Przegląd wojskowy

Siły Powietrzne USA zakończyły testy w locie F-35A jako nośnika broni jądrowej podwójnego zastosowania

107

Siły Powietrzne USA mają kolejny lotniskowiec nuklearny broń. Według służby prasowej Sił Powietrznych USA zakończono testy w locie F-35A jako myśliwca o podwójnym przeznaczeniu, zdolnego do przenoszenia zarówno broni taktycznej, jak i strategicznej.


Jak poinformowały Siły Powietrzne, 4 października 2021 roku zakończyły się ostatnie próby w locie myśliwców F-35A jako nośnika termojądrowego. lotnictwo bomby B61-12. W testach wzięło udział dwóch myśliwców, z których każdy zrzucił jedną makietę B61-12. Testy przeprowadzono na poligonie Tonopah w Nevadzie.

Tym samym amerykański myśliwiec F-35A jest w pełni przygotowany do certyfikacji jako nośnik broni jądrowej podwójnego zastosowania. Jak wcześniej informowaliśmy, sama certyfikacja nastąpi w 2023 roku, jeśli nic się nie zmieni w planach armii USA. Przynajmniej żadne inne daty nie zostały jeszcze ogłoszone. Wraz z nową aktualizacją oprogramowania z obecnej wersji Block 3A do wersji Block 4, myśliwce F-35A będą mogły rutynowo przenosić i używać bomb termojądrowych B61-12.

W zeszłym roku Siły Powietrzne USA ogłosiły pierwsze testy F-35A jako myśliwca dwuzadaniowego, choć rozpoczęły się one w 2019 roku. F-35A był testowany przez 461 Eskadrę Testową w Bazie Sił Powietrznych Edwards w Kalifornii. Podczas testów myśliwiec przeleciał z modelem bomby termojądrowej B61-12 w wewnętrznym przedziale uzbrojenia i zrzucił go.

Bomba lotnicza B61-12 jest opracowywana od 2012 roku. Nowa amunicja otrzymała system naprowadzania i głowicę o zmiennej mocy. Maksymalna wydajność B61-12 wynosi 50 kiloton.
107 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. stary chorąży
    stary chorąży 6 października 2021 14:37
    -1
    oczekiwany. Amerykański kompleks militarno-przemysłowy jest silny. Samoloty bojowe są produkowane setkami. Rosja nie powinna polegać na broni hipersonicznej i jej nośnikach. Kiedy Rosja będzie miała pełnoprawny samolot 5. generacji, który będzie produkowany w serii co najmniej 20 sztuk rocznie?
    1. Canecat
      Canecat 6 października 2021 15:00
      +3
      Cytat: Stary chorąży
      Rosja nie powinna polegać na broni hipersonicznej i jej nośnikach

      A kto powiedział, że Sztylet nie może być nuklearny?
      A co to znaczy ufać? Hypersound, choć główny, nie jest jedyny… w naszym arsenale znajduje się również powietrzna broń nuklearna i pojazdy do jej przenoszenia.
    2. kot423
      kot423 6 października 2021 15:04
      -5
      Cytat: Stary chorąży
      Kiedy Rosja będzie miała pełnoprawny samolot 5. generacji, który będzie produkowany w serii co najmniej 20 sztuk rocznie?

      Czy to pytanie retoryczne? A może jesteś gotowy, aby spędzić kilka dni w fabryce, piłując surowy produkt, taki jak materace z ich pingwinem?
    3. WORON538
      WORON538 6 października 2021 15:35
      0
      Zapewniam, że będzie w serii dużo wcześniej niż Wasi niezależni konstruktorzy stworzą przynajmniej model takiego samolotu :))) Póki co Wasze całkowicie tureckie drony i prośby o pożyczenie przynajmniej używanego F16 :)))
    4. Outsider
      Outsider 6 października 2021 15:37
      0
      Cytat: Stary chorąży
      oczekiwany. Amerykański kompleks militarno-przemysłowy jest silny. Samoloty bojowe są produkowane setkami. Rosja nie powinna polegać na broni hipersonicznej i jej nośnikach. Kiedy Rosja będzie miała pełnoprawny samolot 5. generacji, który będzie produkowany w serii co najmniej 20 sztuk rocznie?

      - Jak tylko zostanie utworzony, - zacząć. czuć
      Nie można poważnie traktować myśliwca Su-5 piątej generacji, „będącego przy zdrowych zmysłach i trzeźwej pamięci”…
      1. Sidor Amenpodestowicz
        Sidor Amenpodestowicz 6 października 2021 15:48
        +3
        Cytat od osoby z zewnątrz
        Nie można poważnie traktować myśliwca Su-5 piątej generacji, „będącego przy zdrowych zmysłach i trzeźwej pamięci”…

        Dlaczego?
        1. Outsider
          Outsider 6 października 2021 15:56
          -5
          - Jego EPR nie odpowiada niewidzialności o trzy rzędy wielkości, - Su-57 ma tylko 0.5 m², ale potrzeba co najmniej 0.0005 m².
          1. Sidor Amenpodestowicz
            Sidor Amenpodestowicz 6 października 2021 16:05
            +7
            Su-57 to ciężki myśliwiec przewagi powietrznej. Oznacza to, że w jego przypadku EPR na kursie kolizyjnym ma ogromne znaczenie. A super-manewrowość jest również ważna dla realizacji manewru unikania przeciwrakiet.
            A od dołu zarówno F-35, jak i J-20 są równie dobrze widoczne.
            a potem
            - Jego EPR nie odpowiada stealth o trzy rzędy wielkości - Su-57 ma tylko 0.5 m², ale potrzeba co najmniej 0.0005 m².

            Skąd drewno opałowe? Prawdziwe dane nie są znane komentatorom forów, a z palca można wyssać wszystko, przynajmniej z op.
            Tak, a dlaczego dokładnie trzy zera po przecinku? Nie dwa, nie cztery, ale trzy?
            Bo Wąż Gorynych i „mądry Goodwin spełnią upragnione trzy życzenia”, by Ellie mogła wrócić do domu z Totoszką?
            1. Outsider
              Outsider 6 października 2021 16:31
              -3
              Su-57 to ciężki myśliwiec przewagi powietrznej.

              - Nie cięższy niż F-22. Jest tylko jedno zastrzeżenie: przy takim EPR nie będzie w stanie zorganizować żadnej przewagi powietrznej nad prawdziwymi samolotami 5. generacji. Jest potencjalną ofiarą. Dlatego ani rosyjskie siły powietrzne, ani rosyjskie Ministerstwo Obrony tego nie potrzebują. Nie mówiąc już o Indianach...
              Oznacza to, że w jego przypadku EPR na kursie kolizyjnym ma ogromne znaczenie.

              - Na kursie kolizyjnym jego oficjalny EPR wynosi ~ 0.1 m², a następnie, jeśli umieścili blokery radarowe w urządzeniach wejściowych. Ale nadal ich nie ma. Dlatego, gdy jest na kursie kolizyjnym - „kompletnie do bani”…
              A super-manewrowość jest również ważna dla realizacji manewru unikania przeciwrakiet.

              - To jest bajka. Nowoczesny myśliwiec a) nie jest w stanie uniknąć nowoczesnego pocisku; b) super manewrowość - wcale nie do tego! To wymaga elastyczności! I to są dwie duże różnice - dla tych, którzy rozumieją...
              A od dołu zarówno F-35, jak i J-20 są równie dobrze widoczne.

              - To absurdalny nonsens. Jeśli ktoś zobaczy przelatującego nad nim w zenicie F-35 lub J-20, to najprawdopodobniej już nie żyje! puść oczko lol
              - Jego EPR nie odpowiada stealth o trzy rzędy wielkości - Su-57 ma tylko 0.5 m², ale potrzeba co najmniej 0.0005 m².

              Skąd drewno opałowe? Prawdziwe dane nie są znane komentatorom forów, a z palca można wyssać wszystko, przynajmniej z op.

              - Wszystkie otteda - z sieci. Jeśli nie wyjdziesz z tego przez 20 lat... śmiech
              1. Sidor Amenpodestowicz
                Sidor Amenpodestowicz 6 października 2021 16:41
                +5
                Cytat od osoby z zewnątrz
                Wszystkie otteda - z sieci. Jeśli nie wyjdziesz z tego przez 20 lat...

                W takim razie powiedz nam, według jakich kryteriów oceniasz wiarygodność informacji?
                Liczba źródeł nie pasuje, ponieważ argument brzmi: „No, oto jest! Sto stron przedrukowało ten sam artykuł, więc wszystko jest prawdą!” - czysty nonsens.
                A dlaczego dokładnie 0,0005? Skąd wziąłeś tę wartość?
                1. Outsider
                  Outsider 6 października 2021 18:52
                  -3
                  - Od przedniego EPR F-22 i F-35 około 0.0001 m², to suma pod kątem do 3/4 od przedniej półkuli wyniesie właśnie około 0.0005 m².
                  Dla przykładu: samolot Tu-22M3 ma przedni EPR ~17 m², poniżej 3/4 ~ 35 m² i na boku poniżej 4/4 ~ 50 m². Proporcje są zbliżone...
                  1. wenik
                    wenik 6 października 2021 21:10
                    +1
                    Cytat od osoby z zewnątrz
                    - Z przedniego EPR F-22 i F-35 ok. 0.0001 m²

                    =======
                    No właśnie, skąd masz te liczby? Czy jesteś rezydentem SVR lub GRU w Waszyngtonie? Te dane Amerykanie ostrożnie sekret!
                    A to, co migocze w niektórych „publikacjach pseudoanalitycznych”, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością! Od słowa - ogólnie! tyran
                    1. Outsider
                      Outsider 7 października 2021 09:36
                      +1
                      - Przez 16 lat eksploatacji lotniczej w pułkach bojowych, F-22 wziął udział w SETkach ćwiczeń małych i średnich oraz DZIESIĘCIACH bardzo dużych, w tym - i przy udziale zagranicznych pilotów na swoich myśliwcach - w Europie, Bliski Wschód, w tym Izrael. A rzesza pilotów, którzy wcielili się w rolę „przeciwników” przeciwko F-22, miała okazję przekonać się z własnego radaru pokładowego, jak mały był jego EPR. Te.: ekstremalnie mały RCS F-22 został zweryfikowany w praktyce dziesiątki razy przez ludzi z różnych krajów /b].
                      F-35, który ma EPR nie większy niż F-22, jest sprzedawany do 12 krajów. I jak tam tego nie sprawdzają! lol To znaczy: [b] tajemnica obecności prawdziwego stealth w stealth już dawno minęła
                      . I w tym celu nie musisz kontaktować się z GRU ... puść oczko
                      Ale Su-57 nie ma czegoś takiego. Dlatego nikt tego nie bierze, w tym natywny MO i natywny VKS.
                      1. wenik
                        wenik 7 października 2021 11:23
                        0
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        W ciągu 16 lat eksploatacji lotniczej w pułkach bojowych F-22 wziął udział w SETkach ćwiczeń małych i średnich oraz DZIESIĄTKACH bardzo dużych...... F-22 miał okazję na własnym radarze pokładowym zobaczyć, jak mały jest jego RCS. ,

                        ========
                        Bla-bla-bla.... i nic więcej!!! Liczby - GDZIE? Jaka jest jego EPR w przedniej, bocznej, górnej części? Dla jakiego zakresu częstotliwości?
                        I te wszystkie „bełkoty” o „tysiącach pilotów, których tam można było do czegoś przekonać” – to, przepraszam – bezpodstawna gadanina, nie podlega negocjacji!
              2. El Chuvachino
                El Chuvachino 6 października 2021 16:56
                +5
                Cytat od osoby z zewnątrz
                jeśli umieścili blokery radarów w urządzeniach wejściowych. Ale nadal ich nie ma.


                A co to jest? Grill?


                Reszta jest nawet zbyt leniwa, by komentować: wszystko jest nonsensem. Od początku do końca.
                1. Outsider
                  Outsider 6 października 2021 18:54
                  -3
                  - To projektor. Albo tak będzie, albo „dobrze, pieprzyć go”. Zjada prędkość.
                  1. El Chuvachino
                    El Chuvachino 6 października 2021 20:32
                    +4
                    Powiedziałeś, że on nie istnieje?

                    A samolot jest w masowej produkcji, dzień dobry.

                    Cytat od osoby z zewnątrz
                    Zjada prędkość.

                    Jest już szybszy niż analogi, nie boi się.
          2. wenik
            wenik 6 października 2021 21:04
            0
            Cytat od osoby z zewnątrz
            - Jego EPR nie odpowiada niewidzialności o trzy rzędy wielkości, - Su-57 ma tylko 0.5 m², ale potrzeba co najmniej 0.0005 m².

            =======
            A ty - WIESZ, co to jest jego (Su-57) EPR? A jaki EPR i F-35 czy F-22 ??? Nie wiem! A- właśnie tam!!!
            1. Outsider
              Outsider 7 października 2021 09:38
              +1
              Oczywiście, że wiem. O EPR Su-57 (PAK FA, T-50) wielokrotnie opowiadali jego twórcy. Jest to namalowane w jego opisie patentowym. Otrzymali ją Indianie jako potencjalni sponsorzy (zainwestowali ponad 280 mln dolarów w PAK FA R&D i otrzymali „figi na oleju roślinnym”).
              1. wenik
                wenik 7 października 2021 11:10
                0
                Cytat od osoby z zewnątrz
                . O EPR Su-57 (PAK FA, T-50) wielokrotnie opowiadali jego twórcy. Jest to namalowane w jego opisie patentowym.

                =======
                A o JAKIM EPR mówiliśmy: „czysty” projekt EPR (ze względu na jego geometrię) czy „pełny” EPR (biorąc pod uwagę zastosowany RPP)? W jakim zakresie częstotliwości? Jakie projekcje?
                PS Mocno wątpię, że zostałeś dopuszczony do "opisu patentowego" T-50 (Su-57)!.
      2. El Chuvachino
        El Chuvachino 6 października 2021 16:14
        +3
        Cytat od osoby z zewnątrz
        „być zdrowym na umyśle i trzeźwej pamięci”…

        Tak jest w przypadku F-35, który w przeciwieństwie do Su-57 nie spełnia wymagań tej osławionej 5. generacji i ma setki wad, w tym krytyczne.

        P.S.
        Gdzie byłeś na szkoleniu trololo?
        1. Outsider
          Outsider 6 października 2021 16:34
          -4
          - To nie jest trollowanie, Koleś, to najczystsza samodziałowa prawda! Jest szczupła, ma konie... Nadszedł czas, aby dowiedzieć się kilku rzeczy. Wtedy nie będą "szokować"...
          1. El Chuvachino
            El Chuvachino 6 października 2021 16:50
            +6
            Cytat od osoby z zewnątrz
            To najczystsza prawda!

            To samo mówili świadkowie płaskiej ziemi.

            +15 kopiejek
          2. mark1
            mark1 6 października 2021 17:27
            +6
            Cytat od osoby z zewnątrz
            - To nie jest trollowanie, Koleś, to najczystsza samodziałowa prawda! Jest szczupła, ma konie...

            Jest delirium siwego konia i opowieścią o zającu w chmielu – przyjaciel zabłąkał się w złym miejscu…
            1. Genak
              Genak 6 października 2021 18:15
              +4
              — Sermjazhnaya? Bender powtórzył w zamyśleniu. – Czy jest stary, samodziałowy i zaprzężony w konie? Tak sobie. Ogólnie powiedz mi, z której klasy gimnazjum zostałeś wyrzucony za niepowodzenie? Od szóstego?
              I. Ilf, E. Pietrow. złoty cielak
    5. Sidor Amenpodestowicz
      Sidor Amenpodestowicz 6 października 2021 15:48
      +2
      Cytat: Stary chorąży
      Rosja nie powinna polegać na broni hipersonicznej i jej nośnikach.

      Dlaczego?
  2. żółtodziób154
    żółtodziób154 6 października 2021 14:40
    0
    Teraz jasne jest, dlaczego Stany Zjednoczone zdecydowały się dostarczyć Europie partię (27 sztuk) samolotów F-35. Według różnych źródeł tam
    od 150 do 200 szt. B-61-12.
  3. Kowbra
    Kowbra 6 października 2021 14:40
    -10
    Biorąc pod uwagę, że radary niemieckiej obrony powietrznej widzą F-35 na 200 km nawet w trybie pasywnym, bomba jest idealną bronią dla amerykańskiego kamikaze śmiech
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 15:41
      +1
      - To DWA RAZY śmieszne i absurdalne bzdury:
      1. Co to jest „tryb pasywny”.
      2. Fakt, że „za 200 km”.
      1. Kowbra
        Kowbra 6 października 2021 15:48
        -5
        I po trzecie - to, co naprawdę widzą. przy jakiej okazji Pentagon zakazał dalej jeździć F-35 na europejskie wystawy broni, gdzie były tak obniżone ...
        1. Outsider
          Outsider 6 października 2021 15:58
          +1
          - Kto i gdzie je "spuścił"?! Tylko w wyobraźni rosyjskich pseudopatriotów...
        2. Szahno
          Szahno 6 października 2021 18:01
          0
          Na przykład Bliski Wschód. Dużo tam "widzieli".. Przez Jordanię, Irak, strajki były już kilka razy. Wbrew wszelkim „wykresom”.
        3. Outsider
          Outsider 6 października 2021 18:13
          +1
          - Poza tym samoloty stealth przybywają na wszystkie wystawy z soczewkami Luneberga, które całkowicie zniekształcają ich EPR, zwiększając go setki i tysiące razy...

          1. Kowbra
            Kowbra 6 października 2021 18:18
            -1
            Nie zamierzam przekonywać sekciarzy do niczego. jeśli nie mają nawet dekretu, że Pentagon odrzuca samochód od 20 lat, kończąc go akceptacją państwa, medycyna jest bezsilna.
            1. Outsider
              Outsider 6 października 2021 19:06
              +1
              - A jednocześnie wydany dla 12 krajów (włączając oczywiście same Stany Zjednoczone!) więcej 600 (sześćset!!) samochodów! Wiadomo, że są wadliwe! śmiech lol
              Czy biznesowy Su-57! Dumnie wydany serial 1 (jeden!!). puść oczko
              1. Kowbra
                Kowbra 6 października 2021 20:15
                +1
                Cytat od osoby z zewnątrz
                W tym samym czasie wydano ponad 12 (sześćset !!) samochodów dla 600 krajów (w tym oczywiście samych USA!)!

                Mówi, że frajer, podobnie jak sekciarz, nie jest mamutem, frajer nie wymrze. Nawiasem mówiąc, akcje MMM są również emitowane w dużym obiegu - i dla tej samej publiczności.
              2. Tima Wernera
                Tima Wernera 6 października 2021 21:13
                +2
                Niedawno klientowi został przekazany 700-ty seryjny f35
          2. wenik
            wenik 6 października 2021 21:35
            +1
            Cytat od osoby z zewnątrz
            a wszystkie wystawy samolotów stealth przybywają z soczewkami Luneberga, które całkowicie zniekształcają ich EPR, zwiększając go setki i tysiące razy...

            ========
            Ile, ile? Setki i tysiące asekurować Teraz jasne jest, że jesteś naprawdę niepiśmiennym amatorem, który nauczył się wszystkiego po trochu, ale tak naprawdę nic nie zrozumiał! hi
            1. Komentarz został usunięty.
              1. wenik
                wenik 7 października 2021 11:35
                +1
                Cytat od osoby z zewnątrz
                - Laik w takich przypadkach ma być zdziwiony i oburzony! śmiech lol To wszystko z głębokiej ignorancji i nieumiejętności policzenia elementarnych...

                =======
                Cóż, jeśli studiujesz fizykę na Wikipedii, to wszystko! Jak mówią, nie mam więcej pytań ...... Oprócz JEDEN:
                I powiedz mi, mój drogi przyjacielu, i CO EPR może stworzyć sferyczną soczewkę Luneberga o średnicy 30 cm (mniej więcej taką samą zainstalowano na F-22), po wystawieniu na działanie EMP o częstotliwości 3 GHz (również dość standard dla radarów obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych)?
                Życzę sukcesów!
                PS Czekamy na wyniki! hi
                1. Outsider
                  Outsider 7 października 2021 11:59
                  -1
                  - Dałem link, na który ty, mój drogi przyjacielu, nie raczyłeś spojrzeć! puść oczko A potem jest taka formuła:
                  σ = 4π^3*a^4/λ^2
                  W związku z tym, zgodnie z danymi, które zaproponowałeś: okazuje się 0.623 m².
                  1. Szahno
                    Szahno 7 października 2021 12:06
                    0
                    co śmiech Nie jest zły...
                  2. Szahno
                    Szahno 7 października 2021 12:09
                    +1
                    4 pi w kube? Ciekawy. Inny wymiar? Lub funkcja jądra?
                    1. Outsider
                      Outsider 7 października 2021 12:35
                      0
                      - A kogo tam ogarnęły wątpliwości? Oto inny link w tej samej sprawie:
                      https://studfile.net/preview/5362084/page:5/
                  3. Szahno
                    Szahno 7 października 2021 12:17
                    0
                    Dobra, źle 3/4 pi
                  4. Komentarz został usunięty.
                    1. Szahno
                      Szahno 7 października 2021 13:53
                      0
                      To prawda, jest wiele do zrobienia. Ale obliczenia nie są poprawne.. Może zrobię to wieczorem.
                  5. wenik
                    wenik 7 października 2021 14:04
                    0
                    Cytat od osoby z zewnątrz
                    σ = 4π^3*a^4/λ^2
                    Odpowiednio, zgodnie z danymi, które zaproponowałeś: okazuje się, że 0.623 m².

                    ========
                    Gratulacje! Myliłeś się tylko trochę bardziej niż rząd wielkości: w rzeczywistości - 6.28 m2!
                    Cóż, GDZIE są „obiecane przez ciebie”: „.....Soczewki Luneberg, które całkowicie zniekształcają ich EPR, zwiększając go setki i tysiące razy......."?
                    1. Outsider
                      Outsider 7 października 2021 14:38
                      0
                      - „Ludzie mają tendencję do popełniania błędów”, - mawiali starożytni łacinnicy. Sprawdzamy:
                      promień soczewki, a = 0.15 m
                      długość fali, λ = 0.1 m
                      σ = 4π^3*a^4/λ^2 = 4*31*0.00050625/0.01 = 6.2775, - tak, pomyliłem się w pośpiechu o rząd wielkości. Zwłaszcza! lol
                      Przedni RCS F-22/F-35 ~0.0001 m². Blok soczewek Luneberg pod kadłubem, o podobnym promieniu (lub nieco mniejszym), zwiększa jego EPR 6278 razy. Kilka?
                      https://diana-mihailova.livejournal.com/3376501.html
                      Ten sam blok znajduje się na J-20:



                      Ale z jakiegoś powodu nie ma takiego bloku na Su-57?!
                      puść oczko śmiech
                      1. wenik
                        wenik 7 października 2021 18:02
                        0
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Przedni EPR F-22/F-35 ~0.0001 m²

                        =======
                        A teraz, jak to mówią, zacznijmy „tańczyć z pieca”! 0.0001 m² - SKĄD bierze się ta SZALONA liczba?
                        Bierzemy MiG-29SMT - ma przedni (kursowy) EPR - mniej niż 1 m22 ...... Dla F-35 / F-XNUMX - według twojego oświadczenia liczba ta jest prawie 10 000 (!) razy mniej.... asekurować I to pomimo faktu, że obszar projekcji czołowej i MiG - a nawet mniej! Ciekawe, ale PO CO? Nie uważacie, że to SZALONE?
                        PS Cóż, teraz wydaje się, że płynnie przechodzimy do tematu RPP…… (od razu ostrzegam, artykuł w Wikipedii jest napisany nieco chaotycznie i nie będzie ci łatwo to rozgryźć… ...) hi
                      2. Outsider
                        Outsider 7 października 2021 19:08
                        -1
                        - Czy rzeczywiście słyszałeś takie wyrażenie „stealth” ?! Krąży po świecie od 40 lat, od 1981 roku! Gdzie byłeś przez te wszystkie lata?? Byli w piwnicy?
                        Dlaczego (w kolejności ważności):
                        1. Kształt płatowca. Staranność wykonania. Brak dowolnie wystających części.
                        2. Materiał poszycia (prawie całkowicie włókno węglowe).
                        3. Materiały radiochłonne.
                        To jest, w skrócie.
                      3. wenik
                        wenik 7 października 2021 22:14
                        +1
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        - Czy rzeczywiście słyszałeś takie wyrażenie „stealth” ?! Krąży po świecie od 40 lat, od 1981 roku!

                        ========
                        Cóż, szczerze mówiąc, koncepcja „zmniejszania widoczności radaru” i „powłok pochłaniających radary” krążyła po świecie jeszcze wcześniej (gdzieś od lat 60. - 70.). I pierwszy seryjny samolotem zbudowanym przy użyciu technologii „stealth” w żadnym wypadku nie był F-117, o którym miałeś na myśli, ale SR-71 (tak, tak!). A już w latach 70. aktywnie rozwijano powłoki pochłaniające radary w ZSRR, które w tym czasie były haniebnie nazywane „specjalne farby i lakiery„Nawiasem mówiąc, pierwsze testy wykazały już ich skuteczność: EPR MiG-23 i MiG-29 spadł ponad 2 (DWA!) razy! Od tego czasu prace praktycznie nie ustały, z wyjątkiem 5-7 roczna przerwa w drugiej połowie lat 90-tych.....
                        -----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Gdzie byłeś przez te wszystkie lata?? Byli w piwnicy?

                        =======
                        Nie, nie w piwnicy: w laboratorium naszego instytutu badawczego, gdzie badał rozpraszanie promieniowania krótkofalowego przez struktury okresowe.
                        -----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Dlaczego (w kolejności ważności):
                        1. Kształt płatowca. Staranność wykonania. Brak dowolnie wystających części.
                        2. Materiał poszycia (prawie całkowicie włókno węglowe).
                        3. Materiały radiochłonne.

                        =======
                        Chodźmy po kolei:
                        1. Kształt płatowca itp.. Jeśli UWAŻNIE przeczytałeś OTWARtą część opisu zgłoszenia („oczywiście nikt ci nie pokaże zamkniętej” części opisu!) wynalazku („patent”), o którym mowa powyżej, powinieneś był zrozumieć, że Su Płatowiec -57 został zaprojektowany z uwzględnieniem wszystkich tych wymagań! Co więcej, ta kwestia nie jest dla nas nowa, już pod koniec lat 60. mieliśmy cykl prac, w których szczegółowo rozważano kwestie refleksji (dokładniej: rozpraszanie incydent EMP, na styku powierzchni samolotu. Ponadto można zauważyć, że kształt płatowca Su-57 i F-22 jest bardzo podobny! Wymiary są również bardzo zbliżone (tj. Powierzchnia projekcji czołowej (kursowej) jest prawie taka sama. Oznacza to, że nie mamy tutaj specjalnych różnic nie widzimy!
                        2.
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Materiał poszycia (prawie całkowicie włókno węglowe).

                        Tak? Dla twojej informacji, włókno węglowe jest zbliżone do metali pod względem absorpcji fal radiowych (przynajmniej w zakresie centymetrów)…zażądać Dzieje się! lol No i poza tym: w konstrukcji Su-57 materiały kompozytowe o wysokim współczynniku absorpcji EMR są bardzo szeroko stosowane, jak w zasadzie w F-22 (choć ten drugi wydaje się być trochę większy)… To jest tutaj, szczerze mówiąc, różnica jest niewielka! Więc DLACZEGO EPR w projekcji kursu Su-57 powinno być większe niż F-22 w
                        5 000 (!) raz???
                        Przejdźmy do ostatniego „aktu baletu Marlesona” czyli „zabójczej kłótni”:
                        3.
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Materiały pochłaniające radary.

                        Powyżej wspomniałem o rozwoju RPP w ZSRR i Federacji Rosyjskiej. W zasadzie większość materiałów jest dobrze znana i przebadana, podobnie jak podstawowe zasady ich działania….. A generalnie są trzy podstawowe zasady. Mam nadzieję, że wiesz co? Dlatego nie będę wyliczać….. Tylko jeden z nich może dać niemal całkowitą absorpcję…. W PRZYPADKU IDEALNYM….. A jak wiadomo, nic nie jest „idealne”! Dlatego w najlepszym przypadku można spodziewać się spadku o rząd wielkości, nawet o dwa rzędy wielkości ..... Ale niestety, praktycznie nie ma to zastosowania w zakresie centymetrowym! Zgadnij dlaczego? Pozostałe dwie metody dają kilkukrotny spadek, o pół rzędu, cóż, maksimum - o rząd wielkości!
                        SKĄD więc bierze się różnica? 5 000 raz??? Możesz wytłumaczyć?
                      4. Outsider
                        Outsider 8 października 2021 02:48
                        0
                        EPR MiG-23 i MiG-29 zmniejszył się ponad 2 (DWA!) razy!

                        - EPR MiG-29 ze standardową amunicją (6 URVV) z przedniej półkuli pod kątem 3/4 przyjmuje się jako 10 m². Dla porównania: RCS F-16 z tego samego kąta wynosił 3 m², po zamontowaniu metalizowanej latarni spadł do 1 m². RCS ogromnego B-1B (maksymalna masa startowa 216 ton) pod tym samym kątem wynosi około 0.75-1 m². Okrągły EPR Su-57 waha się od 0.1 m² do 1 m², co oczywiście jest powodem, dla którego blok soczewek Luneberg nie jest zawarty w zestawie ... uśmiech Już nie mówię o tym porno:


                        Tutaj stealth „i nie leżał w pobliżu”.
                        Ponadto można zauważyć, że kształt płatowca Su-57 i F-22 jest bardzo podobny! Wymiary też są bardzo zbliżone (tzn. powierzchnia projekcji czołowej (kursowej) jest prawie taka sama. To znaczy nie widzimy tu żadnych specjalnych różnic!

                        - "Diabeł tkwi w szczegółach!" Dorosły szympans jest bardzo podobny do człowieka, a genetycznie różni się od niego zaledwie o 1.5%! Ale jest różnica... lol
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Materiał poszycia (prawie całkowicie włókno węglowe).

                        Tak? Dla twojej informacji, włókno węglowe jest zbliżone do metali pod względem pochłaniania fal radiowych (przynajmniej w zakresie centymetrowym) ... prośba

                        - Dla Twojej informacji: stała dielektryczna włókna węglowego zmienia się w bardzo szerokim zakresie! (Jak to "ominąć"?!) W konstrukcji poszycia F-22 kompozyty są bliskie 100%, w konstrukcji Su-57 - około 70%! (Davidenko powiedział) Reszta to metaliczne dzwonienie na wszystkich częstotliwościach!
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        materiały pochłaniające fale radiowe.

                        Powyżej wspomniałem o rozwoju RPP w ZSRR i Federacji Rosyjskiej.

                        - Tak, instytuty badawcze Uryupinsk są szeroko znane na całym świecie!
                        W zasadzie większość materiałów jest dobrze znana i przebadana,

                        - Są więc znane twórcom amerykańskiego stealth i zupełnie nieznane twórcom Su-57.
                        a także podstawowe zasady ich działania...

                        - Oczywiście twórcy Su-57 nie mieli dość tej wiedzy.
                        I są trzy podstawowe zasady. Mam nadzieję, że wiesz co? Dlatego nie wymienię...

                        - Nie powiem, że znam ich trzech, albo trzy razy po trzy... To mi powiedz - czytelnicy tematu będą Ci wdzięczni.
                        . Spośród nich tylko jedna może dać prawie całkowitą absorpcję…. W PRZYPADKU IDEALNYM….. A jak wiadomo, nic nie jest „idealne”!

                        - Nic nie jest idealne, ale różnica w EPR Su-57 i F-22/F-35/YF-23/F-32/B-2 TYSIĄC razy jest faktem, bez względu na to, jak Rosjanie próbują „wykopać” z niego”.
                        Dlatego w najlepszym przypadku można spodziewać się spadku o rząd wielkości, a nawet o dwa rzędy wielkości .....

                        - Nie wątpię, że mylisz się całkiem szczerze! śmiech lol To oczywiste, że kierownik ci to powiedział. laboratorium. w swoim instytucie badawczym...
                        Ale niestety - w zakresie centymetrów praktycznie nie ma zastosowania! Zgadnij dlaczego? Pozostałe dwie metody dają kilkukrotny spadek, o pół rzędu, cóż, maksimum - o rząd wielkości!

                        - Ktoś cię po prostu źle poinformował! kapitalnie „dźgnięty”! Pewnie z najlepszymi intencjami... puść oczko
                        Skąd więc różnica 5 razy??? Możesz wytłumaczyć?

                        - Skąd mam to wiedzieć, skoro twórcy rosyjskiego Su-57 tego nie wiedzą? Ale to fakt medyczny, sprawdzony i odnotowany na każdym kontynencie.
                        Oto rysunek z artykułu Australijczyka Carlo Koppa, znanego na całym świecie wszystkim dzieciom, -40 dBsm = 0.0001 m²

                        .
                        .
                      5. wenik
                        wenik 8 października 2021 15:43
                        0
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        - EPR MiG-29 ze standardową amunicją (6 URVV) z przedniej półkuli pod kątem 3/4 przyjmuje się jako 10 m².

                        =========
                        Zwykle EPR w rzucie kursu jest wykonywany BEZ wiszących czołgów i broni. W tym przypadku RCS MiG-29 wynosi nie więcej niż 3 mkw. W najnowszych modyfikacjach z kratkami RP we wlotach powietrza i RPP - mniej niż 1 mkw.
                        ----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Okrągły EPR Su-57 waha się od 0.1 m² do 1 m²

                        =========
                        Skąd są „zrębki”? Jeśli z tego samego „Opisu do aplikacji”, to już ci wyjaśniłem, że mogłeś „przeczytać, ale nic nie zrozumiałeś”!
                        ----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        oczywiście dlatego nie ma w zestawie bloku Luneberga...

                        ========
                        Jeśli go nie widziałeś, to NIE znaczy, że go tam nie ma. "... - Widzisz Susła?... - Nie!.... Ale on naprawdę JEST!....". Dopóki „57” nie latają w pobliżu granic, to po prostu jest KTOŚ, kto ustali ich EPR….. A JAK leciały w Syrii – NIE WIDZIAŁEŚ!
                        ----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        - "Diabeł tkwi w szczegółach!" Dorosły szympans jest bardzo podobny do człowieka, a genetycznie różni się od niego zaledwie o 1.5%! Ale jest różnica...

                        ========
                        Dokładnie! Zewnętrznie maszyny mają bardzo podobną geometrię (zapewniając spadek EPR), ale konstrukcyjnie zupełnie inny!
                        ------------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Dla Twojej informacji: stała dielektryczna włókna węglowego zmienia się w bardzo szerokim zakresie! (Jak to mogło cię „ominąć”?!)

                        ========
                        Dla Państwa informacji, materiały kompozytowe, według różnych źródeł, od 27% (dane zagraniczne) do 40-60% (dane nasze), a nie 100%, jak mówisz, składają się głównie z włókien węglowych na bazie epoksydów, a to jest materiał o ekstremalnie niskim współczynniku absorpcji w paśmie X…. (A jak to mogło „ominąć”?!) zażądać tyran
                        -------------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Nic nie jest idealne, ale różnica w EPR Su-57 i F-22 / F-35 / YF-23 / F-32 / B-2 TYSIĄC razy jest rzeczywistością, bez względu na to, jak Rosjanie próbują " kopnąć" z tego

                        ========
                        Nic więcej niż fabrykacje AMATORA, a nawet obsesji na punkcie rusofobii! zażądać
                        ------------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        - Nie będę twierdził, że znam ich trzech, czyli trzy razy trzy...

                        ========
                        Z jakiegoś powodu tak myślałem ..... Albo 3 lub 3x3, ale w rzeczywistości ....
                        ----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Że informują - czytelnicy tematu będą Ci wdzięczni.

                        =======

                        No bo po co haniebnie chować się za plecami „ludu”? Nie możesz bezpośrednio zapytać: „wyjaśnij proszę”.
                        -----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        - Nie wątpię, że mylisz się całkiem szczerze! śmiejąc się lol Oczywiście, kierownik ci to powiedział. laboratorium. w swoim instytucie badawczym...

                        =======
                        Jeszcze nie nauczyłam się mówić do siebie...
                        -----------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Ktoś cię po prostu źle poinformował! kapitalnie „dźgnięty”! Pewnie z najlepszymi intencjami...

                        =======
                        Co ty mówisz? Czy próbowałeś wytłumaczyć swojemu tacie, jak „dzieciom się należy”?
                        ---------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Ale to fakt medyczny, sprawdzony i odnotowany na każdym kontynencie.

                        =======
                        Niestety, to tylko złudzenie „ukropatriotycznej” wyobraźni, nic więcej! Zaufaj mi!
                        ------------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Oto rysunek z artykułu Australijczyka Carlo Koppa, znanego na całym świecie dla wszystkich dzieci, -40 dBsm = 0.0001 m²

                        =======
                        Czy przypadkowo odkryłeś to porno „ausairpower”? To wysypisko śmieci, gorsze niż „interes narodowy”
                        ---------
                        Cytat od osoby z zewnątrz
                        Tak, instytuty badawcze Uryupinsk są szeroko znane na całym świecie!

                        =======
                        W każdym razie Instytut Badawczy w Uryupinsku rozumie materiałoznawstwo, a RPP jest DUŻO LEPSZA od Ciebie! lol

                        PS Oczywiście fajnie się z tobą rozmawiało, ale niestety szybko mi się znudziło: to jak gra w szachy z początkującym: każdy twój ruch i argument (a dokładniej to, co za taki uważasz) jest po prostu z góry przewidziany, ty może nawet manipulować .... I niestety! szybko się nudzi, choć oczywiście przez jakiś czas bardzo ciekawie było porozumieć się z "naćpanymi", ale..... zażądać
                        Dla sima: mam zaszczyt! hi
                      6. Komentarz został usunięty.
  4. Tralflot1832
    Tralflot1832 6 października 2021 14:47
    -5
    I jak to się ma do START 3. Znów przy tej samej prowizji z Amerykanami nie da się nic uzgodnić.
    1. Ognennyi Kotik
      Ognennyi Kotik 6 października 2021 14:55
      0
      Cytat z: tralflot1832
      Znów przy tej samej prowizji nie da się dogadać czegoś z Amerykanami.

      Może depczesz po łebkach swoją skrajnie mizerną wiedzą i brakiem chęci do myślenia?
      START - Traktat między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie środków dalszej redukcji i ograniczenia strategiczny broń ofensywna.
      TNW w ogóle nie dotyczy tego traktatu od słowa.
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 6 października 2021 14:57
        -2
        F 35 A ma tankowanie powietrzem?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 6 października 2021 15:05
          +7
          Jak wszystkie inne samoloty
      2. kot423
        kot423 6 października 2021 15:08
        +2
        Nie czytasz uważnie, więc pytanie Andreya jest całkiem odpowiednie.
        Cytat: OgnennyiKotik
        zakończył testy w locie F-35A jako myśliwca dwuzadaniowego zdolnego do przenoszenia zarówno taktycznych, jak i strategiczny bronie.
      3. Kowbra
        Kowbra 6 października 2021 15:14
        0
        Cytat: OgnennyiKotik
        TNW w ogóle nie dotyczy tego traktatu od słowa.

        Czukocki nie jest czytelnikiem:
        zakończył testy w locie F-35A jako myśliwca dwuzadaniowego zdolnego do przenoszenia zarówno taktycznych, i broni strategicznej.
        1. Ognennyi Kotik
          Ognennyi Kotik 6 października 2021 15:25
          +3
          Absolutnie nie obchodzi mnie, co napisali dziennikarze. Ich zadaniem jest zbieranie wyświetleń.
          Jest traktat START 3, wycofano z niego taktyczną broń jądrową. Kompleks F-35A + B61-12 nie czołga się w ramach tej umowy. A także podobne kompleksy na F-15/16/18 i Su-24/34 z Tu-22. Bo nie są strategiczne. To, co ktoś rozumie przez słowo „strategiczny”, w ogóle mnie nie interesuje.
          1. Kowbra
            Kowbra 6 października 2021 15:30
            -7
            Cytat: OgnennyiKotik
            Kompleks F-35A + B61-12 nie czołga się w ramach tej umowy.

            Wciąż czołga się z powodu mocy. A może zrzuciłeś taktyczną broń nuklearną na Hiroszimę z Nagasaki?
      4. Outsider
        Outsider 7 października 2021 01:16
        -3
        - Wszystkie te umowy dotyczą TYLKO broni termojądrowej...
  5. knn54
    knn54 6 października 2021 14:48
    -1
    Jeśli KONKRETNIE, to statek powietrzny DWÓCH przeznaczeń może być wykorzystywany zarówno do zaspokojenia potrzeb ludności, czyli w gospodarce cywilnej, jak iw interesie obronności i bezpieczeństwa sfery państwowo-wojskowej.. Na przykład samolot BTA , ale nie walki.
    A podwójny cel (???) YaB to na ogół cyna
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 15:49
      -2
      A podwójny cel (???) YaB to na ogół cyna

      - Cóż to za „puszka”, czysty sokole?! Oto brutalna rzeczywistość naszych czasów:
      https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
      http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
      Cechy poszczególnych modeli znajdujących się obecnie w magazynie:

      Mod 3: Bomba taktyczna z 4 opcjami wydajności - 0.3 tys. ton, 1.5 tys. ton, 60 tys. ton i 170 tys. ton. Jest to mod bomby taktycznej o najwyższej wydajności. Wraz z mod 4 był to pierwszy mod opracowany przy użyciu PBX-9502 IHE i pierwszy wyposażony w mikroprocesorowy system uzbrajania i strzelania (w 1980 r.).
      Mod 4: Bomba taktyczna z 4 opcjami wydajności - 0.3 tys., 1.5 tys., 10 tys. i 45 tys[/B].
      Mod 7: Strategiczna bomba z wieloma opcjami wydajności – [b] najniższa to 10 Kt, najwyższa to 300 Kt
      . To jest przerobiona bomba Mod 1. Konwersja zastąpiła wcześniejszą centralę PBX-9404 HE na PBX-9502 IHE. Ma najwyższą wydajność ze wszystkich broni rodziny B61 (w tym innych pochodnych głowic, takich jak W-80).
      Mod 10: Bomba taktyczna z 4 opcjami wydajności - 0.3 tys., 5 tys., 10 tys. i 80 tys. Przerobiona głowica rakietowa W-85 Pershing II.
      Mod 11: Bomba taktyczna lub strategiczna z wieloma opcjami wydajności, prawdopodobnie od 10 tys (i prawdopodobnie niższe plony) do 340 tys.
      1. knn54
        knn54 6 października 2021 16:13
        -2
        Michael, naucz się odróżniać produkty PODWÓJNEGO przeznaczenia od broni STRATEGICZNEJ i TAKTYCZNEJ.
        1. Outsider
          Outsider 6 października 2021 16:20
          -2
          - A co ma do tego "kąpiel miejska" i o czym ty mówisz? To jest o w szczególności o taktycznej amunicji termojądrowej i strategicznej amunicji termojądrowej. Które różnią się zakresem mocy.. I nie o to, że na transporterze S-5A, czy S-17 można też przewozić pomarańcze między lotami bojowymi…
          1. knn54
            knn54 6 października 2021 17:09
            +1
            Michael, Na przykład technologia DUAL-PURPOSE to łańcuch projektowania, produkcji, eksploatacji lub innego łańcucha technologicznego, który może być stosowany zarówno w sprzęcie CYWILNYM, jak i WOJSKOWYM.
            A oto zakres mocy.
            Na przykład technologia jądrowa została wykorzystana do stworzenia sztucznych zbiorników w suchych regionach.
            Wybuchy jądrowe wykorzystywano do mielenia rudy, „rewitalizacji” wysychających złóż ropy i gazu, tworzenia podziemnych wyrobisk do magazynowania gazu lub pompowania tam niebezpiecznych odpadów oraz gaszenia pożarów w studniach.
            Generalnie bomba jest na "farmie"
            Jest to bomba „podwójnego zastosowania”. Chociaż ładunki są używane w n / x
            Teraz o zastosowaniu wojskowym.
            Taktyczne bomby atomowe to zazwyczaj lotnicze bomby atomowe przeznaczone do użycia przez lotnictwo frontowe – myśliwce-bombowce i bombowce w celu niszczenia siły roboczej i sprzętu wojskowego wroga na froncie i na tyłach taktycznych.
            otchłań;
            Strategiczne - pociski, bomby używane przez samoloty lotnictwa dalekiego zasięgu / STRATEGICZNE (nośniki rakiet) do niszczenia ośrodków administracyjnych, przemysłowych i innych celów strategicznych głęboko za liniami wroga.
            Według POWER broń jądrowa dzieli się na pięć grup (TE):
            bardzo mały - poniżej 1 kt;
            mały (1–10 kar);
            średni (10 - 100 ct);
            duży (duża moc) - od 100 kt do 1 Mt;
            bardzo duży (bardzo wysoka moc) - ponad 1 Mt.
            Amunicja plecakowa może wysadzić zarówno twierdzę z przodu, jak i obiekt strategiczny z tyłu.W pierwszym przypadku zadanie taktyczne zostało rozwiązane, w drugim strategiczne.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. Duch Terran
            Duch Terran 30 listopada 2021 17:01
            0
            w szczególności o taktycznej amunicji termojądrowej i strategicznej amunicji termojądrowej. Które różnią się zakresem mocy.

            W rzeczywistości strategiczna i taktyczna broń nuklearna różni się zasięgiem swoich nośników, a w żaden sposób mocą głowicy.
            Mówiąc najprościej, międzykontynentalny pocisk balistyczny Trident-2 wystrzelony z okrętów podwodnych pozostaje bronią strategiczną, nawet jeśli jest wyposażony w bardzo precyzyjną głowicę nuklearną „przeciw bunkrowi” (przebijającą beton) o mocy zaledwie 6 kiloton.
  6. wcześniejszy
    wcześniejszy 6 października 2021 14:56
    -11
    Przy każdym takim poście mam myśl: „Czas bombardować. Możemy się spóźnić. Na co czekamy?”
    Ogólnie rzecz biorąc, ci faceci z Ameryki są tak tchórzliwi, bez względu na to, ile im dasz broni, wszyscy trzęsą się i krzyczą o jakimś zagrożeniu.
    Po prostu nie są w stanie żyć spokojnie na spokojnej ziemi.
    1. Obcy z
      Obcy z 6 października 2021 15:03
      -1
      Żyj z wilkami, żyj jak wilki! Myślę, że Sztab Generalny pracuje nad odpowiedzią.
      1. wcześniejszy
        wcześniejszy 6 października 2021 15:07
        -3
        Byłoby miło wysadzić jeszcze raz „matkę Kuzkina” na Nowej Ziemi.
        Aby przeciwnicy trzy razy potrząsnęli wątrobą.
        Może coś dotarło do ich mózgów.
      2. APAZUS
        APAZUS 6 października 2021 15:13
        -2
        Cytat z Obcego z
        Myślę, że Sztab Generalny pracuje nad odpowiedzią.

        Uruchom stoper w Internecie:
        Ilu Posejdonów wyszło i kiedy przybędą .........................
        1. Obcy z
          Obcy z 6 października 2021 15:19
          -3
          Chcę wierzyć)))
  7. stary chorąży
    stary chorąży 6 października 2021 15:08
    -2
    Cytat z: kot423
    Cytat: Stary chorąży
    Kiedy Rosja będzie miała pełnoprawny samolot 5. generacji, który będzie produkowany w serii co najmniej 20 sztuk rocznie?

    Czy to pytanie retoryczne? A może jesteś gotowy, aby spędzić kilka dni w fabryce, piłując surowy produkt, taki jak materace z ich pingwinem?

    Za dużą pensję jest gotów sam pojechać do fabryki.
    1. WORON538
      WORON538 6 października 2021 15:38
      0
      I zmyć ukraińską odpowiedź „tym Rosjaninem”?
  8. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 6 października 2021 15:31
    -3
    To swobodnie spadająca bomba.
    A Fu-35 ze swoim promieniem lotu głupio nie poleci. Albo zostać zestrzelonym po drodze.
  9. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 6 października 2021 15:36
    0
    Czy mamy coś podobnego jako nośnik taktycznej broni jądrowej z myśliwców?
  10. rocket757
    rocket757 6 października 2021 15:44
    0
    Siły Powietrzne USA zakończyły testy w locie F-35A jako nośnika broni jądrowej podwójnego zastosowania
    Jednak tytuł… Naprawdę wątpiłem, jaki może być energiczny podwójny cel…
    W dalszej części tekstu wszystko jest jasne ... musisz być bardziej ostrożny.
    1. Lotnictwo
      Lotnictwo 6 października 2021 15:55
      -1
      Mętnawy
      Artykuł dotyczy tylko bomby taktycznej B61, a nie broni strategicznej
  11. Lotnictwo
    Lotnictwo 6 października 2021 15:52
    -1
    . jako myśliwiec o podwójnym przeznaczeniu

    Z artykułu nie jest jasne, co oznacza podwójny cel
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 16:38
      -2
      - Czego tu nie rozumieć? Oznacza to, że może przenosić nie tylko broń konwencjonalną, ale także broń nuklearną.. A to nie mogą być wszyscy wojownicy…
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 6 października 2021 16:56
        0
        Ich artykuły nie podążają automatycznie za tym wnioskiem. Jest używany na różne sposoby w różnych częściach artykułu.
        na przykład
        gotowy do certyfikacji jako nośnik broni jądrowej podwójnego zastosowania.

        Nośnik o podwójnym przeznaczeniu? Broń podwójnego zastosowania? Myśliwiec o podwójnym przeznaczeniu?
        Jak chcesz, więc wybierz.
        1. Ognennyi Kotik
          Ognennyi Kotik 6 października 2021 17:03
          -1
          Musiałem iść na dysk, po angielsku jest bardziej niezapomniany niż po rosyjsku.
          „Broń z serii B61 to taktyczna grawitacyjna broń nuklearna, której można używać w samolotach o podwójnym działaniu [DCA], takich jak F-15E i F-16C/D” — wyjaśnił podpułkownik Daniel Jackson, szef Dywizja Strategicznego Odstraszania i Integracji Jądrowej Dowództwa, kwatera główna walki powietrznej. „Posiadanie myśliwca DCA piątej generacji z tymi możliwościami zapewnia całkowicie nową zdolność na poziomie strategicznym, która wzmacnia misję odstraszania nuklearnego naszego kraju”.

          O roli taktycznej i strategicznej:
          „Bombowiec B-2 był wyjątkowym samolotem stealth z potencjałem nuklearnym” — powiedział podpułkownik Jackson. „Dodanie„ zdolności nuklearnych ”do myśliwca piątej generacji, który oferuje już kilka możliwości na poziomie konwencjonalnym, zwiększa wartość strategiczną tego samolotu”.

          Jednak B61-12 będzie przenosić nie tylko F-35A. W czerwcu ubiegłego roku ogłoszono, że wykazano, że B61-12 jest w pełni kompatybilny z F-15E Strike Eagle, a pod koniec tego miesiąca bombowcem B-2 Spirit. Docelowo przyszłe bombowce B-21 typu raider również będą uzbrojone w nowe bomby, a przynajmniej część floty F-16C/D ma je również przenosić.
        2. Outsider
          Outsider 6 października 2021 18:21
          -1
          - A dlaczego miałbym krytykować te zastrzeżenia, z powodu "trudności w tłumaczeniu"? Znaczenie jest jasne - są samoloty, które mogą przenosić tylko konwencjonalną, konwencjonalną broń, i są takie, które to potrafią Ponadto nosić broń nuklearną. (Broń termojądrowa potocznie nazywana jest po prostu nuklearną i nie ma tu pomyłki).
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 7 października 2021 08:43
            0
            Lub takie, które mogą przenosić zarówno taktyczną, jak i strategiczną broń nuklearną - broń podwójnego zastosowania. Bomba B61 jest tylko jedną z nich - są różne opcje.
            W artykule pomieszano te koncepcje - albo nośniki podwójnego zastosowania, albo broń
            Nawiasem mówiąc, masz różne posty na różne sposoby
            hi
  12. WolnyDIM
    WolnyDIM 6 października 2021 17:12
    +1
    Nie możesz napisać tytułu w normalny sposób?.. Poszedłem dowiedzieć się, co to za broń jądrowa podwójnego zastosowania.. co
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 18:22
      -1
      - Taktyczne i strategiczne (Podałem link powyżej, gdzie o tej bombie, B-61-12, wszystko jest napisane wierszem).
  13. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 października 2021 17:47
    0
    Cytat: Stary chorąży
    oczekiwany. Amerykański kompleks militarno-przemysłowy jest silny. Samoloty bojowe są produkowane setkami. Rosja nie powinna polegać na broni hipersonicznej i jej nośnikach. Kiedy Rosja będzie miała pełnoprawny samolot 5. generacji, który będzie produkowany w serii co najmniej 20 sztuk rocznie?

    śmieci to wszystko, zhahni na naszym niezbyt obszernym terytorium, jeśli nie odpowiemy, i tak przeleci przez środowisko.
  14. abrakadabre
    abrakadabre 6 października 2021 17:48
    +2
    F-35A jest w pełni przygotowany do certyfikacji jako nośnik broni jądrowej podwójnego zastosowania.
    Rosyjskie przemówienie autora pozostało. Albo broń podwójnego zastosowania, albo nie…
  15. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 października 2021 17:51
    0
    Cytat: OgnennyiKotik
    „Bombowiec B-2 był wyjątkowym samolotem stealth z potencjałem nuklearnym” — powiedział podpułkownik Jackson. „Dodanie„ zdolności nuklearnych ”do myśliwca piątej generacji, który oferuje już kilka możliwości na poziomie konwencjonalnym, zwiększa wartość strategiczną tego samolotu”.

    „Bombowiec B-2 był wyjątkowym samolotem stealth z potencjałem nuklearnym” — powiedział podpułkownik Jackson. „Dodanie„ zdolności nuklearnych ”do myśliwca piątej generacji, który oferuje już kilka możliwości na poziomie konwencjonalnym, zwiększa wartość strategiczną tego samolotu”.
    tylko nasza obrona powietrzna zestrzeliła go w Jugosławii, a potem już nie latali, za drogo
    ps https://rg.ru/2014/03/24/yugoslavia.html
    cytat z artykułu:
    "Wydarzenia opisane w mojej książce pokazały, że nawet przy użyciu przestarzałej rosyjskiej broni byliśmy w stanie zniszczyć Stealth i inne najnowsze amerykańskie samoloty. Oficjalny dokument wydany mi przez armię jugosłowiańską wskazuje, że konto osobiste mojej dywizji obejmuje zniszczone F-- 117s i F-16, a także wyściełany B-2"
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 18:25
      -1
      - B-2 nigdy nie został zestrzelony w Jugosławii. 1 (jeden) F-117 został tam zestrzelony w ciągu 78 dni, podczas gdy samoloty te wykonały tam około 850 lotów bojowych. Zestrzelony (przypadkowo) 1 (jeden).
  16. ewgen1221
    ewgen1221 6 października 2021 18:11
    -1
    Uh, czy to jest jak yao o podwójnym przeznaczeniu? (Nagłówek). Czy można zburzyć miasto i zatruć ziemię na dekadę, czy też można zamienić miasto w ogród tą samą bombą? Definicja wygląda trochę śmiesznie.
  17. Outsider
    Outsider 6 października 2021 18:18
    -1
    Cytat od mark1
    Cytat od osoby z zewnątrz
    - To nie jest trollowanie, Koleś, to najczystsza samodziałowa prawda! Jest szczupła, ma konie...

    Jest delirium siwego konia i opowieścią o zającu w chmielu – przyjaciel zabłąkał się w złym miejscu…

    - Wy, kolesie i fizycy jesteście odrębni, bardzo patriotyczni! śmiech waszat I głęboko antyzachodni! lol
  18. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 października 2021 18:28
    0
    Cytat od osoby z zewnątrz
    - B-2 nigdy nie został zestrzelony w Jugosławii. 1 (jeden) F-117 został tam zestrzelony w ciągu 78 dni, podczas gdy samoloty te wykonały tam około 850 lotów bojowych. Zestrzelony (przypadkowo) 1 (jeden).

    Skąd masz źródło, nie rozumiem?
    1. Outsider
      Outsider 6 października 2021 19:26
      0
      - Nawet kobiety na bazarach to wiedzą… Wszystkie B-2 zostały policzone, przeliczone, wyprodukowano tylko 21 sztuk:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Individual_aircraft
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft#Air_Force
      B-2A Spirit__Northrop Grumman__USA __Odrzutowiec bombowy__1997__19
  19. Szahno
    Szahno 6 października 2021 18:28
    -1
    Pentagon nie jest zły, więc F 35 odrzuca… 360 jednostek w służbie. Chcieli 500, ale wszystko nie ułożyło się tak pięknie. I tak, oczywiście, wszystko jest złe.
    Czy mogę zapytać, ile SU jest w służbie (30 + 35)?
  20. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 października 2021 18:30
    +1
    Cytat od osoby z zewnątrz
    Cytat od mark1
    Cytat od osoby z zewnątrz
    - To nie jest trollowanie, Koleś, to najczystsza samodziałowa prawda! Jest szczupła, ma konie...

    Jest delirium siwego konia i opowieścią o zającu w chmielu – przyjaciel zabłąkał się w złym miejscu…

    - Wy, kolesie i fizycy jesteście odrębni, bardzo patriotyczni! śmiech waszat I głęboko antyzachodni! lol

    gdzie jest twoja prawda?
  21. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 6 października 2021 18:32
    0
    Cytat z: evgen1221
    Uh, czy to jest jak yao o podwójnym przeznaczeniu? (Nagłówek). Czy można zburzyć miasto i zatruć ziemię na dekadę, czy też można zamienić miasto w ogród tą samą bombą? Definicja wygląda trochę śmiesznie.

    gdzie jest twoja prawda?
    moja prawda:
    śmieci to wszystko, zhahni na naszym niezbyt obszernym terytorium, jeśli nie odpowiemy, i tak przeleci przez środowisko.
  22. stary chorąży
    stary chorąży 6 października 2021 19:31
    +1
    Cytat z: VORON538
    Zapewniam, że będzie w serii dużo wcześniej niż Wasi niezależni konstruktorzy stworzą przynajmniej model takiego samolotu :))) Póki co Wasze całkowicie tureckie drony i prośby o pożyczenie przynajmniej używanego F16 :)))

    Kilka razy pisałem, że nie mam nic wspólnego z Ukrainą. Mieszkam w Rosji. I tak, jestem patriotą Rosji, chociaż mamy różne wyobrażenia o patriotyzmie.
  23. Petio
    Petio 6 października 2021 19:42
    0
    Całkiem oczekiwane. F-35 zastąpi F-16, który jest nośnikiem B-61. Więc on też musi umieć z nich korzystać.
  24. smoliste
    smoliste 7 października 2021 07:22
    -1
    Cytat z Cowbry.
    Cytat: OgnennyiKotik
    Kompleks F-35A + B61-12 nie czołga się w ramach tej umowy.

    Wciąż czołga się z powodu mocy. A może zrzuciłeś taktyczną broń nuklearną na Hiroszimę z Nagasaki?

    Gdzie tu mowa o władzy? A co z Hiroszimą i Nagasaki?
  25. Outsider
    Outsider 7 października 2021 12:46
    -1
    Cytat z venik
    Cytat od osoby z zewnątrz
    . O EPR Su-57 (PAK FA, T-50) wielokrotnie opowiadali jego twórcy. Jest to namalowane w jego opisie patentowym.

    =======
    A o JAKIM EPR mówiliśmy: „czysty” projekt EPR (ze względu na jego geometrię) czy „pełny” EPR (biorąc pod uwagę zastosowany RPP)?

    - Cóż, kto potrzebuje „niekompletnego” EPR?! Nikt. Chodziło tylko o końcowy EPR gotowego produktu.
    W jakim zakresie częstotliwości?

    - O ile nie jest to określone osobno, zawsze mówimy o zasięgu centymetrowym, a dokładniej o zasięgu trzech centymetrów - to w nim działają dziś prawie wszystkie radary myśliwskie.
    Jakie projekcje?

    - Jeśli nie jest to konkretnie określone i nie mówimy o projekcji czołowej (0/4+/-1/4) - to w ogólnym przypadku mówi się o EPR z przedniej półkuli pod kątem 3/4. Jest to najbardziej „ogólny widok”.
    PS Mocno wątpię, że zostałeś dopuszczony do "opisu patentowego" T-50 (Su-57)!.

    - Dawno temu została opublikowana w sieci. A Indianie (jako sponsorzy i główni potencjalni importerzy) zapoznawali się z tymi danymi. I dostali EPR PAK FA (oczywiste w ogólnych zarysach) as 0.5 m² (Podałem link z opisem wizyty delegacji Ministerstwa Obrony Indii w fabryce, w której montowano pierwszy PAK FA. Pokazano go i zapoznano z nim, zanim pokazano go obywatelom Rosji ... lol )
  26. Outsider
    Outsider 7 października 2021 19:02
    -1
    Cytat z venik
    Cytat od osoby z zewnątrz
    W ciągu 16 lat eksploatacji lotniczej w pułkach bojowych F-22 wziął udział w SETkach ćwiczeń małych i średnich oraz DZIESIĄTKACH bardzo dużych...... F-22 miał okazję na własnym radarze pokładowym zobaczyć, jak mały jest jego RCS. ,

    ========
    Bla-bla-bla.... i nic więcej!!! Liczby - GDZIE? Jaka jest jego EPR w przedniej, bocznej, górnej części?

    - Te wartości podawane są już od 20 lat, a ich istota: RCS czołowy ~0.0001 m². Okólnik nieznacznie się zmienia, z wyjątkiem wąskiego sektora z tyłu - jest ostry skok, może co 20-50 razy.
    Dla jakiego zakresu częstotliwości?

    - Dają zawsze zasięg trzech centymetrów, w którym działa zdecydowana większość radarów myśliwskich - to jedno z okien przezroczystości, które zapewnia najlepszą przepustowość fal radiowych, przy minimalnych stratach.
    I te wszystkie „bełkoty” o „tysiącach pilotów, których tam można było do czegoś przekonać” – to, przepraszam – bezpodstawna gadanina, nie podlega negocjacji!

    - Ale to jest dokładnie to, co nazywa się "zeznaniem" w każdym sądzie. A kiedy są ich setki, ignorowanie ich jest co najmniej absurdalne i bardzo głupie. Jakoś nie w dorosły sposób, przynajmniej jakiś patriota z ciebie ...
  27. Ros 56
    Ros 56 8 października 2021 06:44
    +1
    Potencjalna ofiara pocisków nuklearnych. Podczas gdy ten F-35 jest przygotowywany, podczas gdy jest zawieszany, podczas kołowania, a tutaj już przybyli. W obecnych warunkach lotnictwo z rakietami dalekiego zasięgu ma się dobrze. A bomby, nawet planistyczne, są skierowane przeciwko Papuasom, którzy nie mają systemów obrony powietrznej.
  28. 1536
    1536 8 października 2021 10:51
    +1
    Nadszedł czas, aby ponownie rozważyć koncepcję rosyjskiej obrony powietrznej. Dziś nie wystarczy już mieć głęboką sieć sił obrony powietrznej, którą można łatwo ominąć wzdłuż tzw. „korytarzy” lub zneutralizować za pomocą walki elektronicznej lub prewencyjnego uderzenia nuklearnego. Pomimo tego, że system ten jest uzbrojony w najbardziej zaawansowane systemy obrony powietrznej, to już ostatnie stulecie. W XXI wieku priorytetem powinny być UAV, w pełni autonomiczne systemy robotyczne, które mają tylko jedno zadanie: zapobiegać wlatywaniu wrogich samolotów i samolotów na rosyjskie niebo. Wzorem posterunków granicznych nieustannie ostrzeliwałyby granice Rosji, okresowo zastępując się nawzajem, dzięki czemu całkowicie kontrolując przestrzeń powietrzną kraju i państw graniczących z Rosją, w tym prowadząc działania w ramach walki elektronicznej . Muszą w przypadku „X-day” przyjąć pierwszą falę wrogich ataków rakietowych i powietrznych (przede wszystkim NATO i USA) oraz zminimalizować szkody wynikające z tego ataku. Co więcej, „drugi szczebel obrony powietrznej” - systemy obrony powietrznej i samoloty myśliwskie, wszedłby już do akcji, odpierając drugą i trzecią falę ataków powietrznych.
    A jeśli dziś mówi się o stworzeniu "Arktycznej floty", to utrzymywanie obrony przeciwlotniczej kraju w ramach jakichkolwiek wojsk nie ma sensu, bo to organizacyjnie wiąże rozwój sił obrony przeciwlotniczej.
    wyraziłem swoją opinię.
  29. Outsider
    Outsider 8 października 2021 21:46
    0
    Tym samym amerykański myśliwiec F-35A jest w pełni przygotowany do certyfikacji jako nośnik broni jądrowej podwójnego zastosowania.

    - Oryginalny artykuł wyjaśniający to:
    https://www.scramble.nl/military-news/further-f-35a-nuclear-capability-testing
    Zgodnie z planami i jeśli wszystko pójdzie dobrze, F-35A będzie pierwszym myśliwcem 5. konwencjonalny/nuklearny samolot o podwójnych zdolnościach (DCA) w niedalekiej przyszłości.
    Zgodnie z planami i jeśli wszystko pójdzie dobrze, F-35A będzie pierwszym myśliwcem piątej generacji, który uzyska certyfikat samoloty dwuzadaniowe z bronią konwencjonalną/jądrową (DCA).