Przegląd wojskowy

Dlaczego USA zaatakowały Afganistan?

65
Dlaczego USA zaatakowały Afganistan?
Żołnierz US Marine Corps na polu maku


20 lat temu Stany Zjednoczone i Wielka Brytania rozpoczęły w Afganistanie operację wojskową przeciwko talibom. Wojna rozpoczęła się pod pretekstem ataku terrorystycznego z 11 września 2001 roku. Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę „międzynarodowemu terroryzmowi”, rozpoczynając lżejszą wersję wojny światowej, aby uniknąć kryzysu na dużą skalę w Ameryce i na całym Zachodzie.

Przez miesiąc Amerykanie bombardowali obiekty i pozycje ruchu talibów. W listopadzie-grudniu 2001 roku amerykańskie „mięso armatnie” – Sojusz Północny, przy wsparciu lotnictwo i amerykańskie siły specjalne zajęły główne miasta i prowincje kraju. Dżihadyści częściowo uciekli do Pakistanu, częściowo udali się w góry, przechodząc na taktykę walki partyzanckiej. Część - przeszła na stronę Sojuszu Północnego. Na czele Afganistanu stanął marionetkowy reżim Hamida Karzaja. W kraju rozwija się misja wojskowa NATO, w istocie siła okupacyjna. Nowe władze afgańskie są całkowicie zależne militarnie, politycznie i materialnie od Stanów Zjednoczonych.

Taka sytuacja utrzymuje się do dnia dzisiejszego (2021), kiedy to amerykańscy lokajowie uciekli w niełasce, gdy tylko ich panowie zmienili swoje stanowisko polityczne, pogodzili się z talibami i wyjechali.

O czym Amerykanie zapomnieli w Afganistanie?


Oficjalna wersja to walka z „międzynarodowym terroryzmem”. Zemsta za wysadzone bliźniacze wieże. To jednak tylko okładka informacyjna. Operacja „11 września” została przeprowadzona przez amerykańskie i sojusznicze służby wywiadowcze w celu zdobycia pretekstu do wielkiej wojny (Kto zniszczył bliźniacze wieże w Nowym Jorku). W zasadzie żaden brodaty „duch” nie byłby w stanie zrobić czegoś takiego. Ich pułapem jest napełnienie ciężarówki materiałami wybuchowymi i dojechanie nią do obiektu. Wszystko!

Świat zachodni, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, znajdował się na etapie kryzysu kapitalizmu, kryzysu nadprodukcji, kryzysu zadłużenia spowodowanego oprocentowaniem pożyczek. Tradycyjnym sposobem „zresetowania” systemu kapitalistycznego jest wojna światowa. Ale nie da się zorganizować „gorącej” wojny. Po pierwsze, nie ma oczywistego wroga, kapitalizm rozprzestrzenia się po całym świecie. Po drugie, nuklearna broń rakietowa, która grozi śmiercią samych globalnych, zachodnich elit (w istocie mafii). W końcu ludzkość opanowała tylko jedną planetę, nie da się uciec na Marsa.

Dlatego wymyślili zastępczą namiastkę, lżejszą wersję wojny światowej – walkę z „międzynarodowym terroryzmem” (teraz wymyślili inny powód – „pandemię”). Pod okrzykami potrzeby zniszczenia zła „moce światła” kierowane przez Stany Zjednoczone, uderzając w samą Amerykę, były w stanie zbombardować i pokonać prawie każdy kraj, który znalazł się na „osi zła”. Po drodze przejmij zasoby ważne dla TNK-TNB, zakręć kołem zamachowym wyścigu zbrojeń, wlewając miliardy dolarów w kompleks wojskowo-przemysłowy.

Ponadto Anglosasi tradycyjnie nadzorują światowy rynek narkotyków. Po zajęciu Afganistanu Anglo-Amerykanie obstawili „fabrykę heroiny” planety. Ogromne nielegalne dochody oraz rozwiązanie problemu odurzenia populacji planety, tłumienia duchowego, intelektualnego i fizycznego potencjału ludzi.

Gruby zwierz


Warto też pamiętać, czym jest Afganistan pod względem strategicznym.

Wydawałoby się, że to tylko pustynia i góry. Ale z punktu widzenia „Wielkiej Gry” - to jest „klucz do Eurazji”. Bezpośredni dostęp do Chin, południowego podbrzusza Rosji - Azji Środkowej, Iranu, Pakistanu i Indii. To najważniejszy region planety.

Wykorzystując niestabilność w Afganistanie, można wpływać na kluczowe mocarstwa Azji. Niepokoić muzułmański region Xinjiang Ujgur w ChRL, wywierać presję na Rosję przez Azję Środkową, niepokoić Indie i tak dalej. Afganistan to „globalna fabryka narkotyków”, ogromne pieniądze i możliwość wpływania na konkurentów, rozkład ich społeczeństwa. Możliwość stworzenia środkowoazjatyckiego „frontu”, wywołania wielomilionowej fali uchodźców, którzy staną się bólem głowy dla Chin, Rosji, Turcji i Europy.

Tak więc działania Stanów Zjednoczonych po 11 września 2001 r. były realizacją strategii zapewnienia Ameryce nieograniczonego dostępu do nowych zasobów i oznaczały kardynalne przesunięcie geopolityczne i geoekonomiczne Stanów Zjednoczonych w kierunku „Wielkiego Bliskiego Wschodu”, który obejmował nie tylko tradycyjny Bliski Wschód, ale także Afganistan, Pakistan, Indie i region Morza Kaspijskiego. Stany Zjednoczone planowały wytyczyć region dla jedynego pozostałego supermocarstwa na świecie. To prawda, że ​​kiedy upadły plany stworzenia świata jednobiegunowego, trzeba było dostosować strategię.

Dlatego okupacja Afganistanu, jak i obecne wycofanie wojsk NATO z tego kraju, nie są bezsensownymi działaniami, ale przemyślanymi operacjami. Każdy to rozumie.

Gdy tylko Amerykanie wycofali swoje wojska z Afganistanu, Chiny natychmiast zidentyfikowały tam swoje interesy w tandemie z Pakistanem, a Turcja z Katarem. Indie wyraziły zaniepokojenie.

Teraz Wielka Gra jest w fazie rozwoju.

W Stanach Zjednoczonych do władzy doszli globaliści, przedstawiciele kapitału finansowego. Rozwiązują problem „zrestartowania” Zachodu i całej planety innymi metodami. W szczególności poprzez kontrolowany chaos.

Amerykanie weszli do Afganistanu i Iraku, podburzyli rój, stworzyli problem dla całego regionu – radykalny „czarny” islam i wydostali się. Pozostawiony dżihadystom broń dziesiątki miliardów dolarów. Pokazali swoim sąsiadom, w szczególności degradującym się, szybko cofającym się do przeszłości post-sowieckim republikom Azji Środkowej, że ruch narodowo-wyzwoleńczy o islamskim nastawieniu może równie dobrze wypędzić okupantów i zastąpić zgniły rząd, który ucieknie, upuszczając kapcie. Slogany sprawiedliwości społecznej, bardzo atrakcyjne dla osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. To problem dla Chin, dla Iranu i dla Rosji, której może grozić fala chaosu na południu. A to miliony uchodźców, konieczność ratowania „partnerów”, nowe wydatki, na tle własnych problemów.

„Wielka gra” trwa.

Eurazję czekają wielkie wstrząsy. Stany Zjednoczone odchodzą, ale pozostawiają po sobie wiele problemów i chaosu. Powstaje nowe imperium tureckie. Iran jest zaniepokojony zagrożeniem ze strony Izraela, być może Turcji, dlatego grozi Azerbejdżanowi. Wojna w Syrii trwa. Izrael wyraża gotowość do rozpoczęcia wojny, aby Teheran nie otrzymał broni nuklearnej. Chiny starają się ustabilizować i obstawić Afganistan promując swój geopolityczny i geoekonomiczny projekt „Nowy Jedwabny Szlak”.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
https://ru.wikipedia.org/
65 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 10 października 2021 05:34
    +1
    O czym Amerykanie zapomnieli w Afganistanie?
    Kipling nie był po prostu czytany
    1. Tatiana
      Tatiana 10 października 2021 11:06
      0
      Po pierwsze. Całkowicie zgadzam się z autorem!
      Po drugie, kiedy to mówimy
      1. W USA do władzy doszli globaliści, przedstawiciele kapitału finansowego. Rozwiązują problem „zrestartowania” Zachodu i całej planety inne metody. W szczególności, poprzez kontrolowany chaos.
      2. nuklearna broń rakietowa, która grozi śmiercią samym globalnym, zachodnim elitom (w zasadzie mafia).
      3. Teraz rozwój Wielkiej Gry.
      to nie ma tu żadnych konkretów!
      wróg istnienie ludzkości musisz wiedzieć osobiście, w przeciwnym razie nie można go pokonać na wojnie !!! Nie możesz walczyć na ślepo! Mianowicie.
      Nie gramy na planecie w tej wojnie z ludzkością, jak szachiści na szachownicy z pionkami, ale międzynarodowa mafia FINANSOWA gra na żywo z nami, narodami i ich krajami!
      I nawet to samo USA jest również pod tak zwaną AUTORYTARNĄ kontrolą. „państwo globalne” – tj. „panowie amerykańskiego pieniądza” – bankierzy Rezerwy Federalnej USA.
      I kim dokładnie są - to nasi wrogowie - i gdzie dokładnie fizycznie się ukrywają? Jak je znaleźć? To jest główne pytanie narodów biorących udział w tej wojnie.

      Rzeczywiście, w rzeczywistości System Rezerwy Federalnej (US Fed) nie jest instytucją państwową, ale jest własnością prywatnych właścicieli – grupy głównie zagranicznych bankierów. W 1913 roku Kongres poddał Amerykę w wieczną niewolę za długi wobec prywatnego Systemu Rezerwy Federalnej, dając jej władzę drukowania pieniędzy i kontrolowania amerykańskiego systemu gospodarczego.
      Chociaż zgodnie z amerykańską Ustawą o Rezerwie Federalnej z 1913 r. nazwiska właścicieli banków są utrzymywane w tajemnicy, R.E. McMaster, wydawca The Reaper, dzięki poufnym kontaktom z bankami w Szwajcarii dowiedział się, że Następujące banki posiadają pakiet kontrolny w Rezerwie Federalnej:
      1. Londyńskie i berlińskie banki Rothschildów
      2. Paryski bank Lazard Brothers
      3. Włoskie banki Izrael Moses Sieff
      4. Hamburski bank Warburg, Niemcy i Amsterdam
      5. Nowojorski bank Kuhn Loeb (Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że to w nim pracował brat Lwa Davydovicha Trockiego, przez którego Leon Trocki miał osobisty związek z kierownictwem tego banku).
      6. Nowojorski bank Lehman Brothers
      7. Nowojorski bank Goldman Sachs
      8. New York Bank Chase Manhattan (kontrolowany przez Rockefellera)

      А lista głównych akcjonariuszy Rezerwy Federalnej USA, zestawiony według szwajcarskich źródeł bankowych przedstawia się następująco:
      1. Rotszyldowie
      2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
      3. Izrael Siff
      4. Firma Kuhn Loeb
      5. Firma Warburga
      6. Bracia Lehman
      7. Goldmana Sachsa
      8. Rodziny Rockefellerów i Morganów.

      Cóż, z nimi, podobnie jak z wrogami ludzkości, trzeba coś zrobić! A to zupełnie INNY FRONT!
      1. drogomierz
        drogomierz 10 października 2021 12:02
        +1
        Zapomnieli o jeszcze jednym członku gangu… Kierownictwo Federacji Rosyjskiej hi
        1. Tatiana
          Tatiana 10 października 2021 13:20
          +7
          Cytat: krzywimetr
          Zapomnieli o jeszcze jednym członku gangu… Kierownictwo Federacji Rosyjskiej hi

          Po ratyfikacji porozumień białowieskich Rosja stała się kolonią jednobiegunowego świata kierowanego przez Waszyngton. Jednym z najważniejszych narzędzi zarządzania Rosją jako kolonią stał się nowy system kredytowo-finansowy (CFS) Rosji. Mianowicie.

          20 grudnia 1991 r. zlikwidowano Państwowy Bank ZSRR. Wszystkie aktywa, pasywa i majątek Banku Państwowego ZSRR na terytorium RSFSR zostały przeniesione do Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej. Kilka miesięcy później Bank Centralny RSFSR (Bank Rosji) został przemianowany na Bank Centralny Federacji Rosyjskiej (Bank Rosji).
          Pierwsza wersja ustawy „O Banku Centralnym RSFSR (Bank Rosji)” została przyjęta 2 grudnia 1990 r., Po tym, jak Jelcyn B.N. wygrał wybory z ogromną przewagą i został pierwszym prezydentem Rosji, a po sześciu miesiącach prezydentury podpisał ustawę federalną nr 1990-02.12.1990 z 394 grudnia 1 r. Ustawa była modyfikowana i uzupełniana, ale generalnie jej istota została zachowana.
          Zdrada narodowej suwerenności Federacji Rosyjskiej w dziedzinie finansów jest utrwalona i wzmocniona w samej Konstytucji Federacji Rosyjskiej z 12 grudnia 1993 r., która została sporządzona pod patronatem EBN pod patronatem Waszyngtonu.

          OFICJALNIE autorami tej kolonialnej Konstytucji Federacji Rosyjskiej z 1993 r. byli: Siergiej Szachraj, Anatolij Sobczak, Aleksiejew Siergiej Siergiejewicz i Konferencja Konstytucyjna Federacji Rosyjskiej.
          Konstytucja Federacji Rosyjskiej z 1993 r. tylko umocniła kolonialną pozycję Federacji Rosyjskiej w tej kwestii kredytowej i finansowej.
          W rezultacie mamy w kraju ustawodawstwo kolonialne, które, jak się wydaje, nie może być w żaden sposób zniesione pokojowymi środkami pod proamerykańską władzą kompradorską.

          Konieczna jest zmiana systemu kredytowego i finansowego w Rosji, zaprojektowanego przez Fed. prawa „O Centralnym Banku Rosji”, ale „kręceni” marketerzy u władzy na to nie pozwalają.

          Rosja musi wyjść z proamerykańskiej kolonialnej ideologii „rynku” z jej „monetaryzmem” (gonią za zyskiem) jako pseudopaństwową ideologią w kraju.
          1. Tatiana
            Tatiana 10 października 2021 13:54
            +2
            Zauważam, że program motywacyjny dla zachowania obywateli kraju jest układany przez państwową IDEOLOGIĘ.
            W Rosji, zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, nie ma ideologii PAŃSTWOWEJ.
            Edukacja ideologiczna w Federacji Rosyjskiej od dawna jest „kwaśna”. panowania nad krajem i światem burżuazyjna ideologia amerykańskiego ekonomisty M. Friedmana nie jest już nazywana „burżuazyjną”, ale abstrakcyjnie klasową, po prostu „rynkową” z elementami tzw. „monetaryzm” (czyli burżuazyjna pogoń za zyskami finansowymi).

            W tym przypadku, nie może utożsamiać pojęcia realnego kapitalizmu ze wszystkimi jego wadami z doktrynerskim pomysłem Amerykanina Miltona Friedmana w postaci jakiegoś spekulatywnego PROJEKTU społecznegowdrożone, zbudować rzekomo idealnie sprawiedliwy kapitalizm na Ziemi na całym świecie. Z powodu czego?
            Z powodu rzekomego istnienia w świecie pewnego anarchisty całkowicie „wolnego” od każdego rynku światowego, który jakoby jest absolutnie „czysty” od wulgaryzmów i nieuczciwości zarówno ze strony uczestników rynku kapitału, towarów (usług). ) i pracy, a od nacisku na nich państwo narodowe. A jednocześnie Friedman naiwnie zakłada, że ​​wszyscy uczestnicy rynku wolni od państwa są początkowo równi w swoim życiu zaczynają się w każdej chwili i zawsze mogą się wzbogacić, jeśli tylko zechcą. To utopia i blef w najczystszej postaci!
            Za tą próbą wybielenia kapitalizmu przez Friedmana kryje się bardzo konkretny cel, przyjęty przez waszyngtońskich apologetów. Mianowicie.
            Cel tego amerykańskiego blefu polega na że „rodzime” dla Stanów Zjednoczonych suwerenne kraje, w sposób niekontrolowany i bezcłowy ze strony ich rządów, błędnie wolne i bezbronne od konkurencji, otwierają dostęp do swoich rynków krajowych dla amerykańskich ponadnarodowych firm w celu sprzedaży zagranicznych towarów i wykupywania „rodzimych” bogactw, przedsiębiorstw i zasobów naturalnych przez cudzoziemców.
            W tym przypadku, Redukcja własności państwa tubylczego do maksimum – do „0” – jest promowana przez „marketerów” wyłącznie jako dobro publiczne. Bo państwo podobno już niczego nie musi kontrolować, nikogo nie trzeba karać, nie ma też potrzeby regulowania handlu i produkcji. Aby wszyscy członkowie społeczeństwa stali się na tyle uczciwymi i przestrzegającymi prawa przedsiębiorcami, że nie będzie już konieczne chronienie ludności przed oszustami, złodziejami, rabusiami i mordercami. I tak podobno państwo narodowe, jako anachronizm, samo zniknie jako niepotrzebne iw ogóle nie ma potrzeby go bronić. Bo dystrybucja dóbr materialnych „z góry” na poziomie państwowym nie będzie wymagana, bo wszystko będzie regulowane przez ten „idealny” rynek kapitalistyczny. Cóż, ci, którzy nie pasują do rynku – to jest ich problem. Niech, jak mówią, przeżyją sami, jak mogą. Należą do nich w szczególności wszystkie tzw. osoby „zbędne”: emeryci, niepełnosprawni, dzieci itp. – wszyscy ci, którzy „nie pasowali do rynku”. Z drugiej strony powinni być „zadowoleni” ze swojej wolności od tuczącego się abstrakcyjno-biurokratycznego państwa, które ich gnębiło od wieków, w sposób, o jakim anarchiści zawsze marzyli od wieków.

            CAŁKOWITY. To wszystko ideologia Miltona Friedmana o rzekomym istnieniu tzw. „wolny” i „czysty” rynek z pogonią za zyskiem jest anarchistyczną propagandą amerykańskiego establishmentu, mającą na celu rozłożenie bezpieczeństwa narodowego suwerennych państw na ich całkowitą likwidację i podporządkowanie ich zasobów na rzecz amerykańskich ponadnarodowych firm.
            Niestety ta ideologia nieoficjalnie przyjęta przez rosyjską elitę rządzącą jako ideologia państwowa. Realizuje ją w praktyce rząd Federacji Rosyjskiej, gwarant Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w Dumie Państwowej i Radzie Federacji. A HSE jest kuźnią młodych burżuazyjnych kadr w tej kompradorskiej gospodarce i jej apologetach.
            1. Denis812
              Denis812 10 października 2021 19:08
              -1
              masz własne przemyślenia?
              lub po prostu przepisujesz to, co widziałeś lub powiedziałeś tysiące razy.
              Czy jest coś świeżego?
              1. Tatiana
                Tatiana 10 października 2021 19:31
                +2
                Cytat od Denisa812
                masz własne przemyślenia?
                lub po prostu przepisujesz to, co widziałeś lub powiedziałeś tysiące razy.
                Po pierwsze, co konkretnie z tego, co napisałem, uważasz za nie moje myśli?
                I po drugie. Niestety ta informacja sama w sobie pozostaje dla wielu osób NOWĄ i dlatego trzeba ją powtarzać i powtarzać!
                Cytat od Denisa812
                Czy jest coś świeżego?
                Po co ci coś „świeżego”, skoro najwyraźniej nie jesteś w stanie przetrawić tego światopoglądu? Więc dobrze?
                Jak rozumiem, w ogóle nie zgadzasz się z tym, co powiedziałem.
                Więc napisz sobie, z czym konkretnie w piśmie się nie zgadzasz? A każdy umie trollować.
                1. Denis812
                  Denis812 10 października 2021 19:45
                  +1
                  Mogę.
                  >>Globaliści doszli do władzy w USA.
                  NIE. Po prostu Stany Zjednoczone dojrzały do ​​zrozumienia, że ​​łatwiej jest zarabiać na ludzkości bez dzielenia jej na stany. To jest naturalna ewolucja. Oczywiście z ich punktu widzenia.
                  Jednolite zasady, jednolita konkurencja, jednolite prawo. Zniesienie państw i dobrze przyjęty superglobalizm.
                  Co oczywiście nie powinno być, chyba że jest to globalizm w cieniu Rosji.

                  Z czym konkretnie się nie zgadzasz?

                  Ale nie zgadzam się z tym, co mówisz, że wszystko jest zgniłe, wszystko jest kwaśne, wszystko jest źle, ale nic nie oferujesz.
                  Rozumiesz, czym jest sól, wydawałoby się, że jestem mięsem z mięsa kapitalizmu.
                  Zarobiłem w branży IT, jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej i czekam na obywatelstwo UE, mam aż nadto pieniędzy, żeby wnuki jadły z brzucha.
                  Ale nie wierzę w to kapitalistyczne społeczeństwo konsumpcyjne.
                  Wcale nie wierzę.
                  Ale oto co mówisz - nie budzi we mnie sympatii. Bo nic nie proponujesz. Po prostu powiedz, że jest źle.
                  No dobrze, więc co?
                  1. Tatiana
                    Tatiana 10 października 2021 20:07
                    +2
                    Cytat od Denisa812
                    co mówisz - nie budzi we mnie współczucia. Bo nic nie proponujesz. Po prostu powiedz, że jest źle.

                    Najpierw trzeba dokonać socjologicznej i politycznej diagnozy współczesnego społeczeństwa, a następnie zaproponować rozwiązanie problemu. Mianowicie.

                    Po pierwsze, konieczne jest, aby wszyscy członkowie społeczeństwa zrozumieli polityczną i ekonomiczną treść warunków aktualnego pilnego zadania społecznego, a następnie zaproponowali je w logicznie kompetentny, naukowo uzasadniony sposób - tj. logicznie nie wewnętrznie sprzeczne – jej decyzja jako wskazówka do działania.

                    Jak rozumiem, w naukowej metodologii dyscyplin filozoficznych ty, jako technik, niewiele rozumiesz. Niestety, bez urazy, powiedziałem to. Dla techników jest to niestety powszechna – formalno-rzeczywista – luka w edukacji od czasów sowieckich. A teraz nawet profesorowie dyscyplin filozoficznych, pracujący w szkolnictwie w systemie zagranicznych grantożerców, nie „doganiają” pod tym względem.
                    1. Denis812
                      Denis812 10 października 2021 20:16
                      +1
                      Wcale nie jestem technikiem, tylko klasycznym lingwistą z dodatkowym wykształceniem prawniczym
                      1. Tatiana
                        Tatiana 10 października 2021 20:22
                        +2
                        Cytat od Denisa812
                        Wcale nie jestem technikiem, tylko klasycznym lingwistą z dodatkowym wykształceniem prawniczym

                        Edukacja językowa nie jest związana z metodologią filozofii w taki sam sposób jak edukacja techniczna. Dodać. wykształcenie prawnicze, jak widać.
                    2. Denis812
                      Denis812 10 października 2021 20:17
                      0
                      Ale nie mogłeś mi odpowiedzieć.
                      No dobra, jest źle. Tak, to jasne. Co robić?

                      Analizować?
                      Dobra, analizuj.
                      Jaka jest awaria?
                      1. Tatiana
                        Tatiana 10 października 2021 20:27
                        +2
                        Cytat od Denisa812
                        Analizować?
                        Dobra, analizuj.

                        Swoją analizę przedstawiłem w swoich komentarzach - w szczególności w komentarzu powyżej z 13:54!
                        Czego tam nie możesz zrozumieć? Nie ma gdzie analizować!
                        Ludzie bez wyższego wykształcenia, w przeciwieństwie do Ciebie, rozumieją to wszystko poprawnie i wyciągają z tego wnioski!
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Denis812
                        Denis812 12 października 2021 12:21
                        -1
                        Tam potępiasz pewną ideologię opartą na myślach różnych ludzi.
                        Cóż, potępiasz.
                        No, może nawet warunkowo przyjąć, że masz rację, a ta ideologia jest błędna.
                        Co dalej?
                        Jaka ideologia powinna zastąpić tę, którą potępiasz.
                        Dla mnie po ZSRR nie ma czegoś takiego.
                        Bo nikt nie może wymyślić nowej i oferty
                      5. Tatiana
                        Tatiana 12 października 2021 16:36
                        0
                        Cytat od Denisa812
                        Jaka ideologia powinna zastąpić tę, którą potępiasz.
                        Dla mnie po ZSRR nie ma czegoś takiego.
                        Bo nikt nie może wymyślić nowej i oferty
                        Ideologia jest zawsze i jest ich wiele. Trzeba tylko zrozumieć, dlaczego istnieje i czyje interesy chroni.
                        Ideologia jest logicznym światopoglądowym modelem budowania kontrolowanego społeczeństwa w postaci państwa i przejmowania w nim władzy przez określonych ludzi we własnym interesie...
                        А Ludzka żądza władzy jest motywowana pragnieniem samodzielnego organizowania, dystrybucji i ochrony WŁASNOŚCI.
                        И ponieważ koncepcja WŁASNOŚCI jest biologicznie nieodłączna od ludzkości, a nawet świata zwierząt, ideologia jako taka zawsze będzie istnieć! Jeśli ludzie porzucają jedną ideologię, jej miejsce zajmuje inna. Jak mówią, święte miejsce nigdy nie jest puste. Własność pozwala ludziom przetrwać biologicznie i fizycznie, rozwijać się społecznie i cieszyć się życiem.
                        W rezultacie ideologia ma podłoże polityczne – jest wyznaczaniem celu własnej służby i istnienia. Dla polityka jest skoncentrowanym wyrazem interesów ekonomicznych jednostki, grupy ludzi, poszczególnych społeczeństw, ludów i narodów, klas politycznych, korporacji zawodowych, przemysłowych i religijnych.
                        Ideologia to filozoficzna rama propagandy polityków. Używając różnych metod filozoficznych jako algorytmów myślenia, ważne jest budowanie dowolnych koncepcji ideologicznych. I musisz być w stanie zrozumieć te filozoficzne metody, aby zrozumieć, w jaki sposób, komu i dlaczego faktycznie służą manipulacji.

                        Aby stworzyć NOWOŚĆ w nauce obowiązuje zasada ciągłości.
                        Jednocześnie najdoskonalszą naukowo-filozoficzną metodą poznania jest metoda dialektyczno-materialistyczna, którą trzeba umieć wykorzystać jako algorytm myślenia. Przy pomocy tej metody trzeba umieć identyfikować sofizmaty – tj. błędy logiczne lub sztuczki autorów w starych i nowych koncepcjach ideologicznych, aby udowodnić ich rzekomą poprawność - i poprawić je. Nazywa się to in diamat realizacją zasady analizy i syntezy. I w ten sposób zdobywa się nową wiedzę.
                      6. Denis812
                        Denis812 14 października 2021 16:45
                        -1
                        Bardzo długo i niejasno powtarzałeś to, co powiedziałem - obecnie w Federacji Rosyjskiej nie ma takiej specjalnej ideologii.
                        Istnieje pragnienie osobistego wzbogacenia się.
                        W ZSRR, przynajmniej na wczesnym etapie, dążyli do socjalizmu-komunizmu.
                        Na Zachodzie, czysto formalnie, mówi się o „prawach człowieka, wartościach demokratycznych” i innych herezjach.
                        I jesteśmy puści. "Stać się bogatym." Cóż, lub „A kto nie pasował do rynku - nie jestem temu winny”.
                        Dopasowuję się i ogólnie jest ok. Ale i tak jest pusto :)
                  2. Ilanatol
                    Ilanatol 12 października 2021 08:32
                    +1
                    Jednolite zasady, jednolita konkurencja, jednolite prawo.


                    ... jeden Führer.

                    Zarobiłem w branży IT, jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej i czekam na obywatelstwo UE, mam aż nadto pieniędzy, żeby wnuki jadły z brzucha.


                    Jednak optymista. Nie ma gwarancji, że cały ten „dobrobyt” będzie trwał co najmniej kolejne 30 lat.
                    1. Denis812
                      Denis812 14 października 2021 16:47
                      -1
                      Oczywiście nie ma żadnych gwarancji. Może jutro spadnie meteoryt i wszyscy spłoną w wesołym płomieniu. A może pojutrze UE się rozpadnie, a Federacja Rosyjska zdecyduje, że nikogo nie wpuści.
                      Wszystko może być.
                      Ale są rzeczy, którymi zarządzamy – nad tym właśnie pracuję.
                      A są tacy, na których nie mamy wpływu - no, tu można zapalić świeczkę czy coś :)
  2. Wandlitz
    Wandlitz 10 października 2021 06:09
    0
    Stany Zjednoczone odchodzą, ale pozostawiają po sobie wiele problemów i chaosu
    IMHO taki jest cel obecności wojsk północnych Stanów Zjednoczonych Ameryki w innych krajach.
    1. Ilanatol
      Ilanatol 12 października 2021 08:33
      0
      Dlaczego?
      Stawiają na chaos ci, którzy już nie mogą postawić na „nowy porządek”.
  3. Nickolai.maliugin
    Nickolai.maliugin 10 października 2021 06:17
    0
    Początkowo świat przyjął ten zawód z entuzjazmem. "Nawet Rosja okazała się hojna w kwestii mostu powietrznego. Okupacja miała miejsce XNUMX lat po wycofaniu wojsk sowieckich. Jeśli generałowie znali cel obecności wojsk NATO w tym kraju, to niższe szeregi nie miały pojęcia o celu okupacji. Myślę, że zwycięstwo Talibów ostatecznie ułatwiło zaszczepienie ich kultury w Afganistanie. To w krajach cywilizowanych nie słucha się starych ludzi, ale tam wszystko jest inne".
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10 października 2021 06:23
    0
    Tradycyjnym sposobem „zresetowania” systemu kapitalistycznego jest wojna światowa
    Co zobaczymy ponownie za 20 lat. Można tylko zgadywać, gdzie wybuchnie: na Ukrainie, w Iranie czy na Morzu Południowochińskim?
    1. program antywirusowy
      program antywirusowy 10 października 2021 19:33
      0
      lepiej jest rozwijać demokrację w Meksyku według wzorców amerykańskich, ale wbrew nim, rękami niektórych
      Chińczycy czy Kubańczycy

      i Honduras w ogniu..

      i Panamie...
  5. Rafał Wachitow
    Rafał Wachitow 10 października 2021 07:03
    -8
    Taki był zamiar Pana Boga.
    Kiedy Pan Bóg chce ukarać, pozbawia umysł. Tak było z ZSRR i tak było ze Stanami Zjednoczonymi, mam nadzieję, że tak będzie z ChRL.
  6. Aurel
    Aurel 10 października 2021 07:39
    -1
    Przypuszczalnie ataki terrorystyczne z 11 września zostały zaplanowane w Ameryce przez potężne lobby finansowe, którego historyczną ojczyzną jest wschodnia część Morza Śródziemnego, która była stale zagrożona atakami rakietowymi ze strony Saddama Husajna i Iranu, który wielokrotnie groził zniszczeniem tego państwa. Aby zabezpieczyć ich historyczną ojczyznę, potrzebne było niszczycielskie uderzenie wyprzedzające, które mogłoby wyeliminować te zagrożenia. Uderzenie amerykańskiej machiny wojskowej bez istotnego powodu mogłoby nastawić cały świat, zwłaszcza świat muzułmański przeciwko Ameryce i wywołać masowy gniew i groźby terrorystyczne. Potrzebny był pretekst. I znaleźli go. Wieże symbolizowały technologiczną potęgę Ameryki, a ich zniszczenie mogłoby bardzo zranić próżność amerykańskich mas i wzbudzić w nich gniew, a tym samym usprawiedliwić użycie sił zbrojnych poza Ameryką, co zawsze było wyjątkowo niepopularne w społeczeństwie, zwłaszcza po Wietnamie. W rezultacie Irak zostaje pokonany. Iran został przygwożdżony przez wojska USA i NATO w Afganistanie na wschodzie i wojska w Iraku na zachodzie. Państwo wschodniośródziemnomorskie jest obecnie stosunkowo bezpieczne. Cel został osiągnięty.
    1. tataryn1972
      tataryn1972 10 października 2021 08:16
      0
      To, o czym mówisz, wydaje się być logiczne, leży na powierzchni iw pełni ma miejsce. Ponieważ ludzie w kraju „ofiary” 11 września w większości nie są daleko. Oto tylko niektóre dziwne próby reagowania, Iran, Irak. Faceci z państwa śródziemnomorskiego powinni w większym stopniu wyeliminować ZEA z gry.
    2. Denis812
      Denis812 10 października 2021 19:07
      +1
      Jaki jest cel?
      Jedynym poważnym zagrożeniem dla Iranu był Irak.
      Teraz nikt nie pozbawia Iranu jego sił do ataków na Izrael.
      Syria była stosunkowo świeckim państwem.
      Teraz jest Federacja Rosyjska i chaos. A stamtąd ktoś nieustannie uderza w Izrael.
      Libia – była normalnym państwem, zniszczona przez UE i USA, obecnie główne źródło uchodźców do Europy i zagrożenie terrorystyczne dla Izraela.

      Czy naprawdę sądzisz, że niszcząc połowę państw Bliskiego Wschodu, ty i UE przyniosliście Żydom dobro? Tak, wcale nie. Tylko pogorszyły sytuację i uczyniły ją bardziej niepewną.
      Można negocjować z normalnymi państwami, bez względu na to, czy są co najmniej tysiąckrotnie islamskie, czy komunistyczne.
      Z szumowinami z terroru + z wrakiem tego, co wyrosło na resztkach niegdyś normalnych krajów, Izrael się nie zgodzi. Nigdy.
      1. Okolotoczny
        Okolotoczny 11 października 2021 09:31
        +1
        Teraz jest Federacja Rosyjska i chaos. A stamtąd ktoś nieustannie uderza w Izrael.

        Proszę podać fakty dotyczące ostrzału Izraela przez Syrię. I w porównaniu z ostrzałem Syrii przez Izrael.
        1. Denis812
          Denis812 11 października 2021 12:38
          -1
          NIGDZIE nie napisałem, że Syria ostrzeliwała Izrael.
          Bądź ostrożny. Napisałem, że Izrael jest ostrzeliwany z Syrii.
          Przykładowo
          https://www.dw.com/ru/v-storonu-izrailja-vypustili-tri-rakety-iz-sirii/a-57538149
          1. Okolotoczny
            Okolotoczny 11 października 2021 12:50
            -2
            Deutsche Welle???
            Ktoś zwolnił 2 rakiety. Czy dobrze zrozumiałem? maj 2021 r.
            I w odpowiedzi na te 2 rakiety, wystrzelone przez nie wiadomo kogo, i izraelskie samoloty, które spadły na terenach pustynnych, przez kilka lat prasowały syryjskie obiekty państwowe ofiarami. Więc? I prasowanie jak przed majem 2021. (rzekomo ostrzeliwujący Syrię) i później.
            1. Denis812
              Denis812 11 października 2021 13:07
              -1
              Dziwne, mój komentarz gdzieś zniknął, ale ok.

              1. Przykładów ostrzału z Syrii na terytorium Izraela jest bardzo dużo. Wzięłam pierwszą, jaką znalazłam.
              2. Tak, prasują, ale nie za 2 pociski, ale za wszystkie pociski, które są okresowo wystrzeliwane z terytorium Syrii. I na obozy szkoleniowe dla bojowników w Syrii. A także za składy amunicji znajdujące się na terytorium Syrii, z których korzystają grupy atakujące Izrael.
              3. Na miejscu Izraela dalej prasowałbym Syrię – na każdy cios musi być odpowiedź. Jak inaczej?
              1. Zenion
                Zenion 11 października 2021 19:58
                0
                Nie chwytaj pierwszego, który się pojawi, w ten sposób możesz przypadkowo złapać swoje jaja, wyciągnąć pierścień i gdzieś je rzucić. Naucz się odróżniać prawdę od tego, co chcesz udawać jako prawdę. Izrael nieustannie ostrzeliwuje Syrię. A Gaza i Izrael toczą nieustanne potyczki. Jeśli wszystko jest spokojne, Izrael wystrzeliwuje rakietę na Gazę pod fałszywym pretekstem. I czekają na połączenie Gazy. Jeśli Gaza nie jest połączona, wysyłane są pieniądze. Hamas został stworzony przez Izrael, nie mówcie, że nie myśleli, że tak będzie. Hamas jest dla Izraela, nie na odwrót.
                1. Denis812
                  Denis812 12 października 2021 12:41
                  -1
                  1. Prosiłeś o przykład ostrzału Izraela z terytorium Syrii - podałem. A takich przykładów jest wiele. Więc tutaj się mylisz.
                  2. Oczywiście Izrael strzela do Syrii. I robi to dobrze. Ponieważ Izrael jest ostrzeliwany z terytorium Syrii. Izrael ma prawo do samoobrony.
                  3. Czy naprawdę sądzisz, że to Izrael organizuje terrorystów, którzy go uderzyli? Jeśli tak, to dlaczego Izrael?
      2. Ilanatol
        Ilanatol 12 października 2021 08:36
        0
        Czy naprawdę sądzicie, że zniszczenie połowy państw Bliskiego Wschodu i UE przyniosło Żydom korzyść? Tak, wcale nie.


        Oczywiście nie. Dla tych, którzy to zapoczątkowali, zwykli Żydzi to ta sama biomasa, której nie szkoda.
  7. Riwas
    Riwas 10 października 2021 08:29
    0
    Stany Zjednoczone planowały atak na Afganistan na długo przed 11 września, a nawet gdyby te wydarzenia nie miały miejsca, to i tak by zaatakowały. A kiedy to się stało, nasi po cichu się cieszyli i pomogli Stanom Zjednoczonym wejść głębiej w wojnę.
  8. JurijJurij1979
    JurijJurij1979 10 października 2021 09:04
    0
    Ludzie, którzy drukują pieniądze, raczej nie zarobią na sprzedaży narkotyków… Mówię ci… czy ktoś usiadł za porzuconą bronią? NIE! Dlaczego? Ponieważ Ameryka zainwestowała 85 jardów zielonych papierów w wojnę z Chinami. Cele są oczywiste… są pieniądze i będą też islamiści, którzy chcą się wzbogacić, bez względu na to, co mówią talibowie. 1 Iran jest następny w kolejce, wtedy cały ten shoblo ruszy do ściągnięcia Tadżykistanu, Kirgistanu, Kazachstanu i Ujgurów! Może to jest równolegle.
    1. D16
      D16 10 października 2021 09:37
      0
      Ludzie, którzy drukują pieniądze, z trudem zarabiają na sprzedaży narkotyków.

      Nie da się drukować w niekontrolowany sposób tyle, ile chcesz. Widzimy to na przykładzie cen surowców. Czy to się komuś podoba, czy nie, ale nawet Anglosasi muszą zarabiać. A ich handel narkotykami to stara tradycja z czasów wojen opiumowych.
  9. 75Siergiej
    75Siergiej 10 października 2021 09:45
    +1
    W toku biegu historii nastąpiła zmiana ustroju w krajach: niewolniczym, feudalnym, kapitalistycznym, socjalistycznym, monarchicznym… A jaki ustrój w państwie będzie następny?
    1. michael3
      michael3 10 października 2021 10:06
      -3
      Ponieważ nie ma „klasycznej historii” jako teorii NAUKOWEJ, a jedynie ideologicznie i egoistycznie zorientowane baśnie (no cóż, jest też sporo szczerze mówiąc głupich pomysłów generowanych przez ludzi ze uśpionym mózgiem, które tradycyjnie usposabiają się do „dyscyplin humanitarnych”), w tej chwili niestety nie jesteśmy w stanie niczego przewidzieć.
      Jak dotąd nikt na świecie nie studiował historii jako nauki. Nikt. Co najwyżej jest wykorzystywana jako skorumpowana dziewczyna, więc śpiewa tak, jak jest gwałcona. To samo, niestety, odnosi się do „marksistowsko-leninowskiej” wersji linearnego rozwoju, która nie ma żadnych podstaw. Dość powiedzieć, że wszystkie systemy, które opisujesz, mają miejsce właśnie teraz, w tym samym czasie, a najbardziej udane z nich to monarchia i oligarchiczna kryptokracja (nie wspomniałeś o tym).
      Niestety, najprawdopodobniej ludzkość po prostu nie będzie miała czasu, aby przynajmniej rozpocząć PRAWDZIWE badania historyczne, zanim następny cios obali naszą oczywiście nieudaną wersję cywilizacji. Może inteligentne psy będą mądrzejsze. W odległej przyszłości...
      1. Ilanatol
        Ilanatol 12 października 2021 08:47
        0
        To samo, niestety, odnosi się do „marksistowsko-leninowskiej” wersji linearnego rozwoju, która nie ma żadnych podstaw. Dość powiedzieć, że wszystkie systemy, które opisujesz, mają miejsce właśnie teraz, w tym samym czasie, a najbardziej udane z nich to monarchia i oligarchiczna kryptokracja (nie wspomniałeś o tym).


        Monarchia nie jest systemem, ale formą rządu. Większość obecnych monarchii to w pełni rozwinięte kraje kapitalistyczne. System jest burżuazyjny, forma monarchiczna.
        To nie monarchia zapewniła dobrobyt niektórym krajom (od Anglii po Arabię ​​Saudyjską), ale ich dobrobyt i bogatsza historia pozwoliły zachować monarchię.
        Nie stawiaj wozu przed koniem.
        Nawet Lenin pisał o nierównomiernym rozwoju krajów kapitalistycznych.
        Kryptokracja oligarchiczna - imperializm (fuzja, a raczej wchłonięcie kapitału przemysłowego przez kapitał bankowy, tak), ta „najwyższa forma kapitalizmu”.
        1. michael3
          michael3 12 października 2021 08:56
          0
          Dostarczyła go monarchia. Ze względu na to, że jego struktura pozwala najefektywniej zarządzać krajem. Łańcuchy kontrolne są najkrótsze, motywacja wykonawców największa, swoboda działania wykonawców największa przy bardzo wysokim poziomie odpowiedzialności. Ani jeden system polityczny nie zbliża się pod względem skuteczności do monarchii nawet na megametr.
          Główna słabość monarchii - zależność od osobistych cech monarchy, również nie jest już nierozwiązywalnym problemem ... Jednak jest to długa rozmowa, którą już tutaj odbyłem) Jak zwykle rozmowa techniczna utonęła w rezultacie w tekstach. Tutaj człowiek musi przejść długą drogę zrozumienia...
          1. Ilanatol
            Ilanatol 12 października 2021 09:33
            0
            Dostarczyła go monarchia. Ze względu na to, że jego struktura pozwala najefektywniej zarządzać krajem. Łańcuchy kontrolne są najkrótsze, motywacja wykonawców największa, swoboda działania wykonawców największa przy bardzo wysokim poziomie odpowiedzialności. Ani jeden system polityczny nie zbliża się pod względem skuteczności do monarchii nawet na megametr.


            Naprawdę?
            Wszystko, co opisujesz, lepiej pasuje do dyktatury wojskowej.
            Tak można zarządzać armią, ale o pomyślności kraju kraju decyduje ekonomia.
            A może korporacjami również rządzą królowie?
            Przy jakim strachu „łańcuchy kontrolne są najkrótsze”? Czy sam monarcha wydaje rozkazy wszystkim swoim poddanym?
            Łańcuch dowodzenia jest bardziej zdeterminowany przez wielkość ludności i terytorium państwa niż przez formę rządu. W Anglii nie ma mniej biurokracji niż w republikach europejskich.

            Najbardziej monarchiczna monarchia istniała w Rosji do 1917 roku. Czy był bardzo skuteczny? Co dokładnie?
            W tym, że upadł z katastrofalną łatwością?

            Odpowiedzialność?
            W monarchii, podobnie jak w dyktaturze, miara odpowiedzialności zależy w dużym stopniu od czynników subiektywnych. Jeśli wiesz, jak wylizać tyłek monarchy na czas - wiele ujdzie ci to na sucho, jeśli nie podobało ci się to pyskiem - popadnij w niełaskę, mimo wszystkich swoich cnót.
            Wszyscy jesteśmy ludźmi, wszyscy jesteśmy ludźmi. Monarchowie też.

            Każda forma rządów z nadmierną centralizacją władzy, zwłaszcza z supercentralizacją w rękach jednej osoby, jest szczególnie podatna na wpływy zewnętrzne, na użycie „broni systemowej”. Doświadczenia tej samej carskiej Rosji (choć po części doświadczenia ZSRR) pokazują to bardzo wyraźnie. Wystarczy przekodować „centrum” – porażka w geopolityce jest zupełna.
            Musimy wyciągnąć wnioski.

            Przyszłość należy do form administracji publicznej opartych na zasadzie sieci. „Państwowy Internet”, jeśli wolisz.
  10. michael3
    michael3 10 października 2021 09:59
    -5
    Zbyt adekwatny i mądry artykuł, aby ktoś wziął go na poważnie. Autor ma się dobrze. Dzieląc się z nim „klątwą Kasandry”, mogę powiedzieć, że to brzemię nie jest łatwe…
    1. Al_lexx
      Al_lexx 10 października 2021 12:22
      -5
      Cytat: michael3
      Zbyt adekwatny i mądry artykuł, aby ktoś wziął go na poważnie. Autor ma się dobrze. Dzieląc się z nim „klątwą Kasandry”, mogę powiedzieć, że to brzemię nie jest łatwe…

      Nas dwoje. Ale minusy nie śpią. Teraz szybko będą rzucać kupą.
  11. Al_lexx
    Al_lexx 10 października 2021 12:20
    -1
    Cytat: Tatiana
    Po pierwsze. Całkowicie zgadzam się z autorem!

    popieram. Wyrażanie tutaj takich przemyśleń jest po prostu bezcelowe, skoro ten niegdyś najlepszy tematyczny zasób od kilku lat przechwytują stada liberalno-demokratycznych lemingów, które z całych sił wyciskają stąd adekwatności myślowe. Już połowa artykułów jest w duchu „brytyjskich naukowców…”, a treść 80% postów wyraźnie sugeruje, że ich autorzy pilnie potrzebują przeglądu wszystkich kreskówek z Myszką Miki, aby radykalnie podnieść swoje IQ.
    Prawie przestałem tu pisać (w stanie trzeźwości)), a wiadomości przeglądam prawie po skosie. Zasób wciąż żyje, ale od dawna jest śmiertelnie chory. To zrozumiałe, po co do cholery właścicielom życia i internetu odpowiedni portal patriotyczny w strefie RU?
    Te. Nie oferuję ci pozycji defetystycznej. Po prostu z góry wyrażam współczucie, jeśli jesteś zdenerwowany reakcją wrogiej i ograniczonej większości. Niestety, pokolenie Pepsi (urodzone w latach 90.) od dawna jest fizycznie ukształtowane w dorosłych, ale agresywny infantylizm będzie go prześladował aż do starości. I aż strach pomyśleć o pokoleniu zerowym.
  12. Al_lexx
    Al_lexx 10 października 2021 12:26
    0
    Cytat: michael3
    Niestety, najprawdopodobniej ludzkość po prostu nie będzie miała czasu, aby przynajmniej rozpocząć PRAWDZIWE badania historyczne, zanim następny cios obali naszą oczywiście nieudaną wersję cywilizacji. Może inteligentne psy będą mądrzejsze. W odległej przyszłości...

    Bardzo podobny do tego. Mocno wątpię, czy ludzkość przetrwa nie tylko następne tysiąclecie, ale przynajmniej wiek. Aktywność sejsmiczna noosfery jest zbyt silna pod stopami złotego miliarda. Popełniają już wiele błędów. A im więcej błędów, tym gorsze prognozy i większy stres psychiczny, który ciągnie za sobą jeszcze większą liczbę błędów, rosnących jak kula śnieżna. W pewnym momencie ten ropień pęknie i żywi będą zazdrościć umarłym.
  13. burger
    burger 10 października 2021 12:43
    -1
    Co za bezsens. Teorie spiskowe o teoriach spiskowych. Amerykanie przy pomocy siły zbrojnej i miliardów dolarów inwestycji w infrastrukturę Afganistanu próbowali zbudować tam demokrację na wzór zachodni. Amerykanie próbowali być białymi misjonarzami. Ich próba zakończyła się fiaskiem. Demokracji, podobnie jak rewolucji, nie można zaszczepić z zewnątrz.
    1. michael3
      michael3 10 października 2021 18:55
      +1
      Amerykanie nie zrobili ani kroku w kierunku, o którym mówisz. Ich pieniądze płynęły do ​​Afganistanu, by opuścić go w ciągu godziny, a nawet wcześniej. Ta skromna część, którą zapłacili za oczyszczenie Afgańczyków, też odchodziła, bo nikt nie traktował przynajmniej poważnie jakiegoś „budowania demokracji”. Otwórz oczy. Choć… mieszkanie z zamkniętymi na pewno jest wygodniejsze. Aż do momentu, gdy ostrze spadnie ci na szyję.
      1. burger
        burger 11 października 2021 10:26
        +1
        Nazywa się to widzeniem tunelowym. Próbujesz dopasować obraz otaczającego Cię świata do swojego wyobrażenia o tym świecie. Tymczasem Stany Zjednoczone zainwestowały miliardy w afgańską armię i policję, a talibowie zdobyli całą tę broń. W ciągu dwudziestu lat populacja Afganistanu podwoiła się, a umiejętność czytania i pisania wzrosła o 10%. Oznacza to, że liczba szkół i nauczycieli wzrosła ponad dwukrotnie.
        Cytat: michael3
        Otwórz oczy. Choć… mieszkanie z zamkniętymi na pewno jest wygodniejsze. Aż do momentu, gdy ostrze spadnie ci na szyję.

        Co za bezsens.
        1. michael3
          michael3 11 października 2021 12:18
          0
          Podwoiła się… Rozmnożyli przez pączkowanie) „Zainwestowali miliardy” w wojsko i policję, co nie trwało nawet godziny. Kanadyjski kamuflaż leśny, włoskie złomowane samoloty, elektrownie diesla, umiejętność czytania i pisania (a także populacja) wzrosła dzięki dopiskom… Ameryka „zainwestowała pieniądze”. Co za bezsens))
          1. burger
            burger 11 października 2021 12:32
            +1
            Cytat: michael3
            „Zainwestowali miliardy” w wojsko i policję, co nie trwało nawet godziny.

            To jest inna kwestia. Ale techników i amunicję kupowano za miliardy.
            https://topwar.ru/186482-pressa-britanii-talibam-dostalas-voennaja-tehnika-ssha-na-milliardy-dollarov.html
            Cytat: michael3
            umiejętność czytania i pisania (a także populacja) wzrosła dzięki postscriptom ...

            Tak tak. To są dane ONZ. Czy oni też są członkami konspiracji masońskiej? Jak dobrze jest żyć tak jak Ty. Trochę, co nie pasuje do twojego wyobrażenia o świecie, więc jest to natychmiast wyjaśniane przez teorie spiskowe i spiskowe.
            1. michael3
              michael3 11 października 2021 17:31
              0
              Cytat z burgera
              Ale techników i amunicję kupowano za miliardy.

              Jesteś z lat 90-tych? Wtedy można było tak powiedzieć. Teraz wszyscy wiemy, co to za zakupy) „Kupiliśmy” od siebie odpady w cenie diamentów. To nie jest inwestycja w Afganistanie, ale inwestycja prosto do kieszeni pod pozorem pomocy. Więc to nie jest inne pytanie, ale to samo)) I tak, struktury ONZ również mają swój udział. Wszystkie zachodnie demokracje mają w tym udział, wszyscy zostali okradzeni i rozdarci do wołania o „pomoc dla cierpiącego Afganistanu”. Zając prowadzi głupca...
              1. burger
                burger 11 października 2021 18:29
                0
                Cytat: michael3
                Jesteś z lat 90-tych? Wtedy można było tak powiedzieć. Teraz wszyscy wiemy, co to za zakupy) „Kupiliśmy” od siebie odpady w cenie diamentów. To nie jest inwestycja w Afganistanie, ale inwestycja prosto do kieszeni pod pozorem pomocy. Więc to nie jest inne pytanie, ale to samo)) I tak, struktury ONZ również mają swój udział. Wszystkie zachodnie demokracje mają w tym udział, wszyscy zostali okradzeni i rozdarci do wołania o „pomoc dla cierpiącego Afganistanu”. Zając prowadzi głupca...


                Teoretycy spiskowi to oczywiście osobliwi ludzie. Dlaczego, jeśli pieniądze można wyciągnąć w samej Ameryce. Skąd takie trudności?
                1. michael3
                  michael3 11 października 2021 19:52
                  0
                  Naprawdę nie rozumiesz?) Cóż, udawajmy...
                  Czym jest kapitalizm? To walka każdego z każdym. Wysypisko szczurów. Kusirvism, jeśli mnie rozumiesz) Kiedy jeden przeciwnik odgryza nos drugiemu, drugi z wdziękiem i elegancją odrywa uszy pierwszemu. W tej walce zasady nieustannie się zmieniają, co minutę wymyślane i odrzucane.
                  Grupy będące na szczycie w momencie podjęcia decyzji o wysłaniu wojsk wybrały właśnie taką metodę wyrwania pieniędzy i zasobów – sformalizowania ich poprzez zajęcie kraju. Więc w tym momencie było im łatwiej. Zabijanie Afgańczyków, zatruwanie ich opium, które nagle zaczęło rosnąć zamiast chleba, sianie śmierci wokół siebie i daleko, to tylko wygodne sposoby na przejmowanie zasobów. W tym momencie. W takiej konfiguracji pozycji, grup wpływów, zdobytych drapaczy chmur)
                  Nasi dziadkowie zadawali się wielkim trudom i śmierci, aby wyrwać ludzkość z tego klozetowego dołu, gęsto pokrytego krwią i gównem. Aby nikt nie mógł zabić tysięcy dzieci za możliwość zainstalowania złotej toalety w ich toalecie. Żeby ludzie nie szli na siebie bo komuś bardzo zależało na tej ubikacji.
                  Zawiedliśmy. Świat powrócił do krwi i gówna. Zwyciężyła złota toaleta. Cudowny ideał, do którego tak przyjemnie i dobrze dążyć! bu...
                  1. burger
                    burger 11 października 2021 23:32
                    +1
                    Więc mimo wszystko, skąd to wszystko masz. To wszystko spiskowe bzdury oparte na prawie niczym. Nie ma ropy, nie ma nic. Jest tylko jeden problem. Stany Zjednoczone tracą żołnierzy, sprzęt, pieniądze. Znowu utrata wizerunku. Wyborcy nie lubią trumien pod pasiastą flagą. A wszystko po co? Ukraść kilka miliardów. Bardzo ułatwiasz świat.
                    Cytat: michael3
                    Zabijanie Afgańczyków, zatruwanie ich opium, które nagle zaczęło rosnąć zamiast chleba, sianie śmierci wokół siebie i daleko, to tylko wygodne sposoby na przejmowanie zasobów.

                    Afgańczycy, nawet bez Amerykanów, byli miłośnikami opium i lekkomyślnie zabijali się nawzajem. Z pewnością nie ma porównania z obecnością sowiecką, kiedy liczba ludności spadała.
                    Jeśli świat kapitalistyczny jest taki straszny, to jak to się stało, że dzień pracy 100-150 lat temu trwał 16 godzin, a teraz 8? cuda?

                    Cytat: michael3
                    Zwyciężyła złota toaleta.

                    Złota toaleta, coś znajomego. Ahhh… mówią, że Kim Jong-un jest miłośnikiem złotych armatur.
                    Cytat: michael3
                    Nasi dziadkowie szli na wielkie trudy i śmierć,

                    Tak, zgadzam się, w eksterminacji swoich współobywateli komuniści nie znali równych sobie, gdziekolwiek przejęli władzę. Nawet naziści byli w tyle.
                    1. michael3
                      michael3 12 października 2021 08:44
                      0
                      Od dawna zauważyłem - kiedy człowiek Zachodu nie ma nic do powiedzenia, nazywa cię jakimś określeniem. Na przykład dla „przeciwdziałania informacyjnego” wybrałem teorie spiskowe dla tego artykułu) Nie ma to nic wspólnego z tym, co się dzieje. To nie Reptilianie ukradli miliardy z USA, mówiąc wszystkim, jak pomagają Afganistanowi.
                      Zaprzeczanie oczywistości jest świetne na placu zabaw... dopóki rozmówca nie zostanie pobity za nieuczciwość. A potem nikt nie chce się z nim bawić, bo to obrzydliwe. Pozornie zbudowany budynek demokracji afgańskiej okazał się zilchem. Nic. Wiał wiatr i czarny cień rozproszył się. Twoje twierdzenia, że ​​zbudowano coś, co kosztowało miliardy, niczego nie uratuje. Nawet w twojej głowie, prawda? Czy rozumiesz))
                      1. burger
                        burger 12 października 2021 11:23
                        0
                        Cytat: michael3
                        Od dawna zauważyłem - kiedy człowiek Zachodu nie ma nic do powiedzenia, nazywa cię jakimś określeniem. Na przykład dla „informacyjnych środków zaradczych” wybrałem teorie spiskowe dla tego artykułu)

                        Teoria spisku to koncepcja, która głosi, że pewne społecznie znaczące wydarzenia, pewne zjawiska historyczne, a nawet bieg historii jako całości, są wynikiem spisku określonej grupy ludzi (państwo w państwie, rząd światowy), którzy kierują tym procesem we własnym interesie, egoizmie, ambicjach lub innej grupie, klanie i innych interesach.
                        Teoretycy spiskowi często przypisują jednostkom i małym grupom nadprzyrodzone moce kontrolowania i kierowania najbardziej złożonymi procesami społecznymi i politycznymi, przedstawiając każdy konkretny konflikt jako część ogólnej walki dobra ze złem.
                        Wady teorii spiskowych nazywane są najczęściej sensacją i brakiem zweryfikowanych faktów.

                        Masz sprawdzone fakty? Jeśli nie, to teorie spiskowe.
                        Cytat: michael3
                        Zaprzeczanie oczywistości jest świetne na placu zabaw... dopóki rozmówca nie zostanie pobity za nieuczciwość. A potem nikt nie chce się z nim bawić, bo to obrzydliwe.

                        Wypróbuj to wszystko na sobie! Gdzie są fakty? Rozumiem, że prawie nie kłamiesz, wierzysz w to, ale twoja wiara nie jest oparta na niczym.
                        Cytat: michael3
                        Twoje twierdzenia, że ​​zbudowano coś, co kosztowało miliardy, niczego nie uratuje. Nawet w twojej głowie, prawda? Czy rozumiesz))

                        Co? Uważam, że Stany Zjednoczone próbowały zbudować demokrację w stylu zachodnim w Afganistanie i poniosły porażkę. To jest moja opinia, do której mam prawo. Wierzysz w swoją teorię spiskową i też masz do tego prawo.
                    2. Ilanatol
                      Ilanatol 13 października 2021 09:47
                      0
                      Nie ma ropy, nie ma nic. Jest tylko jeden problem.


                      Więc to "nic". Afganistan jest bogaty w zasoby.
                      Ale jego głównym bogactwem jest najkorzystniejsze położenie geostrategiczne. Samoloty taktyczne z lotnisk w Afganistanie mogą dotrzeć zarówno do Zatoki Perskiej, jak i Morza Kaspijskiego – dwóch najbogatszych w węglowodory regionów.
                      1. burger
                        burger 13 października 2021 10:38
                        0
                        Koszt tych zasobów jest wyraźnie niższy niż koszt Stanów Zjednoczonych.
                        Cytat z Illanatola
                        Samoloty taktyczne z lotnisk w Afganistanie mogą dotrzeć zarówno do Zatoki Perskiej, jak i Morza Kaspijskiego – dwóch najbogatszych w węglowodory regionów.

                        Z Turcji lub z Iraku bliżej.
                      2. Ilanatol
                        Ilanatol 13 października 2021 13:43
                        0
                        Koszt tych zasobów jest wyraźnie niższy niż koszt Stanów Zjednoczonych.


                        Wcale nie wprost. Ponadto są to realne zasoby, a nie zielone opakowania.
                        Kto ponosi te koszty?
                        Dla podatników?
                        Kogo to w ogóle obchodzi?
                        A dla dużych korporacji te „koszty” zamieniły się w dochody, opłacalne zamówienia rządowe i inne korzyści.

                        Z Turcji lub z Iraku bliżej.


                        Do Kaspijskiego - nie. I ważniejsze było, aby nie zapewniać dodatkowej kontroli z naszej strony, ale pozbawić takiej przewagi kolejne potężne mocarstwo, Chiny.
                        Gdyby Stany Zjednoczone nie wkroczyły kiedyś do Afganistanu, chińska obecność (w tym militarna) w tym kraju byłaby faktem dokonanym.
                        Jednak za kilka lat stanie się to faktem.
                        Nie tylko natura nie toleruje pustki.
                      3. burger
                        burger 13 października 2021 14:42
                        0
                        Cytat z Illanatola
                        Wcale nie wprost. Ponadto są to realne zasoby, a nie zielone opakowania.

                        Podczas gdy państwa świata stoją w kolejce (w tym Federacja Rosyjska), przepychając się łokciami, o prawo do sprzedawania swoich zasobów za zielone opakowania, okupacja nie ma sensu (finansowo). Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie sprzedawał te surowce po rozsądnej cenie w zielonych opakowaniach.
                        Cytat z Illanatola
                        Dla podatników?
                        Kogo to w ogóle obchodzi?

                        Wybrany rząd dba.
                        Cytat z Illanatola
                        Do Kaspijskiego - nie.

                        Spójrz na mapę.
                        Cytat z Illanatola
                        I ważniejsze było, aby nie zapewniać dodatkowej kontroli z naszej strony, ale pozbawić takiej przewagi kolejne potężne mocarstwo, Chiny.
                        Gdyby Stany Zjednoczone nie wkroczyły kiedyś do Afganistanu, chińska obecność (w tym militarna) w tym kraju byłaby faktem dokonanym.
                        Jednak za kilka lat stanie się to faktem.
                        Nie tylko natura nie toleruje pustki.

                        Myślisz, że Chińczycy poradzą sobie lepiej niż Brytyjczycy, ZSRR i USA? Wątpię.
                      4. Ilanatol
                        Ilanatol 16 października 2021 08:50
                        +1
                        Podczas gdy państwa świata stoją w kolejce (w tym Federacja Rosyjska), przepychając się łokciami, o prawo do sprzedawania swoich zasobów za zielone opakowania, okupacja nie ma sensu (finansowo).


                        Kto stoi w kolejce, jeszcze trzeba szukać (sprzedawcy czy kupujący).
                        Lepiej nie kupować, ale sprzedawać siebie. Zysk trafia do sprzedawcy, a nie do konsumenta.

                        Wybrany rząd dba.


                        Prawdziwy rząd nie jest wybierany. A problemy „zatrudnionych menedżerów” nie mają szczególnego znaczenia. Jeden pinokio nie sprostał oczekiwaniom - postawią kolejnego.

                        Myślisz, że Chińczycy poradzą sobie lepiej niż Brytyjczycy, ZSRR i USA? Wątpię.


                        Masz rację. Czas pokaże. Jestem pewien, że niektórzy Azjaci lepiej dogadują się z innymi Azjatami niż ludzie Zachodu z Azjatami.
    2. Komentarz został usunięty.
  14. Undecym
    Undecym 10 października 2021 13:10
    +5
    Zbyt adekwatny i mądry artykuł

    Szanowna Transmisja!
    W niedzielę prawie płacząc,
    Cała dacza Kanatchikov
    Rzucił się do telewizora
  15. Shever
    Shever 11 października 2021 05:36
    0
    Hmm... Ponad 9000 teorii spiskowych, co nawet nie jest zabawne...
  16. Sahara
    Sahara 13 października 2021 00:01
    0
    To nie jest wojna z kapitalizmem, ludzie walczą od czasów starożytnych, niezależnie od formacji społeczno-politycznej. Kapitalizm, komunizm, oligarchia, demokracja, monarchia, nieważne – zawsze walczyły.