John Mild Sword i porażki Anglii

20

John Landless podpisuje Magna Carta. Rycina E. Evansa według obrazu J. Doyle'a

830 lat temu książę Jan (przyszły król Jan Bezrolny), korzystając z faktu, że jego brat Ryszard Lwie Serce dostał się do niewoli w Niemczech, próbował zagarnąć tron ​​Anglii.

Wyruszając na trzecią krucjatę, król Ryszard ogłosił w 1190 r. syna swojego zmarłego brata Geoffreya swoim następcą, a jego regentem został lord kanclerz William de Longchamp. Jego brat Jan, niezadowolony z decyzji Ryszarda, zorganizował spisek. To był powód, aby napisać księcia Jana jako złoczyńcę w legendzie Hereward, która posłużyła za podstawę legendy Robin Hooda.



Książę Jan


Dokładna data urodzenia księcia Jana (Jana) jest nieznana - 1166 lub 1167. Był najmłodszym synem Henryka II Plantageneta i Eleonory Akwitańskiej. W przeciwieństwie do swoich starszych braci, John, chociaż był ulubieńcem Henry'ego, nie otrzymał żadnego z rozległych posiadłości ziemskich we Francji, za co nazywano go „bezrolnym”. Jednak jego ojciec dał mu duże majątki w Anglii i Irlandii. Richard był ulubieńcem mojej matki.

Wydawało się, że nie ma szans na tron. Już za życia ojca jego współwładcą był najstarszy syn Henryk Młody Król. Jednak Eleonora, ochłodząc się w stosunku do męża, prowadziła polityczną grę na korzyść swoich synów Henryka, Ryszarda i Geoffreya, książąt Akwitanii i Bretanii. W 1173 roku podnieśli bunt przeciwko ojcu, licząc na poparcie francuskiego króla Ludwika VII. Henryk II stłumił bunt swoich synów i ich sojuszników. Zawarł pokój z synami, a żonę uwięził w jednym z zamków. To prawda, z zachowaniem pozycji królowej i księżnej Akwitanii, z wszelkimi możliwymi wygodami.

W 1182 roku Henryk Młody Król i Geoffrey ponownie zbuntowali się. Młody Henryk uciekł do Francuzów. Ale w 1183 roku zmarł na czerwonkę. Geoffrey, książę Bretanii, zginął w turnieju rycerskim w 1186 roku. Ryszard i Jan przeżyli. Ryszard był uważany za następcę króla, ale bał się utraty praw do tronu i ziem ze względu na większą miłość Henryka do najmłodszego syna Jana. Ostatnie lata panowania Henryka upłynęły na konflikcie między jego synami. Jan z pomocą ojca próbował zawładnąć częścią Akwitanii. W konflikcie uczestniczył także król francuski Filip II August, który starał się wykorzystać spory w angielskim domu królewskim na swoją korzyść. Ostatnie trzy lata panowania Henryka spędził na wojnie z Francją, jego spadkobierca Ryszard albo wspierał ojca, albo walczył z nim. W rezultacie latem 1189 r. zawarto pokój. Henryk obiecał poślubić Richarda Alicji (Adèle z Francji), siostrze króla Filipa, i wziąć udział w krucjacie.

Krucjata Richarda


Henryk zmarł w lipcu 1189 r. Ryszard został królem. Uwolnił matkę. Eleonora została na pewien czas władczynią Anglii. Biskup William de Longchamp otrzymał również wielką moc. Ryszard, zebrawszy pieniądze i przygotowując flotę, wyruszył na krucjatę, rozpoczynając walkę o władzę i ziemię na Wschodzie. Kiedy Eleanor wyjechała na kontynent, kanclerz Longchamp przejął najwyższą władzę. Nieobecność króla, polityka Longchampa i podatki od wojny wywołały niezadowolenie baronów. Postanowiono to wykorzystać księcia Jana, który poprowadził spisek przeciwko Longchampowi, w rzeczywistości przeciwko jego bratu.

John złamał przysięgę złożoną Richardowi, że obiecał nie wracać do Anglii przez trzy lata bez pozwolenia króla. Przyczyną konfliktu była kwestia następstwa tronu. Longchamp, z woli Richarda, nazwał dziedzicem Artura, syna zmarłego Geoffreya. John sprzeciwił się temu, wspierając zbuntowanych baronów. W rezultacie John przejął władzę, zmusił Longchampa do rezygnacji ze stanowiska kanclerza i opuszczenia kraju. W październiku 1191 roku Jan został uznany za spadkobiercę Ryszarda.

Tymczasem Richard pokłócił się z Francuzami. Francuski król Filip wrócił do Europy i zaczął przejmować zamki Ryszarda w Normandii. Ryszard Lwie Serce, nie mogąc odbić Jerozolimy, ze względu na sytuację w Anglii i Francji zdecydował się na powrót. Filip z Francji zwrócił Świętego Cesarza Rzymskiego przeciwko Ryszardowi. Cesarz nakazał zatrzymanie Richarda. W grudniu 1192 Ryszard został zatrzymany i zażądał dużego okupu.

Książę Jan ogłosił śmierć Ryszarda i próbował objąć tron. W 1193 nadeszła wiadomość, że Ryszard żyje. Następnie Jan i król Filip zaczęli oferować cesarzowi Henrykowi pieniądze, aby dalej zatrzymywał Ryszarda. Ale książęta niemieccy zmusili cesarza do wypuszczenia Ryszarda. Eleonora z Akwitanii zebrała na ten cel znaczną sumę. Na początku 1194 Ryszard wrócił do kraju. Jan został wydalony, jego ziemie zostały skonfiskowane. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbJanowi wkrótce przebaczono, część majątku została zwrócona i ogłoszona spadkobiercą.

Dla baronów, rycerzy, duchowieństwa, mieszczan i chłopów powrót Ryszarda nie stał się świętem. Kontynuowali także zbieranie okupu za cesarza i natychmiast rozpoczęli zbieranie podatków na nową wojnę z Francją. Z ludu wyciśnięto dosłownie wszystko, żądano grzywien i okupów od zwolenników Jana oraz „darowisk” od wszystkich obywateli („z okazji radości z królewskiego powrotu"). Po niecałym miesiącu pobytu na wsi Richard wyjechał na wojnę do Normandii. Nigdy nie wrócił do Anglii i złożył głowę podczas oblężenia jednego z zamków w 1199 roku. Tak więc tron ​​przeszedł na Jana.

John Mild Sword i porażki Anglii
Pomnik Ryszarda I na dziedzińcu Pałacu Westminsterskiego

„Miękki miecz”


Panowanie Jana Bezrolnego uważane jest za jedno z najbardziej niefortunnych w historii Historie Anglia. To prawda, warto pamiętać, że odziedziczył ciężkie dziedzictwo. Ryszard Lwie Serce wyruszył na wojnę z Francją i zrujnował kraj podatkami wojennymi i okupami.

Jan przegrał wojnę na kontynencie. Filip, pod pretekstem ochrony praw Artura, syna starszego brata Jana, Geoffreya, mającego uzasadnione roszczenia do tronu i przy poparciu części normańskiej szlachty, najechał Normandię w 1202 roku. Podarował Arturowi prawie cały majątek Jana we Francji. Królowi Janowi udało się pojmać Artura, który wkrótce zmarł w areszcie. Ale wojna do 1204 roku była przegrana. John stracił na kontynencie ziemie przodków Plantagenetów: Normandię, Anjou, Maine, Touraine i część Poitou. Przez cały ten czas odbywało się szkolenie wojskowe, co w połączeniu z przegraną wojną wywołało uzasadnione oburzenie angielskich baronów.

W 1205 roku Jan wszedł w konflikt z papieżem Innocentym III, który stał się częścią większej konfrontacji między świeckimi władcami a Rzymem. Papież mianował Stephena Langtona arcybiskupem Canterbury. John odmówił przyjęcia tej decyzji. W 1208 roku papież nałożył na Anglię interdykt (łac. interdictum – zakaz) – czasowy zakaz wszelkich czynności i wymogów kościelnych (np. bierzmowania, spowiedź, śluby itp.). W odpowiedzi król zajął ziemie kościelne i zaczął pobierać od nich podatki. W 1209 roku papież ekskomunikował Jana z kościoła, a następnie pozbawił go prawa do tronu. W rezultacie Innocenty ogłosił krucjatę przeciwko Janowi, którą miała poprowadzić Francja. Król angielski, przeciwny duchowieństwu i baronom, a nie popierany przez rycerzy i mieszczan, niezadowolony z nadmiernego ucisku podatkowego, zmuszony był wywiesić białą flagę. W 1213 roku zniesiono ekskomunikę, Jan uznał się za wasala tronu rzymskiego i zobowiązał się do składania corocznej daniny papieżowi. To dodatkowo osłabiło autorytet króla w Anglii.

W 1214 roku Jan ponownie pomaszerował przeciwko Francji, ale został pokonany. Anglia straciła większość posiadłości kontynentalnych. Klęska w wojnie z Francją stała się przyczyną buntu baronów, których popierały wszystkie stany, rycerstwo, mieszczanie i góra wolnego chłopstwa. Baronowie chcieli osłabić rząd centralny, kościół – odzyskać utracone pozycje i ziemie. Rycerze i mieszczanie, którzy zwykle popierali króla, byli niezadowoleni z nieudanej polityki, kradzieży urzędników i nadmiernych podatków. Domagali się uporządkowania i wzmocnienia władz centralnych i lokalnych. Chłopi protestowali przeciwko dużym obciążeniom podatkowym.

John zażądał pobrania niezwykle dużego podatku od tarczy od baronów, którzy nie brali udziału w kampanii. Nowe rekwizycje rozgniewały szlachtę. Na czele powstania stanęli baronowie hrabstw północnych. Stephen Langton również wspierał rebeliantów. Baronowie wysunęli królowi szereg żądań, Jan odmówił ich przyjęcia. W maju 1215 r. armia magnacka przeniosła się do Londynu. Stolica otworzyła bramy. Niemal cała angielska szlachta poparła buntowników. Pozostawiony sam sobie, 15 czerwca 1215 roku król Jan podpisał warunki buntowników. Dokument ten został później nazwany Magna Carta. Ograniczył władzę królewską w interesie baronów. W szczególności prawa króla jako zwierzchnika, jego prawa do pobierania podatków zostały ograniczone. Statut odzwierciedlał interesy kościoła, rycerstwa i mieszczan, interesy chłopstwa (większości ludności) nie były chronione.

Ta umowa nie mogła być trwała, ponieważ obie strony nie były usatysfakcjonowane. Jan niemal natychmiast odmówił jego spełnienia, wezwał najemników z kontynentu (Wikingów) i wznowił wojnę z baronami. Zwrócił się też o pomoc do papieża, który uznał statut za nielegalny. Stephen Langton został wezwany na „dywan” w Rzymie. John z powodzeniem zaatakował zamki rebeliantów, zajmując je jeden po drugim. Baronowie nie byli w stanie zorganizować generalnego odrzucenia. Wezwali więc na pomoc francuskiego księcia Ludwika iw 1216 roku ogłosili go królem w Londynie. Po tym czasie część szlachty przeszła na stronę Jana, wojna przybrała charakter wojny domowej. A na północy Szkoci najechali Anglię.

W październiku 1216 Jan zmarł. Jego syn Henryk III zastąpił go pod rządami Williama Marshala, hrabiego Pembroke. Większość angielskiej szlachty rozpoznała króla Henryka. Louis, przegrawszy wiele bitew, został zmuszony do poddania się i powrotu do Francji.


Król Jan podpisuje Magna Carta. Artysta Artur Michał

Legenda Robin Hooda i Księcia Jana


Tak więc panowanie Jana Jana było wyjątkowo niefortunne dla Anglii i ludu. Klęski Francji i utrata znacznej części posiadłości na kontynencie. Nieudana konfrontacja z tronem rzymskim. Rujnowanie kraju podatkami. Zwycięstwo buntu baronów, osłabienie władzy królewskiej i umocnienie pozycji wielkich panów feudalnych, co wyraźnie nie leżało w interesie zdecydowanej większości ludu.

Co prawda wielu badaczy zauważa, że ​​panowanie Jana nie było taką porażką w porównaniu z okresem królestwa Ryszarda i Henryka III. John odziedziczył ciężkie dziedzictwo: zdewastowany kraj i naród, wojnę na kontynencie. Oczywiście nie posiadał wybitnych talentów państwowych i wojskowych, więc nie mógł naprawić sytuacji. Ale też nie należy robić z niego złoczyńcy, był typowym politykiem, ówczesnym władcą.

Jego panowanie stało się częścią legendy Robin Hooda. Lud zdruzgotany wymuszeniami, wypompowany z krwi agresywnymi wojnami i wewnętrznymi powstaniami, stworzył obraz Robin Hooda – obrońcy zwykłych ludzi. Opierał się na wizerunku przywódcy popularnego anglosaskiego ruchu oporu w okresie normańskiego podboju Anglii, Herewarda. Poprowadził ruch oporu przeciwko najeźdźcom w XI wieku. Na obraz ten nałożyły się również mitologiczne, przedchrześcijańskie tradycje i wierzenia – kult leśnego bóstwa i symboliczny pojedynek lata z zimą, tak charakterystyczny dla tradycji celtyckiej.

W oczach ludzi Robin Hood chronił zwykłych ludzi przed chciwym i okrutnym księciem Janem i jego ludem. A Ryszard Lwie Serce jest pokazany jako szlachetny wojownik, który jest sprawiedliwy dla zwykłych ludzi. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbta legenda nie ma historycznej autentyczności. Ryszard praktycznie nie mieszkał i nie rządził w Anglii, ojczyzną były dla niego majątki we Francji. Zrównał Anglię do dna, by walczyć na Wschodzie i we Francji. Jego wojny nie leżały w interesie narodowym, nie przynosiły krajowi korzyści i honoru. Jan, podobnie jak inni władcy, walczył o władzę, walczył, ale bezskutecznie. Wyzwanie rzucone papieżowi, próba zachowania ziem we Francji i walka ze zbuntowanymi baronami leżały w interesie kraju (silna władza królewska jest korzystniejsza dla prostego ludu niż dominacja wielkich panów feudalnych). W rezultacie zrobiono z niego „kozła ofiarnego” za wszystkie niepowodzenia i niepowodzenia.


Pomnik Robin Hooda w Nottingham
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 października 2021 05:20
    Szlachetni królowie drogo kosztują ludzi ... rabują nie gorzej niż Stary Machno.
    1. +5
      9 października 2021 05:50
      Anglia zawsze była romantyczna.
      1. +2
        9 października 2021 06:09
        Ale dużo wątków dla historii romantycznych i przygodowych.
      2. + 12
        9 października 2021 07:12
        „Jego panowanie stało się częścią legendy o Robin Hoodzie. Lud zdruzgotany zdzierstwami, bezkrwawy wojnami podbojów i powstań wewnętrznych, stworzył obraz Robin Hooda – obrońcy zwykłych ludzi”. - z tekstu. Autor opowiedział nam wersję mitycznego Robin Hooda, która została wysunięta w XIX wieku, ale potem została obalona. Po pierwsze, Robin Hood nie jest bajką, ale prawdziwą osobą Robyn Hode, która żyła znacznie później pod rządami Edwarda Drugiego. Ale pod rządami Ryszarda Lwie Serce nie tylko Robin Hood nie istniał, ale nawet mit folklorystyczny nie mógł się pojawić. Naukowcy mają wiele powodów, by tak sądzić. Na przykład zawody łucznicze w tamtych czasach (za panowania Ryszarda i Iwana Bez Ziemi) jeszcze nie odbywały się. Po prostu nieprzygotowany czytelnik przeczyta artykuł i dojdzie do wniosku: Robin Hood to mit, ale myślałem, że to prawdziwa osoba. Nie, to nieprawda, Robin Hood to prawdziwa osoba! To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbten człowiek był wtedy zarośnięty mitami i wszelkiego rodzaju bajkami. Więc co? Panowanie Iwana Groźnego było również przerośnięte bajkami, ale nikt nie twierdzi, że Iwana Wasiljewicza nie było na świecie.
        1. 0
          9 października 2021 12:58
          Istnieje wersja, że ​​​​był to Rob in Hood - czyli Rob from Hood.
    2. +6
      9 października 2021 06:12
      W rzeczywistości Machno był wybitną osobowością. zapewnił sobie miejsce w historii
    3. + 12
      9 października 2021 06:12
      Starzec Machno niejako nie naprawił rabunku w Gulyai-Pole i utrzymywał porządek, za co był bardzo szanowany przez miejscową ludność. Na jego tle „szlachetni królowie”, tacy jak Ryszard czy Jan, wypadają raczej blado.
      1. +4
        9 października 2021 06:59
        hi Michael. Tutaj musisz dowiedzieć się, kto jest tłem, a kto postacią. śmiech Na bladym tle angielskich szlacheckich królów Machno wygląda znacznie jaśniej, między innymi dlatego, że jest bliżej czasu i jakby od „swojego”… tak
      2. 0
        10 października 2021 09:53
        Prawdziwy napis na pieniądzach machnowskich:
        „Hop, ojcze chrzestny, ne zhuris
        (nie martw się) ,
        Machno ma grosze, choć bracia groszami nie będą,
        Togo bude Machno draty”.
        Tata żartownisia był...
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    9 października 2021 06:43
    Pomnik Ryszard I na dziedzińcu Pałacu Westminsterskiego


    Ryszard praktycznie nie mieszkał i nie rządził w Anglii, ojczyzną były dla niego majątki we Francji. Zepchnął Anglię na dnowalczyć na Wschodzie i we Francji. Jego wojny nie leżały w interesie narodowym, nie przyniosły krajowi zysku i honoru.

    I dlaczego tak uroczysty pomnik?
    1. +6
      9 października 2021 07:41
      Aby Richard wygrał, a nie przegrał.
      Filip August i Sallaline, z pewnością są wspaniali i tak dalej, ale Ryszard popychał ich ze straszliwą siłą.
      1. +4
        9 października 2021 07:55
        Cytat z Cartalona
        Ponieważ Ryszard wygrał, ale nie przegrał.

        Zwycięstwo jest kiedy " Zepchnął Anglię na dno i zrujnował wszystkich swoich poddanych?
  4. + 11
    9 października 2021 08:33
    Cytat: Olgovich
    Cytat z Cartalona
    Ponieważ Ryszard wygrał, ale nie przegrał.

    Zwycięstwo jest kiedy " Zepchnął Anglię na dno i zrujnował wszystkich swoich poddanych?


    Czy nam się to podoba, czy nie, ludzie kochają twardych, krwawych zwycięzców. Hit oznacza miłość.
    A uprzejmi, uprzejmi królowie dostają rozpalonego do czerwoności pogrzebacza w dupie.

    Właściwie, dlaczego absolutnie wszystkie teorie ekonomiczne są nieopłacalne na dłuższą metę, skoro traktują człowieka jako funkcję matematyczną, nie biorąc pod uwagę np.
    1. +8
      9 października 2021 08:55
      Cytat od deddem
      zdolność ludzi do irracjonalnego myślenia

      w takiej miłości jest niewiele irracjonalności
      taki przywódca poprowadzi ludzi i poprowadzi ich do zwycięstwa
      to podświadomy podziw dla przywódcy, który jest w stanie pokonać wroga i zapewnić przetrwanie ludu / klanu / klanu
      jeszcze bardziej racjonalne
  5. +6
    9 października 2021 10:01
    W rzeczywistości Magna Carta była daleka od pierwszego dokumentu tego rodzaju; nawet przed nią istniało wiele innych Magna Carta, które zostały przyjęte przez angielskich królów od czasów Wilhelma Zdobywcy. Prawdziwy Robin Hood to prosty ziemianin, później zamienia się w zbuntowanego szlachcica.Jak napisał jeden z profesorów: „Robin Hood jest wytworem muzy”, wynalazkiem nieznanych poetów, którzy chcieli gloryfikować zwykłego człowieka, który szukał sprawiedliwości wbrew presji szlachty i bogactwa. To właśnie go uwielbiło i uczyniło bohaterem ballad: był dobrym rabusiem i czynił wiele dobra biednym.
  6. +5
    9 października 2021 10:48
    Dla mnie najciekawszą postacią tamtych czasów na Zachodzie jest Eleonora Akwitańska. Wszyscy Robin Hoodowie, razem z Richardami, odpoczywają, jak bogate i różnorodne, długie (co jest bardzo nietypowe) życie.
    Na Wschodzie Temudżyn (Czyngis-chan) pojawił się na znacznie większą skalę pod względem konsekwencji historycznych. Tutaj oczywiście wszyscy zachodni władcy nie stali w pobliżu, w tym Napoleon.
    1. +7
      9 października 2021 12:59
      Popam nie wierzył Robin Hoodowi i nie oszczędzał księży,
      Który brzuszek zakrywał sutanną - zresztą surowy był,
      Ale jeśli ktoś poczuł się urażony szeryfem, królem,
      W gęstym lesie znalazł zupełnie inny odbiór...
      Wolne strzały wędrowały między leśnymi drogami,
      Bogacz przejdzie przez las - zabiorą mu portfel...
    2. +1
      9 października 2021 14:42
      Andrey, odrzuciłeś to w sprawie Napoleona, nadal utożsamiasz tego samego Neya z Tokhtamyshem
  7. +2
    9 października 2021 15:08
    Cytat z Ryaruav
    Andrey, odrzuciłeś to w sprawie Napoleona, nadal utożsamiasz tego samego Neya z Tokhtamyshem

    Odrzuciłeś to. Okej, nie jestem zbyt dobry ... okej, Tokhtamysh i Napoleon (obaj spalili Moskwę), ale Ney, dlaczego małym listem?
    Na Berezynę nie możemy się na niego obrazić, potrafił się przebić - i brawo.
  8. 0
    23 listopada 2021 20:53
    Tak czarującego dzieła dawno nie było na stronie. O faktach: 1. To nie cesarz aresztował Ryszarda, tylko książę Austrii. Za haniebną hańbę pełnoetatowy Richie zerwał flagę z fortecy okupowanej szturmem przez Austriaków. Za tak nikczemne czyny został opuszczony przez wszystkich sojuszników! 2. Perłą o Wikingach w xll wieku jest dno, potem już tylko Reptilianie... 3. Wisienką na torcie "MIĘKKI MIECZ" jest uporczywą zniewagą, już od starożytności. Chodzi o impotencję... psAutor, pisz o modzie, astrologii, kosmitach. Historia nie jest twoją mocną stroną.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”