Wygasła nadzieja - warstwa minowa I-52

41
Wygasła nadzieja - warstwa minowa I-52

Dzisiaj większość zainteresowanych historia sprzęt wojskowy wiedzą, że Zakłady Wwozowe Kryukov (Ukraina, region Połtawa) w czasach sowieckich, oprócz produktów czysto pokojowych, produkowały również sprzęt wojskowy. Przedsiębiorstwo wyspecjalizowało się w rozwoju i produkcji pojazdów inżynieryjnych przeznaczonych do pokonywania przeszkód wodnych i wykonywania przepraw. Najbardziej znanymi przykładami są prom gąsienicowy GSP z własnym napędem, pływający przenośnik PTS-1 (2), pojazd mostowy PMM-2 Volna. Jednak wraz z upadkiem Związku Radzieckiego udział zamówień wojskowych gwałtownie spadł.

Wiosną 1992 roku dyrekcja Zakładów Powozowych Kryukov otrzymała list z Ministerstwa Obrony Ukrainy. Mówił o tym, że Ukraina wybrała dla siebie doktrynę defensywną, aw efekcie ofensywną. broń, które obejmowały pojazdy desantowe produkowane przez fabrykę, których nie potrzebuje.



Tym samym wstrzymano produkcję sprzętu wojskowego w fabryce, choć nie wykluczało to powrotu do rozkazów MON niepodległej już Ukrainy.

Nowe zadanie


I taka okazja pojawiła się w tym samym 1992 roku. Zakład otrzymał zadanie opracowania nowego pojazdu inżynieryjnego – układacza minowego. Chociaż zadanie to wykraczało poza zakres specjalizacji, ponieważ przedsiębiorstwo produkowało sprzęt pływający, specjalny dział głównego konstruktora z entuzjazmem zaczął opracowywać nowy stawiacz min na zlecenie ukraińskiego Ministerstwa Obrony. Kierownikiem projektu został Wiktor Szczepietow, zastępca głównego konstruktora produkcji seryjnej, a głównym konstruktorem maszyny Iwan Plutin.

Układacz min został zaprojektowany do zdalnego montażu pól minowych przeciwpiechotnych i przeciwpancernych, a także pól mieszanych.

Patent na stawiacza min brzmiał: „Prototypem wynalazku jest uniwersalny układacz min UMZ, opracowany na bazie samochodu ZIL-131.”. Zwrócono również uwagę na negatywne aspekty tego stawiacza min: brak ochrony załogi, systemów pojazdów, systemów wydobywczych i tym podobnych.


Układacz min UMP

Dlatego celem opracowania nowego stawiacza min było: zabezpieczenie załogi przed uszkodzeniem przez broń, systemy stawiacze min, instalacje górnicze, zapewnienie pokonywania barier wodnych oraz wysoka zdolność przełajowa.

Nowy pojazd oparto na pływającym podwoziu transportera opancerzonego MT-LBu wyprodukowanego w Charkowie. Jako elektrownię zastosowano silnik wysokoprężny z doładowaniem z turbiną gazową o pojemności 300 litrów. Z. Maszyna gąsienicowa zapewniała samochodowi dobrą zdolność do jazdy w terenie, a sama konstrukcja transportera opancerzonego pozwalała mu pływać.


Transporter opancerzony MT-LBu

Struktura maszyny


Strukturalnie maszyna składa się z opancerzonego podwozia oraz windy z instalacją górniczą.

Korpus maszyny podzielony jest na trzy komory. Przed autem, w pierwszym przedziale, znajduje się kokpit z panelem sterowania górniczego. Środkowa komora to moc z silnikiem. Trzeci to instalacja mechanizmów górniczych i energetycznych.


Układ warstwy minowej I-52 z patentu:
1 - karoseria opancerzona,
2 - pojemniki na miny,
3 - gramofon,
4, 5 - elementy mocy windy

Instalacja górnicza wyposażona jest w obrotnicę, na której znajdują się dwa kontenery z kasetami kopalnianymi. Umieszczenie instalacji na podnośniku zapewnia jej przemieszczenie z pozycji roboczej nad nadwoziem do pozycji transportowej - wewnątrz nadwozia, z najniższym położeniem środka masy.




Kontenery z minami w pozycji bojowej. Rysunek z patentu na I-52

Przygotowanie do pracy obejmuje: podniesienie instalacji górniczej nad kadłub, ustawienie kąta podnoszenia kontenerów, ustawienie kierunku zrzucania min poprzez obrócenie platformy w płaszczyźnie poziomej. Następnie możesz strzelać do min, zarówno z miejsca, jak i w ruchu. Jednocześnie stawiacz min może strzelać do min, w tym na terenie o nachyleniu do 15 stopni (podjazdy, zjazdy, zbocza).

Próby i adopcja


W 1994 roku do badań wstępnych i fabrycznych wszedł stawiacz min o nazwie „Flint”. Pierwszy pokaz samochodu wojsku zdarzył się przypadkiem. Podczas testów fabrycznych, jak zauważa A. Kudiyarova w swojej książce „Narodziny płazów”, dyrektor generalny V. Prichodko otrzymał telefon z zakładu KrAZ z prośbą o pomoc. Do KrAZ przybyła inspekcja z generałem, ale pracownicy fabryki nie mieli nic do pokazania przez Ministerstwo Obrony.

W tym czasie trwały prace nad stawiaczem min, mające na celu uregulowanie operacyjności pojemników dla min i załadunek amunicji do pojemników. Same kontenery były w połowie załadowane nabojami minowymi. Na pokaz postanowili nie napełniać pojemników do końca, bo nie planowali strzelać. Przybyłym do zakładu władzom wojskowym pokazano podnoszenie i opuszczanie kontenerów, otwieranie ich, obracanie i mocowanie instalacji w różnych pozycjach. Generał, który kierował inspekcją, nawet wspiął się do wydziału zarządzania, zapoznał się z zasadą działania sprzętu wydającego rozkaz strzelania do min. Jednym słowem auto sprawowało się dobrze i wszystkim się podobało.

Potem były próby na lotnisku w Kachowce, aby strzelać minami, określać zasięg ostrzału pod różnymi kątami podnoszenia kontenerów. Główną miną użytą w testach była mina przeciwpiechotna odłamkowo-płomienna PFM-1 (PFM-1C).

Mina PFM-1C różni się od PFM-1 mechanizmem samozniszczenia, który detonuje minę po pewnym czasie od jej przeniesienia do pozycji bojowej. Każdy pojemnik stawiacza min zawiera 90 kaset KSF-1S z 64 minami PFM-1S w każdej kasecie.

Podczas kontroli działania systemu granatów dymnych, jak pisze w swojej książce A. Kudiyarova, doszło do nieprzyjemnego incydentu. Wiatr wydmuchał zasłonę dymną na przylegającą do lotniska autostradę Kremenczug-Połtawa, zatrzymując ruch na 15 minut.


Etapy przenoszenia pojemników z minami na stanowisko bojowe. Kachowka. Zdjęcie z książki A. Kudiyarowej „Narodziny płazów”

W 1995 r. w Wojskowym Instytucie Inżynierii w mieście Kamieniec Podolski odbyły się próby państwowe dwóch doświadczonych stawiaczy min. Tutaj maszyna prowadziła ostrzał min, m.in. podczas pokonywania zapory wodnej, sprawdzano jej właściwości jezdne na torze maszyny.

Maszyna przeszła testy, ale wytknięto jedną istotną wadę: przy maksymalnym podnoszeniu kontenerów z minami wysokość maszyny wynosiła prawie 3,5 m. Problem ten należało rozwiązać podczas masowej produkcji.

W Kamieńcu Podolskim miał miejsce inny ciekawy incydent.

Podczas demonstracji ostrzału min postanowiono od razu wystrzelić cały ładunek amunicji. A kiedy po zakończeniu strzelaniny testerzy wysiedli z samochodu, byli zaskoczeni - podium, na którym znajdowali się członkowie komisji państwowej, było zupełnie puste.

A oto, co się stało.

Podczas przejeżdżania obok podium jeden z kontenerów minowych okazał się być skierowany w stronę podium, a miny zaczęły odlatywać w kierunku obserwatorów, a jest to prawie 5 min. Chociaż wszyscy wiedzieli, że kopalnie trenują, zdecydowali: Bóg ratuje sejf! W dodatku nikt nie chciał dostać kopalni, choć tak małej.




Testy państwowe na miejscu w Kamenetz-Podolskim, 1995

Po zakończeniu prób państwowych stawiacz min o symbolu I-52 został oddany do użytku. Ale nigdy nie był produkowany masowo.

W tym samym 1995 roku układ stawiacza min pokazano na międzynarodowej wystawie broni w Abu Zabi. Wszystkim podobał się samochód, byli zainteresowani jego możliwościami i charakterystykami, ale nie otrzymano żadnych zamówień na samochód.

Ponownie przypomnieli sobie I-52 w 2003 r. w „Programie rozwoju uzbrojenia inżynieryjnego do 2010 r.”, który stwierdza, że ​​do 2005 r. należy zakupić pierwsze stawiacze min I-52 dla sił szybkiego reagowania.

Ale samochodów nie kupiono ponownie.

Powód jest banalny: państwo nie miało pieniędzy na zakup nowego sprzętu.


Układacz min I-52 w boksie. Kontenery w pozycji bojowej


Widok z tyłu kontenerów kopalnianych

Jeden z dwóch wystawionych stawiaczy min I-52 został ochrzczony przez ogień w ramach 12. oddzielnego pułku saperów podczas walk na wschodzie Ukrainy pod Mariupolem. Nie ma dokładnych danych na temat użycia stawiacza min, więc jest za wcześnie, aby mówić o skuteczności jego użycia.

Dziś wiadomo, że w służbie pozostał tylko jeden stawiacz min, ale nie bierze on już udziału w działaniach wojennych. Brak informacji o losie drugiego stawiacza min.

W ten sposób ukraińskim projektantom udało się stworzyć w połowie lat 90. oryginalny pływający stawiacz min, który pod względem parametrów technicznych i bojowych przewyższał wszystkie istniejące wówczas pojazdy tej klasy, zwłaszcza pod względem bezpieczeństwa załogi i sprzętu górniczego.

Niestety, dzisiaj los tego projektu jest niejasny. Najprawdopodobniej stawiacz min I-52 nie znajdzie dalszego rozwoju, ponieważ Ukraina podpisała Konwencję o zakazie użycia, produkcji i składowania min przeciwpiechotnych.

Od 2016 roku rozpoczęto niszczenie min PFM-1 PFM-1S, głównej broni dla stawiacza min I-52.

Broń główna I-52


Układacz min może używać różnych typów min przeciwpiechotnych i przeciwpancernych, zaprojektowanych specjalnie do zdalnego wydobycia.
Miny układane są w rzucie tylko na powierzchni ziemi. Najważniejsze z nich to:

- miny przeciwpiechotne PFM-1 i PFM-1C;
- miny przeciwpancerne PTM-1 i PTM-3.


Mina PFM-1, w życiu codziennym „płatek”

Mina PFM-1S w przeciwieństwie do PFM-1 posiada samolikwidator, który pracuje w zakresie od 1 do 40 godzin (w zależności od warunków atmosferycznych). Główne cechy min: masa - 80 g, masa ciekłego materiału wybuchowego - 40 g, szerokość - 60 mm, długość - 119 mm, wysokość - 20 mm, siła uruchomienia - od 5 kg.


Mina przeciwpancerna PTM-1

Miny PTM-1 i PTM-3 to miny przeciwpancerne. Mina PTM-1 pracuje pod kołem lub gąsienicą. Mina PTM-3 działa zarówno pod kołem (gąsienicą), jak i z pola magnetycznego pojazdu opancerzonego (czyli nie trzeba w niego wjeżdżać), uderzając strumieniem kumulacyjnym w dno opancerzonego obiektu. Korpus obu kopalń ma kształt równoległościanu. Tak więc bardziej nowoczesna mina PTM-3 ma długość korpusu 33 cm, szerokość i wysokość - 8,8 cm, wagę - 4,9 kg, masę materiałów wybuchowych typu TGA, TNT - 1,8 kg, czas przejścia do stanu bojowego - 60– 100 s, czas samozniszczenia - od 8 do 24 godzin.

Miny są wystrzeliwane z stawiacza min w specjalnych kasetach. Jest ich kilka rodzajów, a konstrukcja kasety praktycznie nie różni się od siebie.

Dla kopalń z rodziny PFM-1 (1C) opracowano kasety KSF-1. Każda kaseta mieści do 72 min przeciwpiechotnych PFM-1 lub 64 miny PFM-1S. Zrzut min odbywa się w odległości do 30–35 m od stawiacza min w dowolnym kierunku.

Do min PTM-1 (3) przeznaczone są kasety KPTM. Kaseta KPTM-1 jest przeznaczona do min PTM-1 i zawiera trzy miny, a kaseta KPTM-3 zawiera jedną minę PTM-3. Maksymalny zasięg wydobycia przy użyciu takich kaset wynosi od 30 do 100 m.

Amunicja stawiacza min, w zależności od rodzaju wybranej miny, może być (opcje):

- 180 min przeciwpancernych PTM-3;
- 540 min przeciwpancernych PTM-1;
– 12960–11520 miny przeciwpiechotne typu PFM-1 (w zależności od typu miny).

Jednocześnie mieszane ładowanie wyrzutni może również tworzyć kombinowane bariery wybuchowe.

Tak więc jeden stawiacz min w jednym przejściu (15-30 minut) może zgasić jednopasmowe przeciwpiechotne pole minowe z min PFM-1 o szerokości 20-30 metrów i długości 3-5 km. Zużycie min w tym przypadku wyniesie od 2 do 304 sztuk na kilometr bieżący. Prawdopodobieństwo trafienia w cel wyniesie 3 (czyli na 840 atakujących wrogich żołnierzy trzech zostanie wysadzonych w powietrze, co doprowadzi do niepowodzenia ataku).


I-52 "Flint" podczas testów fabrycznych. Moment strzelania do kasety kopalnianej

Specyfikacje I-52


Obudowa podstawowa: MT-LBu
Waga z kompletem ładunku, kg: 16

Wymiary gabarytowe w pozycji transportowej, mm:
długość - 7 210
szerokość - 2 850
wysokość - 2 200

Wymiary gabarytowe w pozycji roboczej, mm:
długość - 7 210
szerokość - 3 450
wysokość - 3 300
Załoga, ludzie: 2

Maksymalna prędkość transportu
z kompletem ładunku, km/h: 61,5
Rezerwa paliwa, km: 500

Rodzaj zainstalowanych pól minowych:
przeciwpiechotny
przeciwpancerny
mieszane

Liczba pasów (rzędów) pola minowego,
montowany w jednym przejściu szt.: 1–2

Prędkość ruchu podczas wydobycia, km/h: od 10 do 40

Rodzaje zainstalowanych min: PFM-1, PMF-1S, PTM-1, PTM-3

Minimalna metoda ustawiania: wysuwanie, strzelanie z kaset

Ilość kontenerów na kopalnie szt.: 2

Ilość kaset w jednym pojemniku szt.: 90

Kąt obrotu kontenera
w płaszczyźnie poziomej stopnie: 360

Kąt instalacji kontenera
w płaszczyźnie pionowej (kąt elewacji), stopnie: do 50
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    17 października 2021 05:52
    W dowolnym miejscu kopalni PTM-3 jeden ze zsypów kumulacyjnych patrzy w górę. Wystarczy dno lub gąsienica zbiornika.

    1. + 16
      17 października 2021 06:26
      Został opracowany jeszcze w latach 90. przez szkołę radziecką, dlatego okazał się sensowny. A fakt, że nie wszedł do serii (nie było pieniędzy), może lepiej - zrobiliby rzeczy ...
      1. -3
        17 października 2021 07:50
        już na początku 95 roku wydali już zlecenia dla fabryk na remont MTLB, w Federacji Rosyjskiej, bez marży


        Na pewno nie mogłem iść do wojska - nie mieli „oddziałów”
      2. +2
        17 października 2021 11:08
        A potem jest antires... czy można siać ziemniaki w kwadratowy sposób za pomocą tego zag? W przeciwnym razie jest sam w Siłach Zbrojnych Ukrainy… nadal nie zrobi pogody… ale w rolnictwie może i zrobi! co
        1. 0
          17 października 2021 11:13
          Cóż, jak zasadzić żarówkę, jeśli mina ulega samozniszczeniu?
      3. +5
        17 października 2021 13:31
        Cytat od: aleks neym_2
        robiłbym rzeczy

        Zrobili tak
        Jeden z dwóch wystawionych stawiaczy min I-52 został ochrzczony przez ogień w ramach 12. oddzielnego pułku saperów podczas walk na wschodzie Ukrainy pod Mariupolem.

        Na poboczach dróg na przedmieściach rozrzucone były „płatki”. Ilu cywilów zostało wysadzonych w powietrze - ale kto może ci powiedzieć. Tylko głupie drogi prowadzące do miasta.
        Ukraina podpisała Konwencję o zakazie użycia, produkcji i składowania min przeciwpiechotnych

        Dużo podpisywali. Konwencja ma 20 lat - czy ochrona przeciwpiechotna uniemożliwiła zainstalowanie koperku? Powiedz autobusowi w Volnovakha. Albo Mariupol, gdzie umieszczono je W MIEŚCIE - przy mostach lub w porcie (port nadal pracował na kopalniach), czy na miejskich plażach? Podpisali, tak! Podpisali wiele rzeczy - tylko żądanie ze strony nazistów jest małe
        1. +1
          17 października 2021 14:26
          Rozproszyli go losowo, teraz wysadzają się w powietrze ...
    2. +3
      17 października 2021 06:36
      Nie wiedziałem o tym. W naszych czasach w kasecie znajdowały się dwie miny z półbutli. Skumulowany przeciwpancerny. Doszło też do odłamania przeciwpiechotnego drutami. Dostali się na talerze. Nie pamiętam już imion. Oprócz PFMki
      1. +1
        17 października 2021 20:36
        Cytat z mmax
        . Obecnie
        Doszło też do odłamania przeciwpiechotnego drutami. Dostali się na talerze. Nie pamiętam już imion.
        kopalnia POM-2
        Taki ?
        1. +2
          18 października 2021 04:26
          Taki. Wygląda na 2 szt. w kasecie. Fajne rzeczy. Z niego wystawały jeszcze 4 długie druty w różnych kierunkach. Dotknął - eksplodował. Tam wszystkie kopalnie mają elektroniczne samodestrukcyjne bezpieczniki. Oznacza to, że wszystkie były tymczasowymi polami minowymi. W oczekiwaniu na wojnę manewrową. Ogólnie rzecz biorąc, same pojedyncze kasety mogły po prostu strzelać z wykopu z maszyny. Ale nie widziałem tego na żywo.
        2. +2
          18 października 2021 06:21
          Ogólnie dzięki. Natchniony. I wtedy przypomniałem sobie YouTube. Wspiąłem się i znowu spojrzałem już tam.
      2. 0
        22 października 2021 19:25
        są różne, a z jednostką centralną, jednostką sterującą
  2. +2
    17 października 2021 05:55
    Jednak zabójczy kawałek żelaza.
  3. +3
    17 października 2021 06:39
    Szczerze mówiąc, nie wyszło to zbyt niezdarnie… Samochód MT-LBU jest dobry, ale ma świetną wysokość, dlaczego nie użyli BSh zwykłego MT-LB? Trudno jest odciąć pancerny kadłub tuż za silnikiem i zrobić platformę, na której można by te kasety zamontować, wtedy łatwiej byłoby je konserwować i nie byłoby potrzeby skomplikowanego mechanizmu podnoszącego
    Jak niemiecki „Skorpion”
    1. +6
      17 października 2021 07:32
      celem opracowania nowego stawiacza min było: zapewnienie ochrony przed uzbrojeniem załogi, systemy układania min, instalacje górnicze

      Deweloper spełnił wymagania TOR
      1. -8
        17 października 2021 07:35
        Cytat z Zufei
        Deweloper spełnił wymagania TOR

        Niezdarnie spełnione. Po umieszczeniu na platformie wszystko to można łatwo zrobić w ten sam sposób, ale konstrukcja jest prostsza, niższa i lżejsza.
        1. +9
          17 października 2021 09:58
          Cytat z: svp67
          Cytat z Zufei
          Deweloper spełnił wymagania TOR

          Niezdarnie spełnione. Po umieszczeniu na platformie wszystko to można łatwo zrobić w ten sam sposób, ale konstrukcja jest prostsza, niższa i lżejsza.

          ========
          Przeczytałeś to, ale nie zrozumiałeś? Tam też było wyraźnie napisane: według TK pancernik ochrona kopalnie kontenerów! Dlatego umieścili go w etui!
    2. +5
      17 października 2021 07:37
      Cytat z: svp67
      Trudno jest odciąć pancerny kadłub tuż za silnikiem i zrobić platformę, na której można by te kasety zamontować, wtedy łatwiej byłoby je konserwować i nie byłoby potrzeby skomplikowanego mechanizmu podnoszącego


      Zadanie polegało na ukryciu kaset minowych w kapsule pancernej. Dlatego ogrodzili ten ogród.
      Boki były zakryte, a góra i tak okazała się otwarta, chociaż częściowo była zakryta przez górną część kontenera
      Mniej więcej jak Kleshch-G, ale prawie 30 lat wcześniej.
      1. +1
        17 października 2021 07:46
        Cytat z DDZ57
        Zadanie polegało na ukryciu kaset minowych w kapsule pancernej.

        Ale czy nie wystarczyło chronić kasety pancerzem?
        Cytat z DDZ57
        Mniej więcej jak Kleshch-G, ale prawie 30 lat wcześniej.

        Tak, w Kleshch-G wszystko jest jakoś bardziej rozsądne. Najbardziej niebezpieczna część kaset pokryta jest bocznym pancerzem, kasety są ruchome, ułożone tak, aby były łatwiejsze w utrzymaniu i wyposażeniu...




        1. +5
          17 października 2021 08:16
          Cytat z: svp67
          Tak, w Kleshch-G wszystko jest jakoś bardziej rozsądne. Najbardziej niebezpieczna część kaset pokryta jest bocznym pancerzem, kasety są ruchome, ułożone tak, aby były łatwiejsze w utrzymaniu i wyposażeniu...

          Już odpowiedziałem, prototyp pojawił się 30 lat wcześniej.
          Łatwiej jest naprawić gotową drogę niż torować bagno.
          Ani jedno, ani drugie nie jest chronione przed porażką z góry (przykład Karabachu 2020), chociaż w wersji ukraińskiej łatwiej jest wzmocnić ochronę pancerza bez uszczerbku dla innych parametrów operacyjnych.
          Obie opcje nie rozwiązały zmechanizowanej opcji załadunku pojemników z kasetami (bardzo długi czas).
          Przy załadunku kontenerów modułowych wersja ukraińska ma mniej czasu.
          Wersja rosyjska ma więcej kierunków strzelania do min (ponieważ jest więcej kontenerów).
          To znaczy, że ta druga ma swoje wady i zalety, a każdy ma prawo istnieć i może się rozwijać.
          1. -4
            17 października 2021 08:57
            Rozwój tych systemów w obu stanach niezmiernie mnie zasmuca. Miny przeciwpiechotne to podła broń.
            1. +6
              17 października 2021 11:08
              Miny przeciwpiechotne to podła broń.

              Czas pojedynków szlachetnych rycerzy już dawno minął.
              1. +4
                17 października 2021 12:01
                Cytat: Lotnik_
                Czas pojedynków szlachetnych rycerzy już dawno minął.

                I nawet ci, jakoś na polu bitwy, nie cierpieli szczególnie szlachetnie…
            2. +2
              17 października 2021 12:00
              Cytat z Zufei
              Miny przeciwpiechotne to podła broń.

              Znasz przykłady NOBLE?
            3. 0
              18 października 2021 04:39
              Nie bardziej podłe niż zatruwanie ludzi wszelkiego rodzaju diflofosem.
              A co najważniejsze, cały nasz rozwój w zakresie min jest po prostu kopią amerykańskiego.
              1. 0
                18 października 2021 07:26
                Znam BLU-43 i PFM-1. Nie zmienia to faktu, że twórcami zdalnych systemów przeciwpiechotnych wciąż są „ludzie”.
                1. 0
                  18 października 2021 11:37
                  Nie ty, więc ty. W ochronie przed własnym gatunkiem niestety nie można liczyć na dobre cechy ludzkie. Dobór naturalny działa.
          2. 0
            17 października 2021 12:00
            Cytat z DDZ57
            Obie opcje nie rozwiązały zmechanizowanej opcji załadunku pojemników z kasetami (bardzo długi czas).

            W Klesche-G jest to łatwiejsze do rozwiązania
            Cytat z DDZ57
            Ani jedno, ani drugie nie jest chronione przed porażką z góry (przykład Karabachu 2020), chociaż w wersji ukraińskiej łatwiej jest wzmocnić ochronę pancerza bez uszczerbku dla innych parametrów operacyjnych.

            Całkiem możliwe byłoby również wzmocnienie ochrony z góry.
      2. +5
        17 października 2021 07:55
        W porównaniu do Kleshch-G nie trzeba tracić czasu na ręczne otwieranie pokrywek (nie ma takiej operacji).
    3. +2
      17 października 2021 08:32
      Cytat z: svp67
      Jak niemiecki „Skorpion”

      Niemiecki Scorpion nie zapewnia ochrony przed porażką nawet z bronią strzelecką.
      Służyła jako prototyp maszyny ukraińskiej (w latach 1986-88 zbudowano 300 gąsienicowych MZ "Scorpio"). Ma krótszy czas ładowania, a oprócz wydobywania może pełnić inne funkcje.
      1. -1
        17 października 2021 12:02
        Cytat z DDZ57
        Niemiecki Scorpion nie zapewnia ochrony przed porażką nawet z bronią strzelecką.

        Ale nie jest trudno wszystko zmienić, instalując zbroję na tych samych pojemnikach, a mimo to wszystko jest prostsze i łatwiejsze
        1. +1
          18 października 2021 12:12
          Cytat z: svp67
          Ale nie jest trudno wszystko zmienić, instalując zbroję na tych samych pojemnikach, a mimo to wszystko jest prostsze i łatwiejsze


          Zainstalowanie ochrony pancerza na kontenerach doprowadzi do wzrostu masy MOH, co doprowadzi do wielu problemów. Oprócz warstwy minowej maszyna może pełnić inne funkcje.
          Wersja ukraińska ma dobry potencjał modernizacyjny. Po przejściu na niemieckie kasety minowe zyska inne funkcje.
          Projektanci z Omska stworzyli specjalistyczny pojazd dla wojsk inżynieryjnych - to nie jest w tej chwili właściwe.
    4. +1
      17 października 2021 20:24
      Cytat z: svp67
      przeciąć pancerny kadłub
      - unosi się asekurować lol lol aby
  4. -3
    17 października 2021 07:17
    Niestety, dziś los tego projektu jest niejasny. Najprawdopodobniej stawiacz min I-52 nie znajdzie dalszego rozwoju, ponieważ Ukraina podpisała Konwencję o zakazie użycia, produkcji i składowania min przeciwpiechotnych.

    Kto jest „niestety”? Czy jest jeszcze jedna ukraińska reklama na VO?
    Administratorzy, moderatorzy z VO! Obudź się! Czy jesteś rosyjską stroną, czy jeszcze nie?
    1. + 29
      17 października 2021 07:36
      hi Autor właśnie przedstawił technikę od przeciwników. Lepiej poznać wroga niż nie wiedzieć. Jestem pewien, że wielu z nas nie wie o tym urządzeniu.
    2. +3
      17 października 2021 07:49
      Cytat: Nafanya z sofy
      Kto jest „niestety”?

      A ponieważ nie jest jasne, niestety został w końcu pochowany lub będą jeszcze próby wskrzeszania
      Cytat: Nafanya z sofy
      Czy jest jeszcze jedna ukraińska reklama na VO?

      Jakie reklamy tu widzisz?
    3. 0
      17 października 2021 08:26
      Cóż, nawet diabeł ma prawo być wysłuchany, a oto ciekawa informacja, z rozdzielczością płaczu Jarosławny.
  5. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    17 października 2021 08:47
    Chłopcy! Kto jest z Donbasu? Tutochki powiedział, że minzag APU I-52 roztrwonił Mariupol! Nie znasz nikogo?
    1. +1
      18 października 2021 04:47
      Najprawdopodobniej jak zwykle. Próbowałem z dala od frontu. Strzelali wszędzie. Połowa kaset nie działała. Wydobyłem xs co. Nie umieszczaj na mapie. Potem bracia poszli na bimber. Zerwali wiszący. Pluły. Coś samozniszczonego. Wygląda na to, że samozniszczenie trwa 2-4 dni. Jak długo działają baterie? .
      A może reklama. Zwolnione szkolenie. Wszystko inne wygasło.
  7. 0
    18 października 2021 10:45
    Tylko, moim zdaniem, Koryukovo, nie Kryukovo.
  8. 0
    8 grudnia 2021 21:12
    W wojsku był mechanicznym kierowcą UR-77 na bazie MT-LB, mieliśmy też stawiacze min gąsienicowych z pługiem

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”