Kontrola lojalności: Turcja poprosiła amerykańską firmę o zakup 40 myśliwców F-16 Block 70

Turcja oficjalnie zwróciła się do Lockheed Martin i poprosiła amerykańską firmę o zakup 40 myśliwców F-16 Block 70. Ponadto Ankara spodziewa się modernizacji 80 samolotów F-16 wcześniejszych wersji.

Informuje o tym grecka gazeta Kathimerini.

Nie wiadomo, czy USA zaakceptują tę umowę. W końcu wykluczyli Turcję ze swojego programu produkcji najnowszych myśliwców F-35 po tym, jak Ankara zakupiła rosyjskie przeciwlotnicze systemy rakietowe S-400. Można powiedzieć, że jest to prośba do wojowników – to jest próba lojalności. A jeśli Waszyngton tego nie przegłosuje, myśliwce można będzie kupić od Rosji, jak wcześniej powiedział prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan. Pewnego razu prezydentowi Turcji pokazano najnowszy rosyjski myśliwiec Su-57 na pokazie lotniczym w rejonie Moskwy.

Jak informuje Reuters, w tej chwili w Departamencie Stanu i jednej ze struktur Departamentu Obrony USA omawiany jest projekt kontraktu z Lockheed Martin, którego wartość szacowana jest na kilka miliardów dolarów. I nawet jeśli umowa zostanie tam zatwierdzona, kongresmeni mogą ją zablokować. Co więcej, w próbie „ukarania” Ankary za upór zarówno Republikanie, jak i Demokraci są jednomyślni.

Nie można też zapominać, że w tej chwili Turcja jest objęta amerykańskimi sankcjami, które Waszyngton po długich wahaniach wprowadził w grudniu ubiegłego roku.

Comments

[Ognennyi Kotik]

1. Ta wiadomość była wczoraj.
2. Departament Stanu i Kongres USA zatwierdziły wniosek Turcji o 40 myśliwców F-16C Block 70 firmy Lockheed Martin.

[Andriej Moskwa]

Turcy muszą jak najszybciej zawrzeć porozumienie, a następnie odmówić na rzecz Su57. Niech Amerykanie poskarżą się Macronowi.

[Grzyb]

Amerykanie z Turków walczą o S-400. Su 57 zostanie wtedy zjedzony żywcem.

[Głagol1]

Dla Su-57 zostaną po prostu spalone. Erdogan nie jest głupi, równowaga jest ważna nawet dla silnych krajów. Amerykanie znacznie poprawią się o 40 myśliwców, choć Turcy będą musieli zapłacić po 100 mln dolarów każdy za zmodernizowany złom. Co robić, nie bierz Rafała za 130 mln...

[Bank]

Czy możesz podać przybliżoną datę planowanej dostawy 40 SU-57 do Turcji?

[knn54]

Będziemy musieli konserwować 80 zmodernizowanych F-16 znacznie dłużej niż planowaliśmy.

[TermiNakhTer]

Wczoraj Kongres przedłużył sankcje wobec Turcji na kolejny rok. Więc - figura z olejem, a nie F - 16)))

[podwórze]

Cytat: OgnennyiKotik

. Departament Stanu i Kongres USA zatwierdziły prośbę Turcji o 40 myśliwców F-16C Block 70 firmy Lockheed Martin.

Cóż, USA zdały test lojalności, ale Turcja i tak spadła w rankingu dostępności technologii wojskowych.
Teraz pytanie w świetle rodzącego się konfliktu między Iranem a bardzo ciekawą koalicją: Azerbejdżan, Turcja, Izrael… z czym oprócz rakiet będzie walczył Iran?
Sądząc po tym, że nie zamówił ciężkich myśliwców w Rosji, musi polegać tylko na Chinach. Bardzo interesujące będzie zobaczyć, ile chińskie lotnictwo jest warte w prawdziwej wojnie.
Ale nie zazdrościsz Azerbejdżanowi nadchodzącej maszynki do mięsa. Od Turcji oddzielona jest skomplikowaną logistyką, więc jeśli po zmasowanym uderzeniu (które Irańczycy obiecywali w ultimatum) zostanie przeprowadzona operacja naziemna, to jego szanse na przeżycie są nieskończenie małe. Jeśli uderzenia są prowadzone z kierunków Imiszli i Astary, to wzdłuż równiny i dobrymi drogami do Baku, jest to w zasięgu ręki.
I nie ma kogo ratować – Azerbejdżan nie jest członkiem OUBZ.
A Turcja po prostu fizycznie nie może i nie będzie miała czasu – Persowie i Ormianie zamkną swoją logistykę w górach.
A sieć lotnisk w Azerbejdżanie zostanie zniszczona od pierwszego ciosu.
A co najbardziej obraźliwe, Persowie będą mogli to zrobić przy pierwszym ciosie lub prowokacji Izraela.
Nie ważne gdzie .
Pozostaje jedno pytanie – jak Persowie poradzą sobie bez nowoczesnego lotnictwa?

[Ognennyi Kotik]

Cytat z Bayarda

Cóż, test lojalności w USA zdany

Turcy potrzebują tych samolotów. Logiczne i rozsądne posunięcie. Oczywiście w przypadku niedostępności F-35.

Cytat z Bayarda

i bardzo ciekawa koalicja: Azerbejdżan, Turcja, Izrael

+ USA, Pakistan, kraje Zatoki Perskiej. Cały obecny Iran przez gardło.

Cytat z Bayarda

Od Turcji oddziela ją skomplikowana logistyka

Ormianie otworzą korytarze, kurs na to został ustalony. Nie mają dokąd pójść.

Cytat z Bayarda

A sieć lotnisk Azerbejdżanu zostanie przeprowadzona pierwszym ciosem

Nie da się tego zrobić bez taktycznej broni nuklearnej lub potrzebne jest dzikie zużycie pocisków.

Cytat z Bayarda

Pozostaje jedno pytanie – jak Persowie poradzą sobie bez nowoczesnego lotnictwa?

Jest tam wiele pytań. Głównym jest to, jak zachowają się Turcy i inne narody Iranu. W najbliższym czasie nie będzie wojny. Nikt nie potrzebuje ropy za 300 dolarów. Perspektywa kilkudziesięcioletniego konfliktu zbrojnego jest nieunikniona, jeśli sam Iran się nie rozpadnie.

[mitroha]

Cytat: OgnennyiKotik

Turcy potrzebują tych samolotów. Logiczne i rozsądne posunięcie. Oczywiście w przypadku niedostępności F-35.

Korekta. Turcy potrzebują samolotów, nie tylko TYCH samolotów. To tylko ukłon w stronę Stanów Zjednoczonych, nic więcej.

[Dima314]

nie chorowity, więc usiadłem jednak! Jak długo będzie obowiązywać ta umowa? Nikt nie jest zainteresowany żadnymi Su-57, 1 szt. rocznie

[podwórze]

Cytat: OgnennyiKotik

+ USA, Pakistan, kraje Zatoki Perskiej. Cały obecny Iran przez gardło.

A Chiny są za Iranem. Zainwestował w niego bardzo poważnie i nie odda go za to.

Cytat: OgnennyiKotik

Ormianie otworzą korytarze, kurs na to został ustalony. Nie mają dokąd pójść.

To jest w czasie pokoju. A co jeśli będzie wojna?
Nie sądzę, żeby Ormianie zechcieli zostać pozostawieni bez wsparcia Iranu między Turkami.
Ale wspierając i zapewniając pokonanie Azerbejdżanu (a to nie zajmie dużo czasu), Armenia poważnie wzmocni swoją pozycję. I zemścić się za zeszłoroczną porażkę.

Cytat: OgnennyiKotik

Nie da się tego zrobić bez taktycznej broni nuklearnej lub potrzebne jest dzikie zużycie pocisków.

Może nie taki dziki. Poza tym Iran ma sporo dronów, m.in. perkusja. A natychmiast po pierwszym uderzeniu może rozpocząć się operacja lądowa. A na południu Azerbejdżanu jest równina. I dobre drogi.
Ale Turcy będą musieli biec na ratunek przez góry. Gdzie Persowie i Ormianie mogą ich blokować przez długi czas. Aż skończą z Azerbejdżanem.
I Iranowi wcale nie jest wygodnie grać na czas - czas na to nie działa.
Ale po zarżnięciu Azerbejdżanu cały kierunek przestaje być linią frontu.
Granica z Turkami jest górzysta.
W ogóle nie ma wspólnej granicy z Arabami (Irak się nie liczy).
Ale jest wiele pocisków.

Cytat: OgnennyiKotik

Nikt nie potrzebuje ropy za 300 dolarów.

A to może być mocna pozycja dla Iranu.

Cytat: OgnennyiKotik

Głównym jest to, jak zachowają się Turcy i inne narody Iranu.

Liczysz na piątą kolumnę?
Ale słyszałem, że perscy Azerbejdżanie nie bardzo ufają swoim rodakom z północy. W dodatku ajatollahem całego Iranu jest etniczny Azerbejdżan… a poddani Alijewa tak bezlitośnie go oczerniają.

Cytat: OgnennyiKotik

Perspektywa kilkudziesięcioletniego konfliktu zbrojnego jest nieunikniona, jeśli sam Iran się nie rozpadnie.

Myślę, że w interesie Iranu leży jak najszybsze rozwiązanie tej kwestii.

... Tak się składa, że ​​sprawcą całego tego rozlewu krwi będzie Azerbejdżan.

A Izraelowi można pogratulować, że znalazł mięso armatnie na wojnę z Iranem.
A to mięso wciąż mu za to płaci.

Myślę, że będzie ciekawie.

[Ognennyi Kotik]

Cytat z Bayarda

A Chiny są za Iranem

Więc co? Oczywiście nie wyda ich za to, wystarczy dać gwarancje udziału w „odbudowie” Iranu, a Chiny będą tylko niechętne barbarzyńskiej polityce Zachodu.

Cytat z Bayarda

Armenia poważnie wzmocni swoją pozycję. I zemścić się za zeszłoroczną porażkę.

W Armenii nie ma takich nastrojów. Iran im nie pomógł, z jakim strachem mieliby mu pomóc. Wiele wskazuje na to, że gdy tylko Iran zamknął komunikację lotniczą z Azerbejdżanem, Armenia ją otworzyła i samoloty z Nachiczewanu poleciały do ​​Baku. A różnica w potencjale militarnym jest katastrofalna na korzyść Turków, jeśli Ormianie postąpią tak jak mówisz, to mogą być po prostu okupowani.

Cytat z Bayarda

Ale Turcy będą musieli biec na ratunek przez góry.

Przyjrzyj się bliżej TVD. Turcy nie muszą korzystać z lotnisk Azerbejdżanu, mogą pracować z własnych lub gruzińskich. Turcy uderzą siłami lądowymi w kierunku Tabriz i Bokan dalej do Teheranu, Irańczycy będą musieli bronić swojej stolicy. Nie jest jasne, w jaki sposób Turcy z Iranu będą przewodzić, w północnych regionach stanowią oni do 95% populacji. Również na południu uderzy Pakistan, Arabowie też pod pozorem zaczną przypominać sobie wszystkie swoje krzywdy, aby ich lotnictwo było zdrowe. W takich warunkach Iran nie będzie w stanie skoncentrować wystarczających sił w kierunku Azerbejdżanu, a front ten będzie drugorzędny, jeśli nie trzeciorzędny.

Cytat z Bayarda

Liczysz na piątą kolumnę?

Niejasny. Sytuacja ekonomiczna jest tam bardzo zła, reżim ajatollaha wyraźnie sobie nie radzi, Turcy przysięgają miłość Azerbejdżanom, oczywiste sukcesy gospodarcze Turcji i Azerbejdżanu. Powstaje pytanie, po co im Teheran? Z drugiej strony patriotyzm może wystartować. Potrzebujemy dobrego studium przed wojną, hasło 1 osoba 4 państwa (Turcja, Cypr, północny i południowy Azerbejdżan) dobrze pasuje do płótna.

Cytat z Bayarda

Tak się składa, że ​​winowajcą całego tego rozlewu krwi będzie Azerbejdżan

Nie, przeceniaj ich wartość, maksymalny bezpiecznik. Tam interesy graczy mają wyższą rangę.

[podwórze]

Cytat: OgnennyiKotik

Oczywiście nie wyda ich za to, wystarczy dać gwarancje udziału w „odbudowie” Iranu, a Chiny będą tylko niechętne barbarzyńskiej polityce Zachodu.

Myślisz, że Chiny są takie naiwne?

Cytat: OgnennyiKotik

W Armenii nie ma takich nastrojów. Iran im nie pomógł

Nie pomógł komu?
Czy armeńska armia nie pomogła Karabachowi?
Czy rząd i parlament Armenii uznały Karabach za niepodległy, czy nie uznały go za swój?
Dlaczego więc Iran miałby się wtrącać do wewnątrzazerbejdżańskich tarek?
Jeśli sama Armenia nie potrzebuje Karabachu?
Ale teraz Azerbejdżan grozi Iranowi izraelską obecnością na swoim terytorium. Z zapewnieniem sieci lotnisk dla UAV i lotnictwa.
A Iran ma bardzo dobrą motywację.
Uwarunkowane samą możliwością przetrwania państwa.

Cytat: OgnennyiKotik

jeśli Ormianie postąpią tak, jak mówisz, mogą być po prostu okupowani.

Są już zajęte - nikt ich nie potrzebuje. Pytanie - kto?
Jeśli wybuchnie wojna, zajmą je:
- Turcy, jeśli przeprowadzą szybką, zmasowaną ofensywę przez swoje terytorium, aby pomóc Azerbejdżanom,
- Persowie, jeśli nie polegają na wytrzymałości i wytrwałości Ormian, zatkają swoim wojskiem korek napływu Turków do doliny Kury.
- Federacja Rosyjska, na mocy porozumienia OUBZ i dążąc do zapobieżenia napływowi ormiańskich uchodźców na swoje bazary.
Za optymalną dla Rosji sytuację uważam, gdy w trakcie wojny Armenia na przemian przechodzi z rąk do rąk Turków i Persów.
I wszystko kończy się remisem.
Między Turkami a Persami.
Ale Azerbejdżan w przypadku takiej wojny nie tylko będzie miał kłopoty... Obawiam się, że całkiem prawdopodobne jest, że straci swoją państwowość.

Cytat: OgnennyiKotik

i ten front będzie drugorzędny, jeśli nie trzeciorzędny.

Mylisz się.
„Korek” zostanie umieszczony przeciwko Turkom w górach, a szybka ofensywa nastąpi dokładnie na północy.
Innych frontów w ogóle nie będzie. Ale naloty lotnicze są bardzo prawdopodobne… Do czasu usunięcia sieci lotnisk i samego lotnictwa na lotniskach w regionie.

Cytat: OgnennyiKotik

Turcy nie muszą korzystać z lotnisk Azerbejdżanu, mogą pracować z własnych lub gruzińskich.

I otrzymają we własnym i po gruzińsku.
Mówiłem o operacji naziemnej, a tam są góry.

Cytat: OgnennyiKotik

Turcy uderzą siłami lądowymi w kierunku Tabriz i Bokan dalej do Teheranu

Nadal trzeba to zrobić. Jak zorganizować logistykę i zaopatrzenie grup nacierających przez góry? Najprawdopodobniej po prostu utkną w górach.

Cytat: OgnennyiKotik

Potrzebujemy dobrego studium przed wojną, hasło 1 osoba 4 państwa (Turcja, Cypr, północny i południowy Azerbejdżan) dobrze pasuje do płótna.

Może to być dobrą motywacją do położenia kresu Azerbejdżanowi. I Iran już to stwierdził – z ultimatum.

Cytat: OgnennyiKotik

Sytuacja ekonomiczna jest tam bardzo zła, reżim ajatollaha wyraźnie sobie nie radzi,

Czy można się dziwić przy tak gęstej blokadzie.

Cytat: OgnennyiKotik

Turcy przysięgają miłość Azerbejdżanom, oczywiste sukcesy gospodarcze Turcji i Azerbejdżanu. Powstaje pytanie, po co im Teheran?

Dla dobra Izraela.

Cytat: OgnennyiKotik

Tam interesy graczy mają wyższą rangę.

Naturalnie.
A jeśli ci gracze chcą śmierci Iranu, to pokona. A przede wszystkim na najsłabszego i najbardziej drzazgowego wroga.
Wkrótce jednak sami się o tym przekonamy.

[Ognennyi Kotik]

Nic się wkrótce nie zmieni. Nikt nie ma decydującej przewagi militarnej, nikt nie chce ropy za 300 dolarów i gazu za 3000 dolarów. Iran w pierwszej kolejności uderzy w instalacje naftowe i gazowe we wszystkich sąsiednich krajach. Są wyjątkowo bezbronni, jak pokazała sytuacja w Arabii Saudyjskiej. Te pociski i UAV, które ma Iran, nie powstrzymają wyszkolonej armii, gotowej do poniesienia strat. Jeśli nic fundamentalnego się nie zmieni, przez następne 10 lat nie będzie wojny. Za 10 lat Turcy dokończą zbrojenia, Iran jeszcze bardziej osłabnie. Naturalnie, jeśli broń nuklearna się nie pojawi lub jeden z krajów upadnie pod ciężarem problemów wewnętrznych, istnieje wiele wariantów. Na razie nic nie zagraża Azerbejdżanowi, są w sojuszu z Turcją i Pakistanem, Iran nie wytrzyma ich wspólnego uderzenia, ale cena za to będzie zbyt wysoka.

[Ognennyi Kotik]

Nawiasem mówiąc, nikt nie zauważył wejścia Gruzji do unii Turcji i Azerbejdżanu. Wcześniej była trochę zdystansowana. Ale w tym tygodniu odbyły się ćwiczenia tych krajów i podpisanie szeregu dokumentów obronnych.

Ponadto te 3 kraje zablokowały tranzyt lądowy Iranu:
Punkty kontrolne, które zatrzymywały przejazd irańskich ciężarówek:

Dilucu (Turcja)
Kurbulag (Turcja)
Kapikoy (Turcja)
Esendere (Turcja)
Astara (Azerbejdżan)
Bilasuwar (Azerbejdżan)
Guguti (Gruzja)
Sadachło (Gruzja)

Armenia obrała kurs na zbliżenie z Turkami. Alijew i Paszynian przygotowują spotkanie, obaj zadeklarowali gotowość. Paszynian spotyka się pewnego dnia z Putinem. Oczekuję przywrócenia stosunków z Turcją w przyszłym roku. Ormianie dokonali takiego wyboru. Armenia już otworzyła swoją przestrzeń powietrzną dla Azerbejdżanu, gdy tylko Iran ją zablokował.

[podwórze]

Cytat: OgnennyiKotik

Armenia obrała kurs na zbliżenie z Turkami. Alijew i Paszynian przygotowują spotkanie, obaj zadeklarowali gotowość.

Yato, cóż, Ormianie, jak zawsze, są wierni swojej tradycji - zdradzie.
Najpierw zdradzili swoich współplemieńców w Karabachu, potem siebie (jeśli tak) swoją kapitulacją, Iran, który z jakiegoś powodu im pasował.
Cóż, zawsze zdradzali Rosję.
Teraz są twoimi sojusznikami Gratulacje.
Najważniejsze to wycofać tych drani z OUBZ.

[Uralant]

Cytat: OgnennyiKotik

Departament Stanu i Kongres USA zatwierdziły prośbę Turcji o 40 myśliwców F-16C Block 70 firmy Lockheed Martin.

Staralibyśmy się nie wydawać. Ponownie Popandopulo musiałby podnieść limity i narysować banknoty, ale co, jeśli ołówek się zużyje? Cały świat to już rudzik, a stany to Popandopulo!

[paul3390]

Oczywiście, że się zgodzą - trzeba gdzieś sprzedawać stare śmieci?

[Cassius]

to "stare badziewie" w zaawansowanych wersjach bloku 70/72 (czyli to co Turcy chcą mieć) będzie bardziej wyrafinowane i nowoczesne niż su30\su35

[mark1]

Cytat z Cassiusa

będzie bardziej wyrafinowany i nowoczesny niż su30 \ su35

Wymieniony jako „standardowy cel” w bibliotece docelowej...

[Maczeta]

No, no… Tamte zmodernizowane szable nie są fajniejsze od naszych myśliwców?
Oczywiście możesz ulepszać samoloty z lat 70
premiery, ale nie będzie lepszy niż modele z lat 2020. XX wieku.
Ale widzisz...

[Cassius]

Su-30 \ Su-35 to tylko pochodne Su-27, którego nogi wyrastają z tych samych lat 70-tych, ale jak rozumiem, to wam nigdy nie przeszkadza. Najnowsze modyfikacje F-16 mają nowoczesny radar dalekiego zasięgu i zaawansowaną awionikę, której nie ma linia Su-27, ten sam Su-35, który nie ma odpowiedników na świecie.

[Jang Jangow]

Cytat z Cassiusa

Su-30 \ Su-35 to tylko pochodne Su-27, którego nogi wyrastają z tych samych lat 70-tych, ale jak rozumiem, to wam nigdy nie przeszkadza. Najnowsze modyfikacje F-16 mają nowoczesny radar dalekiego zasięgu i zaawansowaną awionikę, której nie ma linia Su-27, ten sam Su-35, który nie ma odpowiedników na świecie.

Cóż, dlaczego taki jesteś… Nie wiedzieliśmy o tym))

[podwórze]

Cytat z Cassiusa

mają nowoczesny radar dalekiego zasięgu i zaawansowaną awionikę, której linia Su-27 jest pozbawiona

Ale Su-35 ma doskonały OLS, zdolny do pasywnego wykrywania celu w odległości co najmniej 50 km. Ale nie walczą pojedyncze samoloty, ale systemy. Jeśli samolot AWACS przejmie wyznaczenie celu i kontrolę nad bitwą, wówczas przeciwnikowi będzie trudno.
Tak, a klasa \ kategoria wagowa samolotu jest inna.

[Cassius]

w ogóle f-16 ma też ols... na tych samych emirackich f-16 block-60s i ols, i daleki radar i kilka innych ciekawych rzeczy, których Su-35 po prostu nie jest dostępny..
cóż, jeśli chodzi o Adriaticę, Ameryka wyprzedza resztę, ci sami Turcy mają w służbie 4 nowoczesne amerykańskie avaki (wiertła).

[TermiNakhTer]

I jak samolot opracowany w latach 70. ubiegłego wieku może być lepszy niż samochód z lat 10.?)))

[Cassius]

próbowałeś przeczytać? szybowiec tego samego Su-30\Su-35 jest w zasadzie też z lat 70-tych. Tyle, że w Rosji zmodernizowanym i nieco zmodyfikowanym Su-27 postanowiono nadać nowe nazwy jak Su30\35.
widzicie, gdyby Amerykanie zamiast „Block” zmienili nazwę (tak jak Rosjanie) na nowoczesną wersję F-16 > powiedzmy na F-26, to już uważalibyście ten samolot opracowany w 2010 roku?
ale generalnie bardziej skupiłem się na wypełnieniu niż na płatowcu. A wypełnienie najnowszych modyfikacji f-15\f-16 jest zaawansowane.

[Ognennyi Kotik]

Cytat z Cassiusa

przemianowany (tak jak Rosjanie) na nowoczesny f-16 > powiedzmy f-26

F-21 taka modyfikacja nazywa się. Stworzony dla Indii.

[TermiNakhTer]

Nie zamierzam nawet „rozpowszechniać myśli o drzewie”. Su - 35, ciężki dwusilnikowy, wyższy stosunek mocy do masy.

[Zły_gr]

Cytat z Cassiusa

Tyle, że w Rosji zmodernizowanym i nieco zmodyfikowanym Su-27 postanowiono nadać nowe nazwy jak Su30\35.

Poczytałbyś przynajmniej trochę o tych samolotach, które podejmujesz się oceniać.
Su-35S (który jest obecnie w służbie) tylko wygląda jak Su-27:
płatowiec jest inny i jeśli Su-27 ma przewagę stopów aluminium, to Su-35S ma głównie stopy i kompozyty aluminiowo-litowe,
skrzydła mają inny profil, dzięki czemu paliwo w wewnętrznych zbiornikach Su-35 może zabrać dwie tony więcej,
Su-35 ma kilka razy mniej EPR niż Su-27
inne silniki (na Su-35S również ze zmiennym wektorem ciągu),
inna elektronika,
Stopień wzdłużnej stabilności statycznej Su-27 jest ujemny i wynosi 5% średniej aerodynamicznej cięciwy skrzydła (MAC), Su-35S ma stopień niestabilności statycznej 20% MAR.

Ogólnie rzecz biorąc, twierdzenie, że Su-27 i Su-35S to ten sam samolot, jest analfabetą.

[Cassius]

Su-27 jest nie tylko podobny z wyglądu do Su-35, ale jest podstawą Su-35. Oczywiście sowę można wyciągnąć po globusie, ale ten Su-35/Su-30 nie przestanie być pochodną Su-27...
Czy uważacie, że ostatnie modyfikacje F-16 nie zmieniły płatowca rodem z lat 70-tych? a silnik z awioniką i radarem też pochodzi z lat 70-tych? nie, a szybowiec się zmienił, którego zasoby zostały przeniesione z 8000 godzin do 12000, a nowy silnik, nie mówię o awionice itp.
W rzeczywistości najnowsze aktualne wersje f-16 nie mają nic wspólnego z tymi pierwszymi wersjami f-16 przyjętymi pod koniec lat 70.
Prawdopodobnie dotyczy to również Su-27> Su-35, ale w jednym przypadku okazuje się, że współczesna modyfikacja Su-27 (Tobish Su-35) to podobno zupełnie nowy samolot opracowany w latach 2010-tych, a widać F-16 stara tandeta z lat 70-tych... to banalna hipokryzja i podwójne standardy

[Zły_gr]

Cytat z Cassiusa

Można oczywiście narysować sowę na globusie,.....

Co robisz, twierdząc, że to ten sam samolot.

[Holgertona]

Jest bardzo prawdopodobne, że „samolot opracowany w latach 70.” zawiera awionikę amerykańskich lat 2010., a „samochód lat 10.” to właściwie ten sam „samolot lat 70.”, ale z awioniką na poziomie amerykańskich lat 90. i 00s (czytaj w wolnym czasie o „nanotechnologia„we współczesnym rosyjskim radarze/OLS, komputerach pokładowych, systemach wymiany danych i dlaczego opowieści o radarach fotonowych jeszcze długo nie opuszczą działu bajki/projekty).

Jeśli w twoich oczach F-16 koniec lat 1970 и F-16 Blok 70 2010s to jest jeden samochód, to jak się rozdzielić Su-27 koniec lat 1970 и Su-35S 2010s do dwóch różnych samochodów?
Albo, w stosunku do Su-27/35S, strzała się nie obraca i chroniczne „Nie rozumiesz, to jest inne.” działa?))

[TermiNakhTer]

Spójrz powyżej - jeden już wyjaśniono. Odnośnie zalet technologii materacowych - nie tłumaczcie mi dlaczego reklamowany "Wilk Morski" nie widzi nic "pod nosem"?))) czy jest inaczej?)))

[Holgertona]

Nie tłumacz mi, dlaczego brawurowo powołujesz się na nieudany projekt atomowej łodzi podwodnej Sivulf, zamknięty po zakończeniu zimnej wojny, ale "wygodny" ominąć „awaria technologii materacowych” w projekcie myśliwca F-16, który jest bardziej żywy niż wszyscy żyjący?)
Oceńmy zatem skuteczność Su-27/35S na przykładzie Obiektu 195 czy Su-47, ale co, projekty też bazują na rosyjskich technologiach))

Nie zamierzam nawet „rozpowszechniać myśli o drzewie”. Su - 35, ciężki dwusilnikowy, wyższy stosunek mocy do masy.

Dziadku, nie rozprzestrzeniaj się, takie wyjaśnienie da każda sofa, która ogląda Star))
Jest rok 2021 na podwórku, „ciężki dwusilnikowy, wyższy stosunek mocy do masy”, (do kilku F-15 / J-16 / Rafale) już nie robi myśliwca z myśliwca, to był ostatnio chodziło o myśliwca z lat 80-tych, a według takiej wypaczonej logiki MiG-a -31 powinien być jakąś gwiazdą śmierci, rodem z ZSRR, ale MO ma inne zdanie w tej sprawie.
Stosunek mocy do masy jest ważny, ale nie zapewnia już korzyści, gdy jakikolwiek nowoczesny SAM i URVV ma stosunek mocy do masy 4-6 razy wyższy.
Znacznie ważniejsze są teraz radary, OLS, SPO, lokalizacja w podczerwieni, powietrzna ochrona przed atakiem z powietrza

Powiedzcie dobrym ludziom, gdzie jest obiecana „Wiewiórka” na Su-35S zamiast starzejącego się Irbisa, gdzie jest teraz projekt modułowego komputera pokładowego na krajowych procesorach ARM, albo odpowiedzcie na aktualne pytania o myśliwce zamiast faszerować się o atomowych okrętach podwodnych za was” czy jest inaczej?))

[TermiNakhTer]

Nic nie zrozumiałem z Twojego tekstu. Jesteś generalnym projektantem radaru czy generałem - feldmarszałkiem lotnictwa?))) I wiesz to wszystko i wszystko potrafisz))) czy cała Twoja wiedza i umiejętności pochodzi z Wikipedii?)))

[TermiNakhTer]

PS Dlaczego nie podoba ci się przykład „Wilka morskiego”? Po prostu był reklamowany jako suma najlepszych i najnowszych technologii, w rezultacie okazało się, że z technologiami jakoś nie bardzo))) F - 16 jest również reklamowany jako super duper, ale wydaje mi się, że będzie jak "wilk")))

[Nafanya z sofy]

Informuje o tym grecka gazeta Kathimerini.

Gazeta grecka może pisać o Turcji o tym samym, co media ukraińskie o Rosji, a media izraelskie o Iranie.

[Kronos]

Taka jest prawda.

[Cheshire]

Ukraińskie media o Rosji?
Prawda?

Cytat: Kronos

Taka jest prawda.

[TermiNakhTer]

Cóż w przybliżeniu))))

[Pawlos Melas]

Gazeta grecka może pisać o Turcji o tym samym, co media ukraińskie o Rosji, a media izraelskie o Iranie.

Cóż, kim jesteś, to szanowana publikacja, a nie żółta szmata. W naszej prasie ta wiadomość jest dyskutowana i panuje opinia, że ​​jest to rozsądny krok ze strony potencjalnego przeciwnika.

[Nafanya z sofy]

Cóż, czym jesteś szanowana publikacjae, nie żółta szmata

Czy uważa Pan, że została na świecie prasa, która odpowiada za jej informacje i dba o jej reputację? No cóż.

[Pawlos Melas]

Cytat: Nafanya z sofy

Cóż, czym jesteś szanowana publikacjae, nie żółta szmata

Czy uważa Pan, że została na świecie prasa, która odpowiada za jej informacje i dba o jej reputację? No cóż.

Właśnie zauważyłem, że Καθημερινη, ta publikacja jest poważna i bez względu na to, jak bardzo jest stronnicza, nie napisze agitacji.

[Pavel57]

Konieczne było odebranie F-17 sojusznikowi Pakistanu.

[TermiNakhTer]

Możesz kupić MiG - 21 z Indii, właśnie są odpisywane)))

[Petro_tut]

Turcy przygotowują się do ugniatania z Iranem

[Cassius]

Chcą raczej przywrócić równowagę sił z Grecją, którą zamówił francuski Rafali, a także modernizację swoich f-16 do block72, podczas gdy sama Turcja ma obecnie tylko 40-50 F-16 block52, a reszta park jest już przestarzały i wymaga modernizacji.

[Lotnik_]

Pewnego razu prezydentowi Turcji pokazano najnowszy rosyjski myśliwiec Su-57 na pokazie lotniczym w rejonie Moskwy.

W dobry sposób na sprzedaż konieczne jest zademonstrowanie produktu nie w salonie, ale na poligonie we Władimirowce, tylko tam można stwierdzić, że (produkt) może i nie może.

[B1 Lansera]

Polscy supernacjonaliści blokują próby Turcji zakupu myśliwców F-16 za pośrednictwem Kongresu i NATO! W ten sposób Polacy próbują podważyć jedność sojuszu!

[Ognennyi Kotik]

Zabawne) Turcy i Polacy w dziąsłach)) Tureckie F-16 stacjonują w Polsce) Bayraktary kupują)
Wiadomość pojawiła się niedawno, choć źródła są wątpliwe:

Tureckie myśliwce F-16 stacjonujące w bazie Sił Powietrznych RP przechwyciły nad Bałtykiem parę rosyjskich Su-24M.

[Momento]

jakieś podróbki. gdzie jest polska a gdzie jest morze czarne?
ile krajów trzeba przejechać? i to z ładunkiem bojowym.

[Sakuz]

Cytat: Momento

gdzie jest polska a gdzie jest morze czarne?

Chodzi o Bałtyk

[Pastor]

Takie jest znaczenie NATA, kiedy jedni sprzedają, a inni kupują. A jeśli nie wezmą? - spójrz na cenę gazu. Dobrze nam sprzedać komuś fiolet, byleby zapłacił. ((

[U-58]

Sprzeda. I nie idź do babci. W końcu każdy potrzebuje kapusty.

[zabijaka]

W młodości F16 były smukłymi i eleganckimi sokołami, na zdjęciu w nagłówku jakiś indyk.

[Santa Fe]

W młodości F16 były smukłymi i eleganckimi sokołami.

W młodości F-16 nie były gotowe do walki. Stopniowo nauczyłem się wszystkiego
Block-30, Block-40, począwszy od Block-50 jeden z najlepszych w swojej klasie

na zdjęciu w nagłówku jakiś indyk.

Są to konforemne zbiorniki paliwa

[agoran]

To znaczy bez możliwości resetowania i zmniejszania oporu.
Istnieje również limit przeciążenia.
Można je zdjąć tylko podczas serwisowania na ziemi.

[zabijaka]

I pewnie też chłodno bulgoczą podczas manewrów, przyspieszania i hamowania, a rozkład masy tańczy, gdy są niekompletne,

[Zaurbek]

Mają całą infrastrukturę i pilotów pod F16.... Pragmatyczny wybór

[Vitas]

Widzisz, w Rosji był jednosilnikowy samolot, który by u nas zamówili!

[CYM]

Cytat: OgnennyiKotik

Nie da się tego zrobić bez taktycznej broni nuklearnej lub potrzebne jest dzikie zużycie pocisków.

Czy „partnerzy” mają całkowitą pewność, że Iran nie posiada taktycznej broni nuklearnej? https://inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html Ale nawet jeśli jest coś zdecydowanie nie dla Azerbejdżanu, to Iran ma priorytetowe cele.

[widmo]

Prawdopodobnie będą. Turcy są teraz w konflikcie z Iranem, a Rosja ma dość skomplikowane stosunki. Uzbrojenie ich jest korzystne dla Amerykanów. A oni zarobią pieniądze i stworzą napięcie w regionie.

[Lew Deikin]

Czy możesz kupić maty szachowe