W marynarce wojennej USA: atomowy okręt podwodny "Connecticut" na Oceanie Spokojnym nie zderzył się z okrętem nawodnym ani innym okrętem podwodnym

52

Dziennikarze wysłali zapytanie do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w sprawie incydentu z amerykańskim atomowym okrętem podwodnym USS Connecticut. Okręt ten, jak już informował „Przegląd Wojskowy”, zderzył się z „nieznanym obiektem” (cytat z raportów dowództwa Marynarki Wojennej USA) podczas nurkowania na Oceanie Spokojnym. Początkowo mówiono, że w wyniku zdarzenia nie było ofiar, ale potem okazało się, że co najmniej 11 członków załogi zostało rannych i to w różnym stopniu. Pentagon powiedział również, że dziób łodzi podwodnej został uszkodzony.

Dziennikarze zapytali dowództwo Marynarki Wojennej USA, jaki obiekt może spowodować uszkodzenie atomowego okrętu podwodnego i jakie są obrażenia i urazy członków załogi. Na te pytania odpowiedział rzecznik prasowy sił podwodnych Pacyfiku flota Pola Cynthii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.



Według Cynthii Fields, głównie marynarze otrzymywali skaleczenia i siniaki tkanek miękkich. Dwóch marynarzy zostało wysłanych do szpitala na wyspie Guam, dokąd dotarła łódź podwodna po incydencie.

Cynthia Fields, odpowiadając na pytanie o prawdopodobną naturę obiektu, który napotkała łódź podwodna Connecticut:

Nadal nie możemy dokładnie powiedzieć, jaki to był obiekt. Jednocześnie niezawodnie wiadomo, że USS Connecticut nie dopuścił do kolizji z żadnym okrętem nawodnym ani inną łodzią podwodną na Oceanie Spokojnym. Na pewno. To nie mógł być okręt nawodny, okręt podwodny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych ani nikt inny.

Według rzeczniczki marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, Cynthii Fields, powołano komisję do zbadania przyczyn incydentu. W szczególności rozpoczęto badanie danych z pokładowych czujników okrętu podwodnego i trwa badanie członków załogi.

Pola Cynthii:

Opracowujemy również zalecenia dotyczące naprawy atomowej łodzi podwodnej Connecticut. Pomogą w tym specjaliści ze stoczni Puget Sound. Zajmą się pracami remontowymi.

US Navy nie ogłosiła, kiedy dochodzenie i naprawa zostaną zakończone.
  • Flota Pacyfiku USA
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 października 2021 13:25
    I dlaczego pojechała na Guam na powierzchnię?
    Morska „awaria”, głowa na ziemi, przepraszam, łuk na ziemi? Głębokość zanurzenia wynosiła około 50 m, a naczynia powierzchniowe są wykluczone.
    Najprawdopodobniej była to inna łódź podwodna, co więcej, „ta druga” wolała pozostać nieznana i po prostu się ukryć.
    1. + 14
      10 października 2021 13:26
      Cynthia Fields siedziała na pobliskim nocniku z Jen Psaki w ogrodzie. Tu można poczuć ich duchową bliskość.
      1. -1
        10 października 2021 14:46
        Cynthia Fields siedziała na pobliskim nocniku z Jen Psaki w ogrodzie. Tu można poczuć ich duchową bliskość.

        Krótko mówiąc, sami są zdezorientowani tym, co napotkali))))
        Ale jedno jest pewne - ich super-chwalony radar nie mógł tego wykryć))))
        A to najlepsza łódź podwodna w USA)))
        W skrócie - morski odpowiednik samolotu F-22 - super drogi i nieefektywny)))
        1. +1
          10 października 2021 17:36
          Nie chcą się przyznać, że mieli tam przerąbane.
          Więc rzucili cień USA na pleciony płot.
          Rozpoznanie kolizji z inną łodzią podwodną jest
          zbyt duży problem dla US NAVY. hi
      2. +2
        10 października 2021 15:35
        US Navy nie ogłosiła, kiedy dochodzenie i naprawa zostaną zakończone.

        Znowu się oszukujesz.
        1. +6
          10 października 2021 15:52
          Cytat: Terenin
          US Navy nie ogłosiła, kiedy dochodzenie i naprawa zostaną zakończone.

          Znowu się oszukujesz.


          Chińczycy są winni, 200%.

          Z łatwością wylewają całe sztuczne wyspy. Ile kosztowała ich zmiana krajobrazu dna morskiego w tempie amerykańskiej łodzi podwodnej?
          Istnieją rowy przeciwczołgowe, teraz nowa rzeczywistość, dolny wał przeciw okrętom podwodnym.
          Wszystko zgodnie z chińską mentalnością obronną, która zakłada budowę mega ogromnych struktur obronnych (takich jak wielki mur chiński w oceanie).
          1. +2
            10 października 2021 15:54
            Cytat z Pandiurina
            Cytat: Terenin
            US Navy nie ogłosiła, kiedy dochodzenie i naprawa zostaną zakończone.

            Znowu się oszukujesz.


            Chińczycy są winni, 200%.

            Z łatwością wylewają całe sztuczne wyspy. Ile kosztowała ich zmiana krajobrazu dna morskiego w tempie amerykańskiej łodzi podwodnej?
            Istnieją rowy przeciwczołgowe, teraz nowa rzeczywistość, dolny wał przeciw okrętom podwodnym.
            Wszystko zgodnie z chińską mentalnością obronną, która zakłada budowę mega ogromnych struktur obronnych (takich jak wielki mur chiński w oceanie).

            Tak mrugnął Chiny nie są dziecinnie dziwne.
    2. +7
      10 października 2021 14:50
      Ta łódź podwodna jako jedyna na świecie zdołała się rozbić!!! lol Innym pytaniem jest, jak dokładnie im się to udało! śmiech
    3. 0
      11 października 2021 00:14
      Początkowo myślałem, że Amerykanie celowo staranowali Chińczyków i usprawiedliwiali się, że to był wypadek i nie wiedzieli kogo spotkali.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +5
    10 października 2021 13:29
    W marynarce wojennej USA: atomowy okręt podwodny "Connecticut" na Oceanie Spokojnym nie zderzył się z okrętem nawodnym ani innym okrętem podwodnym

    Spotkałeś Krakena? Albo z samym Posejdonem, który jest królem mórz? asekurować
    1. +2
      10 października 2021 13:53
      Cytat: K-50
      Spotkałeś Krakena? Albo z samym Posejdonem, który jest królem mórz?

      Amerykanie powinni być świadomi, że taranowanie Memphis nie pozostanie bezkarne, nawet jeśli wygląda irracjonalnie
    2. 0
      10 października 2021 13:59
      Cytat: K-50
      Albo z samym Posejdonem, który jest królem mórz?

      Ten nie tęskniłby za swoim śmiech
    3. +5
      10 października 2021 14:42
      W skrócie - 2 łodzie Amer manewrowały blisko siebie. Przed sobą popisywali się dowódcy, którzy mieli większy kaliber. Wjechaliśmy... skaleczyliśmy się. Jeden cicho odpadł. Drugi ogłosił Teraz będą obwiniać Chińczyków, tak jak kiedyś zrobił to Wietnam w Zatoce Tonkińskiej. Amerykanie, oni są z...takimi, gadzimi. Następnie są srebrne łyżki. Ale pozostałość pozostanie.
      1. +1
        10 października 2021 16:11
        Cytat od Michaela67
        W skrócie - 2 łodzie Amer manewrowały blisko siebie. Przed sobą popisywali się dowódcy, którzy mieli większy kaliber. Wjechaliśmy... skaleczyliśmy się. Jeden cicho odpadł. Drugi ogłosił Teraz będą obwiniać Chińczyków, tak jak kiedyś zrobił to Wietnam w Zatoce Tonkińskiej. Amerykanie, oni są z...takimi, gadzimi. Następnie są srebrne łyżki. Ale pozostałość pozostanie.


        Trudno mówić o zderzeniu dwóch amerykańskich łodzi. Amerykanie zaczęli komentować prasę. Kiedyś przyznali, że doszło do wypadku z jedną z ich łodzi i wyraźnie stwierdzili, że nie ma danych o drugim obiekcie kolizji. Może się to zdarzyć, jeśli drugi uczestnik incydentu, nie Amerykanie, ale np. brytyjska łódź podwodna, ma znacznie większą wyporność i otrzymał odpowiednio mniejsze uszkodzenia krytyczne. Brytyjczycy nie zgodzili się na ujawnienie danych dotyczących ich łodzi. Dlatego Amerykanie twierdzą, że nie mają danych.
        Ponieważ nie było brytyjskiej łodzi podwodnej, była jak niezidentyfikowany obiekt.

        Wszystko inne mamrocze, że to nie jest „okręt nawodny lub łódź podwodna” dla rozładowania napięcia wokół możliwego incydentu międzynarodowego, gdyby pojawiła się tam rosyjska lub chińska łódź podwodna, to niewątpliwie byłby to akt agresji)

        Nie ma więc mowy o jakimś międzynarodowym incydencie.
        1. 0
          11 października 2021 20:03
          Cytat z Pandiurina
          Może się tak zdarzyć, jeśli drugi uczestnik incydentu, nie Amerykanie, ale np. brytyjska łódź podwodna, ma znacznie większą wyporność i otrzymał odpowiednio mniejsze uszkodzenia krytyczne. Brytyjczycy nie zgodzili się na ujawnienie danych dotyczących ich łodzi. Dlatego Amerykanie twierdzą, że nie mają danych.
          Ponieważ nie było brytyjskiej łodzi podwodnej, była jak niezidentyfikowany obiekt.


          Nikt poza Federacją Rosyjską nie ma łodzi, które mogłyby stacjonować na Oceanie Spokojnym i mieć „znacznie większą wyporność” niż Connecticut.
          Nawet chiński SSBN Qin ma tylko o 10% większą pojemność skokową.
      2. +1
        11 października 2021 19:58
        Cytat od Michaela67
        W skrócie - 2 łodzie Amer manewrowały blisko siebie. Przed sobą popisywali się dowódcy, którzy mieli większy kaliber. Wjechaliśmy... skaleczyliśmy się. Jeden cicho odpadł. Drugi ogłosił Teraz będą obwiniać Chińczyków, tak jak kiedyś zrobił to Wietnam w Zatoce Tonkińskiej. Amerykanie, oni są z...takimi, gadzimi. Następnie są srebrne łyżki. Ale pozostałość pozostanie.


        Connecticut to wyjątkowa łódź.
        Pracuje sam.
        Nigdy się nie popisuje.
    4. 0
      10 października 2021 19:14
      Spotkałeś Krakena?

      A opcja z Atlantydą nie jest brana pod uwagę?
    5. +1
      10 października 2021 21:44
      Nie... Nie z Krakenem. To jest… wiesz „kto”. Petrov i Boshirov są na wakacjach, więc muszę...
  4. +1
    10 października 2021 13:30
    Czy w załodze są jacyś ocaleni?Tak.Wtedy wszystko będzie ukryte, sekret za 7 pieczęciami.
    1. + 11
      10 października 2021 14:14
      Utrata takiej łodzi, nawet na chwilę, jest dobrą rzeczą dla innych.
    2. 0
      10 października 2021 16:58
      Cytat z: tralflot1832
      Czy w załodze są jacyś ocaleni?Tak.Wtedy wszystko będzie ukryte, sekret za 7 pieczęciami.


      Mają tam też wielką międzynarodową kampanię, demokratyczne armie, by zastraszyć straszne totalitarne Chiny. Cała ta międzynarodowa kamarilla musi być świadoma sytuacji w regionie. Zwłaszcza jeśli coś poważnego wydarzyło się na wojskowej łodzi podwodnej.

      Jeśli wielu ludzi z różnych krajów wie, co się stało, to kiedy wrócą z wyprawy do macierzystych portów, wtedy wszystko wycieknie do prasy, wtedy dowiemy się, z kim tak naprawdę spotkali się Amerykanie.
    3. +5
      10 października 2021 17:05
      Cytat z: tralflot1832
      Nie daj Boże, jakiś mechanik okrętowy wrzuci zdjęcie.

      Jak ten?

      To jest plan San Francisco (taki jak Los Angeles), który wpadł na podwodną rafę w styczniu 2005 roku. Nawiasem mówiąc, zacumowała również na Guam. Wydaje się, że jest to część tradycji Jankesów.
      Uderzające jest jedno: jak przy takich uszkodzeniach nie „położyła się na ziemi”…
      JEDNAKŻE !
      1. +2
        10 października 2021 19:20
        Uderzające jest jedno: jak przy takich uszkodzeniach nie „położyła się na ziemi”…
        JEDNAKŻE !

        Widać, że solidna obudowa nie została przebita, przecieki były na pewno, ale nie śmiertelne. Gus stłumił cios.
  5. 0
    10 października 2021 13:46
    Prawdopodobnie spotkał Godzili? Ale nie zauważyli tego, bo wyposażenie amerykańskiej atomowej łodzi podwodnej nie widzi tak dużych obiektów? śmiech śmiech śmiech
  6. +4
    10 października 2021 13:56
    Tak wszyscy w to wierzyli... lol
    1. -1
      10 października 2021 14:00
      Cytat z faivera
      Tak wszyscy im wierzyli.

      Nie wszystko. Tylko satelity. Partnerzy już im nie wierzą
      1. +2
        10 października 2021 15:55
        Cytat: Seryoga64
        Cytat z faivera
        Tak wszyscy im wierzyli.

        Nie wszystko. Tylko satelity. Partnerzy już im nie wierzą

        Chociaż ich partnerami są Brytyjczycy.
        1. -3
          10 października 2021 17:00
          Cytat: Terenin
          Chociaż ich partnerami są Brytyjczycy.

          Nie pozwalają innym się do nich zbliżyć.
  7. +6
    10 października 2021 14:10
    Tak, znowu kołowali, zamykając oczy ze strachu. Nie widzą nawet ogromnych kontenerowców w pozycji na powierzchni, a nawet pod wodą…
    Od śmiesznych...
    „Na świecie” łódź podwodna znana jest z tego, że jej załoga została prawie zjedzona przez pluskwy! Którego nie było jak wydobyć. Od razu pojawiła się wersja, że ​​dyżurny, dręczony bezsennością z powodu walki z pluskwami, zasnął na posterunku i zaspał spotkanie z podwodną rafą... :-)
  8. + 12
    10 października 2021 14:24
    W Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych: Atomowy okręt podwodny Connecticut nie zderzył się ze statkiem nawodnym ani innym okrętem podwodnym na Oceanie Spokojnym.

    Wbiegła do latarni morskiej. (według Zadornowa)
    1. +6
      10 października 2021 14:46
      Cytat z: askort154
      uderzyć w latarnię morską

      I nie odwrócił się, jak mu nakazano! facet
      1. +7
        10 października 2021 14:55
        Powita Cię mobilna morska „Latarnia morska” (zdjęcie chińskich rybaków płynących na tym placu). Stocznie Admiralicji testują nieśmiercionośne pojazdy podwodne lol
    2. +3
      10 października 2021 17:26
      Cytat z: askort154
      W Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych: Atomowy okręt podwodny Connecticut nie zderzył się ze statkiem nawodnym ani innym okrętem podwodnym na Oceanie Spokojnym.

      Wbiegła do latarni morskiej. (według Zadornowa)

      Tak, kiedy Zadornow jako pierwszy opowiedział tę przypowieść, bolał mnie tył głowy od śmiechu. Jest w internecie, polecam jak ktoś nie wie.1
      1. +1
        11 października 2021 20:05
        Cytat: Terenin

        Tak, kiedy Zadornow jako pierwszy opowiedział tę przypowieść, bolał mnie tył głowy od śmiechu. Jest w internecie, polecam jak ktoś nie wie.1

        Słyszałem tę anegdotę jako dziecko na lekcjach NVP. na początku lat 80-tych...
        Zadorow, podobnie jak inni, opowiadał w telewizji „ludowe” anegdoty i historie.
        1. +2
          11 października 2021 20:42
          Cytat: SovAr238A
          Cytat: Terenin

          Tak, kiedy Zadornow jako pierwszy opowiedział tę przypowieść, bolał mnie tył głowy od śmiechu. Jest w internecie, polecam jak ktoś nie wie.1

          Słyszałem tę anegdotę jako dziecko na lekcjach NVP. na początku lat 80-tych...
          Zadorow, podobnie jak inni, opowiadał w telewizji „ludowe” anegdoty i historie.

          Wygląda na to, że słuchałem tak
  9. +1
    10 października 2021 14:49
    Kapitan Billy Callinton i XO Monya Lewinsky zajmowali się progresywną tolerancyjną mgłą na mostku.
    W tym momencie nastąpiło uderzenie w dno.

    Dowództwo wyciągnęło wnioski z tej skandalicznej i niedopuszczalnej sytuacji, aby w przyszłości nie dopuścić do podobnej sytuacji, dokonano stopniowych zmian w statucie. Teraz takie stosunki między marynarzami wojskowymi będą ustawowe.

    Problem został szybko i stopniowo rozwiązany.
    1. +1
      11 października 2021 10:24
      Cytat z Pandiurina
      Kapitan Billy Callinton i XO Monya Lewinsky zajmowali się progresywną tolerancyjną mgłą na mostku.

      Cóż, w takim razie kapitan Billy i pierwszy oficer John pozostawali w ustawowych, tolerancyjnych stosunkach, jak to jest obecnie w ich zwyczaju. Wkrótce takie relacje zostaną wprowadzone jako obowiązkowe. śmiech
  10. -1
    10 października 2021 14:53
    No nie wiemy… może wystrzelili Drona? Ale przestraszył się i poprosił z powrotem, do norki.. Tak się stało - nie ma co kłamać, a prawdy nie można powiedzieć..
  11. +2
    10 października 2021 15:03
    Według rzeczniczki marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, Cynthii Fields, powołano komisję do zbadania przyczyn incydentu. W szczególności rozpoczęto badanie danych z pokładowych czujników okrętu podwodnego i trwa badanie członków załogi.

    Czy na początek trudno jest przeprowadzić zewnętrzną inspekcję przez nurków? facet
  12. 0
    10 października 2021 15:50
    Czy doszło do kolizji? Może sternik chciał zapętlić Niestierowa albo tam zakręcić lufą… albo pokłócić się z pierwszym oficerem, który lepiej dryfuje…
  13. +2
    10 października 2021 15:50
    Odpowiedzi Cynthii zaczęły przypominać stary dowcip o konferencji prasowej po testach bomby atomowej:
    - Jak pan wytłumaczy, że deklarowana moc eksplozji wynosiła 5 megaton, podczas gdy rzeczywista moc to 50 megaton?
    - Sami myśleliśmy, że 5. I to jest jak @$#$^!
  14. 0
    10 października 2021 15:53
    Pietrow i Boszyrow pływali w pobliżu.
    1. +1
      10 października 2021 22:58
      Cytat: Irek
      Pietrow i Boszyrow pływali w pobliżu.
      To zbieg okoliczności.
  15. +1
    10 października 2021 16:33
    Walka z cieniem...
  16. 0
    10 października 2021 16:47
    Oby tylko Pietrow i Baszyrow nie ucierpieli przy uderzeniu. Cóż, do granic możliwości. stłuczenie tkanek miękkich głowy.
  17. +2
    10 października 2021 16:50
    Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych uderzyła w dno… A potem zapukały od dna
  18. +1
    10 października 2021 23:39
    Ponownie uszkodzone zostały tkanki miękkie w USA, ale mózgi nie zostały ponownie uszkodzone - i dobrze, i dzięki za to.
  19. 0
    11 października 2021 11:25
    Cytat z knn54
    I dlaczego pojechała na Guam na powierzchnię?
    Morska „awaria”, głowa na ziemi, przepraszam, łuk na ziemi? Głębokość zanurzenia wynosiła około 50 m, a naczynia powierzchniowe są wykluczone.
    Najprawdopodobniej była to inna łódź podwodna, co więcej, „ta druga” wolała pozostać nieznana i po prostu się ukryć.

    Jeśli druga łódź, to tylko amerykańska. Obcy zostałby już odkryty, bez konsekwencji dla niej, to też by się nie skończyło. Drugi to zwykle łódź osłonowa stratega. Najbardziej zainteresowanym tuszowaniem tego incydentu są sami sprawcy. I najwygodniej jest ukryć konsekwencje - dla winowajcy.
  20. 0
    11 października 2021 12:25
    z Godzillą! Z kim jeszcze? śmiech
  21. -2
    11 października 2021 13:36
    Tak było z Kurskiem. Po chwili dowiemy się, jak nazywa się drugi uczestnik.
  22. +2
    11 października 2021 19:49
    Myślę, że to pojemnik.
    Dziesiątki tysięcy kontenerów są co roku zmywane ze statków kontenerowych podczas sztormów.
    Niektóre z nich, ze względu na umieszczone towary i integralność opakowania, mają pewną pływalność - jest ich bardzo mało, ale są.
  23. 0
    11 października 2021 22:34
    Wypadek pójdzie w zapomnienie, a wtedy inny kraj przyzna się, że ma łódź podwodną w naprawie, bo zderzyła się z czymś w tym samym miejscu iw tym samym czasie co amerykańska łódź podwodna. Po prostu poczekaj około 6 miesięcy!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”