Drugi atomowy okręt podwodny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych z głowicami nuklearnymi o zmniejszonej wydajności wszedł do służby bojowej

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych przyjęła do służby bojowej swój drugi strategiczny atomowy okręt podwodny, uzbrojony w rakiety balistyczne Trident wyposażone w głowice nuklearne o zmniejszonej mocy ładunku. Jądrowy okręt podwodny USS Alaska (SSBN-734) został dodany do USS Tennessee (SSBN-732).

Łącznie strategiczne nuklearne okręty podwodne klasy Ohio przewożą do 20 międzykontynentalnych rakiet balistycznych Trident-II D5 z głowicami nuklearnymi W76-1 o mocy 100 kiloton i W88 o mocy 475 kiloton. Zgodnie z nową doktryną od 2020 roku do arsenału okrętów podwodnych dołączą międzykontynentalne rakiety balistyczne z głowicą nuklearną W76-2 o mocy od 5 do 8 kiloton. Jak już informowaliśmy, USS Tennessee ma dwa takie pociski i prawdopodobnie USS Alaska ma tę samą liczbę.

Decyzja o przyjęciu międzykontynentalnych rakiet balistycznych z głowicą nuklearną o obniżonej wydajności została podjęta za czasów administracji Donalda Trumpa. Z jakiegoś powodu Waszyngton wierzył, że to właśnie te głowice pomogą powstrzymać Rosję. Według amerykańskiej armii użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrać konflikt z wrogiem, ale jednocześnie uniknąć globalnej wojny nuklearnej.

Jednak nie wszystko jest tak proste, jak myślą w Waszyngtonie. Moskwa stwierdziła już, że nie ma znaczenia, z jakim ładunkiem rakieta zostanie wysłana na terytorium Rosji, niezależnie od tego, czy jest to rakieta o małej mocy czy nie, reakcja nastąpi natychmiast. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ostrzegło, że zgodnie z rosyjską doktryną wojskową jakikolwiek międzykontynentalny pocisk balistyczny wystrzelony w kierunku Rosji stanowi podstawę do odpowiedzi nuklearnej.

Przypomnijmy, że strategiczne atomowe okręty podwodne klasy Ohio mają dwie załogi zmianowe, które pełnią służbę na zmianę.

Comments

[lucula]

Z jakiegoś powodu Waszyngton wierzył, że to właśnie te głowice pomogą powstrzymać Rosję. Według amerykańskiej armii użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrać konflikt z wrogiem, ale jednocześnie uniknąć globalnej wojny nuklearnej.

Kobieca logika)))

Moskwa stwierdziła już, że nie ma znaczenia, z jakim ładunkiem rakieta zostanie wysłana na terytorium Rosji, niezależnie od tego, czy jest to rakieta o małej mocy czy nie, reakcja nastąpi natychmiast. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ostrzegło, że zgodnie z rosyjską doktryną wojskową jakikolwiek międzykontynentalny pocisk balistyczny wystrzelony w kierunku Rosji stanowi podstawę do odpowiedzi nuklearnej.

Męska logika )))

[Srebrna kula]

Rosyjskie Ministerstwo Obrony ostrzega: "Nie rozumiemy, jakiego rodzaju bzdury. Dlaczego to robimy? To nie zadziała. "
Ale poważnie, myślę, że Yankees zwiększyli dokładność naprowadzania i zmniejszyli CEP do minimalnego poziomu, który pozwala im dostać się do silosu naziemnego, więc nie ma już potrzeby stosowania setek kiloton.

[Kowbra]

To proste – zapomnieliśmy, jak wzbogacać pluton. Nie nauczyli się sprzątać. YaO się starzeje i z tyłka wyrastają mu rączki. Dlatego bierzemy pełnowymiarową głowicę bojową, wycinamy „oczy” nożem jak ziemniak, a z reszty robimy kulę taktycznej broni nuklearnej. Potem mówimy, że w spodniach jest plastelina

[cron]

Według amerykańskiej armii użycie ładunków taktycznych pozwoli wygrać konflikt z wrogiem, ale jednocześnie uniknąć globalnej wojny nuklearnej.

[Lotnictwo]

. Zdaniem amerykańskiej armii, zwycięstwo w konflikcie pomoże zastosować ładunki taktyczne

Czy użycie dwóch szarży taktycznych pozwoli na zwycięstwo?
I dlaczego w takim razie zrobiła to reszta?
Autor powinien był pomyśleć, dlaczego to napisał.
Nikt tak nie uważa, łącznie z armią amerykańską.
SLBM o zmniejszonej mocy głowicy wykonano zgodnie z nową doktryną wojskową Stanów Zjednoczonych, która przewiduje ściśle ograniczone uderzenie odwetowe taktyczną bronią nuklearną w przypadku próby wywarcia nacisku przy użyciu broni taktycznej przeciwko Stanom Zjednoczonym lub sojusznikom.
Amerykanie mają ograniczone możliwości w zakresie broni taktycznej, w zasadzie dysponują jedynie bombami swobodnie spadającymi, które nie nadają się do tego celu.

[Boa dusiciel KAA]

Yankees zwiększyli celność pocisków D5, więc wierzą, że W76-2 zagra na skrzypcach w wersji przeciwdziałającej... Tym razem.
Po drugie, muszą „uporządkować” stary SBP, doprowadzając go do gotowości bojowej. Jednocześnie masa substancji rozszczepialnej maleje z przyczyn naturalnych. Nie wystarczy na duży młotek jak poprzednio.
Po trzecie, wierzą, że Chiny to nie Rosja i przeżyją kilka małych nuklearnych uderzeń w twarz... Tak czy inaczej, mają mniej SBP niż Wujek Sam, więc mogą się poddać i wdać się w wielką bójkę...
Po czwarte, kiedyś współpracował z Japończykami, oni uważają, że może też współpracować z innym krajem nienuklearnym: 5-8 Kt wystarczy, zdaniem Amerykanów, aby wystraszyć nieustępliwych z rezerwatów Trzeciego Świata. Rosja i Chiny nie wdadzą się o nie w walkę, a reszta nie trafi do ich sojusznika z NATO.
Początkowo rozważaliśmy nawet użycie ich przeciwko Białorusi, ale po jasnej, jednoznacznej odpowiedzi ze strony PKB, że będziemy bronić naszych sojuszników (Białoruś) jako własnego kraju, Trump był zdumiony… Ale temat pozostał.
Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem ci sami kowboje są wielkimi artystami, którzy pod przykrywką „demokracji” bezkarnie bombardują kogoś słabszego od siebie (ich bliskich)… Ale z nami i z wielorybami najwyraźniej mają kłopoty nad ich uśmiechniętymi twarzami.
AHA.

[Momento]

O ile pamiętam, moc tego ładunku można regulować przed startem.
Jest oczywiste, że cała ta ograniczona władza jest przygotowana dla Iranu i KRLD. Po prostu nie ma obecnie innych kandydatów do tego prezentu.

[Lotnictwo]

NIE. Amerykańska doktryna nuklearna dotycząca tych rakiet wskazuje na konkretnego wroga
I to nie jest Iran, Korea Północna czy Chiny


https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[Momento]

Czytam. KRLD i Iran są tam wspomniane wcześniej niż Rosja i Chiny. i nic o głowicach bojowych o zmniejszonej wydajności.

[Lotnictwo]

Według mojej sekcji linków
ZWIĘKSZANIE SKUTECZNOŚCI ODSTRASANIA POPRZEZ NIESTRATEGICZNE OBIEKTY I AKTYWA JĄDROWE
To jest strona 9,10
W szczególności określa, przeciwko komu te rakiety są skierowane i w jakiej konkretnej sytuacji.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Momento

Cała ta zmniejszona władza jest przygotowana dla Iranu i KRLD.

Najprawdopodobniej przeciwko Iranowi z jego programem atomowym, co jest sierpem dla wypędzonego przez Boga Faberge. Izrael będzie wywierał presję na państwa, aby przystąpiły do ​​strajku (kastracja nuklearna, jak to niedawno ujęła jedna osoba).
KRLD to młodszy brat Chin, a co więcej przy energicznym ataku… Można się przypadkowo poturbować. I nie jest to uwzględnione w planach lekkich elfów.
Ale jest jeszcze jeden powód, dla którego Stany Zjednoczone powinny rozpętać (pod prawdopodobnym pretekstem) „małą zwycięską wojnę” - sposób na wyjście z kryzysu (nieuregulowanie zobowiązań, załamanie gospodarcze i inne rozkosze).
Dlatego L. Carroll miał rację – wszystko wokół staje się coraz wspanialsze (c)

[Lotnictwo]

Użycie tych SLBM ma szczególne uzasadnienie w nowej doktrynie nuklearnej USA – jako zabezpieczenie na wypadek, gdyby wróg uznał za możliwe użycie taktycznej broni nuklearnej w oczekiwaniu, że Stany Zjednoczone nie będą chciały rozpocząć wojny nuklearnej na dużą skalę w odpowiedzi. Co więcej, wróg w doktrynie jest nazwany dość konkretnie, wiadomo kto to jest.

W najbliższej perspektywie Stany Zjednoczone planują modyfikację niewielkiej liczby istniejących rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych (SLBM), tak aby mogły wykorzystywać głowice nuklearne małej mocy, a w dłuższej perspektywie przejście na użycie rakiet wystrzeliwanych z morza rakiety manewrujące (SLCM). W przeciwieństwie do DCA, SLCM i SLCM o niskim dochodzie nie wymagają wsparcia ze strony państwa przyjmującego, aby zachować skuteczny środek odstraszający. Zapewnią dodatkową dywersyfikację platform, zasięgu broni nuklearnej, jej zasięgu i skuteczności bojowej i będą służyć
ważne zabezpieczenie na wypadek rozwoju sytuacji według nieprzewidywalnego scenariusza nuklearnego.

Te dodatkowe zasoby zapewnią większy efekt odstraszania, pozbawiając potencjalnych przeciwników przekonania, że ​​ograniczone użycie broni nuklearnej może zapewnić im przewagę nad Stanami Zjednoczonymi i naszymi sojusznikami.

https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[Momento]

Tylko (kwestia czasu) KRLD może zgodzić się na ograniczone użycie broni nuklearnej. jest to broń odstraszająca dla takich klientów.

[Lotnictwo]

Doktryna wyraźnie stwierdza, że ​​rakiety te powstają w celu odstraszenia Rosji.

[Yaro Polk]

Co za różnica, czy atak nuklearny zostanie obniżony, czy obniżony, będzie uważany za coś piekielnego, głupi Amerykanie.

[zakaz]

W sumie strategiczne okręty podwodne o napędzie atomowym klasy Ohio przewożą do 20 międzykontynentalnych rakiet balistycznych Trident-II D5

Zawsze myślałem, że w Ohio są 24 Tridents.

[Voyaka uh]

Te okręty podwodne są przeznaczone do ataków na Chiny od południa.
Chiny sprytnie ukrywają swoje międzykontynentalne rakiety balistyczne w pobliżu granicy z Rosją, tak aby niemożliwe było uderzenie z terytorium USA (byłoby to pomylone z atakiem nuklearnym na Rosję).
A od południa, przy obniżonych opłatach w kopalniach, przejdzie. Jeśli ostrzeżesz Rosję z wyprzedzeniem.

[Lotnictwo]

Strony 9,10, 11
Ściśle o tych rakietach i sytuacji ich użycia
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[Arzt]

Ze względu na zmniejszenie drogi przemieszczania się neutronów do stopnia sześciennego promień dotkniętego obszaru wzrasta NIE proporcjonalnie do mocy.

Moc 10 Kt, promień strefy całkowitego zniszczenia 470 metrów.

Moc 100 Kt. Wydawałoby się, że promień strefy całkowitego zniszczenia powinien wynosić 4 metrów.
Nic takiego. Razem 1010 metrów.

Całkowity obszar dotknięty również odpowiednio się zmienia (100 Kt – 3,21 km10, 10x6,9 Kt – XNUMX kmXNUMX).

Dlatego nie ma sensu robić jednej dużej amunicji.
Bardziej opłacalne jest wykonanie głowicy bojowej z dużą ilością małej amunicji.

[Momento]

wszystko jest bardzo proste - im wyższa celność, tym mniejsza amunicja.
Ogólnie rzecz biorąc, jak rozumiem, nie ma teoretycznych granic wybuchu nuklearnego - można zbudować jedną amunicję, która wyśle ​​​​całą planetę do nieba. lub gdzie indziej – podejrzewam, że to to samo miejsce)

[1536]

Stara radziecka teza, że ​​kultura masowa ostatecznie wywrze niezatarty negatywny wpływ na samą elitę amerykańskiego społeczeństwa, wydaje się być słuszna. Moim zdaniem w filmie z Arnoldem „Prawdziwe kłamstwa” (Tret Lies - 1994) na samym końcu, po wszystkich testach, całuje żonę na tle wybuchu nuklearnego, co prawdopodobnie zdaniem twórców filmu , była to właśnie eksplozja głowic bojowych o „niskiej wydajności”. Można przywołać inne hollywoodzkie kreacje, w których broń nuklearna to rodzaj zestawu granatów ręcznych lub min, które można wykorzystać w miastach do łapania egzotycznych zwierząt lub w obronie przed kosmitami. Hej, chłopaki i dziewczęta z pchlego targu w Waszyngtonie, to był tylko film!..
Pod tym względem słowa naszego Ministra Spraw Zagranicznych najlepiej charakteryzują stan „umysłów” waszyngtońskiej starszyzny i służącego im personelu.