Uruchom Eve: Stacja Międzyplanetarna Lucy

83

Lucy na ostatnim etapie montażu

16 października NASA planuje wystrzelić rakietę nośną Atlas V 401 z automatyczną stacją międzyplanetarną Lucy. Ten ostatni trafi na orbitę wokół Jowisza, gdzie będzie badał tzw. Asteroidy trojańskie. Zakłada się, że taka misja trwająca co najmniej 12 lat pozwoli na zebranie nowych danych o obiektach Układu Słonecznego, a także wyjaśnienie historia powstawanie planet.

W drodze do kosmosu


W lutym 2014 roku NASA otworzyła przetarg na 13 i 14 misji w ramach programu eksploracji Układu Słonecznego Discovery. Najbardziej udane projekty miały być wspierane przez Agencję. Zgodnie z warunkami konkursu start planowano przeprowadzić przed końcem 2021 roku.




Stacja w konfiguracji lotu

Na konkurs wpłynęło blisko trzydzieści zgłoszeń. We wrześniu 2015 roku NASA wybrała pięć projektów do dalszego rozwoju, a na początku 2017 roku ogłoszono zwycięzców. Tak więc 13. misją w ramach Discovery był projekt o nazwie Lucy. Otrzymał pełne wsparcie i rozpoczął się pełnoprawny rozwój samego AMS i urządzeń do niego. Całościowe zarządzanie projektem powierzono Centrum Lotów Kosmicznych. R. Goddarda.

Na początku 2019 roku wybrano pojazd startowy do startu Lucy, był to produkt Atlas V 401 firmy ULA. Start zaplanowano na październik-listopad 2021 r. w oknie startowym trwającym 23 dni. To właśnie te daty startów umożliwią skierowanie Lucy na optymalną trajektorię i rozwiązanie wszystkich śmiałych zadań.

28 sierpnia 2020 roku zatwierdzono projekt Lucy, po czym Lockheed Martin rozpoczął budowę stacji. Kilka tygodni później na miejsce montażu dotarły pierwsze próbki docelowego ładunku. Budowa AMS została zakończona tego lata, a 30 lipca urządzenie zostało dostarczone do Bazy Sił Powietrznych na Przylądku Canaveral, gdzie odbędzie się start. Ostatniego dnia września NASA poinformowała o instalacji stacji na rakiecie nośnej.


Spektrometr L'TES

Według najnowszych doniesień przygotowania do startu przebiegają zgodnie z planem i bez opóźnień. Premiera zaplanowana jest na pierwszy dzień okienka startowego, 16 października. Na razie NASA nie może całkowicie wykluczyć niewielkich transferów, ale misja na pewno rozpocznie się w okresie rozliczeniowym.

Ciekawe, że w programie „Lucy” znalazło się miejsce na symbolikę i paralele. Został nazwany na cześć szkieletu australopiteka AL 288-1, jednego z głównych znalezisk skamielin w historii badań nad pochodzeniem człowieka. Asteroidy trojańskie też są swego rodzaju „skamieniałościami” i mogą przechowywać ślady formowania się planet w naszym systemie. Ponadto AMS powinien przelecieć w pobliżu asteroidy (52246) Donaldjohanson - nazwano ją na cześć archeologa, który znalazł Lucy.

Technologia międzyplanetarna


AMS „Lucy” to statek kosmiczny z własnym napędem i elektrownią, zdolny do lotu po zadanej trajektorii, a także przenoszenia i wykorzystywania instrumentów naukowych. Masa zmontowanej stacji - 821 kg; w tym paliwo - 1550 kg. Cechą charakterystyczną konstrukcji są różnorodne rozwiązania mające na celu zmniejszenie gabarytów i masy przy zachowaniu wymaganych parametrów eksploatacyjnych.


Aparat L'LORRI

Stacja zbudowana jest na bazie prostokątnej obudowy, wewnątrz i na zewnątrz której umieszczone są elementy różnych systemów oraz docelowy ładunek. Po bokach znajdują się dwa rozkładane panele słoneczne o średnicy 7,3 m. Główna antena komunikacyjna o średnicy ok. 2m, osłonięty ochroną przed światłem. Na przeciwległej powierzchni znajduje się platforma z instrumentami badawczymi.

Dzięki zastosowaniu elementów składanych dostosowano wymiary AMS do wymagań rakiety nośnej. W konfiguracji transportowej wysokość stacji nie przekracza 3,8 m, a średnica 2,8 m. Po rozłożeniu wszystkich elementów szerokość stacji wzrasta do 14,25 m, a wysokość określa średnica kolektora słonecznego panele.


Urządzenie dwuskładnikowe L'Ralph

Jednym z głównych celów projektu Lucy było zapewnienie wystarczającego zasilania na wszystkich odcinkach trajektorii. W tym celu stosuje się panele słoneczne o dużej średnicy. Według obliczeń, nawet w maksymalnej szacowanej odległości od Słońca, będą generować ponad 500 W, co wystarczy do działania wszystkich urządzeń. Ponadto akumulatory są bardzo trwałe i stabilne. Stacja otrzyma energię nawet w przypadku awarii znacznej części elementów.

Docelowe obciążenie stacji obejmuje tylko trzy urządzenia. Pierwszym z nich jest Lucy Thermal Emission Spectrometer (L'TES), termiczny spektrometr w podczerwieni opracowany przez University of Arizona. Za jego pomocą określone zostaną właściwości termiczne planetoid i określony zostanie skład ich powierzchni. Wykorzystując wysokiej rozdzielczości kamerę Lucy Long Range Reconnaissance Imager (L'LORRI) z Johns Hopkins University, uzyskamy wysokiej jakości obrazy powierzchni trojanów.

Goddard Center zaprojektowało i wyprodukowało instrument L'Ralph, który obejmuje dwa instrumenty. Są to urządzenie do mapowania spektrograficznego w podczerwieni Linear Etalon Imaging Spectral Array (LEISA) oraz kolorowa kamera Multi-spectral Visible Imaging Camera (MVIC).


Plan lotów na lata 2021-33

Podczas przelotów w pobliżu asteroid prowadzone będzie fotografowanie i wykonywanie różnych pomiarów. Nawet w ograniczonym czasie kilka instrumentów o różnych funkcjach będzie w stanie zebrać bardzo różne dane. Ponadto należy pamiętać, że Lucy jest pierwszym urządzeniem, które bada trojany, a zatem ilość dostępnych informacji na ich temat i tak będzie rosła.

program lotu


Stacja Lucy będzie musiała badać planetoidy trojańskie - dwie grupy obiektów znajdujących się w pobliżu orbity Jowisza w pobliżu punktów Lagrange'a L4 i L5. Zakłada się, że te asteroidy są pozostałościami substancji, która uczestniczyła w powstawaniu planet Układu Słonecznego. W związku z tym ich badania pozwolą wyjaśnić procesy pojawiania się Ziemi i innych ciał niebieskich. Badanie trojanów z naszej planety jest trudne z wielu powodów, dlatego takie zadania powierzono AMS.

Pierwotnie Lucy miała zbadać tylko dwie asteroidy. Jednak dalsze obliczenia wykazały, że urządzenie można sprowadzić na optymalną trajektorię, która zapewni lot po ósmej m.in. o szczególnym zainteresowaniu. Będzie to rekord w całej historii badań kosmicznych – żaden AMS nie zbadał wcześniej tylu obiektów w jednym locie.


Asteroidy - cele misji

16 października lub później stacja zostanie podniesiona na niską orbitę referencyjną przez rakietę wspomagającą, rozmieszczona i przygotowana do lotu. Do grudnia 2024 roku AMS pozostanie w LEO, po czym zmieni orbitę, dostanie boosta i trafi do pierwszej grupy trojanów. W kwietniu 2025 roku sonda przeleci przez główny pas asteroid 922 km od obiektu (52246) Donaldjohanson.

W sierpniu 2027 roku ma dotrzeć do punktu L4, gdzie znajdują się asteroidy trojańskie „obozu Achajów”. W ciągu kilku tygodni zakończą się badania planetoid (3548) Eurybat (z satelitą Queta) i (15094) Polymela. Następnie trajektoria zmieni się, a „Lucy” zacznie poruszać się w kierunku Słońca. Dzięki temu w kwietniu przyszłego roku nastąpi zbliżenie z (11351) Leucus, aw listopadzie - z (21900) Orus.

W grudniu 2030 r. stacja powróci na Ziemię, uzyska nowe przyspieszenie i poleci do punktu L5, w pobliżu którego skupiają się asteroidy „obozu trojańskiego”. W marcu 2033 r. badania przejdą asteroida (617) Patroklos i jej satelita Menetius.


Jowisz i dwie grupy Trojanów - na razie tylko rysunek artysty

Dalsze plany zostaną ustalone na podstawie wyników przeprowadzonych prac. Stację Lucy można odesłać z powrotem do Achajów w celu nowych badań - taka podróż zajmie kolejne 5-6 lat. Po wyczerpaniu zasobów AMS będzie kontynuował niekontrolowany lot i pozostanie na ustalonej trajektorii. Według obliczeń będzie w stanie nadal latać obok Ziemi z jednej grupy asteroid do drugiej przez dziesiątki i setki tysięcy lat.

Klucz do startu!


Już w niedalekiej przyszłości nastąpi start rakiety Atlas V z automatyczną stacją międzyplanetarną Lucy, a tym samym rozpocznie się jedna z najciekawszych misji kosmicznych ostatnich czasów. Dane zebrane przez nowy AMS powiedzą wiele o mało zbadanych obiektach na orbicie Jowisza, a także wyjaśnią historię powstania naszego układu planetarnego. Takie informacje mają szczególne znaczenie dla nauki.

Niestety, na pierwsze efekty nowej misji trzeba będzie poczekać kilka lat. Lucy przejdzie przez główny pas asteroid w 2025 roku, a do głównych celów dotrze dopiero w 2027 i 2033 roku. Jednak w tej chwili głównym zadaniem jest uruchomienie i przygotowanie stacji do pracy, której powodzenie ma bezpośredni wpływ na cały dalszy przebieg misji i jej wyniki.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    15 października 2021 18:14
    Ale uruchomiliśmy aktorkę.
    1. -1
      15 października 2021 18:24
      Na trampolinie..... waszat
      1. + 19
        15 października 2021 18:30
        Brawo Amerykanie!
        Mogą zazdrościć tylko białej zazdrości!
        Powodzenia w eksploracji kosmosu!
        Rosja również musi dążyć do naukowych i rewolucyjnych technologii!
        Niestety z egzaminem daleko nie polecisz!
        1. -19
          15 października 2021 18:34
          Powodzenia w eksploracji kosmosu!

          Dlaczego oni a nie my??? Po twojej "białej zazdrości" życzącej im powodzenia, ja w ogóle nie wierzę w twoją szczerość?!
          1. + 11
            15 października 2021 18:47
            Cytat z alystanu
            Po twojej „białej zazdrości” do nich i życzeniu im sukcesu, w ogóle nie wierzę w twoją szczerość?!

            Czemu nie? Korzyść dla ludzkości z lotu amerykańskiej stacji do horyzontów Układu Słonecznego na pewno będzie!
            Tak, tylko Amerykanie otrzymają wszystkie polityczne dywidendy na Ziemi z uruchomienia i gromadzenia informacji naukowych!
            1. +1
              15 października 2021 19:39
              Cytat: Tatiana
              Tak, tylko Amerykanie otrzymają wszystkie polityczne dywidendy na Ziemi z uruchomienia i gromadzenia informacji naukowych!

              „Dywidendy polityczne” to omszała i stwardniała pieczęć sowieckiej agitacji. Polityczne popisy w światowych badaniach naukowych nikogo nie interesują. To w ZSRR wszystkie badania naukowe były upolitycznione. „Wysoka wydajność mleka jest zasługą radzieckich naukowców, którzy prowadzą badania pod ścisłym kierownictwem KPZR i osobiście…”. „Osiągnięcia radzieckich fizyków na XXIII Kongres KPZR”.
              Nawiasem mówiąc, Amerykanie nie są skąpi i hojnie dzielą się tego rodzaju informacjami. Wiele z nich jest publikowanych w wielu czasopismach naukowych, prawie we wszystkich źródłach bezpłatnego dostępu.
              1. +6
                15 października 2021 19:47
                Priwałow, chcesz powiedzieć, że w ZSRR była polityka, ale w USA nie było polityki. Podobno byłeś tego dnia chory i nie kupiłeś amerykańskiej gazety, w której donosili, że wystrzelili swojego astronautę, ale to nie jest polityka, ale wiadomość. Zupełnie jak pójście na księżyc. O ile jest jasne, wystrzelą w kosmos krowę z dojarką, gdzie wydoi ona pierwsze wiadro mleka w Kosmosie. No to zrobią to Amerykanie, nie przygotowali się do startu krowy i nie przeszli niezbędnego szkolenia. Ale będą kłamać, powiedzą, że byk nie wskoczył na krowę, a ona nie ma mleka. Ten byk pompuje mleko krowie.
                1. + 13
                  15 października 2021 20:09
                  Cytat z zenion
                  Priwałow, chcesz powiedzieć, że w ZSRR była polityka, ale w USA nie było polityki.

                  Oczywiście, że tak! Jak sobie teraz przypominam. Pewnego dnia Albert Einstein został wezwany do regionalnego komitetu Partii Republikańskiej, a drugi sekretarz powiedział do niego:
                  - Co ty, Albercie Germanowiczu, bez konsultacji ze starszymi towarzyszami, a tak beztrosko i nieoczekiwanie całemu światu oświadczasz, że telegraf jest czymś w rodzaju bardzo, bardzo długiego kota: ty
                  ciągnąc ogon w Nowym Jorku i miauczącą głową w Los Angeles. Czym jest radio według Ciebie?
                  -- Radio to to samo: transmitujesz sygnał z określonego miejsca i to
                  zaakceptowany w innym.
                  „W takim razie, czy mogę zapytać, jaka jest w takim razie różnica?”
                  -- Jedyna różnica polega na tym, że w tym przypadku nie ma
                  koty.
                  1. -5
                    15 października 2021 20:24
                    Cytat: A. Privalov
                    „Dywidendy polityczne” to omszała i stwardniała pieczęć sowieckiej agitacji. Polityczne popisy w światowych badaniach naukowych nikogo nie interesują. To w ZSRR wszystkie badania naukowe były upolitycznione.

                    Mylisz się, a nawet bardzo!
                    Stany Zjednoczone nigdy nie dzieliły się technologiami wojskowymi i technologiami podwójnego zastosowania!
                    Wystarczy przypomnieć choćby stworzenie bomby atomowej itp.!
                    Macie więc antyrosyjskie, antyradzieckie stereotypy, że Stany Zjednoczone są rzekomo zawsze tylko „białe” i „puszyste”!
                    1. +8
                      15 października 2021 20:29
                      Cytat: Tatiana
                      Mylisz się, a nawet bardzo!
                      Stany Zjednoczone nigdy nie dzieliły się technologiami wojskowymi i technologiami podwójnego zastosowania!
                      Wystarczy przypomnieć choćby stworzenie bomby atomowej itp.!
                      Więc macie antyrosyjskie, antyradzieckie stereotypy!

                      Nie mówimy o technologii wojskowej i bombie atomowej, ale o badaniach kosmicznych, które nie noszą śladów ani podwójnego zastosowania, ani korzyści komercyjnych.
                      Nawiasem mówiąc, wieszanie etykiet to zły zwyczaj tych samych, zawsze pamiętnych czasów. hi
                      1. -7
                        15 października 2021 20:33
                        Nauka od dawna jest upolityczniona!
                      2. +7
                        15 października 2021 20:45
                        Cytat: Tatiana
                        Nauka od dawna jest upolityczniona!

                        Wszystko! Poddaję się! Bądź na swój sposób.
                        Całuję twoje ręce, pani! miłość
                      3. +6
                        15 października 2021 22:56
                        Uuuuuu... Reinkarnacja nieśmiertelnych Tatr. Ustęp! waszat
                      4. +2
                        16 października 2021 13:41
                        Bolivar nie może wziąć dwóch waszat waszat
                      5. -2
                        16 października 2021 17:27
                        Dobra robota! Kłócili się aż ochrypli o polityce O sukcesach w kosmosie nie było... Generalnie - pożyjemy - zobaczymy. I zobaczymy - pokłócimy się puść oczko
                      6. +5
                        15 października 2021 22:26
                        Cytat: A. Privalov
                        badań kosmicznych, które nie noszą znamion podwójnego zastosowania ani korzyści komercyjnych.

                        zawsze jest korzyść komercyjna (i militarna też)
                        Voyagery dały wyjątkową dokładność GPS
                        a Kosmiczny Teleskop Hubble'a? od ciemnej materii/energii po dane dotyczące zderzeń dwóch ciał w kosmosie.
                        Amerykanie nie dają wszystkiego, nie zawsze i nie wszystkim za darmo, aw wielu przypadkach nawet bliskim znajomym nie dają za opłatą.
                        Ale to normalne. Konkrecja i zdrowy merkantylizm
                      7. +1
                        15 października 2021 23:03
                        Cytat z ja-ja-vw
                        Amerykanie nie dają wszystkiego, nie zawsze i nie wszystkim za darmo, aw wielu przypadkach nawet bliskim znajomym nie dają za opłatą.

                        Nie ma sensu spierać się na ten temat z A. Priwałowem. On „wie lepiej” z Izraela! śmiech :
                      8. -1
                        15 października 2021 23:07
                        Cytat: Tatiana
                        Nie ma sensu spierać się z A. Priwałowem. On „wie lepiej” z Izraela!

                        i wydawał mi się rozsądną i dobroduszną osobą zażądać
                        No, konserwatysta, no, z Izraela (jest ich po prostu mało, a wróg jest wszędzie): oto oni, jak ten jeżozwierz na scenie erekcje niebezpieczeństwa - zawsze wystają igły.
                      9. 0
                        15 października 2021 23:21
                        Cytat z ja-ja-vw
                        i wydawał mi się rozsądną i dobroduszną osobą

                        Tak, tak jest - rozsądnie i dobrodusznie! I bardzo dzielny mężczyzna z kobietami!
                        Dopiero teraz „siedlisko” robi z nim swoje. Od rosyjskich korzeni od dawna jest oderwany.
                        Ogólnie rzecz biorąc, każda chata ma swoje własne grzechotki! śmiech
                      10. 0
                        16 października 2021 01:01
                        Cytat: Tatiana
                        Ogólnie rzecz biorąc, każda chata ma swoje własne grzechotki!

                        Nie możesz zadowolić kobiet.
                        Mężczyzna może nosić wszystko - mimo to pozostanie tylko kobiecym dodatkiem.

                        /Coco Chanel
                      11. -2
                        16 października 2021 01:08
                        Cytat z ja-ja-vw
                        Cytat: Tatiana
                        Ogólnie rzecz biorąc, każda chata ma swoje własne grzechotki!

                        Przez chaty miałem na myśli nasze kraje - Izrael i Rosję.
                        Co do Coco, daleko mi do niej. Jej głowa była pełna polowania na bogatych mężczyzn, a ja byłem pełen nauk politycznych. śmiech Ale lubię też dobrze się ubrać. I żeby mój mąż też był dobrze ubrany - żebym nigdy nie wstydziła się go obok siebie.
                      12. -1
                        16 października 2021 21:49
                        Nie mówimy o technologii wojskowej i bombie atomowej, ale o badaniach kosmicznych, które nie noszą śladów ani podwójnego zastosowania, ani korzyści komercyjnych.

                        Czy jesteś tego pewien? Autor artykułu pisał o kilku punktach Lagrange'a... Jeszcze trochę, jeszcze trochę - jeszcze trochę, a pomyśli o trójkącie Lagrange'a... A potem zadba o stabilność punktów libracyjnych.. Jeszcze nie zgadłeś, dlaczego stacja jest wysyłana do „Trojanów”, a nie do „Achajów”? Jak to wszystko leci... Boję się, że z takimi ludźmi jak Ty, Izrael spotka los Troi... Szkoda - dobre państwo... to było...
                        Z szacunkiem
                    2. +8
                      15 października 2021 21:15
                      Cytat: Tatiana
                      technologie podwójnie Zadania w USA nigdy nie były udostępniane!
                      Wystarczy przypomnieć choćby stworzenie Bomba jądrowa

                      Kurtyna

              2. -1
                16 października 2021 15:22
                -A. Privalov: Nawiasem mówiąc, Amerykanie nie są skąpi i hojnie dzielą się tego rodzaju informacjami.
                Zwłaszcza na „księżycowej glebie”.
                1. 0
                  16 października 2021 15:31
                  Cytat z knn54
                  -A. Privalov: Nawiasem mówiąc, Amerykanie nie są skąpi i hojnie dzielą się tego rodzaju informacjami.
                  Zwłaszcza na „księżycowej glebie”.

                  Czy zostałeś oszukany?
        2. + 21
          15 października 2021 18:43
          Cytat: Tatiana
          Rosja również musi dążyć do naukowych i rewolucyjnych technologii!

          No tak, tak, tak, aktorka została już wystrzelona w kosmos, a rakieta w Khokhloma (lub Gzhel, nie pamiętam dokładnie) została namalowana.)))) Uważasz, że rewolucyjne technologie to za mało ?
          PS Wszystko to byłoby śmieszne, gdyby nie nasz kraj, ale to wszystko jest smutne.
        3. -8
          15 października 2021 22:49
          Bez funduszy nic nie zrobisz i nie uruchomisz – Roskosmos ma budżet ograniczony od 170 do 220 miliardów rubli na wszystko i na rok.
        4. -9
          16 października 2021 06:09
          Mogą zazdrościć tylko białej zazdrości!

          Każda zazdrość jest zła.
          Niestety z egzaminem daleko nie polecisz!

          Zgadzam się, ale Amerykanie nie są lepsi. Nie ma silników, rakiety eksplodują, F-35 to gówno. Dlaczego ta stacja jest taka dobra? Nawiasem mówiąc, Atlas startuje na RD-180. I bardzo wątpię, czy nawet 500 watów mocy pozwoli na utrzymanie komunikacji między orbitą Jowisza a Ziemią.
        5. -1
          18 listopada 2021 10:58
          Rosja również musi dążyć do naukowych i rewolucyjnych technologii!
          Niestety z egzaminem daleko nie polecisz!


          Jak jedno jest powiązane z drugim? W USA jest coś w rodzaju Unified State Examination, ale nie uczą niczego w kosmosie.
          1. 0
            18 listopada 2021 11:29
            Cytat z: WiaczesławS
            Jak jedno jest powiązane z drugim? W USA jest coś w rodzaju Unified State Examination, ale nie uczą niczego w kosmosie.

            Po pierwsze, poprzez przyciąganie obiecujących specjalistów z innych krajów do pracy w Stanach Zjednoczonych, organizowanie tzw. „drenaż mózgów” i obiecujące tajne osiągnięcia naukowe w Stanach Zjednoczonych.

            A po drugie, autentyczna – naukowo uzasadniona – edukacja staje się elitarna i nie jest przeznaczona dla wszystkich. Te. dla „plebsu” jeden system nauczania na uniwersytetach (edukacja fragmentaryczna ze szkoleniem na zasadzie „nie wychodź poza czerwone flagi”), a dla „elity” inny, bardziej naukowo uzasadniony (systemowo logicznie metodologicznie, jak było w ZSRR).
            1. -1
              18 listopada 2021 12:13
              Po pierwsze, poprzez przyciąganie obiecujących specjalistów z innych krajów do pracy w Stanach Zjednoczonych, organizowanie tzw. „drenaż mózgów” i obiecujące tajne osiągnięcia naukowe w Stanach Zjednoczonych.


              Cóż, wydawałoby się, że ktoś przeszkadza innym w przyciąganiu obiecujących specjalistów, Stany Zjednoczone nie są najbardziej rajskim miejscem na ziemi.


              A po drugie, autentyczna – naukowo uzasadniona – edukacja staje się elitarna i nie jest przeznaczona dla wszystkich. Te. dla „plebsu” jeden system nauczania na uniwersytetach (edukacja fragmentaryczna ze szkoleniem na zasadzie „nie wychodź poza czerwone flagi”), a dla „elity” inny, bardziej naukowo uzasadniony (systemowo logicznie metodologicznie, jak było w ZSRR).


              Jakie wykształcenie? Zgadzam się, że MGIMO może być elitarne i niedostępne dla większości, ale wykształcenie techniczne, naukowe w naukach przyrodniczych, jest dostępne dla absolutnej większości, jeśli tylko jest taka chęć. Nie mówiąc już o obecnym dostępie do informacji naukowej i dodatkowej edukacji, samokształceniu. Nawet angielski jest teraz nieporównywalnie łatwiejszy i bardziej dostępny do nauki niż w ZSRR, gdzie mimo lat nauki angielskiego poziom znajomości języka był niewiarygodnie niski i tylko elity mogły sobie pozwolić na jego naukę na akceptowalnym poziomie .
        6. -3
          18 grudnia 2021 09:14
          ach jak te przedmieścia z egzaminu pieczą, szkoda że wasze dzieciaki nie mają tyle rozumu na punkty?
    2. -4
      15 października 2021 19:49
      - Asteroidy trojańskie są również swego rodzaju „skamieniałościami” i mogą przechowywać ślady formowania się planet naszego układu.
      Są to fragmenty jąder pierwszych protoplanet (nośników substancji mgławicy protosłonecznej), powstałe i zniszczone we wzajemnych zderzeniach u zarania Układu Słonecznego.
      Wydaje się. że z powodu problemów technicznych i ekonomicznych Jankesi długo odkładali komercyjny rozwój zasobów kosmicznych.
      1. 0
        17 października 2021 11:01
        Wydaje się. że z powodu problemów technicznych i ekonomicznych Jankesi długo odkładali komercyjny rozwój zasobów kosmicznych.

        Przepraszam, rozumiem, że większość forumowiczów w dzieciństwie nie opowiadała bajek o problemie trzech ciał, ale naprawdę nikt nie oglądał serialu „Przestrzeń”?
        Z szacunkiem
  2. -11
    15 października 2021 18:15
    Czy oni też polecą w kosmos?
    1. +9
      15 października 2021 23:29
      „Ukraińcy” może nie latać, ale fakt, że Rosjanie mają gwarancję, że nie dostaną się na taką misję, jest na pewno facet
      1. -1
        18 grudnia 2021 09:15
        Tak, Roskosmos planuje wspólnie z Chinami zbudować bazę na Księżycu.
  3. + 20
    15 października 2021 18:23
    Ta misja ma poważne cele. Powodzenia dla nich. Szkoda, że ​​nie
    1. +9
      15 października 2021 18:32
      Jest to coś, czego można zazdrościć, w każdym dobrym tego słowa znaczeniu.
  4. + 10
    15 października 2021 18:26
    Wyraźna różnica w przestrzeni amerykańskiej i rosyjskiej… – gdzie są przełomy? Nie da się dogonić w linii prostej, ale tniemy „rogi” tak wolno, że jesteśmy na granicy utraty sensu.
    1. -5
      15 października 2021 22:52
      Rosja nie przeznacza pieniędzy na takie misje - teraz najważniejsze dla nas jest pomyślne wystrzelenie i wylądowanie na Łunie 25, a także wysłanie łazika z wyposażeniem na Marsa i pomyślne wylądowanie w następnym roku 2022.
    2. -1
      18 grudnia 2021 09:17
      W artykule skromnie milczono o tym, jakimi nośnikami stacja i komponenty zostały wyniesione w kosmos. czy możesz otworzyć zasłonę tajemnicy, zanim posypiesz głowę popiołem?
  5. + 10
    15 października 2021 18:34
    Fantazja staje się rzeczywistością. Niesamowita duma z ludzkości. Zazdroszczę białej zazdrości. A my niestety mamy tylko Rogozina.
    1. + 17
      15 października 2021 20:53
      Cytat: Michaił m
      A my niestety mamy tylko Rogozina.

      Dlaczego na niego wpadasz? On jest fajnym ja.


      Zysk netto Roskosmosu za 2020 rok to 300 mln rubli (42 razy mniej niż w 2019 roku).
      Zarobki Rogozina za 2020 rok to 83 mln rubli (2 razy więcej niż w 2019 roku).
      Oznacza to, że cały Roskosmos może pociągnąć tylko czterech Rogozinów, a jeden z nich będzie musiał trochę zagłodzić.

    2. -1
      18 grudnia 2021 09:18
      i wystrzelić pojazdy, które wciągną tę stację na niską orbitę. ale nie mówmy o tym, dobrze? niewygodna prawda, lepiej chuchać z żalem w kałużę...
  6. +1
    15 października 2021 19:16
    Ale kiedyś to ZSRR był pionierem w rozwoju międzyplanetarnych misji kosmicznych.
    1. 0
      15 października 2021 22:53
      Jakie misje międzyplanetarne jako pierwsze uruchomił ZSRR?
      1. 0
        16 października 2021 08:22
        Stacje z serii "Wenus".
  7. + 16
    15 października 2021 19:20
    W konfiguracji transportowej wysokość stacji nie przekracza 3,8 m, a średnica 2,8 m. Po ujawnieniu wszystkich elementów szerokość stacji wzrasta do 14,25 m,

    Jest tam dużo zawiasów. Rodzaj struktury „stawonogów”.
    Jakieś 15 lat temu biuro, w którym pracowałem, opracowało na potrzeby NASA lubrykant, który nie gęstnieje w próżni w temperaturach bliskich zeru absolutnemu.
    1. +3
      15 października 2021 20:16
      Alexander, jeśli nie tajemnica, to jaki rodzaj smaru? Suchy? Może link do patentu.
      1. + 14
        15 października 2021 20:22
        Cytat z alien308
        Alexander, jeśli nie tajemnica, to jaki rodzaj smaru? Suchy? Może link do patentu.

        To nie jest patent, ale know-how. Absolutnie proste i niemal powszechnie znane dziś materiały i technologie, w dość niecodziennym zestawieniu, dały nieoczekiwany efekt.
        To wszystko, co mogę powiedzieć, przepraszam. hi
        1. +2
          15 października 2021 20:26
          Dziękuję, rozumiem :) Tak trzeba mieszać!
          1. + 14
            15 października 2021 20:43
            Cytat z alien308
            Dziękuję, rozumiem :) Tak trzeba mieszać!

            Ten asystent laboratoryjny coś schrzanił i zrujnował protokół eksperymentu. Jednak numerowana próbka mieszanki została zachowana i między innymi została wysłana do użytku do mechaników. I przybiegli z wybałuszonymi oczami. Okazało się więc, że nie jest to takie trudne.
          2. -1
            18 grudnia 2021 09:18
            i wszystkie jego posty są takie. na poczatku niby tak to bylo zwiazane ale jak szczegoly sa tak w krzakach...
  8. +8
    15 października 2021 20:22
    Kluczem jest to, że najpierw zorganizowali konkurs, co zostanie zbadane, jeśli dobrze przeczytam. A potem przystąpili do realizacji zadania. Klasyczny amerykański system innowacji zadziałał. Daleko nam do tego.
  9. + 11
    15 października 2021 20:26
    Cytat: Michaił m
    A my niestety mamy tylko Rogozina.

    Ale ile piosenek skomponował i wykonał.Niedługo obejrzymy film ze stacji.I jak dobrze namalował „królewską” rakietę.
    Brawo Amerykanie (i Europejczycy też) - dużo startują, w kosmosie jest jeszcze dużo ciekawych rzeczy... A nasze 60 lat krążymy po orbicie, korzystając z sukcesów ZSRR.
  10. +5
    15 października 2021 22:08
    Dobra robota i ssiemy z czasów EBNa.
    1. -1
      18 grudnia 2021 09:19
      i dalej będzie ssać, ssać, to los demokracji i podników. twój pieprzony czas nigdy nie wróci
      1. 0
        18 grudnia 2021 18:33
        Cóż, na próżno, naprawimy to w domu i znowu będzie kraj pod kontrolą ludzi, ale będziesz musiał zniknąć.
  11. -5
    15 października 2021 22:35
    Mam nadzieję, że nasz projekt holownika Zeus również wystartuje w wyznaczonym czasie. Tylko teraz będzie większy od tej stacji, ważący około 20 ton. A trajektoria jest bardziej skomplikowana Ziemia-Księżyc (separacja małego statku kosmicznego) -Ziemia (tankowanie-zmiana ładunku?) -Wenus (separacja małego statku kosmicznego) -Ziemia (manewr grawitacyjny) -Jowisz-satelity Jowisza (Io, Europa, Callisto).
    https://player.vimeo.com/video/630851620
    1. +1
      15 października 2021 22:58
      Jeśli są na nim zainstalowane silniki jonowe lub plazmowe, to jest bezużyteczny w misjach międzyplanetarnych - ponieważ będzie latał przez lata ze względu na skromny ciąg silników cebulowych, do szybkich lotów międzyplanetarnych potrzebne są jądrowe silniki rakietowe.
      1. +1
        15 października 2021 23:11
        Według najnowszych danych istnieją silniki jonowe. Ale... On nie jest taki wolny. Cała trasa zajmie 50 miesięcy. Biorąc pod uwagę, jak bardzo ciągnie za sobą masy, bardzo dobrze.
  12. +1
    16 października 2021 05:55
    Tutaj wpadają na Rogozina.. Tak, do diabła z nim, jest powód.. Ale sam ten program to połowa budżetu naszej przestrzeni i musimy z tego wyjść.Niestety, nawet hipotetycznie zwróć wszystkie skradzione (z Londynu) i trochę skradzionych (z offshore) ich pieniędzy to wciąż za mało na podobne projekty projektowane od pół wieku
  13. +4
    16 października 2021 07:18
    oto państwo... Absolutne sukcesy na ziemi, najpotężniejsza armia na świecie, wszystko, co mogli podbić na ziemi, zostało zdobyte. Kto by nie powiedział. Wszędzie siła dolara, technologia. To postęp, Trzeci Rzym.
    1. +9
      16 października 2021 10:00
      Tak. Na duchowych więzach i przy pomocy matki Kuzkina statki nie lecą w kosmos - niestety. „Rozkładający się Zachód” i tak nie zgnije. Leci w kosmos i leci. W tym do celów naukowych, co docenią naukowcy na całym świecie.
      1. -3
        18 grudnia 2021 09:28
        tak, leci. płaci Roskosmosowi pieniądze za start i leci. dlaczego nie latać, jeśli są rosyjskie rakiety i nie mają własnych. i gdzie oni mogą być na bezdusznym zachodzie...
  14. +1
    16 października 2021 18:25
    Cytat: Tatiana
    Nauka od dawna jest upolityczniona!

    Nie każda nauka jest upolityczniona, zwłaszcza od dawna!
  15. +2
    16 października 2021 18:29
    Cytat: Michałych


    Zgadzam się, ale Amerykanie nie są lepsi. Nie ma silników, rakiety eksplodują, F-35 to gówno. Dlaczego ta stacja jest taka dobra? Nawiasem mówiąc, Atlas startuje na RD-180. I bardzo wątpię, czy nawet 500 watów mocy pozwoli na utrzymanie komunikacji między orbitą Jowisza a Ziemią.

    Przerażenie!!! Wątpcie dalej i też obserwujcie! śmiech
  16. -1
    17 października 2021 00:17
    Kolejny sukces rosyjskiego przemysłu silników rakietowych. W końcu Atlas startuje na RD-180. Zastanawiam się, gdzie Merlin, Raptor, BE-4? :)
    1. 0
      18 października 2021 15:16
      Na innych pojazdach nośnych
  17. -1
    18 października 2021 15:15
    Jaka szkoda, że ​​Rosja nie ma i nie będzie, przynajmniej przez najbliższe 15 lat, takich programów
    1. -1
      18 grudnia 2021 09:30
      nie bardziej niefortunny niż fakt, że Zachód nie ma własnych środków transportu na orbitę. inaczej po co płacić za to Roskosmosowi wzmacniającemu cholernego rudzielca)))
  18. 0
    31 października 2021 16:21
    NIE. Czy przeczytałeś artykuł? Z „Trojanów” poleci tylko na Patroklosa od swoich towarzyszy. I to, na sam koniec. Reszta asteroid to po prostu Akhianie.