Pospiesznie przygotowują się do ewentualnej wymiany ciosów z Chinami. Budowa „parasolowej” obrony przeciwrakietowej nad Guam

43

Na tle gwałtownego pogorszenia sytuacji militarno-politycznej i operacyjno-strategicznej w regionie Indo-Azji i Pacyfiku, wywołanego pospiesznym przygotowaniem dowództwa Zjednoczonych Sił Zbrojnych nowo utworzonego sojuszu AUKUS do operacji na dużą skalę strategiczna operacja kosmiczna mająca na celu wyparcie AUG i KUG chińskiej marynarki wojennej z „linii 9 kresek” „na Morzu Południowochińskim (będącym wyłączną strefą ekonomiczną ChRL w Biendong), a także zablokowanie desantu desantowego grupy Chińczyków flota w sprawie odległych podejść do Tajwanu przedmiotem szczególnej uwagi środowisk eksperckich jest rozmieszczenie przez Pentagon w pobliżu baz morskich Apra i AvB Andersen jednej z dwóch baterii systemu przeciwrakietowego Żelazna Kopuła zakupionych od izraelskiego Rafaela.

Głośny pośpiech w tworzeniu „bariery” antyrakietowej nad Guam ma wiele alarmujących uzasadnień


Najbardziej pikantnym niuansem w tej sytuacji jest to, że operacyjnemu przeniesieniu i rozmieszczeniu „Żelaznej Kopuły” na Guam nie przeszkodziła nawet nieudana próba specjalistów z wojskowo-przemysłowej firmy Raytheon w celu przeprowadzenia synchronizacji oprogramowania i sprzętu kontroli bojowej punkt izraelskiego systemu przeciwrakietowego z szyną wymiany danych punktu kontroli bojowej EOC/IBCS amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej Patriot PAC-3MSE w celu dalszej integracji pierwszego z sieciocentrycznym systemem obrony powietrznej i przeciwrakietowej Armia USA.



Jak wiadomo, na tle problemów synchronizacyjnych przedstawiciele Departamentu Obrony USA i Kongresu USA złożyli bardzo nieoczekiwane oświadczenie o gotowości oddania do dyspozycji Sił Powietrznych Ukrainy jednej z dwóch dywizji Żelaznej Kopuły.

W świetle rosnącego napięcia w regionie Indo-Azji i Pacyfiku decyzja o przeniesieniu baterii przeciwrakietowej na Guam została podjęta w możliwie najkrótszym czasie i pomimo zaobserwowanych niespójności technicznych, co nadaje wydarzeniu szczególną symbolikę, wskazanie listy konsekwencji dla obiektów 7., znanych Pentagonowi, floty operacyjnej Marynarki Wojennej w zachodniej części regionu Pacyfiku w przypadku eskalacji rozwoju sytuacji.

Tym samym jednym z pierwszych, który zostanie poddany zmasowanemu atakowi rakietowemu i rakietowo-powietrznemu chińskich sił powietrznych i marynarki wojennej, a także 2. Korpusu Artylerii, niewątpliwie będzie baza morska Apra, zlokalizowana na wyspie Guam i która to jeden z kluczowych punktów wsparcia logistycznego Marynarki Wojennej USA w regionie Azji i Pacyfiku na chińskim kierunku operacyjnym.

Podobny los czeka dużą Bazę Lotniczą Andersen, położoną na północno-wschodnim krańcu wyspy Guam i będącą nie tylko największym lotniskiem dla baz strategicznych i rozpoznawczych. lotnictwo Sił Powietrznych USA, ale także miejsce stałego rozmieszczenia 4. eskadry rozpoznawczej oraz 13. i 393. eskadry bombowców Sił Powietrznych USA, które posiadają rakietowce B-2A Spirit i B-52H Stratofortress.

Powstaje całkowicie logiczne pytanie: jaki wkład może wnieść pojedyncza bateria systemu przeciwrakietowego Żelazna Kopuła w zapewnienie nienaruszalności przynajmniej jednego z powyższych obiektów?

Powszechnie wiadomo, że posiadanie wysokoenergetycznego radaru wyznaczania/naprowadzania celów AFAR pasma S EL/M-2084 o przepustowości około 1 jednocześnie eskortowanych celów powietrznych wroga oraz ładunku amunicji 200–60 lub więcej rakiet przechwytujących Tamir z aktywnymi radarami (umieszczonymi w 100–3 lub więcej niż 5 ogniwach transportowych i wyrzutniach), nawet pojedyncza bateria kompleksu Żelaznej Kopuły jest w stanie przechwycić jednocześnie „kolejność” kilkudziesięciu, a nawet więcej setki broni powietrznej wroga.

Na tej liście bez wątpienia mogą znaleźć się nisko zwrotne poddźwiękowe strategiczne rakiety manewrujące CJ-10A/K i CJ-20K, ich przeciwokrętowa modyfikacja YJ-100, a także wystrzeliwane z powietrza rakiety K/AKD-20, które są odpowiedniki krajowego X-55SM i zawarte w ładunkach amunicji bombowców przenoszących rakiety dalekiego zasięgu H-6K.

Niska prędkość poddźwiękowa (około 0,85-0,9 M) i dostępne przeciążenia nie większe niż 5-7 jednostek zamieniają powyższą linię TFR w zwykłe cele powietrzne wroga, przechwytywane przez rakiety przeciwrakietowe Tamir z prawdopodobieństwem około 0,95.

Dzięki temu w przypadku zmasowanego ataku rakietowo-powietrznego Chińskich Sił Powietrznych na bazę morską Apra lub AvB Andersen, system przeciwrakietowy Żelazna Kopuła można uznać za doskonałą pomoc w eliminowaniu „rojów” samolotów nisko- wysokości poddźwiękowej TFR i uwolnienie priorytetowych kanałów docelowych wielofunkcyjnych radarów wyznaczania/naprowadzania celów AN/MPQ -65 baterii rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-3MSE.

Te kanały docelowe można wykorzystać do powstrzymania ataku znacznie bardziej złożonej broni ataku powietrznego i kosmicznego, zaprojektowanej w murach Chińskiego Instytutu Badań Kosmicznych CASIC i znajdującej się poza kontrolą przechwytywaczy Tamir.

Mogą to być zarówno obiecujące hipersoniczne głowice szybujące, umieszczone na rakietach balistycznych średniego zasięgu DF-21C/D, zdolne do wykonywania intensywnych manewrów przeciwlotniczych z przeciążeniami 4–3,5 jednostek przy prędkości zredukowanej do 20–25 m, jak i jako różne modyfikacje 3-machowych pocisków przeciwokrętowych YJ-18, które mają również tryby manewrowania przeciwlotniczego.

Hypersoniczna broń precyzyjna, odporna na Żelazną Kopułę. Kompleks Patriot PAC-3MSE nie poddaje się


Nacisk na Patriot PAC-3MSE z przechwytywaczami rakietowymi MIM-104F PAC-MSE w tym przypadku nie był przypadkowy.

Mając nie tylko sterowanie aerodynamiczne, ale także wysoce precyzyjne, impulsowe, gazowo-dynamiczne jednostki sterujące poprzeczne, umieszczone przed środkami masy systemu obrony przeciwrakietowej MIM-104F, te ostatnie są w stanie realizować błyskawiczne rzuty poprzeczne na trajektorii w kierunku manewrowania naddźwiękowymi lub hipersonicznymi obiektami wroga, do czego zdolne są antyrakiety Tamir z kompleksów Żelaznej Kopuły.

Jeśli chodzi o sieciocentryczne łączenie i dystrybucję celów między Żelazną Kopułą PBU a Patriot IBCS PBU, to z powodu tymczasowego „poślizgu” pełnoprawnej „bezpośredniej” synchronizacji oprogramowania i sprzętu między polami informacyjnymi systemów rakietowych obrony powietrznej Funkcja ta może być przypisana operatorom taktycznego monitorowania sytuacji powietrznej w systemie radarowego wykrywania i kontroli statków powietrznych dalekiego zasięgu E-3C/G AWACS.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Ad
Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official
43 komentarz
informacja
Odwiedzający w grupie gość, nie może komentować tej publikacji.
  1. +5
    17 października 2021 06:19
    Żelazną Kopułę można uznać za doskonałą pomoc w eliminowaniu „rojów” poddźwiękowych TFR na małych wysokościach
    Dzieje się tak, jeśli nie stłumili Kopuły rakietami balistycznymi i rakietami YJ-18, ponieważ skuteczność Patriota przeciwko nim jest niejasna.
  2. -3
    17 października 2021 06:52
    Pospiesznie przygotowują się do ewentualnej wymiany ciosów z Chinami. Budowa „parasolowej” obrony przeciwrakietowej nad Guam

    Chińczycy muszą stworzyć własnego „Posejdona”.
  3. +7
    17 października 2021 07:30
    Evgeny, Chiny nie będą walczyć z Ameryką! Chińczycy mają kryzys energetyczny, ich firmy masowo kłaniają się Jankesom, prosząc o dostawy LNG! A łączna wartość kontraktu to dziesiątki miliardów dolarów! Jaki jest powód czy Yankees będą prowadzić wojnę, jeśli mają takie pieniądze w kieszeni, czy oni się wspinają???
  4. -3
    17 października 2021 08:40
    Myślę, że Chińczycy będą próbowali powtórzyć plan Yamomoto – zniszczenie floty i sił powietrznych wroga, całkowita kontrola nad „powietrzem” i „morze”, przeprowadzenie błyskawicznych operacji desantowych, z których każdy poprzedni stwarza warunki do kolejne...
    Z szacunkiem
    1. 0
      17 października 2021 08:49
      Cytat od: nikt75
      Myślę, że Chińczycy będą próbowali powtórzyć plan Yamomoto – zniszczenie floty i sił powietrznych wroga, całkowita kontrola nad „powietrzem” i „morze”, przeprowadzenie błyskawicznych operacji desantowych, z których każdy poprzedni stwarza warunki do kolejne...
      Z szacunkiem

      Jeśli Amerykanie zapchną Chiny w kąt, tak jak zrobiła to Japonia w swoim czasie, wszystko jest możliwe. Obawiam się tylko, że cała piłka wyjdzie z tego bałaganu.
      1. +1
        17 października 2021 10:45
        https://www.litmir.me/bd/?b=276310
        O tle i przebiegu wojny na Pacyfiku.
        Z szacunkiem
      2. AUL
        0
        17 października 2021 18:01
        Cytat z: skif8013
        Jeśli Amerykanie zapchną Chiny w kąt, tak jak zrobiła to Japonia w swoim czasie, wszystko jest możliwe.

        IMHO obecna sytuacja w niczym nie przypomina tamtej. Nikt nie wpędza Chin w kąt. Teraz pojawiło się napięcie w stosunkach Chiny-Tajwan. Pytanie brzmi, czy państwa zaryzykują pomoc Tajwanowi, jeśli Chiny napadną na wyspę. A jeśli zaryzykują, TMV zakończy się, czego naprawdę nie chciałbym…
        1. -1
          17 października 2021 20:27
          Stosunki Chiny-Tajwan są po prostu najważniejszym punktem problemu.
          Ale sam problem jest znacznie szerszy. Yankees próbują powstrzymać Chiny, ale przestali to powstrzymywać.
          Jeśli Tajwan stanie się jutro chiński, to pojutrze Chiny będą pamiętać o Senkaku.
          Za kilka dni - o Filipinach lub o czymś innym.
  5. + 16
    17 października 2021 10:28
    „Ducha Damantsewa” można wyczuć po przeczytaniu pierwszych dwóch akapitów publikacji))))) Autor wie, jak podać kilka drobnych szczegółów, szczegółów, sprytnych obliczeń, które tworzą dla niego aurę „wysokiego specjalista". Ale jednocześnie wszystkie te drobnostki całkowicie przesłaniają sens publikacji, którego z reguły nie ma…
    1. + 12
      17 października 2021 10:42
      Eksperci już wszystko rozumieją. Dla Damantseva 0,8 - 0,9 M to niska prędkość poddźwiękowa. Żelazna kopuła, która przez całe swoje życie służyła wyłącznie przeciw rakietom, pracuje dla autora artykułu o nisko latających rakietach... Itd.
      Z szacunkiem
      1. 0
        18 października 2021 06:47
        Czy Amerykanie naprawdę zdecydowali się kupić Żelazną Kopułę? Według najnowszych informacji to, co kupili do testów, jest obecnie sprzedawane na Ukrainę jako niepotrzebne.
        Stany Zjednoczone odmówiły zakupu izraelskiego systemu obrony powietrznej Iron Dome (Iron Dome). Departament Obrony USA odwołał planowany zakup dwóch dodatkowych baterii do systemu, poinformował serwis israeldefense.co.il.

        Na VO był taki artykuł:
        https://topwar.ru/168857-ssha-otkazalis-ot-zakupki-izrailskoj-sistemy-pvo-zheleznyj-kupol.html
        Czy coś się zmieniło?
        1. 0
          18 października 2021 14:49
          Cytat: Stary tankowiec
          Czy coś się zmieniło?

          Cóż, to raczej Tak:
          rozmieszczenie przez Pentagon w pobliżu baz morskich Apra i AVB Andersen jednej z dwóch baterii systemu przeciwrakietowego Żelazna Kopuła zakupionych od izraelskiego Rafaela.
          1. 0
            18 października 2021 16:47
            Jest jasne. Oznacza to, że obie te baterie dostępne w Stanach Zjednoczonych zostały przeniesione na Guam.
            1. -1
              18 października 2021 16:57
              Wcześniej obie baterie „leżały bezczynnie”, bo Raytheon nie mógł ich zintegrować z Patriotem (nie jest jasne, dlaczego Izraelczycy nie zostali zaproszeni na integrację? Tajemnice?).
              A teraz dodano jeden i panuje świadomość, że to nie wystarczy. Zatem Ukraina może nie dostać drugiego. hi
              1. 0
                18 października 2021 19:40
                Wcześniej oba akumulatory „leżały bezczynnie”, bo Raytheon nie mógł ich zintegrować z Patriotem

                Nie dlatego, że nie mogli, ale dlatego, że nie potrafili odpowiedzieć na pytanie „I dalej… Dlaczego?” Więc wysłali go poza zasięg wzroku i umysłu.
                Z szacunkiem
                1. +1
                  18 października 2021 19:43
                  Cytat od: nikt75
                  Nie dlatego, że nie mogli, ale dlatego, że nie potrafili odpowiedzieć na pytanie „I dalej… Dlaczego?” Więc wysłali go poza zasięg wzroku i umysłu.

                  Słyszałem, że źródłem oprogramowania są Izraelczycy
                  nie podano. Przynajmniej tego żądali.
                  Więc nie mogli. Co nigdy nie jest zaskakujące. tak
                  1. 0
                    18 października 2021 19:48
                    Jaki jest sens kupowania systemu obrony powietrznej (a Amerykanie zachęcali Izraelczyków do jego opracowania) bez oprogramowania? Konieczne będzie zaoferowanie amersom naszych usług w zakresie rozwoju i integracji systemów... Pytanie jednak brzmi, po co im żelazna kopuła, skoro mają laser światłowodowy odpowiedzialny za przechwytywanie komputerów i min? Taniej i szybciej jest odpalić.
                    Z szacunkiem
                    1. 0
                      19 października 2021 10:11
                      Cytat od: nikt75
                      Jaki jest sens kupowania systemu obrony powietrznej (a Amerykanie zachęcali Izraelczyków do jego opracowania) bez oprogramowania?

                      Za oprogramowanie trzeba zapłacić. I nie będzie żadnych problemów.
                      Izraelczycy mają przyzwoitą ilość know-how.

                      Będziemy musieli zaoferować nasze usługi Amerykanom
                      rozwój i integracja systemów...

                      Nie wiem komu to potrzebne. Rosja – zdecydowanie nie.

                      Pytanie jednak brzmi: po co im żelazna kopuła, skoro mają laser światłowodowy odpowiedzialny za przechwytywanie rakiet i min?

                      Czy ty się śmiejesz? To jest w bajkach. Ale właściwie:
                      — Firma Lockheed Martin. rozwija rozszerzoną ochronę obszaru i przeżywalność (EAPS),
                      - Centrum Badań, Rozwoju i Inżynierii Lotnictwa i Rakiet pracuje nad zdolnością do pośredniej ochrony przeciwpożarowej.
                      https://missilery.info/missile/mml
                      1. 0
                        19 października 2021 19:43
                        Czy ty się śmiejesz? To jest w bajkach.

                        Już nawet nie w bajkach. Mam znajomego, który pracuje nad tym tematem...
                        Z szacunkiem
                      2. 0
                        19 października 2021 21:35
                        Cytat od: nikt75
                        Już nawet nie w bajkach.

                        Prześwietlenie to dla nas nie bajka.
                        A laser obrony przeciwrakietowej na polu bitwy to wciąż bajka
                      3. 0
                        19 października 2021 22:23
                        Światłowody pozwalają na uzyskanie spójnej i monochromatycznej wiązki o mocy wystarczającej do przechwytywania, ale niewystarczającej do samoogniskowania.
                        Z szacunkiem
    2. +7
      17 października 2021 13:48
      Wystarczy ćwierć pierwszego zdania z samego artykułu.
    3. +5
      17 października 2021 14:48
      Cytat z: dragi33
      Ale jednocześnie wszystkie te drobnostki całkowicie przesłaniają sens publikacji, którego z reguły nie ma…

      W pewnym sensie oczywiście masz rację. Evgeniy tworzy palisadę skrótów, za którą czasami gubi się ogólny zarys narracji. („Z powodu drzew nie widać lasu” – szczegóły przyćmiewają główną ideę przekazu).
      Wydaje mi się, że wyjściem z tego stylu opowiadania byłoby podsumowanie na końcu artykułu. Typ:
      „Wnioski: 1) Kopuła żelazna przeznaczona jest do prostych celów balistycznych, tj. NURS MLRS;
      2) Ma wiele wad...
      3) Umiejętne wykorzystanie tych niedociągnięć może zapewnić przebicie strefy obrony powietrznej przez stronę atakującą. "
      Jeśli to zrobi, wyjdzie z okresu totalnej krytyki złoczyńców, którzy nie napisali ani jednego artykułu na VO, a bardzo chętnie krytykują pisarzy, podobnie jak „Bielińscy w reinkarnacji przeglądu wojskowego”. tyran
      1. +4
        17 października 2021 22:27
        W pewnym sensie masz oczywiście rację... Wszystko, co napisałeś, wiąże się z tematem „Jak pisać artykuły”. Nie jest to wcale łatwe zadanie i osobiście muszę uczyć tego moich studentów i studentów. Ale ogólnie rzecz biorąc, umiejętność pisania tekstów (artykułów, książek itp.) pochodzi w dużej mierze od Boga. Cóż, albo wynik pewnej pracy wykonanej przez autora, z chęcią uczynienia tego, co napisał lepszym i bardziej zrozumiałym. Cóż, jeśli nie wiesz jak, nie pisz! Teraz w Internecie każdy stał się pisarzem. Patrzysz na jakiegoś „Yandex-Zen” i przerażasz się o tych, którzy to wszystko czytają… Kompletna bzdura informacyjna!!! Jest takie dobre powiedzenie: „Kto jasno myśli, jasno to wyraża”... A z różnych publikacji bardzo jasno wynika, czy sam autor właściwie rozumie ten temat, czy też po prostu nie może znieść pisania, przekazywania swoich „nieuczesanych myśli do nas...
    4. +1
      19 października 2021 02:38
      Cytat z: dragi33
      Ale jednocześnie wszystkie te drobnostki całkowicie przesłaniają sens publikacji, którego z reguły nie ma…

      Mój mąż, czytając te bzdury, złościł się, że takie rzeczy publikują na VO, a teraz otwarcie się śmieje… Damantsev nawet nie jest bliski zrozumienia, o czym podejmuje się pisać. Nie
  6. +2
    17 października 2021 10:53
    Furia Tridenta!
    W przypadku chińskiego ataku na GUAM, siły strategiczne USA zadają Chinom miażdżący cios!
    Chińscy towarzysze muszą zrozumieć, że Stany Zjednoczone mają gwarancję zniszczenia Chin!
    1. -2
      17 października 2021 11:43
      A towarzysze amerykańscy muszą zrozumieć, że ataki Chin na Stany Zjednoczone mogą ich ugotować. Wystarczy 300 rakiet na terytorium USA. Nie musimy nawet niczego rzucać.
    2. +7
      17 października 2021 15:08
      Cytat: Lancer B1
      W przypadku chińskiego ataku na GUAM, siły strategiczne USA zadają Chinom miażdżący cios!

      1. Dlaczego Hongfuze boją się być PIERWSZYMI, którzy zaatakują amerykańskie bazy na Guamie (cholera, aż prosi się o napisanie tego – „na GUANIE” lol )
      2. W przypadku ataku Chińczyków Amsowie będą starali się odeprzeć atak bronią KONWENCJONALNĄ, bez użycia broni nuklearnej.
      3. Jeśli Jankesi zaatakują nie siły floty PLA, ale terytorium ChRL, wówczas mają prawo spodziewać się ataku na swoje TERYTORIUM, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
      4. Jeśli zastosujemy SLBM z SSBN w konfiguracji W76-1 (z wydajnością 5-8 Kt) na terytorium ChRL, zniesie to tym samym weto w sprawie użycia przez ChRL broni nuklearnej na jej terytorium w odwecie strajk. Artykuł 5 Paktu Atlantyckiego wejdzie w życie...
      Wtedy zyskamy TMB w pełni. Ponieważ mocarstwa nuklearne nie mogą sobie pozwolić na taką zabawę z głowicami nuklearnymi, bez zdecydowanych KOŃCOWYCH celów.
      5. Stanowisko Federacji Rosyjskiej. a) najpierw stanowczo przestrzec obie strony przed podjęciem błędnego kroku;
      b) pilnie zwołać Radę Bezpieczeństwa ONZ i zażądać zaprzestania eskalacji;
      c) zdecydowanie stanąć po stronie… chińskich towarzyszy, w przeciwieństwie do NATO.
      Może się mylę, ale tak widzę sytuację.
      Jakoś jednak. smutny
      1. +6
        17 października 2021 20:52
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        c) zdecydowanie stanąć po stronie… chińskich towarzyszy, w przeciwieństwie do NATO

        Czy w takim przypadku chińscy towarzysze są gotowi stanąć po naszej stronie? Myśle że nie. Krym pokazał.
    3. -2
      19 października 2021 14:16
      Przepraszam, ale czy przez pomyłkę napisałeś GUAM wielkimi literami?
      Bo zupełnie nie rozumiem, dlaczego i jak Chiny zdecydowały się zaatakować GUAM.

      Może miałeś na myśli Guam? :)
  7. +7
    17 października 2021 14:22
    Uznanie autora nie wchodzi w grę)
  8. +6
    17 października 2021 15:30
    Uff, styl autora jest nudny. To jak czytanie instrukcji
  9. +8
    17 października 2021 15:41
    Podobny los czeka dużą bazę lotniczą Andersen, położoną na północno-wschodnim krańcu wyspy Guam, która jest nie tylko największym lotniskiem dla samolotów strategicznych i rozpoznawczych Sił Powietrznych USA, ale także miejscem stałego rozmieszczenia 4. rozpoznania, a także jednostki bombowe 13 i 393. Eskadry Sił Powietrznych USA z lotniskowcami rakietowymi B-2A Spirit i B-52H Stratofortress.

    Powstaje całkowicie logiczne pytanie: jaki wkład może wnieść pojedyncza bateria systemu przeciwrakietowego Żelazna Kopuła w zapewnienie nienaruszalności przynajmniej jednego z powyższych obiektów?

    Żelazna Kopuła nie wie i nie może wielu rzeczy zrobić. Ryby nie można oceniać po jej umiejętności wspinania się na drzewo. Nikt nie wiąże nadziei z pojedynczą baterią w skali uniwersalnej. Ale radzi sobie ze swoimi zadaniami. hi
    1. -1
      17 października 2021 16:23
      Ale co z Ukrainą, oni sprowadzili zniszczenie na Żelazną Kopułę. Jednym słowem, Ameryka, wtedy Kopuła nie jest im potrzebna, a potem znowu jej potrzebują. Ukraińscy naziści byli zdenerwowani.
      1. +5
        17 października 2021 17:35
        Cytat z: tralflot1832
        Ale co z Ukrainą, oni sprowadzili zniszczenie na Żelazną Kopułę. Jednym słowem, Ameryka, wtedy Kopuła nie jest im potrzebna, a potem znowu jej potrzebują. Ukraińscy naziści byli zdenerwowani.

        Wdrożyli to - nie wdrożyli tego, jest to potrzebne - nie jest potrzebne, naziści-szmatsikowie zdenerwowali się i dostroili... Dlaczego ty i ja mielibyśmy się tym przejmować?
        1. -1
          17 października 2021 17:39
          W związku z tym świat bardziej interesuje fakt, że przywróciliśmy komunikację... Jedno spotkanie. Podobno nie do pogodzenia...
          1. -1
            17 października 2021 18:38
            22. spotkanie w Soczi. A potem spotkanie na szczeblu szefów Rady Bezpieczeństwa Izraela, Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych.
    2. 0
      20 października 2021 10:11

      A. Priwałow (Aleksander Priwałow)
      17 października 2021 15:41
      ...Ale radzi sobie ze swoimi zadaniami.
      waszat śmiech język moje kapcie dymią! śmiech
  10. 0
    17 października 2021 15:52
    Najkrótsza odległość z Chin do Guam to 2878,01 km VO nie pozwoli Ci kłamać.
  11. eug
    0
    17 października 2021 19:03
    Tam, gdzie elektronika (AI?) nie jest w stanie sobie poradzić, operatorzy będą nadal „dźwigać ciężar”, oczywiście przy pomocy elektroniki… ale ciekawe jest to, czy wypracowali podobną opcję, czy nie? W teorii odpowiada to naszemu rozmieszczeniu celów ze stanowiska dowodzenia, którego rolę będzie pełnił E-3A.
  12. 0
    19 października 2021 13:28
    nawet nieudana próba nie przeszkodziła
    - Co on tu ma na myśli? śmiech
    Zdania są tak długie i pozbawione znaczenia, że ​​kiedy je skończysz (jeśli to zrobisz, ciekawe, czy ktoś to czyta?), możesz już zapomnieć, gdzie się rozpoczęły.
  13. 0
    31 października 2021 23:10
    Wszelkie analizy tego typu nie uwzględniają możliwości użycia w pierwszej fazie ataku bomb elektromagnetycznych, które w celu zniszczenia elementów elektronicznych środków obrony atakowanych obiektów mogą być wystrzeliwane za pomocą rakiet balistycznych i zdetonowany nad celem na wysokości 100 km i większej. Przechwycenie takich bomb jest niezwykle trudne i możliwe jest dopiero przed zdetonowaniem pierwszej z tych bomb, atakując (jeśli to konieczne) sekwencyjnie.
  14. 0
    28 listopada 2021 10:34
    Pytanie brzmi, jaką stabilność ma ten czy inny system obrony powietrznej wobec EMP wybuchu nuklearnego ołowianej głowicy atakującej, powiedzmy na wysokości 100-150 km, przed wejściem w strefę skutecznego przechwytywania systemu obronnego. Przecież wystarczy na dosłownie kilka minut usunąć (znacznie osłabić) systemy dozorowania i naprowadzania obrony powietrznej i przeciwrakietowej, a obiekt ochrony zostanie zniszczony.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”