Jak Niemcy stworzyli „niezwyciężony” Wehrmacht

102

Jak Niemcom, pokonanym w I wojnie światowej, udało się zrewolucjonizować sprawy wojskowe i stworzyć „niezwyciężone” siły zbrojne w ciągu 20 lat między obiema wojnami światowymi.

Klęska 1918 roku była gorzką lekcją dla niemieckiej armii i narodu. Poniżenie rozzłościło Niemców, uczyniło ich otwarcimi na różne nowinki i zmusiło „ponuryego geniusza” do pracy na pełnych obrotach. Nie zapominajmy także o tradycjach militarnych szkoły pruskiej, „psich rycerzy”.



Szturmowcy


Już podczas I wojny światowej Niemcy wymyślili taktykę grup szturmowych.

W 1917 roku Niemcy rozpoczęli formowanie batalionów szturmowych. Mieli 1–5 kompanii szturmowych, 1–2 zespoły karabinów maszynowych, oddział miotaczy ognia, kompanię moździerzy okopowych i baterię lekkich karabinów.

Przedsiębiorca i projektant broni palnej broń Hugo Schmeissera w latach 1917–1918 opracował broń automatyczną (pistolet maszynowy), umożliwiającą prowadzenie ognia automatycznego na odległość do 200 metrów. Główną bronią samolotów szturmowych stał się karabin szturmowy MP-18 z magazynkiem mieszczącym 20 lub 32 nabojów.

Był to zalążek nowej armii niemieckiej.

Nie było rozłamu pomiędzy szeregowcami a oficerami jednostek szturmowych, jak w armii II Rzeszy, gdzie oficerowie często wywodzili się ze szlachty Junkerów. Razem poszli na śmierć. Byli lepiej karmieni niż zwykłe jednostki wojskowe, uwalniani od codziennych zajęć, takich jak kopanie okopów i ich renowacja, oraz mieli więcej czasu na odpoczynek. Jednak podczas ofensywy samoloty szturmowe znajdowały się na czele ataku, włamując się do obrony pozycyjnej wroga, zdobywając mocne punkty i przedzierając się przez linie okopów. To właśnie samolot szturmowy pozwolił Niemcom zadać ciężkie ciosy wojskom anglo-francuskim w 1918 roku, a nawet zagrozić przełomem do Paryża.

Bataliony szturmowe stały się nowością w sztuce wojennej.

Jednostki tworzono do krótkotrwałych, krwawych bitew. Powstały bractwa ludzi połączonych więzami krwi, wspólną sprawą i ideą. Pozostaje uzupełnić je o rozpoznanie, bombowce nurkujące i czołgi, dać żołnierzom pistolety maszynowe zamiast karabinów, wyposażyć ich w polowe radiostacje, wsadzić ich na motocykle, samochody i transportery opancerzone, aby dotrzymać kroku siłom pancernym, tak aby Wehrmacht okazał się II wojną światową Model.

Jak Niemcy stworzyli „niezwyciężony” Wehrmacht
Żołnierz niemieckiej grupy szturmowej uzbrojony w MP18. Francja 1918

Jednostki szturmowe stworzyły także nowy typ Niemców, doświadczonych szturmowców, którzy później masowo wspierali narodowych socjalistów. Szturmowcy utrzymali morale w najtrudniejszych dla Niemiec latach – 1919-1921, kiedy naród został złamany klęską wojenną. Dołączą do korpusu ochotniczego (Freikorps), tych, którzy będą tłumić działania czerwonych Niemców i nie pozwolą na proklamację władzy radzieckiej w Bawarii. Jednostki Freikorpsu będą bronić ziem niemieckich przed Polakami i zachować dla Niemiec większość Śląska.

Szturmowcy byli tak popularni, że naziści wykorzystali ich do stworzenia swoich szturmowców w 1921 roku (Sturmabteilung, w skrócie SA, znani również jako Brązowe Koszule). Odegrali decydującą rolę w powstaniu Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej (NSDAP). W 1934 r. Hitler zniszczył szczyt SA, na którego czele stał E. Röhm, w celu wzmocnienia „pionu” władzy. Ale SA, w zredukowanej formie, istniała do 1945 roku. Szturmowcy w jednostce SS zostali członkami administracji cywilnej na okupowanych terytoriach, zajmowali się propagandą, podstawowym szkoleniem wojskowym, obroną cywilną itp.

Ciekawe, że po pokonaniu Niemców w wojnie 1914–1918 Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy nie zauważyli lub nie traktowali poważnie tej taktyki szturmowej. Za co później zapłacili. W armii carskiej z najlepszych, najbardziej zdyscyplinowanych żołnierzy i podoficerów tworzono podobne jednostki - bataliony uderzeniowe, szturmowe, śmierci, które miały zrekompensować ogólny rozkład i upadek armii. Później jednak zapomniano o tym doświadczeniu, trzeba było o nim pamiętać już w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.


Obraz artysty Wilhelma Emila „Elki” Ebera „To było SA” (So war die SA), 1938.

Ojciec niemieckiej rewolucji wojskowej


Hans (Hans) von Seeckt urodził się w 1866 roku w rodzinie szlacheckiej. Był prawdziwym arystokratą i wybrał karierę wojskową. Służył w stopniu grenadiera gwardii, ukończył pruską Akademię Sztabu Generalnego.

Do początku I wojny światowej był dowódcą sztabu 3. Korpusu. Walczył na froncie zachodnim i wschodnim, brał udział w klęsce Serbii. W 1916 pomagał Austriakom, a w 1917 objął stanowisko szefa Sztabu Generalnego Armii Tureckiej. Od 1919 r. został szefem wydziału wojskowego, pod którego nazwiskiem faktycznie ukrywał się Sztab Generalny, czego zabraniał traktat pokojowy wersalski.

W 1920 roku Seeckt został mianowany szefem wojsk lądowych, de facto naczelnym dowódcą Reichswehry. Niemcy miały prawo posiadać jedynie 100-tysięczną armię, bez niej lotnictwo, ciężka artyleria, czołgi i broń chemiczna.

Generał opracował kierunek wojsk szturmowych – stworzył mobilną, elitarną, profesjonalną armię, w której każdy wojownik ma kilka specjalizacji wojskowych. Kierowcy mogli kierować czołgami i być artylerzystami, kucharze zostali strzelcami maszynowymi, oficerowie tylni mogli dowodzić bronią tak samo jak strzelcy, sierżanci mogli dowodzić plutonami, a porucznicy mogli dowodzić batalionami.

W rezultacie Seeckt stworzył wysoce profesjonalny rdzeń, który stał się podstawą przyszłego Wehrmachtu. Każdy szeregowiec w przyszłości mógłby zostać podoficerem lub oficerem.

Sam Seeckt zauważył w 1921 roku:

„Przyszłość leży w stosunkowo małych, mobilnych i wysoce profesjonalnych armiach, które dzięki lotnictwu będą działać znacznie wydajniej”.

Oznacza to, że niemiecki generał faktycznie przewidział i określił rozwój sił zbrojnych krajów świata po II wojnie światowej aż do dnia dzisiejszego.

Seeckt uważał, że głównym problemem Niemiec na wschodzie jest Polska, której interesy są niezgodne z interesami Niemców. Dlatego trzeba przyjaźnić się z Rosją Radziecką, która była jednocześnie wrogiem Polski.

Niemcy i Rosja zostały pokonane w wojnie, miały podobne problemy i wspólne interesy. W rezultacie Niemcy zaczęły udzielać Rosji pomocy finansowej i technicznej w tworzeniu przemysłu zbrojeniowego, a Niemcom udało się obejść postanowienia porozumienia rozbrojeniowego wersalskiego. Na terytorium ZSRR utworzono ośrodki szkoleniowe w celu szkolenia personelu wojskowego - załóg czołgów, pilotów, chemików wojskowych.

Seeckt ocenił Rosję z punktu widzenia rozsądku. Proroczo zauważył, że Zachód ponownie spróbuje wykorzystać Niemcy przeciwko Rosjanom. Ale taka wojna doprowadzi tylko do nowych problemów dla Niemiec.

„Jeśli Niemcy rozpoczną wojnę z Rosją” – ostrzegł Seeckt, „będą prowadzić beznadziejną wojnę”.

Rosja miała zbyt wiele zasobów i potencjału ludzkiego, aby zostać pokonana. Rosja przetrwała straszliwą katastrofę, ale szybko odrodziła się i podniosła.

Seeckt widział przyszłość w Rosji; nie mogła ona zginąć.

W 1926 r. generał został odwołany. W latach 30. pomógł Czang Kaj-szekowi stworzyć armię, która następnie stawiła opór komunistom i Japończykom.

„Sekta postrzegała przyszłą wojnę jako bitwy pomiędzy małymi armiami zawodowymi, w skład których wchodziłaby elita narodowych sił zbrojnych: bombowce nurkujące, jednostki pancerne, oddziały powietrzno-desantowe. Piechota, utworzona w drodze masowego poboru, powinna w porównaniu z nią odgrywać podrzędną rolę. Przebieg tej wojny potwierdził, że Seeckt miał całkowitą rację. Nikt nie mógł przewidzieć, że rozsądne połączenie nowoczesnych rodzajów broni tak szybko doprowadzi do sukcesu.”

– napisał generał Friedo von Senger w książce „Ani strach, ani nadzieja”. Opisał swoje wrażenia z błyskawicznej porażki armii zachodnich (holenderskiej, belgijskiej, francuskiej i brytyjskiej) w maju-czerwcu 1940 roku.


Johannes „Hans” Friedrich Leopold von Seeckt (1866–1936)

Strategia Blitzkriegu


Seeckt pielęgnował ideę metody wojny, którą później nazwano „blitzkrieg” (wojna błyskawiczna), i przywiązywał dużą wagę do lotnictwa. Udało mu się częściowo ominąć zakaz nałożony na niemieckie siły powietrzne. W sztabie stworzył centrum lotnicze, w którym skupiał doświadczonych dowódców lotnictwa. Po rozdzieleniu ich pomiędzy okręgi dowódca utworzył komórki Sił Powietrznych. Nie umieli latać i początkowo zajmowali się propagandą, organizowali zabawy z udziałem wyimaginowanych sił powietrznych i tworzyli podwaliny przyszłej taktyki Luftwaffe.

Sekcie udało się zmienić klimat psychologiczny w armii, likwidując podział na kastę oficerską, oddzieloną od sierżantów i szeregowców nieprzeniknioną barierą. Na tym polegała słabość armii II Rzeszy, Imperium Rosyjskiego (przeniesiona do Armii Czerwonej, armii radzieckiej i rosyjskiej). Teraz każdy żołnierz mógł zostać oficerem i generałem, jeśli miał odpowiednie umiejętności.

Zniknęła tradycja pruskiej bezsensownej musztry, która zamieniała żołnierza w bezduszną maszynę, „cynowego żołnierza”. Wszystko odbyło się zgodnie z przepisami, bez szaleństw. Zarówno dowódcy, jak i zwykli żołnierze musieli wykazać się inicjatywą, niezależnością i żywą myślą. Wszyscy byli profesjonalistami w swojej dziedzinie, których łączyło wojskowe bractwo.

W Reichswehrze było tylko 4 tysiące oficerów. Armia cesarza była duża, a w czasie wojny stała się jeszcze większa. Dlatego wybór był bardzo trudny. Zatrudniali najlepszych z najlepszych. Aby otrzymać kolejny stopień dowódca zdał egzamin ustny i pisemny. Jeżeli nie zdał, rezygnował, zwalniając miejsce. Oznacza to, że dowódca musiał stale się uczyć, aktualizować i poszerzać swoją wiedzę, biorąc pod uwagę rozwój spraw wojskowych. Funkcjonariusz musiał znać kilka języków, prowadzić samochód, korzystać ze środków łączności, wiedzieć historia i charakteryzują się wysokim poziomem kulturalnym. Sam Seeckt, który w Turcji otrzymał przydomek „Sfinks” (ze względu na milczenie i zewnętrzną surowość), posiadał rozległą wiedzę, biegle władał językiem francuskim i angielskim oraz dobrze orientował się w sztuce.

Starannie dobrano także rangę i akta. Rekruci mieszkali w wygodnych barakach i dobrze jedli. Bezużyteczne ćwiczenia i kroki zostały znacznie ograniczone. Nacisk położono na trening bojowy, ćwiczenia i rozwój fizyczny.

Aby mieć pewność, że armia polowa była zawsze gotowa do bitwy, Seeckt regularnie przeprowadzał manewry polowe: sprawdzano pracę dowództwa, interakcję różnych typów żołnierzy i ujawniano niedociągnięcia. Niemcy nauczyli się obchodzić zakazy Ententy. Rolę czołgów w ćwiczeniach pełniły samochody pokryte sklejką lub po prostu manekiny. Trzon lotnictwa kształtował się na ziemi. Piloci symulowali ataki powietrzne, uczyli piechotę kamuflażu oraz przeprowadzali wyimaginowane misje zwiadu powietrznego i bombardowania. Zasadniczo opracowano metody interakcji Sił Powietrznych z siłami lądowymi, rozpoznania powietrznego, bombardowań i osłony myśliwców dla nacierających jednostek.

W rezultacie doskonała koordynacja czołgów, artylerii, piechoty i sił powietrznych stała się znakiem rozpoznawczym niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej. Niemcy mogli się wiele nauczyć nawet poprzez mecze.

Ciekawe, że niemieccy dowódcy mądrze wykorzystali doświadczenia armii czerwono-białej podczas rosyjskiej wojny domowej.

To szybka, zwrotna wojna, z głębokimi przełomami, okrążeniami i objazdami wroga. Przy zakrojonych na szeroką skalę działaniach jednostek mobilnych – wówczas kawalerii, która była prekursorką dywizji i grup pancernych, zmotoryzowanych.

Czerwoni pokazali także Niemcom wielkie działanie „piątej kolumny” – bojowników podziemia, partyzantów i dywersantów. Przecież właśnie w ten sposób Czerwoni zniszczyli tyły Kołczaka i Denikina i złagodzili tyły interwencjonistów.

Niemcy dobrze to wszystko przyjęli, ulepszyli i wykorzystali przeciwko swoim wrogom.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

102 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 października 2021 05:16
    Oferta autora jest szeroka. śmiech Ale przynajmniej chodzi daleko i pływa płytko!

    Być może najcenniejsza rzecz w artykule:
    Sekcie udało się zmienić klimat psychologiczny w armii, likwidując podział na kastę oficerską, oddzieloną od sierżantów i szeregowców nieprzeniknioną barierą.
    To naprawdę przypomina wczesną, rewolucyjną Armię Czerwoną, ale z niemiecką dyscypliną!
    1. +3
      18 października 2021 05:37
      W VO był artykuł... Polowanie na Tito... o niemieckiej grupie szturmowej z rzadkimi zdjęciami... bardzo pouczający.
      Dodatkowo pojawił się krótki film przedstawiający szturm na pozycje partyzanckie przez niemieckich spadochroniarzy...
      W ZSRR niemieckich spadochroniarzy w filmach fabularnych często przedstawiano jako ograniczonych i głupich… w rzeczywistości było dokładnie odwrotnie.
      1. +7
        18 października 2021 07:44
        Jeśli spojrzeć na materiały dokumentalne z 45 roku, ruchy zwykłego żołnierza piechoty bardziej przypominają działania sił specjalnych.
        Filmy fabularne o wojnie są dalekie od wojny, z nielicznymi wyjątkami.
      2. +7
        18 października 2021 10:55
        Spośród 825 wybranych spadochroniarzy 500. batalionu SS 530 osób zginęło i zostało rannych. Hmm, zdobyli trofea: mundur wyjściowy Tito. zgadzam się, nawet na parę spodni wyjściowych trzeba wystawić tylu wojowników… Jaki jest zysk? No cóż, robili zdjęcia na Instagram Goebbelsa – to fakt.
    2. +7
      18 października 2021 10:30
      Coś nie widać ze wspomnień tych samych Niemców, swego rodzaju fuzji oficerów i żołnierzy. Jeśli chodzi o jednostki elitarne, nadal toczy się dyskusja, że ​​do sił desantowych i sił specjalnych wybierano zawsze najlepiej przygotowany fizycznie i intelektualnie kontyngent poborowych. Jeśli spojrzeć na działania spadochroniarzy podczas drugiej wojny światowej, to wprowadzili oni dużą liczbę wybranych żołnierzy w zderzenie z jednostkami wroga wyposażonymi w ciężką broń. „Market Garden”, nasze operacje Wiazma i Dniepr są tego dowodem. Niemcy po Krecie w zasadzie porzucili takie eksperymenty. Duże lądowania lądowały tylko we wspomnieniach różnych dowódców i myśliwców oddziałów myśliwskich. Jednostki szturmowe przyniosły rezultaty nie tylko dzięki specjalnej taktyce i uzbrojeniu, ale także dzięki gwałtownemu osłabieniu reszty piechoty. A kiedy dym się rozwiał, podstępny wróg uderzył w drugorzędne dywizje i wszystko się odwróciło. Przód się zawalił. Niemcy poddali się na czas, pozostawiając Adikowi możliwość późniejszego narzekania na wiecach na temat zdrady na tyłach. Jeszcze dwa tygodnie, a sojusznik zamieniłby w pył zarówno szturmowców, jak i osoby niebędące szturmowcami. Podstawą każdej armii był i będzie standardowy pułk strzelców zmotoryzowanych – trywialne, ale prawdziwe. W wojnach zastępczych to inna kwestia, gdy dowodzą siły specjalne, ale są też inne wojny, w których konieczne jest nie tylko przepędzenie chłopów przez pustynie i góry.
      1. +5
        18 października 2021 10:37
        Cytat z: Petrik66
        Coś nie widać ze wspomnień tych samych Niemców, swego rodzaju fuzji oficerów i żołnierzy.
        Ale kasta oficerów też nie jest widoczna.
        1. + 12
          18 października 2021 12:42
          Zgadzam się, że możliwość spożywania przez panów oficerów posiłku oddzielnie od cyryków to wyjątkowo zła tradycja. Myślę, że gdyby funkcjonariusze jedli te same śmieci co my, to coś by się zmieniło. Gdyby dowódca i dowódca pułku dostali na obiad gotowany smalec z włosią i czerwoną rybę z puszki ze szprotami, to widzisz, nie wszyscy by kradli, lordostwo nikomu nic dobrego nie przyniosło. Lewczenko miał rację, gdy mówił do Szarapowa: dodatkowej racji oficerskiej nie zjadałeś sam pod pryczą, ale inni to robili.
          1. eug
            +1
            18 października 2021 21:45
            Na obozie przygotowawczym po piątym roku studiów pewnego dnia podczas lunchu cały generał zapytał, jak smakuje żołnierzom jedzenie. Kiedy nasz towarzysz zaprosił go, aby nie pogardził, aby usiadł przy ich stole i sam skosztował obiadu, wyraz twarzy i cera towarzysza generała radykalnie się zmieniły, lecz on grzecznie odmówił. I jeszcze jedno – na stronie internetowej 5. Armii Obrony Powietrznej jeden z weteranów przypomniał, że stanowisko dowodzenia 8. Korpusu Obrony Powietrznej znajdowało się w Dniepropietrowsku, a nie w Charkowie, ze względu na brak poważnych zbiorników i wydziałowej (lotnictwo obrony powietrznej) stołówka lotnicza w tym ostatnim – była, ale Siły Powietrzne… .
      2. BAI
        +8
        18 października 2021 12:35
        Coś nie widać ze wspomnień tych samych Niemców, swego rodzaju fuzji oficerów i żołnierzy.

        Wspomnienia Guderiana pokazują to bardzo dobrze. O dużym zaufaniu żołnierzy Wehrmachtu do oficerów napisano już w wielu wspomnieniach.
      3. +2
        18 października 2021 20:54
        Absolutnie nie rozumiesz zasady działania jednostek powietrzno-desantowych, a także jednostek szturmowych. Jeśli nie ma wykształcenia wojskowego, można to wybaczyć.
        1. 0
          15 grudnia 2021 17:29
          A jaka jest ich istota poza zdobywaniem mostów i lotnisk? Wyjaśnij ignorantom...
      4. 0
        28 października 2021 14:28
        Wojny wygrywa ciężka piechota, tylko ona może zdobywać miasta. Tak było i tak będzie. W tej chwili jest to dywizja strzelców zmotoryzowanych. Daj jej helikopter i pułki lotnictwa szturmowego, a będzie nieśmiertelna.
        1. 0
          29 października 2021 21:10
          To już zostało zrobione. Budynki Ogarkowa. Być może właśnie dlatego zabito Unię.
  2. +8
    18 października 2021 05:32
    A wszystko zostało wynalezione dawno temu. A teraz wojsko z godną pozazdroszczenia regularnością wraca do starych zwyczajów: spacerów, łóżek, malowania trawy itp. Tak jest łatwiej.
    1. 0
      18 października 2021 21:05
      Twoje błędne przekonanie jest takie, że wysoce zmotywowani bojownicy służą w siłach specjalnych (w tym samym samolocie szturmowym), a resztę trzeba uczyć dyscypliny i wykonywania rozkazów na poziomie refleksu. Lepszego niż wiertło jeszcze nie wymyślili.
      1. +5
        19 października 2021 03:48
        Hahaha! Najbardziej gotowymi do walki jednostkami na świecie są kompanie gwardii honorowej Sił Zbrojnych Rosji.
        Czasy Fryderyka Wielkiego już dawno minęły.
        Kombatant pracuje przez pierwsze 2 miesiące służby. Już nie.
        1. -1
          20 października 2021 21:03
          Linia frontu zawsze działa i jest konieczna dla dyscypliny, bez której armia w zasadzie nie istnieje, a około dwóch miesięcy wyraźnie sobie pochlebiasz.
          1. +2
            21 października 2021 01:13
            Linia wiertnicza działa dla funkcjonariuszy-amatorów, którzy nic nie robią. I spokojnie poczekaj na emeryturę. Mówiąc najprościej, leniwcy. Węże.
      2. +5
        19 października 2021 04:04
        Ogólnie rzecz biorąc, ludzie zaczynają czuć się elitą, gdy przezwyciężyli to, czego inni nie mogli. W krokach PKK jest elitą. Ale musztra nie jest treningiem bojowym. Wcześniej musztra była treningiem bojowym. Ale te czasy już dawno minęły. A możliwość opuszczenia pojazdu, transportera opancerzonego, bojowego wozu piechoty jest teraz o wiele bardziej potrzebna niż zrobienie kroku na placu apelowym. I tylko ten standard może osiągnąć zarówno dyscyplinę, jak i umiejętności. Jako przykład. Standardy te w każdym rodzaju wojska są spisane w książce.
  3. +7
    18 października 2021 06:10
    Seeckt miał stereotypowe, uwłaczające poglądy na temat większości Żydów. Seeckt zignorował konstytucję z 1919 r., która zabraniała dyskryminacji ze względu na religię i nakazał, aby Żydzi nie byli przyjmowani do Reichswehry, niezależnie od ich kwalifikacji.
    1. +3
      18 października 2021 06:17
      Ponury geniusz krzyżacki... uśmiech co mu zrobili Żydzi? co
      1. +8
        18 października 2021 06:22
        Tradycja, to wszystko. śmiech
      2. +3
        20 października 2021 23:37
        Tak, to proste – jest wojownikiem z wykształceniem AGSh – i wiedział z HISTORII, że Żydzi schrzanili WSZYSTKIE wojny przez ostatnie 2000 lat – no cóż, po co im byli potrzebni…
        1. 0
          29 grudnia 2021 09:32
          Żydzi walczą dobrze – ale tylko o swoje państwo
    2. +4
      18 października 2021 08:52
      i nakazał, aby Żydzi nie byli przyjmowani do Reichswehry, bez względu na to, jak bardzo posiadali kwalifikacje.

      Dlatego Zachód niewiele wiedział o prawdziwym stanie rzeczy w Wehrmachcie. Seeckt po prostu nie pozwolił na utworzenie sieci agentów.
  4. +2
    18 października 2021 06:17
    Zakładając, że Niemcy zaanektowały Austro-Węgry, na rok przed I wojną światową zdobyły doświadczenie wojny 1914 roku i walczyły na przemian z Francją + Anglią i Rosją, to ten sam artykuł można by napisać o Reichsheerze.
  5. +7
    18 października 2021 06:20
    Jeśli nie zaangażuje się ludzi w tworzenie armii, wszelkie idee militarne odejdą w zapomnienie. Przede wszystkim usunięto federalizm. Wszyscy Niemcy stali się Aryjczykami.. Zmieniono optymistyczny charakter na nordycki.Wszystkie plakaty pisano gotycką czcionką. Mitologia z rzeczywistością. Historię też trzeba było skorygować.Zaprzeczanie wszystkiemu co żydowskie.Ale jak mówią, tam gdzie domaga się sprawiedliwości, zawsze obecny jest szatan. Wzięli duży okup od bogatych Żydów i potajemnie przewieźli ich do Ameryki. Szturmowców rekrutowano ze świata przestępczego. „Potrzebuję facetów z mocnymi pięściami. Nie ma znaczenia, jakie jest ich pochodzenie”. A jeśli weźmiemy pod uwagę ówczesny kolor świata poza Niemcami, to jest on bardzo podobny do obecnego.
  6. +1
    18 października 2021 06:21
    Teraz przepraszają Żydów.
    1. 0
      29 grudnia 2021 09:33
      Wszyscy przepraszają. Przypomną wam się teraz pogromy, ustawy majowe, sprawa JAC i sprawa lekarzy…
  7. + 10
    18 października 2021 07:21
    Ciekawe, że po pokonaniu Niemców w wojnie 1914–1918 Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy nie zauważyli lub nie traktowali poważnie tej taktyki szturmowej.

    Dziś na stronie najwyraźniej jest dzień niepiśmiennego propagandysty.
    1. +9
      18 października 2021 07:47
      Nawet nie chcę komentować, ale górne zdjęcie jest ciekawe, mundury Luftwaffe, hełmy broni kombinowanej, kolor dziurek na guziki wyraźnie nie jest żółty, wygląda jak strzelcy przeciwlotniczy.
      1. +4
        18 października 2021 10:48
        Zgadza się, też to zauważyłem.
        1. + 10
          18 października 2021 13:39
          A co ma do tego kolor dziurek od guzików, panowie, towarzysze - Siły Powietrzne nie muszą być żółte... Swoją drogą - cześć wszystkim! Z wiekiem słabo widzę - nawet w okularach Nie widziałem liczby „ptaków”, ile ich jest - jeden, dwa? Jeśli jeden jest brązowy, jeśli dwa są czerwone. Jedno, co mogę powiedzieć na pewno, to to, że to naprawdę Siły Powietrzne, omawiano to na jednym forum Zdjęcie zostało zrobione w Stalingradzie.Wehrmacht wziął dla siebie wielu żołnierzy Sił Powietrznych, którzy w początkowej fazie tej akcji walczyli w mundurach, podobnie jak nasi marynarze, którzy wychodzili na brzeg, aby walczyć.
          1. +8
            18 października 2021 14:46
            Próbowałem to porównać w Photoshopie: wygląda na to, że są dwa ptaki - Oberleutnant.

            Nawiasem mówiąc, liczba ptaków na dziurkach od guzików Luftwaffe mówi tylko o stopniu wojskowym i niczym więcej.
            1. +9
              18 października 2021 15:08
              Wygląda jak dwa ptaki - Oberleutnant.
              Aha, no cóż, zwłaszcza nie żółty, ale raczej zielonkawy. Albo, jak mówi najmłodsza wnuczka – zenon.
              Nawiasem mówiąc, liczba ptaków na dziurkach od guzików Luftwaffe mówi tylko o stopniu wojskowym i niczym więcej.
              Ale u żołnierzy i podoficerów wszystko jest zupełnie inne.W ogóle sam diabeł złamie nogę...Dzięki za odpowiedź!
              1. +7
                18 października 2021 15:28
                , sam diabeł złamie mu nogę..


                „Ponury geniusz krzyżacki” zażądać

            2. + 12
              18 października 2021 15:38
              Próbowałem to porównać w Photoshopie: wygląda na to, że są dwa ptaki - Oberleutnant.

              Mówi Oblt Helmut W. Schnatz, com. 3 bahty. 25 pułk przeciwlotniczy. 19.09.1942
              On także:
              1. +8
                18 października 2021 15:42
                Dziękuję, z czego słynie i dlaczego kręcą się tam po ruinach, łapią partyzantów?
                1. + 13
                  18 października 2021 15:55
                  Tutaj! Til Eulenspiegel, w którego sercu pukają prochy Claesa (nawiasem mówiąc, dziękuję za ciekawe uzupełnienia artykułów, w przeciwnym razie często zapominam podziękować za to towarzyszom - mam nadzieję, że jest mi to wybaczalne - jeśli dożyjesz mojego zaawansowanego wieku, zrozumiesz... Nie daj Boże) Nie pozwoliłem ci kłamać!
                  że kręcą się po tamtejszych ruinach
                  Walki uliczne, Kostya... Na forum ktoś nawet podał rejon miasta, ale niestety nie pamiętam, a linków nie zapisuję... teraz rozumiem, że było w próżny..
                  1. + 10
                    18 października 2021 16:04
                    Dziwne, sądząc po dobrze odżywionej twarzy oblata, kryzys jeszcze nie nadszedł, a zenbat powinien zająć się swoimi sprawami, a nie strzelać z karabinów do ruin.
                    Który masz rok, kolego? Wypuszczono mnie na ten świat w marcu 47 roku, owszem, wzrok też zaczyna mi wariować, ale nie jest to krytyczne, podróżuję bez okularów.
                    1. +6
                      18 października 2021 16:44
                      Cytat: Morski kot
                      To dziwne, sądząc po dobrze odżywionej twarzy oblata

                      dobrze odżywiony, ponieważ jest oficerem kontraktowym.
                  2. +9
                    18 października 2021 16:08
                    Cytat: Wrona
                    Na forum ktoś nawet podał nazwę obszaru miasta

                    Woroszyłowski
                    1. +7
                      18 października 2021 18:53
                      Na jakim forum? Mój wuj zmarł tam, na 2nd River Street, 19.09.1942 września XNUMX roku. Drugiego rzecznego nadal nie udało mi się znaleźć, wszystko zostało przemianowane.
                2. +9
                  18 października 2021 16:19
                  Cytat: Morski kot
                  i dlaczego krążą po ruinach, łapią partyzantów?

                  Pies je zna. Chyba sprzątają ruiny.

                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. +5
                    18 października 2021 16:38
                    Podoficerowie i żołnierze mają na wyposażeniu austriackiego pododdziału Steyr-Solothurn S1-100. Nie często spotykamy zdjęcia z pierwszej linii frontu z tą maszyną.
                    1. +3
                      18 października 2021 16:50
                      Cóż, skoro Niemcy są w rękach, to MP34)
                      1. +5
                        18 października 2021 16:55
                        Jest to możliwe, choć właśnie dlatego, że Hitler był Austriakiem, nadal nie przestał być Führerem. puść oczko
  8. +3
    18 października 2021 07:37
    . To właśnie samolot szturmowy pozwolił Niemcom zadać ciężkie ciosy wojskom anglo-francuskim w 1918 roku, a nawet zagrozić przełomem do Paryża.
    milion żołnierzy przeniesionych z nieistniejącego frontu wschodniego pozwoliło Niemcom zadać ciężkie ciosy siłom anglo-francuskim w 1918 r., a nawet zagrozić przełomem do Paryża.

    W rezultacie Seeckt stworzył wysoce profesjonalny rdzeń, który stał się podstawą przyszłego Wehrmachtu. Każdy szeregowiec w przyszłości mógłby zostać podoficerem lub oficerem.

    System szkolenia przyszłych oficerów był niesamowity: przy ogromnej konkurencji na stanowiska, ścisła selekcja kandydatów, dlaczego w jednostkach bojowych obowiązywała służba szeregowa i podoficerska (z równoległym szkoleniem z oficerami praktycznymi), certyfikacja, studia, egzaminy z dużym współczynnikiem ścieralności. Całkowita liczba oficerów przeszkolonych w czasie istnienia Reichswehry wynosiła około 1000 osób - był to wybrany personel, ale dla armii Hitlera było to prawie nic. I na stanowiska urzędnicze przyjmowali podoficerów, policjantów, oficerów armii cesarskiej, ale to nie wystarczyło, zaczęto przyjmować żołnierzy do szkół biurowych, czas i poziom szkolenia znacznie się zmniejszył.

    Pospiesznie zbudowany Wehrmacht usankcjonowanych Niemiec, który w 1939 r. miał zaledwie 4 lata, był znacznie słabszy niż Armia Cesarska potężnych Niemiec w 1914 r., która od dziesięcioleci przygotowywała się do wojny bez żadnych sankcji i ograniczeń
    1. +1
      29 października 2021 21:14
      Była też „czarna Reichswehra”. To on zapewnił główny personel do początkowego rozwoju.
  9. -3
    18 października 2021 07:47
    i który z krajów, które podpisały Traktat Wersalski, po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech, sprawdził lub przeprowadził inspekcję Niemiec, aby sprawdzić, czy Niemcy nie naruszają warunków Traktatu Wersalskiego, zwłaszcza części dotyczącej sił zbrojnych? Nikt nie sprawdzał i nie było audytu. Co więcej, przed dojściem Hitlera do władzy bankructwo nie spotkało niemieckich firm, począwszy od Hugo Bossa, który szył dla Niemców mundury wojskowe, poprzez firmę IG Forben, która w czasie I wojny światowej produkowała dla Niemców cyklon B, a skończywszy z firmami Krupp, BMW, Siemens itp. Hitler zdał sobie sprawę, że nikt nie przeprowadził żadnych audytów, nikt nie nałożyłby żadnych sankcji, bo te firmy, które przed dojściem Hitlera do władzy w Niemczech produkowały motocykle i traktory, od razu zaczęły produkować czołgi i broń , samoloty i karabiny maszynowe, proch i pociski i stał się wsparciem finansowym Hitlera. No cóż, gdzie są sankcje dla Hitlera za te naruszenia traktatu wersalskiego, od sygnatariuszy tego traktatu? Więc nie ma potrzeby la la. Gdyby ZSRR Stalina nie wzbił się w górę swoją potęgą, sygnatariusze Traktatu Wersalskiego zaczęliby inspekcję Niemiec od samego początku dojścia Hitlera do władzy. A skoro takie kraje europejskie jak Wielka Brytania, Francja, Polska itd. widziały, jak stalinowski ZSRR, w tym Imperium Rosyjskie, wystartował z potęgą gospodarczą i przemysłową, wówczas Zachód mógł jedynie popchnąć Niemcy do wojny przeciwko ZSRR.
    Jeśli chodzi o doświadczenie Wehrmachtu przed atakiem na ZSRR, to nabył je szkoląc się w różnego rodzaju Austriach itp. Podczas Anschlussu Austrii pojawiło się wiele czołgów Wehrmachtu. Wynikało to z faktu, że zaopatrzenie w części zamienne było bardzo słabo zorganizowane i praktycznie nie było ekip naprawczych. Tak więc na wojnę z ZSRR Wehrmacht był już zaopatrzony i wyposażony w imponującą liczbę zespołów naprawczych w siłach pancernych, chociaż Hitler planował Blitzkrieg. Ale z powodu słabej podaży części zamiennych. W niektórych częściach frontu wschodniego Wehrmacht przeklął cesarza Rosji Mikołaja I za to, że dalekowzrocznie przewidział, że szerokość torów kolei rosyjskich nie powinna być taka sama jak szerokość torów w Europie. Aby wróg nie mógł podróżować swoimi pociągami przez Rosję.
    1. -3
      18 października 2021 22:51
      No cóż, jakie kontrole do Niemiec, żeby dotrzymać warunków wersalskich. Trwał ważny europejski mecz. Zarówno Wielka Brytania, jak i Francja obawiały się wzmocnienia ZSRR, biorąc pod uwagę, że ZSRR ogłosił teorię społeczeństwa bezklasowego z koniecznością rozpowszechnienia jej na inne kraje. Zarówno Francja, jak i Wielka Brytania chciały wykorzystać Niemcy pod wodzą Hitlera w grze przeciwko ZSRR, mając nadzieję, że w przyszłości zmierzą się ze sobą. To Zachód pomógł Hitlerowi się wzmocnić, pozwalając mu wchłonąć Austrię i Czechosłowację. To Zachód ostatecznie zdradził Polskę, pozwalając Hitlerowi przedostać się na Wschód. To Zachód patrzył przez palce, jak Hitler ignorował lub nawet poważnie łamał postanowienia Wersalu. To prawda, że ​​towarzysz Stalin nie był tu zwykłym obserwatorem. Chciał także wykorzystać Hitlera w grze z Wielką Brytanią i Francją, a Stalin poczynił w tym kierunku znaczny postęp, ale to już temat na inną dyskusję.
  10. +4
    18 października 2021 09:24
    Jak Niemcom, pokonanym w I wojnie światowej, udało się zrewolucjonizować sprawy wojskowe i stworzyć „niezwyciężone” siły zbrojne w ciągu 20 lat między obiema wojnami światowymi.
    Tak, faktem jest, że pokonane Niemcy miały niepokonaną armię... I na jej podstawie powstał Wehrmacht...
  11. +2
    18 października 2021 09:48
    Sekcie udało się zmienić klimat psychologiczny w armii, likwidując podział na kastę oficerską, oddzieloną od sierżantów i szeregowców nieprzeniknioną barierą. Na tym polegała słabość armii II Rzeszy, Imperium Rosyjskiego (przeniesiona do Armii Czerwonej, armii radzieckiej i rosyjskiej). Teraz każdy żołnierz mógł zostać oficerem i generałem, jeśli miał odpowiednie umiejętności.


    Co za bezsens.
    Przegrany. Bariera pozostaje. Wielowiekowe tradycje pruskiej armii niełatwo zmienić.
    Wyjątkiem są jednostki SS, ale to wcale nie jest Wehrmacht.
    Ale jeśli chodzi o barierę w Armii Czerwonej, jest naprawdę denerwujący. Co to do cholery jest za bariera, skoro to nasi sierżanci dowodzili pułkami, a do starszych zwracano się „towarzyszu”, a nie „panie”.
    Istnieje bariera pomiędzy panem i (sługą?) Jaka jest bariera pomiędzy towarzyszami?
    Czy nasi generałowie rozmnażali się przez pączkowanie? Generał od generała?
    A może niektórzy generałowie zaczynali od dołu?
    1. +1
      18 października 2021 19:02
      Przeczytaj „Były parkietowe krążowniki” nr 19. Od tego czasu minęło już 25 lat, a ja myślę, że nic się nie zmieniło :(
    2. 0
      29 grudnia 2021 09:38
      „Wojsko pruskie” to najwyższy szczebel przywództwa. Na poziomie szeregowców – podoficerów – oficerów średniego szczebla takich barier nie było
  12. -1
    18 października 2021 10:12
    Ciekawe, że po pokonaniu Niemców w wojnie 1914–1918 Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy nie zauważyli lub nie traktowali poważnie tej taktyki szturmowej

    Jak rozumiem, nie słyszałem o włoskim „arditi” i brytyjskim (a dokładniej australijskim i nowozelandzkim) „kaskaderach” Samsonowie. A także o Pawle Adamowiczu Plehve ze swoimi „miotaczami bomb” i „grenadierami”.
    uformuj z nich specjalne zespoły do ​​rzucania bombami dla każdej kompanii... Wybierz odważnych i energicznych ludzi, uzbroić każdego w dziesięć granatów, wygodnie zawieszonych na pasie i losowo zaprojektowanych toporów, a także wyposażyć każdego w łopatę wielkości możliwe, oraz ręczne nożyczki do cięcia drutu

    Z zamówienia na 5PA. 17.10.1915
    1. 0
      29 października 2021 21:17
      Początkowo zespoły rzucające bomby były konsekwencją „głodu karabinowego”.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +4
    18 października 2021 10:17
    Cytat: Lech z Androida.
    Ponury geniusz krzyżacki... uśmiech co mu zrobili Żydzi? co

    Najwyraźniej uważał je za niewiarygodne ideologicznie.
    Jeśli dla Niemców, przy całej różnicy między Prusami i Bawarczykami, Niemcy to Vaterland, to jasne, że dla Żydów istniał także ruch syjonistyczny, którego celem było odnalezienie „Ziemi Obiecanej” i Kominternu Trockiego.
    Czyli opcje, w których interesy Niemiec są dla nich na trzecim miejscu.
    Zatem metodą kalkulacji wyselekcjonowano najlepszy personel dla przyszłego Wehrmachtu, a Żydów natychmiast wyeliminowano.
    Ale Hitler... Jest tu coś osobistego, plus możliwość zjednoczenia swoich szturmowców przeciwko wyznaczonemu wewnętrznemu „wrogowi”, obwiniania go za przegraną I wojny światowej i oczywiście grabieży, to jest jego antysemityzm.
    1. 0
      29 grudnia 2021 09:14
      Żydzi się nie asymilują. Avodah Zara i tak dalej. Dla projektu Artysty o społeczeństwie zjednoczonym według granic narodowych Żydzi byli piątym kołem u wozu

      Wystarczy przypomnieć sobie, co myśleli radzieccy Żydzi, gdy w 1948 roku powstało jedno konkretne państwo.
  15. +2
    18 października 2021 11:07
    Już podczas I wojny światowej Niemcy wymyślili taktykę grup szturmowych.

    - A w armii włoskiej podczas I wojny światowej pojawiły się jednostki „arditi”...
    - Oczywiście - żołnierze włoscy z tamtego okresu... - porównanie z żołnierzami niemieckimi nie jest zbyt „poprawne”; niemniej jednak te włoskie jednostki „arditi” wykonywały podobne zadania jak niemieckie grupy szturmowe... - Do tych jednostek werbowano ochotników, którzy byli dość dobrze przygotowani i wyszkoleni...
    1. +1
      18 października 2021 11:50
      Zabawne – za wspomnienie o Arditi, kaskaderach i grenadierach, RIA dała mi trzy minusy.
  16. +5
    18 października 2021 11:42
    Niemcy wiedzieli, jak dobrze walczyć, a z biegiem czasu nauczyli się walczyć jeszcze lepiej – ale ich tradycyjna plaga była ogólnie zupełnie bezwartościowym pomysłem. Z sukcesem lub prawie sukcesem, często rozwiązując problemy taktyczne lub taktyczne na dużą skalę, w całej skali planu strategicznego, często działając bardzo skutecznie – sam plan pozostał równie przeciętny, ograniczony, wątpliwy lub nierealny. Że kiedyś na poważnie wpadli na pomysł powstania Meksyku przeciwko Stanom Zjednoczonym (no cóż, to szaleństwo!), że nie poświęcili wystarczającej uwagi zaangażowaniu Turcji (i w ogóle państw Bliskiego Wschodu) ) w BB2, że w ogóle ten głupi pomysł nękania Anglii zamiast przygotowania prawdziwej operacji desantowej. Sam atak na ZSRR w nadziei rozwiązania wszystkich problemów na tak rozległych przestrzeniach w ciągu kilku miesięcy był jednym z tych niesamowicie głupich pomysłów. Doświadczenie wojny ZSRR z Finami powinno było pokazać Niemcom, że ZSRR jest beznadziejny w prowadzeniu wojen ofensywnych i dlatego w krótkim okresie nie stanowi zagrożenia dla europejskich planów Wehrmachtu - ale mimo to zdecydowali się wkroczyć, zamiast skupiając się na Afryce Północnej i ogólnie na Afryce i BV – gdzie było wszystko, czego potrzebowali.
    1. +3
      18 października 2021 15:56
      Temat poświęcony Wehrmachtowi. Wehrmacht okazał się bardzo skutecznym narzędziem. A co do planów... Co było w nich takiego głupiego?
      Hitlerowi zależało na szybkim zdobyciu europejskiej części ZSRR aż po Wołgę. Wtedy ani Anglowie, ani Sasi nie byliby mu obcy.
      ZSRR nie byłby w stanie wyzwolić okupowanego terytorium. Nie byłoby już na to wystarczających środków. Powstałby impas i trzeba byłoby zawrzeć pokój na wzór Brześcia Litewskiego.

      Co w praktyce?
      Niemcy prawie zajęli Moskwę. Sam Żukow mówił po wojnie, że choć zapewniał Stalina, to nie do końca miał pewność, że będziemy bronić Moskwy. Gdyby Moskwa upadła, Niemcy mogliby dotrzeć do Wołgi w jej środkowym biegu (Gorky, Kazań). Duży wpływ na to miała specyfika sieci kolejowej w części europejskiej. Następnie trzeba będzie ponownie ewakuować przemysł zbrojeniowy, tym razem z regionu dolnej Wołgi za Uralem…
      A wtedy Związek Radziecki przybrałby dość dziwne kształty. Trzeba by stolicę przenieść do Irkucka lub Tiumeń...
      1. +2
        18 października 2021 16:42
        Niemiecki plan był w swej istocie urojeniowy. Przed wojną Niemcy + Austriacy dysponowali 76 lamami demopotencjału (łącznie z Żydami, więc faktycznie dostępny im demopotencjał był jeszcze niższy). ZSRR był 2.5 razy lepszy od Niemców i Austriaków pod względem potencjału demokratyzacyjnego. Większość tego demopotencjału zlokalizowana była w zachodniej części kraju, której przestrzenie były większe niż kontrolowana przez Niemców część Europy. W czasie wojny ZSRR miał dość rozwinięty system produkcji broni i amunicji, dość skuteczny, rozbudowany i lojalny system kontroli władzy na terytoriach. Co z jednej strony pozwalało mu produkować broń i amunicję w miejscach niedostępnych dla wpływów niemieckich, z drugiej strony zmuszało Niemców do rozproszenia swoich ograniczonych zasobów w celu ustanowienia i utrzymania kontroli na okupowanych terytoriach. I przeciwdziałać systemom kontroli ZSRR - jak te same komórki partyzanckie.
        W wyniku tego wysoce zmotywowane zasoby ludzkie, którymi dysponowali Niemcy, zostały nieuchronnie rozproszone i nieodwracalnie uszczuplone, ponieważ wojna oznacza straty, poważne obrażenia i tak dalej. Mając do czynienia ze silnie skoncentrowaną infrastrukturą Francji czy z przeważnie płaską Polską, Niemcy mogli polegać na działaniach hakerskich, niszczeniu kluczowych celów i osiąganiu bezpośrednich celów operacji (i przez to zwycięstwie), zaś konflikt z ZSRR postawił ich w warunkach BEZPOŚREDNIO PRZECIWNIE PRZECIWNYCH, zmuszając do połączenia skutecznej kontroli ze skutecznymi precyzyjnymi uderzeniami dużej siły - i to w dość długim okresie. Powinni byli to już zrozumieć z przedwojennych obliczeń - wszystko wskazywało na niemożność zapewnienia ich właściwa kombinacja pod względem czasu trwania i siły nacisku, gdyż potencjalnie dostępne dla ZSRR zasoby przekraczały te, którymi dysponowali Niemcy, mimo że ZSRR JUŻ kontrolował posiadane terytoria, a Niemcy po prostu musieli to zrobić. Natomiast operacja w Afryce Północnej wyglądałaby znacznie bardziej obiecująco, gdyż w odróżnieniu od terenów ZSRR, indoktrynowanych ideologicznie, gęsto zaludnionych i z rozproszoną produkcją wojskową, w tym przypadku Niemcy faktycznie otrzymaliby byłe tereny kolonialne, wyraźnie zaludnione i słabo wyposażone nie opierać się poleganiu na tym – mieli jednak ugruntowane schematy wydobycia, przetwarzania i eksportu zasobów – tak potrzebnych samym Niemcom. Miejscowa ludność wyraźnie nie faworyzowała wartości zachodnich – w przeciwieństwie do przedwojennego ZSRR, w którym mimo wszystko element ideologiczny był dość trwały (mam na myśli samych Arabów). Prosty układ z 1939 r. w jakiś sposób sugerował, że ZSRR był znacznie dalej od zachodnich sojuszników niż od stanowiska GG – gdyż Polska była dzielona z GG. Nic nie wskazywało na to, że ZSRR przygotowywał się do wbicia Niemcom nóż w plecy – zresztą najlepsze ku temu momenty minęły już jeden za drugim – wszak Wehrmacht 1939 r. nie był już tym samym, co kilka lat wcześniej. Tak naprawdę pod koniec 1940 r. Hitlerowi i spółce pozostał tylko jeden wróg – Anglia, pozostali siedzieli cicho. Siły lądowe Anglii zostały zdemoralizowane, kolonialne nie wyróżniały się inteligencją i inteligencją - w Afryce Północnej na Niemców czekały rudy, ropa naftowa i terytoria rolne w Egipcie. Potencjalnie istnieje także dostęp nie tylko do całej Afryki, ale także do wschodnich bastionów Imperium Brytyjskiego. Woleli od tego wszystkiego wojnę z ZSRR bez zamykania pierwszego frontu. Czy to nie świetny pomysł?!
        1. +2
          18 października 2021 18:27
          Eka zabierze Cię... Cała Afryka, z wyjątkiem Etiopii, była kolonialna. Oznacza to, że każdy kraj afrykański był czyjąś kolonią. Udanie się tam oznacza wtargnięcie na cudzą własność. Im bardziej Niemcy próbowali pojmać w Afryce, tym większy motyw miała Anglia do walki z Niemcami.
          Hitler tak naprawdę chciał najpierw zniewolić Związek Radziecki, nie zakłócając przy tym zbytnio Anglii w jej posiadłościach. Jestem pewien, że Niemcy w zasadzie opuścili Afrykę Północną nie z powodu porażki pod El Alamein, ale po to, aby uspokoić Brytyjczyków w nadziei, że przestaną pomagać tym Rosjanom (ich własnym, że nie możemy dojść do porozumienia?) .
          Dalej. Niemcy posiadały potencjał ludzki wynoszący co najmniej 90 milionów, to była populacja, która dostarczała żołnierzy.
          Niemcy – 70 mln, Austria – 7 mln, Niemcy sudeccy – 3 mln, Alzacja-Lotaryngia, Luksemburg (był ziemią Rzeszy), Niemcy z części Polski zaanektowanej w 1939 r., Czesi i Polacy, którzy po zajęciu i zdobyciu oświadczyli, że są Niemcami ze względu na narodowość. Niemiecki, taki niemiecki. Przymykali na to oczy. Ale kiedy zaczęto ich wcielać do Wehrmachtu... nie było dokąd pójść, więc poszli walczyć...
          Przejdźmy dalej. W „okupowanych” krajach Europy Zachodniej było wielu obywateli proniemieckich i profaszystowskich. I wielu poszło służyć w Wehrmachcie i SS. Sami Holendrzy liczyli od 40 do 50 tys. Cztery dywizje zmotywowanych żołnierzy. Francuzi - 55 tys. W sumie było około miliona Francuzów-Holendrów, Łotyszy-Estończyków i innych Norwegów. To byli bojownicy z pierwszej linii frontu, a nie jednostki z łaźniami i pralniami.
          Dalej... Sojusznicy Niemiec przekazali 940 tys. żołnierzy. Finlandia – 300 tys. Rumunia – ponad 200 tys., Węgry, Włochy, Słowacja i Chorwacja po dwie dywizje każda, hiszpańska niebieska dywizja… i to nie wszystko.
          Ale ogólnie rzecz biorąc, potencjał ludzki Niemiec i ich sojuszników przekroczył potencjał sowiecki 22 czerwca 1941 r. półtora raza. ktokolwiek się w to nie wtrącał, został powołany do wojska. A jesienią 1942 r. TRZY RAZY.
          1. +1
            18 października 2021 23:07
            Jeśli poważnie liczysz na to, że udowodnisz mi wyższość potencjału niemieckiego i Codemu nad sowieckim, to jest to wielka iluzja) Na początku drugiej wojny światowej ZSRR liczył 185 mieszkańców Lyamów - nawet jeśli wykluczymy 10-12 Lyamów losowo, zakładając, że jest to populacja osób zatrudnionych według terytoriów Mołotowa-Ribbentropa, to i tak jest to więcej niż CAŁOŚĆ całkowitej populacji Osi Europejskiej (tj. GG-Austria-Węgry-Rumunia-Włochy) - co stanowiło około 142 milionów ludzi. Oprócz Niemców krążą naprawdę smutne legendy o bojowych walorach wszystkich tych „osistów”, sami Niemcy też nie mieli specjalnych złudzeń co do ich wytrzymałości. A ludność tych państw, w odróżnieniu od ludności ZSRR czy samych Niemiec, nie była poddawana przez dziesięciolecia porównywalnie skutecznej propagandzie – zatem tak zwaną motywacją wojenną była bardzo mała część kontyngentu poborowego (nie licząc Niemiec + Austrii) . Zanim Włosi zaangażowali się w wojnę na Wschodzie, włoski zapał prawie opadł, pomogła seria epickich niepowodzeń. Rumuni-Węgrzy nie mieli tak bliskich stosunków z GG jak Mussolini; stosunki między ich jednostkami a Wehrmachtem były, delikatnie mówiąc, zepsute - więc, jak to ująłeś, rzadko tworzyli „bojowników pierwszej linii”. ”
            Poważnie rozważyć w skali armii jakąś „Błękitną Dywizję” lub „Legion Ochotników Francuskich przeciwko bolszewizmowi” - szczerze mówiąc, były to ilości homeopatyczne liczone w tysiącach - dziesiątkach tysięcy, cóż, to nie jest poważne)
            Chciałbym także zwrócić Państwa uwagę na fakt, że Niemcy zmuszeni byli do zatrzymania części swoich wojsk w okupowanej Europie, prowadzenia tam działań kontrpartyzanckich itp. – podczas gdy ZSRR walczył na jego terytorium i poświęcał znacznie mniej wysiłku To.
            Większość działań ofensywnych na wschodzie. To Niemcy + Austria eksportowały na front. Ci sami Węgrzy zaopatrywali wschód w czasie wojny. na froncie było około 200 000 ludzi, nieco większy wkład wnieśli Rumuni - 300 tys., później aż 600-700 tys., Finowie wnieśli 300 tys. Dla porównania ten sam Wehrmacht na początku operacji przydzielił 4 miliony ludzi i to właśnie Wehrmacht najbardziej znacząco zwiększył tę liczbę. W rzeczywistości Niemcy JUŻ mieli armię zmobilizowaną niemal do maksimum, podczas gdy rezerwy ZSRR pozostały praktycznie nietknięte. W przypadku Finlandii co 12 walczyło głupio - nie wiem, kto tam siał i zaorał)) Głupio nie mieli skąd brać, a właściwie obracać. Ogółem podczas II wojny światowej do Wehrmachtu wcielono ~ 2 miliony ludzi, a do Armii Czerwonej ~ 22 miliony ludzi. Podczas gdy w przypadku III Rzeszy był to mniej więcej co czwarty, w przypadku ZSRR co szósty. Niemcy nie otrzymali nawet bliskich liczb od swoich europejskich sojuszników. Osobno zauważam, że w przeciwieństwie do ZSRR, który nie miał drugiego frontu, GG i jego sojusznicy zostali zmuszeni do skierowania części swoich sił na front śródziemnomorsko-afrykański i bardziej aktywnych operacji flotowych. W jakichkolwiek obliczeniach dysproporcja będzie po stronie ZSRR.
            1. +1
              18 października 2021 23:37
              W przypadku Finlandii co 12 walczyło głupio - nie wiem, kto tam siał i zaorał)) Głupio nie mieli skąd brać, a także się obracać,

              Musiałem się zdemobilizować.

              Pod koniec lata 1941 r. mobilizacja osiągnęła 650 000 ludzi, czyli około 17,5% 3,7-milionowej populacji Finlandii, ustanawiając swego rodzaju rekord w historii świata. Miało to niezwykle trudny wpływ na wszystkie dziedziny życia państwa: liczba pracowników w przemyśle spadła o 50%, w rolnictwie o 70%. Produkcja żywności w 1941 r. spadła o jedną trzecią. Jesienią 1941 r. rozpoczęto demobilizację starszych żołnierzy, a do wiosny 1942 r. zdemobilizowano 180 tys. osób.

              Zobaczyć
              https://tiina-livejournal-com.turbopages.org/turbo/tiina.livejournal.com/s/4242811.html
            2. 0
              19 października 2021 00:49
              Aby mówić o potencjale ludzkim stron, należałoby sporządzić tabelę ludności krajów na początku wojny.
              Pomogę ci trochę.
              ZSRR - 195 milionów, ludność zaanektowanych terytoriów to nie 10-12 milionów, ale prawie 23 miliony.
              Niemcy (1940) – 109,5 mln, Włochy – 43,5 mln, Rumunia – 16 mln, Węgry – 8 mln, Słowacja – 5, Finlandia – 3,7, Chorwacja, Słowenia… Rekrutowanych jest ponad 190 mln. Czechy. Populacja nie jest zbyt duża - niecałe 10 milionów, ale jej prawdziwa wartość leży gdzie indziej: jej inżynieria mechaniczna wynosiła aż 40% w porównaniu z właściwymi Niemcami. Co trzeci czołg zbudowała Skoda.
              Uczyć się. Czytać. Za trzy lata ciekawie będzie z tobą porozmawiać.
              1. +2
                19 października 2021 08:40
                Republika Czeska wraz z Austrią wchodziła w skład Rzeszy.
                Trzeba też wziąć pod uwagę Japonię (krępującą nasze dywizje na Dalekim Wschodzie) i okupowaną część Francji (tyły niemieckie, uprzemysłowione). Hiszpania Franco była także sojusznikiem Rzeszy, udział wojskowy jest skromny, ale wkład w stosunki handlowe (pośrednictwo w handlu z USA i krajami Ameryki Łacińskiej) jest większy.
                Szereg innych krajów europejskich (Belgia, Holandia i Norwegia) dostarczało mięso armatnie dla Waffen SS.
              2. 0
                19 października 2021 12:53
                Ociekający patosem niczym Elżbieta Angielska)) To oznaka młodego umysłu :-)
                Nie wiem, skąd wziąłeś liczbę 109 milionów ludności niemieckiej) Według najbardziej optymistycznych szacunków – 94 miliony w 1941 roku. Są to Austria, Alzacja, Lotaryngia i Sudety. Liczby te obejmują także Żydów, Cyganów, tych, którzy NIE uważali się za Volksdeutschów i byli mieszańcami na przykład w rodzinach niemiecko-francuskich, gdzie mówili dwoma językami.
                Oznacza to, że potencjał faktycznie dostępny dla Wehrmachtu był niższy od tych wartości początkowych z ich proporcjami dla kobiet, emerytów, dzieci itp.
                Liczba 94 lyamów pojawia się w „tych twoich internetach” jako liczba skrajna, nie wiem, skąd wziąłeś wartość 15 milionów więcej))) Jeśli głupio chcesz wrzucić do jednego worka cały potencjał populacji terytoriów zajętych przez Niemców w jedną śmierdzącą kupę, to trzeba zrozumieć, że w tym przypadku warto wziąć pod uwagę CAŁĄ potencjał europejskich sojuszników z bloku antyfaszystowskiego – łącznie z zamorską demografią Imperium Brytyjskiego. Tak jak terytoria i ich ludność nowo przyłączone do ZSRR nie były szczególnie lojalne ideologicznie wobec ZSRR, tak też naiwnością jest wierzyć, że terytoria nowo włączone do Rzeszy były w większości ideologicznie lojalne wobec Niemiec. Jeśli chcesz głupio zostawić te liczby w równaniu porównania demograficznego (co moim zdaniem jest błędne) - OK, weźmiemy również pod uwagę całą demografię dostępną ZSRR, a to będzie 1941 milionów za 199 rok. Wspominasz 42- 43 miliony mieszkańców Włoch, to zdecydowanie potencjał. Jakie jednak siły Włosi wysyłają do Rosji? Jeśli się temu przyjrzeć, są to bardzo skromne siły, całkowicie nieproporcjonalne do wkładu nawet państw członkowskich OSI, które są gorsze pod względem demografii Włoch. Uważam za błędne rozpatrywanie w ten sposób demopotencjału Włoch „do góry nogami” – ten demopotencjał był, ale nie był wykorzystywany do celów operacyjnych, czyli NIE był DOSTĘPNY dla III Rzeszy. Zatem liczysz Czechosłowację – ale dlaczego ją liczysz? Wehrmacht nie wezwał Czechosłowaków, terytorium. państwo służyło do produkcji broni, uznawanie tej grupy demograficznej za dostępną dla Niemców jest nieszczere – wiele sprzętu i materiałów wojskowych dostarczono do ZSRR w ramach Lend-Lease, ale nie bierzemy pod uwagę ludności zaangażowanej w produkcję tego poza granicami kraju jako plus dla demografii ZSRR?
                Nie do końca słuszne jest także liczenie fińskiego potencjału demokratów – wykrzykiwali straszne liczby dla swoich 3.7 miliona, ale ich zdolność do uzbrojenia TYCH liczb i wyżywienia ich, uczynienia ich mobilnymi i gotowymi do walki W MASIE – już są duże wątpliwości . Mobilizacja nawet 10% ludności na rzecz kraju to w dalszym ciągu bałagan, mówimy o mobilizacji nawet 15-20% ludności. Ale Finowie byli bardzo zmotywowanymi zawodnikami, OK, można na przykład dodać ich potencjał.
                W sumie mamy liczbę około 120 milionów – z grupy demograficznej RZECZYWIŚCIE kontrolowanej przez Hitlera i spółkę. Przecież bierzemy pod uwagę potencjał krajów, które naprawdę pracowały dla OŚ na froncie wschodnim? Taki jest ich potencjał, ok. "Papier".
                Jeśli jednak spojrzymy na rozkład ogólnego udziału wojsk w zależności od demografii, zobaczymy, że Niemcy + Austria orały, reszta, nawet z tej listy, w zasadzie stała z boku.
                1. 0
                  19 października 2021 13:26
                  Twojemu przekazowi brakuje struktury. Trudno to przeczytać.
                  W artykule w języku angielskim jest 109,5 miliona. z języka „nazistowskie Niemcy” w Wikipedii. W artykule w języku niemieckim w 78,8 r. kosztowało to 1938 mln. Nie podano jednak, kiedy dokładnie w 1938 r.
                  Jeśli tak, jak zwykle, 1.01. , to jest to przed Anschlussem Austrii. A zwłaszcza Sudety.
                  Ogólnie rzecz biorąc, jest dużo mgły dotyczącej populacji Niemiec.
                  Najprawdopodobniej 78,8 miliona to liczba przed Anschlussem Austrii. Niemcy lubią się przedstawiać jako mali i nieszkodliwi
                  ...Do Rzeszy włączono nie tylko Sudety, ale CAŁE Czechy. W marcu 1939 r. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnazywało się Czechami i Morawami.
                  Odcięli też kawałek od okupowanej Polski do Rzeszy, czyniąc wszystkich tam mieszkających obywatelami Rzeszy. Realizowano wówczas program repatriacji Niemców przede wszystkim z krajów bałtyckich i Polski. Można tu zobaczyć np. terytorium Rzeszy.
                  https://de.wikipedia.org/wiki/NS-Staat#/media/Datei:Grossdeutsches_Reich_NS_Administration_1944.png
                  Jeśli chodzi o różny stopień motywacji do walki. Więc mieliśmy też różnych żołnierzy. Na zachodniej Ukrainie większość po prostu nie stawiła się na wezwanie przez urzędy rejestracji wojskowej i poboru. Z Azji Środkowej i Kaukazu wielu żołnierzy nie rozumiało dobrze języka rosyjskiego. Jeśli żołnierz nie rozumie poleceń... jakim jest wojownikiem? I w ogóle wielu ludzi z Azji Środkowej nie chciało iść na front. To delikatnie mówiąc.
                  W każdym razie nie cała armia walczy. Większość z nich nie walczy, ale chroni, transportuje, buduje itp. Oni zostali tam wysłani jako pierwsi.
            3. +1
              19 października 2021 08:46
              W rzeczywistości Niemcy JUŻ mieli armię zmobilizowaną niemal do maksimum, podczas gdy rezerwy ZSRR pozostały praktycznie nietknięte.


              NIE. Maksymalną liczebność Sił Zbrojnych Rzeszy osiągnięto w 1943 roku po „totalnej mobilizacji”.
              Mobilne zasoby ZSRR uległy znacznemu zmniejszeniu do 1943 r., ponieważ na terytoriach okupowanych pozostała prawie jedna trzecia ludności. Ale dopiero od połowy wojny Armia Czerwona zaczęła odnosić systematyczne zwycięstwa.
              1. 0
                19 października 2021 12:51
                Cytat z Illanatola
                Republika Czeska wraz z Austrią wchodziła w skład Rzeszy.
                Trzeba też wziąć pod uwagę Japonię (krępującą nasze dywizje na Dalekim Wschodzie) i okupowaną część Francji (tyły niemieckie, uprzemysłowione).
                Hiszpania Franco była także sojusznikiem Rzeszy, udział wojskowy jest skromny, ale wkład w stosunki handlowe… znaczny.
                Szereg innych krajów europejskich (Belgia, Holandia i Norwegia) dostarczało mięso armatnie dla Waffen SS.

                Tak, to prawda, Anatolij. Republika Czeska była częścią Rzeszy i na tej podstawie Czesi jako obywatele musieli służyć w Wehrmachcie. Służyli.
                Ale wnieśli główny wkład w „zwycięstwo niemieckiej broni”, produkując sprzęt wojskowy dla Wehrmachtu. Pracowali sumiennie...

                Japonia rzeczywiście ściągnęła na siebie znaczne siły Armii Czerwonej. Ich neutralność była całkowitą hipokryzją. Ale tym, którzy studiowali historię poza ZSRR, trudno to zrozumieć. Rola Turcji w tej wojnie jest jeszcze trudniejsza do zrozumienia. Turcy trzymali w pogotowiu 20 dywizji, co naprawdę bardzo pomogło Niemcom. Przecież musieliśmy także utrzymać wojska przed możliwą inwazją turecką. W sumie Türkiye był w stanie wystawić wielomilionową armię. Kaukaz z pewnością zostałby utracony. Oraz Baku i Batumi, które stały się OSTATNIMI bazami Floty Czarnomorskiej. Trzeba byłoby zatopić flotę...
                1. +1
                  29 grudnia 2021 09:30
                  Cytat: Siergiej-1950
                  Tak, to prawda, Anatolij. Republika Czeska była częścią Rzeszy i na tej podstawie Czesi jako obywatele musieli służyć w Wehrmachcie. Służyli.

                  Czesi nie byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeszy i nie podlegali poborowi do wojska. Nie było nawet czeskich dywizji Waffen SS
                  1. 0
                    31 grudnia 2021 01:47
                    Cytat od Ola Willy'ego
                    Cytat: Siergiej-1950
                    Tak, to prawda, Anatolij. Republika Czeska była częścią Rzeszy i na tej podstawie Czesi jako obywatele musieli służyć w Wehrmachcie. Służyli.

                    Czesi nie byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeszy i nie podlegali poborowi do wojska. Nie było nawet czeskich dywizji Waffen SS

                    Powstaje zatem pytanie: jak dziesiątki (najprawdopodobniej setki) tysięcy Czechów trafiły do ​​Wehrmachtu?
                    Kwestia statusu Czechów w protektoracie nie była badana. Nie byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeszy, to prawda. Ale to wcale nie wyklucza obowiązku służby w armii niemieckiej. Nie badano również, które kategorie podlegały poborowi. Możliwe, że są to Czesi, którzy w czasie okupacji deklarowali, że są Niemcami. Ci otrzymali obywatelstwo. I obowiązek służby w Wehrmachcie.
                    1. 0
                      31 styczeń 2022 17: 45
                      Jeśli masz na myśli statystyki sowieckie, to Niemcy sudeccy, którzy mieli obywatelstwo czechosłowackie przed 1938 rokiem, byli rejestrowani jako „Czesi”
              2. -2
                19 października 2021 13:02
                Mam na myśli zdrową granicę między ilością a jakością. Kiedy do Wehrmachtu powoływano ludzi gotowych do walki bez uszczerbku dla produkcji, to jedno, a kiedy zaczęto wzywać starych pierdzielów, wczorajszych uczniów i robotników z produkcji, to byli ludzie o innej gotowości bojowej. Do 1941 r. „zdrowy” potencjał mobilizacji był już w większości wyczerpany – piłowano dalej ze szkodą dla czegoś.
        2. 0
          18 października 2021 19:07
          Programy dozbrojeniowe w ZSRR zakończyły się w latach 1942–1943. Pamiętajmy o tych samych czołgach T34 i KV. W 1941 roku czołg T34 był nadal bardzo prymitywną maszyną z wieloma chorobami wieku dziecięcego. Do 1942 roku choroby zostały wyleczone i wyprodukowano wystarczającą ilość, aby nasycić armię. Przypominam, że aby walczyć z T34, Niemcy musieli przerobić swoją artylerię przeciwpancerną na kaliber 76 mm i wyprodukować nowe czołgi T5 i T6, ponieważ istniejące T3 i T4 wyczerpały już swój potencjał.
          1. 0
            18 października 2021 22:21
            Piękny! Zobaczmy teraz jakich czołgów Niemcy użyli do podboju Polski i Francji. I porównajmy to z maszynami, które ZSRR już posiadał pod względem jakościowym i ilościowym. Wszystkie te opowieści o „surowych samochodach” nie są prawdziwe. Nasze czołgi toczyły się już z całych sił, kiedy Wehrmacht ćwiczył jeszcze na wozach. Ale o wiele ciekawsza jest kwestia organizacyjna – gdybyśmy trochę mniej wysiłku poświęcili szalonym przedsięwzięciom z pięcioma wieżami, wszystko byłoby tak, jak powinno być przed wojną.
            1. 0
              29 grudnia 2021 09:28
              Czołg nie jest bronią – to system uzbrojenia. Dlatego konieczne jest porównanie samych systemów - broni, opancerzenia, silników i napędu, łączności, sprzętu obserwacyjnego i tak dalej. Wiele rzeczy stanie się jasne
    2. +1
      29 grudnia 2021 09:39
      Nazywa się to „poziomem strategicznym”. Niemcy zawsze mieli z tym problem
  17. + 11
    18 października 2021 12:31
    G.V. Schnatz z 3. baterii 25. pułku przeciwlotniczego w rejonie Woroszyłowskiego w Stalingradzie, w tle widoczna stalingradzka winda. Brat w krawacie, z tarczą z narodowym trójkolorem, który został zniesiony na początku 1940 roku, idzie na walkę z Armią Czerwoną. W dalszej części ulicy było zdjęcie, na którym w końcu znaleźli ludzi z Armii Czerwonej. Wyglądał na mniej wypolerowanego i trochę martwego. Ten dzień na rosyjskiej ziemi był jego ostatnim.
  18. BAI
    +1
    18 października 2021 12:33
    Co ciekawe, po pokonaniu Niemców w wojnie 1914–1918, Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy nie zauważył lub nie potraktował poważnie tej taktyki ataku.

    Chciałbym wiedzieć, czego Niemcy tutaj nie zauważyli i nie zaakceptowali.
  19. -2
    18 października 2021 12:34
    Lewy Niemiec w pierwszym rzędzie otrzymał na czapce gwiazdę Dawidowicza od javgeańskiego artysty Elki.
    1. +3
      18 października 2021 15:53
      Cytat: Moishe
      Lewy Niemiec w pierwszym rzędzie otrzymał na czapce gwiazdę Dawidowicza od javgeańskiego artysty Elki.

      Co utkwiło w Żydach? Z tuzina komentarzy połowa to prostackie ataki.
  20. -3
    18 października 2021 14:23
    Autor nie wie, że Wehrmacht został pokonany?
    Nie ma co reklamować struktur przestępczych (choć w Norymberdze udało się je jako takie rozpoznać).
  21. 0
    18 października 2021 15:21
    Jeśli chodzi o szturmowców, jednym z moich ulubionych oldschoolowych filmów wojennych jest Stoßtrupp 1917 (od 1934 r.)
  22. +2
    18 października 2021 15:48
    Sztab Generalny i Korpus Oficerski Niemiec Cesarskich, zachowany przez Republikę Weimarską z Hindenburgiem na czele, w niemal niezmienionej formie, z tradycjami pruskiego militaryzmu, jest podstawą odrodzenia nazistowskiego Wehrmachtu. Inne czynniki są drugorzędne. Sztab Generalny jest mózgiem każdej armii. I niezależnie od tego, co później powiedzą, był wówczas najlepszy w Niemczech. Ani francuski Sztab Generalny, ani Anglicy nie mogli z nim konkurować. O polszczyźnie milczmy. Cóż, Sztab Generalny Armii Czerwonej w czasie II wojny światowej nadal miał trudne czteroletnie ćwiczenia z tak doświadczonym wrogiem, aby porównać, a następnie przewyższyć niemiecki Sztab Generalny. Przecież carski Sztab Generalny nie błyszczał szczególnie podczas II wojny światowej, a oficerowie Sztabu Generalnego byli tacy sobie. Przykład Shaposhnikova B.M. jest wyjątkiem i po raz kolejny potwierdza regułę.
  23. 0
    18 października 2021 16:17
    >nawet stworzyć groźbę przełomu do Paryża.

    Aleksander, mówisz poważnie?

    Jeśli chodzi o nową i obecnie żywą, ulepszoną strategię i sztukę operacyjno-taktyczną, to my staliśmy się najlepszymi uczniami. Zgubiłem pierścień, a na ringu są 22 dywizje)
  24. -1
    18 października 2021 17:45
    Mundur kryminalny podwinął rękawy i poszedł do przodu.
  25. +1
    18 października 2021 18:08
    No cóż, nie wiem, jakiej historii tam uczyli. Najpierw w Rosji zamarł Karol12, potem Napoleon, a na końcu Hitler. Wszystkie te postacie zapomniały spojrzeć na mapę Rosji lub ich mapy miały niewłaściwą skalę. Historia Niemiec pokazuje jedno: w sporze z Rosją Niemcy zawsze grabili, a w przyjaźni rozbijali wrogów.
  26. +1
    20 października 2021 15:51
    [b][/b]Niestety wzdęcia i różnica pomiędzy oficerem a zespołem nadal się utrzymują. Wiem dlaczego tak jest, bo żołnierz w stopniu kaprala ma swoje interesy, a oficer w stopniu pułkownika chce być generałem, nawet za cenę śmierci swoich żołnierzy. To nadal występuje.
  27. 0
    23 października 2021 12:53
    Pozdrawiam Samsonowa! Tak, Niemcy dokonali wielkiego skoku w sprawach wojskowych w latach trzydziestych! Ale potem Wehrmacht został zastąpiony przez jeszcze bardziej niesamowite oddziały: Waffen-SS! Żołnierze, którzy nie wymagali szkolenia, wiedzieli już, jak wszystko zrobić automatycznie!
    1. 0
      29 grudnia 2021 09:44
      Nie licząc dywizji narodowych i dywizji werbowanych w 1945 r., trzon SS stanowi nie więcej niż kilkanaście dywizji. Biorąc pod uwagę skalę tej wojny, było to zdecydowanie za mało.
  28. +1
    24 października 2021 19:19
    Na wysoką rolę podoficerów w Wehrmachcie wskazują:
    - w kompanii piechoty liczącej 201 osób było dwóch oficerów - dowódca kompanii i dowódca pierwszego plutonu, drugim i trzecim plutonem dowodzili sierżanci.
    - w batalionie piechoty na 831 osób przypadało 13 oficerów.
    W Wehrmachcie nie było kasty, ale nie było też zażyłości. Żołnierz Wehrmachtu nie mógł podejść do oficera i poprosić o papierosa. Kasyna i restauracje dla oficerów zostały zamknięte dla oficerów prywatnych i podoficerów. Ale na polu oficerowie i żołnierze jedli z tego samego garnka.
    Dodatkowe racje żywnościowe były także dostępne wśród oficerów Wehrmachtu, podobnie jak w Armii Czerwonej.
    Natomiast oficer Wehrmachtu nigdy nie zajmował się opaskami na stopy, T-shirtami, prześcieradłami itp. sprawy gospodarcze, porządek w koszarach i w szafkach z dobytkiem żołnierza nie sprowadzały się do tego, kwestie te rozwiązywali kompanii Hauptfeldwebel i podoficerowie. Byli królami i bogami dla żołnierzy. I oni ich też szkolili. Nawiasem mówiąc, to Wehrmacht pożyczył od Reichswehry wysokie wyszkolenie podoficerów i ich dobre wyszkolenie jako żołnierzy szkolących. To oni wszystkiego nauczyli żołnierza, a nie oficerowie. Funkcjonariusz nadzorował szkolenie, wskazywał, jakie dodatkowe prace należy wykonać i wskazywał tematykę zajęć.
    A tak na marginesie, Reichswehra bynajmniej nie miała obsesji na punkcie shagistyki. To przesada. Na początku I wojny światowej przeciwnicy Niemiec niezmiennie zwracali uwagę na wysokie wyszkolenie bojowe żołnierzy i podoficerów oraz ich kompetentne działania w walce.
    I nie chodziło o dodatkowe racje żywnościowe, ale o to, że po upadku Cesarstwa Niemieckiego zdecydowano się uczynić korpus oficerski wszechklasowym. W Imperium Rosyjskim doszli do tego już w 1915 roku, kiedy dla uzupełnienia strat w korpusie oficerskim uruchomiono sieć szkół dla chorążych (chorąż carski to młodszy podporucznik), do których werbowano przedstawicieli wszelkich klasy, pod warunkiem, że umieli czytać i pisać. Złagodzono ograniczenia w przyjmowaniu do szkół oficerskich, choć nie przyjmowano tam chłopów, za to otwierano je dla ludzi spośród kupców, duchowieństwa, plebsu (obywateli honorowych itp.). Przed wojną, oprócz szlachty czy dzieci oficerów, przedstawiciele innych klas z wielkim trudem mogli dostać się do szkół wojskowych.
  29. 0
    28 października 2021 15:16
    Jeżeli ktoś zmobilizowany do poprzedniej wojny, zmobilizowany, będzie przez rok szkolony, bazując na doświadczeniach zwycięskiej wojny, zrzucając wszystkie koszty na pokonanych, a następnie odbędzie obóz szkoleniowy w Jugosławii i Grecji, to okaże się, że bądź cudownym mieczem. Ale rosyjski system wojny został znaleziony w odpowiedzi na niemiecki przebiegły miecz. A skończyło się na tym, że bezimienny Wania Kazancew sikał w toalecie Kancelarii Rzeszy.
  30. 0
    29 października 2021 20:58
    To straszne. Niemiecki żołnierz nie otrzymał pistoletu maszynowego. Jest to broń podoficerów (aby nie zapomnieli dowodzić i nie dać się ponieść strzelaniu) i oficerów tylnych (ponieważ niemiecka wersja „Ermy” była tańsza od karabinu, oba w produkcji i na szkoleniu). Cóż, w przypadku reszty zajmuje to dużo czasu i nie zawsze jest cenzurowane.
  31. +1
    30 listopada 2021 21:49
    Czy pamiętacie, że był stary czarno-biały film o dwóch niemieckich przyjaciołach, którzy służyli w armii niemieckiej? Na końcu jednego wieszają za jakieś wykroczenie, a drugiego strzela do funkcjonariuszy z karabinu maszynowego czy coś... Szkoda, że ​​nie mogę tego obejrzeć jeszcze raz... W telewizji pokazano to tylko raz w latach 90-tych
  32. eug
    0
    7 grudnia 2021 09:00
    Z jakiegoś powodu jestem pewien, że jeśli szkolenie wojskowe będzie przede wszystkim Interesujące, to wiele problemów dyscyplinarnych samoistnie zniknie. Nie przeczę potrzebie trudności i pokonywania siebie w nauce, ale zainteresowanie musi być!
    1. 0
      28 styczeń 2022 22: 24
      Oprócz zainteresowania potrzebny jest także patriotyzm.
  33. +1
    18 styczeń 2022 01: 52
    CYTAT: „...Niemcy pokonani w I wojnie światowej…”
    Hm.
    Cóż, tył przegrał, a nie armia.
    Jesienią 1918 roku, w momencie zawieszenia broni, obce wojska zajęły zaledwie kilka kilometrów kwadratowych ziemi niemieckiej – w pobliżu granicy ze Szwajcarią.
    A armia niemiecka zajęła TYSIĄCE kilometrów kwadratowych terytorium wroga - na zachodzie i na wschodzie.
    Ale tył się zawalił – zupełnie jak w Rosji latem i jesienią 1917 roku.
  34. 0
    28 styczeń 2022 22: 23
    „Pozostaje tylko uzupełnić ich o sprzęt rozpoznawczy, bombowce nurkujące i czołgi, a zamiast karabinów dać żołnierzom pistolety maszynowe…”
    W rzeczywistości główną bronią piechoty były karabiny, podoficerowie byli uzbrojeni w pistolety maszynowe.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”