Przegląd wojskowy

Leonardo da Vinci jest artystą, myślicielem i rewolucjonistą. Świat da Vinci

33

renesans



В Historie Ludzkość ma okresy, które reprezentują fundamentalne punkty zwrotne. Okresy te charakteryzują się dużymi przemianami społecznymi, politycznymi i kulturowymi. Idee, zwyczaje i tradycje niezaprzeczalnie akceptowane od wieków, a nawet tysiącleci, nagle zostają zakwestionowane. Społeczeństwo znajduje się w stanie fermentu, który wpływa również na umysły mężczyzn i kobiet. Sposób życia, który się zestarzał i rozpada, zaczyna słabnąć. Choć ludzie nie rozumieją, co się dzieje, wszyscy odczuwają zbliżanie się fundamentalnych zmian. Taki okres przewrotów społecznych nieuchronnie odbija się na głębokich przemianach w religii, filozofii i sztuce.

Wiek XVI był kulminacją ekspansji potęgi burżuazji i był jednym z najbardziej niezwykłych okresów w historii ludzkości. Renesans zapoczątkował niezwykły rozkwit kultury, sztuki i nauki. Nigdy wcześniej ani później świat nie widział takiej galerii bohaterów i geniuszy. Dzieła sztuki z tego wyjątkowego okresu historii pozostają do dziś niezrównane. Ustanowił standardy, według których mierzy się osiągnięcia artystyczne całej późniejszej historii.

Engels tak opisuje renesans:

„Była to największa postępowa rewolucja, jakiej ludzkość dotychczas doświadczyła, czas, który wymagał gigantów i zrodził gigantów – gigantów o potędze myśli, pasji i charakterze, o uniwersalności i wiedzy. Lud, który stworzył nowoczesne panowanie burżuazji, miał wszystko oprócz burżuazyjnych ograniczeń. Wręcz przeciwnie, mniej lub bardziej inspirował ich pełen przygód charakter tamtych czasów. Jest mało prawdopodobne, aby w tamtym czasie była choć jedna ważna osoba, która dużo podróżowała, nie mówiła czterema czy pięcioma językami, nie błyszczała w wielu dziedzinach. Leonardo da Vinci był nie tylko wielkim artystą, ale także wielkim matematykiem, mechanikiem i inżynierem, któremu najróżniejsze dziedziny fizyki zawdzięczają ważne odkrycia. Albrecht Dürer był malarzem, rytownikiem, rzeźbiarzem i architektem, a ponadto wynalazł system fortyfikacji ucieleśniający wiele idei, które znacznie później zostały ponownie podjęte przez Montalemberta i współczesną niemiecką naukę o fortyfikacji. Machiavelli był mężem stanu, historykiem, poetą i jednocześnie pierwszym wybitnym autorem militarnym czasów nowożytnych. Luter oczyścił nie tylko stajnie Augiasza w Kościele, ale także język niemiecki; stworzył współczesną prozę niemiecką i skomponował tekst i melodię tego triumfalnego hymnu, przepojonego pewnością zwycięstwa, który stał się Marsylianką XVI wieku.

Korzenie tego niezwykłego okresu należy szukać w drugiej połowie XV wieku, kiedy długi upadek feudalizmu w Europie Zachodniej doprowadził do powstania wielkich monarchii absolutnych, które antycypowały nowoczesne europejskie państwa narodowe. Polegając na mieszczanach w miastach, monarchie absolutne zdołały przełamać władzę dawnej szlachty feudalnej. Burżuazja wykorzystała swoją siłę nacisku do wyciągnięcia od rządu centralnego koncesji w postaci statutów i przywilejów królewskich. Tutaj, ogólnie rzecz biorąc, widzimy już ogromne ambicje i rosnącą siłę burżuazji, co ostatecznie doprowadziło do obalenia monarchii w Anglii i Francji.

Sztuka i powstanie burżuazji


Młoda burżuazja pospieszyła zrzucić szmaty feudalizmu. Chętnie przyjmowała nowe idee, nowe filozofie, nowe nauki i nowe formy sztuki. Obecnie związek pomiędzy powstaniem burżuazji a walką z dominującą ideologią Kościoła rzymskokatolickiego jest dla wszystkich jasny. Walka między wrogimi klasami znalazła odzwierciedlenie w walce między rywalizującymi religiami, co znalazło wyraz w tym, co nazywamy reformacją, rewolucją holenderską i angielską oraz wojnami religijnymi, które szalały w Europie przez cały XVII wiek.

Wraz z upadkiem feudalizmu i powstaniem burżuazji zaczynają pojawiać się nowe formy artystyczne i literackie. Pochodzili z bogatych flamandzkich miast-państw wraz z nową zamożną klasą kupiecką. Nowe metody produkcji kapitalistycznej znalazły swój wyraz w sztuce.

Nowy styl sztuki obejmował rewolucyjne techniki o dużej złożoności, które pozwoliły artyście przedstawić szczegóły nigdy wcześniej nie widziane - złotą nić na sukience, fałdy płaszcza, błysk słońca na zbroi, odbicie w wypolerowanym lustrze, które stwarzać szczególne trudności techniczne. Współczesny brytyjski artysta David Hockney uważa, że ​​artyści ci wykorzystali techniki opracowane na podstawie najnowszych odkryć naukowych w dziedzinie optyki, aby osiągnąć niemal fotograficzną jakość i realizm.

Nowy styl wiązał się także z nowym duchem inwencji, badaniem proporcji i anatomii, wynalezieniem nowych kolorów, a przede wszystkim odkryciem perspektywy. Perspektywa matematyczna typu renesansowego była w średniowieczu nieznana. Aż do renesansu Bóg Ojciec był przedstawiany jako znacznie większy od postaci ludzkich, podkreślając w ten sposób znikomość człowieka w stosunku do Wszechmogącego. Ale w okresie renesansu ta forma sztuki została zniszczona.

Konflikt między rodzącą się burżuazją a Kościołem – centralny konflikt całych narodzin kapitalizmu – został po części zdeterminowany faktem, że Kościół zapewnił główne moralne i religijne wsparcie istniejącemu porządkowi feudalnemu.

Był to okres, w którym burżuazja odgrywała postępową rolę, walcząc o wyzwolenie z okowów feudalizmu, które utrudniały jej rozwój. W wyobraźni ludzi zaczęła kształtować się idea wolności: przede wszystkim wolność od martwej ręki religii i Kościoła, która ostatecznie doprowadziła do Lutra i Reformacji.

Renesansowe Włochy


Ogromne bogactwo takich miast, jak Florencja, Genua, Mediolan i Wenecja, z ich potężnymi rodzinami rządzącymi książąt kupieckich, stworzyło obiektywne warunki dla rozkwitu sztuki, która od czasów starożytnych nie miała sobie równych.

W tym kipiącym piecu życia intelektualnego powstały nowe szkoły artystyczne. Z tych szkół wywodzi się galaktyka gigantów: Tycjana, Michała Anioła, Rafaela i górującego nad nimi wszystkimi Leonarda da Vinci.

Ale nie tylko sztuki piękne. Literatura poszła w ich ślady. Zmianą w nim była postać Dantego Alighieri, którego można uznać za ostatniego pisarza średniowiecza i pierwszego pisarza epoki nowożytnej. Petrarka i Boccaccio byli, obok Dantego, największymi postaciami literackimi tego okresu. W „Dekameronie” Boccaccia widzimy początki powieści nowożytnej.

Kolejnym geniuszem tamtych czasów był Machiavelli. Jego reputacja pozbawionego skrupułów intryganta jest całkowicie niedoceniana. W rzeczywistości był wielkim naukowcem i myślicielem renesansu. Jego Historia Florencji (którą Marks bardzo podziwiał) jest arcydziełem nauki historycznej. Trafnie opisuje brutalną walkę klasową, która szalała wówczas we włoskich miastach-państwach. Machiavelli był pierwszym pisarzem, który dokonał naukowej analizy państwa, pozbawionego wszelkich ozdobników moralistycznych i idealistycznych, ukazując jego istotę jako broń.

Nowa sztuka jest ściśle związana z powstaniem burżuazji. A wraz z powstaniem burżuazji widzimy wzrost indywidualizmu w sztuce. Renesans to epoka indywidualizmu, odważnego ugruntowania praw człowieka.

Jak dotąd prawdziwym podmiotem sztuki był Bóg, a nie człowiek. Ale tak jak Kopernik i Galileusz „sprawili, że świat kręci się wokół słońca”, tak humanistyczny światopogląd renesansu sprawił, że sztuka kręciła się wokół prawdziwych ludzi. W średniowieczu byłoby to nie do pomyślenia.

To nie przypadek, że Włochy odegrały tak wybitną rolę w powstaniu renesansu. Włochy (wraz z Holandią) były kolebką kapitalizmu. W miastach północnych i środkowych Włoch wschodząca burżuazja napinała już mięśnie i nabierała własnego głosu, stając się coraz bardziej asertywna.

Pierwsze przejawy kapitalizmu można zaobserwować we Włoszech w XIII i XIV wieku. Stuleciom tym towarzyszył najwspanialszy przypływ twórczości artystycznej. Powstanie włoskiej burżuazji wyraziło się w powstaniu szeregu niezależnych państw-miast. Wobec braku silnej monarchii centralnej mieszczanie Florencji, Mediolanu, Genui i innych zamożnych miast utworzyli miasta-państwa balansujące między cesarzem a papieżem.

Pojawił się jednak problem, który ostatecznie spowolnił rozwój kapitalizmu we Włoszech. Brak jedności narodowej i ostre podziały pomiędzy miastami-państwami przyczyniły się do ciągłej interwencji obcych mocarstw. Już w średniowieczu politykę włoską charakteryzowała walka dwóch przeciwstawnych grup - Gwelfów i Gibelinów, pierwsi wspierali papiestwo, drudzy wspierali cesarzy niemieckich.

Przyczyniło się to do chronicznych konfliktów w miastach północnych Włoch w XIII i XIV wieku. W rezultacie przez stulecia Włochy były polem bitwy, na którym armie francuskie, niemieckie i hiszpańskie toczyły krwawe wojny, aby przejąć kontrolę nad bogactwem kraju. Powstałe w rezultacie nieporozumienia uniemożliwiły Włochom rozwój jako jednego państwa narodowego. W ten sposób pełny potencjał wczesnego rozwoju kapitalistycznego został zmarnowany w wyniku wewnętrznych konfliktów, wojen i konfliktów frakcyjnych.

Leonardo da Vinci i jego czasy


Leonardo był człowiekiem renesansu w pełnym tego słowa znaczeniu. Leonardo bardziej niż ktokolwiek inny był odpowiedzialny za wyniesienie malarstwa na nowy poziom i dokonanie prawdziwej rewolucji artystycznej.

Mówiąc zarówno o samym Leonardo, jak i o kilkudziesięciu innych osobach tamtych czasów, Engels napisał następujące słowa:

„... Bohaterowie tamtych czasów nie popadli jeszcze w niewolę podziału pracy, którego restrykcyjne konsekwencje, wraz z jego jednostronnością, tak często zauważamy u ich następców. Ale to, co jest dla nich szczególnie charakterystyczne, to to, że prawie wszyscy żyją w samym środku interesów swoich czasów, biorąc czynny udział w walce praktycznej, opowiadając się po tej czy innej stronie, a z niektórymi walcząc słowem i piórem, niektórzy mieczem, a niektórzy obydwoma razem. Stąd pełnia i siła charakteru, które czynią z nich całych ludzi.

Jego wściekle dociekliwy umysł „zwracał się” to w jedną, to w drugą stronę w poszukiwaniu rozwiązań problemów sztuki i nauki i w tym odzwierciedlał całego ducha swojej epoki. Ale w chwili, gdy rozwiązał jeden problem, zdawało się, że traci nim zainteresowanie i wyrusza na poszukiwanie innych. Z tego powodu często pozostawiał projekty niedokończone i spędzał dużo czasu rozpoczynając nowe (na przykład ukończenie Mona Lisy zajęło mu cztery lata). Innym razem po prostu zostawiał obrazy swoim uczniom, aby je dokończyli za niego. Jakby nie miał wystarczającej liczby światów do podbicia i niewystarczającej liczby istnień, aby żyć.

Był architektem i inżynierem, który planował drążenie tuneli w górach i łączenie rzek kanałami. Wyprzedził teorię ruchu Ziemi Kopernika i Lamarcka klasyfikację zwierząt na kręgowce i bezkręgowce. Odkrył prawa optyki, grawitacji, ciepła i światła. Miał obsesję na punkcie lotu ptaków i spędzał dużo czasu na badaniu możliwości zbudowania maszyny latającej.

Wśród wielu jego rysunków znajdujemy jeden przedstawiający helikopter. Ponadto zaprojektował czołg i spadochron na wieki przed tym, jak te rzeczy znalazły centralne zastosowanie na polach bitew II wojny światowej. Rozwinął także filozofię dialektyczną, w której wolę uważano za energię życiową, co adekwatnie odzwierciedla wewnętrzny sens jego własnego życia, który osiągnął znacznie więcej, niż zwykli ludzie byliby w stanie osiągnąć.

Godne uwagi jest jednak to, że prawdziwy geniusz Leonarda naprawdę zaczął być rozumiany dopiero w naszych czasach.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
http://pochemuha.ru
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. garnek do słupa
    garnek do słupa 21 października 2021 18:13
    + 10
    Świetnie, ale nie dla „Przeglądu Wojskowego”, Leonardo pracował w dziedzinie uzbrojenia, artykuł na ten temat byłby całkiem odpowiedni, inaczej nie ma nic nowego, podręcznik do 6 klasy szkoły radzieckiej.
    1. Lotnik_
      Lotnik_ 21 października 2021 18:33
      + 12
      Zgadzam się, że to mała uwaga.
      Leonardo da Vinci był nie tylko wielkim artystą, ale także wielkim matematykiem, mechanikiem i inżynierem, któremu najróżniejsze dziedziny fizyki zawdzięczają ważne odkrycia.

      Engels to oczywiście wielki autorytet, ale ja chciałbym dowiedzieć się więcej o odkryciach Leonarda z zakresu fizyki (które pojawiły się prawie 100 lat po nim) i matematyki, która była już w jego czasach.
      Wyprzedził kopernikańską teorię ruchu Ziemi

      Cóż, system heliocentryczny został po raz pierwszy sformułowany przez Arystarcha z Samos w III wieku p.n.e. mi.
      Odkrył prawa optyki, grawitacji, ciepła i światła.

      Tutaj również chciałbym więcej szczegółów.
      W rzeczywistości Leonardo był wielkim artystą, a jego projekty były promowane w czasie walk o zjednoczenie Włoch. Należało pokazać, że „ziemia włoska może zrodzić własnego Platona i bystrego Newtona” – porządek polityczny, nic więcej. Ponownie komentarz nie jest wstawiony bezpośrednio pod notatką, więc napisałem go w formie takiego dodatku.
    2. knn54
      knn54 21 października 2021 19:51
      +2
      -Leonardo da Vinci i jego czasy
      Era WIELKICH imion.
  2. Kot
    Kot 21 października 2021 18:13
    +2
    Godne uwagi jest jednak to, że prawdziwy geniusz Leonarda naprawdę zaczął być rozumiany dopiero w naszych czasach.

    Do kogo autor ma na myśli? Czy to Maska? co
  3. Andriej Moskwa
    Andriej Moskwa 21 października 2021 18:18
    +7
    Myślałem, że to artykuł o Da Vinci...
  4. A. Privalov
    A. Privalov 21 października 2021 18:20
    +7
    Wiadomości kulturalne.
    Odkryto dolną część Giocondy Leonarda da Vinci. Teraz mam
    specjaliści nie mieli wątpliwości, że artysta na zdjęciu
    przedstawił się.
    1. Kocia ryba
      Kocia ryba 21 października 2021 18:35
      +9
      Jak poznać… Jak poznać… „Na świecie jest wiele rzeczy, przyjacielu Horatio…” (c) uśmiech


      Dobry wieczór Aleksandrze. hi
      1. A. Privalov
        A. Privalov 21 października 2021 19:15
        +4
        Cytat: Morski kot
        Jak poznać… Jak poznać… „Na świecie jest wiele rzeczy, przyjacielu Horatio…” (c)

        Witamy!
        A tak na poważnie, to zdecydowanie był twardym facetem. Właściciel wszechstronnych zdolności i wiedzy, pod wieloma względami wyprzedzający swoją epokę.
        1. Kocia ryba
          Kocia ryba 21 października 2021 19:17
          +3
          Zgadza się, jeden z jego „czołgów” jest coś wart. uśmiech
          1. A. Privalov
            A. Privalov 21 października 2021 19:21
            +3
            Cytat: Morski kot
            Zgadza się, jeden z jego „czołgów” jest coś wart. uśmiech

            W naszej okolicy, w jednym z muzeów, kiedyś odbywała się duża wystawa modeli mechanizmów wynalezionych przez Leonarda. To były wakacje i zabrałem tam moje dzieci. Więc jestem pod większym wrażeniem. Ta mechanika zawsze mnie fascynowała.
            1. Kocia ryba
              Kocia ryba 21 października 2021 19:33
              +1
              Zazdroszczę, widziałem tylko na reprodukcjach. zażądać
            2. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 21 października 2021 21:11
              +6
              Cytat: A. Privalov
              duża wystawa modeli mechanizmów wynalezionych przez Leonarda.

              Historia o „geniuszu technicznym” Leonardo jest mocno przesadzona (promowana)!...
              Oczywiście Leonardo da Vinci był geniuszem, osobą utalentowaną, utalentowaną, wszechstronną, ale wydaje mi się, że jeśli dokładnie przemyśleć twórczość Leonarda, okazuje się, że jego geniusz jest wciąż nieco przesadzony. A współcześni ludzie przesadzili! Spojrzeli na śmigło i krzyknęli: „Och, moje! Leo wynalazł helikopter!”… zobaczyli skafander do nurkowania: „Wow! Nurkowie-sabotażyści mogli być w XVI wieku!”. Oczywiście wszystko wyglądało intrygująco! Ale to, co wówczas faktycznie „narysowano” w głowie Leonarda – „banan” go zna! Podczas gdy inni wynalazcy projektowali konkretne przedmioty, wykonywali prototypy, eliminowali wady, przeprowadzali testy, ponownie robili próbki, wykonywali poważną, często wieloletnią pracę, zanim wprowadzili swój pomysł w życie; wtedy Leonardo lubił już tylko szkice („obrazki” ): jeden skończył, drugi zaczął. Być może taka była jego uzależniająca natura, być może przytłoczyła go natłok myśli, znudziło mu się mozolne zmaganie się z przypomnieniem sobie jakiejkolwiek idei, jeśli nowa zapukała mu do głowy….ale…udało mu się. nie twórz niczego praktycznie odpowiedniego!
              1. A. Privalov
                A. Privalov 22 października 2021 00:27
                +2
                Cytat: Nikołajewicz I
                Historia o „geniuszu technicznym” Leonardo jest mocno przesadzona (promowana)!...

                Może. Jednak dziś, z wysokości wiedzy, odkryć i technologii zgromadzonych przez ponad 500 (pięćset!) lat, jakie upłynęły od jego czasów, łatwo jest krytykować wynalazcę-samouka.
                Ale nie zapominaj, że był także „człowiekiem uniwersalnym” – malarzem, rzeźbiarzem, architektem i przyrodnikiem, anatomem, pisarzem i muzykiem. I w każdym z tych działań mu się udało.
                Leonardo da Vinci zapisywał wszystkie swoje obserwacje w notatniku, który stale nosił przy sobie. W rezultacie powstał rodzaj intymnego pamiętnika, jakiego nie ma w całej literaturze światowej. Rysunkom, rysunkom i szkicom towarzyszą krótkie notatki dotyczące perspektywy, architektury, muzyki, nauk przyrodniczych, inżynierii wojskowej i tym podobnych; wszystko to przeplatane jest różnymi powiedzeniami, wywodami filozoficznymi, alegoriami, anegdotami, baśniami. Podsumowując, zapisy tych 120 ksiąg stanowią materiał do obszernej encyklopedii. Nie zabiegał jednak o publikowanie swoich przemyśleń, a nawet sięgnął po kryptografię, pełny transkrypcja jego notatek nie została jeszcze ukończona.
      2. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 21 października 2021 20:40
        +2
        Konstanty! Skąd to wszystko bierzesz? zażądać Kłócenie się z tobą jest niebezpieczne! Zatrzymaj się A potem nagle znajdujesz się na VO w jakiejś „pikantnej” formie! ...

        I wtedy trzeba zareagować!
        1. Kocia ryba
          Kocia ryba 21 października 2021 21:26
          +1
          I wtedy trzeba zareagować!


          „Na którekolwiek z twoich pytań…” (c)

          Z toporem, nie za bardzo. uśmiech Tak, a po co się kłócić, lepiej zmiażdżyć bakłażana. napoje
          1. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 21 października 2021 22:15
            +1
            Przekonany!Od razu powiedziałbym o przyjacielu Maxima! Kto będzie się kłócił z Maximem? Nie Przez bakłażana? No to do bariery! Wybierz, proszę pana!


            1. Kocia ryba
              Kocia ryba 21 października 2021 22:19
              +1
              Wybierz, proszę pana!


              „Twoje słowo, towarzyszu Mauser!” (C) napoje napoje dobry
  5. Nafanya z sofy
    Nafanya z sofy 21 października 2021 18:43
    +2
    Godne uwagi jest jednak to, że prawdziwy geniusz Leonarda naprawdę zaczął być rozumiany dopiero w naszych czasach.

    Wreszcie! Brawo! Czekaliśmy na to! Zrobione! VO uznał Leonarda za geniusza.
    Jest to bezwarunkowe zwycięstwo całej postępowej ludzkości.
    Wielkość oraz wartość historyczną i kulturową tego artykułu można ocenić jedynie przytaczając cytat z wielkiego naukowca z zakresu nauk przyrodniczych:
    „Ta rzecz jest silniejsza niż Faust Goethego”
    1. parusznik
      parusznik 21 października 2021 19:08
      +6
      „Ta rzecz jest silniejsza niż Faust Goethego” śmiech dobry
  6. parusznik
    parusznik 21 października 2021 18:44
    +6
    Nie czytałem artykułu, tylko tytuł (Boleśnie znajomy). Autor Zyryanov? Kto czytał, powiedz mi, czy artykuł jest recenzją? Kilka zdań o naszym Leonardo da Vinci? Niby co wymyślił, ale chyba o portrecie Mony Lisy? Jeśli tak, to czytałem ten artykuł w dzieciństwie, nie pamiętam źródła, ale chyba wydanie DE z lat 60., pamiętam to, w czytelni znajdowała się nasza regionalna biblioteka. W nowym wydaniu DE (lata 70.-80.) napisano więcej o Leonardo i w różnych tomach. uśmiech
    1. parusznik
      parusznik 21 października 2021 19:13
      +3
      biblioteka-biblioteka.. Przepraszam, ochepyatka, irytująca.
      1. pan ZinGer
        pan ZinGer 21 października 2021 20:10
        +4
        Tak, tak, ale czy MY nie dotrzemy do naszego Leonarda, Da Vinci, że tak powiem?!
        1. parusznik
          parusznik 21 października 2021 20:15
          +7
          Parafrazować:
          - Którego po prostu nie czytaliśmy w Przeglądzie Wojskowym w dziale Historia! Lepiej nie pamiętać. uśmiech
  7. depresyjny
    depresyjny 21 października 2021 20:25
    +6
    Tak naprawdę tacy tytani jak Leonardo nie dali początek renesansowi w sztuce, to renesans w sztuce stał się wytworem nadejścia ery masowej produkcji, wymagającej wprowadzenia nowych technik produkcyjnych w procesie tworzenia produkt przemysłowy.
    Elementy kapitalizmu w naszym rozumieniu zaczęły pojawiać się w Europie już w XII wieku. Stąd stopniowo rosnące zapotrzebowanie na naukowców-teoretyków - matematyków, fizyków, chemików i innych. Równolegle – w twórcach nowych technologii, inżynierach, a nawet dalej – w ogromnej liczbie wykwalifikowanej siły roboczej, której rolę mieli odgrywać zwykli ludzie. Wyłaniająca się klasa kapitalistów nie była w stanie zaspokoić zapotrzebowania swojego przemysłu na naukowców i inżynierów, którzy okresowo pojawiają się wśród oświeconej elity feudalnej. A tym bardziej - zapotrzebowanie na profesjonalnych pracowników. I nawet wtedy do nauki zaczęto powoływać „raznochintsy” - inteligencję z drobnej szlachty ziemskiej, niższą klasę kupiecką i inne podobne klasy. Pod tym względem zaczęła rosnąć rola klas niższych, a wraz z nią rola człowieka masowego jako twórcy. Najważniejszy stał się talent, a nie warstwa społeczna, do której należał jego właściciel. A talent charakteryzuje się brakiem ciasnoty, pomimo oficjalnych zakazów - zwłaszcza w epoce nieuprawianej dziedziny nauki. Ale w tamtych czasach pole było niezaorane zarówno w literaturze, jak i w sztuce! Czując świeży powiew zmian, odpowiedzieli poeci, pisarze, malarze, rzeźbiarze, architekci i kompozytorzy. W rezultacie, pomimo niezadowolenia Kościoła, w miastach zaczęły tworzyć się środowiska inteligencji, rozwijające różnorodne dziedziny nauki, techniki, literatury i sztuki. Ci ludzie rozmawiali! Znali się, często się spotykali i każdy zarażał się swoimi zainteresowaniami. W ten sposób powstał samowystarczalny system poznania i rozwoju nowego, często nie wymagający już inwestycji ze strony klienta-kapitalisty. To było jak wybuchowy proces rozciągnięty w czasie. Którego żadna siła nie będzie w stanie zatrzymać. I w tym ruchu ku nowemu było tyle uroku, że utalentowani ludzie zachłannie próbowali opanować wiele kierunków, które się przed nimi otworzyły. To stąd pochodzą tacy tytani jak Leonardo i Dürer.

    Coś podobnego zaobserwowano także na przełomie XIX i XX wieku.
    1. Undecym
      Undecym 21 października 2021 21:36
      +5
      Rozwinął także filozofię dialektyczną, w której wolę uważano za energię życiową, co adekwatnie odzwierciedla wewnętrzny sens jego własnego życia, który osiągnął znacznie więcej, niż zwykli ludzie byliby w stanie osiągnąć.

      Autor najwyraźniej postawił sobie za cel – pisać tylko o tym, czego w ogóle nie rozumie. I dąży do tego celu z niesamowitą wytrwałością.
      Powstaje pytanie, jeśli ktoś ma taki nawet nie upór, a upór w dążeniu do celu, to co stoi na przeszkodzie, aby choć część tego uporu skierować na studiowanie zagadnienia, o którym autor będzie pisał? To prawda – dlaczego?
      1. depresyjny
        depresyjny 21 października 2021 22:02
        +2
        Ogólnie rzecz biorąc, gdybym pisał artykuły zawodowo, czyli za pieniądze, bez straty czasu obrałbym jeden kierunek i dokładnie go przestudiowałem - do takiego opanowania materiału, aby umiejętność powstała łatwo, „własnymi słowami” , zgodnie z wymogami szkoły, nie tylko przedstawić wydarzenia i fakty, ale także nadać prezentacji zabarwienie autorskie. Czyli luźne uwagi, wnioski, własne nastawienie.
        Istnieje jednak niebezpieczeństwo.
        To wymaga dużo czasu i wysiłku. To jak pójście na studia. A napisanie artykułu autorskiego to praca. A potem – bam! A temat nie jest pożądany. I z czegoś trzeba żyć! Oznacza zanurzenie się w nowe, być może z takim samym sukcesem. Nie sądzę, że można zarobić dużo pieniędzy na pisaniu artykułów. Ale są chwile, kiedy pisanie artykułów jest jedynym wyjściem.
        1. Undecym
          Undecym 21 października 2021 22:16
          +3
          Nie chodzi tu o profesjonalne pisanie artykułów, ale o pisanie artykułów dla zasobu sieciowego, w szczególności strony internetowej VO. To nie jest publikacja recenzowana, gdzie recenzenci, nawiasem mówiąc, mogą chronić czytelnika przed błędami autorskimi i fałszerstwami.
          Dlatego zestaw wymagań tutaj jest znacznie skromniejszy i najważniejsze jest, aby nie pisać kompletnych bzdur, jak to robi autor z metodycznością metronomu.
          Nawet w przypadku tego artykułu. No dobrze, załóżmy, że Grothe H., Leonardo da Vinci als Ingenieur und Philosoph nie jest dostępny dla autora, ale książka Dityakina, wydana przez sowieckie „Detgiz” lub Jessica Taish, Tracey Barr. Leonardo da Vinci za „manekiny”, bo autor potrafił to opanować. Nie wymaga to dużo czasu i wysiłku. Maksymalnie dzień z herbatą i kanapkami na wygodnej sofie.
          1. depresyjny
            depresyjny 21 października 2021 22:34
            +3
            Oooch! Tę lub podobną książkę o Leonardzie miałam w dzieciństwie, pamiętam ją do dziś. Tutaj przypomnieli)))
            Ale najwyraźniej Autor próbował dopasować Leonarda do epoki jako typowy przypadek. Moim zdaniem w pewnym stopniu to się sprawdziło. Trzeba było tylko jaśniej i krócej określić epokę, dlaczego ona nagle powstała, dlaczego, u licha, burżuazja nagle zaczęła przeciwstawiać się panom feudalnym. Żyli spokojnie, dogadywali się i nagle - konfrontacja! I dopiero wtedy, jak i dlaczego Leonardo korespondował z epoką, jak brał udział w jej promocji, sam o tym nie wiedząc.
            1. Undecym
              Undecym 21 października 2021 23:18
              +2
              Ale najwyraźniej Autor próbował wejść

              Nie zauważyłem umiejętności autora samodzielnego „wpasowania” kogoś w coś. Najprawdopodobniej autor gdzieś coś przepisał, ale z powodu całkowitego braku wiedzy nie podołał temu zadaniu.
            2. stary michael
              stary michael 22 października 2021 00:38
              +2
              Dobranoc, Ludmiła Jakowlewna!

              Najwyraźniej Autor próbował wpasować Leonarda w epokę jako typowy przypadek. Moim zdaniem w pewnym stopniu to się sprawdziło.

              Tak, wydaje się, że jest to artykuł, w którym Świat Da Vinci = renesans = postęp. Ale tu jest część, która nie wypaliła, z jakiegoś powodu jest przesiąknięta dziwnym duchem, emanuje z tekstu jako oda do burżuazji i kapitalizmu.

              A może to kataklizm pogodowy zainspirował takie postrzeganie?

              Z poważaniem,
              Michael
  8. Gruby
    Gruby 21 października 2021 21:50
    +5
    hi Zyryanov pisze o Da Vinci w niezwykle, niewyobrażalnie nudny sposób... Co to do cholery jest XVI wiek? To era Quattrocento!... Toskania, Florencja, rodzina Medyceuszy jest w konflikcie z papieżem Sykstusem IV... Przewroty miejskie i spisek rodziny Pazzi...
    Inwazja osmańska na Włochy i upadek Otranto...
    Papież Aleksander VI (Rodrigo Borgia) i jego Święta Liga (wenecka)
    Wojna włoska z 1494 r., czyli wojna włoska Karola VIII, była początkiem całej serii wojen włoskich.
    I w tym okresie Leonardo służył wspaniałemu Lorenzo jako artysta i inżynier wojskowy!
    Autor! Leonardo z Vinci urodził się w 1452 r., zmarł w 1519 r.... we Francji...
    I nie tylko pomyliliście okresy (wieki), ale też źle umocowaliście marksizm i niewiele mówiliście o Da Vinci…
    Artykuł jest po prostu niesamowity swoją jednokomórkową prymitywnością ... facet
    1. Zły troll
      Zły troll 22 października 2021 00:31
      +2
      Najważniejsze, że autor w swoim artykule podkreślił punkt widzenia SW. towarzysz Engels, wiesz. A co z tym davinchi, nie davinchi...
  9. mmmax
    mmmax 23 października 2021 03:53
    0
    Gdziekolwiek spluniesz, wszystko zostało wynalezione przez da Vinci. Nie wierzę. I jak długo. To się tak nie zdarza.
    Choć nie przepadam za wszelkiego rodzaju alternatywnymi historiami. Najprawdopodobniej po prostu udokumentował zgromadzone doświadczenia w swoich dokumentach. I przeżyli. W architekturze – tak, ale w malarstwie – cóż…, nie Michał Anioł. Wystarczy zebrać jego obrazy w stos. W 90% stemplowanie regularne.
    Utalentowany człowiek swoich czasów, ale zbyt wiele go pociągało. Myślę, że.