UAZ-80 lat: requiem dla szkoły samochodowej w Uljanowsku

87

Nowoczesna armia UAZ-315108. Przykład estetyki okresu sowieckiego. Źródło: autodata1.com

MWM Spartan EV jako początek końca


В poprzednia część Historie chodziło o chwalebną przeszłość Uljanowskiego Zakładu Samochodowego. W przyszłości na pewno porozmawiamy o ciekawych modelach UAZ, które wydarzyły się w historii przedsiębiorstwa.

Ale teraz o obecnym opłakanym stanie producenta sprzętu terenowego.



80. rocznica to znacząca data, która wymaga od bohatera dnia czegoś niezwykłego. Niczego takiego nie żądali od fabryki samochodów w Uljanowsku, oczekiwali tylko nowego samochodu. Nie kolejna modernizacja Patriota, który w rzeczywistości jest nieco czesaną wersją UAZ-3151, ale nowy samochód, który może konkurować przynajmniej z używanymi samochodami zagranicznymi w swojej klasie.

W rezultacie pracownicy fabryki rozwijają elektryczną reinkarnację starożytnego UAZ-469 (we współczesnym czytaniu „Łowcy”) pod nazwą MWM Spartan EV. Na pierwszy rzut oka to długo oczekiwany przełom – Uljanowsk opanowuje produkcję sprzętu nowej generacji.

Jednak dalsze badania przynoszą nieoczekiwane wyniki.

Po pierwsze, elektryczny „UAZ” nie jest seryjną kopią, a jedynie „protokołem intencji”. Zbudowano tylko parę.

Po drugie, został zmontowany nie w Uljanowsku, ale w nieprzyjaznych Czechach. Okazało się, że to swego rodzaju mieszaniec: nadwozie i poszczególne elementy skrzyni biegów pochodzą z Rosji, akumulatory i silniki elektryczne z Chin, złożone i dostrojone w czeskich Czerniowcach.












Elektryczny „Hunter” z Czech. Źródło: spartan.mwmotors.cz

Co więcej, jest to jeszcze bardziej ekscytujące - większość sprzętu MWM Spartan nie jest produkowana dla Czech, ale przestawia kierownicę i sprzedaje ją do Wielkiej Brytanii.

Przerobiony na samochód elektryczny "Hunter" w Europie jest gotowy do sprzedaży w cenie 40 tysięcy euro, co odpowiada 3,2 miliona rosyjskich rubli. Istnieje również benzyna MWM Spartan RHD Benzyna z kierownicą po prawej stronie i ceną 19,7 tys. Euro (około 1,6 mln rubli).

Taki sprzęt może być potrzebny w Mglistym Albionie, ale my oczywiście nie będziemy go potrzebować.

Ogólnie rzecz biorąc, program jest co najmniej zagmatwany iw żadnych okolicznościach nie ma żadnych jasnych perspektyw rynkowych. Niemniej jednak menedżerowie UAZ nie wahali się pokazać tego cudu przedprodukcyjnego na imprezach rocznicowych.

Istnieje wiele pytań, oprócz wygórowanej ceny, do czeskiego elektrycznego Huntera.

Po pierwsze, gdzie można pojechać ze 150-kilometrowym zasięgiem?

Ten ciężki terenowy pojazd o militarnych korzeniach, pokonujący w najlepszych latach pustynię Karakum, zmuszony jest jeździć po najbliższych stacjach ładowania. Twórcy MWM Spartan EV nie przejmowali się zbytnio udoskonaleniami technicznymi, po prostu usunęli standardowy silnik ZMZ-40906 i zainstalowali 163-konny silnik elektryczny z akumulatorem litowo-jonowym. Skrzynia biegów, skrzynia rozdzielcza, mosty i przeguby uniwersalne - pozostały rodzimymi UAZ. Dopiero teraz moment obrotowy chińskiego silnika jest prawie trzykrotnie większy niż zwykłego, a to nie jest daleki od najlepszego sposobu wpływania na trwałość przekładni. Jak mówią naoczni świadkowie, UAZ z elektrycznym sercem natychmiast odrywa się od swojego miejsca, narażając węzły na obciążenia udarowe.






MWM Spartan EV na jubileuszowym pokazie. źródło: autoreview.ru

Czescy inżynierowie nie przez przypadek wyposażyli MWM Spartan EV w taką zwinność.

Możliwości trakcyjne pojazdów elektrycznych są bezpośrednio zależne od poziomu naładowania akumulatora – im większe rozładowanie, tym mniejszy moment obrotowy przekazywany jest na koła. W przypadku kompaktowych miejskich samochodów elektrycznych nie jest to krytyczny problem i wpływa głównie na reakcję przepustnicy samochodu.

Ale SUV jest trudniejszy. Wyobraź sobie, że do cennej kolumny ładującej pozostało jeszcze 20 km, a w akumulatorze zostało tylko 30 km.

Czy samochód będzie w stanie pokonać kolejną błotnistą leśną koleinę na umierającym akumulatorze?

Dlatego Czesi wyposażyli MWM Spartan EV w zbyt mocny silnik i akumulator, mając nadzieję na zrównoważenie krytycznego spadku przyczepności pod koniec 150-kilometrowego biegu na jednym ładowaniu. Nawiasem mówiąc, mocny trójfazowy silnik elektryczny, montowany tuż nad przednią osią, jest bardzo kontrowersyjnym rozwiązaniem dla samochodu, który może pokonać półmetrowego bródka.

Ogólnie rzecz biorąc, demonstracja elektrycznego Huntera, nawet zmontowanego w kraju NATO z okazji 80-lecia fabryki samochodów, wygląda, jeśli nie uśmiechem, to zdecydowanie lekceważeniem historii.

Nie ma jednak nic więcej do pokazania mieszkańcom Uljanowsk.

Niewykorzystane możliwości


Głównym problemem UAZ jest brak modelu z marginesem na modernizację w asortymencie.

„Hunter” nie jest teraz nawet samochodem w zwykłym znaczeniu tego słowa, ale wraz z „Bochenkiem” jest ciężarówką kategorii N1G. Taki trik pozwolił na pozostawienie auta na rynku bez konieczności wyposażenia go w poduszkę powietrzną, która jest obowiązkowa w samochodach osobowych.

Wielkość produkcji cywilnego „Łowcy” o wartości poniżej 1 miliona rubli jest tak mała, że ​​marketerzy nie odważą się dostosować do samochodu nowych komponentów - skrzyni biegów i silnika. Homologacja typu pojazdu Huntera wygasa w przyszłym roku i prawdopodobnie SUV zniknie ze sceny. Na linii montażowej pozostanie tylko wojskowa wersja UAZ-315108 z turbodieselem i tradycyjnym miękkim dachem.

Rodzina Patriotów, która przetrwała dzięki niewielkim ulepszeniom przez ponad 20 lat, znalazła się teraz w impasie. Ostatnią ważną zmianą była automatyczna skrzynia biegów PUNCH Powerglide 6L50, pochodząca z Francji. Koszt nowego „Patriota” z taką transmisją przekroczył już 1,5 miliona rubli.

Tutaj w rzeczywistości to wszystko.

Ponadto każda modernizacja pociągnie za sobą poważną restrukturyzację konstrukcji, a co za tym idzie technologii produkcji. Według publikacji autoreview.ru, adaptacja Forda Diesel Puma będzie wymagała przeróbki ramy. Nawiasem mówiąc, importowany olej napędowy jest obecnie przygotowywany do produkcji w zakładzie Sollers w Nabierieżnym Czełnym. Sollers kontroluje UAZ, a jednocześnie Ford Sollers, dla którego opracowuje nowy silnik wysokoprężny.

Iluzoryczną nadzieją może być chiński 110-konny silnik wysokoprężny Weichai, który wydaje się być zawarty w komorze silnika Patriota. Ale oprócz samochodu pokazowego na obecnej ekspozycji Komtrans, nie ma więcej szczegółów.


Rodzina Patriot to elegancki, ale ślepy kierunek rozwoju. Źródło: avtovesti.com

Przez kolejne cztery lata eksperci motoryzacyjni mówili z nadzieją o nadchodzącym rosyjskim Prado, owocu wspólnej pracy UAZ i Politechniki Petersburskiej Piotra Wielkiego.

Pierwsze prototypy miały pojawić się w zeszłym roku, ale do tej pory nie ma nawet obrazów komputerowych. I najprawdopodobniej tak się nie stanie - teraz UAZ jest pozbawiony własnego centrum naukowo-technicznego, aw głowie Sollersa zlikwidowano centrum inżynieryjne.

Wynika to w dużej mierze z niewielkich wolumenów produkcji - przy planowanej rocznej zdolności produkcyjnej 100 tysięcy samochodów bramy UAZ opuszcza nie więcej niż 30-40 tysięcy, a jednocześnie nie więcej niż 17 tysięcy - wszystko inne to sprzęt dla rządu agencje i samochody ciężarowe.

Od 2017 roku fabryka samochodów wykazuje powolny, ale stały spadek wielkości produkcji.

Kto tu chce inwestować w nowe modele?


Nieudanym zabójcą Gazeli jest UAZ Profi. W samochodzie brakuje przede wszystkim nowoczesnego silnika Diesla. Źródło: mir-auto24.ru

Nie można powiedzieć, że kierownictwo nie próbowało wyciągnąć UAZ z dołu, do którego powoli, ale pewnie schodzi.

Kilka lat temu postanowili stworzyć konkurencję dla Gazeli z Niżnego Nowogrodu. Zrobili ciężarówkę Profi, usunęli przedni most napędowy i… ponieśli porażkę w sprzedaży. Nawet obcokrajowcy nie odważą się zmierzyć z samym GAZ na wysoce konkurencyjnym rynku, nie mówiąc już o nowicjuszach w tym segmencie.

W rezultacie Uljanowsk stracił czas i pieniądze, które równie dobrze można było zainwestować w modernizację.

Na przykład w Rosji nadal nie ma zamiennika ani nawet konkurenta dla „Bukhanka”. Nie ma nic do zmiany w armii dla wspomnianego już UAZ-315108.

Wielu powie, że archaiczny projekt sprzed prawie sześćdziesięciu lat jest całkiem odpowiedni dla wojska. Rzeczywiście, środowisko wojskowe słynie z konserwatyzmu, ale nie w takim stopniu.

Nie zawsze wygodnie jest porównywać sprzęt domowy z importowanymi analogami, ale często jest to bardzo jasne.






niemiecki UAZ. źródło: autoreview.ru

Przykładem ewolucji wzornictwa armii są Niemcy z najnowszym Mercedesem-Benz klasy G z rodziny 464.

Klasa G jest znacznie młodsza niż UAZ z kapturem - pierwsze prototypy pojawiły się w latach 70., ale do 2021 r. Opcje dla wojska zamieniły się w zaawansowane technologicznie narzędzia robocze. I chociaż całkowita masa klasy G jest prawie o tonę większa niż UAZ, można je równie dobrze uznać za warunkowe analogi.

„Niemiecki” jest wyposażony w turbodiesel o mocy 249 KM. z., ośmiobiegową automatyczną skrzynią biegów i może być dostarczany do wojska zarówno w wersji pięciodrzwiowej, jak iw wersji podwozia do nadbudów.

Nawiasem mówiąc, pod koniec lat 80. Uljanowsk był prowadzony przez konkurenta z Bundeswehry, gdy opracowywali pojazdy terenowe w ramach prac badawczo-rozwojowych Vagon. Z oczywistych względów temat ten został porzucony w latach 90., ale z zupełnie niezrozumiałych powodów nigdy nie został reaktywowany w satysfakcjonujących latach 2010.

Ciąg dalszy nastąpi...
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    20 października 2021 18:20
    Ile już zostało napisane i powiedziane. Ale od lat 60. Kozlik niewiele się zmienił. Patriota tego, czego wszyscy od niego oczekiwali - rzetelności - nie mógł dać. To samo koryto ze śrubami co starszy brat. Zostało więc w serii „pull up, twist, mean” itp. Wielki Żvanetsky pisał o takich produktach w swoim monologu w latach 80-tych. Ale ich zagraniczni „partnerzy” nadążali za duchem czasu. I Jeep idzie na pełnych obrotach z silnikiem na Euro 5 i 6, a Toyota niedawno wydała 3.5-litrowy silnik o mocy 415 KM
    1. +1
      20 października 2021 19:02
      Czy masz patriotę?
      1. + 12
        20 października 2021 20:27
        Cytat z kosmosu84
        Czy masz patriotę?

        Nie trzeba go posiadać, aby zrozumieć, co to za złom. Luki spacerowe, malowanie i antykorozyjne guamno, uszczelek olejowych jakby brak, karoseria gnije szybciej niż tanie profilowane ogrodzenie. ujemny
        Bochenek byłby lepiej ocynkowany, nie byłoby ceny.
        1. +6
          21 października 2021 03:28
          Cytat: Ingvar 72
          Nie trzeba go posiadać, aby zrozumieć, co to za złom. Luki spacerowe, malowanie i antykorozyjne guamno, uszczelek olejowych jakby brak, karoseria gnije szybciej niż tanie profilowane ogrodzenie.

          Cóż, mam Patriota od 2008 roku, nie rozumiem, w jaki sposób jest gorszy od sąsiedniego Prado. Tylko przez to, że nie jeżdżę nim do serwisu?
          Cytat: Ingvar 72
          Bochenek byłby lepiej ocynkowany, nie byłoby ceny.

          Cytat: Ingvar 72
          Bochenek byłby lepiej ocynkowany, nie byłoby ceny.

          Tu się zgodzę - za bochenek nie ma ceny...
          1. +5
            21 października 2021 09:04
            Cytat od montera65
            Cóż, mam Patriota od 2008 roku, nie rozumiem, w jaki sposób jest gorszy od sąsiedniego Prado.

            Mówisz serio? Co Pradik myśli o korozji? Czy uszczelki też krwawią? puść oczko
            PS Wdrapałem się na Patriota w serwisie podczas przeglądu technicznego. hi
            1. +1
              21 października 2021 12:23
              Cytat: Ingvar 72
              Co Pradik myśli o korozji? Uszczelki są również zasmarkane

              Nie wspinałem się pod Pradikiem, ale tak, narzeka na uszczelki olejowe. Cóż, kazano mu założyć normalne, nie bierz chińskich bzdur...
          2. 0
            23 listopada 2021 06:06
            Dlaczego patriota jest gorszy od Pradika? Uh, jakby to delikatnie ująć… Wszyscy!
            Nowego patriotę pod względem komfortu i funkcjonalności można porównać jedynie z lekką linią Prado 7, wszystkie późniejsze modele to statek kosmiczny w porównaniu z zaprzęgiem konnym.
            Pod względem niezawodności i ogólnego komponentu inżynieryjnego, w tym zdolności przełajowych, słowo patriota jest nawet w jakiś sposób obrzydliwe i obrzydliwe, gdy pisze się je obok Prado. To kompletna nędza techniczna, na zdjęciu niemal idealna konstrukcja.
            UAZ nigdy nie był przeznaczony na żadne rosyjskie połacie, jego los polegał na tym, aby dojechać do sąsiedniej wsi (najlepiej nie dalej niż 50 km), aby nie było tak daleko, aby iść pieszo po części zamienne. Nie ma perspektyw dla całej istniejącej gamy modeli tego biura. I nikt nie potrzebuje jego „naprawialności”, teraz ludzie nie mają tyle wolnego czasu, aby mogli naprawić UAZ raz w tygodniu, przez pół dnia, nawet za 200 rubli.
            Nie ma w nim też potencjału, jest już na wyczerpaniu zapasów, jakakolwiek modernizacja w kierunku off-road powoduje w nim nieodwracalną reakcję łańcuchową zniszczenia wszystkich powiązanych węzłów. W rezultacie UAZ przygotowany do jazdy w terenie w rzeczywistości zamienia się w Kruzaka, czyli Patrol z naciągniętymi na niego dodatkami nadwozia UAZ.
            1. 0
              23 listopada 2021 12:29
              Cytat: 0389db
              Pod względem niezawodności i ogólnego komponentu inżynieryjnego, w tym zdolności przełajowych, słowo patriota jest nawet w jakiś sposób obrzydliwe i obrzydliwe, gdy pisze się je obok Prado. To kompletna nędza techniczna, na zdjęciu niemal idealna konstrukcja.

              Jak rozumiem miałeś UAZ-a, a może nawet Patriota?
              1. 0
                23 listopada 2021 12:34
                UAZ miał już 13 lat Toyoty, kilku znajomych ma patriotów. Dużo podróżuję i jeżdżę w odległych miejscach i często spotykam te maszyny. Nie wiem więc o „łatwych w utrzymaniu” UAZ i jego możliwościach terenowych z filmów na YouTube.
                1. 0
                  23 listopada 2021 13:12
                  Cytat: 0389db
                  Nie wiem więc o „łatwych w utrzymaniu” UAZ i jego możliwościach terenowych z filmów na YouTube.

                  Cieszę się, że Ci się powodzi. Moja koleżanka też ma Japonkę - Kruzaka 200., ale łowimy na jego "Borysyczu", byłego kolekcjonerskiego "bochenka" -2014. Wcześniej na moim Pietrowiczu, wcześniej na jego polu. Jest jeszcze kilku znajomych, którzy jeżdżą z nami na Chigira, jeden na Sotkę ma go gdzieś, ale jest jeszcze kilku, którzy proszą nas o łowienie w górach w Chigira, ale jest opcja albo w Borisych, lub jeśli jest dużo w moim Pietrowiczu. Jeden ma Pyżyka, drugi ma przyssawkę jak Prado z 4320 roku - po co... inny kolega w ogóle na Uralu jak 13 wisi na rybaku, drugi na Deliku, inny ma coś jak GTLka w Polinie jedzie tam na PATRIOCIE (głupio to faktycznie brzmi), chociaż w Komsomolsku jeździ Nadką. Fakt, że masz XNUMX-letnią Japonkę, to co z tego? Cóż, nie można kupić czegoś nowego, więc w czym problem? Ktoś lubi Nowe UAZ-y, ktoś lubi wysłużone Japonki, ktoś bierze Rolls-Royce'y. W czym problem? Nie podoba się to nie bierz. Nikt cię nie zmusza na muszce. Dla zabawy - ale nie możesz wziąć normalnego Bochenka na wtórnym, sprzedają takie zużycie i po takiej cenie ...
                  1. 0
                    24 listopada 2021 04:24
                    Więc nie chodzi o to, że ci się to nie podoba, nie bierz tego, ale o to, że nikt nie potrzebuje nowego UAZ za takie pieniądze. I po prostu bardzo poprawnie opisałeś jedną z niewielu nisz konsumenckich dla Oise. Kilka razy w roku, gdzieś na pampach, idź na to. Czy jesteś gotowy, aby kupić sobie nowy UAZ dla lam do tych celów i swoich przyjaciół? A najciekawsze jest to, że gdyby nie Oise Deshmana na drugim planie, ty i twoi przyjaciele kupilibyście sobie taki sam patrol, czyli osiemdziesiąt, i jeździlibyście o wiele wygodniej w swoich ulubionych miejscach.
                    Cóż, o masowym fetyszu nowych samochodów. Co najmniej 90% ludzi kupujących nowy samochód w hołdzie dla mody i „statusu” nigdy nie może sobie na to pozwolić, a najciekawsze jest to, że prawie nikt z nich tak naprawdę go nie potrzebuje.
                    Mogę sobie pozwolić na nowy samochód do 2 lyam, nie poświęcając nic wiele, a nawet prawie bez pożyczki, ale jeżdżę Toyotą Surf z 1991 roku. Jednocześnie wszystko mi bardziej niż odpowiada, maszyna w pełni spełnia swoje funkcje, w cieple i suchości porusza mnie w przestrzeni w kierunkach, których potrzebuję.
                    1. 0
                      24 listopada 2021 12:10
                      Cytat: 0389db
                      Więc nie chodzi o to, że ci się to nie podoba, nie bierz tego, ale o to, że nikt nie potrzebuje nowego UAZ za takie pieniądze. I po prostu bardzo poprawnie opisałeś jedną z niewielu nisz konsumenckich dla Oise. Kilka razy w roku, gdzieś na pampach, idź na to. Czy jesteś gotowy, aby kupić sobie nowy UAZ dla lam do tych celów i swoich przyjaciół?
                      Co dziwne, biorą to, kiedy mój Pietrowicz był dopiero piąty w mieście, a kilka lat temu na Poliarnej otwarto nawet salon sprzedaży UAZ. A jeśli nie spotkałeś Patrioty na kilometr drogi, to pomyśl, że droga była zablokowana. Ludzie biorą różne rodzaje UAZ. I idealnie im to odpowiada, jeśli maszyna spełnia swoje funkcje. Mój Pietrowicz ma 13 lat, w 2008 r. Jestem też zadowolony z prawie wszystkiego w nim, poruszam się w kierunkach, których potrzebuję, w cieple i suchości. hi
        2. +1
          21 października 2021 05:19
          Nie spodziewałem się innej odpowiedzi. Nikt go nie ma, ale wszyscy go nienawidzą
          1. +3
            21 października 2021 12:24
            Cytat z kosmosu84
            Nie spodziewałem się innej odpowiedzi. Nikt go nie ma, ale wszyscy go nienawidzą

            Mam to i lubię to.
      2. + 14
        20 października 2021 22:12
        Czy masz patriotę?

        Aby zrozumieć, dlaczego tak się stało z UAZ, musisz spojrzeć na podstawę.
        A podstawą w samochodzie jest silnik, to on określa wszystkie parametry techniczne samochodu. Czyli wyznacza zakres możliwości pojazdu. To wokół silnika buduje się samochód, a nie najpierw budujemy samochód, a potem myślimy, który silnik tam wcisnąć.
        Kiedy nasi „partnerzy” chcą przeszkodzić jakiemukolwiek krajowi w rozwoju, to przede wszystkim patrzą na źródło szans, a przede wszystkim starają się nie dopuścić do pojawienia się korzenia ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Ponieważ rozgałęzione drzewo potężnego przemysłu może wyrosnąć z korzenia i aby później nie walczyć z gałęziami (skutkami), odcinają korzeń (przyczynę), naruszając w ten sposób związek przyczynowy.
        Dla dogłębnego zrozumienia tej istoty podam przykład Izraela, jak dochodzi do różnych sztuczek (aż do zamordowania kluczowych naukowców), aby tylko uniemożliwić rozwój irańskich projektów nuklearnych.
        Tak więc kluczowe branże w branży to budowa obrabiarek, elektronika i budowa silników - to podstawa, fundament, korzeń. Bez nich rozwój przemysłu na poziomie wiodących krajów świata jest po prostu fizycznie niemożliwy. I wystarczy postawić przeszkody w tych trzech sektorach (na wzór irańskiego programu nuklearnego), aby kraj nigdy się nie rozwinął (podcinamy korzeń).
        ZSRR mógł nitować czołgi w dziesiątkach tysięcy jednostek - Zachód nie ingerował w to, ale rozwój nowych silników natychmiast spotkał się z oporem Zachodu.
        Tak więc ZSRR przybył w 1991 roku z przestarzałą flotą obrabiarek (nowych projektów nie opracowywano od 10 lat) (a przynajmniej były maszyny), elektroniką przestarzałą o 15 lat i konstrukcją silnika przestarzałą o 50 lat - to zabawne powiedzieć, ale jedna z najbardziej masywnych ciężarówek w 1991 roku, GAZ-53 już w 1936 roku nosił pod maską zmodernizowany (niewiele) amerykański silnik.
        Minęło kolejne 30 lat (2021) - ta sama stagnacja, Rosja nie zaprezentowała nic nowego w tych trzech wiodących branżach (budowa obrabiarek, elektronika, budowa silników) ("wspólnicy" też wkładali ręce), naiwnie wierząc, że Henry Fords pojawią się w Rosji sami i Steve Jobs (nie, za 30 lat mogliby się pojawić, ale pamiętając, jak irańscy naukowcy giną w programie nuklearnym, nie należy na to liczyć). Aby się pojawiły, potrzebna jest narodowo zorientowana elita kraju i chęć inwestowania w obiecujące projekty.
        Dlatego mimo propagandy (o złej administracji publicznej) państwo musi przejąć kontrolę nad tymi 3 kluczowymi branżami i zacząć je rozwijać.
        Oto prosty przykład - samochód Renault Laguna 2, Renault zainwestował 2 miliardy dolarów w jego rozwój, i to nie licząc linii silników, są one osobną pozycją kosztową. A to tylko jeden (!!!) model z linii Renault - wyobrażasz sobie wszystkie koszty całej linii? )))
        Jak sam UAZ może konkurować z takimi potworami, skoro mogą przeznaczyć nie więcej niż 10 milionów dolarów na opracowanie nowego modelu? )))
        Dobrym przykładem administracji publicznej jest firma Renault – tak, tak, jest to firma państwowa we Francji, która dorównuje lub przewyższa wiele prywatnych firm samochodowych.
        Dlatego dopiero państwowy rozwój tych trzech kluczowych gałęzi przemysłu pozwoli na rozwój rosyjskiego przemysłu, co powinno było nastąpić już w 1991 roku.
        1. +4
          21 października 2021 05:41
          Cytat z lucul
          tylko państwo rozwoju tych trzech kluczowych gałęzi przemysłu
          A ktoś jeszcze popycha boską rękę rynku, która postawi wszystko na swoim miejscu…. Postaw się, do cholery!
        2. -2
          21 października 2021 11:35
          O przemyśle motoryzacyjnym napisano różne bzdury, ale prawdopodobnie przekroczyłeś większość
        3. -1
          21 października 2021 20:03
          Cytat z lucul
          i przestarzała od 50 lat konstrukcja silnika
          A kto niszczy przemysł silnikowy na zachodzie (to jest naprawdę poniżające)?
        4. 0
          30 października 2021 14:49
          Cytat z lucul
          Aby zrozumieć, dlaczego tak się stało z UAZ, musisz spojrzeć na podstawę.

          Jeśli mówimy o podstawie, to struktura maszyna-silnik-i-inna to te same gałęzie drzewa. Właściwie podstawa została wybita natychmiast i mocno. To jest edukacja i nauka, nie ma kto wprowadzać nowych rozwiązań ani szkolić specjalistów. Od lat 90. nastąpiła masowa reorientacja ze szkolenia inżynierów i kadry naukowej, które są tylko podstawą i fundamentem, na śmieci typu menedżerów, ekonomistów, prawników i inne bzdury. I po co się teraz dziwić? Jeśli setki, jeśli nie tysiące ludzi mogą pracować przy silnikach na Zachodzie iw Azji, to zresztą zmotywowani, młodzi i dobrze wyszkoleni w swojej dziedzinie, mający dostęp do wszelkich informacji, aw Rosji półtora emeryta, którego organizacja wysłała studiować z powrotem w ZSRR, to wynik oczywisty.
  2. + 13
    20 października 2021 18:24
    UAZ-80 lat: requiem dla szkoły samochodowej w Uljanowsku
    . Chciałbym napisać odę do prostoty i niezawodności !!!
    Ale okazuje się, że należy pochwalić/stan, cierpliwość, zaradność, umiejętności naszych kierowców i mechaników samochodowych!
    1. +7
      20 października 2021 19:08
      Zapomnieliśmy zwrócić uwagę na najważniejsze - utalentowanych projektantów, którzy włożyli w to rozwiązania techniczne, które z pozoru są proste jakościowo, ale do dziś zaskakują swoim geniuszem i prostotą!
      A dzisiejsi kierowcy i mechanicy samochodowi z pewnością powinni nie tylko im za to podziękować!
      1. +8
        20 października 2021 19:25
        Niestety sama produkcja masowa wprowadza do produktu tak wiele niuansów, że producenci bardzo często powinni mieć czkawkę.
        Nawet dobrze zaprojektowaną rzecz można w trakcie produkcji tak dopracować, że nie da się tego opowiedzieć w bajce ani opisać w poezji! Chyba że w konkretnej sztuce ludowej da się to wyrazić krótko i jasno.
  3. +9
    20 października 2021 18:25
    UAZ-469 to dobry samochód i niemożliwie prosty! Leciał tylny most, odkręca kardan i jedzie. Słychać skrzypienie i szumy w przednim słupku, wyrzucasz kulki z półosi i jedziesz. Czy zimą jest zimno? Położyłeś piec z MTZ. Ale powiedz mi, że przy moim wzroście 176 cm siedzenie było niewygodne! Nawet przy 452, jeśli to możliwe, kładziemy oparcie siedzenia od Kamaza ...
    1. +9
      20 października 2021 21:36
      Cytat z: sabakina
      UAZ-469 to dobry samochód i niemożliwie prosty!

      Istnieje prostota działania i prostota tego rodzaju prymitywności. Na przykład nie podobało mi się, że zimą na Półwyspie Kolskim można było zamarznąć w nim stopy, a latem w rejonie Wołgogradu można było udusić się od upału. Zużycie paliwa i zasięg są dalekie od ideału. Karoseria w trzecim roku eksploatacji zaczęła rdzewieć...
      Drożność jest dobra, tylko dość mocno się w niej trzęsie i na zwykłym podkładzie.
      ==========
      Samochód ludowy - taki, że można go samemu naprawić i nie martwić się o rdzę. Aby podwozie było niezawodne. Tak, aby zużycie paliwa było zgodne z przeznaczeniem i możliwościami. Byłoby miło założyć wyciągarkę „jeśli już to nazwałeś SUV-em”…
      ==========
      Wszystko jest względne. Dziś jest do czego porównywać.
    2. +5
      20 października 2021 21:57
      jeśli tylna oś poleciała, to nikt nigdzie nie pojedzie, ponieważ zwykle leci w problematycznych miejscach. powiedzmy na bagnach. a ty ichthyander mimo wszystko zanurkowałeś i odkręciłeś 8 śrub kardana i wyjąłeś kardana, w każdym razie nigdzie nie pójdziesz, zwykle trzpień jest oderwany na moście, nadal musisz odkręcić i wyciągnąć półosie. A jakie kule były wyrzucane z przedniej osi? Nakładki na koła są zdjęte, a klucz służy do sprzęgnięcia napędu z kołem. W 2000 roku, o mamo mia! widzieliśmy piasty w zagranicznych samochodach i zaczęliśmy kłaść ... wymyślić blokadę między kołem, nie. nie możemy. zły
      1. +3
        20 października 2021 23:41
        Cytat: Swobodny wiatr
        A jakie kule były wyrzucane z przedniej osi?

        Nawet mi trudno jest odpowiedzieć! NIE ZNASZ KONSTRUKCJI PRZEGUBU CV UAZ? I zamieszczać komentarze? Arcydzieło!
  4. +5
    20 października 2021 18:37
    to requiem nie tylko dla UAZ, ale dla całej gospodarki Federacji Rosyjskiej ...
    Cóż, przed nami wiele cywilizacji i wielkich ludów pogrążyło się w niepamięci – przetrwają najsilniejsi i najmądrzejsi…
    i UAZ i 469 i patras były całkiem obiecujące - ale nie menedżerowie, ale dyrektorzy i inżynierowie oraz potrzebne są warunki do rozwoju i produkcji w kraju, a nasz rząd skutecznie z tym walczy ...
    1. -13
      20 października 2021 20:49
      „to requiem nie tylko dla UAZ, ale dla całej gospodarki Federacji Rosyjskiej…
      Cóż, przed nami wiele cywilizacji i wielkich ludów popadło w zapomnienie"

      Jakieś 15 lat temu, można powiedzieć, dobra robota, Banderloh. Ale czas zmienić instrukcje - pall. Nie wszystko w naszym kraju jest takie złe. Przygnębiony? Wstań i nie psuj innym nastroju. Armia skupia się teraz na pojazdach klasy Tiger, ponieważ zainteresowanie UAZ spadło. Ale potrzebny jest krajowy SUV i będzie, choć innej marki. Tak, nawet GAZ, KAMAZ.
      1. +3
        21 października 2021 05:54
        Cytat: URAL72
        „to requiem nie tylko dla UAZ, ale dla całej gospodarki Federacji Rosyjskiej…
        Cóż, przed nami wiele cywilizacji i wielkich ludów popadło w zapomnienie"

        Jakieś 15 lat temu, można powiedzieć, dobra robota, Banderloh. Ale czas zmienić instrukcje - pall. Nie wszystko w naszym kraju jest takie złe. Przygnębiony? Wstań i nie psuj innym nastroju. Armia skupia się teraz na pojazdach klasy Tiger, ponieważ zainteresowanie UAZ spadło. Ale potrzebny jest krajowy SUV i będzie, choć innej marki. Tak, nawet GAZ, KAMAZ.

        Bu Andersonowie spalili ośrodki naukowo-techniczne w naszych fabrykach samochodów ... dlatego nie ma nowych modeli - tylko renowacja importowanych platform i korzystanie z importowanych jednostek. dlaczego taka jest cena za vesta czy patr? bo 80% z nich składa się z części nie produkowanych w Federacji Rosyjskiej....będzie więcej...
        a banderlog to tylko ty, ponieważ aprobujesz porzucenie Federacji Rosyjskiej i jej mieszkańców ...
        tak przy okazji, czym jeździsz?
    2. 0
      22 października 2021 13:24
      i UAZ oraz 469 i Patras były dość obiecujące-
      Nie były obiecujące, to żądanie. które nie byłyby w stanie utrzymać rośliny na powierzchni. Ludzie chcą niezawodnych crossoverów / SUV-ów z komfortem, płynną jazdą, klimatyzacją itp. I tylko od czasu do czasu wyjeżdżają w teren podczas podróży do wioski / wiejskiego domu.
      A ponieważ samochód terenowy jest naprawdę potrzebny, UAZ ponownie przegrywa z tymi, którzy mają trochę pieniędzy, biorą L-200 / Toyota Hilux.
      1. +1
        23 października 2021 19:00
        1. Popyt był i jest - dotyczy to zarówno wojska jak i biznesu oraz prywatnych handlowców - rozważamy wszystko
        minibusy i jeepy 4x4 w Rosji - oto popyt na SUV-y
        2. zakład utrzymuje się dzięki warunkom, które tworzy lub usuwa rząd – przykładem jest przemysł Japonii, Korei, Chin, Niemiec, USA, ZSRR i Federacji Rosyjskiej. stworzyliśmy warunki do wypompowywania środków i pieniędzy. zamknięte fabryki powiedzmy poniżej 40 tys!!!!
        dla miasta bezdor patriota UAZ (przy eliminowaniu ran dziecięcych) jest idealny w niszy minimalnej ceny.
        bezdor-hunter 469 i znowu bochenek przy likwidacji wrzodów.
        jak są pieniądze to Hilux podobno dobry, chwali się co innego.
        mówią l200 - drogie, kruche miasto UAZ Patr jest wygodniejsze i lepsze.
        ale znowu nie o tym mówimy...
        sami musimy decydować, dla kogo jesteśmy? - teraz usprawiedliwiają się przed nami, że coś jest z nami nie tak i to nie jest skuteczne, a zatem trzeba nam odebrać pracę i dać Tadżyków emigrantom, Chińczykom czy Europejczykom (import ), mówią, że działają lepiej, ale musimy zwolnić RF i umrzeć. Więc nasza elita jest bardziej opłacalna ...
        Pytanie brzmi, dlaczego na ziemi, za którą nasi przodkowie przelali krew, nasze dzieci nie miałyby się bogacić i tuczyć?
        1. 0
          23 października 2021 23:21
          1. Popyt był i jest - dotyczy to zarówno wojska jak i biznesu oraz prywatnych handlowców - rozważamy wszystko
          minibusy i jeepy 4x4 w Rosji - oto popyt na SUV-y


          Oczywiście jest popyt, ale tylko w terenie fabryka nie przetrwa, Toyota z Cruiserem go minęła, Kia z Sorento, Nissan z Terrano.

          sami musimy decydować, dla kogo jesteśmy? - teraz usprawiedliwiają się przed nami, że coś jest z nami nie tak i to nie jest skuteczne, a zatem trzeba nam odebrać pracę i dać Tadżyków emigrantom, Chińczykom czy Europejczykom (import ), mówią, że działają lepiej, ale musimy zwolnić RF i umrzeć. Więc nasza elita jest bardziej opłacalna ...
          Pytanie brzmi, dlaczego na ziemi, za którą nasi przodkowie przelali krew, nasze dzieci nie miałyby się bogacić i tuczyć?


          W tym celu musisz spojrzeć na rynek i czego chcą kupujący, i zrobić analogi Tucson, Creta, wszelkiego rodzaju Sorento itp.

          mówią l200 - drogie, kruche miasto UAZ Patr jest wygodniejsze i lepsze.
          Cóż, mogą mówić wiele rzeczy, ale tylko nafciarze w Rosji biorą L-200 i Hilux,
  5. + 16
    20 października 2021 18:41
    Z punktu widzenia biznes historia przypomina „wyciśnięcie całego soku” z przedsiębiorstwa stworzonego siłami i środkami ZSRR i odziedziczonego przez właściciela za rozsądną cenę, z wyrzuceniem lub nawet sprzedażą niepłynnej pozostałości – „ciasta”. Próbowaliśmy małymi siłami - okazało się, że to Patriot, „wszystko, co mogę”. Minimalna inwestycja, maksymalna płynność ze starych zasobów. Być może trudno to zobaczyć z zewnątrz, a strategia jest znacznie głębsza i bardziej znacząca.

    Niezrozumiałe stanowisko stan, która traci takie przedsiębiorstwo, początkowo nastawiona na produkt bardzo poszukiwany w wojsku, co więcej, dobrze sprzedaje się na rynku cywilnym, a nawet na całym świecie, w wersji „konwersyjnej”. Lub format UAZ / Gelendvagen / Defender dla armii został uznany za przestarzały; widzą przyszłość pojazdów wojskowych albo w cięższych pojazdach od Tygrysa i wyżej (nawet od znacznie lżejszego i tańszego Hummera), albo w pół-rękodziełach, takich jak buggy i quadriki, które pasują do Mi-8, ale są nieporównywalne z UAZ i nie zawsze nadaje się na rynek cywilny... Nie jest jasne.
    1. +9
      20 października 2021 19:30
      Pytanie: dlaczego państwo potrzebuje tej rośliny? Obok (dosłownie za płotem) znajdują się Zakłady Mechaniczne, które wchodzą w skład koncernu Almaz-Antey, na razie są potrzebne, dlatego jeszcze w latach 90. pozostawały własnością państwa. I UAZ został skorporatyzowany (Lezhankin, ówczesny dyrektor zakładu, naturalnie stał się największym akcjonariuszem), od tego momentu wszystkie prawdziwe zmiany i testy się skończyły (zięć mojego kuzyna Khoruzh Vladimir Michajłowicz (był głównym testerem w UAZ, grał UAZ dla CSKA) następnie powiedział, że Khan UAZ. UAZ-3160 był rozwinięciem lat 80., UAZ-3162 Simbir, a następnie Patrick stał się jego kontynuacją. Była szansa, gdy Niemcy przybyli ze swoim gelikiem i zaoferowali postawili swoją linię, zażądali części zysku z tej linii, ale Lezhankin posłał ich do piekła. Może teraz pół Rosji jeździło na heliksach, ale historia nie zna trybu łączącego.
      A armia jest teraz przekazywana Tygrysom i jego rodzinie.
      1. +2
        21 października 2021 16:37
        Cytat z: garpun0073
        Pytanie: dlaczego państwo potrzebuje tej rośliny?

        Odpowiedź: wydaje się, że państwo w ogóle nie potrzebuje fabryk, fabryk i kombajnów. Potrzebuje platform wiertniczych, gazociągów i centrów handlowych.
    2. +2
      20 października 2021 19:32
      Cytat: Maxim Davydov
      lżejszy i tańszy Hummer

      Młotek do popisu na asfalcie. Nadarzyła się okazja, aby to zweryfikować. Zadzwonili i poprosili o wyciągnięcie Hummera, miałem UAZ Bobby. Byłem bardzo zaskoczony tą propozycją, poszedłem. Okazuje się, że ludzie chcieli kupić dom na daczę, poszli zobaczyć leśną ścieżkę, to była zima. Ogólnie rzecz biorąc, ich Hummer stoi przednim kołem w małej oblodzonej dziurze - i tyle, ani tu, ani tam. Zahaczyli go stalową liną o średnicy około 10 mm. Za pierwszym razem, gdy go pociągnąłem, nic się nie dzieje, ślizga się, ja też. Za drugim razem pociągnąłem go szarpnięciem, w wyniku czego kabel pękł i na tym moja misja się skończyła. To było jak ciągnięcie betonowego bloku. I co ciekawe, czołgałem się po tym Hummerze jak karaluch w UAZ-ie, ale on siedział twardo w małej dziurze jednym przednim kołem. Potem koleżanka wyciągnęła go traktorem, ale na wiosnę dom spłonął z trawy.
      1. + 15
        20 października 2021 21:07
        Młotki, emnip, wypuściły 100-kilka tysięcy, po kilka w każdej kompanii i jeszcze więcej w tylnych oddziałach, całe oddziały przechodzą do kompanii, a nawet batalionu i kupa wszystkiego jest montowana, mieści się w Chinook lub jest przenoszony przez parę na zewnętrznym zawieszeniu, skacze ze spadochronem... Jeden lekki rozstaw osi do wszystkiego.
        Pytanie nie brzmi, czy Młot jest dobry, czy zły. Problem w tym, że Rosja straci SUV-a z masywną ramą, nadającego się zarówno dla wojska, jak i dla cywilów. Tygrys i jego krewni są ciężcy i kosztowni, dlatego są rzadcy. Buggy buggy są nieszczęśliwe i nadają się do wąskiego zakresu zadań. W gamie powyżej Nivy w ogóle nie ma masowego, pełnoprawnego „pasażerskiego” samochodu 4x4.
        1. 0
          21 października 2021 20:10
          Cytat: Maxim Davydov
          Hummery, Emnip, wypuściły 100-kilka tysięcy
          Piszesz o hmmwv, a poprzednim autorem, zgodnie z prawem cywilnym, był Hammer. To różne samochody (pierwszy był bardzo nagłośniony podczas Pustynnej Burzy, więc Hummery zaczęły przykuwać uwagę, gdy popyt jest duży). Jeśli w pierwszej było coś z wersji militarnej, to dalej jest już tylko inna obudowa dla Chevroleta Tahoe (tak jakby).
          1. 0
            21 października 2021 22:36
            Nie, mówię o wojskowym HMMWV. Zajrzałem na Wiki, zobaczyłem aż 281 tysięcy, z czego 230 tysięcy jest w siłach zbrojnych USA.
            Bez Hummerów 2 i 3 opartych na cywilnych SUV-ach.
          2. 0
            22 października 2021 01:49
            Cytat z: bk0010
            Piszesz o hmmwv, a poprzednim autorem, zgodnie z prawem cywilnym, był Hammer. To różne samochody (pierwszy był bardzo nagłośniony podczas Pustynnej Burzy, więc Hummery zaczęły przykuwać uwagę, gdy popyt jest duży). Jeśli w pierwszej było coś z wersji militarnej, to dalej jest już tylko inna obudowa dla Chevroleta Tahoe (tak jakby).

            Jeśli się nie mylę, twórcą i producentem HMMWV była firma AM General, która również w ramach kontraktu z Departamentem Obrony USA zajmowała się renowacją wycofanych z eksploatacji HMMWV, ta sama firma zaczęła produkować na bazie wojska - cywile, które później otrzymały nazwę handlową Hummer H1/H1 Alpha ostatniej serii rocznicowej.
            Ponownie, jeśli się nie mylę, po 1996 r. AM General sprzedał GM prawa do produkcji Hummera. Dlatego platformy H2 i H3 pochodzą od GM. Na przykład H3 jest oparty na platformie pickupa Chevroleta Colorado.
      2. +1
        20 października 2021 22:03
        Młot ma zablokowane wszystkie koła, a opony są zazębione. Och, nie wierzę w te przesądy.
        1. +1
          20 października 2021 22:07
          Ja też nie wierzyłem, dopóki nie zobaczyłem.
        2. +1
          20 października 2021 23:51
          Cytat: Swobodny wiatr
          Młot ma zablokowane wszystkie koła, a opony są zazębione. Och, nie wierzę w te przesądy.

          stawiam minusa. Za niedowierzanie! Ale poważnie, potwierdzę opinię Jurija Bykowa!
          1. +3
            21 października 2021 05:53
            Cytat: niegłówny
            stawiam minusa. Za niedowierzanie! Ale poważnie, potwierdzę opinię Jurija Bykowa!

            co Yuri Bykov nie powiedział, który Chomik był: 1., 2. czy 3.? Wszystko zależy od konfiguracji, rodzaju i ilości zamków, gumek, uszczelek... m/d kierownicy i pedałów.
      3. +1
        22 października 2021 12:14
        Cytat: Drogi wodne 672
        To było jak ciągnięcie betonowego bloku. I co ciekawe, czołgałem się po tym Hummerze jak karaluch w UAZ-ie, ale on siedział twardo w małej dziurze jednym przednim kołem.

        Zdarza się. Moja mama w latach dziewięćdziesiątych na grosza jakoś utknęła pod górkę i nie chce wystartować. Wołałem chłopów ze wsi, żeby pchali górę, pchają, a samochód jak zabetonowany. Pytają o hamulec ręczny, może - nie, hamulec ręczny jest zdjęty. Ponownie naciśnij - ponownie się nie porusza. Okazało się, że cały czas siedziała i ze strachu naciskała nogą na hamulec.
    3. 0
      21 października 2021 07:04
      I w chińskim havalu
  6. -13
    20 października 2021 19:01
    Sam autor --> autor --> autor to ślepy zaułek rozwoju ... peruka waży! Sam właściciel urządzenia sigo wziął jedynkę z salonu samochodowego.
    1. +2
      20 października 2021 22:39
      Prąd gnije.
  7. 0
    20 października 2021 19:37
    hi Zastanawiam się, co ta „rozpowszechniana auto recenzja” robi w dziale broni? waszat W najlepszym razie ona (artykuł) ma miejsce w opiniach, myślę, że byłoby więcej recenzji z „przyjazdami” w krytyce „bezużytecznych” władz krajowych, które doprowadziły przemysł samochodowy do zera. uśmiech
    „Ach, zostaw swoje brudne insynuacje…” (c)
    A jaki to był dobry początek...
    Więc jednocześnie wykonaj requiem dla Zakładów Mechanicznych w Iżewsku, w lipcu 2022 r. Również skończy 80 lat ... A teraz jest częścią koncernu Kałasznikowa i tam też pozostały tylko „popisy” dawnej szkole płacz
  8. -1
    20 października 2021 19:55
    Ten „UAZ”, ten „Niva” - jedno zaburzenie.
    1. +1
      20 października 2021 20:30
      To zależy w jakim celu. zażądać
  9. +1
    20 października 2021 20:35
    (W rezultacie robotnicy fabryczni)!!! Cytat z artykułu! Nasze maszyny zostały wymyślone przez ciężko pracujących robotników i projektantów tej nazwy
  10. +2
    20 października 2021 22:09
    Mój ojciec powiedział mi wszystko o UAZ. ,
    Krótko tak. Nauczył mnie nim kierować.
    I jest gotowy od lat 50. do pierestrojki
    od dyrektora MTS do dyrektora
    PMC zostało ulepszone.
    1. +1
      20 października 2021 23:56
      A mój ojciec nauczył mnie na GAZ-67 i 69!
    2. +1
      22 października 2021 17:11
      Mający szczęście. A mój ojciec był dyrektorem wiejskiej szkoły, aw państwie był GAZ-51, jeździłem nim), chociaż moje nogi nie sięgały pedałów, ale to są niuanse. Zdjęcia pozostały nawet przy tej ciężarówce z przygotowań do miotły. Ach, to były czasy.
  11. +2
    20 października 2021 22:37
    Tak, bochenek ma właśnie zamiennik - ten sam sobol 4 na 4.
  12. Dmi
    +3
    20 października 2021 23:04
    Geografia kraju sprzyja nieuchronnemu sukcesowi sprzedaży cywilnego SUV-a. Po prostu stwórz rozsądny zestaw cech w rozsądnej cenie. Będą się sprzedawać jak ciepłe bułeczki. Ale… dwie fabryki bez końca dokańczają starożytne modele z czasów ZSRR, a wśród przedsiębiorców nie ma ani jednego, który widziałby tę kopalnię złota.
    1. -1
      21 października 2021 16:44
      Cytat od DM
      a wśród przedsiębiorców nie ma ani jednego, który widziałby tę kopalnię złota.

      Och, nie mów mi... Co za przedsiębiorcy, na Boga. Jeśli kolejny miliarder nagle spadnie z nieba, nie zauważy stojącej obok fabryki samochodów do inwestowania środków. Ale będzie bardzo zainteresowany najbliższym szybem naftowym. To łatwiejsze - mniej kłopotów i więcej spalin.
    2. 0
      22 października 2021 13:30
      Cywilne pojazdy terenowe przykuwają uwagę każdego, kto nie jest zbyt leniwy, a ich zdolność do jazdy w terenie jest daleka od najważniejszego parametru dla zdecydowanej większości kupujących. Najczęściej sprzedawane w Rosji to Duster i Creta.
      1. Dmi
        0
        22 października 2021 13:43
        Zdolność do jazdy w terenie, a nie najważniejsza cecha SUV-a… hmm. muszę to rozgryźć.)
        Ściereczki i inne zabawki kupuje się z braku lepszej. Na rynku po prostu nie ma wyboru. Zawsze chciałem mieć SUV-a, ale regularnie przeglądając oferty, nie widzę nic, co by mi odpowiadało. Albo za drogie, albo śmieci, albo Duster), więc prawdopodobnie nigdy nie kupię. Optymalnie coś w stylu Land Cruisera z lat 90.
        1. 0
          22 października 2021 14:37
          Zdolność do jazdy w terenie, a nie najważniejsza cecha SUV-a… hmm. muszę to rozgryźć.)

          Tak, i zrozum, większość właścicieli „SUV-ów” jeździ wyłącznie po normalnych drogach, niektórzy nawet nigdy nie opuszczają miasta.

          Optymalnie coś w stylu Land Cruisera z lat 90.

          Nawiasem mówiąc, Toyota jako jedna z pierwszych zauważyła popyt na SUV-y i zaczęła od Rav4
          1. Dmi
            0
            22 października 2021 15:05
            Niuans polega na tym, że mamy największy kraj pod względem powierzchni. A dróg nie ma. Zapotrzebowanie na RAV 4 w Europie, Japonii i innych zwartych oazach cywilizacji może być duże. Ale specjalnie dla naszego kraju normalny, bezkompromisowy SUV to naprawdę żyła złota. Będzie popyt.
            1. 0
              22 października 2021 15:24
              Tam, gdzie nie ma dróg, nie ma wypłacalnej populacji i powtarzam, spójrz na statystyki sprzedaży samochodów w Rosji i wszystko będzie jasne, producenci samochodów nie są głupsi od nas.
              1. Dmi
                -1
                22 października 2021 15:30
                Cóż, nie ma co schlebiać inteligencji producentów samochodów) historia UAZ pokazuje, że tą fabryką kierują ludzie bez mózgu. Ogólnie przez 30 lat nic nie można było zrobić.
                1. -1
                  22 października 2021 18:05
                  Jak należało to zrobić? Tutaj UAZ to prawdziwy SUV, prosty, przejezdny, niewygodny, nie bezpieczny, ale ogólnie rzecz biorąc, czego potrzebujesz do jazdy w terenie. Ale ludzie nie chcą tego brać, zaraz po rozpadzie ZSRR szybko zakochali się w japońskim i europejskim przemyśle samochodowym. Bo jak się okazało, wygoda i niezawodność dla masowego entuzjasty aut są o wiele ważniejsze niż możliwość naprawy w terenie i wszystkie te super-terenowe właściwości. I nie wiedzieli jak zrobić wysokiej jakości masowy samochód z klimatyzacją, automatyczną skrzynią biegów, tymi wszystkimi napędami do lusterek, foteli, podgrzewanych foteli itp. w ZSRR, nie wiedzieli też, jak je zrobić we współczesnej Rosji.
                  UAZ to samochód o wąskich horyzontach, na rynek masowy potrzebny jest zupełnie inny samochód.
                  1. Dmi
                    +1
                    22 października 2021 18:17
                    Tam, gdzie nie ma dróg, ludzie mają dość pieniędzy, jest dużo używanych zagranicznych samochodów. Gdyby zaoferowali im zwykłego lokalnego SUV-a, kupiliby go, a nie używali Toyot. Jest więc popyt na rynku.
                    Jak to zrobić… no, jak na przykład z gazelą, która ostatecznie zmiażdżyła większość segmentu dostawczych ciężarówek. Poza tym przecież „wygodne” samochody zagraniczne na każdy gust, ale coraz częściej biorą gazelę. GAZ stopniowo ulepszał i modernizował i jest wynik. A Hunter jest tym, kim był i pozostaje. Nie mogli nawet sami zrobić diesla ani go kupić.
                    1. 0
                      22 października 2021 18:42
                      Jak to zrobić… no, jak na przykład z gazelą, która ostatecznie zmiażdżyła większość segmentu dostawczych ciężarówek.
                      ........................................
                      A Hunter jest tym, kim był i pozostaje. Nie mogli nawet sami zrobić ani kupić diesla


                      Gazela miała i ma nieporównywalnie większy rynek niż Łowca UAZ, a ponadto w transporcie komiksowym podejście, niedogodności i prostota są całkiem do przyjęcia, o ile przewozi ładunek.

                      Z Łowcy UAZ nic nie da się zrobić, tak właśnie jest. Ale konkretnie UAZ musiał stworzyć nowy model „SUV-a” z naciskiem na wygodną jazdę i okazjonalne zjazdy w terenie, ale wymagało to kompetencji, których nie było w sowieckim, a po rosyjskim przemyśle samochodowym, a nie tylko technicznych , ale także projektowanie, marketing, dystrybucja, no i te wszystkie nie proste lata 90-te itp.
                      1. Dmi
                        +1
                        22 października 2021 18:54
                        UAZ może poprawić jakość materiałów, montażu i komponentów. Banalne i prymitywne. Cóż, dodaj coś bardzo prostego, jak ABS itp. I nawet przy tak oczywistych rzeczach byłoby to sprzedawane i to nie tylko na terytorium Federacji Rosyjskiej, dobrze nadawałoby się na eksport. Ascetyczny i WYSOKIEJ JAKOŚCI SUV, który wielu doceni. Jego nisza jest potencjalnie dość duża.
                      2. 0
                        22 października 2021 19:05
                        Nisza dla wszystkich tych ascetycznych SUV-ów jest niewielka w porównaniu z SUV-ami, więc wszyscy producenci przestawili się na masową produkcję SUV-ów. Tutaj, nawiasem mówiąc, Niva jest sprzedawana w Czechach, jest nawet salon, kupują ją w małych ilościach, aby jeździć po obszarach górskich, a teraz znalazłem UAZ Hunter, żądają 319 tysięcy koron za nowy, trochę ponad 1 milion rubli, ale to wszystko dziesiątki sprzedaży rocznie, a na przykład Tucson, KODIAQ, które kosztują co najmniej 2.5-3 razy droższe, są sprzedawane w Czechach o kilka rzędów wielkości więcej.

                        I tutaj konieczne jest określenie albo ascetycznego SUV-a, któremu nie szkoda utonąć w bagnie, albo miejskiego crossovera, na którym nie będą wspinać się na żadne bagna.
                      3. Dmi
                        +1
                        22 października 2021 20:55
                        SUV jest jedynym, który nie szkoda utopić i zapukać do brzozy. Wszystko inne jest tylko na pokaz.
                      4. Dmi
                        0
                        24 października 2021 12:59


                        Nagle ktoś to dostał. SUV z części GAZelle. Jeśli wprowadzą to do serii, to zakład UAZ jest trupem. I będzie sprawiedliwie.
          2. -1
            25 października 2021 19:37
            Pierwszy SUV to „Niva”!!! Ale z ogromnymi możliwościami terenowymi. napoje
  13. +4
    20 października 2021 23:33
    Cytat z lucul
    ale jedna z najmasywniejszych ciężarówek 1991 roku, GAZ-53, już w 1936 roku miała pod maską zmodernizowany (niewielki) amerykański silnik.

    Ale nie ma co kłamać! GAZ-52 naprawdę miał rzędową * szóstkę * z dolnymi zaworami pod maską. (pozdrowienia z 1936!) A GAZ-53 to zupełnie inny samochód! Z *ósemką* pod maską!
  14. +1
    21 października 2021 10:56
    Po co zmieniać kozę, skoro są dla niej odpowiednie drogi? Nawiasem mówiąc, mój przyjaciel, który ma dużą wiedzę na temat samochodów, jest mistrzem Europy, w Moskwie jeździ Range Roverem, a na Krymie wzdłuż plaż generała oczywiście UAZ-Patriota. Moje skromne możliwości sugerują jazdę koreańskim jeepem do miasta, a starym Zhiguli nad morze. Zawieszenie szóstki jest dużo wygodniejsze na szutrowych nawierzchniach. Gdyby były pieniądze, wolałbym UAZ Patriot na wycieczki piknikowe.
  15. +3
    21 października 2021 13:25
    Wyciekł projekt aktualizacji Patriota, wlewając pieniądze Sollersa w projekt Aurus. Są też winni państwu 650 milionów. UAZ się skończył. Porządek państwowy już mu nie pomaga; w obwodzie moskiewskim głównym pojazdem sztabowym jest teraz Haval H9.

    1. 0
      22 października 2021 09:31
      Fajne cyfry na Twoich zdjęciach. W życiu cywilnym kosztowałyby więcej niż Havala. A może kierują nimi cywile.
  16. +2
    21 października 2021 13:26
    Stworzenie nowego modelu samochodu dzisiaj „ciągnie” od 1 miliarda dolarów. Należy rozumieć, że ta kwota jest w zasadzie wystarczająca dla dużego koncernu, który ma rozwiniętą produkcję i tworzy nowy model w oparciu o istniejące moce, a także jako sprawna, doświadczona szkoła projektowania.
    Aby stworzyć nowy model pojazdu terenowego (a nie SUV-a), rosyjska firma będzie potrzebowała około 3-3 miliardów, z zastrzeżeniem własnej pracy, i okresu około 5-7 lat.
    O JAKIM NOWYM MODELU MÓWISZ?
    Dla porównania: zajmuję się tym tematem od 20 lat, oświadczam odpowiedzialnie: w Federacji Rosyjskiej dzisiaj NIE ma możliwości intelektualnych ani produkcyjnych, aby samodzielnie stworzyć taką strukturę od podstaw.
    Zasadniczo nie. I tak być nie może.
    Jedynym sposobem jest wprowadzenie do produkcji zagranicznego modelu, ale jednocześnie konieczne jest wprowadzenie do produkcji tego samego silnika, przekładni, agregatu.
    To nie jest takie łatwe.
    I jeszcze jedno: „samochód ludowy” nie jest czymś niezwykle prostym, co ludzie sami będą konserwować i naprawiać, to zestaw działań mających na celu stworzenie i wyprodukowanie wysoce niezawodnego projektu przy jednoczesnym uruchomieniu ogromnej sieci serwisowej, co więcej, profesjonalny.
    Biorąc pod uwagę wielkość Rosji, jest to, szczerze mówiąc, wątpliwe.
    A samodzielna naprawa mniej lub bardziej nowoczesnego i złożonego SUV-a to trochę rzeczywistość.
  17. 0
    21 października 2021 15:12
    Wydaje mi się, że wszystko jest prostsze - UAZ powinien kosztować 500 tysięcy, a potem jest na to całkiem miejsce. Niestety, z importowanymi silnikami wysokoprężnymi (archaiczna rodzima benzyna - ostatni wiek)
  18. -7
    21 października 2021 15:27
    Tak, kiedy strzelają do tego początkowo kulawego konia, wszyscy wojownicy jeżdżą zagranicznymi samochodami, a te zardzewiałe garnki z fabryki dla martinetów, aby wszystkie trudy i trudy psuły się)))). Dziwne w Niemczech, że wojsko jeździ na żelach, na karabinie maszynowym z kondorem itp. pozdro, patrioci minus
  19. +1
    21 października 2021 20:00
    po prostu usunęli standardowy silnik ZMZ-40906 i zainstalowali 163-konny silnik elektryczny z akumulatorem litowo-jonowym. Skrzynia biegów, skrzynia rozdzielcza, mosty i przeguby uniwersalne - pozostały rodzimymi UAZ.
    Marazm! Każde koło musi mieć własny silnik elektryczny. I żadnych punktów kontrolnych z materiałami informacyjnymi! Prostota i niezawodność!
  20. +1
    22 października 2021 09:01
    Szkoda... W 2020 r. zaprezentowano dobre pomysły.. w rzeczywistości mogliby naprawdę popchnąć ten sam GAZ



  21. 0
    25 października 2021 12:34
    1 Wiele lat temu byłem ostatnim wydawnictwem, które mogło albo dostać się do dystrybucji w KB, albo wziąć „za darmo”. Katedra „Pojazdy kołowe”, Politechnika Leningradzka. „Krem” wspiął się do biur projektowania czołgów, następnie do biura projektowania skrzydeł pomocniczych, potem do ciężarówek… i wreszcie do tych, którzy na piątym kursie „nie odróżniali śruby od nakrętki” - VAZ, GAZ, UAZ. Dlatego geniusze projektowania nie mogą tam być.

    2 Jedynym sposobem, jaki widzę dzisiaj dla naszej branży motoryzacyjnej, a nie tylko UAZ, jest powtórzenie historii fiata - VAZ 2101. Licencja na samochód, fabryka pod klucz (i nie pozwolić nikomu z zespołu ZSRR, w tym Rosjanom, na plac budowy), sprzęt, szkolenia i ewentualny potencjał modernizacyjny.
  22. Kaw
    0
    20 listopada 2021 22:11
    Ciekawy. Teraz, gdybyś mógł kupić licencję na Gelik i zacząć go produkować w Rosji. W rzeczywistości projekt „samochód” był rosyjską kopią Gelentvagen.
  23. 0
    4 grudnia 2021 09:28
    Rosja jest na skraju wojny, ale fabryka nie wyprodukowała normalnego pojazdu wojskowego, takiego jak UAZ, przez tyle lat?
  24. 0
    24 grudnia 2021 15:31
    w lotnictwie jest sucha szkoła, są to su7, su17, su27,30,34,35,57,75. a co to jest szkoła oise? 60 lat produkować ten sam „bochenek”, bo i tak go kupią? czy 469? szkoła leniwej obojętności i oczekiwania pieniędzy od państwa. i przestaną kupować bochenki i wazony, będą płakać, że państwo porzuciło tysiące pracowników… gaz, KAMAZ, VAZ się kręcą. i UAZ, oto „bochenek” dla ciebie, a jeśli go nie kupisz, to nie dbasz o rodziny robotników Uljanowsk
  25. 0
    27 grudnia 2021 11:58
    Jeśli robisz coś podobnego do UAZ, musisz polegać na jednostkach komunikacyjnych ciężarówek, które są produkowane masowo w Federacji Rosyjskiej ...... to jedyny sposób, aby mieć zarówno cenę, jak i seryjność i jakość. A ciało może być własne (opancerzone lub nie)
  26. 0
    18 styczeń 2022 10: 18
    Do produkcji nowoczesnych samochodów potrzebny jest nowoczesny sprzęt, a UAZ ma go od lat 50. (Profi ma ramę z GAZ-69). Ale „Efektywnym Menedżerom” z Sollersa nie zależało na inwestowaniu pieniędzy w fabrykę, więc wykończą wszystko, co zostało z ZSRR, a resztę sprzedają, bo zysk z tej opcji będzie większy.