Przybrzeżny system rakietowy „Bal” otrzymał nową rakietę dalekiego zasięgu

Nadbrzeżny system rakietowy „Bal” był w stanie trafić cele na odległość dwukrotnie większą niż pierwotna. Według źródła w rosyjskim przemyśle obronnym kompleks otrzymał nowy pocisk.

Według źródła, nowy pocisk pozwala systemowi obrony przeciwrakietowej Bal na atakowanie celów na odległość do 500 km, co stanowi dwukrotność pierwotnych możliwości pocisków przeciwokrętowych Kh-35 i ich modyfikacji. Testy kompleksu z nową rakietą przeprowadzono na jednej z flot i potwierdziły nieodłączne cechy. Ponadto „Bal” otrzymał nowy system naprowadzania, który pozwala trafiać w cele naziemne.

Testy nowej rakiety DBK „Bal” przeprowadzone na jednej z flot potwierdziły, że jej zasięg lotu przekroczył 500 km, a dzięki nowemu systemowi naprowadzania był w stanie trafiać w cele na ziemi

- prowadzi TASS słowa źródłowe.

Niestety źródło nie wyjaśniło, czy nowy pocisk jest modyfikacją pocisku przeciwokrętowego X-35, czy jest to zupełnie nowe opracowanie. Należy zauważyć, że w ostatnim czasie nie było żadnych informacji na temat rozwoju jakichkolwiek nowych pocisków przeciwokrętowych lub manewrujących, nie licząc hipersonicznych Zircon, Calibre czy zmodernizowanego Onyx-M. Możliwe, że prace prowadzono również na X-35.

System rakietowy obrony wybrzeża Bal został oddany do użytku w 2008 roku. Jeden kompleks obejmuje stanowisko dowodzenia dowodzenia i łączności, a także do czterech pojazdów z wyrzutniami wyposażonymi w pocisk przeciwokrętowy Ch-35 o zasięgu 120 km, pocisk Ch-35U i pocisk Ch-35E - 260 - 300 km. Każda wyrzutnia przenosi 8 pocisków w specjalnych pojemnikach. Ponadto w skład kompleksu wchodzą cztery pojazdy transportowo-przeładunkowe zaprojektowane tak, aby tworzyły powtarzającą się pełną salwę. BRK „Bal” znajduje się na wysokim podwoziu terenowym MZKT-7930, co pozwala mu na zajmowanie pozycji ogniowych na nieprzygotowanym wybrzeżu.

Comments

[Anarchista]

„Piłka” jeszcze się nie skończyła, a świeca się pali

[Bar1]

tak, najwyższy czas, inaczej nawet sąsiadom Neptuna jest niewygodnie mieć ich 300km, a my mamy 250.

[Wujek Wania Susanin]

Sąsiedzi mają „wszystkie światy”, a to najfajniejsza broń, nie mniej na poziomie „gwiazdy śmierci”

[pica2]

Więc jaka jest długość i waga?

[PomarańczowyBigg]

Cytat z Picca2

Więc jaka jest długość i waga?

Czy rysunki będą Ci odpowiadać?

[pica2]

Śmiejesz się z siebie? A co z rysunkami? UWAŻNIE przeczytaj komentarz. Zabawny.

[konstantin68]

Cytat z Picca2

Więc jaka jest długość i waga?

Nie martw się, i tak nie masz oznaczenia celu, leci 50 km, nie dalej.

[Witalij Pietrow_3]

I klucz do mieszkania...

[PomarańczowyBigg]

Cytat: Bar1

tak, najwyższy czas, inaczej nawet sąsiadom Neptuna jest niewygodnie mieć ich 300km, a my mamy 250.

Sąsiedzi Neptuna mają więcej mitu niż działający pocisk przeciw okrętom. W przeciwnym razie nie próbowaliby kupować zagranicznych pocisków przeciwokrętowych do korwety budowanej w Turcji, ale postawiliby Neptuna.

[Holgertona]

Czy przypadkiem nie jesteś jednym z tych samych twórców systemu obrony przeciwlotniczej Redut, którzy postanowili wbić śrubę w jego specyfikę okrętową, co spowodowało wiele problemów z radarem i wyznaczaniem celów na otwartym morzu?

Tu jest podobna sytuacja, jeśli tylko uruchomią kompleks nadbrzeżny i radar pod nim, to adaptacja kompleksu do umieszczenia statków zajmie oczywiście co najmniej dwa do trzech lat, o czym tylko leniwy nie pisał .
Oczywiście na morzu nie ma barier, ale na morzu dla radaru jest cudowne załamanie od bocznych płatów, co wymaga żmudnej, długiej i żmudnej pracy nad filtracją i DSP.
Tak i wątpię, żeby Turcy zdecydowali się od razu sprzedać swoje rakiety przeciwokrętowe Ukrainie, najpierw odświeżyliby swoje zapasy i ponownie wyposażyli okręty, dla których cały projekt z Atmacą został rozpoczęty (aby uciec od uzależnienia od amerykańskich rakiet przeciwokrętowych), a to oczywiście skończy się nie wcześniej niż w drugiej połowie lat dwudziestych.

Jeśli tak, to najprawdopodobniej będą to amerykańskie harpuny, poprzez lokalną „wynajem” od najstarszego do najmłodszego. I już zdecydowali się umieścić NSM pod brytyjskimi RTO, co widać zarówno z renderów, jak i z oświadczeń itp. itd., aby w nadchodzących latach Atmaca przeleciała nad światowym rynkiem zbrojeniowym.

[Kasym]

Wcześniej istniały ograniczenia zasięgu takich kompleksów – traktat INF (Traktat o pociskach średniego i krótkiego zasięgu). Stany Zjednoczone go rozerwały – „zdobądź i podpisz” – generał NATO będzie teraz musiał poważnie zająć się tym problemem i… błagać o pieniądze na nowe rozwiązania.
Zastanawiam się, ile jeszcze takich niespodzianek przygotowała Rosja.

[Yngvar]

Zgadzam się z Tobą! Przypuszczam, że możliwość zwiększenia zasięgu lotu Kh-35 została ustalona na etapie projektowania i została wstrzymana jedynie przez ramy traktatu INF. Teraz ich nie ma, weź to!

[ŻYCIA DIABEŁ]

Powodzenia dla projektantów

[Nikołajewicz I]

Należy zauważyć, że w ostatnim czasie nie było żadnych informacji na temat rozwoju jakichkolwiek nowych pocisków przeciwokrętowych lub manewrujących, nie licząc hipersonicznych Zircon, Calibre czy zmodernizowanego Onyx-M. ... "Gremlin", "Wit" , X-95 ...!

[Berberys25]

No to ważne, żeby rakieta była dużo tańsza mimo wszystko hiperdźwięk jest bardzo kosztowną przyjemnością. Jeśli, powiedzmy, mogą umieścić torpedę pocisku przeciw okrętom podwodnym na nachylonej szynie, możemy już mówić o statkach BMZ nie z UVP, ale z nachylonymi ...

[knn54]

Oznacza to, że „Kula” może wystrzelić 3 pociski w jednej salwie (w odstępie 32 sekund), plus 32 pociski w amunicji. Przynajmniej zakłócenie misji bojowej AUG, nie wspominając o lądowaniu lub konwoju zapewni.

[więcejman78]

Cytat z knn54

Oznacza to, że „Kula” może wystrzelić 3 pociski w jednej salwie (w odstępie 32 sekund), plus 32 pociski w amunicji. Przynajmniej zakłócenie misji bojowej AUG, nie wspominając o lądowaniu lub konwoju zapewni.

Bądź co najmniej 96 pocisków w salwie, a AUG nie ucierpi, ponieważ NIE ZBLIŻĄ SIĘ DO WYBRZEŻ NA TAKĄ ODLEGŁOŚĆ! No cóż, Ball nie będzie w stanie go dorwać... Oto lądowanie - tak.

[knn54]

-moreman78, Znasz rosyjski?
NIEPOWODZENIE misji bojowej.

[Piramidon]

To zależy od tego, z jakim zadaniem stanie przed AUG.

[więcejman78]

Cytat z knn54

-moreman78, Znasz rosyjski?
NIEPOWODZENIE misji bojowej.

Ciężki przypadek! Po której stronie Bal zapewni zakłócenie misji bojowej AUG? Piłka nie jest w stanie – ANI ZDOBĄDŹ ZASIĘGU, ANI UDERZENIA SAMOLOTÓW startujących z lotniskowca, ani pocisków manewrujących wystrzeliwanych ze statków lub łodzi podwodnych. Rozumiesz? Lub w zbiorniku - głuchy?

[knn54]

moreman78, aż do „samuraja” wystarczy.

[Xskorpion]

Cytat z moremana78

Cytat z knn54

Oznacza to, że „Kula” może wystrzelić 3 pociski w jednej salwie (w odstępie 32 sekund), plus 32 pociski w amunicji. Przynajmniej zakłócenie misji bojowej AUG, nie wspominając o lądowaniu lub konwoju zapewni.

Bądź co najmniej 96 pocisków w salwie, a AUG nie ucierpi, ponieważ NIE ZBLIŻĄ SIĘ DO WYBRZEŻ NA TAKĄ ODLEGŁOŚĆ! No cóż, Ball nie będzie w stanie go dorwać... Oto lądowanie - tak.

Oznacza to, że AUG zawsze działa tylko w odległości ponad 1000 km od wybrzeża? Załóżmy, że w Zatoce Perskiej nie ma lotniskowców? Czy uważasz również, że cele ataków AUG mogą znajdować się 500 km w głąb lądu? Czy mogą one znajdować się ponad 1000 km pracują na granicy zasięgu bojowego swoich samolotów?Nie mówisz tego Amerykanom, bo inaczej nie wiedzą, że nie powinni podchodzić bliżej niż 500 km do wybrzeża.

[więcejman78]

Cytat od xscorpion

Oznacza to, że AUG zawsze działa tylko w odległości ponad 1000 km od wybrzeża? Załóżmy, że w Zatoce Perskiej nie ma lotniskowców? Czy uważasz również, że cele ataków AUG mogą znajdować się 500 km w głąb lądu? Czy mogą one znajdować się ponad 1000 km pracują na granicy zasięgu bojowego swoich samolotów?Nie mówisz tego Amerykanom, bo inaczej nie wiedzą, że nie powinni podchodzić bliżej niż 500 km do wybrzeża.

Nie bierz Amerykanów za głupców. Doskonale rozumieją, gdzie i jak używać swoich AUG-ów – dokąd i jak blisko (i w jakim przypadku) podejść. I powiedz mi więc (odkąd pamiętałeś perską owiewkę) - co lub kto przeszkadza w obecności lotniskowców w Zatoce Perskiej?

[Xskorpion]

Cytat z moremana78

Cytat od xscorpion

Oznacza to, że AUG zawsze działa tylko w odległości ponad 1000 km od wybrzeża? Załóżmy, że w Zatoce Perskiej nie ma lotniskowców? Czy uważasz również, że cele ataków AUG mogą znajdować się 500 km w głąb lądu? Czy mogą one znajdować się ponad 1000 km pracują na granicy zasięgu bojowego swoich samolotów?Nie mówisz tego Amerykanom, bo inaczej nie wiedzą, że nie powinni podchodzić bliżej niż 500 km do wybrzeża.

Nie bierz Amerykanów za głupców. Doskonale rozumieją, gdzie i jak używać swoich AUG-ów – dokąd i jak blisko (i w jakim przypadku) podejść. I powiedz mi więc (odkąd pamiętałeś perską owiewkę) - co lub kto przeszkadza w obecności lotniskowców w Zatoce Perskiej?

Brak takich kompleksów w Iranie nie przeszkadza lotniskowcom w Zatoce Perskiej. A nawet stara wersja Balla umożliwiała zablokowanie całej Zatoki Perskiej. A gdyby takie kompleksy służyły w Iraku podczas pustynnych burz, wówczas działania amerykańskiego lotnictwa morskiego i przynajmniej Marynarki Wojennej nie byłyby tak aktywne, ponieważ lotniskowce Tomahawk musiałyby wystrzeliwać pociski z bardzo dużej odległości, co pozwoliłoby im na podjęcie działań odwetowych, a samoloty musiałyby latać znacznie większą odległość do ich celów, co zmniejszyłoby częstotliwość lotów i ich skuteczność, a skuteczność działania AUG 100 km od brzegu i 1000 km od brzegu jest wielokrotnie różna. nieuniknione i trafią w cel w ciągu kilku minut, wtedy w drugim przypadku nadlatujące pociski / samoloty napotkają dużą liczbę systemów obrony powietrznej i lotnictwa, a pierwotne cele ataku mogą już nie być na miejscu lub wszystko, co istotne będzie zostały już ewakuowane / przeniesione.

[km-21]

Cytat od xscorpion

Ale po co, u diabła, w ogóle potrzebne są AUG, skoro mogą one pracować tylko na granicy zasięgu bojowego ich samolotu przez 1000 km?

Jeśli dodamy zasięg pocisku powietrze-ziemia przenoszonego przez samolot do zasięgu samolotu, otrzymamy promień 2000 km+. W ten sposób AUG może atakować cele znajdujące się głęboko na terytorium wroga, a jednocześnie pozostawać poza zasięgiem obrony wybrzeża.

[Xskorpion]

Cytat: km-21

Cytat od xscorpion

Ale po co, u diabła, w ogóle potrzebne są AUG, skoro mogą one pracować tylko na granicy zasięgu bojowego ich samolotu przez 1000 km?

Jeśli dodamy zasięg pocisku powietrze-ziemia przenoszonego przez samolot do zasięgu samolotu, otrzymamy promień 2000 km+. W ten sposób AUG może atakować cele znajdujące się głęboko na terytorium wroga, a jednocześnie pozostawać poza zasięgiem obrony wybrzeża.

Na takich dystansach AUG-y będą absolutnie nieskuteczne, z powodów, które opisałem powyżej.Nikt nigdy nie używa samolotów/rakiet na maksymalnych zasięgach, gdyż skuteczność takich ataków będzie zerowa, a ryzyko strat wzrośnie wielokrotnie. Jak pokazuje praktyka, w niemal wszystkich konfliktach AUG-y były atakowane z odległości 50-200 km od wybrzeża, a nawet kilku kilometrów od wybrzeża, a to jedyny powód, dla którego działania grup lotniskowców były naprawdę opłacalne, od czasu reakcja wroga była minimalna. z minimalnych odległości. To ich jedyna zaleta. A w przypadku uderzeń z odległości ponad tysiąca km istnieją zwykłe samoloty Sił Powietrznych, które przewożą znacznie więcej amunicji niż samoloty z lotniskowców. Tak więc zadaniem DBK ma przesunąć wrogie okręty na odległość, z której ich uzbrojenie nie będzie stanowić poważnego zagrożenia, ponieważ czas zbliżania się głowic będzie liczony od kilkudziesięciu minut do kilku godzin. Sprawia to, że atak jest prawie w stu procentach bezcelowy i nieskuteczny, a nasze DBK są mobilne i mogą znajdować się tam, gdzie nie są spodziewane, np. po zmasowanym ataku na wybrzeże flota wroga zbliża się do brzegu do lądowania.

[strzelec górski]

To prawie z Sewastopola do Stambułu... Bezpośrednio z brzegu!!! (W linii prostej 546 km)... No nie wiem... Sułtan powinien się nad tym zastanowić. Na pewno 10% w zasięgu nie zostanie zeskrobane razem?

[Nawodłom]

Cytat: Strzelanka górska

To prawie z Sewastopola do Stambułu.

100% pokrycie baz tureckiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym
Nie pozwolę na zniszczenie Konstantynopola

[Berberys25]

cóż, dla Stambułu są Iskanders i pociski wystrzeliwane z powietrza, ale fakt, że Morze Czarne staje się nieopłacalnym środowiskiem dla flot wroga, jest faktem.. Podobnie jak połowa Morza Japońskiego.

[Yngvar]

Amerykanie są zawstydzeni! „Jezioro NATO” nie wyszło…

[VictorVR]

Maszyny nie są transportowaneładowanie czy to jest?

[Andriej Moskwa]

Stacja transportowo-przeładunkowa odbiera ze stacji transportowo-załadunkowej i umieszcza ją w stacji transportowo-załadunkowej.
Dowiedz się materiałów!

[Kurtka w magazynie]

Wczorajsze wieści o "Onyksie", dziś o "Piłce"...
Podobno chłopaki z branży elektronicznej naprawdę pracowali, jest coś do robienia od teraz rakiet na każdą okazję.

[PomarańczowyBigg]

Sugerują niektórym ludziom, że nasze granice na morzu nie powinny być naruszane, w przeciwnym razie będą konsekwencje.

[Cympak]

Podobno chłopaki z branży elektronicznej naprawdę się sprawdzili

Nie tylko i nie tyle, najprawdopodobniej udało im się zwiększyć zasięg na nowym energochłonnym paliwie

[Kurtka w magazynie]

Cytat z cympak

Nie tylko i nie za bardzo

Tak, jasne jest, że tak wiele i natychmiastowo poprawi się tylko dzięki jednemu składnikowi.

[Berberys25]

raczej chemicy i specjaliści od silników.

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Berberys25

chemicy i inżynierowie

A który z nich przeprojektował system naprowadzania?
Jeśli GOS i autopilot drastycznie „straciły” masę i gabaryty, to nawet na tym samym silniku rakieta poleci już znacznie dalej, a jeśli dzięki temu zwiększy się dopływ paliwa, to chemikom nie będzie trzeba przeszkadzać .
Ale najprawdopodobniej wszyscy pracowali razem.

[Berberys25]

na x-35 według Twojego GOS z zasięgiem 250 km? ogólnie rzecz biorąc, dla wszystkich takich kompleksów o dużym zasięgu przeprowadza się albo zewnętrzne centrum kontroli, albo kontrolę przeprowadza się, gdy rakieta leci na polecenie do strefy, w której znajduje się statek wroga, po czym poszukiwacz włącza się na etap końcowy i jest już prowadzony sam.. zwykle jest to około 40-70 km, nie więcej.. X-35, jak mówią, miał 20 km..

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Berberys25

na x-35 według Twojego GOS z zasięgiem 250 km?

A jaka to strona?
Jest GOS. Zajmuje określoną objętość i ma określoną masę, którą silnik musi rozpędzić i toczyć do maksymalnego zasięgu.
Jeśli zastąpisz stary ciężki poszukiwacz nowym, lżejszym i bardziej kompaktowym, divizhok będzie mógł go szybciej rozproszyć i posunąć dalej. Gdzie to jest z zasięgiem wykrywania poszukiwacza?

[Berberys25]

ale nie dwa razy? i tak.. GOS waży 47 kg, wtedy głowice były bardziej skłonne do redukcji

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Berberys25

ale nie dwa razy?

X35u leci na 260 km przeciwko 160 bazowej X35.
Jest nowy poszukiwacz i nowy, lżejszy i bardziej kompaktowy silnik.
Dzięki temu zmienili kształt kanałów powietrznych i zwiększyli objętość zbiorników.
Tak więc poprawa parametrów wykonawczych to złożony proces „wszyscy tańczą”.
Najwyraźniej wszyscy też musieli pracować dla nowej rakiety.

[Berberys25]

albo po prostu włożyli coś banalnego w ton.. Od ostatniej aktualizacji minęło 13 lat

[Berberys25]

tak naprawdę są dwie opcje modernizacji, intensywna i rozbudowana... z intensywnym, bardziej ekonomicznym silnikiem lub mocniejszym silnikiem rakietowym, przy rozbudowanej, rakieta była banalnie wydłużona, co umożliwiło postawienie większego zbiornika nafty ..

[Xskorpion]

Cóż, Japończycy na pewno się spiąją, ponieważ ich flota nie będzie nawet w stanie zbliżyć się do Hokkaido bez namierzenia się przez DBK

[Wilk]

Idealnie byłoby w odległości ponad 1.500 km, ale 500 km jest również doskonałe.

[sen]

Przybrzeżny system rakietowy „Bal” otrzymał nową rakietę dalekiego zasięgu

Może ona, podobnie jak Onyx, będzie w stanie trafiać w cele naziemne.

[Kurtka w magazynie]

Cytat z sen

Może ona, podobnie jak Onyx, będzie w stanie trafiać w cele naziemne

Co powiesz na przeczytanie całej historii? Nie?

. Ponadto „Bal” otrzymał nowy system naprowadzania, który pozwala trafiać w cele naziemne.

[Zaurbek]

Jeśli usuniesz funkcję przeciwrakietową, prawdopodobnie będziesz mógł stworzyć obronę przeciwrakietową o jeszcze większym zasięgu

[po prostu wykorzystaj]

niewiele więcej, bo będzie można zdjąć tylko GOS, a to pół centa, co da około 100-150 km zasięgu.