Indyjska marynarka wojenna zaprzecza doniesieniom o wykryciu i zablokowaniu swojej łodzi podwodnej na wodach terytorialnych Pakistanu

8

19 października jednostka informacyjna sił zbrojnych Pakistanu rozpowszechniła wiadomość, że 16 października okręt podwodny Marynarki Wojennej Indii rzekomo wpłynął na wody terytorialne Republiki Islamskiej. Wkrótce została odkryta przez pakistański samolot patrolowy. Wojsko indyjskie zaczęło twierdzić, że łódź przepływa około 140-150 mil morskich od Karaczi i może to być łódź podwodna dowolnego kraju. Indyjskie okręty podwodne, zdaniem przedstawicieli marynarki wojennej kraju, nie wpłynęły na wody terytorialne Pakistanu.

Z kolei pakistańska armia przekonuje, że to nie pierwszy taki incydent z udziałem indyjskich okrętów podwodnych. Za pochwałami służby pod adresem pakistańskich sił powietrznych i marynarki wojennej, które nie przepuściły łodzi przez wody terytorialne, kryje się pewien niepokój Islamabadu. Najwyraźniej konfrontacja między dwoma największymi krajami Azji Południowej, będącymi jednocześnie potęgami nuklearnymi, oprócz gór Kaszmiru, przenosi się także w morze, w tym w jego głębiny.



Indyjska marynarka wojenna ma znacznie większy potencjał niż marynarka pakistańska. Po pierwsze Indie mają dużo większą ilość portów i są tak naprawdę obmywane przez ocean z kilku stron. Po drugie, Indie od dawna przykładają szczególną wagę do rozwoju sił morskich, a obecnie cieszą się również znacznym wsparciem w tym kierunku ze strony Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Australii, które postrzegają Indie jako przeciwwagę dla rosnących wpływów Chin w Indo -Region Pacyfiku.

Pod względem liczebności marynarka wojenna Indii jest prawie trzykrotnie większa niż flota pakistańska (58 350 wobec 23 800 osób). Indie mają co najmniej 15 okrętów podwodnych przeciwko 8 pakistańskim okrętom podwodnym, są też krążowniki przewożące samoloty. Tak więc na morzu Indie stanowią jeszcze większe zagrożenie dla Pakistanu niż na lądzie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    20 października 2021 09:19
    ... On niszczy moją ochronę -
    Stary Indianin - w tej chwili -
    Niejasno mi to przypomina
    Incydent indyjsko-pakistański...
    śmiech

    Zderzenie mocarstw nuklearnych w tym regionie nie może nie być męczące, ale uszy Anglosasów po prostu wystają zza Delhi!
    1. 0
      20 października 2021 11:03
      Tam nawet nie wiadomo: „Czy była łódź?”))) i już od razu mówisz o starciu dwóch mocarstw nuklearnych. Z tego powodu jest mało prawdopodobne, aby konflikt się rozpoczął, ale Dżammu i Kaszmir jest poważny i przez długi czas.
  2. + 23
    20 października 2021 09:19
    Tak, Brytyjczycy założyli kiedyś podstępną minę w regionie ...
    1. +2
      20 października 2021 09:41
      Tu nie chodzi o Anglików. Oto granica między dwiema cywilizacjami. A jeśli hinduizmu nie cechuje nadmierna agresywność, to islam tęskni za ekspansją w najlepsze tradycje katolickiej pracy misyjnej. Co więcej, nie odrzuca Świętej Inkwizycji.
  3. 0
    20 października 2021 10:02
    Opozycja była, jest i będzie. Nawet jeśli dzisiaj wyobrażamy sobie niemożliwe – swoje roszczenia do siebie rozwiążą w negocjacjach, to gdzie jest gwarancja, że ​​jutro nie wybuchnie konflikt wyłącznie na tle religijnym.
  4. 0
    20 października 2021 10:05
    Indianie mają nowoczesne materacowe samoloty przeciw okrętom podwodnym. Będzie to niezwykle trudne dla Pakistanu z flotą okrętów podwodnych.
    1. + 21
      20 października 2021 14:19
      Cytat z Obcego z
      Będzie to niezwykle trudne dla Pakistanu z flotą okrętów podwodnych

      Pakistan, jeśli już, to Chiny pomogą
  5. 0
    21 października 2021 15:59
    musimy zjednoczyć te dwa kraje w jeden, tak jak to było wiele lat temu. Po prostu być Indiami. Nie lubię Pakistanu od 1987 roku.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”