Kierunki rozwoju artylerii samobieżnej i obiecujące modele

123

Rosyjskie działa samobieżne 2S35 "Koalicja-SW". Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Armata samobieżna jest zdolna do rozwiązywania szerokiego spektrum zadań bojowych i dzięki temu pozostaje najważniejszym elementem wojsk lądowych. Jednocześnie istnieje potrzeba jego dalszego doskonalenia – a wiodące kraje poszukują na to niezbędnych pomysłów i rozwiązań. W niedalekiej przyszłości ich armie otrzymają zasadniczo nowe самоходки i już wiadomo, czym będą się różnić od obecnej technologii.

Obiecujące zmiany


Rozwój nowych projektów odbywa się w wielu krajach, a najbardziej znane są projekty Rosji, USA i Niemiec. Wreszcie, co nie mniej ważne, wynika to z oczekiwanego wzrostu cech i walorów bojowych nowego sprzętu. Rosyjskie, amerykańskie i niemieckie projekty nowej generacji dział samobieżnych przewidują zwiększenie zasięgu i celności ognia, poprawę mobilności itp. Ponadto proponuje się kilka innych ciekawych pomysłów.



Główną nowością krajową w dziedzinie dział samobieżnych jest pojazd bojowy 2S35 Koalitsiya-SV, który już przechodzi testy. Jest to działo samobieżne o tradycyjnym wyglądzie z całkowicie nową jednostką artylerii 152 mm, automatycznym przedziałem bojowym i zaawansowanym elektronicznym systemem sterowania wykorzystującym oryginalne strzały. Deklarowany jest wzrost wszystkich głównych cech w porównaniu z istniejącymi działami samobieżnymi. Możliwa jest budowa instalacji na podstawie gąsienicowej lub kołowej.


Odpalanie próbne z SAO 2S43 „Malva”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Nie mniej interesujący jest projekt Sketch, w ramach którego opracowywanych jest kilka pojazdów bojowych o różnych kształtach. W dziedzinie artylerii haubic ta rodzina jest reprezentowana przez SAO 2S43 "Malva". Został wykonany na podwoziu kołowym i wyposażony w system dział typu otwartego. Rodzina obejmuje również działa samobieżne „Magnolia” i „Floks” z bronią systemu „strzałowego”.

W Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich kilku lat rozwijany był projekt ERCA, który zaowocował już eksperymentalną 155-mm haubicą XM907 i opartym na niej samobieżnym działem o nazwie XM1299. Główną cechą tego kompleksu jest długość lufy zwiększona do 58 klb, co powinno zapewnić znaczne zwiększenie zasięgu ognia. Opracowywana jest również nowa generacja pocisków, zaprojektowana w celu dalszego zwiększenia zasięgu. Do niedawna istniał projekt kompleksu SLRC o bardzo dalekim zasięgu, zdolnego strzelać na 1000 mil, ale został porzucony.

Jednocześnie opracowywane są uproszczone działa samobieżne. Tak więc na jednym z najnowszych zawodów armii amerykańskiej zaprezentowano działa samobieżne oparte na ciężarówkach z otwartym montażem broni i ręcznym ładowaniem, ale z rozwiniętym systemem kierowania ogniem. Jedną z takich próbek jest produkt Brutus firmy AM General. Lżejsze systemy artyleryjskie są również opracowywane na innych podwoziach, począwszy od HMMWV.


Zunifikowany TZM 2F66-1 dla „Koalicji-SV” i innych systemów. Fot. Vitalykuzmin.net

Od kilku lat niemiecka firma KMW promuje artyleryjski moduł bojowy AGM, przystosowany do montażu na różnych podwoziach. Jest uzbrojony w haubicę 155 mm L52, ma automatyczną ładowarkę i bardzo skuteczny SKO. Przedstawiono kilka wariantów ACS z takim modułem; ostatni pokazany nosił nazwę RCH-155 i jest budowany na podwoziu Boxer.

W 2019 roku okazało się, że Rheinmetall opracowuje zupełnie nowe działo 155 mm. Otrzyma lufę 60 klb z powiększoną komorą. Szacunkowy zasięg ognia wyniesie 75-83 km. Nie wiadomo, jak szybko taka haubica zostanie przetestowana i kiedy będzie można zbudować pierwsze eksperymentalne działa samobieżne.

Kwestia zasięgu


Wspólną cechą niemal wszystkich nowoczesnych i obiecujących projektów ACS/SAO jest chęć zwiększenia zasięgu ognia – pozwoli to atakować cele na większej głębokości obrony, a także utrudni odwet. We wszystkich przypadkach oferowane są te same rozwiązania tego problemu.

Aby poprawić wydajność energetyczną broni, opracowywane są wydłużone lufy. Tak więc w działach samobieżnych 2S35 stosuje się działo o długości lufy 52 klb. Przy użyciu nowego 152-mm kierowanego aktywnego pocisku rakietowego (ARS) osiągnięto zasięg 80 km.


Próby ogniowe amerykańskich dział samobieżnych XM1299. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Tymczasem amerykański projekt ERCA zaowocował lufą kalibru 58, a niemieccy rusznikarze pracują nad lufą kalibru 60. Podczas testów działo XM907 było w stanie wysłać seryjny pocisk M982 Excalibur na odległość 70 km – prawie dwa razy dalej niż działa samobieżne M109. Do tej pory dodatkowy wzrost zasięgu i celności ognia uzyskano przy użyciu standardowej amunicji do pistoletu.

Charakterystyka energetyczna haubicy ma swoje granice, a aby jeszcze bardziej zwiększyć zasięg ognia, konieczne jest użycie specjalnej amunicji. Ostatnie rekordy zostały ustanowione przez zarządzane APC i spodziewany jest dalszy wzrost w przyszłości.

Amerykański przemysł kontynuuje prace nad nowym transporterem opancerzonym kalibru 155 mm pod oznaczeniem XM1113ER. Według niepotwierdzonych doniesień został już wystrzelony na 100 km z wystarczającą celnością - i to nie jest limit. Jednocześnie istnieją inne, nie mniej interesujące wydarzenia. Tak więc we Włoszech opracowano system artylerii morskiej z armatą 64 kalibru 127 mm, która może wysłać pocisk VULCANO na 120 km. W innych krajach mówi się o możliwości osiągnięcia jeszcze większych zasięgów.

Szybkość i automatyzacja


Aby uchronić się przed uderzeniem odwetowym, nowoczesne działo samobieżne musi być w stanie szybko wykonać misję ogniową i opuścić pozycję, co stawia między innymi wysokie wymagania co do szybkostrzelności. Z tego powodu prawie wszystkie obiecujące działa samobieżne są wyposażone w automaty ładujące. Jedynymi wyjątkami są lekkie systemy z otwartą instalacją pistoletów.


Amerykański ARS w locie. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Według znanych danych, rosyjska "Koalicja-sw" ma automatyczną stację uzbrojenia z zmechanizowanym składowaniem na 70 modułowych pocisków. Automatyka zapewnia bojową szybkostrzelność od 11 do 16 rds/min. Niemiecki moduł AGM został zbudowany według tego samego schematu. Jednak ze względu na mniejszy rozmiar mieści tylko 30 nabojów i 144 moduły paliwa; szybkostrzelność - do 10 rds / min. Amerykańskie działa samobieżne XM1299 otrzymały załogową wieżę z automatycznym ładowaniem. Jego szybkostrzelność jest na poziomie AGM.

Opracowywane są również pojazdy transportowo-ładujące, które są w stanie przenosić strzały i przenosić je do dział samobieżnych. Z obiecującymi rosyjskimi działami samobieżnymi zostanie użyty zunifikowany TZM typ 2F66-1. Maszyna oparta na ciężarówce może automatycznie pracować z amunicją kalibru od 120 do 152 mm. Prawdopodobnie będzie mogła też służyć Malvie.

Problem z dokładnością


Dla zaawansowanych dział samobieżnych opracowywane są wysoce wydajne umowy SLA z szeregiem charakterystycznych cech i możliwości. Przede wszystkim potrzebują szybkości i umiejętności zebrania wstępnych informacji w jak najkrótszym czasie, generowania danych do strzelania, kontrolowania celowania broni i wprowadzania zadania do amunicji. Zgodnie z tym wszystkie nowe działa samobieżne otrzymują pełnoprawne komputery sterujące ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami.


Doświadczony system Brutus. Zdjęcie autorstwa generała AM

Szczególne znaczenie ma komunikacja i integracja w ramach dowodzenia i kontroli. Dzięki temu drastycznie skraca się czas przesyłania danych ze sprzętu dowodzenia lub rozpoznania do dział samobieżnych. Ponadto pojawiają się nowe możliwości. W ostatnich latach aktywnie opracowywano i wykorzystywano interakcję artylerii z taktycznymi uav. Te ostatnie zapewniają rozpoznanie i korektę w czasie rzeczywistym, m.in. w trudno dostępnych miejscach.

Decydujący wkład w celność ognia nowych systemów będą miały zaawansowane kierowane transportery opancerzone. Co więcej, podczas strzelania z dużej odległości tylko one pozwalają uzyskać akceptowalną celność i zużycie. Współczesne przykłady tego, rosyjskie i zagraniczne, w większości wykorzystują naprowadzanie satelitarne i mają CEP nie więcej niż kilka metrów.

Jednocześnie wprowadzane są nietypowe pomysły. Tak więc kilka lat temu zgłoszono rosyjski projekt modułu naprowadzania kompatybilnego z konwencjonalnymi pociskami. Taki produkt radykalnie obniży koszty produkcji amunicji kierowanej i jeszcze bardziej poprawi ekonomikę ostrzału artyleryjskiego. Ponadto zapewniona zostanie kompatybilność ze starszymi systemami artyleryjskimi.

dwa kierunki


Łatwo zauważyć, że rozwój artylerii samobieżnej haubic dzieli się obecnie na dwa kierunki. Pierwsza sugeruje wykorzystanie najśmielszych pomysłów i rozwiązań w celu osiągnięcia jak najwyższych parametrów użytkowych. Ta kategoria obejmuje rosyjski projekt „Coalition-SV”, amerykański program ERCA i kilka innych projektów. Z oczywistych względów takie wydarzenia przyciągają największą uwagę.


Doświadczone działa samobieżne RCH-155 na podwoziu Boxer. KMW Zdjęcia

W ramach drugiego kierunku opracowywana jest kwestia zwiększenia mobilności i niektórych cech bojowych - bez stosowania fundamentalnych innowacji, które mogą prowadzić do znacznych komplikacji i wzrostu kosztów projektu. Za tą logiką podążają Brutus, Malva i inni. Pomimo braku znaczących przełomów koncepcja ta jest również przedmiotem zainteresowania potencjalnych klientów i jest rozwijana.

Najprawdopodobniej w ciągu najbliższych kilku lat gotowe самоходки tych dwóch klas, opracowane w naszym kraju i za granicą, trafią na uzbrojenie. Będą one eksploatowane równolegle w różnych jednostkach i wykorzystywane do rozwiązywania różnych misji bojowych. Tak więc samobieżne działa o "ograniczonych parametrach" zajmą się niszczeniem odległych celów niedostępnych dla innych armat artyleryjskich, a uproszczone "ciężarówki z haubicami" będą uzupełniać istniejące самоходки w swojej roli.

Tym samym równoczesny rozwój dwóch kierunków pozwoli na uzyskanie systemów uzbrojenia o korzystnym stosunku cech bojowych, technicznych i ekonomicznych. Jednak wszystkie obiecujące projekty są jeszcze na etapie prac rozwojowych, a pojawienie się nowego sprzętu w armii spodziewane jest dopiero za kilka lat. Wtedy okaże się, czy tzw Historie samobieżnych instalacji artyleryjskich nowa era z nowymi funkcjami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

123 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    21 października 2021 15:22
    Rosyjskie, amerykańskie i niemieckie projekty nowej generacji dział samobieżnych przewidują zwiększenie zasięgu i celności ognia, poprawę mobilności itp.
    nic niezwykłego, jakby… ale to chyba z amunicją o klasycznym designie.
    Nowy typ amunicji, który rozszerzy/poprawi statystyki broni.
    1. +4
      21 października 2021 15:32
      Tak, i nie należy czekać na przełom polegający na tradycyjnym ładunku prochowym i lufie. Prawie wszystko jest wyciśnięte, z wyjątkiem szybkostrzelności.
      1. 0
        1 styczeń 2022 06: 21
        istnieje również ograniczenie szybkostrzelności - przegrzanie lufy, jak w tych samych karabinach maszynowych. lufa zawsze prowadzi, to uwzględnia SLA, ale istnieje granica, poza którą zmiana krzywizny lufy jest nieprzewidywalna ze wszystkimi konsekwencjami.
        Zwiększenie prędkości jest możliwe tylko w jeden sposób - zmniejszenie ładunku startowego w lufie, czyli użycie aktywnych rakiet. ten kierunek to tak naprawdę przyszłość artylerii - kiedy jedno działo samobieżne może rzucać prezenty jak BM21
        1. 0
          1 styczeń 2022 07: 20
          Szczęśliwego Nowego Roku!
          Cytat od Yarhanna
          Zwiększenie prędkości jest możliwe tylko w jeden sposób - zmniejszenie ładunku startowego

          Nawet w wojnach napoleońskich lufy były chłodzone wodą i octem, teraz armaty morskie aktywnie wykorzystują wtrysk wody do lufy. Myślę, że całkiem możliwe jest noszenie zapasu wody do strzelania amunicją do działa samobieżnego.
  2. -2
    21 października 2021 15:27
    Jeśli weźmiemy przybliżone dane spacerujące po sieci:
    60000g $__300 - 155mm śrut, pocisk dymny (szacunkowo)
    60000g $__600 - śrut 155mm, prosty pocisk OB (szacunkowo)
    60000g $_4000 - 155mm śrut, zaawansowany pocisk odłamkowo-burzący (szacunkowo)
    60000g $_8000 - śrut 155mm, specjalny pocisk (szacowany)
    60000g $50000 - śrut 155mm, pocisk kierowany

    widać to po amunicji kierowanej, cel musi uzasadniać wydane 50 $
    Rozwój SLA z wykorzystaniem odłamkowo-burzących pocisków odłamkowo-burzących o wystarczającej skuteczności, ale bez „przełomów”, ale najprawdopodobniej powinien być priorytetem.
    1. +4
      21 października 2021 15:56
      Fałszywa logika. Nie uwzględniłeś kosztów 9/10. Sama produkcja łusek to okruch z wydatków jakie Armia ponosi na amunicję.
      Bezpośredni:
      - produkcja - jedyna rzecz, która została wzięta pod uwagę;
      - składowanie;
      - dostawa do TVD:
      - dostawa bezpośrednio na części:
      - praca;
      - Najważniejsze: nadmierne wydatki na pociski niekierowane na 1 cel. Do 10 razy więcej.

      Pośredni:
      - niewykonanie zadania, nie trafiło:
      - ryzyko dla samochodu i załogi, trzeba strzelać odpowiednio więcej, być dłużej w jednej pozycji;
      - większe obrażenia poboczne, a nie trafienie;
      - pociski niekierowane mogą być w niewłaściwej ilości, trudności logistyczne.

      W rezultacie pocisk kierowany jest tańszy i bardziej opłacalny dla koła niż pocisk niekierowany. Wszystko to zostało już obliczone i to nie raz.
      1. +6
        21 października 2021 16:35
        Najważniejsze: nadmierne wydatki na pociski niekierowane na 1 cel

        Pinpoint, ale takich celów jest stosunkowo niewiele, na przykład twierdza plutonu jest celem grupowym. Niezbyt nadają się do walki przeciwbaterii, ponieważ głównym środkiem wykrywania był i jest rozpoznanie dźwiękowe i RT, które jest dość dokładne, ale niewystarczające dla pocisków z ZhPS, a ponadto można oszukać dźwięk (opracowano symulatory strzałów różnych systemów w ZSRR, a radary można stłumić, nie będzie czasu na dodatkowy rekonesans ze strony UAV, dopóki nie pojawi się artyleria i nie wykona już manewru przeciwognia). Uderzyli nie oddzielnym działem, ale dywizją (18 dział samobieżnych), a celem nie jest punkt, ale 200x150 metrów.

        Drugi punkt - dokładność strzelania amunicją niekierowaną można również poprawić, podobnie jak samą amunicję - elektroniczne bezpieczniki i środki zdalnego wprowadzania (chip z prostym akcelerometrem (uwzględniający upadki / wstrząsy) dla każdego pocisku / ładunku poda komputerowi odchylenia ich charakterystyki z tabelarycznej, a także wokół działa – sprzęt rozpoznawczy podający dokładne współrzędne w czasie rzeczywistym, narzędzia pomiarowe i orientacyjne, ABS, komputer obliczający, wprowadzający poprawki i kontrolujący pracę strzelca na każdym pistolecie, dobra (na przykład laserowa) stacja pogodowa dostarczająca danych w czasie rzeczywistym.
        1. +3
          21 października 2021 16:56
          Piszesz informacje aktualne 30-40 lat temu.
          Radar podaje współrzędne miejsca, z którego został oddany strzał do kilku metrów, trafienie pocisku zapewni jego głowica naprowadzająca lub ich więcej. W związku z tym w walce przeciwbateryjnej bardziej rozwinięty wróg ma katastrofalną przewagę.

          Przykładowa załoga LDNR, artylerii czy moździerza ma możliwość oddania 3-5 strzałów zanim Ukraińcy ją zasłonią. W Syrii Krasnopol jest stale używany, któregoś dnia pokryto nim tylko spotkanie bojowników.

          Nie rozumiem też opozycji pocisk kierowany/niekierowany. Każdy z nich jest niezbędny do realizacji własnych zadań i wszystkie należy rozwijać. Piękno dział samobieżnych polega na tym, że ich amunicja może zawierać różne pociski, a załoga może wybrać ten, który jest niezbędny do określonego zadania. W związku z tym, jeśli tylko żeliwo, to los kalkulacji, spotykając się z tymi, którzy mają pociski kierowane dalekiego zasięgu, będzie niezwykle smutny.
          1. +5
            21 października 2021 17:26
            Radar podaje współrzędne

            Dziesiątki metrów, z błędem 10 metrów i KVO 20 metrów, 50% pocisków trafi w okrąg o średnicy 60 metrów.
            Więc nie rozumiem

            Ale to nie istnieje, po prostu każde narzędzie ma swoją własną niszę, kierowane i korygowane pociski są skuteczne podczas strzelania do obserwowanego (półaktywnego LGSN) celu punktowego, którego piechota nie może trafić bezpośrednim ogniem w konfliktach o średniej i dużej intensywności.
            Banalny przykład - kompania piechoty posuwa się naprzód: pod osłoną ciągłego ognia z linii rażenia PTS i przed dotarciem do RBU lub PTS uderzają po strzale (ruletka, bo trzeba być idiotą, żeby nie zmieniać pozycji po strzał).
          2. -1
            22 października 2021 09:35
            Cytat: OgnennyiKotik
            Piszesz informacje aktualne 30-40 lat temu.


            Cytat: OgnennyiKotik
            Przykładowa załoga LDNR, artylerii czy moździerza ma możliwość oddania 3-5 strzałów zanim Ukraińcy ją zasłonią. W Syrii Krasnopol jest stale używany, któregoś dnia pokryto nim tylko spotkanie bojowników.


            Przykłady nie są całkowicie poprawne i odpowiednio jednostronne.

            Są też inne przykłady.
            Spróbuj przeanalizować zniszczenie „nieznanej” grupy taktycznej, która wspięła się tam, gdzie nie wolno jej było wkroczyć, czyli w Syrii.
            Te. przy użyciu złożonego porządku sił i środków ognia.

            Albo Operacja Iron Fist 2020.
            W moich przykładach zastosowano nowocześniejszy sprzęt.
      2. +3
        21 października 2021 17:26
        Cytat: OgnennyiKotik
        W rezultacie w kółko: pocisk kierowany jest tańszy i bardziej opłacalny niż niekierowany. Wszystko to zostało już obliczone i to nie raz.

        Działa samobieżne tworzone są po to, aby móc niszczyć małe cele przy relatywnie niższych kosztach. Zgadzam się z tą opinią:
        Cytat: Władimir_2U
        Tak, i nie należy czekać na przełom polegający na tradycyjnym ładunku prochowym i lufie.

        wystarczająco pojemny.
        Czy sugerujesz używanie ładunków kierowanych na duże odległości? Ale co ze środkami walki elektronicznej, zdolnymi do „korygowania” wskaźników dokładności w kierunku pogorszenia? To tradycyjne pociski (teraz w przyszłości z silnikami strumieniowymi) nie podlegają wpływom zewnętrznym. Tylko na dalekim dystansie prawdopodobieństwo trafienia w cel maleje. I tutaj dwie opcje mogą się uzupełniać: do 70 km - działa samobieżne, od 70 km - URS z MLRS lub RMSD (z różnymi głowicami w zależności od zadań).
        Z procy można strzelać w górę, ale zestrzelenie z niej szybującego orła jest problematyczne.
        Dlatego rozwój dział samobieżnych powinien podążać drogą zwiększania mobilności i szybkostrzelności, a wraz z pojawieniem się pocisków strumieniowych, zasięgu celów. BSP może służyć jako źródło rozpoznania i wyznaczania celów.
        1. 0
          22 października 2021 09:46
          Cytat z: ROSS 42
          Czy sugerujesz używanie ładunków kierowanych na duże odległości? Ale co ze środkami walki elektronicznej, zdolnymi do „korygowania” wskaźników dokładności w kierunku pogorszenia? To tradycyjne pociski (teraz w przyszłości z silnikami strumieniowymi) nie podlegają wpływom zewnętrznym. Tylko na dalekim dystansie prawdopodobieństwo trafienia w cel maleje. I tutaj dwie opcje mogą się uzupełniać: do 70 km - działa samobieżne, od 70 km - URS z MLRS lub RMSD (z różnymi głowicami w zależności od zadań).


          Za pomocą wojny elektronicznej nie do końca macie rację - system Spacido (Francja).
          Do niekierowanych pocisków z silnikiem strumieniowym podczas strzelania na duże odległości - całkowicie się mylisz, bierzemy pod uwagę, jaką niestabilność ma silnik strumieniowy.
          Z silnikiem strumieniowym - możliwe są tylko kontrolowane i zasięgi 120-150 km.
          Potwierdzają to prace prawie 10 krajów.
          Ale nie w Federacji Rosyjskiej, tutaj nie widać ani nie słychać.
          1. +1
            22 października 2021 09:50
            Cytat z DDZ57
            Ale nie w Federacji Rosyjskiej, tutaj nie widać ani nie słychać.

            Nie słuchasz, otwierasz i czytasz:
            https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html
            hi
            1. -2
              22 października 2021 10:22
              Tak, to jest rusofob, napisał w komentarzach, że rosyjscy naukowcy konsultują się z nim i przekazują mu wszystkie tajne informacje
              1. 0
                22 października 2021 11:09
                Cytat: Yanerobot
                Tak, to jest rusofob, napisał w komentarzach, że rosyjscy naukowcy konsultują się z nim i przekazują mu wszystkie tajne informacje


                Nie rozumiem administracji serwisu, która dopuszcza jakieś wyzwiska i kłamstwa, a inne za poprawne sformułowanie (w ramach regulaminu serwisu) wystawia ostrzeżenie i kasuje komentarz.
                1. -1
                  22 października 2021 11:14
                  to nie jest obrażanie tylko stwierdzenie faktów
              2. -1
                22 października 2021 11:42
                Cytat: Yanerobot
                Tak, to jest rusofob, napisał w komentarzach, że rosyjscy naukowcy konsultują się z nim i przekazują mu wszystkie tajne informacje


                W najlepszych tradycjach jakiegoś państwa. Nic nie można zrobić z wiązaniami i genami.
                1. -1
                  22 października 2021 15:32
                  no cóż, skoro piszesz niepodparte bzdury, a tu stan, wiązania i geny
                  Nie jestem Rosjaninem z imienia i nazwiska
                  1. -1
                    22 października 2021 16:29
                    Cytat: Yanerobot
                    bezpodstawne bzdury,

                    Uzasadniać.
                    Cytat: Yanerobot
                    Nie jestem Rosjaninem z imienia i nazwiska

                    Ja też i co dalej.
                    Rozsądny argument i przepraszam.
                    Ale tylko uzasadnione.
                    I tak - tylko etykietowanie i obelgi, nie rozumiem, dlaczego administracja strony na to pozwala.
            2. 0
              22 października 2021 10:36
              Cytat z: ROSS 42
              Nie słuchasz, otwierasz i czytasz:


              Otwarty, spójrz i przeczytaj - Autor: Ryabov Kirill.
              Otworzyłem Miass (strona internetowa), zakład na razie, nie widzę 80 km, to jeszcze dużo czasu na cięcie żeliwa, jeśli piły nie wymrą przez covid.
              Nowosybirsk otwarty - zakład umarł.
              Otworzyłem Moskwę, widzę zdalnie osoby starsze niż 65 lat itp. Cięcie żeliwa zajmuje dużo czasu, może nie będę żył.
              Petersburg – prawie jak w Moskwie, ale jest też straszne zło – substytucja importu. Wymyślą takie dziwne słowa. Podstawa lamentu, niech to szlag, bo król by ją zabrał, jest albo zbyt ciężka i duża, albo rozpada się na babahu. Problemem są też baterie.
              Sąsiad, który jest Chińczykiem, wszystko, co dobre, zatrzymuje dla siebie, ale to, co zostało, wysyła tutaj.

              Był w wojsku 2021 - 4 dni. Szukałem, szukałem - nie widziałem, nie znalazłem.
              Widziałem koalicję. Widziałem Dopplery na Koalicji (nie ma ich na zdjęciu w artykule). *0 km na nim brak blokady.
              Mstu S - Widziałem to. Rozmawiałem z ich dowódcami plutonów i batalionów. Zobaczyli 25 km. 30 jest możliwe, ale nie do końca.
              Około 80 km - zaczęli przewracać oczami i skręcać przy skroni, dając jasno do zrozumienia, czy poniosę zamieć
              wtedy nie będzie rozmowy i nie zostaną wpuszczeni do samochodu, bo pewien kontyngent nie może zbliżać się do sprzętu na kilometr, tk. lub zepsuć coś w samochodzie lub sobie.
              Następnie albo naprawiają, albo wypłacają odszkodowanie.
              Coś w tym stylu.
              1. -1
                22 października 2021 16:35
                Nie chciałem dodawać, bo w tej okolicy jest tragedia. Ale proch:
                Stan wyjątkowy w fabrykach prochu i magazynach prochu w Rosji w latach 2016-2021.
                https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
                Kwestia celulozy.
                Bawełna Centralnej Azji - zakontraktowana na 20 lat do przodu.
                1. -1
                  23 października 2021 07:16
                  Cytat z DDZ57
                  Bawełna Centralnej Azji - zakontraktowana na 20 lat do przodu.


                  Nie RF.
      3. -1
        21 października 2021 21:44
        Cytat: OgnennyiKotik
        Najważniejsze: nadmierne wydatki na pociski niekierowane na 1 cel. Do 10 razy więcej.
        Nie wszystkie cele są ukierunkowane. Załóżmy, że Twoim zadaniem jest przerwanie ataku wrogiego pułku strzelców zmotoryzowanych. Jakie współrzędne umieścicie w pociskach kierowanych i jaka będzie ich przewaga nad konwencjonalnymi?
        1. 0
          22 października 2021 11:39
          Cytat z: bk0010
          zadaniem jest przerwanie ataku wrogiego pułku strzelców zmotoryzowanych


          Twoje zadanie jest optymalnie rozwiązane na dystansie do 30 km amunicją 155mm M454 S-HE (Izrael) i będzie musiało zostać uzupełnione (dla gwarancji zniszczenia pojazdów opancerzonych) amunicją SPBE - tak jest, jeśli piechota zsiadła, jeśli w pojeździe zwiększ SPBE i zmniejsz M454 S-HE. W takim przypadku do osiągnięcia wyższego wyniku potrzebny jest M454 S-HE.

          Artyleria armatnia może rozwiązać ten problem.

          Liczba 30 km prawdopodobnie już się zwiększyła.

          Amunicja M454 S-HE może posiadać zapalnik z modułem korekcji trajektorii.
    2. 0
      21 października 2021 21:41
      Cytat: Aleksander97
      60000g $_8000 - śrut 155mm, specjalny pocisk (szacowany)
      Czy to pocisk nuklearny wart 8000 dolarów?
      1. -1
        22 października 2021 09:02
        XM-785 - 155-mm aktywny pocisk rakietowy nuklearny. Moc ładunku jądrowego wynosi 1,5 kt w ekwiwalencie trotylu.
        Analogicznie, jeśli weźmiemy — M982 Excalibur (pierwotnie XM982[1]) — 155-mm kierowana rakieta aktywna (ARS) o zwiększonym zasięgu, wystrzeliwana z lufy haubicy. Opracowany przez Raytheon Missile Systems i BAE Systems Bofors[2].
        Zasięg ognia do 60 km. Połączony system sterowania - satelitarny (GPS) i inercyjny. Schemat aerodynamiczny - „kaczka”. Głowica jest wielozadaniowa.
        85 000 USD za rundę, możliwa redukcja kosztów do 50 000 USD w przypadku produkcji w dużych partiach
        To tylko „przewoźnik”.
        Koszt najbardziej specjalnej głowicy jest niewiele niższy niż 10 milionów.
  3. +6
    21 października 2021 15:37
    Trend tworzenia amunicji kierowanej o bardzo dalekim zasięgu dla artylerii armatniej wydaje się dość dziwny. Zwłaszcza w porównaniu z układami reaktywnymi, do których te pierwsze przegrywają pod każdym względem. W końcu, jeśli dla systemu odbiornika 152-155 mm osiągnięcie zasięgu 70-100 km jest dość trudnym zadaniem technicznym związanym ze zmniejszeniem i tak niewielkiej masy sprzętu dzięki silnikowi odrzutowemu, to dla pocisków MLRS jest to albo zasięg standardowy, albo zasięg wymagający jedynie przejścia na bardziej energochłonne rodzaje paliw stałych lub po prostu zmniejszenie masy głowicy, która i tak będzie znacznie większa niż pocisku sześciocalowego. Jednocześnie amunicja kierowana MLRS ma znacznie łagodniejsze warunki pracy dla naprowadzacza i napędów sterujących, ze względu na mniejsze przeciążenia rozruchowe oraz znacznie mniejsze wymagania co do wielkości namierzacza, jego rozplanowania i konstrukcji, ze względu na duży kaliber, znacznie większa swoboda jej umieszczenia oraz akceptowalny kształt i wymiary owiewki, co oznacza albo lepsze parametry, albo niższą cenę.
    Szczególnie interesujący, w porównaniu z amunicją kierowaną i korygowaną do artylerii armatniej, jest system Hermes, który daje również wzrost gabarytów i masy podwozia oraz realizuje zwiększony zasięg dzięki dużej prędkości i większemu obciążeniu poprzecznemu dzięki schemat dwukalibrowy. Chociaż twórców systemów odbiorników można jeszcze zrozumieć, technologia na obecnym etapie umożliwiła zwiększenie zasięgu ponad 70 km, ale konstrukcja konwencjonalnego OFS (lub OFSAR) nas zawiodła, ponieważ już przy 30- 40 km, podczas prowadzenia ognia konnego, rozproszenie staje się niedopuszczalne.
    1. 0
      21 października 2021 15:50
      Oszustwo ze Stanami Zjednoczonymi, Amerykanie będą walczyć wyłącznie za granicą, więc problemy logistyczne stają się dość trudne, pociski kierowane są banalnie mniejsze niż RS. Cóż, „partnerzy” biorą przykład. Nie ma to dla nas większego sensu, poza eksportem, zwiększa atrakcyjność produktu na rynkach zagranicznych.
      1. 0
        22 października 2021 11:16
        Cytat z: strannik1985
        Nie ma to dla nas większego sensu, poza eksportem, zwiększa atrakcyjność produktu na rynkach zagranicznych.


        Eksportu kalibru 152mm praktycznie nie będzie, bo. prawie cały świat przeszedł na 155 mm.
        Pozostał z byłą Federacją Rosyjską i kilkoma sankcjonerami.
        1. 0
          22 października 2021 13:57
          Eksport

          To nie ma znaczenia, różnice między 155 a 152 są minimalne. W razie potrzeby Federacja Rosyjska może również zorganizować produkcję dział 155 mm (2S19M1).
          1. 0
            22 października 2021 16:05
            Cytat z: strannik1985
            To nie ma znaczenia, różnice między 155 a 152 są minimalne. W razie potrzeby Federacja Rosyjska może również zorganizować produkcję dział 155 mm (2S19M1).


            W tej sytuacji te 3 mm są bardzo ważne. Federacja Rosyjska nie produkowała masowo luf kalibru 52, teraz przechodzi tę drogę. A o opanowaniu rozmiaru 155mm - to będzie nowy utwór. Jeśli uważnie przeczytasz artykuł, to nie chodzi już o 52klb, ale o 58 i 60klb. I to jest okropny sen dla kogoś. Jest to obecnie lufa do 57mm 3iS-2 z 1941 roku, którą zaczęto produkować w 1943 roku. kiedy otrzymano sprzęt Lend-Lease.
            A około 2С19М1, gdyby wszystko było tak dobrze, czy Indianie wzięliby ją, a nie Koreankę?
            Produkcja jednostkowa nie jest seryjna.. A poza tym seryjna fabryka, w której wcześniej produkowano MSTA-S (Sterlitamak), zginęła od przyjaznego ognia. Wszystko to zostało już wcześniej omówione na VO.
            A także dla NATO, zgodnie ze wspólnym memorandum w sprawie balistyki, ciśnienie PG wynosi 4500 MPa.
            Zapytaj ile w 2S19M1.
            I jeszcze trochę: w Federacji Rosyjskiej istniało przedsiębiorstwo „Ameteh” (Vishnevsky V.S.), które zamknięto właśnie z powodu braku balistyki 155 mm. i V.S. Wiszniewskiego z powodu kłopotów w 2016 roku. zmarł.
            Google, aby pomóc.
            1. 0
              22 października 2021 17:27
              W tej sytuacji

              Tak, zmiana z calowego na metryczny. Bardzo.
              Po raz pierwszy na wystawie 2S19M1 z lufą kalibru 52 zaprezentowano w 2002 roku śmiech
              I około 2S19M1

              Nie uzgodnili ceny, ci, którzy nie zostali przyjęci do służby w rodzimym wojsku, powinni sprzedawać taniej. Według charakterystyki K9 jest gorszy.
              zapytać

              Materiał. Już w serii 2S19M2, na ten rok 320 szt.
              1. -1
                22 października 2021 17:52
                Cytat z: strannik1985
                Tak, zmiana z calowego na metryczny. Bardzo.
                Po raz pierwszy na wystawie 2S19M1 z lufą kalibru 52 zaprezentowano w 2002 roku


                I co dalej, kto sprzedał? Ile?
                Czy chwyciłeś za broń?

                Cytat z: strannik1985
                Nie uzgodnili ceny, ci, którzy nie zostali przyjęci do służby w rodzimym wojsku, powinni sprzedawać taniej. Według charakterystyki K9 jest gorszy.


                Sam to widziałeś, tj. trzymając świecę.
                30 a 56 km jest różnica.
                Doppler na działach samobieżnych?
                A ile to będzie z nowym Asegai?
                Działa samobieżne i Asegai - odpowiadają memorandum.

                Cytat z: strannik1985
                zapytać

                Materiał. Już w serii 2S19M2, na ten rok 320 szt.

                Przeczytałeś uważnie artykuł? Nie chodzi tu o zmodernizowane, ale o nowe obiecujące modele.
                Jeśli to takie fajne, to dlaczego nie ma jej na zdjęciu w Syrii?
                Jeśli go znajdziesz, opublikuj go, będzie ciekawie zobaczyć.

                A emotikony nie muszą mieć wielkiego umysłu.
                1. 0
                  22 października 2021 18:41
                  Więc co dalej

                  Co do diabła jest Siły Zbrojne RF dla pistoletu kalibru 155 mm? Na podstawie tych zmian przyjęto 2S19M2 i 2S35.
                  sam to widziałeś

                  W 2S19M1-155 działo wystrzeliwuje wszystkie pociski NATO puść oczko
                  ABS na 2S19M1 ... M2 ... 2S35 jest.
                  artykuł uważnie

                  Ostrożnie, a ty?
                  Co Ci nie pasuje w 2S35? Znaczenie przejścia jakościowego wcale nie leży w kalibrze 155, ale w ładowaniu modułowym, co jest dokładnie tym, co (produkcja, przechowywanie, użytkowanie) jest teraz opracowywane. Pomimo faktu, że 2S19M2 jest zbliżony do nowego 2S35 pod względem właściwości, aw trybach awaryjnych niejako nie jest lepszy.
                  1. -1
                    22 października 2021 19:48
                    Cytat z: strannik1985
                    Więc co dalej

                    Co do diabła jest Siły Zbrojne RF dla pistoletu kalibru 155 mm? Na podstawie tych zmian przyjęto 2S19M2 i 2S35.

                    Gospodarka. Kalk. narzędzia Nikt na świecie nie potrzebuje 152 mm. Dla zakładu ilość dla armii rosyjskiej jest nieopłacalna. W związku z tym moduły - dla chem. kilka fabryk. Cena jest wysoka. Brak perspektyw rozwoju
                    Chiny wspierają 152. Rozwijają 155. Wypychają Federację Rosyjską ze starych rynków.
                    Indie umieściły 46 mm na M155. Kupiłem K9 od Koreańczyków.

                    Cytat z: strannik1985
                    Więc co dalej

                    Co do diabła jest Siły Zbrojne RF dla pistoletu kalibru 155 mm? Na podstawie tych zmian przyjęto 2S19M2 i 2S35.
                    sam to widziałeś

                    W 2S19M1-155 działo wystrzeliwuje wszystkie pociski NATO puść oczko
                    ABS na 2S19M1 ... M2 ... 2S35 jest.
                    artykuł uważnie

                    Ostrożnie, a ty?
                    Co Ci nie pasuje w 2S35? Znaczenie przejścia jakościowego wcale nie leży w kalibrze 155, ale w ładowaniu modułowym, co jest dokładnie tym, co (produkcja, przechowywanie, użytkowanie) jest teraz opracowywane. Pomimo faktu, że 2S19M2 jest zbliżony do nowego 2S35 pod względem właściwości, aw trybach awaryjnych niejako nie jest lepszy.


                    W 2S19M1-155 działo strzela wszystkimi standardowymi pociskami NATO, ale komu to potrzebne?
                    Mówię o dopplerze. Jest tylko na 2S35.
                    Otwórz katalog NIMI i spójrz na 30F61, spójrz na podejście. Oczywiście, że jest świetny.
                    30 a 56 km jest różnica. Z Asegai jeszcze bardziej, ale z pylonami ???
                    „Teraz ćwiczą” - w której dekadzie ćwiczą. W jednym z komentarzy podałem link do prochu.
                    Strzał z 2S35 nie pasuje do 2S19M2. Pocisk z 2S19M2 pasuje do 2S35.
                    Cóż, do tego, co trzeba było ogrodzić, był ogród 152mm z 2S35.
                    Liczba tych pistoletów, które żuje Federacja Rosyjska, nie jest korzystna dla rośliny. Nie ma perspektyw rozwoju.
                    Zadałem pytanie o 450 MPa. Brak odpowiedzi.
                    Naprawdę rozumiesz różnicę między produkcją jednostkową a masową.
                    Rozumiecie, co to znaczy modernizować stare działa samobieżne w warunkach UTM i dawnej produkcji seryjnej w Sterlitamak. I bierzemy pod uwagę, że w Sterlitamaku nie ma nic, tak jak w Nowosybirsku.
                    1. 0
                      22 października 2021 20:24
                      Gospodarka

                      Uraltransmash będzie zajęty modernizacją 2S19 i produkcją 2S35, nie ma problemu ze stworzeniem wariantu z działem 155 mm
                      Mówię o dopplerze

                      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
                      A ja mówię o artyleryjskiej stacji balistycznej.
                      No po co

                      Aby uzyskać w pełni automatyczne strzelanie (zdalne wprowadzanie instalacji do pocisku zostało już zaimplementowane w 2S19M2).
                      rozumiesz

                      320 dział samobieżnych - to nie jest seria?
            2. 0
              22 października 2021 17:54
              Cytat z DDZ57
              A także dla NATO, zgodnie ze wspólnym memorandum w sprawie balistyki, ciśnienie PG wynosi 4500 MPa.

              Konieczne jest skorygowanie - 450 MPa.
              Porównaj z 2S19M2. Będziesz zaskoczony.
              1. 0
                23 października 2021 12:47
                Porównaj z 2S19M2

                Drogi przeciwniku, Federacja Rosyjska nie walczy za granicą, to znaczy strzela z MLRS na duże odległości. Porównujesz "Hurricane" czy "Smerch"? Poważnie?
                1. -1
                  23 października 2021 15:00
                  Cytat z: strannik1985
                  Drogi przeciwniku, Federacja Rosyjska nie walczy za granicą


                  Syria dla obecnej Federacji Rosyjskiej jest prawie za granicą.
                  Scows zbierano na całym świecie.

                  /
                  Cytat z: strannik1985
                  strzela z MLRS na duże odległości. Porównujesz "Hurricane" czy "Smerch"? Poważnie?


                  Porównujemy to samo.
                  Jest to na przykład MLRS MLRS i HIMARS.
                  I bierzemy pod uwagę ich nową funkcjonalność.
                  A mamy na myśli to, że nawet "ojciec" sąsiada do swojego "Poloneza" nie wybrał systemów, o których wspominasz.

                  Sam pisałeś o HANDS w Karabachu.
                  Z jakiegoś powodu byli tylko po jednej stronie.
                  A jaki tam był sprzęt?
                  Poszukajcie w internecie jak kołowi "Czesi" biegali po frontach.
                  Są filmy o pracy ich działów zarządzania.
                  To będzie interesujące. Poważnie.
                  1. 0
                    23 października 2021 19:31
                    Syria

                    Łącznie 6,5-7 tys. osób. I to nie jest powód do osłabiania funkcjonalności artylerii polowej.
                    Porównujemy to samo.

                    Z "Iskanderem" czy jak? W MLRS Amerykanie używają tylko kontrolowanego RS. Jest to uzasadnione tylko na długich dystansach, na krótkich jest lepszy niż TRS, na średnim "Gradzie" 122 mm.
                    Z jakiegoś powodu były

                    Jest to więc pytanie do wojska NKR i Armenii, dlaczego nie zajęli się sprawami obrony powietrznej i RTR.
                    1. -1
                      23 października 2021 21:02
                      Cytat z: strannik1985
                      Porównujemy to samo.

                      Z "Iskanderem" czy jak? W MLRS Amerykanie używają tylko kontrolowanego RS. Jest to uzasadnione tylko na długich dystansach, na krótkich jest lepszy niż TRS, na średnim "Gradzie" 122 mm.


                      Więc sam dałeś przykład z HAND, ale teraz zacząłeś odchodzić na bok.
                      Jedna rzecz dla ciebie, od ciebie samego ...
                      Co za różnica, co załadować na wyrzutnię, jeśli wszystko jest w TPK: dowolny kaliber. Może mniej niż 122 mm. Układ sterowania realizuje polecenia komputera pokładowego BM. I mówi o kilkunastu kalibrach. Szukasz informacji: jakie MLRS-y i kto jest ich producentem oraz jaki UAV był w zestawie.
                      W jednym TPK może być zarządzany, w drugim niezarządzany. Spójrz, nawet w Kazachstanie są MLRS z TPK. Ale jak dotąd z niekontrolowanymi. A co będzie dalej, jeśli pieniądze są. Azerbejdżan znaleziony. Wyniki parady.

                      Cytat z: strannik1985
                      Z jakiegoś powodu były
                      Jest to więc pytanie do wojska NKR i Armenii, dlaczego nie zajęli się sprawami obrony powietrznej i RTR.


                      A do jakiej organizacji należy Armenia i Federacja Rosyjska?
                      W czyich ośrodkach szkoleniowych, szkołach i akademiach studiowali i studiowali żołnierze, oficerowie i generałowie Armenii? Kto ich szkolił i szkoli? Podałem przykład operacji „Medvedka” z 1982 roku. do Doliny Bekaa w 2020 roku to samo wykazano w Karabachu.. Ta sama prowizja.
                      Ale w Federacji Rosyjskiej z jakiegoś powodu nie chcą się do tego przyznać.
                      Syryjczycy byli winni tej porażki, oto Ormianie.
                      A jak to jest w bajce Kryłowa?
                      O obronie powietrznej wspólnie z Federacją Rosyjską w 2019 roku. ćwiczenia przeprowadzono z wykorzystaniem nowoczesnych technologii wyprodukowanych w Federacji Rosyjskiej. O wynikach ćwiczeń ukazał się wspaniały komunikat prasowy.
                      Wynik na paradzie w Baku.
                      1. 0
                        24 października 2021 07:24
                        Ty sam

                        O co chodzi z RUKiem? MLRS - układ reaktywny salwa ogień. Czy Amerykanie strzelają salwą kontrolowanego RS (innych już dawno nie wypuścili)?
                        A do jakiej organizacji należy Armenia i Federacja Rosyjska?

                        1. Azerbejdżan walczył z NKR.
                        2. Armenia jest państwem suwerennym, członkostwo w OUBZ oznacza pomoc w przypadku ataku na kraj będący członkiem traktatu. Siły Zbrojne RA zarządzają, zaopatrują i zapewniają rządowi i Ministerstwu Obrony Republiki Armenii.
                      2. 0
                        24 października 2021 08:54
                        Cytat z: strannik1985
                        Ty sam

                        O co chodzi z RUK? MLRS - system rakiet wielokrotnego startu. Czy Amerykanie strzelają salwą kontrolowanego RS (innych już dawno nie wypuścili)?


                        Cytat z: strannik1985
                        Konflikt między Azerbejdżanem a NKR jest szczególnie orientacyjny, po mniej lub bardziej masowym użyciu broni kierowanej z UAV przeszli na RUK - UAV + artyleria armatnia lub MLRS


                        Czyje komentarze?

                        A co z RUKiem? I pewnie zresztą, i sam to nazwałeś, że obejmuje również MLRS.
                        Azerbejdżan zastosował MLRS, w którym TPK jest instalowany na launcherze. A TPK może mieć różną zawartość.
                        Cóż, jeśli tak nie jest w Federacji Rosyjskiej, możesz kogoś uwzględnić.
                        W związku z tym nie można tego w ogóle zrobić z innymi. Zaczynamy dyskutować o ananasie, nie próbując go, a marchewkę jemy przez całe życie.
                        Ale w tej sytuacji wszystko jest dokładnie na odwrót.
                        Amerykanie produkują TPK z potrzebnym im sprzętem.
                        A Federacja Rosyjska uwalnia, co może.
                        Należy rozróżnić możliwości, pragnienia i konieczność.
                        Azerbejdżan zastosował w konflikcie zaawansowane systemy uzbrojenia i taktyki, których nie było w Federacji Rosyjskiej w czasie konfliktu i nie ma ich teraz.
                        W matowej sytuacji znalazła się Armenia, której siły zbrojne były szkolone przez rosyjskich specjalistów i uzbrojone w sprzęt z Federacji Rosyjskiej.
                        Azerbejdżan wykorzystywał swoją artylerię (lufową i rakietową) w sposób kompleksowy, tj. w ramach RUK. I jest wynik.
                        Artyleria lufowa i BM MLRS „Grad” NKR zostały zniszczone i zademonstrowane na defiladzie w Baku.
                        Smerch MLRS, które Armenia przekazała NKR, również zostały zniszczone.
                        I wszyscy, którzy są w temacie, śmieją się z tego, jak działał „Iskander” sił zbrojnych Armenii. Wykazano pozostałości dokumentów.

                        Cytat z: strannik1985
                        Siły Zbrojne RA zarządzają, zaopatrują i zapewniają rządowi i Ministerstwu Obrony Republiki Armenii.
                        .

                        Wszystko jest w porządku.
                        Rząd i Ministerstwo Obrony Republiki Armenii zaopatrują i zaopatrują swoją armię w broń pochodzącą z Federacji Rosyjskiej, w Federacji Rosyjskiej szkolili się specjaliści z Armenii na koszt ormiańskich podatników.
                        Na ćwiczeniach obrony powietrznej byli uczestnicy i systemy uzbrojenia z Federacji Rosyjskiej. A ci sami specjaliści z Federacji Rosyjskiej podpisali akty i protokoły na podstawie wyników ćwiczeń. Raporty o zwycięstwie. Rezultatem jest zniszczony i zdobyty ormiański sprzęt na defiladzie w Baku.
                        Google na ratunek.
                        Cóż, w Rosji wszystko jest fajne.
                        Albo znowu pamiętaj o rosie...
                      3. 0
                        24 października 2021 13:38
                        Czyje komentarze?

                        Uważnie patrzysz na to, co jest napisane w pierwszym komentarzu.
                        zwalniają Amerykanie

                        Raczej amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy wie, jak dobrze wydoić budżet, nasz jest daleki od tego.
                        Zdarzają się sytuacje, w których konieczne jest strzelanie salwami, gdy współrzędne celu nie są dokładnie znane, na przykład według danych radaru rozpoznania artyleryjskiego. Jest to uzasadnione na długich dystansach (ale robimy to z Iskanderem z głowicą kasetową), ale nie na średnich.
                        Rząd i Minister Obrony Republiki Armenii

                        Co mają z tym wspólnego Siły Zbrojne Armenii, jeśli nie brały udziału w wojnie?
                      4. -1
                        24 października 2021 15:46
                        Cytat z: strannik1985
                        Czyje komentarze?

                        Uważnie patrzysz na to, co jest napisane w pierwszym komentarzu.


                        Sprawdziłem, poprawiłem literówkę.
                        Cytat z: strannik1985
                        Cytat z DDZ57
                        A także dla NATO, zgodnie ze wspólnym memorandum w sprawie balistyki, ciśnienie PG wynosi 4500 MPa.
                        Konieczne jest skorygowanie - 450 MPa.
                        Porównaj z 2S19M2. Będziesz zaskoczony.

                        I zasugerował porównanie ciśnienia gazów proszkowych w systemach artyleryjskich NATO i
                        w 2S19M2.
                        Nie porównałeś ciśnienia i przeszedłeś na MLRS.
                        Zasugerowałeś użycie MLRS zamiast haubic do strzelania na duże odległości.
                        Cytat z: strannik1985
                        Porównaj z 2S19M2
                        Drogi przeciwniku, Federacja Rosyjska nie walczy za granicą, to znaczy strzela z MLRS na duże odległości. Porównujesz "Hurricane" czy "Smerch"? Poważnie?

                        A potem zobacz komentarze.
                        I ogłosiłeś użycie RĄK.


                        Cytat z: strannik1985
                        zwalniają Amerykanie
                        Raczej amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy wie, jak dobrze wydoić budżet, nasz jest daleki od tego.
                        .

                        Nie trzeba zakładać i zaglądać do czyjejś kieszeni.
                        Niech ich podatnicy i Kongres zajmą się kompleksem wojskowo-przemysłowym.
                        Piłują program ERCA i dokończą go. Amunicją firmy amerykańskie nie chcą się dzielić z Niemcami. W efekcie zajęci są pociskami i ładunkami miotającymi, bo tu jest największy wyziew.
                        RDM ma Assegai i dłuższy zasięg z pylonami. Wyniki strzelania do VO były.
                        Nowa amerykańska metamfetamina. opłata jest nieco inna niż niemiecka.
                        Będą majstrować. Wyjdzie amunicja, dobra dla firm amerykańskich, nie wyjdzie, że będą współpracować z Niemcami.
                        I tak Rheinmetall AG podpisał umowę o współpracy amunicyjnej z Northrop Grumman. A Assegai dostał głowę ze „skrzydłami”, a KVO zostało zmniejszone.
                        Zdziwienie Yanerobot (Sapar) będzie jeszcze większy.

                        Cytat z: strannik1985
                        Zdarzają się sytuacje, w których konieczne jest strzelanie salwami, gdy współrzędne celu nie są dokładnie znane, na przykład według danych radaru rozpoznania artyleryjskiego.

                        Strzelanie salwami nie zawsze gwarantuje wynik (zaplanowany), ale gwarantuje, że doprowadzi jedynie do zużycia amunicji (w rzutach).
                        Nadal toczy się debata na temat wyprzedzającego ostrzału frontu centralnego i woroneskiego w 1943 roku.

                        Cytat z: strannik1985
                        Na duże odległości jest to uzasadnione (ale robimy to z Iskanderem z głowicą kasetową)

                        Wynik na niedostatecznie zbadanym celu lub z opóźnieniem w czasie, a tym bardziej z Iskanderem, a tym bardziej z głowicą kasetową, prowadzi do wstydliwych rezultatów. Spójrz na Gori 2008. Możesz być mile zaskoczony.

                        Cytat z: strannik1985
                        ale nie dla średnich.


                        Na średnich dystansach w Karabachu Azerbejdżan współpracował z czeskimi kołami oraz w mniejszym stopniu rosyjsko-radzieckimi gąsienicami i tureckimi MLRS z TPK, w których były TRS, NURS i URss, a pilnowały tego UAV (Izrael i Turcja).
                        Nawiasem mówiąc, o tym konflikcie opublikowano grubą książkę w języku rosyjskim.
                        A o drony z Izraela można zapytać RT.
                        1982 i Medvedka do pomocy.

                        Cytat z: strannik1985
                        Rząd i Minister Obrony Republiki Armenii

                        Co mają z tym wspólnego Siły Zbrojne Armenii, jeśli nie brały udziału w wojnie?


                        Nie, Siły Zbrojne Armenii nie mają z tym nic wspólnego. Tylko czyje świeżo smażone „Tornada” były, ktoś znalazł szczątki „Iskandera” itp. Naprawiono napis „Karabach to Azerbejdżan”.
                        .
                        Cóż, wszystko jest w porządku.
                        Siły Zbrojne Armenii nie brały udziału w konflikcie
                        Nie ma ich - nic ci nie przypomina?
                      5. 0
                        24 października 2021 18:11
                        Jesteś za strzelaniem z dużej odległości

                        Nie ja, ale Siły Zbrojne FR. Modele aplikacji są różne, próbujesz wszystko zmieścić pod amerykańskim szablonem.
                        Nie trzeba zgadywać

                        Nie interesuje mnie amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy, nie podoba mi się, że wy z Sił Zbrojnych RF proponujecie zrobienie takiego samego podajnika.
                        Główne środki wywiadu technicznego (dźwięk i radar - przypominam) nie określają współrzędnych strzelania z dział z dokładnością niezbędną do użycia WTO, błąd 30 metrów i 50% UAS wpadnie w okrąg o promieniu 50 metrów (30 metrów błędu i 20 KVO).
                        Mianowicie, że MLRS i pociski niekierowane pozwalają działać według „trójkąta błędów”, nie tracąc czasu na dodatkowy rekonesans.
                        Tylko czyje były świeżo upieczone

                        Mianowicie, że nie przyjęli ani jednego korpusu wojsk Sił Zbrojnych RA rozmieszczonych w NKR, tj. system Obrona powietrzna Republiki Armenii nie została rozmieszczona, co najwyżej oddzielne jednostki w celu uzupełnienia strat NKR JSC.
                        Na średnie odległości

                        Jak? UAS czy konwencjonalne pociski?
                      6. -1
                        24 października 2021 19:19
                        Cytat z: strannik1985
                        Jesteś za strzelaniem z dużej odległości
                        Nie ja, ale Siły Zbrojne FR. Modele aplikacji są różne, próbujesz wszystko zmieścić pod amerykańskim szablonem.


                        Nikogo nie bronię i nie dopasowuję się do nikogo. Podaję tylko przykład, że taki fakt istnieje lub był. Zaczynają mnie miażdżyć...
                        Trzeba znać historię i fakty, trzeba się z nich uczyć i wyciągać wnioski, żeby nie było starych błędów. Ale wydaje się, że go tu nie ma.
                        Możemy powtórzyć. Co powtórzyć:
                        1904 - Cuszima, 1914 - 1920
                        1941g.
                        1982 - Bekaa.
                        1993 - Czeczenia.
                        2015 - Syria. Przewidzieć wynik?
                        2020 - Karabach.
                        Powtórzyli.

                        Cytat z: strannik1985
                        Tylko czyje były świeżo upieczone

                        Mianowicie, co nie zostało przyjęte, ani jeden z korpusów wojsk Sił Zbrojnych RA rozmieszczonych w NKR, tj. system obrony powietrznej RA nie został rozmieszczony, co najwyżej oddzielne jednostki w celu uzupełnienia strat NKR JSC.


                        Logika jest ciekawa, oni nie przyjęli, ale zaakceptowały poszczególne jednostki.
                        Wyobrażacie sobie prawdziwy obraz, gdyby czyjeś satelity wykryły przejście dużych jednostek Sił Zbrojnych RA do NKR. I dali zdjęcie.

                        Cytat z: strannik1985
                        Na średnie odległości
                        Jak? UAS czy konwencjonalne pociski?

                        I tak i tak. W zależności od ceny celu, prędkości celu i możliwości ukrycia się.
                        I pod kontrolą w powietrzu.

                        Cytat z: strannik1985
                        Siły Zbrojne RF proponują wykonanie tego samego podajnika.


                        Nic nie sugeruję. Ona po prostu tu jest.
                        Czy jesteś zadowolony z Rostekhovskaya?
                        Poszukaj w Google pomocy w sprawie potomka Czyngis-chana i członka Fab Five.
                        O Amerykanach można dyskutować, jeśli istnieją konkretne fakty
                        „Priz” do studia i przejrzyj je.
                        Zamykają nieudane tematy, prowadzą prace poszukiwawcze, DARPA odkurza je na całym świecie i daje pieniądze obiecującym obszarom, w tym firmom zagranicznym, ale nie z WNP.
                        Wyniki pracy wojskowej są wrzucane do cywila.
                        W przypadku szeregu urządzeń warunkiem koniecznym jest użycie opanowanych i sprawdzonych jednostek cywilnych. Przykład Rheinmetalla.
                        I dużo więcej.
                        Podałem już przykład, w niektórych obszarach Federacji Rosyjskiej nawet nie wiedzą, o czym rozmawiać. Ale napiętnowali to w pełni i jeszcze nie przeprosili.

                        Cytat z: strannik1985
                        Główne środki wywiadu technicznego (dźwięk i radar - przypominam) nie określają współrzędnych dział strzelających z dokładnością niezbędną do użycia WTO, błąd 30 metrów i 50% UAS wpadnie w pułapkę koło o średnicy 50 metrów (30 metrów błędu i 20 KVO).
                        Mianowicie, że MLRS i pociski niekierowane pozwalają działać według „trójkąta błędów”, nie tracąc czasu na dodatkowy rekonesans.


                        A jeśli masz zdjęcie z powietrza w trybie on-line, możesz pracować zarówno z zarządzanymi, jak i niezarządzanymi. Każdy kaprys za twoje pieniądze. Częściowe wyświetlanie rozpoczęto w 1973 roku. - wojna zagłady (niekierowana, ale o rozszerzonym zasięgu, łączność, POWIETRZE, lotnictwo), koniec lat 70. w Angoli (Savannah) (niekontrolowana, ale o zwiększonym zasięgu, łączność, POWIETRZE, lotnictwo), trwała z oszałamiającym skutkiem w 1982 (Medvedka) (kompleks, UAV w trzech kierunkach) i potwierdzony w 2020. (Żelazna Pięść).
                        Może pojawią się informacje o złożonym wpływie na kogoś w Syrii i wtedy to przedyskutujemy.
                        Zarezerwuj r. Pukhov „Burza na Kaukazie” (2021) częściowo do pomocy. To po to, żeby nie pisali mnie dalej jako szpiegów.
                      7. 0
                        24 października 2021 19:34
                        Logika jest ciekawa

                        Bardzo prosta. Który z korpusów armii Sił Zbrojnych RA brał udział w działaniach wojennych?
                        I tak i tak.

                        To znaczy nie wiesz. Jeśli nie wiesz, dlaczego Trump?
                        I jeśli dostępne

                        Czyli znowu kalkulacja na wojnę z Papuasami, którzy mają obronę powietrzną na poziomie lat 70. ubiegłego wieku, którzy nie wiedzą, jak ingerować i określać źródła promieniowania?
                      8. 0
                        25 października 2021 16:17
                        Cytat z: strannik1985
                        Logika jest ciekawa
                        Bardzo prosta. Który z korpusów armii Sił Zbrojnych RA brał udział w działaniach wojennych?


                        Nie wiem, który z korpusów armii Armenii brał udział w działaniach wojennych na terenie NKR. I nie potrzebuję tego.
                        W konflikcie tym brał udział sprzęt i personel Sił Zbrojnych Armenii.
                        Nie wiem, w jakim byli stanie: ochotnicy, wojskowi, którzy spisali protokół o czasowym zwolnieniu itp.
                        Ale można coś zawrzeć i zadeklarować: ich tam nie ma. Jest doświadczenie.
                        Ale nastąpiła wymiana jeńców.
                        A o udziale Sił Zbrojnych RA świadczy jego wyposażenie: zdobyte i zniszczone.
                        A sprzętu zniszczonego i zdobytego jest bardzo dużo. Zobacz tablice rejestracyjne z instalacji.
                        Przedstawiciele wywiadu wojskowego zidentyfikowali już wszystkich należących.

                        Ale nawet tutaj możesz kogoś uwzględnić.

                        I proponuję odwiedzić park trofeów wojskowych II wojny karabaskiej w Baku, może zobaczysz kogoś lub coś znajomego.
                        http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

                        Cytat z: strannik1985
                        I tak i tak.
                        To znaczy nie wiesz. Jeśli nie wiesz, dlaczego Trump?


                        LORA, TRLG-230 (używany z UAV), 122 mm (ZSRR i Turcja), 107 mm (Turcja) itp.

                        Cytat z: strannik1985
                        I jeśli dostępne

                        Czyli znowu kalkulacja na wojnę z Papuasami, którzy mają obronę powietrzną na poziomie lat 70. ubiegłego wieku, którzy nie wiedzą, jak ingerować i określać źródła promieniowania?


                        Nie wiem, jaka była kalkulacja iz kim mieli walczyć.
                        Ale spójrzcie, ile wspólnych ćwiczeń sił obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej, Armenii i NKR było w 2019 i 2020 roku. na terytorium Federacji Rosyjskiej i Armenii.
                        Ostatnie przed ofensywą Azerbejdżanu odbyły się 23 lipca 2020 roku. na terytorium Republiki Armenii – „podczas szkolenia opracowane zostaną nowe formy zwalczania UAV w celu doskonalenia systemu ich zwalczania”.
                        21 czerwca 2019 r. RA - „Jesteśmy gotowi o każdej porze dnia i nocy, przy każdej pogodzie, aby odeprzeć każdą ingerencję w obszar odpowiedzialności, terytoria Armenii i Artsakh są chronione przed jakąkolwiek ingerencją”.
                        Itd.
                        A jeśli są takie same jak mówiłeś, to po co ten cały cyrk, hipokryzja i gadatliwość.
                      9. 0
                        24 października 2021 17:58
                        Cytat z: strannik1985
                        wie, jak dobrze doić budżet


                        Budżetowe dojarki z Federacji Rosyjskiej już chyba prześcignęły swoich kolegów z USA. Określenie dojarka nie jest moje, używam go, ale nie ma tu żadnego plagiatu, bo Podaję link do autora.
                        To ja o Albercie Bakovie - najlepszej „dojarni” Rostecu
                        (https://rucriminal.info/ru/material/albert-bakov-luchshaya-doyarka-rostexa).
                        Jest „końem trojańskim” firmy Rostec (https://compromat.group/main/economics/38890-albert-bakov-troyanskiy-kon-rosteha.html). Jest zięciem głównej BESOGONY Federacji Rosyjskiej.
                        Zastanawiam się, dlaczego „dojarka”, a nie dojarka. Chodzi o orientację seksualną.

                        I trochę o szefie.
                        Technologie piłowania: jak dzieci Czemezowa zarabiają miliardy na państwowych korporacjach

                        O ich mieszkaniu - żona Jekaterina Ignatowa jest właścicielem mieszkania w pobliżu Placu Czerwonego o wartości około 5 miliardów rubli, pisze polityk opozycji, założyciel Fundacji Antykorupcyjnej Aleksiej Nawalny. Nawalny opiera się na wyciągach z Jednolitego Państwowego Rejestru Nieruchomości, zgodnie z którymi Jekaterina Siergiejewna Ignatowa (także imię żony Czemezowa) jest właścicielką dwóch lokali (723 i 711 m12) na 13. i 2. piętrze w domu przy Okhotnym Ryadzie , 14. Ten dom to budynek Hotelu Four Seasons (dawny Hotel Moskwa), górne piętra budynku są wykorzystywane jako mieszkania. Wyciągi wskazują datę rejestracji prawa do lokalu - 2015 września XNUMX r.
                        Google na ratunek.
                        Cóż, jak tartak.
                    2. -1
                      24 października 2021 18:12
                      Cytat z: strannik1985
                      Syria

                      Łącznie 6,5-7 tys. osób. I to nie jest powód do osłabiania funkcjonalności artylerii polowej.

                      Tylko 6,5-7 tys. osób, ale jaki „zapach” wydzielają na terytorium Ałtaju (i całkiem możliwe, że w okolicach), do którego zostali przydzieleni podczas wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej w 2021 roku. I jak oni leczonych jest obecnie mieszkańców tych regionów. „Syryjczycy” załamali się wynikiem głosowania mieszkańców tych regionów, podobnie jak DEG w Moskwie.
                      Syryjska grzechotka na skrzyni spowoduje teraz odpowiednią reakcję.
                      1. 0
                        24 października 2021 18:19
                        Strumień świadomości nie na temat
                      2. 0
                        24 października 2021 19:21
                        Cytat z: strannik1985
                        Strumień świadomości nie na temat


                        Przepływ jest tworzony przez ciebie oraz kanał i boczne wyloty.

                        Zdjęcie z ormiańskimi numerami wyposażenia poszczególnych jednostek Sił Zbrojnych RA nie zachwycało. Jest pod innym kątem.
                        A jaki jest wniosek o korupcji?
  4. -8
    21 października 2021 15:46
    UAV i mini pociski, rój samych UAV będzie zamiast pocisków, artyleria to ostatni wiek, niech walczą w WNP))
    1. +2
      21 października 2021 15:53
      Konflikt między Azerbejdżanem a NKR jest szczególnie orientacyjny, po mniej lub bardziej masowym użyciu broni kierowanej z UAV przeszli na RUK - UAV + artyleria armatnia lub MLRS puść oczko
      1. 0
        22 października 2021 18:17
        Cytat z: strannik1985
        Konflikt między Azerbejdżanem a NKR jest szczególnie orientacyjny, po mniej lub bardziej masowym użyciu broni kierowanej z UAV przeszli na RUK - UAV + artyleria armatnia lub MLRS



        Tylko to o czym piszesz pochodziło z Azerbejdżanu.
        Stało się tak dzięki temu, że Azerbejdżan dodatkowo posiadał nowe systemy uzbrojenia
        produkcja Izrael, Turcja, Czechy.
    2. 0
      21 października 2021 21:47
      Cytat z: Lyman1982
      UAV i mini pociski, rój samych UAV będzie zamiast pocisków, artyleria to ostatni wiek, niech walczą w WNP))
      Tak myśleli w ZSRR. A potem Żydzi przy pomocy dział samobieżnych zorganizowali coś takiego, że trzeba było pilnie zrobić serię kwiatową.
      1. -2
        22 października 2021 10:23
        a co urządzili Żydzi z pomocą sau
        1. -1
          23 października 2021 07:37
          Cytat: Yanerobot
          a co urządzili Żydzi z pomocą sau

          „Podczas wojny Jom Kippur 6 października 1973 IDF po raz pierwszy użyło haubic o długości lufy 45 klb./19 l, które zapewniały zasięg ostrzału ponad 40 km, dysponowały stacjami meteorologicznymi i balistycznymi z radarem dopplerowskim i radarem topograficznym Niech strzelcy zgłoszą wynik, biorąc pod uwagę fakt, że obliczenia są skoordynowane, w pełni opanowali oprzyrządowanie i wprowadzili je na poligonach.

          Była już artyleria 155mm - artykuł o VO- https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artilleriijskih-sistem.html#comment-id-10794172
          1. -2
            23 października 2021 09:56
            Co to były za haubice?
            i co ma z tym wspólnego seria kwiatowa sau ZSRR (akacja 2C3 zaczęła być dostarczana w 1968 r.)
            1. 0
              23 października 2021 12:13
              Walerij, czy dajesz mi minusy, och, jesteś złym Pinokio, ale ja ci nie daję
              a potem odpowiesz sobie na pytanie, jakie to były haubice, po prostu się zastanawiam
              1. 0
                23 października 2021 16:06
                Cytat: Yanerobot
                Walerij, czy dajesz mi minusy, och, jesteś złym Pinokio, ale ja ci nie daję
                a potem odpowiesz sobie na pytanie, jakie to były haubice, po prostu się zastanawiam


                Izrael i RPA. Nienaturalny sojusz. JAMES ADAM.
                Wydrukowano w Londynie (Anglia) (roku nie znalazłem, według szacunków przed 2000 - obawiam się, że się nie mylę).
                Mówi się o śledztwie w sprawie interakcji między Izraelem a Republiką Południowej Afryki.
                Teraz można go znaleźć w Internecie.
                Gerald Vincent Bull i jego Space Research Corporation (SRC).
                Wykorzystując kontakty z Pentagonem i dzięki ich pomocy zawarł tajną umowę z Izraelem. W 1973 roku „Korporacja” Bulle'a dostarczyła tam około 50 17,5 pocisków kalibru XNUMX cm, które wystrzelono w centralne dzielnice Damaszku ze Wzgórz Golan…
                Bazując na doświadczeniach zdobytych w projekcie HARP, na początku lat 70. firma Dr. Bull's Space Research rozpoczęła badania nad stworzeniem nowej haubicy artyleryjskiej GC-45 o zwiększonym zasięgu ognia i amunicji do niej. Pistolet ten wyróżniał się dużą prędkością początkową pocisku (897 m/s). Działo miało długość 45 kalibrów, aby zapewnić niezbędną prędkość pociskowi o ulepszonym aerodynamicznym kształcie z mniejszym oporem i dolnym wycięciem (ERFB-Extended Range, Full Bore pocisk) przy prędkości 897 metrów na sekundę, a także jako jego modyfikacja o zwiększonym zasięgu za pomocą dolnego generatora gazu (pocisk ERFB-BB) dająca średnie odchylenie wynoszące zaledwie 212 metrów.

                Izrael otrzymał zestawy beczek i amunicji. I inny sprzęt.
                Lufy były montowane na starych wagonach.
                A ta artyleria przyczyniła się do...

                Nie musisz kruszyć na mnie całego bochenka, nie mam nic wspólnego z serią kwiatową i wszystkimi minusami.

                A link jest wczesny. Wszystko to jest już przeżuwane kilka razy.
                A my uważnie patrzymy na daty, aby realistycznie ocenić sytuację, tj. kto jest w jakim opóźnieniu czasowym i przestrzennym.
                1. -1
                  23 października 2021 18:41
                  Cóż, oto kilka interesujących informacji
                  ale wątpliwe, aby niekierowany pocisk z lat 70-tych o takim zasięgu i dolnym generatorze gazu miał tak małe quo
                  1. -1
                    23 października 2021 20:37
                    Cytat: Yanerobot
                    Cóż, oto kilka interesujących informacji
                    ale wątpliwe, aby niekierowany pocisk z lat 70-tych o takim zasięgu i dolnym generatorze gazu miał tak małe quo


                    Wątpię, ale.
                    Współczesny przykład.

                    I jeszcze jeden komentarz z południa. Daję ci oryginał. Ktoś może pomanstru.
                    Pełny obraz jest taki, że po naszej operacji Savannah – inwazji w latach 1974-5 na wspierany przez Kubę/Rosję kraj o nazwie Angola (na żądanie amerykańskiej CIA), szybko zdaliśmy sobie sprawę, że nasze stare 2-calowe i 5.5-funtowe działa z czasów drugiej wojny światowej były pokonany przez rosyjskie D-25 i 30 mm MR L. To natychmiast skłoniło nas do poszukiwań artylerii o zasięgu większym niż 122 km. Jednak w obliczu nałożonego na nas całkowitego embarga na broń musieliśmy po prostu opracować własną artylerię (co dodatkowo komplikował fakt, że dysponowaliśmy stosunkowo niewielkimi i obecnie niemożliwymi do zastąpienia siłami powietrznymi, co również wymagało kompensacji przez artylerię).
                    Zainicjowaliśmy koncepcje i prace teoretyczne dotyczące artylerii dalekiego zasięgu, jednak brakowało nam możliwości obliczeniowych, aby przetestować nasze ramy teoretyczne. CIA skontaktowała nas z Geraldem Bullem, a następnie zakontraktowaliśmy jego kanadyjską firmę SRC w zakresie pomocy przy naszym projekcie artyleryjskim.
                    Gerald Bull, który intensywnie pracował nad niektórymi własnymi koncepcjami i pomysłami dotyczącymi artylerii bardzo dalekiego zasięgu (w tym umieszczania obiektów/satelitów w przestrzeni kosmicznej za pomocą artylerii), wykonał dla nas NASZE obliczenia teoretyczne na swoich komputerach. Później, w związku z jego problemami finansowymi (głównie z powodu jego wyroku skazującego w USA i kanadyjskiej grzywny za złamanie embarga ONZ na broń, głównie za pomoc nam), kupiliśmy (Armscor) udziały w jego firmie SRC i umieściliśmy w firmie SRC kluczowych menedżerów/inżynierów. Prototypowe lufy i pociski zostały przetestowane przez wspólne konsorcjum inżynierów Geralda Bulla i Armscora na wyspie Antigua, co okazało się dość udane. Te przetestowane prototypy zostały następnie wysłane do Republiki Południowej Afryki, gdzie od 1976 roku kontynuowaliśmy i rozwijaliśmy pełny system artyleryjski, ostatecznie pojawiając się jako działo G-5.
                    To prawda, że ​​dostaliśmy technologię base-bleed od Geralda Bulla (kupił ją od Szwecji, która opracowała ją specjalnie dla swojej artylerii przybrzeżnej), jednak jest to dość trudne do wykonania i ma dość negatywny wpływ na rozrzut (celność), co dlatego Amerykanie na wiele lat zrezygnowali z amunicji rakietowej (tak, wiem, że jest różnica, działają jednak na podobnej zasadzie). Udoskonaliliśmy go do punktu, w którym dyspersja jest pomijalna (0,4% w pełnym zakresie), a zasięg jeszcze bardziej się zwiększył. Do dziś wiele firm zbrojeniowych na całym świecie kupuje nasze podstawowe jednostki upustowe/wypełniacze do użytku, a także odsprzedaje na pociskach artyleryjskich własnej produkcji (w tym w Niemczech).

                    A co z niepotwierdzonymi bzdurami, o ty zły Pinokio, to jest rusofob, napisał w komentarzach, że rosyjscy naukowcy konsultują się z nim i przekazują mu wszystkie tajne informacje.
                    Co robimy.
                    I dalej. Zdjęcie nie dotyczy Federacji Rosyjskiej.
                    W Federacji Rosyjskiej, w regionalnym centrum, można znaleźć specjalistę, który zapewni setne w sprawie tylko wtedy, gdy ten mop lub rozlewnik jest w jednym miejscu.
  5. +5
    21 października 2021 16:07
    Ale zastanawiam się, w którym momencie ekonomia haubicy przecina ekonomię rakiety?
    Rakietę można wystrzelić praktycznie z kolana, ale sama w sobie jest duża, ciężka i droga.
    Ogromne, ciężkie, skomplikowane i drogie działo, strzela tanim prostym "żeliwnym".
    Po prostu latają blisko i uderzają niecelnie.
    Aby pocisk leciał dalej, możesz przymocować silnik do „żeliwa”. A do trafienia - skrzydła, stery i system naprowadzania. Te. zamienić się w rakietę.
    Czy tylko ja uważam, że to nie ma większego sensu?
    1. +3
      21 października 2021 16:19
      Tu chodzi o okazję. Nikt nie mówi o zniesieniu „żeliwa”, są one niezbędne do pewnych zadań. Kierowany pocisk dalekiego zasięgu to zwiększenie możliwości artylerii i jej przetrwania. Rosnąca wszechstronność USA rozważa самоходка jako możliwy środek obrony przeciwlotniczej. Drony zostały już zestrzelone.
      Zadanie polega na stworzeniu uniwersalnej wyrzutni zdolnej do zwalczania celów naziemnych, morskich i powietrznych z niezbędnymi pociskami. Jednocześnie dalej, dokładniej i szybciej niż odpowiedniki, jeśli takie istnieją.
      1. +1
        21 października 2021 17:59
        Kierowany pocisk dalekiego zasięgu to zwiększenie możliwości artylerii

        Lub możesz wziąć zwykły, wziąć zwykły pocisk, zważyć / zmierzyć dokładną wagę / wymiary pod kątem zgodności z normą, wprowadzić dane do „inteligentnego znaku” (jak na futrach), podczas ładowania ASUNO zdalnie usuwaj poszczególne poprawki i wprowadzaj je do obliczonych danych do strzelania.
        ASUNO i środki samobieżne pozwalają na umieszczanie dział pojedynczo, a nie w bateriach / dywizjach, działa samobieżne lub działa samobieżne mogą strzelać w trybie nalotu krótkiego ognia - ruch - nalotu krótkiego ognia itp., itp.
        Tym samym okazuje się, że kierowany pocisk z punktu widzenia rozwoju artylerii jest narzędziem niszowym, a jednocześnie bardzo drogim.
        1. 0
          22 października 2021 17:17
          Cytat z: strannik1985
          Lub możesz wziąć zwykły, wziąć zwykły pocisk, zważyć / zmierzyć dokładną wagę / wymiary pod kątem zgodności z normą, wprowadzić dane do „inteligentnego znaku” (jak na futrach), podczas ładowania ASUNO zdalnie usuwaj poszczególne poprawki i wprowadzaj je do obliczonych danych do strzelania.

          Oni to mają.
          Cytat z: strannik1985
          ASUNO i środki samobieżne pozwalają na umieszczanie dział pojedynczo, a nie w bateriach / dywizjach, działa samobieżne lub działa samobieżne mogą strzelać w trybie nalotu krótkiego ognia - ruch - nalotu krótkiego ognia itp., itp.

          Nomadyczna haubica z przenośnikiem.
          Jeśli jest na nim doppler, stacja pogodowa i to co masz.
          Oraz łączność z osobami sprawującymi kontrolę lub obecność urządzeń kontrolnych na pokładzie.

          Cytat z: strannik1985
          Tym samym okazuje się, że kierowany pocisk z punktu widzenia rozwoju artylerii jest narzędziem niszowym, a jednocześnie bardzo drogim.

          Bezpiecznik z blokiem korekcyjnym - musi znajdować się na każdym pistolecie.
          Prawie wszystkie pociski mają ujednoliconą konstrukcję modułową i muszą umożliwiać instalację długich zapalników. Tam są nowoczesne wymagania.
          1. 0
            22 października 2021 18:45
            Nomadyczna haubica

            Kto? „Trzy osie” bliskiego zasięgu – drogie, holowane, z dziką ergonomią? Jednocześnie trzeba wykonać dywizje mieszane - 12 105 mm i 6 155 mm 777.
            1. -1
              22 października 2021 19:11
              Cytat z: strannik1985
              Nomadyczna haubica

              Kto? „Trzy osie” bliskiego zasięgu – drogie, holowane, z dziką ergonomią? Jednocześnie trzeba wykonać dywizje mieszane - 12 105 mm i 6 155 mm 777.


              Nie mówię kto, mówię, że ten rodzaj działań bojowych (taktyk) dział samobieżnych nazywa się „taktyką wędrowania”.

              Odnośnie 777 - dlaczego do tej pory (choć ma swoją niszę, to w dodatku dotyczy go program ERCA). Co można powiedzieć o RzN 2000, K9 - Norwegia, Finlandia;
              Archer, CEZAR, działa samobieżne Republiki Czeskiej. Policz, ile ich jest. Sprawdź ich funkcje.
              I dodatkowo wyświetl na nich zdjęcie Asegai.
              1. 0
                22 października 2021 19:22
                Policz, ile ich jest.

                Oczywiście są w bloku lub sympatyzują, ale strategiczne siły nuklearne tego nie anulują.
      2. 0
        22 października 2021 11:54
        Cytat: OgnennyiKotik
        Drony zostały już zestrzelone.


        Pojedyncza przestrzeń informacyjna i odpowiadające jej pojazdy bojowe i amunicja pozwalają na wiele. Pokazano również klęskę pocisku manewrującego. Wszystko to było na VO.
    2. -1
      22 października 2021 17:27
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Ale zastanawiam się, w którym momencie ekonomia haubicy przecina ekonomię rakiety?
      Rakietę można wystrzelić praktycznie z kolana, ale sama w sobie jest duża, ciężka i droga.
      Ogromne, ciężkie, skomplikowane i drogie działo, strzela tanim prostym "żeliwnym".
      Po prostu latają blisko i uderzają niecelnie.


      Tu nie chodzi o ekonomię, ale o funkcje.
      Wszystko, co mówisz, było za Chruszczowa. Wymieniane, dopóki nie dogoniły.
      Rakieta może zostać wystrzelona z haubicy, ale nie odwrotnie.
      Haubica ma niedrogą amunicję.
      To, co może zrobić haubica, nie zawsze będzie zrobione przez pocisk.
      W ciągu 5-7 lat przelecą 120-150 km z trafieniem wystarczającym do rozwiązania zadań haubicy.
      Na razie najlepiej to tak zostawić.
  6. +2
    21 października 2021 16:15
    Musimy wymyślić inteligentną rakietę do gradu i niezbyt inteligentną do rażenia celów.
    Jak to będzie działać:
    1. Jedna instalacja wystrzeliwuje inteligentną rakietę, kota. wykonuje dodatkowy rozpoznanie i wskazuje dokładne współrzędne celów;
    2. Po krótkim czasie wystrzeliwuje wszystkie pozostałe pociski;
    3. W momencie zbliżania się pocisków bojowych inteligentny wysyła im aktualne współrzędne rozpoznanych celów, np. czołgów, ciężarówek, budynków itp.
    4. Pociski bojowe korygują lot, dzięki czemu działają nie w terenie, ale na określone cele.
    1. +1
      21 października 2021 16:18
      Musimy wymyślić inteligentną rakietę do gradu i niezbyt inteligentną do rażenia celów.
      Jak to będzie działać:
      1. Jedna instalacja wystrzeliwuje inteligentną rakietę, kota. wykonuje dodatkowy rozpoznanie i wskazuje dokładne współrzędne celów;

      I już to wymyślił.
      To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnie dla Grada, ale dla większego kalibru.
      1. 0
        21 października 2021 19:09
        https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
      2. 0
        21 października 2021 22:43
        Jest to zrozumiałe, ale mimo wszystko cel jest nieco inny, na budynkach jest więcej tornada, ale fajnie byłoby pokryć gradobiciem lokalizację narkotyków i sprzętu
        1. 0
          22 października 2021 03:40
          Cytat: Babalaykin
          tornado na budynkach

          W nomenklaturze Tornado są muszle na każdą okazję. Zarówno pod względem technologii, jak i siły roboczej.
      3. -1
        24 października 2021 09:00
        Cytat: Kurtka w magazynie
        To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnie dla Grada, ale dla większego kalibru.


        Zarówno dla Grada, jak i dla kalibru jest mniej niż zadowolony, a dla kalibru to więcej niż Grad.
        Pełny zakres, ale nie w Federacji Rosyjskiej.
  7. 0
    21 października 2021 17:41
    Robią bzdury. Większy zasięg, większe ugięcie. MLRS uderzył z dużej odległości.
  8. 0
    21 października 2021 19:03
    Odwiecznym problemem jest znowu rywalizacja typu push-pull. Systemy sztuki dalekiego zasięgu = niska celność, niska żywotność lufy. Poprawiamy celność - otrzymujemy nie pocisk, a rakietę w wymiarach pocisku. Okazuje się, że jest bardzo drogi, ale nie wystarczająco śmiercionośny. W końcu mamy „procę Wielkiego Inki”, która dosłownie strzela złotymi kulami. Dla armii z systemami rakietowymi dalekiego zasięgu lub ogólnie z zaawansowanym lotnictwem jest to tak naprawdę trzeci etap. W przypadku armii, w których jedno lub drugie nie występuje w wystarczającym stopniu, złote łuski do proc nie wchodzą w grę.
    W rezultacie wszystko wraca do normy – klasyczne systemy sztuki z zakresu +-, większa mobilność, teoretyczna opcja pocisków różnych typów.
    Biorąc to wszystko pod uwagę, rola takich systemów sztuki w wielkiej wojnie jest generalnie wątpliwa, a ten fanatyczny wyścig o charakterystykę wydajności jest jeszcze bardziej wątpliwy. W końcu wojna nie będzie pozycyjna, jeśli do niej dojdzie. To nie jest naleśnik do łuskania Paryża ani fortów w Sewastopolu.
  9. 0
    22 października 2021 11:00
    Wydaje się, że warto ożywić 160-milimetrowy moździerz w nowej jakości. Lufa samobieżna, gwintowana. Pocisk kasetowy z amunicją samocelującą. pocisk odłamkowy na leżącą piechotę iw okopach. Strzelanie z kontrbaterii do wrogich moździerzy kalibru 120 mm. Większy zasięg niż moździerz 120 mm, ale większa szybkostrzelność niż haubica 152 mm. W lesie, w mieście, w górach może być wygodniejszy niż haubice.
  10. -1
    23 października 2021 00:06
    Bardzo prawdopodobne, że trzy główne kierunki rozwoju mają na celu poprawę zasięgu, mobilności i bezpieczeństwa załogi, ale z pewnością można je połączyć w każdym rozwoju.

    Poprawa zasięgu musi wynikać z rozwoju nowej broni dla każdego kalibru, biorąc pod uwagę cztery główne grupy, broń bezpośredniego ognia dalekiego zasięgu, broń bezpośredniego ognia czołgów i przeciwczołgów oraz broń, która łączy ogień bezpośredni i pośredni (moździerz), oraz indiret fire, z których każdy ma swój najlepszy kaliber. Rosja przedstawiła nową broń w większości przypadków, ale nadal nie we wszystkich, i spodziewam się, że nowa broń zostanie zaprezentowana w perspektywie krótkoterminowej lub średnioterminowej.

    A ulepszenia w zakresie mobilności i bezpieczeństwa załogi muszą wynikać z rozwoju nowych platform, gąsienicowych i kołowych, do działań w warunkach bojowych, powietrznych lub amfibijnych. W tym przypadku nowe platformy dla wszystkich przypadków pojawiły się z mniej lub bardziej zaawansowaną pracą.

    Jeśli Rosja weźmie nową broń i połączy ją z platformą dla weteranów, poprawi to zasięg, ale nie mobilność i bezpieczeństwo załogi. Jeśli Rosja weźmie broń weterana i połączy ją z nową platformą, osiągnie poprawę mobilności i bezpieczeństwa załogi, ale nie w zasięgu.

    Można się spodziewać, że Rosja połączy oba te elementy w jednym kroku, wszystko, co Rosja musi zrobić, to połączyć nową broń z nowymi platformami, a wynik może być znakomity dla nowej generacji rosyjskiej artylerii, która jest w fazie rozwoju.

    2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya i 2S42 Lotos to dobre przykłady połączenia nowoczesnej broni i nowoczesnych platform. Nawet T-14 może się przyłączyć (czołgi są z natury samobieżnymi działami artyleryjskimi). Są to najbardziej zaawansowane spośród prezentowanych ostatnio w Rosji.

    .
    1. -1
      23 października 2021 09:11
      Cytat od eehnee
      2S25 Sprut-SDM1, 2S35 Koalitsiya i 2S42 Lotos to dobre przykłady połączenia nowoczesnej broni i nowoczesnych platform.


      Spójrz na oświetlacze podczerwieni 2S25 Sprut-SDM1 i 2S42 „Lotus”, które mają ponad 50 lat. I wnioskować, co kierowca tych samochodów widzi w nocy.

      O jakim sprzęcie powietrznym możemy obecnie mówić.
      Tylko w przypadku wzmocnienia WG na swoim terytorium.
      Całkowity brak ochrony załogi.
      Przerabialiśmy to już w Afganistanie. Pomyśl o zwiększonej ochronie pancerza BMP-2.

      Przebranie? Akcje zasadzki?
      Zobacz, jak wszystko widać z góry. Świeże informacje.
      (Dron OBWE „zawiódł” donieckich artylerzystów
      https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
      Pamiętaj o Karabachu 2020.
      Pamiętaj, czyje drony były w Karabachu i gdzie są teraz.
      Czy nauczyłeś się czegoś?

      Zasięg ognia 2S42 Lotus jest imponujący. Teraz porównajmy go z co najmniej lżejszymi i tańszymi systemami 105 mm. Nie mówię tu o lekkich systemach 155mm (holowanych, które można też przewozić helikopterem i na podwoziu kołowym).
      Było to już pod koniec lat 70. w Angoli.

      Wnioski wyciągnięte?

      Tak, ta technika jest zaawansowana w Federacji Rosyjskiej, ale nie na świecie.

      Istnieje taka zasada projektowania - unifikacja modułowa. Znany jest nawet w Jordanii.
      Wykorzystali to i zrobili haubicę na podwoziu kołowym. A ta haubica jest już używana w wojsku.
      RUM II bazuje na podwoziu ciężarówki DAF 6x6, która jest wyposażona w haubicę M126 155mm/L23.
      To samo działo jest zamontowane na samobieżnej haubicy gąsienicowej M109. Różnicę stanowi nowy system kompensacji odrzutu (hamulec wylotowy).
      Szybko. Niedrogi. Łatwa konserwacja i naprawa. Nie wymaga nowych operatorów. Zamienność.


      Rheinmetall tnie zgodnie z tą zasadą, zarówno samodzielnie, jak iw towarzystwie innych.
      Co to jest „moduł misji” pojazdu opancerzonego rodziny ARTEC Boxer.






      Ta sama modułowa unifikacja występuje również w projektach lufowej amunicji artyleryjskiej.
      Zgodnie z tą zasadą wykonywane są układy, komponenty, zespoły i inne elementy konstrukcyjne maszyn.
      Nic nie jest tajemnicą. Patrz, ucz się, zdzieraj, obchodź patenty, chroń swoimi, puszczaj, ale jest chęć pójścia własną drogą.
      Tylko gdzie?
      1. -1
        25 października 2021 03:08
        Zasięg 2S42 Lotus jest imponujący. Teraz porównajmy go przynajmniej z lżejszymi i tańszymi systemami 105 mm. Nie mówię tu o lekkich systemach 155 mm (holowanych, które można też przewozić helikopterem i na podwoziu kołowym).
        Było to już pod koniec lat 70. w Angoli.


        2S42 Lotos ma broń, która łączy ogień bezpośredni i pośredni (styl moździerzowy). Naprawdę nie jest bronią, która skupia się na osiągnięciu maksymalnego zasięgu. Technicznie rzecz biorąc 2S42 można porównać z samobieżnymi moździerzami powietrznymi kalibru 120 mm będącymi na uzbrojeniu Stanów Zjednoczonych lub innych krajów. A potem widzisz, że nie ma nic pasującego do 2S42, nawet jeśli można wprowadzić pewne ulepszenia.

        Wciąż nie ma nowego projektu broni, który łączyłby nową broń ukierunkowaną na daleki zasięg z nową platformą powietrznodesantową. Po części dlatego ujawniłem w moim poprzednim komentarzu, że Rosja wciąż nie rozwinęła wszystkich dobrych potencjalnych opcji. Technicznie rzecz biorąc, kalibry od 120 mm do 130 mm są w zasadzie zbędne (120 mm, 122 mm, 125 mm i 130 mm). Kaliber to średnica iw tym sensie średnice te nie różnią się zbytnio, ale są przyzwyczajone do różnych ról. Kaliber, który znalazł daleki zasięg, to 130 mm iz pewnością Rosja może opracować nową broń o kalibrze 130 mm, co najmniej o zasięgu M-46, czyli dwukrotnie większym niż zasięg broni 105 mm, o której wspomniałeś. Z pewnością byłoby to dobre połączenie, gdyby zostało osiągnięte. Czy znasz jakiś odpowiednik takiego poziomu?

        A dobrych opcji dla następnej generacji rosyjskiej artylerii jest znacznie więcej. Rosja ma zaawansowane nowe platformy. Rosja ma broń 152 mm, Rosja ma broń 120 mm-130 mm, z wyjątkiem broni dalekiego zasięgu. Można się też spodziewać nowych broni kalibru 203 mm i 240 mm.

        Z pewnością Rosja nie jest zwolennikiem artylerii. Rosja jest liderem, mimo że wielu ludzi wciąż nie zdaje sobie sprawy z najbardziej zaawansowanych opcji, które można wygenerować poprzez połączenie nowej rosyjskiej broni i nowych rosyjskich platform. Może kiedyś napiszę o tym artykuł.

        Artyleria kołowa? Dla Rosji Bumerang jest właściwą platformą.
        1. 0
          25 października 2021 06:13
          Cytat od eehnee
          2S42 Lotos ma broń, która łączy ogień bezpośredni i pośredni (styl moździerzowy). Naprawdę nie jest bronią, która skupia się na osiągnięciu maksymalnego zasięgu. Technicznie rzecz biorąc 2S42 można porównać z samobieżnymi moździerzami powietrznymi kalibru 120 mm będącymi na uzbrojeniu Stanów Zjednoczonych lub innych krajów. A potem widzisz, że nie ma nic pasującego do 2S42, nawet jeśli można wprowadzić pewne ulepszenia.


          Lepiej zadać sobie pytanie: czy są potrzebne w takiej formie.
          Mówię o lądowaniu w powietrzu. Kiedy iw jakim konflikcie użyto tej właściwości.
          2S42 jest lepszy w porównaniu do 120mm M-327 EFSS. Możesz z Dragon Fire II. Jest to możliwe z wersją singapurską.
          I porównaj je lepiej pod względem ceny.
          Azerbejdżan, mając największą liczbę Żył, z jakiegoś powodu nigdzie ich nie wyróżniał.
          A jeździł przede wszystkim na kole Dana.

          Cytat od eehnee
          Po części dlatego ujawniłem w moim poprzednim komentarzu, że Rosja wciąż nie rozwinęła wszystkich dobrych potencjalnych opcji. Technicznie rzecz biorąc, kalibry od 120 mm do 130 mm są w zasadzie zbędne (120 mm, 122 mm, 125 mm i 130 mm). Kaliber to średnica iw tym sensie średnice te nie różnią się zbytnio, ale są przyzwyczajone do różnych ról.

          Indie i Chiny opracowują kalibry 105 i 155 mm.
          Indie zaczęły zmieniać lufy w swoich M-46 (do tej pory o 300 sztuk, a było ich około 1000) o 155mm, co nawet w jego wykonaniu otrzymało prawie 40km.
          Chiny obsługują 122, 130 i 152 mm, ale intensywnie piłują 155, finanse, technologia i populacja na to pozwalają.
          Dodatkowo bierzemy pod uwagę, że w latach 90-tych Chiny rozpoczęły licencyjną produkcję GHN-45/APU na licencji austriackiej (czyli ucznia J. Bulla).

          Cytat od eehnee
          Kaliber, który znalazł daleki zasięg, to 130 mm iz pewnością Rosja może opracować nową broń o kalibrze 130 mm, co najmniej o zasięgu M-46, czyli dwukrotnie większym niż zasięg broni 105 mm, o której wspomniałeś.

          Jeśli mówimy o 130 mm M-46, bardziej poprawne byłoby porównanie go z działem 105 mm LEO (Republika Południowej Afryki). A porównanie może nie wypadać na korzyść 130mm.

          Cytat od eehnee
          Rosja ma zaawansowane nowe platformy. Rosja ma broń 152 mm, Rosja ma broń 120 mm-130 mm, z wyjątkiem broni dalekiego zasięgu. Można się też spodziewać nowych broni kalibru 203 mm i 240 mm.


          Bierzemy pod uwagę fakt, że kaliber 152 mm praktycznie nie ma perspektyw eksportowych, z wyjątkiem toksycznych reżimów i darmozjadów.
          Spójrz na przykład na dane dotyczące wydania K9. I jak to jest lizane wspólnym wysiłkiem.
          203 mm nie ma perspektyw, biorąc pod uwagę, że 155 mm się rozwija i mówią o tym wyniki Karabachu.
          Być może Azerbejdżan nadal ma zapas luf 152 mm i amunicji. Będą pieniądze, a chętnych do recyklingu do 155 mm nie będzie końca.

          Cytat od eehnee
          Rosja jest liderem, mimo że wielu ludzi wciąż nie zdaje sobie sprawy z najbardziej zaawansowanych opcji, które można wygenerować poprzez połączenie nowej rosyjskiej broni i nowych rosyjskich platform. Może kiedyś napiszę o tym artykuł.

          Rzeczywista sytuacja jest dokładnie odwrotna. Żadnego Sterlitamaka, żadnego Nowosybirska i pytań z chemii. I tak dla przypomnienia: w Federacji Rosyjskiej na covid zmarła jedyna kobieta - doktor nauk ścisłych w specjalności „Uzbrojenie i sprzęt wojskowy. Patrzymy na sytuację w RPA i mamy to na uwadze. Odnośnie artykułu: flaga w rękę, będzie ciekawie przeczytać.

          Cytat od eehnee
          Artyleria kołowa? Dla Rosji Bumerang jest właściwą platformą.

          Jest pytanie - jakie AU na to założyć.
          1. -1
            25 października 2021 20:13
            2S42 jest powietrzny, a połączenie platformy powietrznodesantowej z potężną bronią 130 mm lub 125 mm o dalekim zasięgu nowej konstrukcji również byłoby powietrznodesantowe. Jest to ważne w celu porównania, ponieważ platformy powietrzne mają swoje własne ograniczenia, których można uniknąć w przypadku opcji innych niż powietrzne. Rosyjskie platformy powietrznodesantowe nie muszą ulepszać wszystkiego innego przybliżonego kalibru, ale są znacznie lepsze niż broń powietrzna używana przez inne kraje.

            Siły powietrznodesantowe są Rosji niezbędne, biorąc pod uwagę, że jej terytorium nie jest całkowicie ciągłe. Południowe Wyspy Kurylskie, Sachalin, Krym, Kaliningrad, a nawet Naddniestrze będą miały stałe siły lokalne, ale może się zdarzyć, że w pewnym momencie będą potrzebne między innymi wsparcie lotnicze.
            1. -1
              26 października 2021 02:18
              Cytat od eehnee
              Rosyjskie platformy powietrznodesantowe nie muszą ulepszać wszystkiego innego przybliżonego kalibru, ale są znacznie lepsze niż broń powietrzna używana przez inne kraje.

              Jeśli są najlepsi, to na podstawie jakiego konfliktu w ciągu ostatnich 40 lat formułowano ten wniosek iw jakim konflikcie przeprowadzono wyrzucanie sprzętu z samolotów.
              Nastąpił transfer ciężkiego sprzętu drogą powietrzną, ale rozładunek odbywał się na lotnisku podczas lądowania samolotu, a nie na spadochronie.
              Samochody są słabo opancerzone.
              Bierzemy pod uwagę zwiększenie zasięgu systemów obrony powietrznej i rakiet lotniczych.
              Istnieje możliwość pojawienia się rakiety i lasera w kosmosie.
              Te. jakie terytorium należy oczyścić z broni przeciwlotniczej, aby zastosować zaproponowany przez pana środek.
              Jednocześnie bierzemy pod uwagę dostępność i stan lotnictwa transportowego Federacji Rosyjskiej.
              I ile lat piłują Lotus i Octopus.
              I pojawia się pytanie: czy są potrzebne? Są dwie odpowiedzi. Do ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi są bezużyteczne, ale niezbędne do użycia przeciwko własnym ludziom.
              Właśnie z powodów, które wymieniłeś. A to dlatego, że nie zawsze miejscowa policja pójdzie pobić sąsiadów pałkami.
              A Varangianie, proszę, to jak niebieskie łopatki w Baku.
              1. -1
                26 października 2021 04:33
                Wariantów wykorzystania wojsk powietrznodesantowych jest kilka, z pewnością najważniejsze to wsparcie ochrony nieciągłych terytoriów rosyjskich, a także jako narzędzie szybkiego przerzutu, niekoniecznie na terenach kontrolowanych przez przeciwników. W rzeczywistości z terytoriów, które przytoczyłem w moim poprzednim komentarzu, tylko w przypadku Naddniestrza Rosja musiałaby przejść przez terytorium kontrolowane przez przeciwników Rosji i uderzyć w wcześniej zagraniczną obronę powietrzną. A wszystkie te tereny są zamieszkane przez rosyjską lub prorosyjską większość, Rosja nie zrobiłaby tam czegoś przeciwko ludziom. Czasami po prostu nie ma czasu, aby pojechać na lotniska i stamtąd rozmieścić.

                Czy widziałeś w ciągu ostatnich 40 lat użycie helikoptera z podwieszonymi holowanymi działami artyleryjskimi? Stany Zjednoczone go uwielbiają i często go używają. Cóż, ta archaiczna i przestarzała forma desantu jest znacznie mniej zaawansowana niż rosyjski sposób rozmieszczania uzbrojenia w powietrzu. Ale rosyjski sposób może być używany w zasadzie na tych samych zasadach, oprócz innych scenariuszy, które przekraczają możliwości mobilności śmigłowca z wiszącymi ładunkami.

                Odpowiadając na komentarz do twojej poprzedniej odpowiedzi, 2S31 Vena, który kupił Azerbejdżan, nie jest bronią powietrzną, tylko platformą BMP-3.

                Jest całkiem jasne, że potencjalna nowa rosyjska broń kalibru 130 mm (lub 125 mm) przeznaczona do ognia dalekiego zasięgu poprawiłaby osiągi nowej południowoafrykańskiej broni kalibru 105 mm, biorąc pod uwagę większy potencjał obu kalibrów w porównaniu z kalibrem 105 mm. Przytoczyłem M-46, którego produkcję zakończono 50 lat temu, jako minimum tego, czego można oczekiwać od potencjalnej nowej rosyjskiej broni 130 mm na daleki zasięg.

                Jeśli Indie zastąpią zmarnowane lufy 130 mm nowymi częściami zamiennymi 155 mm, ta broń zostanie porównana z 2S35 Koalitsiya. A twój komentarz na temat kalibru 152 mm jest dość niefortunny. W rzeczywistości można przewidzieć, że kaliber 152 mm dominuje nad kalibrem 155 mm na całej platformie kontynentalnej Azji. W przypadku kalibrów 203 mm i 240 mm, o których mowa, prawdopodobnie będą kontynuowane i prawdopodobnie pojawią się nowe bronie tych kalibrów. Kalibry te zajmują właściwe miejsce w dobrze wyważonej rosyjskiej ofercie kalibrów, która za każdym razem ma mniejszą liczbę zbędnych kalibrów.
                1. -1
                  26 października 2021 16:33
                  Cytat od eehnee
                  Wariantów wykorzystania wojsk powietrznodesantowych jest kilka, z pewnością najważniejsze to wsparcie ochrony nieciągłych terytoriów rosyjskich, a także jako narzędzie szybkiego przerzutu, niekoniecznie na terenach kontrolowanych przez przeciwników. W rzeczywistości z terytoriów, które przytoczyłem w moim poprzednim komentarzu, tylko w przypadku Naddniestrza Rosja musiałaby przejść przez terytorium kontrolowane przez przeciwników Rosji i uderzyć w wcześniej zagraniczną obronę powietrzną. A wszystkie te tereny są zamieszkane przez rosyjską lub prorosyjską większość, Rosja nie zrobiłaby tam czegoś przeciwko ludziom. Czasami po prostu nie ma czasu, aby pojechać na lotniska i stamtąd rozmieścić.

                  I jesteście pewni lojalności rosyjskiej lub prorosyjskiej większości na obcym terytorium wobec reżimu rządzącego na terytorium Federacji Rosyjskiej. Z jakiegoś powodu nikt nie ucieka z krajów bałtyckich, Ukrainy itp. w Federacji Rosyjskiej biegają tam, a nie odwrotnie. A miejscowa ludność pokaże zęby w całości.
                  Muły spadają normalnie - przykładem jest Ukraina.
                  Teraz sytuacja nie jest taka sama jak za ZSRR. Oszustwo nie zadziała. Pojawiło się zdjęcie.
                  Władze kupują wille we Francji, leczą się w Niemczech i Izraelu, uczą dzieci w Anglii, aw Federacji Rosyjskiej angażują się w patriotyzm i grabież ludności.
                  Już wam mówiłem - zasięg pocisków obrony przeciwlotniczej sięga już 300-400 km. Jak i czym oczyścić z nich terytorium?
                  Zasięg pocisków lotniczych prawdopodobnie osiągnął już 300 km. Federacja Rosyjska nie posiada samolotów 5. generacji typu F-22. A celem dla nich, podobnie jak Ił-76, jest zabawka. Ani myśliwce 76, ani myśliwce osłonowe nie zobaczą momentu startu, a kiedy zobaczą pociski, F-22 będą już po drugiej stronie.
                  Czy można przewidzieć wynik operacji? A może chcesz zapełnić Federację Rosyjską trumnami. To już było, 2 MV. Spójrz na wykonanie sowieckich lądowań. I tak tutaj jest wystarczająco dużo strategów i projektantów.
                  Czy jesteś pewien, że Rosja nie zrobiłaby czegoś przeciwko miejscowej ludności? Ja nie.
                  Cytat od eehnee
                  Czy widziałeś w ciągu ostatnich 40 lat użycie helikoptera z podwieszonymi holowanymi działami artyleryjskimi? Stany Zjednoczone go uwielbiają i często go używają. Cóż, ta archaiczna i przestarzała forma desantu jest znacznie mniej zaawansowana niż rosyjski sposób rozmieszczania uzbrojenia w powietrzu. Ale rosyjski sposób może być używany w zasadzie na tych samych zasadach, oprócz innych scenariuszy, które przekraczają możliwości mobilności śmigłowca z wiszącymi ładunkami.

                  RF nie stosuje tej archaicznej metody, ponieważ armaty RF, które można przenosić w ten sposób, ważą ponad 3 tony. Te. MI8 nie może ich złapać. A MI-26 jest bardzo drogi i nie ma ich zbyt wiele.
                  Przeciąganie helikopterem nie jest archaiczną techniką, ale bardzo udaną techniką taktyczną. A amerykański mobilny system bliskiego wsparcia ogniowego 120 mm M-327 EFSS jest bardzo skuteczny w lokalnych konfliktach. Mobilny Dragon Fire II jest przydatny w przypadku blokad drogowych. Niosą też 777. Nazwać coś podobnego w Federacji Rosyjskiej?
                  Cytat od eehnee
                  Odpowiadając na komentarz do twojej poprzedniej odpowiedzi, 2S31 Vena, który kupił Azerbejdżan, nie jest bronią powietrzną, tylko platformą BMP-3.


                  BMP-3, BMD-4, Shell - mają dużą unifikację (podwozie 5-rolkowe).
                  A w przypadku Lotus i Octopus istnieje już 7 podwozi rolkowych.
                  Oczywiście jest to fajna opcja unifikacji z pierwszymi maszynami (które wymagają rzędów wielkości więcej).
                  I znowu, jeśli samochód z moździerzem 120 mm jest fajny, dlaczego Azerbejdżan go nie użył.

                  Cytat od eehnee
                  Jest całkiem jasne, że potencjalna nowa rosyjska broń kalibru 130 mm (lub 125 mm) przeznaczona do ognia dalekiego zasięgu poprawiłaby osiągi nowej południowoafrykańskiej broni kalibru 105 mm, biorąc pod uwagę większy potencjał obu kalibrów w porównaniu z kalibrem 105 mm. Przytoczyłem M-46, którego produkcję zakończono 50 lat temu, jako minimum tego, czego można oczekiwać od potencjalnej nowej rosyjskiej broni 130 mm na daleki zasięg.

                  W Federacji Rosyjskiej istnieje BM z działem 130 mm-Bereg. Potwór. Konflikt w Karabachu pokazał, co ich czeka (potwory).
                  A o potencjale 105mm LEO (Republika Południowej Afryki) i porównaniu go z działem 155mm przeczytajcie uważniej. A potem mów o 130 mm.
                  Cokolwiek mówią o Indianach, osiągnęli najlepszy wynik w zamianie M-46 130 na 155.
                  I tak okazuje się, że Heranuki Piano wśród ludzi często się spotyka... Jest dużo hałasu... ale "muzyki" nie słychać. ...nawet na nastrojonym pianinie. ...
                  (Cytowałem to już wcześniej, nie obrażaj się, ale pieniądze w tym przypadku są dobrze piłowane)
                2. -1
                  26 października 2021 17:17
                  Cytat od eehnee
                  Jeśli Indie zastąpią zmarnowane lufy 130 mm nowymi częściami zamiennymi 155 mm, ta broń zostanie porównana z 2S35 Koalitsiya. A twój komentarz na temat kalibru 152 mm jest dość niefortunny. W rzeczywistości można przewidzieć, że kaliber 152 mm dominuje nad kalibrem 155 mm na całej platformie kontynentalnej Azji. W przypadku kalibrów 203 mm i 240 mm, o których mowa, prawdopodobnie będą kontynuowane i prawdopodobnie pojawią się nowe bronie tych kalibrów. Kalibry te zajmują właściwe miejsce w dobrze wyważonej rosyjskiej ofercie kalibrów, która za każdym razem ma mniejszą liczbę zbędnych kalibrów.

                  I na czym polega porażka mojego komentarza na temat kalibru 152 mm?
                  Przez Azję rozumiesz Federację Rosyjską i jej satelity - będzie ich 300 milionów.
                  Toksyczny Iran i kilku darmozjadów.
                  A w finansach dziura po pączku.
                  Chiny, Indie, Japonia itd. – dodaj liczby. A gdzie dominacja na całej platformie kontynentalnej Azji?
                  W kalibrze 152 mm nie ma perspektyw. Jeśli rozumiesz znaczenie słowa nie.

                  Zadania rozwiązywane przez kaliber 203 mm można obecnie rozwiązywać za pomocą kalibru 155 mm. I dotarło na Zachód, do Chin, Indii i tak dalej. W rezultacie pojawiło się wspólne memorandum w sprawie balistyki w kalibrze 155 mm.
                  Piwonie i Malki żyją, prawdopodobnie dlatego, że nie zostały jeszcze całkowicie zastąpione tylko jedną z ich bardzo ważnych cech.
                  Zachód ma tę cechę w rozmiarze 155mm.
                  I tak, patrząc na charakterystykę mobilności, zdolności terenowych, zasięgu i szybkostrzelności w mniej lub bardziej poważnym konflikcie z odpowiednim wrogiem, scenariusz Karabachu rzutowany jest na działa samobieżne kal. 203m.
                  Według Tulipana, ten sam los czeka Malki i Piwonie.
                  Kaliber 155mm to rozsądne, rozsądne, wystarczające, jednolite i uniwersalne rozwiązanie.
                  W przypadku konfliktów lokalnych jest optymalny. A jeśli globalny, to jedno północne zwierzę przyjdzie do wszystkich, do wszystkich, a nie tylko do tego na zdjęciu.


                  A z kim będziesz walczyć? Jeśli to nie tajemnica, to nie z tymi, którzy są na zdjęciu (zdjęcie było cytowane wcześniej).


                  Kobiety wtedy kochają i tr… muszą, wtedy są spokojne i będą się karmić.
                  A ty zamierzałeś z nimi walczyć.
                  1. -1
                    27 października 2021 00:58
                    Dobrze rozumiejąc pojęcie kalibru (średnicy), oczywiste jest, że 152 mm lub 155 mm mają rozmiar bardzo różny od 203 mm. Oznacza to, że jeśli nowe ulepszenia techniczne zostaną zastosowane do zaprojektowania nowej broni kalibru 152 mm lub 155 mm, która może odpowiadać niektórym cechom broni weteranów kalibru 203 mm, stosując te same koncepcje do kalibru 203 mm, przewaga mocy kalibru 203 mm pozostanie. A jeszcze bardziej w przypadku kalibru 240mm. Oznacza to, że kaliber raczej nie zostanie porzucony, a każdy timm będzie łatwiejszy do przystosowania go do nowych platform. To tylko podstawowe zrozumienie tego, co kaliber oznacza technicznie.
                    Co do kalibru 152mm całkowicie nie zgadzam się z Twoimi komentarzami. Głównym problemem, który nie pozwolił na silniejszą ekspansję kalibru, było to, że Rosja nie eksportowała 2A36 Giatsing-B i 2S5 Giatsint-S ze względu na zdolności nuklearne. Zarówno Chiny, jak i Indie bardzo ich chciały, ale nie były na sprzedaż. Większość całej platformy kontynentalnej nie jest przyjazna dla USA, a tam najbardziej zaawansowane projekty artyleryjskie to projekty rosyjskie. O wiele. Na przykład w Chinach kaliber 152 mm nadal dominuje nad kalibrem 155 mm. Możesz także nazwać Azję pariasem lub toksycznym kontynentem, jeśli chcesz, ale na platformie kontynentalnej Azji Zachód ma zakaz dostępu, z wyjątkiem Korei Południowej i Południowego Zachodu (Izrael i sunnickie kraje arabskie).
                    Sytuacja Rosji jest daleka od sytuacji w czasach Związku Radzieckiego. Sytuacja jest bardzo różna. Dziś Rosja ma ponad 80% ludności etnicznie rosyjskiej. Rosja ma bardzo jednorodną sytuację etniczną w porównaniu ze Związkiem Radzieckim, az czasem mniejszości rosyjskie w innych krajach byłego Związku Radzieckiego mają tendencję do przenoszenia się do Rosji, wzmacniając skład etniczny kraju.
                    A wracając do tematu, trzeba pamiętać o obronie przeciwlotniczej, gdy mówimy o artylerii holowanej zawieszonej na śmigłowcach. Ten sposób rozmieszczenia jest użyteczny tylko dzisiaj przeciwko przeciwnikom o bardzo niskim poziomie technologicznym, ponieważ operacja jest niezwykle podatna na każdy rodzaj obrony powietrznej, nawet najbardziej prymitywnej, a nawet na każdy rodzaj przenośnej broni przeciwpancernej. Rozmieszczenie w powietrzu na wzór rosyjski z samobieżną bronią powietrzną rozmieszczoną z samolotów lecących wyżej i szybciej jest znacznie bezpieczniejsze w środowiskach obrony powietrznej, mimo że nadal jest podatne na ataki.
                    Innym ważnym szczegółem jest to, że nie ma unifikacji BMD-4 i platformy BMP-3, a utożsamianie broni na platformie BMP-3 z uzbrojeniem powietrznym jest błędne, ponieważ nie są one do tego przygotowane. Azerbejdżan nie używał 2S31 Vena, ale Stany Zjednoczone używają bardziej prymitywnych kombinacji moździerzy 120 mm i platform samobieżnych. Nowa rosyjska broń kalibru 152 mm, łącząca ogień bezpośredni i pośredni (moździerz), została przetestowana na platformie BMD-4 (M) pod oznaczeniem 2S37, ale platforma nie oparła się tej broni.
                    1. 0
                      27 października 2021 07:40
                      Cytat od eehnee
                      Dobrze rozumiejąc pojęcie kalibru (średnicy), oczywiste jest, że 152 mm lub 155 mm mają rozmiar bardzo różny od 203 mm. Oznacza to, że jeśli nowe ulepszenia techniczne zostaną zastosowane do zaprojektowania nowej broni kalibru 152 mm lub 155 mm, która może odpowiadać niektórym cechom broni weteranów kalibru 203 mm, stosując te same koncepcje do kalibru 203 mm, przewaga mocy kalibru 203 mm pozostanie. A jeszcze bardziej w przypadku kalibru 240mm. Oznacza to, że kaliber raczej nie zostanie porzucony, a każdy timm będzie łatwiejszy do przystosowania go do nowych platform. To tylko podstawowe zrozumienie tego, co kaliber oznacza technicznie.

                      Oprócz mocy amunicji istnieją inne wskaźniki.
                      Czy znasz słowa logistyka, unifikacja i ekonomika produkcji?
                      Niemal cały świat dokonał wyboru.
                      Ale chcesz wysłać kogoś z powrotem do innego ślepego zaułka.
                      Ale to jest moja ocena i mogę się mylić.
                      Niech czas pokaże.
                      1. -1
                        27 października 2021 12:26
                        Standaryzacja jest ważnym narzędziem ograniczania zwolnień, ale nie należy jej stosować w przypadkach, gdy zwolnień nie ma. Jak wyjaśniono wcześniej, 203 mm i 240 mm bardzo różnią się od innych istniejących kalibrów artyleryjskich i mają swoje własne miejsce w zakresie kalibrów rosyjskiego uzbrojenia.

                        W rzeczywistości Rosja utrzymuje bardzo dobrze wyważony zakres kalibrów z zaledwie kilkoma zbędnymi kalibrami, które w większości przypadków są eliminowane. Wśród 15 głównych grup istnieją tylko 3 grupy z pewnymi zwolnieniami:

                        1.-) W grupie kalibru 76mm zbędne są kalibry 73mm i 82mm. Kaliber 73 mm zniknie wraz z BMP-1. Kaliber 82 mm jest również w zasadzie gotowy. Próbuje się trochę broni, ale nie sądzę, żeby im się to udało. Między 50 mm a 100 mm Rosja prawdopodobnie przyjmie tylko broń o kalibrze 57 mm, 76 mm lub 100 mm.

                        2.-) W grupie kalibru 23 mm, kaliber 25 mm wciąż pozostaje na niektórych statkach, ale prawdopodobnie wkrótce zniknie. Może ze statkami, a może z jakąś wcześniejszą modernizacją statków.

                        3.-) W grupie między 120mm a 130mm nadal nie widzę wyraźnego lidera, który mógłby pozostać. Między 120 mm, 122 mm, 125 mm i 130 mm jeden prawdopodobnie obejmie prowadzenie pod koniec wieku, a reszta byłaby zbędna. Może dwóch z nich przetrwa, jeden do broni przenośnej, a drugi do broni ciężkiej.

                        Rosja może nawet wkrótce zintegrować granatniki ze znormalizowanym zakresem kalibrów, a jedynie rakiety i pociski pozostaną poza zasięgiem.
                      2. 0
                        27 października 2021 13:06
                        Cytat od eehnee
                        Standaryzacja jest ważnym narzędziem ograniczania zwolnień, ale nie należy jej stosować w przypadkach, gdy zwolnień nie ma. Jak wyjaśniono wcześniej, 203 mm i 240 mm bardzo różnią się od innych istniejących kalibrów artyleryjskich i mają swoje własne miejsce w zakresie kalibrów rosyjskiego uzbrojenia.

                        Zadania, które rozwiązują 203 mm i 240 mm, można rozwiązać za pomocą innych kalibrów, systemów uzbrojenia i metod.
                        Jest to akceptowane na całym świecie. O tym w trzeciej rundzie. Doszedłem już do sedna w jednym miejscu.
                        Napiszcie projekt, zaproponujcie, może przyjmą, i pieniądze przeznaczą, ale mogą też wsadzić do więzienia, i tak w Federacji Rosyjskiej kręcą się tacy ludzie jak Zonenko.
                      3. 0
                        27 października 2021 13:23
                        Cytat od eehnee
                        W rzeczywistości Rosja utrzymuje bardzo dobrze wyważony zakres kalibrów z zaledwie kilkoma zbędnymi kalibrami, które w większości przypadków są eliminowane. Wśród 15 głównych grup istnieją tylko 3 grupy z pewnymi zwolnieniami:

                        1.-) W grupie kalibru 76mm zbędne są kalibry 73mm i 82mm. Kaliber 73 mm zniknie wraz z BMP-1. Kaliber 82 mm jest również w zasadzie gotowy. Próbuje się trochę broni, ale nie sądzę, żeby im się to udało. Między 50 mm a 100 mm Rosja prawdopodobnie przyjmie tylko broń o kalibrze 57 mm, 76 mm lub 100 mm.


                        Jesteś dobrym znawcą rosyjskiej broni. Ale twoja lista nie jest kompletna. W 82mm występują dwa systemy z zupełnie inną amunicją, a mogą pojawić się 3. Łącząc je. Pojawił się też nowy MLRS w kalibrze 80mm. Landmeny nie mają 76mm. Dla Twojej informacji - przepiłowaliśmy już zaprawę 60mm. w kal. 57mm to dwa zupełnie różne systemy, nawet w średnicach, a to jest 57mm.
                        A dla twojej informacji, kiedy w latach 100. montowano na bojowych wozach piechoty 2 mm OPU 70A80 - w tamtym momencie było to rozwiązanie tymczasowe (o ile są przypadki starych pocisków 100 mm), szli aby go zastąpić. Minęło 40 lat. Wszyscy się zmieniają.
                        To arcydzieło - działo o niskiej balistyce, w którym lufa i elementy łuski pochodzą z działa o wysokiej balistyce.
                      4. -1
                        29 października 2021 04:21
                        Należy zauważyć, że w moim ostatnim komentarzu uwzględniłem MRLS między rakietą a pociskami rakietowymi, odnosząc się do uzbrojenia poza systemem kalibru. Zasadniczo każdy system rakiet i pocisków ma swój własny kaliber.

                        80 mm MRLS nie jest oficjalnie przyjęty, a jego pochodzenie wywodzi się z niekierowanych rakiet S-8 80 mm używanych do bliskiego wsparcia powietrznego z małych samolotów i helikopterów. A 80 mm MRLS ma ten sam problem zbyt krótkiego zasięgu, który odsłania zbyt dużą część platformy. Nie sądzę, aby MRLS 80 mm zostały przyjęte przez Siły Zbrojne Rosji. Widzę to bardziej po stronie eksportu, a także po stronie niemilitarnych sił bezpieczeństwa, jako broni w zasięgu przenośnym.

                        Również nowe bronie kalibru 82 mm są w fazie testów, zrobiłem bardzo krótką wzmiankę o nich i nie spodziewam się, aby zostały przyjęte. Widzę je również bardziej po stronie eksportu, a także po stronie niemilitarnych sił bezpieczeństwa. Główny jest w kalibrze, który jest zbędny, a właściwie problem jest w zasadzie zakończony, potem widzę trudny powrót do nich. Najgorsze w stosowaniu środków standaryzacyjnych jest zawsze odpowiednie wyjście z poprzednich opcji, ale w przypadku 82 mm jest to w zasadzie zrobione, dziś dobrze rozwiązane.

                        Aby teraz znaleźć alternatywy dla moździerza kalibru 82 mm i starego kalibru moździerza 60 mm, logicznym i właściwym krokiem, zgodnie z procedurami normalizacyjnymi, byłoby sprawdzenie opcji nowej broni łączącej ogień bezpośredni i pośredni (moździerzowy) , czyli czystych moździerzy w kalibrach 100mm, 76mm i 57mm. I przyjąć najlepsze rozwiązania, zarówno w wersji przenośnej, jak i dołączanej do bojowych wozów piechoty bez zmiany głównej roli bojowej piechoty (nie byłyby to ciężkie systemy artyleryjskie, jak 2S24 i 2S41 naprawdę nie są). Każde nowoczesne ulepszenie uzyskane dla nowej broni kalibru 82 mm można z powodzeniem zastosować również do głównych rosyjskich kalibrów (średnic) wokół.

                        Zasadniczo zrobiono to za pomocą kalibru 73 mm. Alternatywą była broń kal. 100 mm przenoszona przez bojowe wozy piechoty BMP-3. W tym przypadku broń nie została dostosowana do schematu przenośnego, co byłoby naturalnym zamiennikiem SPG-9. Inną naturalną opcją zastąpienia SPG-9 byłby kaliber 76 mm.
                    2. 0
                      27 października 2021 08:37
                      Cytat od eehnee
                      Co do kalibru 152mm całkowicie nie zgadzam się z Twoimi komentarzami. Głównym problemem, który nie pozwolił na silniejszą ekspansję kalibru, było to, że Rosja nie eksportowała 2A36 Giatsing-B i 2S5 Giatsint-S ze względu na zdolności nuklearne. Zarówno Chiny, jak i Indie bardzo ich chciały, ale nie były na sprzedaż. Większość całej platformy kontynentalnej nie jest przyjazna dla USA, a tam najbardziej zaawansowane projekty artyleryjskie to projekty rosyjskie. O wiele. Na przykład w Chinach kaliber 152 mm nadal dominuje nad kalibrem 155 mm. Możesz także nazwać Azję pariasem lub toksycznym kontynentem, jeśli chcesz, ale na platformie kontynentalnej Azji Zachód ma zakaz dostępu, z wyjątkiem Korei Południowej i Południowego Zachodu (Izrael i sunnickie kraje arabskie).

                      W ZSRR, a później w Federacji Rosyjskiej istniały dwa rozmiary niewymiennych śrutów (łusek). Do 2A36 i do 2A65. Kaliber jest jeden, ale wszystko inne jest inne.
                      Jeśli chodzi o zaawansowany rozwój ZSRR, Chruszczow swoim umysłem nadrobił zaległości ZSRR.
                      W latach 70., kiedy ZSRR piłował Hiacynta i nie zwracał uwagi na Kanadyjczyka. J. Bull w tym czasie piłował 45cal. pień. Bull ma zasięg 40 km. Sam znajdź Hiacyntę. Wyniki byków - Izrael, RPA.
                      Byłbym zainteresowany odniesieniem do faktu, że w Chinach 152 dominuje nad 155. To jest od złego.
                      W 1987 roku chińska firma norinco po raz pierwszy wprowadziła próbkę 155-mm holowanej haubicy type 88 (znanej również jako w88/89).
                      W latach 90-tych w Chinach rozpoczęto licencyjną produkcję GHN-45/APU na licencji austriackiej (o czym była mowa wcześniej, trzeba dokładniej czytać).
                      I zobacz najnowsze wystawy w Chinach i ekspansję eksportową.
                      Zachód ma i miał dostęp nie tylko do krajów, które wymieniłeś. Twój wniosek znowu pochodzi od złego.
                      Iran miał działa kal. 155 mm pod rządami szacha. Następnie w latach 80. otrzymał przez Libię austriacki GC-45. Jeszcze wcześniej Irak otrzymał ją przez Jordanię jeszcze wcześniej. I wykorzystali je przeciwko sobie. Iran wciąż rozwija ten kaliber.
                      Bull po aresztowaniu przeniósł się do Europy.Space Research ogłosiło jego zamknięcie (≈1980), ale w 1982 zostało przywrócone w Belgii.
                      Produkcja tej haubicy została przeprowadzona w Austrii przez firmę NORICUM dla armii austriackiej, która następnie opracowała jej modyfikację GHN-45. Później NORICUM stworzyło także modyfikację GH-52/APU z lufą kalibru 52. Licencję na produkcję tej haubicy zakupiła także brazylijska firma Engesa. W latach 80. haubice kupowały Kuwejt, Libia, Jordania, Arabia Saudyjska i Tajlandia.
                      ZSRR w tym czasie piłował 2A65 (zasięg ognia 30 km).
                      W latach 90-tych w Finlandii rozpoczęto licencyjną produkcję GHN-45/APU na austriackiej licencji.
                      Już na licencji fińskiej w Egipcie wyprodukowano modyfikację tej haubicy z lufą kalibru 45, zapewniającą zasięg do 42 km i szybkostrzelność do 10 pocisków na minutę, a także jej modyfikację z lufą kalibru 52, rozpoczęło się.
                      W 2002 roku Denel ogłosił powstanie haubicy G5-2000 z lufą kalibru 52 i zasięgiem 67 kilometrów, a następnie na jej podstawie powstały działa samobieżne G-6/52.
                      A gdzie jest zaawansowana technologia Federacji Rosyjskiej?
                      Wczesne lata 2000. Zaczął widzieć Koalicję. Z jego ładunkiem i pociskiem. Trzeci wymiar. Logistyka strzelania.
                      Jeśli pocisk z 2A65 zbliża się do 2S35, to odwrotnie - to jest duże pytanie.
                      I do hiacyntu - - jak również od 2A65.
                      Liderzy designu. Jak ten japoński pianista.
                      1. -1
                        27 października 2021 15:18
                        W przypadku 152 mm Rosja osiągnęła największy zasięg dzięki 2A36 i 2S5, oprócz zdolności nuklearnych. Rosja nie potrzebowała dotąd żadnej alternatywy. Właściwie opracowano nową generację broni:

                        1.-) Broń przeciwpancerna 2A73, która prawdopodobnie zostanie połączona z platformą Armata w celu stworzenia „T-14 152 mm”.
                        2.-) 2A88 dalekiego zasięgu, w połączeniu z platformą armata, aby stworzyć 2S35 Koalitsiya.
                        3.-) 2A89, który łączy ogień bezpośredni i pośredni (moździerz), prawdopodobnie będzie łączony z kilkoma platformami i zasadniczo zajmie miejsce emerytowanych moździerzy 160 mm.

                        Perspektywy dla kalibru 152 mm są bardzo dobre. Jeśli Rosja chce eksportować tę broń zamontowaną na skromniejszych lub weteranach platformach, a nawet w konstrukcjach holowanych, byłby to dla niej silny rynek zbytu, zwłaszcza na kontynentalnej platformie azjatyckiej, ale nie tylko.

                        Każde źródło powie wam, że Chiny wciąż mają dużo więcej dział 152mm niż 155mm, a na pewno kaliber 155mm z czasem traci dla nich sens. Chiny to bardzo ekspansywny ruch z szybkimi nowymi iteracjami broni oraz wieloma zbędnymi projektami i kalibrami, ale w pewnym momencie Chiny będą musiały zacząć optymalizować opcje i eliminować zbędne elementy.

                        Iran nie rozwija kalibru 155 mm, po prostu aktualizuje swoje starsze uzbrojenie. Tajlandia również porzuciła swoje prozachodnie nastawienie. Podobnie jak redukcja uzbrojenia sowieckiego i chińskiego jest widoczna w Europie i prawdopodobnie będzie kontynuowana, redukcja uzbrojenia zachodniego na platformie kontynentalnej Azji (oraz na niektórych wyspach) rozpoczęła się niedawno, ale również trwa i prawdopodobnie doprowadzi do zniszczenia 155 mm kalibru na tym obszarze w ciągu kilku dziesięcioleci, z wyjątkiem południowego zachodu (kraje sunnickie i Izrael) oraz Korei Południowej.
                      2. 0
                        27 października 2021 16:28
                        Zostałeś wyjaśniony o wszystkich perspektywach, ale znowu o swoich.
                        Mamy różne źródła, wystawy, konferencje itp.
                        Już kilka razy okrążyłem koło. Chodzi ci o Fomę, chodzi ci o Yeryomę.
                        Każdy z nas będzie miał własne zdanie. Wiosna pokaże.
                        Albo garbaty grób to naprawi. Te. Ja.
                    3. 0
                      27 października 2021 09:45
                      Cytat od eehnee
                      Sytuacja Rosji jest daleka od sytuacji w czasach Związku Radzieckiego. Sytuacja jest bardzo różna. Dziś Rosja ma ponad 80% ludności etnicznie rosyjskiej. Rosja ma bardzo jednorodną sytuację etniczną w porównaniu ze Związkiem Radzieckim, az czasem mniejszości rosyjskie w innych krajach byłego Związku Radzieckiego mają tendencję do przenoszenia się do Rosji, wzmacniając skład etniczny kraju.


                      Kogo masz na myśli mówiąc etniczny Rosjanin?
                      Opróżnianie Dalekiego Wschodu i Północy.
                      Ponad pięć milionów najlepiej wykształconych i sprawnych fizycznie mieszkańców Federacji Rosyjskiej zostało wyrzuconych na „rozkładający się Zachód”.
                      Krajowy mniejszości już dawno przybyły do ​​Federacji Rosyjskiej i tam zostały przyjęte na "otwarte ramiona".
                      Na którym kanale słyszałeś o wzmocnieniu składu etnicznego kraju?
                      To jak słowa jednego Rosjanina, który był w bunkrze i powiedział, że obywatele UE przyjeżdżają do Rosji, żeby się zaszczepić Sputnikiem i kupić od siebie zaświadczenie, że są zaszczepieni Pfizerem...
                      Osoba z zewnątrz radzi, aby wyłączyć skrzynkę zombie i przestać palić lub brać...
                      1. -1
                        27 października 2021 15:40
                        Spis ludności Rosji nie mówi o spadku odsetka ludności rosyjskiej w Rosji Od 1926 r. odsetek ludności rosyjskiej przekracza 80% w Rosji. A ponieważ trwa nowy spis ludności, wkrótce będą gotowe nowe zaktualizowane dane. W Związku Radzieckim odsetek ludności etnicznie rosyjskiej wynosił około 50%. Porównywanie obu sytuacji jest całkowicie błędne. Rosja jest krajem o wiele bardziej jednorodnym etnicznie niż Związek Sowiecki iw tym sensie jest znacznie silniejsza niż Związek Sowiecki.
                      2. -1
                        27 października 2021 16:19
                        Powiedzieli ci w RT albo Manka o złotym piórze?
                        Albo jesteś tym, kim oni są.
                      3. -1
                        27 października 2021 17:35
                        Są to dane ze spisu powszechnego Rosji od 1991 roku, a ze Związku Radzieckiego do 1991 roku. Ludność etnicznie rosyjska odnosi się do pojęcia użytego w spisie. Są to dane oficjalne.
                      4. -1
                        28 października 2021 03:40
                        Spójrzmy na dane ze spisu powszechnego z 2021 r. Mogą być ciekawe.
                        Ale pamiętaj, że mamy do czynienia z oszustami. „Dead Souls” nie jest łatwo urodzić się w Rosji i żyć do dziś.
                        Schemat głosowania „martwych dusz” został ujawniony w wyborach w obwodzie nowosybirskim. https://tayga.info/172163
                    4. 0
                      27 października 2021 12:18
                      Cytat od eehnee
                      A wracając do tematu, trzeba pamiętać o obronie przeciwlotniczej, gdy mówimy o artylerii holowanej zawieszonej na śmigłowcach. Ten sposób rozmieszczenia jest użyteczny tylko dzisiaj przeciwko przeciwnikom o bardzo niskim poziomie technologicznym, ponieważ operacja jest niezwykle podatna na każdy rodzaj obrony powietrznej, nawet najbardziej prymitywnej, a nawet na każdy rodzaj przenośnej broni przeciwpancernej.


                      Taktyka śmigłowcowych jednostek powietrznodesantowych, w tym realizujących transport ładunków na zawiesiu zewnętrznym, jest optymalna, sprawdzona przez wiele państw cywilizowanych i stosowana od kilkudziesięciu lat. Lot w zależności od sytuacji na torze może odbywać się na różnych wysokościach. Jest osłona. Trasa lotu jest sprawdzana i masa innych czynności. Można skrytykować kogoś, kto brał udział w takiej operacji i ma odpowiednią wiedzę, sprzęt, broń i personel i wiele więcej.
                      Podaj przynajmniej kiedy, gdzie i ile śmigłowców wykonujących taką operację zostało zestrzelonych?
                      O zestrzeleniu Ił-76 w Donbasie podałem przykład.
                      Ani w czasie II wojny światowej, ani później nie było lądowisk z wyposażeniem.
                      A w odpowiedzi włącza się oklepany zapis o stromości sprzętu z Federacji Rosyjskiej, tj. o marchewce.
                      1. -1
                        27 października 2021 18:24
                        Musiałbym sprawdzić, czy Ił-76 wyłączony z Doniecka startował lub lądował, ale z tego powodu naprawdę znajdował się w zasięgu przenośnego uzbrojenia. To raczej nie jest sytuacja, która powtórzyłaby się w operacji powietrzno-desantowej Rosji, ponieważ lotniska nie byłyby dostępne dla przeciwników Rosji z uzbrojeniem krótkiego zasięgu.

                        W przeciwnym razie Ił-76/78/82 nie jest dostępny dla uzbrojenia przenośnego. Ale helikoptery z wiszącą holowaną artylerią są podatne na przenośne uzbrojenie przeciwlotnicze, a nawet przenośne uzbrojenie przeciwpancerne w każdej sekundzie lotu. To bardzo istotna wada, lista utraconych śmigłowców jest jeszcze ważniejsza niż lista Ił-76/78/82. Oczywiście jest to taktyka Zachodu, „cywilizowanych” i musi być zaakceptowana przez wszystkich (ponieważ nie mają alternatywy). Rzeczywistość jest taka, że ​​rosyjski sposób rozmieszczania uzbrojenia powietrznego, który wciąż jest podatny na ataki, jest znacznie mniej podatny na ataki niż archaiczna taktyka stosowana przez Zachód. Holowana artyleria zwisająca z helikopterów była czymś nowoczesnym w latach 1960., może do wojny w Wietnamie, ale w Wietnamie ta taktyka nie pomogła Stanom Zjednoczonym uniknąć klęski i od tego czasu jest użyteczna tylko przeciwko przeciwnikom o bardzo niskim poziomie technologicznym , w sytuacjach coraz mniej powszechnych z czasem.
                      2. 0
                        28 października 2021 03:32
                        Niedostępne dzisiaj, będą dostępne jutro.
                        Kto twierdzi, że Buk nie będzie się gdzieś ukrywał. Potrzebny jest przykład.
                        Nie ma listy zestrzelonych helikopterów.
                        Jak również nie ma odpowiedzi, dlaczego największy operator BM „Wiedeń” nie stosował ich w NKR.
                        Każdy zestrzelony Ił-76/78/82 z Twojej listy jest ważniejszy niż tuzin śmigłowców, a trupów będzie więcej.
                        A rakieta nie zawsze jest potrzebna, spójrz na liczbę wypadków lotniczych w 2021 roku. w RF.
                      3. -1
                        28 października 2021 12:07
                        Jej masz link:

                        https://lostarmour.info/aviation/

                        Jeśli nie widzisz listy na początku, naciśnij Prześlij.

                        Na tej samej stronie można sprawdzić przykładowe straty lotnicze Stanów Zjednoczonych w Afganistanie i wiele innych przykładów.
                      4. -1
                        28 października 2021 12:33
                        Problemy z tłumaczeniem na wskazanej stronie.

                        I tak dla porównania: zsrr nie nosili broni na zewnętrznym zawieszeniu, ale swego czasu w afganistanie stracili ponad 330 śmigłowców i 110 samolotów.
                        Angielski jest dla ciebie łatwiejszy. Więc wyznacz.
                    5. 0
                      27 października 2021 12:35
                      Cytat od eehnee
                      Innym ważnym szczegółem jest to, że nie ma unifikacji BMD-4 i platformy BMP-3, a utożsamianie broni na platformie BMP-3 z uzbrojeniem powietrznym jest błędne, ponieważ nie są one do tego przygotowane. Azerbejdżan nie używał 2S31 Vena, ale Stany Zjednoczone używają bardziej prymitywnych kombinacji moździerzy 120 mm i platform samobieżnych. Nowa rosyjska broń kalibru 152 mm, łącząca ogień bezpośredni i pośredni (moździerz), została przetestowana na platformie BMD-4 (M) pod oznaczeniem 2S37, ale platforma nie oparła się tej broni.


                      Vienna powstał na platformie BMP-3 (6 rolek) (waga 19,2 tony). BMD-4M ma własny kadłub (5 rolek), ta maszyna jest złożona z ujednoliconych komponentów i zespołów BMP-3. Lotus ma własny korpus (7 rolek) i ponownie zunifikowane komponenty i zespoły BMP-3. A waga to 18 ton.
                      Dużo zaoszczędziłeś? Nowe pojazdy desantowe kosztują więcej niż czołg. Fajny.
                      Pojawi się Kurganiec, co dalej.
                      Więc wyjaśnij wszystko. Jeśli moździerz na lekkim podwoziu gąsienicowym jest taki fajny z twojego punktu widzenia, to dlaczego nie został użyty w RNK.
                      A Azerbejdżan ma największą liczbę tych fajnych „bojowych” pojazdów.
                      Produkcja jednostkowa (na kolanach) w Federacji Rosyjskiej pojazdów wojskowych, które nie mają odpowiedników, jest bardzo fajna według współczesnych standardów.
                      1. -1
                        27 października 2021 19:58
                        Nie zrozumcie mnie źle, w nowej generacji rosyjskiej artylerii broń 120 mm umieściłbym tylko w platformie powietrznodesantowej, ponieważ platforma nie oparła się nowej broni 2A89 152 mm. 2S37 nie było możliwe, więc 2S42 jest najlepszą opcją, jaką można osiągnąć do celów powietrznych. Do pozostałych nowych platform zaliczam 2A89 kalibru 152 mm, który najpierw łączy ogień bezpośredni i pośredni.

                        2S31 nie lata. Rozumiem, dlaczego nie został przyjęty przez Rosję i dlaczego nie miałby być częścią nowej generacji dział artyleryjskich, które prawdopodobnie zostaną przyjęte w Rosji. Ale 2S31 pozostaje konkurencyjny w porównaniu z innymi samobieżnymi moździerzami 120 mm pochodzenia zachodniego i jest dobrą opcją eksportową. Podobnie jak 2S38, 2S39, 2S40, 2S41 i 2S43.

                        To, co najlepsze w rosyjskiej artylerii nowej generacji, wciąż przed nami. Nowe projekty nowego uzbrojenia montowanego na nowych platformach dołączą do 2S25-SDM1, 2S35 i 2S42.
                      2. -1
                        28 października 2021 03:20
                        Cytat od eehnee
                        To, co najlepsze w rosyjskiej artylerii nowej generacji, wciąż przed nami. Nowe projekty nowego uzbrojenia montowanego na nowych platformach dołączą do 2S25-SDM1, 2S35 i 2S42.


                        Przewidywany wynik, taki jak w 1941 r.
                        Jak na poboczach dróg w Afganistanie (1979-1989).
                        Dolina Bekaa 1982
                        Na pustyniach Iraku 1991 itp.
                        Grozny 1994.
                        NKR 2020
                        26 – pierwsze użycie bojowe dronów szturmowych Bayraktar w Donbasie przeciwko artylerii, podczas gdy UAV nie przekroczył linii kontaktu.
                        Powodzenia w promocji i reklamie.
                      3. -1
                        28 października 2021 11:49
                        Z pewnością wydajesz się robić odwrotną promocję, a przynajmniej twoje punkty są bardzo, bardzo negatywne. I nie widzę tego dobrze (podczas gdy nie oceniam twoich komentarzy). Oczywiste jest, że w kolejnych latach pojawią się nowe kombinacje nowych broni, które są znane, i nowych platform, które są również znane. Opcje takie jak 2A89 152 mm zamontowane na platformie bumerangu. I wiele więcej. To nie jest propaganda. To tylko 2 + 2 = 4.
                      4. -1
                        28 października 2021 12:18
                        W jakim wymiarze żyjesz?
                        W komentarzach do
                        https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
                        istnieje krótka lista zniszczonych przedsiębiorstw Federacji Rosyjskiej (pełna - ponad 50 tys.). Te. kompetencje i technologie są tracone i nie ma personelu.
                        Bierzemy pod uwagę fakt, że wiele przedsiębiorstw znajdowało się w innych republikach.
                        Nie pojawiają się żadne pytania.
                        Podałem link, zgodnie z przedsiębiorstwem, w którym pracowała główna „dojarka Rostec”, jest także „koniem trojańskim” itp. Czytasz, wchodzisz na stronę firmy i być może odkryjesz coś znajomego dla siebie, o czym będziesz opowiadać. A wniosek sam wyskoczy i nie będzie złudzeń. Czasami może się okazać, że 2 + 2 = 3.

                        I czytaj uważnie -
                        26 – pierwsze bojowe użycie dronów szturmowych Bayraktar w Donbasie przeciwko artylerii, podczas gdy UAV nie przekroczył linii kontaktu.
                        Te. Wczoraj. I pamiętaj Karabach 2020. To znaczy. w zeszłym roku o tej porze.
                        A ty ciągle próbujesz mi coś udowodnić.
                      5. -1
                        29 października 2021 05:03
                        Wszystko, co tu wyjaśniam, opiera się na podstawowym zrozumieniu technicznym i tego można oczekiwać od rosyjskich sił zbrojnych.

                        Czasami przemysł ma swoje interesy, ale to nie przemysł musi dostosować popyt Sił Zbrojnych FR do swojej oferty. To branża musi dostosować swoją ofertę do potrzeb Sił Zbrojnych FR.

                        I w sposobie, w jaki niektóre firmy upadają, a inne powstają. Jeśli muszę powiedzieć, widziałem gorsze liczby na przykład w Hiszpanii, kraju znacznie mniejszym niż Rosja (a także o wiele mniej jednorodnym etnicznie). W porównaniu ze wszystkimi krajami zachodnimi Rosja utrzymuje znacznie silniejszy przemysł publiczny we wszystkich kluczowych sektorach strategicznych.

                        Porównując rosyjską artylerię wymieniasz wiele krajów. Większość z nich ma kilka dobrych pojedynczych osiągnięć, ale nikt tak jak Rosja nie ma tak dobrego poziomu w całym zakresie kalibrów i platform. Nikt nie jest w stanie stworzyć tak jak Rosja kompletnej generacji nowych systemów artyleryjskich. Nawet Stany Zjednoczone czy Chiny.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. 0
                        28 października 2021 06:00
                        A mniej więcej - bułeczki zgarną wysoko postawieni "współautorzy".
                        Nadesłane przez znajomego z Bazaltu. To jest jego przyjaciel. Nie wiem, co go wywołało. Wszystko w tekście jest prawdą, są jeszcze żyjący świadkowie.

                        Giennadij Mokrusow - Notatki | OK.RU

                        Obuchow a s - wiele raportów, ale mało proklamacji. Oto moja opinia na ten temat. Może się mylę. Pod jego kierownictwem pracowałem przez 8 lat i to wystarczy, aby zrozumieć osobę.
                        Obuchow Anatolij Stiepanowicz.

                        Całkowicie - https://ok.ru/profile/570550073213/status
  11. 0
    23 października 2021 11:48
    W drugim kierunku nie możemy zapomnieć o naszym Ogrodzie Kwiatowym, w tym moździerzu o szczególnej mocy
  12. 0
    24 października 2021 14:27
    Czytam komentarze tutaj, niektórzy z "specjalistów" jacy oni mądrzy.
    Na przykład interesujące jest dla mnie, aby zobaczyć nowoczesne komputery do SLA w pracy, powiem ci dlaczego.
    Służył w brygadzie artylerii na działach samobieżnych 2S5. W latach 1996-97 był na strzelnicy jako kalkulator działowy (no, ten sam "komputer" dla SLA). W moim wozie dowódczo-sztabowym opartym na MTLBu znajdował się komputer do obliczania danych, zajmujący połowę objętości pojazdu. Monitor składający się z lampek na 2 wiersze tekstu i metalowa klawiatura z mnóstwem różnych funkcji specjalnych. przyciski i cyfry (nie było przycisków dla liter). Ustaliliśmy jakoś od początku. kwaterę główną, aby uruchomić tę maszynę szaitana i spróbować z niej wystrzelić. Wprowadzenie wszystkich danych do obliczeń i uzyskanie wyniku zajęło około 5 minut (cóż, naprawdę wcześniej nie trenowaliśmy, ale nie było to trudne, zwłaszcza że oficer i ja już komunikowaliśmy się z komputerami nieźle). Splunęli do diabła, wziąłem PUO, ołówek i wynik pojawił się po 10-15 sekundach. Korekty na wiatr, temperaturę jednak zgodnie z tabelą przeliczyłem w 20-30 minut podczas strzelania, ale nie strzelaliśmy jak szaleni przy ciągłej zmianie pozycji baterii. Więc w tym czasie, oczywiście, moja wojskowa specjalność zrobiła krok do przodu. Jednak podobnie jest z elektroniką. A wskazówki z drona to chyba piosenka w ogóle. Kiedyś robiliśmy obliczenia na danych z gramofonu, oczywiście temat genialny, z danymi z naziemnych spotterów jest dużo łatwiej.
    1. 0
      25 października 2021 04:45
      Cytat: Lelik76
      Na przykład interesuje mnie działanie nowoczesnych komputerów do LMS


      W Internecie pojawił się film o pracy wydziału zarządzania czeskimi Duńczykami w Karabachu.
      I trochę o Danie na zdjęciu.
      Wadą jest kaliber 152 mm (krótki zasięg), ale nawet biorąc to pod uwagę, NKR nie mógł im się przeciwstawić.
      Duńczycy w Azerbejdżanie zostali skonsolidowani w jedną jednostkę i przenoszeni na wszystkie fronty. Gąsienice zapewniały im wsparcie w razie potrzeby (zasoby).
      Nowe technologie w artylerii zaproponował J. Bull na początku lat 70-tych.
      Ale wielkie kraje nie zwracały na nie uwagi.
      Technologie te jako pierwsze zostały użyte i zastosowane przez Izrael (1973) i Republikę Południowej Afryki (1977-1978).
    2. 0
      25 października 2021 09:41
      Cytat: Lelik76
      niektórzy "specjaliści" jacy są mądrzy.

      Opinia jednego z "inteligentnych specjalistów".
      Pracowałem w firmie Marconi, która opracowała komputer kierowania ogniem dla G-5 i G-6. Poprzednie komentarze mówiły o SA na dużej wysokości. Ostateczna wysokość muszli w zasadzie zanegowała jakąkolwiek różnicę między poziomem morza a zasięgiem Luatla. Pierwszy pocisk wystrzelony z systemu kierowania ogniem wylądował 5 metrów od celu na dystansie przekraczającym 40 km!!! Kiedy przeczytałem specyfikację komputera, zobaczyłem, że jeden z algorytmów miał uwzględniać siłę Coriolusa - coś, o czym nigdy wcześniej nie myślałem.

      Ale z jakiegoś powodu drodzy Rosjanie, którzy korzystają z cudzych komputerów, cudzego Internetu, cudzych telefonów, samochodów itp., nie zadają pytań o te grupy produktów.

      Ale pamiętając o technice ZSRR-RF: w moim wozie dowódczo-sztabowym opartym na MTLBU znajdował się komputer do obliczania danych, zajmujący połowę objętości pojazdu. Monitor składający się z lampek na 2 wiersze tekstu i metalowa klawiatura z mnóstwem różnych funkcji specjalnych. przyciski i cyfry (nie było przycisków dla liter). Ustaliliśmy jakoś od początku. kwaterę główną, aby uruchomić tę maszynę szaitana i spróbować z niej wystrzelić. Wprowadzenie wszystkich danych do obliczeń i uzyskanie wyniku zajęło około 5 minut (cóż, naprawdę wcześniej nie trenowaliśmy, ale nie było to trudne, zwłaszcza że oficer i ja już komunikowaliśmy się z komputerami nieźle).
      I trzymanie się stanowiska, że ​​są dwa punkty widzenia: jeden własny, a drugi jest błędny.
      Zaczynają wyciągać pewne wnioski na temat technologii (której nie widzieli i nie używali), ale którą mają inni, którą zaczęli rozwijać od początku lat 70. A proces w tym obszarze nie ustał i nie ustanie. Tak nie może być, bo ja tego nie dostrzegam.
      Na kilku przykładowych wydarzeniach reakcja jest całkowicie nieobecna.
      Przytaczałem już opinię M. Chodarenko na ten temat. I zostałem oskarżony o wszystkie grzechy.
      „Stany Zjednoczone wyprzedzają nas na zawsze. Nawet nie wiemy, co robią”.
      „W Rosji niestety program NGAD nie jest dyskutowany publicznie. Nie rozumiemy celów, jakie postawili sobie Amerykanie. Nie jest jasne, jak daleko posunęły się one w ich implementacji, np. w dziedzinie samej fotoniki radiowej, czyli w badaniu promieniowania optycznego i sygnałów RF/mikrofalowych na potrzeby śledzenia radarowego. Oznacza to, że nie wiemy, czy możemy zobaczyć Amerykanów i nie wiemy, co widzą ”- powiedział Gazeta.Ru wysoki rangą przedstawiciel rosyjskiego przemysłu lotniczego.
      Ekspert uważa, że ​​temat NGAD w Rosji nie jest poruszany z powodu „nieznajomości tekstury”.
      „Możemy mieć tylko nadzieję, że taka dyskusja nadal toczy się w naszym kraju na jakimś tajnym szczeblu. Jednak na poziomie eksperckim panuje niemal całkowita cisza na temat NGAD. Z wyjątkiem wyrażania niektórych z najczęstszych zwrotów. I to jest duży problem. Tutaj USA są daleko przed nami. Teraz nawet nie rozumiemy, co robią ”- podsumował rozmówca Gazeta.Ru.
      Zobacz w całości: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
      Ale wydaje się, że przejawia się to nie tylko w lotnictwie, ale także w innych dziedzinach.

      W rezultacie nasuwa się jeden niezbyt dobry wniosek - wydaje się, że działanie praw Carla Cipolli szczególnie objawiło się na tym terytorium.
      1. 0
        25 listopada 2021 10:53
        Program NGAD nie jest omawiany z powodu braku tekstury, a nie ignorancji. Nikt nie wie, co ma robić następne pokolenie. Jak dotąd nie ma przesłanek do jakiegoś przełomu, takiego jak zrównoważony hiperdźwięk motoryczny czy wszechstronne maskowanie radiowe w szerokim zakresie. Być może ROFAR zostanie wdrożony, wszystkie zadania będą wykonywane wyłącznie przez AI bez udziału człowieka itp. Są to jednak spodziewane ulepszenia ewolucyjne, a Chiny i Federacja Rosyjska dogonią je z pewnym opóźnieniem. Przełomowe osiągnięcia nie biorą się znikąd, są pielęgnowane latami, wiele kół naukowych nad nimi pracuje, wymienia się doświadczeniami, jeździ na konferencje, publikuje itp. Więc kto ma wiedzieć.
  13. 0
    27 marca 2022 23:16
    Dzięki za świetny artykuł przeglądowy! Podobało mi się, że było krótkie i oczywiście można napisać pracę dyplomową na ten temat i nie tylko. Zajrzałem do komentarzy - co mi się podoba w serwisie, często komentarze są nie mniej interesujące niż same artykuły.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”