Kompleks hipersoniczny lub statek kosmiczny. Nowe szczegóły testu w Chinach

10
Kompleks hipersoniczny lub statek kosmiczny. Nowe szczegóły testu w Chinach
Uruchom pojazd "Changzheng-2C" - rzekomy przewoźnik chińskiego hipersonicznego broń. Zdjęcie CALT

Równolegle z innymi wiodącymi mocarstwami Chiny opracowują broń hipersoniczną. Kilka dni temu okazało się, że jedna z takich próbek, o specjalnych możliwościach, została przywieziona na próby w locie. Wkrótce nadeszły nowe informacje. Teraz prasa zagraniczna donosi o kilku startach próbnych w ciągu ostatnich miesięcy. Jednocześnie Chiny zaprzeczają testowaniu broni i mówią o programie pokojowym.

Nowości i obalenie


O pierwszym przeprowadzeniu testów hipersonicznych 16 października poinformował amerykański dziennik Financial Times. O tych działaniach dowiedziała się od kilku bezimiennych osób związanych ze środowiskiem wywiadowczym USA. Informacje z tych źródeł jako całość tworzyły przybliżony obraz, ale różnie interpretowali otrzymane informacje.



Według FT i jej źródeł, pod koniec sierpnia Chiny wystrzeliły pojazd nośny Long March-2C z eksperymentalnym samolotem hipersonicznym na pokładzie. Prototyp wzniósł się na określoną wysokość poza atmosferą, okrążył Ziemię, a następnie skierował się w kierunku wyznaczonego celu. Nie udało się jej trafić - urządzenie chybiło o 20 mil.

W ślad za publikacją w FT zaczęły pojawiać się nowe materiały na specjalistycznych zasobach. W szczególności w chińskich sieciach społecznościowych opublikowano kilka filmów rzekomo przedstawiających lot nieznanego urządzenia. Pokazali, jak na tle ciemnego wieczornego nieba powstaje jasny ślad z pewnego szybko poruszającego się obiektu. Ciekawe, że jeden z tych filmów był datowany na początek września, co nie odpowiada zagranicznym danym na dzień testów.


Przelot nieznanego urządzenia na początku września. Kadr z wideo z Weibo / ChDambiev

Początkowo oficjalny Pekin milczał i nie komentował spraw zagranicznych wiadomości. Ale 18 października padło pierwsze oficjalne oświadczenie. Przedstawiciel MSZ Zhao Lijian potwierdził na konferencji prasowej, że w sierpniu rzeczywiście przeprowadzono testy nowego sprzętu. Jednak nie była to rakieta, ale statek kosmiczny. Jest zbudowany przy użyciu nowej technologii potrzebnej do obniżenia kosztów podróży kosmicznych. Przedstawiciel MSZ nie podał żadnych szczegółów.

Według nowych danych


Tymczasem Financial Times skontaktował się z innymi „poinformowanymi źródłami” i otrzymał jeszcze ciekawsze informacje. Opublikowano go 20 października w artykule „Chiny przeprowadziły tego lata dwa testy broni hipersonicznej”.

Podobno tego lata Chiny dwukrotnie testowały nowe systemy rakiet hipersonicznych. Pierwszy testowy start odbył się 27 lipca, a nie w sierpniu, jak twierdzono w poprzedniej publikacji. Był to eksperymentalny Fractional Orbital Bombarding System (FOBS) zdolny do przenoszenia głowic nuklearnych. Mówi się, że informacja o tym teście wywarła silne wrażenie na przywódcach wojskowych i politycznych USA.

Drugi start odbył się 13 sierpnia. Szczegóły tego wydarzenia nie są znane. Źródła FT nie znają jego klasy, rodzaju i charakterystyki. Może to być ten sam kompleks, który był testowany w lipcu – lub zupełnie inny system, m.in. inna klasa.


Wizualizacja lotu głowicy hipersonicznej z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Oficjalne komentarze Ministerstwa Spraw Zagranicznych lub Ministerstwa Obrony Chin w tej sprawie nie zostały jeszcze otrzymane. Temat ten może być poruszany na kolejnych konferencjach prasowych. Jest bardzo prawdopodobne, że urzędnicy ponownie zdementują doniesienia o testach broni i będą mówić o projekcie o charakterze naukowym i cywilnym.

Ponadto najnowsze wiadomości nie wyjaśniają sytuacji z filmami rzekomo nagranymi na początku września. Według wszystkich doniesień „Financial Times” i wypowiedzi przedstawiciela MSZ testy nowego sprzętu odbyły się w lipcu i sierpniu – ale nie w pierwszych dniach jesieni. W niedawnej przeszłości mogły być inne testy, które nie trafiły jeszcze do wiadomości.

Dwie wersje


Ostatnie wiadomości nie składają się na jeden spójny obraz. Prasa zagraniczna i chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zgadzają się jedynie co do tego, że pewien start rzeczywiście miał miejsce w sierpniu, a na pokładzie rakiety nośnej znajdował się prototyp nowej klasy. W przeciwnym razie wiadomości i oficjalne oświadczenia są ze sobą sprzeczne.

Widać, że obie wersje, chińsko-amerykańska, generalnie nie przeczą znanym informacjom o obiecujących wydarzeniach w Chinach. Jednak ustalenie, która z nich jest bardziej prawdziwa, nie będzie możliwe ze względu na brak informacji i niechęć Pekinu do podzielenia się szczegółami.


Model samolotu kosmicznego wielokrotnego użytku „Shenlong” na próbach. Zdjęcie bmpd.livejournal.com

Powszechnie wiadomo, że od wielu lat chińska nauka i przemysł badają technologie hipersoniczne. W rezultacie pojawienie się eksperymentalnego samolotu i rozpoczęcie jego prób w locie pozostało tylko kwestią czasu. Wszystko to może pośrednio potwierdzać najnowsze doniesienia FT.

Ciekawe, że teraz amerykańska gazeta pisze o dwóch testach i możemy mówić o różnych typach systemów hipersonicznych. Takie komunikaty zasadniczo nie stoją w sprzeczności z dostępnymi informacjami o bieżących wydarzeniach. Jest całkiem możliwe, że Chiny pracują jednocześnie nad kilkoma obszarami pola hipersonicznego. Na przykład można przetestować kompleks klasy FOBS i system z głowicą planującą.

Nie należy jednak zapominać o wypowiedziach MSZ, które również wyglądają realistycznie. Zarzuca się, że pewien statek kosmiczny był testowany w oparciu o nowe technologie, które zmniejszają koszty lotu. Mowa oczywiście o obiecującym systemie wielokrotnego użytku - i takie wyjaśnienie ostatnich premier też ma prawo do życia.

W ostatnich latach chiński przemysł rakietowo-kosmiczny zajął się tematem statków kosmicznych wielokrotnego użytku i już pokazuje pierwsze sukcesy. Tak więc we wrześniu ubiegłego roku odbył się pierwszy lot urządzenia, znanego jako CSSHQ. Pozostał na orbicie przez dwa dni, po czym wylądował. Nie ujawniono żadnych szczegółów technicznych; drugi lot systemu wielokrotnego użytku również nie został jeszcze zgłoszony.


Wystrzelenie rakiety Long March 2F. Zdjęcie „Xinhua”

Należy zauważyć, że CSSHQ został wystrzelony za pomocą rakiety nośnej Long March-2F i proponowanej modyfikacji statku. 2021 leciał na rakiecie Long March-2C. Te transportery należą do tej samej rodziny, ale CZ-2F jest znacznie większy i cięższy, a także przenosi większą ładowność. Z tego wynika, że ​​lecący w sierpniu statek jest mniejszy i lżejszy od ubiegłorocznego CSSHQ, w efekcie czego otrzymał lżejszą rakietę.

We wszystkich kierunkach


Tym samym doniesienia z ostatnich dni jednoznacznie wskazują na testy obiecującej technologii rakietowej w Chinach. Nie pozwalają jednak zrozumieć, o jakich próbkach mówią. Nieoficjalne źródła zagraniczne donoszą o rozwoju militarnym i podają pewne szczegóły - podczas gdy Pekin mówi o naukowym charakterze projektu, ale nie wnika w szczegóły.

Jednak niektóre szczegóły obecnej sytuacji i obecnego stanu rzeczy są jasne i zrozumiałe. Oczywiste jest, że Chiny nie koncentrują się na jednym obszarze i dążą do jednoczesnego rozwoju kilku obszarów. Opracowywane są systemy naddźwiękowe i rakiety kosmiczne do różnych celów, a teraz projekty te przechodzą do testów.

Wszystko to oznacza, że ​​w perspektywie średnioterminowej Chiny otrzymają cały szereg nowych zdolności wojskowych i cywilnych. Armia otrzyma systemy rakietowe i kosmiczne o zasadniczo różnych możliwościach, a kosmonautyka cywilna opanuje zasadniczo nowe statki. Kiedy to nastąpi, nie wiadomo. Ale zostaną podjęte wszystkie niezbędne wysiłki i na pewno tak się stanie. A wtedy Chiny nie będą robić tajemnicy ze swoich osiągnięć.
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  2. -3
    25 października 2021 06:26
    Tylko my i ChRL mamy rakiety hipersoniczne, Stany Zjednoczone są 2-4 lata do tyłu.W tym czasie „nitujemy” tak bardzo, że Stany Zjednoczone zachorują na konsultacjach w sprawie negocjacji w sprawie hiperrakiet.
    1. 0
      25 października 2021 07:16
      Podobnie jak SU-57 aż 76 sztuk do 2027 roku śmiech
      1. -1
        25 października 2021 07:22
        Tak, pozostali w tyle, ale w nadprzestrzeni wyprzedzili, a to jest gorsze niż latanie w ukryciu.
        1. +3
          25 października 2021 08:14
          Główną ideą nie jest to, że mamy mało samolotów, ale fakt, że nasze gospodarki są nieporównywalne, nie jest na naszą korzyść
          1. +3
            25 października 2021 08:22
            Nie zapomnieli, że Stany Zjednoczone mają 300 milionów mieszkańców, a produkcja naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest wielokrotnie tańsza.Opracowują nową broń głównie kosztem własnych środków firm, podczas gdy my mamy co najmniej wydatek zamkniętej części budżetu Jeśli porównamy dochody, to nasza armia powinna być pod każdym względem 12 razy mniejsza od amerykańskiej.
            1. +3
              25 października 2021 12:10
              Cytat z: tralflot1832
              Nie zapominaj, że Stany Zjednoczone mają 300 milionów ludzi

              nie zapomniałem.
              W USA tylko od 2009 do 2016 roku. Przemysł wytwórczy zwiększona o 20%. W wyniku rozwoju tego sektora przemysłu można odnotować powstanie 900 tys. nowych miejsc pracy w okresie od 2008 do 2016 r., z czego 80 tys. miejsc pracy powstało w wyniku bezpośrednich powrotów z zagranicy
              Pod względem PKB Stany Zjednoczone w 2019 r. utrzymały stałe pierwsze miejsce z wolumenem 21,5 bln USD. dolarów (23,6% światowego PKB)
              Cytat z: tralflot1832
              fakt, że nasza produkcja kompleksu wojskowo-przemysłowego jest kilkakrotnie tańsza.

              to nie prawda.
              Mamy niższe zarobki na pracownika, ale oni mają pracowników o rząd wielkości mniejszych niż 9 produktywności pracy)
              Ale ich zarządzanie otrzymuje mniej niż nasze „skuteczne”
              Kradną nam wielokrotnie więcej.
              Zużycie energii :
              1. w większości kraju mamy 13 miesięcy zimy, a oni 13 miesięcy lata
              musimy ogrzać warsztaty, domy, przedszkola, transport itp., itd. od -15°C do 20°C = delta 35 stopni
              muszą ostygnąć z +40 stopni ciepła do 20 stopni = delta 20 stopni
              jeśli głupie, to o 50% mniejsze zużycie energii o 1 stopień
              2. Klimatyzator (maszyna grzewcza) jest trzy (a nawet 5) razy wydajniejszy od grzejnika.
              1 + 2 mają co najmniej 15sh0% taniej w utrzymaniu infrastruktury
              3. Logistyka: Prawie kwadratowy, dwa oceany, rozwinięta flota, sieć dróg nie może się równać z naszą. Wiele razy tutaj przegrywamy
              4. Jeśli potrzebują śruby, chipa, spinacza do papieru: nie muszą angażować się w „importową substytucję”, jest kolejnych 480 milionów mieszkańców NATO (EWG), którzy im to zapewnią. Albo Izrael
              5. Pomysły i mózgi
              według danych z 2019 r. na USA przypadło ok. 50% wszystkich przyznanych Nagród Nobla w dziedzinie nauki i 40% wszystkich laureatów Nagrody Nobla (odpowiednio 300 i 383). Wielka Brytania, Niemcy i Francja, które plasują się za nimi w tym wskaźniku, pozostają wyraźnie w tyle – analogiczne liczby pod względem liczby laureatów to 132, 108 i 68 naukowców. Rosja (wraz z przedrewolucyjnymi i ZSRR) ma 31 laureatów (szóste miejsce)

              Cytat z: tralflot1832
              Oni rozwijają nową broń głównie kosztem własnych firm, podczas gdy my kosztem zamkniętej części budżetu

              „kosztem własnych” jest wręcz przeciwnie, odważnym „+” chcą zwrotu za dolara wyłożonego z ich kieszeni.
              w 2018 r. Stany Zjednoczone odpowiadały za 25,2% wszystkich światowych inwestycji w naukę. Bezwzględne wydatki na badania i rozwój w USA wyniósł 553 mld dolarów, wyprzedzając wszystkie inne czołowe kraje (Chiny - 475 mld dolarów, Japonia - 187 mld, Niemcy - 117 mld, Korea Południowa - 88 mld, Indie - 83 mld, Francja - 63 mld, Rosja - 59 miliardów., Wielka Brytania - 50 miliardów, Brazylia - 37 miliardów dolarów)
        2. 0
          25 października 2021 17:57
          co jest straszniejsze?
          zajmuje więcej miejsca, leci bliżej, mniej głowicy, gorzej manewruje, jest lepiej widoczny na radarach.
    2. 0
      25 października 2021 10:13
      Na razie rakiety hipersoniczne są na uzbrojeniu tylko Rosji. Chińczycy częściej mają planujący aparat hipersoniczny, odpowiednik Straży Przedniej.
      1. 0
        25 października 2021 18:03
        każdy pocisk balistyczny jest hipersoniczny. zaczynając od V-1.
        jeśli weźmiesz te niebalistyczne, to wydaje się, że Indianie mają brahmos? jeśli z innej opery, to amerykanie mają cm-6 z dopalaczem z cm-2, oddanego do użytku 10 lat temu, także hipersonicznego.
  3. +1
    25 października 2021 20:14
    Łatwo to wiedzieć. Jeśli wystrzelili z gumki, jest to statek kosmiczny skradziony z Rosji. Jeśli z wyrzutni - jest to pocisk hipersoniczny, który również został skradziony z Rosji. A jeśli z trampoliny, to kompatybilnego naddźwiękowego statku kosmicznego z silnikami z naddźwiękowej rakiety, która również została skradziona w Rosji przez Ukrainę.