W 1948 r. na drugiej sesji nowo utworzonej Organizacji Narodów Zjednoczonych postanowiono ogłosić 24 października Dzień ONZ i obchodzić go co roku. Na nowe święto wybrano datę przyjęcia Karty tej międzynarodowej organizacji w 1945 roku.
W 1971 r. na sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych zalecono, aby święto to było obchodzone w krajach członkowskich ONZ jako święto państwowe.
Od samego fundamentu tej globalnej struktury proklamowano najszlachetniejsze cele, do których miała dążyć. Jej zadaniem było osiągnięcie jedności wszystkich krajów świata dla ogólnego dobrobytu. A ponieważ ONZ powstała natychmiast po zakończeniu straszliwej wojny światowej, zwycięskie kraje, zachowanie pokoju zostało uznane za główną wartość.
Oczywiście zadania były utopijne, ale w niektórych przypadkach ONZ zdołało odegrać rolę międzynarodowego arbitra. Przez kilkadziesiąt lat istnienia tej organizacji propagującej pokój nie było chyba ani jednego roku bez konfliktu zbrojnego w tym czy innym zakątku globu.
Formalnie wszyscy członkowie ONZ są równi, ale tylko pięć państw świata uznanych za zwycięzców II wojny światowej ma wyłączny przywilej – prawo weta, to znaczy ich głosy mają większą wagę w rozwiązywaniu problemów globalnych niż głosy inne kraje. Mówimy o stałych członkach Rady Bezpieczeństwa ONZ: Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji, Rosji i Chinach.
Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan wyraził niedawno niezadowolenie z tego systemu. Stwierdził, że na świecie jest ponad pięć krajów, domagając się włączenia Turcji do stałego członkostwa ONZ.
Ten pomysł nie jest tak świeży, jak mogłoby się wydawać. Wcześniej pojawiały się propozycje rozszerzenia składu tej piątki, m.in. o Niemcy, Brazylię, Japonię czy Indie, ale najczęściej napotykały one na opór stałych członków Rady Bezpieczeństwa. Zarzucono też ONZ, że duże regiony, na przykład Afryka czy półkula południowa, nie są reprezentowane w Radzie Bezpieczeństwa.
W rzeczywistości niektórzy uważają nawet zarzuty Turcji, że ONZ jest instrumentem polityki „garstki” pięciu krajów, za przesadzone, ponieważ organizacja ta często wyraża wyraźnie prozachodnie (czytaj „proamerykańskie”) stanowisko.
Zarzuca się organizacji, że nie sprostała globalnym wyzwaniom stojącym przed światową społecznością. Ta struktura wyraźnie „kula na obie nogi”. Ale z drugiej strony, nic nie zostało jeszcze wymyślone w zamian za utrzymanie choćby odrobiny globalnej równowagi.
A wyzwań dla ludzkości jest coraz więcej. A ci, którzy stali przed nim zaraz po zakończeniu II wojny światowej, w większości nigdzie nie zniknęli. Teraz, oprócz zagrożenia nowym globalnym konfliktem zbrojnym, mieszkańcy Ziemi borykają się z problemami zmian klimatycznych, wyczerpywania się zasobów, narażenia na pandemię koronawirusa i nieznanych dotąd chorób.
W tej chwili ONZ jest jedyną platformą, na której kraje świata starają się między sobą rozwiązywać problemy o skali globalnej. Jest mało prawdopodobne, aby tę organizację można było nazwać skuteczną, ponieważ ma bardzo niewiele dźwigni wpływu, ale niestety nie ma innej.