Trzy kwitnące wiśnie: Japonia zrywa smycz
Być może w świetle ostatnich wydarzeń czas porozmawiać o naszym osobliwym sąsiadu, z którym wciąż nie podpisaliśmy traktatu pokojowego, czyli jesteśmy prawie w stanie wojny. Tak, jeśli to będzie Sakura, wtedy będziemy mówić o Japonii. Trzy kwiaty, ponieważ rozważymy trzy elementy, jeśli wolisz - trzy słonie, na których stoi dziś japoński światopogląd.
Biorąc pod uwagę, że dzisiejsi Japończycy mają w głowach rewanżyzm, nie będzie to nie na miejscu.
Więc, śmiało
Japonia, jak wszyscy wiedzą, jest bardzo, bardzo specyficznym krajem. Z bardzo osobliwymi karaluchami w głowach populacji, z oryginalnymi tradycjami i wszystkim innym. Wszystko jest bardzo skomplikowane i trudne.
Ponadto Japonia jest jedynym krajem na świecie, który ma zakaz tworzenia armii i wojska flota zapisane konstytucyjnie.
Jednak ilość czołgi, działa samobieżne, pojazdy opancerzone, lufy artyleryjskie i systemy obrony powietrznej w setkach „sił samoobrony”. Flota japońska nie opuszcza światowej dziesiątki, a „siły samoobrony” również są oceniane bardzo wysoko.
Skąd to wszystko się wzięło, jak sytuacja potoczyła się odwrotnie?
Ogólnie rzecz biorąc, jak wiadomo, Konstytucja Japonii została napisana przez generała MacArthura i jego sztab w 1947 r. I napisał to w taki sposób, aby wojowniczy Japończycy raz na zawsze powstrzymali swój zapał. A bezpieczeństwo i niepodległość kraju mogą doskonale chronić wojska amerykańskie stacjonujące na terytorium kraju.
I tak było przez ponad 70 lat, ale ostatnio coś poszło nie tak. A amerykańscy żołnierze swoimi bójkami regularnie powodują zgrzytanie zębów wśród Japończyków, a „ochrona” kosztuje z roku na rok coraz więcej. Zatem chęć Japonii wyrwania się spod amerykańskiej ochrony i zdobycia własnej, pełnoprawnej armii i marynarki wojennej wydaje się w pełni uzasadniona.
Ale co z Konstytucją...
Ogólnie rzecz biorąc, możesz tutaj powiedzieć „Mam też dokument”. Chcielibyśmy coś zmienić, ale w każdym kraju jest Tereshkova. Co więcej, ten dokument został napisany/zredagowany dla Japończyków przez bardzo inteligentną osobę.
W ogóle więc po wojnie, zaakceptowawszy kapitulację Japonii, generał Douglas MacArthur zrobił dla Japończyków tyle, ile prawdopodobnie nie zrobił nigdy żaden cudzoziemiec.
Po pierwsze, bardzo starannie przygotowywał się do tego procesu, czyli tworzenia Konstytucji. A co najważniejsze, nie poddał cesarza Hirohito żadnym prześladowaniom. Choć nie bez powodu, podpis Hirohito widniał na bardzo ciekawych dokumentach, o które można było zagrać, jeśli nie w Norymberdze, to w Harbinie.
To, że cesarz japoński został pozbawiony całej władzy, to nic, w ogóle lepiej pozostać lalką, ale na tronie. Szczerze mówiąc, lepsze to niż przebywanie na szubienicy lub w celi.
Tym samym Hirohito zachował na ziemi status „namiestnika Amaterasu”, co faktycznie pozwoliło Japończykom „nie stracić twarzy”. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość znacząca część świata wewnętrznego w wielu krajach azjatyckich, a Japonia nie jest wyjątkiem.
Zostawili więc twarz i cesarza Japończykom, ale postanowili pozbawić armię i flotę, opierając się na całości ich usług dla Chińczyków, Koreańczyków, Indonezyjczyków i innych narodów regionu. I zapisali to w samej japońskiej konstytucji.
„Szczerze dążąc do pokoju międzynarodowego opartego na sprawiedliwości i porządku, naród japoński na zawsze wyrzeka się wojny jako suwerennego prawa narodu oraz groźby użycia siły zbrojnej jako środka rozstrzygania sporów międzynarodowych”.
To właśnie mówi artykuł 9 japońskiej konstytucji.
Na dodatek wyraźnie zastrzegano, że w Japonii „nigdy więcej nie będą tworzone siły lądowe, morskie i powietrzne, a także inne środki wojny”.
I wreszcie: tam, w Konstytucji, jest jasno określony zakaz wypowiadania i prowadzenia wojny ofensywnej.
Oznacza to, że gdyby coś się wydarzyło, Japonia miała prawo jedynie się bronić i nawet wtedy polegać na wojskach amerykańskich.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to logiczne i zasłużone. Niemcy nawet nie marzyli o takich terytoriach na obszarze, jakie Japonia zdobyła podczas II wojny światowej. Dlatego postanowili to tak rygorystycznie ograniczyć.
Nawet Niemcy nie otrzymały ograniczeń tego zarządzenia, Niemcy mieli już Bundeswehrę w 1955 r., a w 1956 r. Niemcy zostały przyjęte do NATO. To prawda, że nie usunął amerykańskich baz z terytorium, ale to zupełnie inna historia.
Japonia, de iure, pozostaje dziś „nieuzbrojona”. Śmieszne oczywiście, bo 4 helikopterowce, 40 niszczycieli i 1000 czołgów to oczywiście wyznacznik tego, że kraj jest zupełnie nieuzbrojony wobec jakiegokolwiek zagrożenia z zewnątrz.
Źródło: wikipedia.org
Jak do tego w ogóle doszło i dlaczego wszyscy uważają to za zupełnie normalne zjawisko?
Musimy tu spojrzeć na rok 1951, kiedy Japonia i Stany Zjednoczone podpisały Traktat o współpracy obronnej i wojskowej. Zgodnie z tym traktatem atak na Japonię uznawano za atak na Stany Zjednoczone. Ze wszystkimi tego konsekwencjami. Oznacza to, że amerykańskie siły zbrojne musiały natychmiast wyeliminować wszelką agresję na Japonię.
Cóż, nie ma to żadnego znaczenia, że w tym celu na terytorium Japonii Amerykanie otrzymali wyłączne prawo do budowy baz wojskowych, gdziekolwiek chcieli.
Co prawda już w 1952 roku w Japonii zaczęto myśleć, że Amerykanie są dobrzy, ale przecież też muszą mieć swoich. I utworzyli siły bezpieczeństwa liczące 110 000 ludzi na bazie korpusu policji. A już w 1950 r. Odrodził się batalion budowlany, który został powołany do wojska.
W 1954 roku na bazie batalionu budowlanego i sił bezpieczeństwa utworzono Siły Samoobrony. USA dostarczyły artylerię i czołgi do celów szkoleniowych i wszystko poszło dobrze…
Jak się później okazało, Japończycy po prostu wykorzystali lukę w konstytucji, tak dyskretnie wprowadzoną przez autorów. Czy naprawdę obowiązuje zakaz walki ofensywnej? Tak, ale ani słowa o tym, że nie wolno bronić własnego terytorium.
Od kogo? Drugie Pytanie. Tutaj problem Wysp Kurylskich pojawił się we właściwym czasie, a Chiny, z którymi Japończycy mają wieloletnie relacje, zaczęły aktywnie rosnąć i rozwijać się.
Amerykanie, którzy chętnie rozwijali siły zbrojne, dostarczali sprzęt i szkolili oficerów na amerykańskich uczelniach wojskowych, otwarcie wspierali militarystyczne aspiracje Japończyków.
Nie sposób tu nie wspomnieć o roku 1948, w którym w marcu dowództwo amerykańskich sił okupacyjnych w Japonii wydało tajny rozkaz zaprzestania likwidacji 125 przedsiębiorstw znajdujących się na liście reparacyjnej. Były to oczywiście przedsięwzięcia wojskowe o bardzo specyficznych zainteresowaniach. A w 1949 r. z listy reparacyjnej wyłączono 73 japońskie firmy będące właścicielami zakładów i fabryk wojskowych.
Wydaje się to drobnostką, ale już na początku 1950 roku ponownie rozpoczęły działalność przedsiębiorstwa produkujące wyroby wojskowe. Naboje, miny, pociski... Ale to był początek, a potem było więcej.
I w końcu cicho i bez niepotrzebnego hałasu, ale już Japonia, która nie ma armii i marynarki wojennej, ale ma siły policyjne samoobrony, z tymi siłami jest w pierwszej dziesiątce armii świata.
250 tysięcy personelu, prawie 1 czołgów, 000 przeciwlotniczych systemów rakietowych, prawie 350 myśliwców.
W „nieflocie” znajduje się około 50 okrętów wojennych (w tym 4 to lotniskowce) i 21 okrętów podwodnych, około stu statków pomocniczych.
I bardzo interesujące jest to, że ten stan władzy przestaje zadowalać wielu ludzi w Japonii. Jaki jest problem? Faktem jest, że zgodnie z prawem nie ma żołnierzy i marynarzy jako takich. W Siłach Samoobrony znajdują się pewni „pracownicy” o bardzo niejednoznacznym statusie.
Zrozumiałe jest, dlaczego Japonia tak postrzega obecną sytuację. Wieczny szacunek dla armii i marynarki wojennej (zwłaszcza), pomnożony przez rewanżyzm i militaryzm... Ogólnie rzecz biorąc, nadal jest bałagan.
Kogo zdziwi fakt, że od 2012 roku Japonia po cichu przechodzi jakąś reformę wojskową, której głównym, nieskrywanym celem jest przekształcenie Sił Samoobrony w pełnoprawne Siły Zbrojne? Nikt.
Premier Japonii Shinzo Abe, premier dzisiejszej Japonii ma wpływy wyższe od cesarza, już w roku 70. rocznicy przyjęcia japońskiej konstytucji, czyli w 2017 r., obszernie sugerował, że ustawa podstawowa powinna zostać poprawione. Właśnie po to, aby wojsko w Japonii znów stało się wojskiem, a nie członkami Sił Samoobrony.
Abe oczywiście zaczął zamieszanie nieco wcześniej, bo w 2015 roku, przeforsowując w parlamencie ustawę znacznie rozszerzającą możliwości i uprawnienia Sił Samoobrony. Od chwili uchwalenia tej ustawy członkowie Sił Samoobrony mogą brać udział w działaniach zbrojnych mających na celu ochronę interesów zaprzyjaźnionych krajów, aczkolwiek działania te będą prowadzone bez ataku Japonii.
Mały niuans: Japonia nie została zaatakowana, ale trzeba udzielić pomocy naszym przyjaciołom i sojusznikom... Jest różnica. To prawda, mimo że ocena Sił Samoobrony w samej Japonii jest bardzo wysoka, zmiana Konstytucji w kierunku uznania Sił Samoobrony za pełnoprawne Siły Zbrojne była ponad siły Abe. Dokładniej, po prostu nie miał czasu.
Warto zaznaczyć, że jego następca, Yoshihide Suga… nie był tak charyzmatyczny jak Abe. A jego działania leżą na nieco innym planie niż odrodzenie Sił Zbrojnych. Podobno to było powodem roszady rok później. Nowy premier Fumio Kishida, który przez bardzo długi czas sprawował funkcję ministra spraw zagranicznych, wie, jak negocjować i szukać kompromisów. Zobaczymy, jak i dokąd będzie prowadził nowy szef Gabinetu Ministrów, jednak biorąc pod uwagę ogólne nastroje w Japonii, wątpliwe jest, czy doprowadzi to do redukcji Sił Samoobrony.
Bardzo wątpliwe.
Swoją drogą to bardzo osobliwe, ale to, że Japonia naprawdę chce stworzyć własne siły zbrojne i pozbyć się amerykańskiego patronatu, w dużej mierze jest zasługą samych Amerykanów.
Powszechnie wiadomo, że Okinawa i tamtejsze bazy wojskowe są źródłem ciągłego niepokoju Japończyków.
Amerykańscy żołnierze nie pozwalają nikomu się zrelaksować, trzymając w napięciu władze i siły bezpieczeństwa w obliczu negatywnych emocji, od bójek i bójek po pijanemu po jawną przestępczość. A w 2020 r. w ogóle bazy, a raczej ich personel, stały się źródłem rozprzestrzeniania się koronaawirusa na wyspach.
Być może jednak główny gwóźdź do trumny stosunków między wojskiem obu krajów wbił Donald Trump. To on podczas wizyty w Japonii zaczął „wybaczać” Japończykom zwiększenie kosztów utrzymania armii amerykańskiej z 2 do 8 miliardów dolarów rocznie. Obejmuje to konserwację i naprawę statków, konserwację baz i podobne wydatki.
Japończycy temu zaprzeczają, ale były doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, Bolton, zarówno powiedział, jak i napisał w swojej książce, że Trump nie tylko próbował zwiększyć rachunek za obronę, ale także zagroził całkowitym wycofaniem wojsk amerykańskich z wysp.
Jednak bez publicznego prania brudnej bielizny Japończycy coraz częściej dochodzą do wniosku, że takie pieniądze można wydać na własną rękę. I to jest bardzo logiczne.
W związkach pojawiają się pęknięcia. Weźmy pod uwagę zakłócenie dostaw naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore, które miały zostać rozmieszczone w prefekturach Akita i Yamaguchi do 2023 roku.
Ogólnie rzecz biorąc, rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w tych prefekturach jest całkiem zrozumiałe w świetle systematycznie przekazywanych „pozdrowień” o charakterze balistycznym z Korei Północnej. Ponieważ Koreańczycy „trenują” Japończyków, wystrzeliwując rakiety balistyczne w ich kierunku, stworzenie czegoś, co mogłoby przeciwstawić się tym rakietom u wybrzeży Japonii, jest całkiem uzasadnione.
Ponadto kompleks w prefekturze Akita mógłby z łatwością kontrolować wyrzutnie na terytorium Rosji.
I tak to nie wyszło. Podobno górny stopień na lądzie jest niebezpieczny dla ludności cywilnej w przypadku odchylenia się od określonej trajektorii.
Podsumowując: nie ma kompleksów, jest możliwość przybycia północnokoreańskich sił rakietowych, nie ma przed czym się bronić. Dziś Japonia jest zaniepokojona nie tylko tym, jak może odeprzeć cios Korei Północnej, ale także tym, jak może odpowiedzieć. Co więcej, gdy Taro Kano był ministrem obrony, poważnie rozważali możliwość przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego na Koreę Północną. I nie można tego już przypisywać działaniom obronnym.
Jeśli dodamy do tego ciągłą pracę Japonii w zakresie energetyki jądrowej... No cóż, po Fukushimie cały program został „zatrzymany” i wszystkie reaktory zostały wyłączone. Jednak dziś z 62 reaktorów działają 33. Pod względem energetyki jądrowej Japonia zajmuje pierwsze miejsce w Azji i trzecie (po Francji i Stanach Zjednoczonych) na świecie.
Niedaleki jest dzień, w którym Japonia pomyśli o budowie atomowych łodzi podwodnych lub elektrowni jądrowej. broń. Tak, kiedyś Japonia podpisała Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ale: Japońska konstytucja nie zabrania temu krajowi rozwijania i posiadania tej broni. I odpowiednio zastosuj. Aby odeprzeć agresję lub w odpowiedzi.
To oczywiście zostało powiedziane nieco wcześniej niż ja. Ale Japonia miała kiedyś kilka szkolnych starych amerykańskich czołgów i tuzin haubic do szkolenia członków Sił Samoobrony. Dziś kraj ma pierwszorzędną armię i flotę.
Jutro?
A jutro konstytucja kraju będzie mogła zostać łatwo przepisana i wtedy nic nie będzie w stanie powstrzymać Japonii przed ponownym zanurzeniem się w otchłań militarystycznego odwetu. Na szczęście jest się z kim pokłócić. Na szczęście przepisanie konstytucji nie jest taką trudną rzeczą, prawda, Rosjanie?
Jeśli nawet w warunkach zakazów Japonia utworzy takie siły zbrojne, które się nimi nie nazywają, to co się stanie, jeśli Japończycy spuszczą smycz? Co więcej, pomoc USA, płatna w jenach, pozostanie w zakresie sprzętu i technologii.
Pojawienie się kolejnego niekontrolowanego gracza w regionie Azji i Pacyfiku może znacząco pogorszyć i tak już niezbyt spokojną sytuację. Roszczenia z Koreą Północną, spory z Chinami, spory z Rosją…
A wszystko to bardzo dobrze doprawione japońskim rewanżyzmem. Może to być niezła paczka drożdży do letniej toalety w lipcowe upały. Fakt, że Japończycy mogą łatwo zerwać amerykańską smycz i zacząć prowadzić własną politykę w regionie, dodam, że będzie to polityka jawnie agresywna – jest to opcja całkowicie możliwa. Dzisiejsze nastroje w Japonii to tolerują, tak jak główni „zwolennicy” Stanów Zjednoczonych tolerują rozwój sił zbrojnych w kraju, który nie ma prawa ich posiadać.
Ale to temat na następną rozmowę.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja