Nie ma pieniędzy, ale… są pieniądze
Bank Rosji nadal uparcie trzyma się zaostrzonych warunków finansowania działalności. Kluczowy kurs, od którego zaczynają liczyć wszystkie inne, został ponownie podniesiony. Co więcej, wbrew wszelkim oczekiwaniom wzrost nie był płynny, ale od razu o trzy czwarte procenta.
Obecnie stopa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej wynosi 7,5 proc. Oznacza to, że dla sektora realnego, który nie jest powiązany z różnymi programami rozwojowymi czy działalnością państwowych korporacji, niemożliwe jest otrzymywanie pieniędzy poniżej 10 proc. rocznie.
Wydawało się, że realizacja tych samych programów może być zbawieniem, ale niestety mamy ich znikomo mało i obejmują one nie więcej niż czterysta przedsiębiorstw w całym kraju. Są też projekty ogólnopolskie, granty prezydenckie – ale to krople w morzu potrzeb, i to nawet „własnych”.
Nie lepiej jest z korporacjami państwowymi – choć w Rosji nie jest ich tak mało, a same dysponują znacznymi środkami finansowymi. Ale te zasoby z reguły bezpiecznie osiedlają się przede wszystkim w portfelach najwyższego kierownictwa, co już nie raz zostało odnotowane w ich raportach z kontroli w Izbie Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej.
Prezes Banku Centralnego Elvira Nabiullina chłodno obiecuje kolejny procent stopy w dającej się przewidzieć, najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości. Jednak pod presją pandemii wielu wydawało się, że legendarna teza byłego premiera i byłego prezydenta, że „nie ma pieniędzy, ale…”, już dawno została obalona.
Pieniędzy z Rosji, pomimo wszelkich wysiłków bloku gospodarczego, by wycofać je w celu pochowania w rezerwach zamorskich, nie zmniejsza się w żaden sposób. W rzeczywistości okazuje się jednak, że są to ci sami finansiści, którzy biorą kredyt na siebie.
Ale główna rola w tym nie jest ich, ale prawdziwy biznes i oczywiście przemysł wydobywczy. A potem jest kryzys gazowy w taki czy inny sposób, ale działa na naszą korzyść.
Niemniej jednak uniwersalne lekarstwo na inflację, co można z tym zrobić, nadal nazywa się redukcją podaży pieniądza.
Idą na łatwiznę
Oznacza to, że a priori mówimy o tym, że w Rosji w obiegu jest więcej pieniędzy niż towarów i usług. Ale nie ma zachęt, aby było ich znacznie więcej, nie ma nawet śladu. Chociaż pod notowaniem niepłynnych zapasów towarów, wielu w ogóle nie odmówiłoby pożyczki.
Szczególnie teraz w sezonie na wsi. Ale my z pewnych powodów, najprawdopodobniej politycznych, będziemy lepiej wspierać dostawców z krajów sąsiednich. Ponownie będziemy wspierać rubla - jest zbędny, a nawet zagraża inflacji.
Ale najważniejsze jest teraz prawidłowe wybranie tych, którzy naprawdę potrzebują pieniędzy, aby szybko zapełnić stopniowo opróżniane liczniki. A do tego mamy wiele programów i struktur - projekty narodowe, korporacje rozwojowe, stowarzyszenia biznesowe. Jednak w większości przypadków wszystkie są tworzone i działają na wzór najwyższego kierownictwa tych samych korporacji państwowych – czyli pracują dla siebie.
Jednocześnie dobrze byłoby pomyśleć o ludziach – to tylko oni mogą zapewnić popyt na te dobra, które w optymalnym scenariuszu mogłyby zapełnić półki. Ale to już jest w sferze fantazji. Niebezpieczny podział na biednych i bogatych tylko się pogłębia, a sam popyt ze strony bogatych z definicji nie może być skuteczny.
Pamiętacie, jak nagle wszyscy, którzy odpowiadają za obieg pieniądza w naszym kraju, czyli zarządzają finansami, nagle ucichli, gdy tylko prezydent stał się hojny aż po 10 tysięcy rubli dla każdego emeryta.
I co, czy to co najmniej jedna dziesiąta procenta inflacji przyniosła odwrotny skutek?
Broń Boże: jeśli napiszesz coś takiego, stracisz ciepłe miejsce, nieważne, które - w banku centralnym, w jakim ministerstwie lub w Rosstacie. A obecna decyzja Banku Rosji jest nazywana szokiem nawet w Dumie Państwowej, choć nie we frakcji Jedna Rosja. Ale wcześniej z reguły tak nie było.
Akademik Glazyev ogólnie naliczył 45 bilionów strat z działalności Banku Centralnego w okresie działalności obecnego kierownictwa. Wie lepiej, chociaż autorytatywny ekonomista niestety nie mówi, jak je zwrócić.
Sekret depozytów
Nie doszukujmy się żadnych tajemnych intencji w decyzji kierownictwa głównej instytucji kredytowej – tam w ciągu ośmiu lat zdobyli taką pewność siebie, której nawet wiadomo kto będzie zazdrościł. Bank Centralny od lat przyzwyczaja opinię publiczną do tego, że rzekomo opiera się presji z zewnątrz, wspiera rubla, walczy o gromadzenie rezerw i redukcję zadłużenia itp.
W praktyce wszystko idzie dokładnie na odwrót.
Rubel, jeśli się umacnia, nie przynosi żadnych korzyści dla skarbu państwa, a tym bardziej dla rosyjskiego biznesu. Rezerwy, jeśli są gromadzone, nie są dla nas, a długi są po prostu przenoszone z chorego szefa budżetu federalnego na mniej chorego szefa - na bilanse półpaństwowych banków i firm.
A wszystko to nie byłoby takie straszne, gdyby nie prowadziło do coraz większego zubożenia zarówno realnych przedsiębiorstw, jak i zwykłego społeczeństwa. I na takim tle słychać z Banku Centralnego, że stopy depozytowe będą teraz rosły szybciej niż stopy kredytowe.
Nic dodać, nic ująć - Panowie, stawki rosną, bierzcie pieniądze do banków.
Tylko co zrobić dla tych, którzy nie mają dodatkowych pieniędzy, a nie, a długi rosną jak śnieżka?
Rzeczywistość zdaje się już potwierdzać spokojną pewność prezesa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej Elwiry Nabiulliny. Tak więc, wiele banków pospiesznie ogłosić wzrost oprocentowania depozytów. Ale tylko o 0,2-0,5 proc. I to przy wzroście kluczowej stopy od razu o 0,75 proc.
W niektórych bankach, na przykład Sovcombank, Promsvyazbank, Moscow Credit Bank, St. Petersburg Bank i Raiffeisenbank, twierdzą, że z góry podnieśli oprocentowanie depozytów, ale nie jest to zbyt przekonujące.
Jednak czegóż innego można było oczekiwać od podopiecznych Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej i od niego samego po tym, jak poświęcił tyle czasu i wysiłku na oczyszczenie sektora bankowego i budowanie lojalności wśród krajowych bankierów?
Wizerunek jest niczym, popyt jest wszystkim
Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że przy szczerze zawyżonych stawkach, zarówno depozytów, jak i kredytów, nie ma tak wielu bankructw w Rosji, jest swego rodzaju paradoksem. Tak, jest moratorium, ale wiele osób musi zamknąć swoje firmy w taki czy inny sposób. Ale nie dla wszystkich, choć kolejna lockdown popsuje statystyki.
Istnieje jednak inny działający hamulec - program pożyczania pod zapłatę. Z trzema procentami rocznie, co pozwala wielu w ogóle nie patrzeć na kluczową stopę Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej. W przypadku wielu, choć nie wszystkich, szereg branż w ogóle nie podlega programowi, chociaż zapewniają one wiele miejsc pracy.
Jednak towarzyszenie decyzji o podwyżce podstawowej stopy maksymami o braku komponentów i surowców, problemach z logistyką i na rynku pracy, kiedy podaż nie nadąża za rosnącym popytem, jak to zrobił prezes NBP, to jakiś nonsens.
Rosnący popyt jest najlepszym bodźcem do zwiększenia produkcji, a on - łaskawie, wysoka stawka na hamulce!
Już tam jesteś, pani przewodnicząca Banku Centralnego, uporządkuj to: „Jesteś za bolszewikami czy za komunistami?” Chapai to rozgryzł, ale jakoś nie mogę w to uwierzyć
„zwiększony popyt nie przełoży się na zwiększoną konsumpcję, ale spowoduje wyższe ceny dla tych, którzy chcą lub są zmuszeni płacić”.
To są twoje słowa, Elwiro Sakhipzadowna.
I nie musimy powtarzać o „niedostępności towarów, których cena wzrosła dla reszty”. Tym innym można zapłacić więcej, nawet ze szkodą dla najwyższego kierownictwa, które utyło do granic możliwości: zarówno w państwowych korporacjach, jak iw Banku Centralnym.