Kto zostanie panem Oceanu Spokojnego?

247

Stany Zjednoczone są poważnie zaniepokojone wzrostem liczby i jakości chińskich statków flota. Kolejną cegiełkę wrzucili do jeziora informacji specjaliści z organizacji FAS, niezależnej organizacji non-profit, która opracowywała dane z US Naval Intelligence Directorate.

FAS pomaga w planowaniu budżetu wojskowego USA, a informacje otrzymywane przez specjalistów organizacji mogą mieć istotny wpływ na kształtowanie się kosztów.



Flota ChRL jest obecnie uznawana w Stanach Zjednoczonych za główny czynnik mogący zneutralizować kontrolę Stanów Zjednoczonych nad zachodnim Pacyfikiem.

Rzeczywiście, dziś Chiny demonstrują zdolność nie tylko do budowy statków, ale także do ich kompetentnej obsługi. Ponadto to, co wiadomo o programach floty PLA, aby wyposażyć ją w okręty, samoloty i różne rodzaje broni, szkolenie różnych specjalistów - wszystko to bardzo obciąża analityków wojskowych w Stanach Zjednoczonych.

Owszem, jeszcze nie gloryfikują tam rywala, poważnie wierząc, że Chiny wciąż mają sporo problemów i słabości w organizacji floty, ale amerykańscy eksperci przyznają, że Chiny podejmują ogromne kroki w celu ich wyeliminowania.

Obecnie flota ChRL przewyższa liczebnie flotę amerykańską. Na początku tego roku marynarka PLA składała się z 333 okrętów wojennych wobec 296 w Stanach Zjednoczonych, ale Amerykanie nadal dysponują wysokiej jakości siłą uderzeniową.

A do 2025 roku Chiny będą miały 400 okrętów wojennych. 2030 - 425. I nie mówimy o łodziach nurkowych, ale o okrętach wojennych.


Jednak łodzie patrolowe, korwety i fregaty, które strzegą granic Chin na morzu, są więcej niż wystarczające, aby utrudnić tym samym okrętom podwodnym operowanie w pobliżu chińskich wybrzeży.

Tak, siła uderzeniowa floty USA w obliczu krążowników rakietowych i niszczycieli wspieranych przez lotniskowce i atomowe okręty podwodne to wciąż potęga i siła. Nawet w stanie, w jakim znajduje się wiele statków, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nadal jest siłą.

Inną kwestią jest to, że nawet dzisiaj Amerykanie pilnie przerzucają wszystko, co mogą, na Ocean Spokojny, na szczęście wydaje się, że nie ma z kim walczyć na Atlantyku.

Głównym zadaniem Stanów Zjednoczonych jest zrównoważenie sił w tak napiętym dziś regionie jak Ocean Spokojny. To bardzo poważne zadanie, a państwa wciąż mają możliwość jego rozwiązania. Nawet jeśli wynika to z przeniesienia statków i załóg, co spowoduje przeciążenie baz floty na Oceanie Spokojnym.


Trzeba będzie to jeszcze zrobić, ponieważ chińska flota powiększa się dzięki nowym statkom. Dziś Stany Zjednoczone uznają, że wiele z tego, co obecnie produkują Chiny, jest dość porównywalne z modelami amerykańskimi.

Tak więc personel w bazach na Pacyfiku będzie musiał być bardzo napięty, ale nie ma innego wyjścia. Plus oczywiście przyciąganie sojuszników. Na szczęście Chiny mają naturalnych nieprzyjaciół w obliczu tej samej Japonii i Indii.

Zrozumiałe jest więc dążenie amerykańskich ekspertów wojskowych do opracowania nowych koncepcji przeciwdziałania chińskiej marynarce wojennej. Nie można w pełni polegać na sile sojuszników w regionie, nawet jeśli są tacy, którzy podzielają amerykańskie przekonanie, że rosnąca chińska flota jest strasznym zagrożeniem.

Ale w tym przypadku konieczne jest wyobrażenie sobie rzeczywistych możliwości i możliwości flot obu krajów i dodanie potencjalnych sojuszników. Jak wspomniano powyżej, samo porównanie ilościowego składu chińskich i amerykańskich statków nie jest całkowicie poprawne. To samo dotyczy całkowitego tonażu flot.

Najważniejsza jest liczba okrętów szturmowych zdolnych do rozwiązywania zadań operacyjnych w regionie oraz zdolność baz do wspierania, naprawy i zaopatrzenia tych okrętów.

Ogromne liczby dotyczące amerykańskiej floty tutaj nie są aksjomatem wskazującym, że Ameryka ma tak wyraźną przewagę, nie. Liczba okrętów, które dowództwo marynarki wojennej jest w stanie rozmieścić w razie potrzeby, jest znacznie mniejsza niż wynika to ze statystyk.

W końcu, jeśli weźmiemy te same krążowniki Ticonderoga, to z 22 pozostających w służbie, 10 powinno zostać zutylizowanych w ciągu najbliższych 6 lat. Świadczy to między innymi o tym, w jakim stopniu amerykańskie krążowniki są jednostkami bojowymi w ogóle. Biorąc pod uwagę, że najmłodsze okręty tej klasy weszły do ​​służby w 1993 roku, a najstarsze dokładnie 10 lat wcześniej, jasne jest, jakie wnioski nasuwają się w odniesieniu do amerykańskich krążowników rakietowych.

Tak, oni są. Na papierze. Jak prawdziwe są dziś okręty wojenne, które spełniają wszystkie wymagania naszych czasów, to na ogół osobna rozmowa.

A jeśli porównamy Ticonderogę i ten sam niszczyciel projektu 055, bardzo trudno powiedzieć, kto wygrywa. Stawiałbym na Chińczyków. Jest zarówno młodszy, jak i grubszy pod względem wyporności (niszczyciel jest większy niż krążownik – to zabawne), a także więcej narzędzi do zadawania obrażeń wrogowi.


Jednak porównanie Ticonderogi, Arleigh Burke i Project 055 to zupełnie inny temat. A warto dodać do wagi japońskie niszczyciele. Przynajmniej „Atago”, chociaż jest to ten sam „Arleigh Burke”, ale z japońskim wypełnieniem.

W każdym razie są trzy kraje, które chcą kontrolować, jeśli nie cały region Pacyfiku, to znaczną jego część. A dwa z trzech krajów znajdują się w tej części. Japonia i Chiny.

Można do tego dodać Koreę Południową z jej również bardzo dynamicznie rozwijającą się flotą, która w ciągu ostatnich 10 lat otrzymała 7 fregat rakietowych, 3 niszczyciele i 6 okrętów podwodnych. Ale przynajmniej Korea Południowa nie ma tak wyraźnych ambicji, w przeciwieństwie do Japonii i Chin.

Japońska flota nie chce ustępować chińskiej pod względem dynamiki i wkrótce pozyska także lotniskowce. Konwertowane z najnowszych (2015 i 2017) lotniskowców dla helikopterów. Plus 2 niszczyciele i 11 okrętów podwodnych w ciągu ostatnich 10 lat.

USA. 1 lotniskowiec, 12 niszczycieli (w tym dwa Zamvolty, które nie wypadły zbyt dobrze), 14 atomowych okrętów podwodnych.

Oczywiście z tym, co robią Chiny, nie ma porównania. 20 niszczycieli różnych serii, 1 lotniskowiec, 3 okręty podwodne, 26 fregat i 63 korwety w ciągu 10 lat.

Otóż ​​dla porównania warto tu przytoczyć, czym wzbogaciła się pod tym względem Rosyjska Flota Pacyfiku. 3 korwety, 2 okręty podwodne projektu Borey, 2 okręty podwodne z silnikiem Diesla typu Varshavyanka. Wszystko. Powstaje coraz więcej łodzi, ale generalnie wszystko wygląda bardzo niefortunnie.

Flota Pacyfiku nie jest w stanie grać na tej samej planszy z nowoczesnymi graczami. Niestety. Mamy na to za mało statków, a one są za stare. Niestety Rosji nie można już uważać za pełnoprawnego gracza politycznego na planszy Pacyfiku.

Nie mamy jednak żadnych interesów na Oceanie Spokojnym poza naszymi granicami. Istnieje kontrowersyjna kwestia o Kurylach, jak mówią, byłoby trzymane w pozycji pionowej, ponieważ jest ustawione.

Warto zadać pytanie ogólnie: komu jest potrzebna ta redystrybucja Oceanu Spokojnego? Mimo wszystko to nie jest Kanał Sueski, nie Zatoka Perska, nie ma tam zwłaszcza szlaków kopalnych i transportowych… Ale czy warto?

W każdym razie, jeśli ktoś chce walczyć o strefy wpływów i kontroli, to nie my. W zasadzie Rosja nie jest w stanie poprzeć takiego zwiększenia swoich sił morskich, co pokazują wszyscy uczestnicy tego przeglądu. I można by złożyć ręce i spokojnie obserwować rozwój wydarzeń, ale…

Ale mamy po swojej stronie Japonię, intensywnie szkolącą swoją nową armię i flotę. Zauważmy, że wyposażone w nowe, zupełnie nowe statki. A imperialne ambicje Japonii, pomnożone przez rewanżyzm, prędzej czy później zostaną jednak skierowane na Kurylów. I to zrozumiałe, dlaczego. Ponieważ Chiny, przeciwko którym Japonia jest po prostu zobowiązana do przyjaźni ze Stanami Zjednoczonymi, mogą nie tylko walczyć, ale robić to bardzo boleśnie.

Ponownie, nie mówimy o użyciu energii jądrowej broń, z tym pytaniem wszystko jest jasne i zrozumiałe: świat zostanie częściowo doprowadzony na skraj całkowitego zniszczenia, a raczej wszystko zależy od tych, którzy będą wymachiwać klubami nuklearnymi. Kolejne pytanie brzmi, czy kilka wysp jest wartych rozpoczęcia nuklearnej Apokalipsy?

Nie stoją. Dlatego Amerykanie przenoszą okręty na Ocean Spokojny, choć spokojnie mogliby sobie poradzić z podwodnymi lotniskowcami. Ale podwodne niszczyciele cywilizacji są słabym środkiem odstraszającym dla chińskich ambicji i Waszyngton doskonale zdaje sobie z tego sprawę. A także w Pekinie i dlatego nadal budują swoją flotę.

Dziś Stany Zjednoczone poważnie obawiają się, że jutro w Pekinie mogą zdecydować się na próbę zmiany ustalonego porządku na Oceanie Spokojnym, a dokładniej w jego najbardziej „zabawnej”, zachodniej części. Jest to całkiem możliwa opcja, kontrola żeglugi w tym regionie może znacznie skomplikować egzystencję niektórych państw, które są bardzo mocno związane z dostawami transportu morskiego.

Możemy jedynie obserwować to, co się dzieje, ponieważ jest mało prawdopodobne, że jako sojusznik zainteresujemy się którymkolwiek z uczestników toczących się działań. Niestety, stary krążownik, stary niszczyciel i cztery stare okręty przeciw okrętom podwodnym są śmieszne. Zwłaszcza w porównaniu z flotami prawdziwych potęg morskich.

Ale to jest właśnie nowoczesne miejsce współczesnej Rosji na Oceanie Spokojnym. Tam, w płytkiej wodzie, przy nieruchomych własnych brzegach. W nadziei, że „Boreas” przestraszy Japończyków i 40 japońskich niszczycieli nie przybędzie na Wyspy Kurylskie „dla siebie”.

Jednak połowa japońskiej floty wystarczy, aby nasza Flota Pacyfiku zamieniła się w złom.


Niezbędne postscriptum.

Niektórym może się wydawać, że to kolejne dzieło na temat „och, wszystko stracone”. Być może taka ocena byłaby nawet sprawiedliwa, gdyby nie kilka punktów. Oczywiście bardzo chcielibyśmy, aby nasz kraj był postrzegany jako wielki, szanowany, a nawet budzący strach. Cóż, tak jak było wcześniej.

Przykro mi, ale silni są szanowani i budzą strach. Bogaci i silni, którzy mają w co uderzyć, jeśli w ogóle. Oczywiście wszystkie te bajki o „Posejdonie”, „Petrel” i tak dalej - to jest bardzo mocne i może nawet kogoś przestraszyć. Dzieci, które przypadkowo pojawiły się na ekranach telewizorów. Ale lotniskowce, krążowniki i niszczyciele robią to znacznie lepiej. Tak, międzykontynentalne pociski, które mogą zniszczyć cały świat, nie są złe. Ale jeśli spojrzeć obiektywnie, dzisiejsza flota rosyjska to niesprzedane i nieposortowane pozostałości niegdyś potężnej floty kraju, której nie ma od 30 lat. Nie ma Związku Radzieckiego, ale statki nadal służą.

A kto to uszanuje? Kto będzie się bał dużego pływającego celu projektu 1144? Co powiecie na jedyny niszczyciel we Flocie Pacyfiku? Cieszysz się, że się nie skaleczyłeś? I jak ten statek-muzeum może zaskoczyć Japończyków? Dobra kondycja muzeum „Komary”, które stanowią o jego sile uderzenia? O tak, teraz kolejny duży cel Projektu 1143 wywoła strach w całej Japonii. A dla Korei Południowej pozostanie niewiele strachu.

Ogólnie rzecz biorąc, aby być szanowanym, potrzebna jest flota. Aby się bać - tym bardziej potrzebujesz floty z wielką literą. Niestety nie mamy i raczej nie będziemy mieć. Tak więc, niezależnie od tego, jak bardzo jest to godne ubolewania, los Rosji jest rolą nadmorskiego małomiasteczkowego państwa, które dba o nienaruszalność swoich granic i nie wdaje się w wielką politykę.

Po prostu dlatego, że nie ma się na co wspinać.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

247 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +9
    30 października 2021 05:25
    Komuś może się wydawać, że to kolejne dzieło na temat „och, wszystko stracone”. Może taka ocena byłaby nawet sprawiedliwa,

    Samokrytyka jest podstawą fundamentów. Mocna jest rzetelna ocena własnej „prozy”.
    1. +1
      30 października 2021 05:43
      Nadmierne przecenianie wroga też jest najeżone… naszą słabością przestraszymy się na zawał… no cóż, potem włosy sobie wyrwiemy.
      Konieczne jest podniesienie bogactwa kraju, jego obywateli ... nie darowanie długów żadnym rusofobom ... pomnażanie każdego rubla ... nie resetowanie go do zwykłej kartki papieru, jak to się teraz robi ... wtedy będą pełnowartościowe środki na budowę statków.
      Choć może się to wydawać dziwne, perspektywa zbudowania pełnoprawnej floty zależy od dobrobytu jej obywateli.
      1. +6
        30 października 2021 06:07
        Cytat: Lech z Androida.
        Konieczne jest podniesienie bogactwa kraju, jego obywateli ...

        Kraj to ma - czy to bogactwo?
        Według Credit Suisse 1% całkowitego bogactwa finansowego kraju znajduje się w rękach 57% „superbogatych” obywateli Rosji. Według rosyjskiej wersji Forbesa, w roku pandemii (od marca 2020 do marca 2021) łączny majątek rosyjskich miliarderów wzrósł o 207 miliardów dolarów, do rekordowych 663 miliardów dolarów.

        Brzmi to dziwnie, ale niewiele się zmieniło:

        A apele i slogany nic nie pomogą.
        1. + 10
          30 października 2021 06:19
          Rosja jest bogata...
          Rosja ma wszystko...
          Zasoby naturalne, utalentowani ludzie... i chciwi, przeciętni przywódcy... jakiś rodzaj skały cały czas wisi nad krajem.
          Osiągamy wielkie sukcesy w wojnach, ale nie możemy zapewnić zwykłego dobrobytu zwykłym obywatelom… zawsze są kryzysy, rewolucje, wojny.
          Do stworzenia dużej floty potrzebne są duże obszary produkcyjne, koncentracja wykwalifikowanej siły roboczej i środków finansowych, tworzenie łańcuchów produkcyjnych, wreszcie wola polityczna kierownictwa kraju.
          Bez tego wszystkiego wszystkie gadaniny i artykuły Romana o budowie dużej floty to puste słowa.
          Spójrzcie, jak Chińczycy robią wszystko fachowo i efekt jest oczywisty… co tu dużo mówić, brawo.
          1. +3
            30 października 2021 07:31
            Cytat: Lech z Androida.
            Osiągamy wielkie sukcesy w wojnach, ale nie możemy zapewnić normalnego dobrobytu zwykłym obywatelom…

            Zwycięstwa na wojnie, bo walczą zwykli ludzie. A po zwycięstwie wypełzają wszelkiego rodzaju „mądrzy” przywódcy
          2. +2
            30 października 2021 10:34
            i chciwych, przeciętnych przywódców

            Są od ludzi. Czym jest pop, a czym jest przyjazd.
            1. +4
              31 października 2021 09:06
              Cytat z ognistego jeziora
              i chciwych, przeciętnych przywódców

              Są od ludzi. Czym jest pop, a czym jest przyjazd.

              Wszystko jest w porządku.
              Wszyscy ci urzędnicy, skorumpowani urzędnicy, złodzieje, bandyci. - nie pochodzą z Alpha Centauri.
              To z nimi chodziliśmy do przedszkola, do szkoły, na studia.
              To nasi krewni, przyjaciele, towarzysze.
              I to nasz sposób życia kreuje wśród nas zarówno złodziei i malwersantów publicznych pieniędzy, jak i urzędników i skorumpowanych urzędników.
              Wszystko jest w porządku.
          3. + 15
            30 października 2021 11:52
            Cytat: Lech z Androida.
            Zasoby naturalne, utalentowani ludzie... i chciwi, przeciętni przywódcy... jakiś rodzaj skały cały czas wisi nad krajem.

            Ja też cierpię z powodu podobnego pytania. Jak to jest, że nasi ludzie są wspaniali, a rząd, że tak powiem, niczym się nie wyróżnia? Okazuje się, że definicja „każdy naród zasługuje na własny rząd” nie ma zastosowania do Rosji? Z drugiej strony ci wszyscy chichoczący urzędnicy nie przybyli do nas z Marsa. Powstaje takie poczucie, że przy ubieganiu się o pracę w strukturach władzy odbywa się specjalna selekcja - nakazuje się tam wejść normalnym, porządnym ludziom.
            1. +1
              30 października 2021 20:38
              Czy słyszałeś wyrażenie: „kultura produkcji”? Z tego powodu niektóre branże po prostu nie są w stanie wytwarzać produktów wysokiej jakości. lol
              Jeśli wierzymy, że zanim do władzy doszli godni ludzie, a dziś oszuści, to mamy do czynienia z degradacją kultury. W społeczeństwie są takie warunki, przez które ludzie z pewnymi umiejętnościami i cechami charakteru pną się na górę, a niestety ludzie z takim zestawem cech pną się na górę dla zysku, a tym, którzy mogą być przydatni społeczeństwu, brakuje niezbędnych cech to byłoby dzisiaj dostać się do władzy i udowodnić sobie tyran
              1. +1
                30 października 2021 21:05
                Cytat z Eroma
                oznacza to, że mamy do czynienia z degradacją kultury

                Tak się stało, kto twierdzi. Ideał człowieka radzieckiego – twórcy, naprzeciw Rosjanina – konsumenta. A ci, którzy są teraz u władzy, celowo osłabiają ludność, aby nie daj Boże, „Tezeusz” nie powstał wśród ludzi, którzy mogliby oprzeć się „Minotaurowi”. Dlatego w tych samych wyborach postrzegamy jako „opozycję”… tych, których widzimy, a nie prawdziwych kandydatów.
                1. 0
                  30 października 2021 22:32
                  Niestety scenariusz rozwoju naszego społeczeństwa jest taki, jaki jest. płacz można mieć tylko nadzieję, że sytuacja potoczy się w taki sposób, że pojawi się Tezeusz. W zasadzie są pozytywne zmiany, ale jak mówią Jedi: „przyszłość jest ukryta i mglista” co
              2. -5
                31 października 2021 13:03
                Jeśli wierzymy, że zanim do władzy doszli godni ludzie, a dziś oszuści, to mamy do czynienia z degradacją kultury

                Nonsens)))
                Oznacza to, że doszło do przechwycenia zarządzania energią i obsadzenia kluczowych stanowisk
                ludzie z pewnymi umiejętnościami i cechami charakteru, a niestety ludzie z takim zestawem cech pną się na szczyt dla zysku, a ci, którzy mogą być przydatni społeczeństwu, nie mają niezbędnych cech, aby dziś dojść do władzy i pokazać się

                A jeśli spróbujesz je usunąć, stanie się to i owo (utrata terytorium, upadek gospodarki itp.).
                To wszystko jest projekcją siły militarnej, a im jest ona silniejsza, tym węższy jest twój horyzont możliwości. Rośnie potęga militarna Rosji, stąd malejące możliwości Zachodu.
                )))
          4. +1
            30 października 2021 14:00
            i chciwych, miernych przywódców...

            Czy rozumiecie, że nie spadają nam na głowy z Księżyca, ale też czyimś znajomym, krewnym, towarzyszom, nauczycielom, mentorom, uczniom? I okazuje się, że jesteśmy chciwi i przeciętni?
          5. -3
            30 października 2021 17:08
            Rosja nie potrzebuje tej wielkiej floty nawodnej – we współczesnej wojnie i postępie technologicznym broń przeciwokrętowa staje się coraz bardziej dalekiego zasięgu i skuteczna.Te same pociski hipersoniczne, a wkrótce przeciwokrętowe IRBM o zasięgu 5000 okrętów, systemy do wyszukiwania i rozpoznawania statków na oceanach już istnieją i będą się rozwijać teraz jest wyraźny kryzys platformy im większy pojazd bojowy tym łatwiej go wykryć i zniszczyć a okręt jako pojazd bojowy pod tym względem jest najlepszy cel im większy okręt tym droższy tym trudniejszy i wymaga dużych kosztów utrzymania więc pytanie jaka będzie jego skuteczność militarna przy użyciu opisanych wyżej pocisków będzie dążyć do zera upchania obrony przeciwrakietowej statek tylko zwiększa jego koszt, ale nie zmniejszy to w żaden sposób prawdopodobieństwa porażki, ponieważ miecz już dawno przewyższył tarczę czołgami w pewnym momencie stało się to samo, co pojawiła się skumulowana amunicja, na zawsze straciła swoją nietykalność wraz z pojawieniem się pociski przeciwokrętowe względem okrętów to samo tu z jednego meczu marynarza spalił się amerykański potężny BDK że teraz puszczą na złom i co będzie z nim i innymi im podobnymi jak leci pocisk hipersoniczny do niego z pół tony odłamkowo-burzącej głowicy zapalającej. Flota rosyjska potrzebuje tych okrętów, które teraz buduje bez gigantomanii i nadmuchanych - nikt już z nami na morzu nie będzie walczył, a na morzu będziemy walczyć z każdym, ta sama flota musi być zrównoważona i przystępna dla budżetu.
        2. +3
          30 października 2021 07:23
          Cytat z: ROSS 42
          w roku pandemii (od marca 2020 do marca 2021) łączny majątek rosyjskich miliarderów wzrósł o 207 mld dol., do rekordowych 663 mld dol.

          Każdy kryzys w krajach stołecznych jest transferem środków z mniej zapełnionej kieszeni do pełniejszej. To tylko aksjomat, ponieważ pełniejsza kieszeń wytrzymuje kryzys bardziej stabilnie, a fundusze są zawsze ograniczone (niekoniecznie proste pieniądze, może własność, środki produkcji itp.)
          1. ANB
            +2
            30 października 2021 23:25
            . Każdy kryzys w krajach stołecznych jest transferem środków z mniej zapełnionej kieszeni do pełniejszej.

            Kryzys to gra o sumie niezerowej. Z reguły pieniądze zostały skradzione i roztrwonione już przed kryzysem. A pęknięcie bańki już naprawia straty frajerów, którzy w nią zainwestowali.
            Problemy z kryzysami zaczęły się, gdy zaczęli handlować powietrzem.
            Co więcej, handel wymienny jest czystą oznaką kapitalizmu. Ale nawet w kapitalizmie było to okresowo zabronione. W socjalizmie handel na giełdzie po prostu nie istnieje.
      2. 0
        12 listopada 2021 20:45
        Niestety, stary krążownik, stary niszczyciel i cztery stare okręty przeciw okrętom podwodnym są śmieszne

        zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to przesada. w rzeczywistości - jeden BZT / fregata „Shaposhnikov” i „Tributs” po VTG… Nawet „Panteleev”… (nie bez pytań) od… „Varangian” jest przetarty (prowadzony. jak koń ) ...
    2. -1
      31 października 2021 12:36
      Cytat: Nafanya z sofy
      Samokrytyka jest podstawą fundamentów. Mocna jest rzetelna ocena własnej „prozy”.
      Ale zdarza się, że Twoją „prozę” czytają też inni ZAANGAŻOWANI we flotę… Tak…
      Przeczytałem artykuł pana Skomorochowa i jakieś paskudne uczucie zagnieździło się w mojej piersi, jakbym zetknął się z czymś obrzydliwie śliskim…
      Już taka - u autora - RASZKA jest nieszczęśliwa i bezwartościowa, że ​​wypada z niej ściągać, byle była nienaruszona. I nie ma floty, a oni na pewno ją pokonają, a PAŃSTWA i Japończycy z Południowymi Koreańczykami zdepczą wszystkich na Oceanie Spokojnym… Krótko mówiąc – horror. Nie zgadzam się z tym, jak z wieloma wypowiedziami autora.

      1. Państwa przeniosą całą flotę w rejon Azji i Pacyfiku, ponieważ (według autora)
      ... wydaje się, że nie ma z kim walczyć na Atlantyku ...

      innymi słowy: Rada Federacji Federacji Rosyjskiej - o niczym!
      W takim razie pytanie brzmi: dlaczego państwa w ramach NATO przeorientowały brytyjską flotę na bezpośrednią konfrontację z siłami Floty Północnej, skoro nie ma tam z kim walczyć? Z jakim takim przerażeniem ożywili swoją drugą operacyjną flotę?
      2. Autor idzie za bezpośrednim zastąpieniem przyczyny skutkiem, stwierdzając, że
      Głównym zadaniem Stanów Zjednoczonych jest dziś zrównoważenie sił na takim obszarze, jak na przykład Ocean Spokojny
      Ale to na pewno nie jest powód...
      Nie zamierzali zrównoważyć, ale stworzyć przytłaczającą przewagę sił nad flotą PLA ChRL. Jednocześnie to oni w regionie Azji i Pacyfiku wspinają się na Chińczyków, a nie odwrotnie.
      3. O rzekomej bezwartościowości bojowej RRC typu TICONDEROGA. To są mokre fantazje człowieka z dala od floty. Ams na wojnę w Libii ponownie otworzył swoje LK typu IOWA, a tutaj krążowniki rakietowe są w ruchu. Owszem, niektóre wymagają napraw, są problemy z kadłubami, ale to wcale nie oznacza, że ​​nie są w stanie wystrzelić salwy Tomahawków w wyznaczone cele.
      4.
      14 amerykańskich okrętów podwodnych
      - to prawdziwa siła, która może odwrócić losy każdej wojny na morzu. Są jakościowo lepsze od istniejącej floty okrętów podwodnych PLA, która jak dotąd nie może im się przeciwstawić. Ale autor ma jakiś lekki związek z podwodnymi siłami floty.
      5.
      Flota Pacyfiku nie jest w stanie grać na tej samej planszy z nowoczesnymi graczami…
      A więc nie za dużo, nie za mało! A jakie są zadania Floty Pacyfiku? Czy naprawdę przejmie GUAM? -- NIE!? Ale co, nie jest też w stanie chronić swojego wybrzeża i nie ma DBK, Aviation i wreszcie RV!? A może sam, jak brzoza w polu, bez wsparcia reszty Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, odeprze atak przeciwnika?
      6. O interesach narodowych kraju w regionie Azji i Pacyfiku autor pisze w tak prosty sposób:
      nie mamy interesów poza naszymi granicami w obszarze TO
      - nie potrzebujemy stosunków handlowych
      Rosji nie można już uważać za pełnoprawnego gracza politycznego na planszy Pacyfiku
      - A Izrael - czy może?Ma też interesy w regionie Azji i Pacyfiku. Okazuje się więc - Wszystko dokładnie według instrukcji szkoleniowej! -- "pod ławkę wepchnąć RASZKĘ, żeby nie wystawała!" My, Anglosasi, sami zdecydujemy, kto co może robić. I Chińczyków też przyciśniemy do sedna, bo inaczej, widzicie, marzycie - „strefa interesów, strefa interesów”!
      7. O roli Japonii. Autor uważa, że ​​wzrost japońskich sił samoobrony nie jest skierowany przeciwko Chinom, ale przede wszystkim przeciwko nam, ponieważ mieli oni przybyć na Kuryle „dla swoich”. A jednocześnie z pewnością musimy z nimi przegrać. Ale
      ponownie nie mówimy o użyciu broni jądrowej
      . A dlaczego autor odmawia nam tego, nie jest jasne. Ale zadaje nam, a nie Japończykom (!) Pytanie:
      Czy kilka wysp jest wartych rozpoczęcia nuklearnej apokalipsy
      – w ten sposób przenosząc odpowiedzialność z chorej głowy na zdrową. Rzeczywiście: - Czy Japończycy są gotowi spalić się w ogniu nuklearnym ze względu na to? Niech sami zdecydują, zanim wespną się na wyspy, które opuściły nas w wyniku II wojny światowej.
      8. Autor w każdy możliwy sposób poniża rolę kraju w regionie.
      Nikt nie jest zainteresowany nami jako sojusznikami.
      A miejsce Federacji Rosyjskiej -
      w płytkiej wodzie, w pobliżu ich własnych brzegów
      , które wkrótce 40 japońskich EM przyjedzie odebrać „z powrotem”…
      A potem szlochając i węsząc:
      Oczywiście chciałbym, aby nasz kraj był postrzegany jako wielki, szanowany, a nawet budzący strach… Szanują i boją się silnych. Bogaci i silni, którzy mają w co uderzyć, jeśli w ogóle
      .-- A Rosja, jak się okazuje, nie ma Strategicznych Sił Rakietowych, a Armia i Marynarka Wojenna są bezużyteczne... Dlaczego więc USA i NATO tak się boją?
      9. Autor nie wahał się bezpośrednio oczerniać rosyjskiej floty:
      Dziś flota rosyjska to niesprzedane i nieposortowane pozostałości niegdyś potężnej floty kraju, której nie ma od 30 lat ...

      Cóż mogę powiedzieć… niewidomemu nie da się wytłumaczyć, że tęcza jest kolorowa. Ale flota jest budowana. Może nie tak szybko, jak byśmy chcieli, ale powstaje. Oto statystyki za 2020 rok:

      A to budzi zaufanie, że jeszcze wcielimy w życie słowa z werdyktu Dumy Bojarskiej – BYĆ STATKAMI MORSKIMI!
      IMHO.
    3. 0
      31 października 2021 14:23
      Cytat: Nafanya z sofy
      Samokrytyka jest podstawą fundamentów. Mocna jest rzetelna ocena własnej „prozy”.

      Jeśli masz coś do powiedzenia (odpowiedź) na ten artykuł merytorycznie - musisz napisać - ale wtedy krytyka z kanapy jest równie silna!))
      1. -4
        31 października 2021 16:32
        Cytat od Lesoruba
        Jeśli masz coś do powiedzenia (odpowiedź) na ten artykuł merytorycznie - musisz napisać ...

        Przydatna rada. Może skorzystam!
        Autor pisze:
        Kto będzie straszył duży projekt pływającego celu 1144? O tak, teraz jest jeszcze jeden duży projekt docelowy 1143 wywoła strach w całej Japonii. A dla Korei Południowej pozostanie niewiele strachu.
        Pan Skomorochow nie chce uważać naszych statków za CELE… Taka jest jego „miłość” do floty… Ale nadal uparcie pasożytuje na temacie FLOTY. Ale do meritum pytania:
        1. Według samych Jankesów, TARKR pr 1144.2 po modernizacji stanie się najbardziej uzbrojonym okrętem nawodnym, oczywiście poza AVM. A wyposażenie go w pociski przeciwokrętowe 3M22 ZIRCON stawia go w pierwszym rzędzie okrętów szturmowych na świecie. I jak w takim razie traktować wypowiedź autora!?
        2. TAVKR pr 1143.5 "Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow" nie stacjonował (i wydaje się, że jego przemieszczenie nie jest planowane) we Flocie Pacyfiku. Dlatego fragment o jego udziale w zastraszaniu Japonii i Korei Południowej nie jest jasny.
        Ale to tak, oprócz poprzedniego postu.
  3. +6
    30 października 2021 06:02
    Dziękuję Romanie! Najważniejsze - z wyczuciem iw „strzał w dziesiątkę”.
    Aby zadbać o stan rosyjskiej floty, musi wyjść i zatopić jachty rosyjskich oligarchów. Może coś się ruszy... uciekanie się
    1. +1
      30 października 2021 15:13
      A oto wywiad, na który trafiłam:

      Jest to zgodne z waszymi obawami, potwierdza wasze obawy i całkowicie obala zwycięskie doniesienia różnych „rzucających kapelusze” i „zakwaszonych patriotów”.
      hi
      1. +8
        30 października 2021 21:13
        Bardzo też zmiękcza. I trochę nieprecyzyjne.
        W ciągu ostatnich 10 lat Stany Zjednoczone działały:
        Arly Berg - 10 szt
        Zamvolt - 2 szt
        Wirginia - 12 szt
        LCS - 18 szt
        UDC America (konfiguracja lekki lotniskowiec) - 2 szt

        Japonia:
        Niszczyciele - 8 szt.
        Okręty podwodne - 10 szt
        Lekki AB - 2 szt

        Korea Południowa:
        Fregaty - 7 szt
        Okręty podwodne - 6 szt.
  4. +4
    30 października 2021 06:35
    Korea Północna to gdzie kontrolować Ocean Spokojny!? asekurować
  5. + 32
    30 października 2021 07:15
    Można jeszcze dodać Koreę Południową z jej też bardzo dynamicznie rozwijającą się flotą… Ale przynajmniej KRLD nie ma tak wyraźnych ambicji

    Roman, przyjrzyj się bliżej - to różne stany
    1. +4
      30 października 2021 12:06
      Cytat: Tugarin
      Roman, przyjrzyj się bliżej - to różne stany

      Masz rację, autor ma wiele podobnych karteczek samoprzylepnych, na przykład przynajmniej ten:
      Ale Chiny przynajmniej nie ma tak wyraźnych ambicji, w przeciwieństwie do Japonii i Z Chin.
      mówimy o Republice Korei (RK), a skrót = PRC – Chińska Republika Ludowa, która z jakiegoś powodu nie ma ambicji, w przeciwieństwie do CHINY… Jeśli autor ma na myśli Tajpej (jest to jeszcze Republika Chiny), to on i on nie ma takiej floty, nie ma też ambicji. Zawieś gałąź, żeby CHINY kontynentalne jej nie zjadły!
  6. -2
    30 października 2021 07:33
    Ocean ma pana, Neptun to jego imię. A ten łobuz, jak mu się znudzi, sam się wykończy, co wielokrotnie pokazywał.
    1. -3
      30 października 2021 08:02
      Cytat: Ros 56
      Ocean ma pana, Neptun to jego imię. A ten łobuz, jak mu się znudzi, sam się wykończy, co wielokrotnie pokazywał.

      Cóż, mówią też: „Zaufaj Bogu, ale sam nie popełnij błędu”! Dziękuję Romanie! Szczerze i otwarcie. A jednak wierzę, że rosyjska flota będzie się dalej rozwijać. A ta flota będzie z dużej litery!
      1. -9
        30 października 2021 08:32
        Cytat: Egoza
        Niemniej jednak wierzę, że rosyjska flota będzie się nadal rozwijać

        Na razie to co mamy:


        http://russianships.info/today/
        1. + 13
          30 października 2021 08:41
          Grafika jest bardzo taka sobie.

          Na przykład 956 - Quick żyje, Stormy został zatrzymany do naprawy, Fearless został już odciągnięty do cięcia.
          ICAPL - Samara i Brack w długiej naprawie na północy. Kaszalot jest na ogół w szlamie. W służbie jest tylko Kuzbass.
          1. -11
            30 października 2021 08:43
            Cytat z donavi49
            Grafika jest bardzo taka sobie.

            Czy uważasz, że potencjalny wróg radzi sobie lepiej? śmiech
            1. + 20
              30 października 2021 08:59
              Lepsza. Szczególnie tam, gdzie napisałem:

              2014 - przeprawa Samary i Bracka na holenderskim frachtowcu.

              Radosne oświadczenie o przyjęciu - Okręty podwodne Brack i Samara przejdą kompletną modernizację w stoczni w Siewierodwińsku 11 lipca 2014 r.

              Teraz Samara wróci za 23 lata, a Brack może nawet wrócić do Indii. Amerykanie od 4 lat przykuwają uwagę świeżą Virginią.
              Delaware kwiecień 2016 - kwiecień 2020 już we flocie

              Vermont wycisnął się nawet z 4 lat - 17 lutego - 17 kwietnia 2020 r.

              Burzliwe wydanie z 1987 roku. W 2007 był w naprawie - 15 zatrzymano, 16 kontynuowano, przy 18 dali więcej pieniędzy, jesienią 2020 zamknęli sklep i wysłali do kostnicy.

              Nieustraszona wersja z 1989 roku. 99 do remontu, o 14 zatrzymali, o 16 kontynuowali, o 18 dopłacili zakładowi, w 19 zamknęli sklep i wysłali do kostnicy.

              Ważny został zwodowany w 94 (położony w 87) - ukończony dla Chin o 99. W 2017 roku został poddany kompleksowemu remontowi wraz z modernizacją - wymiana radaru, stanowisk bojowych, zwiększenie produkcji energii elektrycznej, wymiana belkowego systemu przeciwlotniczego na system przeciwlotniczy Calm, wymiana Mosquitoes na chińskie pociski naddźwiękowe, montaż dodatkowego przeciwlotniczego MD system obronny, zastępujący stare TA chińskimi małogabarytowymi dla chińskiego MK46. Ukończony w 2020 roku po remoncie.

              Podobne prace nad Vdumchivy trwały mniej niż 2 lata.
              1. +8
                30 października 2021 12:16
                Cytat z donavi49
                ukończony dla Chin o 99. W 2017 roku postawiony na kompleksowy remont wraz z modernizacją

                Tak więc wieloryby między innymi przeniosły go z oleju opałowego na olej napędowy. Samochód jedzie - bez dymu i pary - wyprzedzając młodzież!
                Oto, co oznacza podejście państwa do tego, co ludzie dali ci, aby ich chronić. A u nas... Trzeba osądzić za to konfiskatą mienia i pozbawieniem stanowisk!
                I dzięki za analizę. Jasno i na temat. dobry
                1. -1
                  30 października 2021 16:39
                  przejście z oleju opałowego na olej napędowy
                  olej opałowy to także olej napędowy. Zwykle solarium (lekkie paliwo) do trybów manewrowych, olej opałowy (ciężki) do biegania. Co więcej, ten sam silnik pracuje na tym samym paliwie, co drugi. Przynajmniej w życiu cywilnym. A dym z silnika Diesla podczas pracy na oleju opałowym nie jest jakoś specjalnie wyjątkowy. Jeśli kotły są na olej opałowy, to tak, to jeśli jest niepełne spalanie, to oczywiście jest dużo dymu.
              2. +1
                30 października 2021 12:51
                Możesz mnie skarcić, ale myślę, że bardziej celowe byłoby wykorzystanie dostępnych funduszy nie na naprawę starych statków, ale na budowę nowych.
  7. + 10
    30 października 2021 08:07
    Bardzo poprawny artykuł!
    I słusznie, że taki artykuł został opublikowany w Dniu powstania rosyjskiej marynarki wojennej.
    Najwyższy czas zdjąć różowe okulary i przestać przygotowywać czapki na zbliżającą się wojnę na morzu. Niestety Rosja nie posiada floty na Oceanie Spokojnym i nie pojawi się w najbliższej przyszłości.
    1. -12
      30 października 2021 10:14
      co tydzień na tej stronie pojawiają się artykuły o tym, jak Japończycy zasypią nas kapeluszami, a zawsze pojawia się komentator, który pisze, że czas zdjąć różowe okulary i przestać przygotowywać kapelusze
      w USA, Chinach i Japonii autorzy piszą o łącznej liczbie zbudowanych statków, podczas gdy w Rosji wskazane są tylko te zbudowane dla Floty Pacyfiku
      w USA, Chinach i Japonii autorzy piszą o łącznej liczbie statków, nie biorąc pod uwagę, że część z nich jest w remoncie, podczas gdy w Rosji wskazują tylko te, które są w służbie, zabierając te, które są w remoncie
      dla Japończyków wystarczą dwa Boreas
      1. + 15
        30 października 2021 10:20
        Cytat: Yanerobot
        dla Japończyków wystarczą dwa Boreas

        Przepraszam, nie mogę komentować głupot...
        1. -17
          30 października 2021 10:55
          Cytat: Bez 310
          Przepraszam, nie mogę komentować głupot...

          Więc tak. Możesz sobie poradzić z jednym. Cóż, powiedzmy, ograniczmy się do kilku kalibrów dziesięciu ze specjalnymi głowicami w kluczowych punktach. Nikt nie stanie na ceremonii z Japonią i nikt nie stanie w obronie biedaka. I cała ta potężna japońska armada, jeśli nadal przetrwa, wszystkie te lotniskowce po prostu nie będą miały gdzie się oprzeć
          1. + 14
            30 października 2021 11:10
            Cytat: Kubuś76
            Cóż, powiedzmy, ograniczmy się do kilku kalibrów dziesięciu ze specjalnymi głowicami w kluczowych punktach.

            Przepraszam, nie mogę komentować głupot...
            1. -15
              30 października 2021 11:11
              A co z pisaniem? Brak argumentów?
              1. + 13
                30 października 2021 11:16
                Cytat: Kubuś76
                Brak argumentów?

                Nie...
                1. -18
                  30 października 2021 11:16
                  Zrozumieć. Odpływ policzony
                  1. + 12
                    30 października 2021 14:10
                    Czego chciałeś? Jakie argumenty?
                    Pliki cookie mogą być argumentami, jeśli flota (konkretnie flota) na Dalekim Wschodzie jest NIE.
                    A to, co jest z sił powierzchniowych, nie pociągnie skonsolidowanej dywizji.
                    Albo po prostu ją pociągnij.
                    Ani nawet do flotylli.

                    Czapki muszą być zawiązane.
                    Zwłaszcza z różowymi.
                    1. -9
                      30 października 2021 14:20
                      Cytat z Bayarda
                      Czego chciałeś? Jakie argumenty?
                      Pliki cookie mogą być argumentami, jeśli flota (konkretnie flota) na Dalekim Wschodzie jest NIE.
                      A to, co jest z sił powierzchniowych, nie pociągnie skonsolidowanej dywizji.
                      Albo po prostu ją pociągnij.
                      Ani nawet do flotylli.

                      Flota nadal tam jest. Z pewnością nie wystarczy zderzyć się z „siłami samoobrony”, ale nikt nie zajmie się tymi bzdurami. W przypadku najmniejszej agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej i, powiedzmy, zdobycia wysp, Japonia zostanie całkowicie zatopiona. I w tym przypadku japonia będzie agresorem w oczach "światowej społeczności"
                      1. +9
                        30 października 2021 14:50
                        Cytat: Kubuś76
                        W przypadku najmniejszej agresji przeciwko Federacji Rosyjskiej i, powiedzmy, zdobycia wysp, Japonia zostanie całkowicie zatopiona.

                        uśmiech Piękny .
                        A kto wyda rozkaz?
                        Buzować?
                        Z amerykańskimi bazami i cywilami?
                        Cytat: Kubuś76
                        I w tym przypadku japonia będzie agresorem w oczach "światowej społeczności"

                        Mylisz się. Dla całej „światowej społeczności” wyspy te są albo kontrowersyjne, albo uznawane za japońskie.
                        Jednomyślne są na przykład kraje NATO. tak Dla nich wyspy są japońskie.
                        A kto w tym przypadku zatopi całe archipelagi ludnością, Federację Rosyjską?
                        Nie możesz zgadnąć?
                        I już przeprowadzili ankietę wśród wszystkich swoich członków na temat: „Jak zapatrujesz się na fakt, że Stany Zjednoczone rozpoczęły nagły prewencyjny atak na Rosję?” .
                        Uderzenie nuklearne.
                        Rozbrajający i Generał.
                        I wszyscy członkowie tego przyjaznego sojuszu wojskowego chętnie POPIERALI tę perspektywę.
                        I oferujesz im taki powód.
                        Jeśli uderzysz bronią nuklearną w Japonię, musisz natychmiast uderzyć również w Stany Zjednoczone - zapobiegawczo i wyprzedzając ich atak.
                        I w całej Anglii.
                        I we Francji. które też BARDZO entuzjastycznie przyjęły wiadomość o tym zamiarze Stanów Zjednoczonych.
                        Gotowy ?
                        A Federacja Rosyjska już podała powód (swoją SŁABOŚCIĄ).
                        Zarówno Japonia, jak i USA.

                        A Tobie chodzi o czapki...
                      2. -2
                        1 listopada 2021 00:26
                        Cytat z Bayarda
                        A kto wyda rozkaz?
                        Buzować?
                        Z amerykańskimi bazami i cywilami?

                        Amerykanie będą mieli czas na zebranie swoich rzeczy. Uciekli przed talibami – ich obcasy błyszczały, a potem planowane jest poważne cięcie
                        Cytat z Bayarda
                        Jednomyślne są na przykład kraje NATO. Dla nich wyspy są japońskie.

                        Słowem, mogą rozważyć wszystko, ale w rzeczywistości terytorium jest pod kontrolą Federacji Rosyjskiej i wszyscy to rozumieją. Jeśli Japonia odda pierwszy strzał, zdobędzie wyspy, nie możemy tego odbierać inaczej niż jako agresję. Hamulce nie puszczają. Pod względem potencjału Japonii daleko do Gruzji, konwencjonalnie trudno ją zdusić. Więc witaj konflikt nuklearny.
                        Cytat z Bayarda
                        I już przeprowadzili ankietę wśród wszystkich swoich członków na temat: „Jak zapatrujesz się na fakt, że Stany Zjednoczone rozpoczęły nagły prewencyjny atak na Rosję?” .
                        Uderzenie nuklearne.
                        Rozbrajający i Generał.
                        I wszyscy członkowie tego przyjaznego sojuszu wojskowego chętnie POPIERALI tę perspektywę.
                        I oferujesz im taki powód.

                        Gdyby stany mogły robić to bezkarnie, nie potrzebowałyby powodu. Raczej rozumieją, że zdecydowanie nie da się czegoś wygrać i łatwo zakochać się we wszystkim.
                        Cytat z Bayarda
                        Jeśli uderzysz bronią nuklearną w Japonię, musisz natychmiast uderzyć również w Stany Zjednoczone - zapobiegawczo i wyprzedzając ich atak.
                        I w całej Anglii.
                        I we Francji. które też BARDZO entuzjastycznie przyjęły wiadomość o tym zamiarze Stanów Zjednoczonych.
                        Gotowy ?

                        Jak możesz nie rozumieć. Nikt nigdy na tym świecie nie będzie pasował do Japończyków. Erdogan niedawno zestrzelił Su-24 nad swoim terytorium. Przestraszony pobiegł szukać wsparcia w NATO. I tam mu powiedziano – „sam się zastrzelił – sam rozpraw się z Rosjanami”. I Sahak powiedział to samo. I każdemu innemu członkowi NATO powiedzą to samo.
                        Cytat z Bayarda
                        A Federacja Rosyjska już podała powód (swoją SŁABOŚCIĄ).
                        Zarówno Japonia, jak i USA.

                        Na początek porównujecie całkowity budżet NATO + Japonia i Federacja Rosyjska. A potem porozmawiamy o naszej słabości. Przywództwo rozumie, że potencjalna wojna o wyspy będzie miała charakter nuklearny. Japończycy też to rozumieją. Dlatego liczba proporczyków nie odgrywa decydującej roli.
                      3. 0
                        1 listopada 2021 10:14
                        Cytat: Kubuś76
                        Amerykanie będą mieli czas na zebranie swoich rzeczy. Uciekli przed talibami – ich obcasy błyszczały, a potem planowane jest poważne cięcie

                        Od dawna chcieli opuścić Afganistan. I wyszli. A kto ma teraz z tym problem? Kto wydaje i traci? Przekupuje i trafia do nierentownych sojuszy?
                        A jak sobie wyobrażasz „pozwolą ci odebrać rzeczy”?
                        Załóżmy, że Japonia, korzystając z odwrócenia uwagi Federacji Rosyjskiej wojną w Donbasie i problemami na granicach z Afganistanem, szybkim rzutem zajmuje wyspy. Rosyjskie garnizony są zniszczone lub walczą otoczone, japońska flaga jest podniesiona nad wyspami, USA, Anglia, Kanada i Australia natychmiast uznają wyspy za japońskie zgodnie z prawem ... Później dołączają do nich Niemcy, Francja i inne drobiazgi ...
                        A Federacja Rosyjska dopiero zaczyna przygotowywać odpowiedź - przerzuca samoloty z kierunku zachodniego, zapowiada mobilizację... Floty nie ma zażądać , nad Morzem Japońskim i Południowymi Kurylami dominuje lotnictwo japońskie pod kontrolą samolotów AWACS „Hawkeye”…

                        ORAZ ?
                        Jak myślisz, jakie działania Rosji?
                        Jeśli wyspy są JUŻ uznawane przez wiodące japońskie kraje Zachodu i WSZYSTKICH sojuszników Japonii?
                        Rozpocząć ataki nuklearne na Tokio i Nagasaki?
                        A może zaczniecie „szkliwić” same sporne wyspy?
                        Uwaga - w każdym przypadku Rosja zostanie uznana za agresora. I nie uda się odbić wysp przez desantowe siły desantowe - flota japońska dominuje na morzu, a ich lotnictwo dominuje na niebie. A ich sprzymierzone floty zaczynają wkraczać w ten region...
                        A teraz co mogę zrobić?
                        Oszklony?
                        Buzować?
                        Tylko Japonia?
                        A jeśli wszystkie, to będzie wystarczająco dużo amunicji?
                        W ramach umów ramowych mamy bardzo mało głowic nuklearnych na wyrzutniach strategicznych, żadnych wyrzutni średniego zasięgu (z wyjątkiem „Sztyletu”, który jest w próbnej eksploatacji…
                        TNW?
                        A co z przewoźnikami?
                        "Iskanders" - krótka ręka...
                        "kalibry"?
                        Jest to więc poddźwiękowa wyrzutnia rakiet i przy pomocy samolotów AWACS japońskie samoloty myśliwskie mogą z łatwością sobie z nimi poradzić.
                        KR z boków Tu-95 i Tu-160?
                        Są więc również poddźwiękowe.
                        "Sztylety"? Które są doświadczone, a które są nieliczne?
                        Z YABCH'em?
                        Więc ?
                        A potem - ODPOWIEDŹ. Które lepiej byłoby uprzedzić.
                        zapobiegawczo.
                        ... Cóż , albo zetrzyj .

                        Czy była alternatywa?
                        Był .
                        Wszystko trzeba po prostu zrobić na czas.
                        I zbuduj flotę i ożywij lotnictwo, infrastrukturę lotniskową.
                        MAPL należy na czas naprawiać iw miarę możliwości modernizować. Stocznie stały bez zamówień, wadliwe MAPL i SSGN gniły w szlamie, a nasza „wyjątkowa przewaga strategiczna” zebrała całą nadwyżkę budżetową w „Kubyszce” i tam ją spaliła przez dewaluację…
                        Czemu ?
                        Za mało UM?
                        A może to jest JAKOŚĆ umysłu?
                        Dlaczego przy dotkliwym niedoborze samolotów myśliwskich w wielu kierunkach w Federacji Rosyjskiej zakupy samolotów myśliwskich „nagle” się ograniczają?
                        Dlaczego mimo pilnej potrzeby na samoloty AWACS wciąż nie tylko nie stworzyliśmy (już nawet zapomnieliśmy) A-100 Premier, ale modernizacja radzieckich A-50 do A-50U została już dawno wstrzymana?
                        Dlaczego tak naprawdę sabotaż konstrukcji Ił-76MD90A i Ił-78MD90A jest tak potrzebny w bazujących na nim oddziałach?
                        Żargon?
                        DZIESIĘĆ LAT ?
                        A może to „polityka partyjna”?

                        Dlaczego mimo wycofania się Stanów Zjednoczonych z traktatu INF wiele lat temu ten segment broni odstraszania nuklearnego nie został odtworzony w Federacji Rosyjskiej?
                        A może wszystkich wrogów mamy tylko za granicą?

                        I szczerze odpowiedzcie, przywództwo, które popełniło TAKIE niepowodzenia i trwa w swojej głupocie… kim oni są?
                        W stosunku do ludności? Do obywateli Rosji?
                        Cytat: Kubuś76
                        Na początek porównujecie całkowity budżet NATO + Japonia i Federacja Rosyjska. A potem porozmawiamy o naszej słabości.

                        A może „Zmierzmy się kubkami”?
                        Gdzie jest przechowywana nasza „Kubyshka”?
                        Wypożyczony wrogom.
                        Do różnych wrogów - dywersyfikacja.
                        „W szoku – nie siano, w długach – nie pieniądze” – mówi stare rosyjskie przysłowie.
                        W JAKI SPOSÓB można „przeciwstawić się na arenie międzynarodowej” naszym „pierwotnym zaprzysiężonym partnerom” i jednocześnie inwestować swoją gospodarkę za astronomiczne sumy?
                        Jak ktoś przy zdrowych zmysłach może znosić zagraniczną rejestrację własnej gospodarki? Czy po to, aby efektywnym właścicielom wygodniej było wycofywać dochody z podatków? A oszczędności emerytalne ukradzione Ludziom z "Niepaństwowych Funduszy Emerytalnych" tak reklamowanych wcześniej przez Gwaranta?

                        I czy myślisz, że ci „patrioci”, „wybrańcy” i inni skuteczni biurokraci… złożą kości za Matkę Rosję i jej Wyspy Kurylskie?

                        Jeśli elita ma cały kapitał, nieruchomości, rodziny, dzieci, mieszka i znajduje się na terytorium wroga, to „nie wiadomo jeszcze, czyja to jest„ elita ”. Tak powiedział jeden wściekły Polak w służbie rządu USA.
                    2. +4
                      30 października 2021 18:37
                      A tych kilkunastu Ił-38 i Tu-142 stacjonujących w Stone Creek (poziom co najwyżej z początku lat 80.) nie należy w ogóle uważać za absolutnie przestarzałe i nienadające się do zwalczania nowoczesnych okrętów podwodnych o napędzie strumieniowym i bez -kadłuby magnetyczne stają się ?
                      Ani my, ani przeciwnicy nie powinniśmy już tego brać pod uwagę? To samo dotyczy Floty Północnej w Kipiełowie. We Flocie Bałtyckiej i Flocie Czarnomorskiej w ogóle nie ma lotnictwa OWP. Tylko wodnosamoloty i helikoptery, które mają 35-40 lat. Nowych nie ma i nie będzie.
                      1. +6
                        30 października 2021 20:33
                        Cytat: Osipov9391
                        A tych kilkunastu Ił-38 i Tu-142 stacjonujących w Stone Creek (poziom co najwyżej z początku lat 80.) w ogóle nie należy brać pod uwagę jako całkowicie przestarzałych i nieprzydatnych do walki z nowoczesnymi okrętami podwodnymi

                        Dziś nadają się tylko jako samoloty patrolowe i samoloty rozpoznania i wyznaczania celów… W warunkach wojskowych jeden raz może wystarczyć.
                        To niesamowite, ale współczesne władze Federacji Rosyjskiej wcale się tym nie przejmują (brak samolotów PLO o akceptowalnych właściwościach). Nic nie słychać o rozwoju sytuacji, o wydanym zakresie zadań. A monopolista w takich sprawach, Vega, generalnie zawiódł wszystkie projekty - zarówno dla A-100, jak i dla modernizacji Ił-38 ... i dla wszystkich innych samolotów lotnictwa specjalnego.
                        Czy generalnie przygotowują kraj do wojny?
                        A może są ewakuowani na ciepłe wyspy przy pierwszym zagrożeniu?
                        Aby spalić takie środki z budżetu wojskowego i nie dać górze niczego gotowego do walki i pilnie potrzebnego ... trzeba było bardzo się postarać.
                        I próbują.

                        ... "budują" dwa UDC w Kerczu - lotniskowce dla helikopterów ... ale przemysł NIE ma śmigłowców morskich! Co zostanie posadzone na pokładzie? Stary radziecki złom? Według wieku.

                        Wszystko to przypomina kiepskie przedstawienie, zamieniające się w farsę.
                      2. +3
                        30 października 2021 23:52
                        Nie sądzę, żeby były czymkolwiek. I wszędzie tak, że albo chowa się głowę w piasek, albo zaostrza problem. Czy myślisz, że Shoigu walczył z korupcją, na przykład w wojskowym systemie rejestracji i urzędów werbunkowych?
                        Nie, jeszcze bardziej pogłębił ten problem, wydając nakaz wydawania tzw. „zaświadczeń uchylających się” zamiast kart wojskowych tym, którzy zostali uznani za zdrowych, ale nie odbyli służby.
                        A jeśli wojskowe biuro meldunkowe zgubiło akta osobowe poborowego lub komisja poborowa z jakiegoś powodu nie mogła podjąć decyzji o poborze do służby poniżej 27 roku życia, teraz zamiast legitymacji wojskowej wydaje się zaświadczenie z treścią „ nie służył bez podstawy prawnej”.
                        Czyli jeśli rzeczywiście z winy wojskowego biura meldunkowego lub komisji poborowej/lekarskiej młodzieniec nie odbył służby, to zostaje uznany za winnego.
                        Ale nazywają kwoty, które trzeba przynieść, aby wydać dowód wojskowy.
                        A ludzie noszą pieniądze, ponieważ z tym zaświadczeniem nie jest realistyczne zdobycie oficjalnej pracy.
                        To zarządzenie MON jest wprost sprzeczne z Konstytucją i Kodeksem postępowania karnego, ponieważ skoro uchylanie się jest przestępstwem, to TYLKO sąd może stwierdzić winę, a nie wojskowe biuro meldunkowe lub komisję poborową.
                        Teatr Absurdu i nie tylko!
                        W Czeczenii i republikach Kaukazu (gdzie pobór w ogóle nie był przeprowadzany lub był mocno ograniczony) wielu zaczęło otrzymywać takie zaświadczenia i zalało sądy skargami.
                      3. -2
                        31 października 2021 18:07
                        a dostajesz poborowego, chce służyć, ale nie wie, gdzie znajduje się wojskowy urząd meldunkowy i poborowy,
                        nikt go nie oskarża, po prostu otrzymuje zaświadczenie z napisem „nie odbywał służby bez podstawy prawnej” (nie odbywał służby), sąd już go oskarży, jeśli istnieje corpus delicti,
                        a teraz nie ma wielu uchylających się
                      4. +3
                        1 listopada 2021 04:06
                        Ił-38 we Flocie Pacyfiku, nawet do wypracowania zadań w obronie przeciwlotniczej, ostatnio nie potrafią latać z pasa - kładą miny z powietrza.
                        Nie nadaje się już do niczego.
                      5. 0
                        1 listopada 2021 10:23
                        Cóż, przynajmniej są do tego bardziej odpowiednie ...
                        A o nowych samolotach PLO, choćby o warunkach zabudowy takich... nawet pogłoski nie krążą.
                        O potwornie wyglądającym potworze wzorowanym na Ił-114 skromnie milczę, bo… bo.
                      6. -4
                        31 października 2021 18:01
                        wcześniej odkryli pl
                      7. +1
                        31 października 2021 23:31
                        Czy odkryli?
                        Kogo ?
                        Jak ?
                        Magnetometr?
                        Albo głuche boje?
                        Skład wyposażenia jest na poziomie lat 60. ubiegłego wieku zarówno dla Ił-38, jak i Tu-142. Są więc bezużyteczni, z wyjątkiem patrolowców i samolotów rozpoznawczych oraz wyznaczania celów nawodnych. Znajdź nowoczesną łódź podwodną ... chyba że przez przypadek lub jeśli masz dużo szczęścia.
                        I to nie jest żart.
                      8. +2
                        1 listopada 2021 00:07
                        Czyli poza patrolowaniem nadmorskiej strefy ekonomicznej i może jakimś jednorazowym rekonesansem, te „dinozaury” nie nadają się już do niczego, mówiąc wprost?
                        Cóż, znalezienie „Virginii” idącej w głąb oceanu, a nawet japońskich niejądrowych okrętów podwodnych nowej konstrukcji, to właściwie nic poważnego?
                        I gdzie wrogie samoloty myśliwskie dominują na niebie.
                        A jak zrozumieć, że we flocie nie ma nawet nowych śmigłowców do transportu personelu dowodzenia?
                        Cóż, ten sam Ka-32A11BC. Czy to głupota czy niekompetencja? Albo chciwość?
                        A flota nie czekała na ekranoplany. Jedyny nowy wodnosamolot Be-200 rozbił się w Turcji.
                        Chociaż mogli już produkować A-40/42. Ale to już wykracza poza granice tego, co jest możliwe lub pożądane.
                        Główny samolot uderzeniowy floty ... to wciąż Su-24M!
                        We Flocie Pacyfiku nie ma nawet czegoś takiego - ani jednego !!!
                      9. 0
                        1 listopada 2021 10:26
                        Najwyraźniej „rodzimy” rząd ma jakieś zupełnie prostopadłe plany na naszą przyszłość.
                        A gotowych do walki Sił Zbrojnych w tej „przyszłości”… nie przewiduje.
                      10. 0
                        1 listopada 2021 12:53
                        A problem z personelem lotniczym będzie jeszcze większy. Teraz oceniamy pilota za zestrzelony Su-30M2 w zeszłym roku. MO złożyło przeciwko nim pozew o ponad miliard rubli.
                        Prawdopodobnie będzie zrujnowany do końca życia.
                        Za to ludzie uciekają z jednostki. Nikt nie chce podjąć takiego ryzyka.
                      11. 0
                        1 listopada 2021 20:40
                        Pamiętam taką sprawę, czy rzeczywiście taki pozew został złożony?
                        Gdyby jeszcze karano techników… którym pozbawiono stopni oficerskich i kto wie, gdzie się szkolą…
                        Więc władza nie potrzebuje armii.
                        Nie mówiąc już o Flocie.
                        Więc jej legitymacja... wyparowała.
                      12. +1
                        1 listopada 2021 23:50
                        Tak, pozew został złożony i sprawa jest w sądzie. Po usunięciu samolotu z dyżuru, działo nie zostało wystrzelone przez techników ASP.
                        Samolot przeszedł do lotów szkolnych. Pilot zabrał samochód w ten sposób z naładowaną bronią.
                        A główny wyłącznik na panelu sterowania w pozycji ON odłożyć na bok.
                        Rażąca seria niewypełniania swoich obowiązków przez pewną liczbę personelu wojskowego.
                        Pozew został złożony w sądzie garnizonowym w Twerze. A pilot (mjr, 34 lata) ma chorą żonę i dwójkę dzieci, jak mi powiedział kolega.
                        Nie tylko jest o to oskarżany, ale wujowie z tarczą i mieczami na szelkach szyją go podważając zdolności bojowe jednostki i szkody moralne.
                        Może to być więzienie, pozbawienie tytułu/nagrody i żołdu do końca życia. Wtedy dług odziedziczą dzieci i wnuki.
                        Po tym ludzie uciekają z jednostki.
                        Nikt nie będzie walczył. Jeśli stracisz lub uszkodzisz państwowego wojownika podczas wojny i pozostaniesz przy życiu, odbędzie się proces. Czy pilot zrobił wszystko dobrze?
                        Jeśli nie - sytuacja opisana powyżej.
                      13. 0
                        2 listopada 2021 08:28
                        To smutne… W końcu pilot snajperski – od pierwszego etapu trafił w cel…
                        Ale Shoyge i Naczelny Dowódca wydają się nie potrzebować ani dobrych pilotów, ani samolotów gotowych do walki… Parady i PR.
                      14. 0
                        2 listopada 2021 15:11
                        Ten pilot ma tylko dwie drogi - złożyć wniosek o upadłość jednostki lub po cichu wyjechać z rodziną za granicę. Do jakiej Indonezji czy Malezji. Oderwą się rękami takiego specjalisty. I nadal będą walczyć. Znają wartość pilotów wojskowych.
                        I niczego nie będzie potrzebował.
                        Wielu nawet (z tych, którzy odeszli/przeszli na emeryturę) przeszło do cywilnych linii lotniczych. Kto jest w Chinach, kto jest w Katarze, kto gdzie.
                        Na nic nie narzekają, żyją jak królowie. W naszym kraju nawet generałowie nie żyją tam jak zwykli piloci. Bo znają cenę.
                      15. 0
                        1 listopada 2021 08:57
                        i masz dane, których nie znalazłeś i myślisz, że wszyscy ludzie w czasach sowieckich byli głupcami
                      16. 0
                        1 listopada 2021 10:44
                        Sam jestem z czasów sowieckich, ale jeszcze w latach 80-tych ubiegłego wieku te samoloty PLO miały już przestarzały sprzęt, niedoskonałe boje i metody wykrywania. I były znacznie gorsze w swoich możliwościach od podobnych samolotów wroga.
                        Ale wtedy luka w naszych i ich zdolnościach bojowych nie była jeszcze tak… przytłaczająca.
                        Teraz są po prostu… artefaktami z czasów zimnej wojny.
                        Opracowywano jednak nowe, bardzo obiecujące metody wykrywania okrętów podwodnych schodzących pod wodę, za pomocą wszechstronnego radaru - metodą „efektu pierścienia” lub metodą radarową wzdłuż garbu wodnego. Przeprowadzano eksperymenty i ćwiczenia, łatwo iz dużej odległości wykrywano okręty podwodne… Temat został zamknięty.
                        Również Gorbaczow.
                        Dzisiaj Stany Zjednoczone i ich sojusznicy stosują tę metodę z całą mocą, dla nas ten temat jest nadal zakazany.
                        I ŻADNE prace nie są prowadzone na temat samolotów OWP.
                        W OGÓLE .
                        Władze Federacji Rosyjskiej są całkowicie obojętne wobec obrony przeciw okrętom podwodnym… Powiedziałbym nawet – AGRESYWNIE obojętne.
                      17. -1
                        1 listopada 2021 11:15
                        gorsze od samolotów, ale musiały walczyć z okrętami podwodnymi wroga, a nie z samolotami
                        ale kwadraty pozostały praktycznie takie same od tego czasu, nie ma rewolucyjnych zmian
                        dlaczego więc modernizuje się Ił-38, jeśli jest to obojętne, i dlaczego właściwie władze Federacji Rosyjskiej są całkowicie obojętne wobec obrony przeciw okrętom podwodnym ...
                      18. 0
                        1 listopada 2021 17:38
                        Cytat: Yanerobot
                        po co więc modernizować Ił-38, skoro jest obojętny

                        Nie są modernizowane. „Vega” po raz kolejny zawiodła w projekcie.
                      19. -3
                        1 listopada 2021 18:00
                        czyli Vega nie chce, nie ma zasilania
                      20. +1
                        1 listopada 2021 21:22
                        Czego chce rząd?
                        Jeśli państwowe korporacje i przedsiębiorstwa państwowe „NIE CHCĄ”?
                        Czy te przedsiębiorstwa wykonują polecenia władzy ?
                        Przecież nie obserwujemy represji wobec tych łajdaków.
                      21. 0
                        2 listopada 2021 00:06
                        Wszystkim kierują Serdiukow i Czemezow. Pożerały wszystko. Teraz Sierdiukow niszczy lotnicze biura projektowe i LII je. Gromow. Ziemia w Moskwie i regionie moskiewskim wiesz, ile to kosztuje.
                        A wszystko inne jest dla nich dziesiątą rzeczą.
                        A Sierdiukow wysyła swoich dyrektorów, kierowników itp. do fabryk i biur projektowych.
                        Często dziewczyny w krótkich spódniczkach z zakupionymi dyplomami uczą siwych projektantów i testerów, jak należycie żyć i na co wydawać budżetowe pieniądze.
                        Tego nie zaobserwowano nawet w latach 90.
                      22. 0
                        2 listopada 2021 08:37
                        Cytat: Osipov9391
                        Wszystkim kierują Serdiukow i Czemezow.

                        Cytat: Osipov9391
                        A Sierdiukow wysyła swoich dyrektorów, kierowników itp. do fabryk i biur projektowych.
                        Często dziewczęta w krótkich spódniczkach z zakupionymi dyplomami

                        śmiech Cóż, tutaj Sierdiukow jest w swojej roli.
                        Długonogie dziewczyny w krótkich spódniczkach to jego metoda i słabość.
                        Tak więc kraj jest przygotowywany do kapitulacji.
                      23. 0
                        1 listopada 2021 17:55
                        Warto też zwrócić uwagę na fakt, że Korpus Piechoty Morskiej jest nie tylko zbrodniczo mały liczebnie (poniżej 15 tys. bagnetów), ale też niewłaściwie zbudowany! Na Sachalinie i Wyspach Kurylskich praktycznie nie istnieje.
                        Niewiele jest go w Kraju Krasnodarskim (gdzie Gruzja i Turcja mogą zagrozić), niewiele jest na Krymie.
                        To wszystko jest maleńkie.
                        Ale ta policja prewencyjna, Gwardia Narodowa, są regularnie powiększane i wyposażane.
                      24. 0
                        1 listopada 2021 21:24
                        To jest kręgosłup władzy.
                        Jej wróg nie jest na zewnątrz.
                      25. 0
                        2 listopada 2021 00:01
                        Według wtajemniczonych oficjalne dane dotyczące siły Wojsk Lądowych, MP i Sił Powietrznych są mocno zawyżone.
                        Nie daj Boże, aby w Wojskach Lądowych zwerbowano 150 tysięcy bagnetów. Wszystko inne to części pomocnicze, inżynieryjne, szkoleniowe i inne. Po prostu coś robią/dostarczają/wspierają.
                        Ale w rzeczywistości jest nie więcej niż 150 tysięcy jednostek bojowych. To samo dotyczy Sił Powietrznych i MP. W sumie jest nie więcej niż 30 tysięcy bagnetów.
                        Mniej niż 200 tysięcy bagnetów. Większość to nadal poborowi z rocznym okresem służby. Wczorajsi studenci zazwyczaj...
                        Przy takiej kwocie (pod warunkiem, że odsłonimy wszystkie granice i terytorium) nawet kierunek północno-zachodni raczej się nie zamknie. No, z której od razu Polska czy Finlandia walczyć.
                        Sam wiesz o Dalekim Wschodzie. To tylko nagły wypadek.
                        Cóż, załóżmy nawet, że jeśli te policyjne struktury są kochane przez władze, to naprawdę są tacy, którzy trzymają broń co najwyżej w połowie. Reszta tylko dostarcza/wspiera/przygotowuje coś.
                        Nie będzie więc 400 tysięcy bagnetów dla całego kraju. Ale Gwardia Rosyjska musi chronić elektrownie jądrowe i inne ważne obiekty przed sabotażem i atakami terrorystycznymi.
                        A ludzi też jest za mało. Różne prywatne firmy ochroniarskie są zmuszone przyciągać nawet z rzędu. Żadnej broni ani nic.
                      26. 0
                        2 listopada 2021 08:32
                        Ale ostatnio rozkwitły różne PMC. Ale to bardziej dla promocji biznesu i bezpieczeństwa.
                      27. 0
                        2 listopada 2021 18:03
                        Chcesz więcej humoru?
                        Były czasy, kiedy Pasha Grachev mówił, że do 2000 roku armia w Federacji Rosyjskiej będzie całkowicie kontraktowa.
                        Ten czas minął.
                        Filolog Iwanow powiedział, że będziemy stopniowo skracać żywotność do roku, a do 2010 r. armia rosyjska będzie w pełni zakontraktowana.
                        Ten czas minął.
                        Nasz ukochany Sierdiukow powiedział, że do 2015 roku, po skróceniu okresu służby o rok, armia rosyjska będzie w pełni kontraktowa i profesjonalna. Nie będzie kadetów/chorążych, ale będą sierżanci zawodowi z 3-letnim przeszkoleniem.
                        Ten czas minął.
                        Następnie Shoigu powiedział… powiedział, że pomimo ruchu w kierunku zawodowej armii Federacji Rosyjskiej, wezwanie jest podtrzymywane i będzie kontynuowane.
                        Przynajmniej nie rozsiewał w tej sprawie pustych stwierdzeń, jak jego poprzednicy.
                        A Siły Lądowe będą nadal polegać na poborowych, których będzie coraz mniej z każdym wezwaniem.
                      28. 0
                        2 listopada 2021 18:46
                        Bez powołania do służby wojskowej nie można przygotować rezerwy.
                        To po prostu nie przygotowywać specjalisty przez rok. Technika jest z roku na rok coraz bardziej skomplikowana i nie ma komu jej służyć.
                        Armia była normalna, gdy służyła w niej przez 3 lata, aw Marynarce Wojennej - 5 lat.
                        Już 2 lata ledwie wystarczyły na wyszkolenie specjalisty.
                      29. 0
                        2 listopada 2021 23:52
                        Okazuje się więc, że wszyscy szefowie departamentów wojskowych wprowadzali kraj i armię w błąd przez 20 lat, składając takie oświadczenia, że ​​do tego roku armia będzie w pełni zakontraktowana i profesjonalna ze 100% jednostkami gotowości bojowej.
                        Chociaż wielu już wtedy śmiało się z takich stwierdzeń.
                      30. 0
                        3 listopada 2021 09:50
                        Czego od nich wymagano, wyrazili. Nie z własnej głowy taka herezja?
                        Z drugiej strony dwustopniowy system obsługi może zapewnić zarówno wyszkolenie rezerwy, jak i dostępność odpowiedniej liczby dobrze wyszkolonych specjalistów. Tam służą w poborze przez rok (najlepiej dwa), a skomplikowany sprzęt obsługiwany jest przez specjalistów, którzy służą 5 lat na podstawie umowy.
                        Coś takiego dzisiaj i okazuje się, że jest rezerwa.
                      31. 0
                        3 listopada 2021 13:02
                        I wszyscy ci Pasha Grachevs i im podobni z galaktyki zdrajców to wszyscy? I naiwnością było oczekiwać od nich poprawy? I wszyscy mówili o międzynarodowym terroryzmie jako głównym zagrożeniu dla kraju i świata.
                        Takie same poglądy mieli prezesi reklam do lat 2016-17. Może trochę wcześniej.
                      32. 0
                        3 listopada 2021 13:22
                        Cytat: Osipov9391
                        I wszyscy ci Pasha Grachevs i im podobni z galaktyki zdrajców to wszyscy?

                        Obcy nie byli powoływani na takie stanowiska. Wszystko istnieje od 1991 roku w jednej galaktyce.
                      33. 0
                        3 listopada 2021 17:46
                        A jeśli porównamy takie kraje jak USA, Wielka Brytania, Japonia, Australia, to w tych krajach nie ma poboru do Sił Zbrojnych. Chociaż pierwsze dwie siły lądowe są bardzo duże i wyposażone.
                        Ale prawie wszystkie z nich są rozproszone po bazach na całym świecie, kilka z nich jest trzymanych na własnym terytorium.
                        Wszystko w porządku? Bo nie ma przyczółków dla inwazji lądowej na ich terytorium?
                        Co jest w USA, co jest w Anglii. Pierwsi mają przyjazną Kanadę od północy, mały Meksyk od południa. Po stronach oceanów.
                        A Wielka Brytania jest generalnie wyspą. Prawie wszystkie jego jednostki lądowe znajdują się w koloniach na całym świecie.
                        Pewnie tak.
                      34. 0
                        3 listopada 2021 19:06
                        Stany Zjednoczone porzuciły armię poborową po wojnie w Wietnamie. Boleśnie im bliskie stały się ruchy antywojenne i bolesna reakcja społeczeństwa na śmierć młodych poborowych.
                        Najemnikom jest łatwiej.
                        Dlatego coraz bardziej liczymy na najemników. I to nie tyle w Siłach Zbrojnych, ile w Gwardii Rosyjskiej i różnych PKW.
                      35. -1
                        2 listopada 2021 11:36
                        według wtajemniczonych oficjalne dane dotyczące siły Sił Lądowych są na całym świecie mocno zawyżone - reszta to jednostki pomocnicze, inżynieryjne, szkoleniowe i inne. Po prostu coś robią/dostarczają/wspierają.
                        większość z nich to kontrahenci i urzędnicy
                      36. -1
                        2 listopada 2021 11:33
                        Policja prewencyjna i Gwardia Rosyjska to obecnie najbardziej walczące jednostki, a Gwardia Rosyjska obejmuje taką organizację cywilną, jak Federalne Państwowe Jednolite Przedsiębiorstwo Ochrana (jedna trzecia personelu Gwardii Rosyjskiej) - pracuje tam wielu emerytów
                        elita piechoty morskiej - nigdy nie jest ich za dużo
                    3. -3
                      31 października 2021 18:09
                      więc rzucasz to z czepkami (zwłaszcza różowymi) i proponujesz nam wiązanie z czepkami, gdzie jest logiczny łańcuch
              2. +2
                1 listopada 2021 04:05
                Liczysz wojska amerykańskie w Japonii. Czy okryjecie ich również bronią nuklearną? A co jeśli to wróci?
                1. -2
                  1 listopada 2021 09:05
                  jeśli Japończycy zaatakują twój kraj, zabiją twoich obywateli, rozbiją armię rosyjską, według ciebie, na głębokość 10000 XNUMX km, jakie mogą być przeszkody w przeprowadzeniu ataków nuklearnych na Japończyków
                  jak może latać w odpowiedzi, jeśli kraj jest już zaatakowany, a nasze siły zbrojne rozbijają czapki
                  ps. minusujcie jak zwykle, ale spróbujcie też odpowiedzieć z jakiegoś powodu, jeśli jest coś do odpowiedzi
                  1. 0
                    1 listopada 2021 10:47
                    Cytat: Yanerobot
                    jeśli Japończyk

                    Cytat: Yanerobot
                    rozbić armię rosyjską na głębokość 10000 XNUMX km,

                    Cóż, jaka jest odpowiedź? zażądać
                    Tylko do lekarza.

                    Cytat: Yanerobot
                    kraj został już zaatakowany, a nasze siły zbrojne miażdżą kapeluszami

                    co
                    tyran
                    1. 0
                      1 listopada 2021 11:11
                      do lekarza, ale nie do mnie, zacytowałem tylko jednego z komentatorów, który napisał, że japońskie czapki spokojnie wytrzymają całą rosyjską armię
          2. +6
            30 października 2021 13:14
            Cytat: Kubuś76
            Nikt nie stanie na ceremonii z Japonią i nikt nie stanie w obronie biedaka.

            waszat oszukać
            Między Japonią a Stanami Zjednoczonymi od ponad pół wieku obowiązuje „Traktat o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa”. Na mocy tego traktatu Stany Zjednoczone są zobowiązane do współpracy z Japońskimi Siłami Samoobrony w zakresie bezpieczeństwa morskiego, pomocy w obronie przeciwrakietowej, pomocy w zabezpieczaniu granic powietrznych, koordynowaniu krajowego ruchu lotniczego, utrzymaniu bezpieczeństwa łączności i uczestnictwie w usuwaniu skutków katastrof.

            Na wyspach japońskich rozmieszczonych jest 8 głównych baz, ponad 80 amerykańskich obiektów obronnych oraz około 90 000 amerykańskich żołnierzy, specjalistów cywilnych i ich rodzin. Każdy z naszych ataków na dużą skalę przeciwko Japonii nieuchronnie wpłynie na amerykańskie instalacje wojskowe i będzie oznaczał wojnę ze Stanami Zjednoczonymi.
            1. -9
              30 października 2021 13:50
              Cytat z: zyablik.olga
              Między Japonią a Stanami Zjednoczonymi od ponad pół wieku obowiązuje „Traktat o wzajemnej współpracy i gwarancjach bezpieczeństwa”. Traktat zobowiązuje Stany Zjednoczone do współpracy z Japońskimi Siłami Samoobrony.

              Więc to wszystko zmienia. Doskonale wiemy, że państwa ściśle przestrzegają wszystkich umów, mówicie Afgańczykom o gwarancjach bezpieczeństwa, które wisiały na samolotach czy Kurdowie. Albo Turcy, kiedy zestrzelili Su-24. To jest ze świeżego
              Cytat z: zyablik.olga
              Na wyspach japońskich rozmieszczonych jest 8 głównych baz, ponad 80 amerykańskich obiektów obronnych oraz około 90 000 amerykańskich żołnierzy, specjalistów cywilnych i ich rodzin. Każdy z naszych ataków na dużą skalę przeciwko Japonii nieuchronnie wpłynie na amerykańskie instalacje wojskowe i będzie oznaczał wojnę ze Stanami Zjednoczonymi.

              Nikt nie sugeruje pierwszego uderzenia. Ale jeśli Japończycy zdecydują się, z powodów samurajskich, wycisnąć wyspy, Rosja odpowie i nie będzie tego okazywać. Przypuszczam, że na początku będzie to ultimatum, aby oczyścić terytorium w ciągu dwóch dni. W tym czasie amerykański personel wojskowy będzie miał czas na szybkie odkręcenie w bezpieczne miejsce. Tydzień później demonstracyjny wybuch pałki nuklearnej gdzieś na bezludnej wyspie. Kolejna pauza. Jeśli to nie zadziałało, możesz ćwiczyć z kalibrami w bazach wojskowych. Jeśli nawet po tym nie doszło do zatopienia Japonii jako całości. A Amerykanie jak zwykle wycierają
              1. 0
                30 października 2021 15:22
                Jeśli potem nie nadejdzie - utopić Japonię jako całość


                Z jakiegoś powodu miłośnicy floty zapominają o jednym - Hitler absolutnie nie potrzebował floty, aby podbić Europę i Afrykę. A gdyby nie zatonął w ZSRR, potężna pani mórz siedziałaby samotnie na swoim pagórku. A cała Europa od Zatoki Biskajskiej po Turcję krzyczałaby „Heil” i ciężko pracowała przy budowie mostu przez Gibraltar.
                We współczesnych wojnach ważny jest rozmiar twojego lądu, a nie morza. Nie możesz wiecznie rozmawiać na morzu.
                1. -2
                  30 października 2021 17:14
                  Flota Hitlera walczyła z Wielką Brytanią, a na Atlantyku to samo stało się z naszymi okrętami i łodziami podwodnymi, ale główny i potężny cios zadały nam siły lądowe.
                2. +3
                  1 listopada 2021 04:08
                  We współczesnych wojnach ważny jest rozmiar twojego lądu, a nie morza. Nie możesz wiecznie rozmawiać na morzu.

                  Zostało to wyraźnie pokazane 6 czerwca 1944 roku

                  A teraz Stany Zjednoczone mają taką opcję - https://topwar.ru/188141-mirovaja-vojna-2030-hk-chemu-nam-gotovitsja-i-kakoj-budet-rol-vmf.html

                  również rozmiar sushi uratuje?
              2. -2
                30 października 2021 15:37
                Cytat: Kubuś76
                Jeśli to nie zadziałało, możesz ćwiczyć z kalibrami w bazach wojskowych.

                Elektrownie jądrowe są znacznie wydajniejsze. Pod względem zrozumienia przez mieszkańców Japonii pełnej skali tego, co się dzieje
              3. +2
                30 października 2021 23:04
                Radzę tu przyjechać i zapoznać się ze strategią nuklearną USA
                https://dod.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx
                Jest też streszczenie w języku rosyjskim.
                A twój plan ataku nuklearnego na Japonię jest już tam opisany, jak również środki przeciwdziałania temu. SLBM o zmniejszonej mocy są już w służbie i na służbie bojowej z Amerykanami.
                1. 0
                  31 października 2021 14:35
                  Japonia nie ma SLBM z głowicami – mają je tylko Stany Zjednoczone i jeśli użyją ich przeciwko Rosji – Rosja będzie miała uprawnienia do zniszczenia wszystkich amerykańskich obiektów wojskowych w regionie Pacyfiku. Stany Zjednoczone tego nie zrobią - ze względu na Japonię nie przejmują się tym, jak wszyscy ich buforowi kundle, których wysyłają do ataku.
                  1. +1
                    31 października 2021 14:41
                    W tym celu podałem link do oficjalnego dokumentu ze strony internetowej Pentagonu - kiedy i jak planowali użyć broni jądrowej w opisanych sytuacjach.
                    A ich prawdziwe poglądy na ten temat bardzo różnią się od tego, co tutaj piszą.
        2. -2
          30 października 2021 13:40
          cóż, mogę tylko nazwać twoje pisma bzdurami, trudniej jest zaprzeczyć faktom
      2. -6
        30 października 2021 12:46
        Cytat: Yanerobot
        dla Japończyków wystarczą dwa Boreas
        Biedny Japończyk... płacz
        Ale BOREI nie będzie się nimi zajmował. Są one przygotowywane w zakresie dla Stanów Zjednoczonych. Ale inni się tym zajmą... (to na pewno!)
        Na przykład ten sam BELGOROD (PLA SN pr. 09852, nośnik nuklearnego NPA Poseidon) może poważnie zdenerwować Japończyków. Przynajmniej chińscy towarzysze mówią poważnie, że Japonia „po prostu zostanie zmyta do oceanu”. Myślę, że nie są dalekie od prawdy. Odkąd rozpocząłeś wojnę, celowo postawiłeś się POZA PRAWEM, więc nie powinieneś liczyć w tej sprawie na wyrozumiałość Japończyków.
        (Jak powiedział bohater Anatolija Papanowa: „Nie martw się Gesha! Będę bił ostrożnie, ale mocno!”)
        1. +4
          30 października 2021 14:44
          nieistniejący poseid? który, jeśli zbudowany, to w jednym egzemplarzu? który, jeśli nośnik nie zatonie, zostanie wypuszczony i pływa, czy eksploduje i utworzy kolumnę radioaktywnej wody? wszystkie groźby są groźbami
          1. -5
            30 października 2021 15:17
            Cytat: Wiosenny puch
            nieistniejący poseid? który, jeśli zbudowany, to w jednym egzemplarzu? który, jeśli nośnik nie zatonie, zostanie wypuszczony i pływa, czy eksploduje i utworzy kolumnę radioaktywnej wody? wszystkie groźby są groźbami

            Droga! Przynajmniej od czasu do czasu, oprócz „Murzilki” i krzyżówek, przeczytaj coś jeszcze…
            Zgodnie z programem CANYON/Status-6 planowana jest budowa 4 przewoźników, a zamówiono już 32 Poseidony.
            Kosztem wody i pary - to w budownictwie mieszkaniowym i usług komunalnych, do hydraulików. A o bojowym zastosowaniu NPA przeczytajcie w magazynie „VM”, moim zdaniem na rok 2020. Przekonywanie ignorantów, przepraszam, nie jest w moich planach.
            hi
            1. +4
              30 października 2021 16:30
              „planowano zbudować” aż „4 lotniskowce”? jeszcze nie ma. wciąż trwają testy nawet nie pierwszego, ale po prostu eksperymentalnego Biełgorodu.
              jak opuszczą bazę, kiedy (jeśli) zostaną zbudowane?
              32 Posejdon, który istnieje w nieznanym projekcie, zamówił? Jak można poważnie mówić o zagrożeniu czymś, co nie istnieje?
          2. -4
            30 października 2021 17:19
            Japończykom wystarczy zburzyć wojskowe proty, a głowica w standardowej konfiguracji 2 megaton będzie w stanie wysłać na dno grupę statków, co nie jest mało.
            1. -1
              30 października 2021 18:01
              Wydanie: Działanie broni jądrowej. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1965.
              Oryginał: Glasstone S. Skutki broni jądrowej. — Waszyngton: Amerykańska Komisja Energii Atomowej, 1962. http://militera.lib.ru/tw/sb_deystvie-atomnogo-oruzhiya/index.html
              s. 298-300 problemy dotyczące wysokości fal w wybuchach podwodnych.
              przy mocy 2 m głębokość zredukowana 25,8 m osiągana jest na ok. 200 m. Wysokość fali w odległości 1,6 km wynosi 45 m, 3,2 km to 26 m, 6,4 km to 13,5 m, 11,2 km - 8,5 m .
              dziesięciopunktowa burza - 10 m. Fukushimę zalała fala o wysokości 14-15 m., zniszczenia nie są straszne. okazuje się, że jeden Posejdon może prawdopodobnie spowodować zniszczenia jak od silnej burzy w promieniu 6 km.
              1. -1
                31 października 2021 01:49
                I tu jest fala - mówię o sile wybuchu i zniszczeniach, jakie może wyrządzić Posejdon, pracując przy ścianie cumowniczej wroga. Taka naziemna eksplozja w promieniu 50 kilometrów zniszczy całą infrastrukturę.
                1. -1
                  31 października 2021 10:31
                  Proszę napisz jak myślisz
                  1. 0
                    31 października 2021 14:37
                    Co obliczyłem - wszystko zostało przede mną obliczone, a nawet przetestowane w praktyce.
            2. 0
              30 października 2021 18:02
              statki są trudniejsze. mogą się poruszać, to kwestia wskazówek.
        2. 0
          1 listopada 2021 04:09
          Dorosły człowiek powinien się wstydzić pisać takie rzeczy.
  8. -5
    30 października 2021 09:22
    drogi Romanie niszczyciela już nie ma, nie jedzie, więc w marynarce nie został ani jeden niszczyciel (smutne gratulacje z okazji dnia marynarki wojennej), ale rośniemy z Boreasem, to nasza nadzieja i wsparcie , więc niszczymy Japonię pyłem i zapominamy, że była, ..... Myślę, że się nie pojawią. a okręty nawodne należy przenieść do Pietropawłowska, bronić SSBN
    1. +3
      30 października 2021 13:16
      SSBN należy przenieść do Zatoki Eirinei Morza Ochockiego!... Na Sachalinie trzeba zbudować mosty kolejowe i samochodowe!... Na Matua trzeba zbudować bazę lotniczą!... Trzeba zbudować infrastrukturę być budowane do bazowania, naprawy i budowy statków!... A jak ułożyć łodzie ustalimy wspólnie na forum!... dobry
      1. -1
        30 października 2021 13:52
        Cytat: Scharnhorst
        SSBN należy przenieść do Zatoki Eyriney Morza Ochockiego!

        porozmawiajmy .... jakie są twoje argumenty przemawiające za twoją propozycją? Pietropawłowsk jest najbliżej miejsc pozycji bojowych SSBN i jest blisko głębinowego regionu oceanu, gdzie może się ukryć atomowa łódź podwodna ....
      2. -1
        30 października 2021 17:20
        Na Matua łatwiej postawić dywizje C 300 i C 400 z Torami i Muszlami.
    2. +4
      30 października 2021 14:13
      Cytat: vladimir1155
      a statki nawodne muszą zostać przeniesione do Pietropawłowska, bronić SSBN

      Nie ma żadnego z nich.
      Statki.
      A to, co zostało (grzech mówić o korwetach), w przypadku południowych Kurylów trzymane jest w Primorye.
      1. -1
        30 października 2021 16:54
        Cytat z Bayarda
        A co zostało (grzech mówić o korwetach) w przypadku południowych Kurylów trzyma się w Primorye

        tylko południowe Kuryle są bardziej dostępne od strony oceanu, a nie przez La Perouse w razie zaostrzenia, a oni też będą mieli za zadanie OWP wokół atomowych baz okrętów podwodnych, cztery pięć 1155 i 1164 to nie tak mało
  9. +2
    30 października 2021 09:24
    "Sąsiadka zaangażowana w wybory zaraz po wyborach kupiła sobie jeepa. Chińczyk, ale bardzo piękny i poprawny. Ale nie o to chodzi. Kiedy patrzę na tego jeepa, zawsze pamiętam Putina. Jaki to mądry strateg! gdzie byliśmy i gdzie były Chiny 20 lat temu!
    1. -2
      30 października 2021 10:17
      20 lat temu nie mieliśmy tu na wsi nic do jedzenia, byliśmy podzieleni na rodziny, a teraz możemy kupić jeepa (chiński lub gazowy patriota)
      1. +1
        30 października 2021 13:04
        Czy we wsi jest co jeść?
        Ali gorzała od rana do wieczora dobry
        1. -1
          30 października 2021 13:38
          Tak, na wsi, no pewnie myślisz, że tam wszystko samo sobie rośnie, i zimą, i latem, prąd zbierać i jeść,
  10. 0
    30 października 2021 09:29
    Dziadek nie potrzebuje floty! Będzie musiał położyć kolejną fajkę i wydawać polecenia swoim przyjaciołom i nie zapomnieć o ukochanej.
    1. +2
      30 października 2021 10:15
      to po co budować statki, jeśli flota nie jest potrzebna
      1. 0
        30 października 2021 14:07
        Tylko N-ta liczba statków nie daje jeszcze Floty
      2. +2
        30 października 2021 14:19
        Czy są budowane?
        Lub przedstaw energiczną aktywność.
        Dużo zbudowałeś przez 8 lat?
        Statki?
        Nie łodzie. Mała rakieta.
        Całe przywództwo USC musi zostać przekazane trybunałowi w całości.
        Wojskowy.
        Za fenomenalny sukces w niszczeniu.
        1. 0
          30 października 2021 16:07
          zbudowali wiele statków i nadal je budują, dziwnie jest zaprzeczać oczywistości
          1. +3
            30 października 2021 16:42
            Cytat: Yanerobot
            zbudował wiele statków

            Dużo, ile?
            Statki.
            Walka.
            Nie łodzie.
            I nie zbudowali, ale ukończyli (pytałem o ostatnie 8 lat) 5 fregat - dwie pr. 22350 i trzy pr. 11356 (wersja eksportowa) dla Morza Czarnego.
            I to wszystko.
            Zmodernizowali także jeden BZT we Flocie Pacyfiku, pr. 1155 „Marszałek Szaposznikow”.
            I WSZYSTKO.
            Nawet krążownik (atomowy) „Admirał Nachimow” nie został jeszcze zmodernizowany.
            Cytat: Yanerobot
            i nadal buduje

            Cóż, tak, 8 kolejnych fregat jest w budowie.
            Ale kiedy zostaną ukończone i staną się częścią Marynarki Wojennej?
            Co z „Admirałem Gołowko”, który nie wyjdzie na testy?
            Z nową - krajową elektrownią?
            Mamy prawie wszystkie MAPL i SSGN konstrukcji radzieckiej (i poradzieckiej) pozostawione bez naprawy i modernizacji, a teraz wiele czeka na wycofanie z eksploatacji.
            W co więc była wyposażona Flota USC?
            Z czym Flota spotka się z wojną?

            ... Co, „wojny nie będzie”?
            Ale Stany Zjednoczone przeprowadziły ankietę wśród krajów członkowskich NATO na temat tego, co myślą o pomyśle zadania nagłego prewencyjnego uderzenia na Federację Rosyjską.
            A wszystkie uczestniczące kraje chętnie poparły tak wspaniały pomysł.

            Dlaczego więc Flota miałaby walczyć?
            A na jaką ocenę zasługuje kierownictwo naszego wspaniałego kapitalistycznego kraju?
            Naprawdę dobre chłopaki?
            1. -2
              30 października 2021 17:23
              więc nie było silników, proponujecie budować te fregaty bez silników (teraz skończą budowę)
              dlaczego nie weźmiesz pod uwagę korwet, to są te same okręty wojenne
              Ash i Borea są w trakcie budowy
              po nagłym uderzeniu wyprzedzającym nastąpi uderzenie odwetowe
              które floty po uderzeniu nuklearnym, większość okrętów wszystkich flot znajduje się w bazach, tam zginą, a te, które przeżyją, nie wiadomo, gdzie uzupełnią amunicję, zostaną naprawione itp.
              1. +3
                30 października 2021 18:44
                I kto jest temu winien?
                Dlaczego początkowo, kiedy przygotowywano program budowy statków, nie przewidywano stworzenia własnego klastra budowy silników okrętowych? Nadzieja dla Ukrainy?
                A dzwony, którymi mogą rzucać? Ta moc może się zmienić, prawda?
                Był !
                I byli tacy, którzy na to nalegali.
                Ale uniwersalni arcymistrzowie nie mieli na to czasu...
                Więc kto jest winny?
                A jeśli liczyli, i to nie tylko na silniki okrętowe, ale także na samoloty i turbiny parowe do elektrowni jądrowych i lodołamaczy jądrowych… i wiele więcej we współpracy, to dlaczego ziewali w 2014 roku?
                Po faszystowskim zamachu stanu?
                Wręcz przeciwnie, czy od razu rozpoznali po niej zarówno juntę, jak i „wybrańca”?
                Dlaczego ziemie rosyjskie i naród rosyjski nie wróciły na łono jednego państwa rosyjskiego?
                Jeśli „jesteśmy praktycznie jednym ludem”?
                Kiedy władza faszystów nie została jeszcze wzmocniona, aw Rosji był jej prawowity prezydent, prosząc o pomoc w walce z faszystami?
                Problemy z jelitem cienkim?
                Kiedy próbowano połączyć powstanie ludowe w Donbasie, ale tak zaciekły opór rebeliantów nie pozwolił, aby wszystko zostało połączone zgodnie z umową?
                Gdzie zatem obiecana substytucja importu?
                Dlaczego nie skorzystali z okazji i nie zamówili w Chinach dostosowanych do swoich potrzeb i uzbrojenia fregat 054A?
                Ale oferowali nie tylko fregaty, ale także typ UDC. 071 - zaproponowano jak najszybszą budowę do 20 fregat i do 4 UDC.
                Czy tak trudno było przygotować projekt modernizacji fregaty tak, aby odpowiadał naszym potrzebom?
                A przecież przedstawiciele dowództwa Floty Pacyfiku odwiedzili chińskie stocznie...
                Frywolność?
                Głupota?
                Niezgodność usług?
                Albo sabotować?

                A jeśli programy stoczniowe ruszyły, a przyznane środki się zawiesiły, to dlaczego nie skierowano ich na MODERNIZACJĘ istniejących statków? Aby nadać im nowe możliwości bojowe i wydłużyć żywotność?
                W końcu stocznie stały bez zamówień i finansowania?
                Dlaczego MAPL pr. 971, 945, SSGN 949, czekając na naprawę, nie spędziły wielu lat na przestrzeni lat? A teraz większość z nich jest wycofywana z eksploatacji, a reszta… właśnie przeszła do rzeczywistych napraw?
                Znowu głupota i lekkomyślność?
                I dlaczego od tylu lat nie kładziono nowych korwet?
                I tak nie wyszły zbyt dobrze, ale były dla nich silniki!
                I dlaczego zaczęli ogradzać je potwornie drogim i nie działającym tak jak powinien RLC?
                Mowa oczywiście o „Barierze”.
                Ale USC w tych samych latach uparcie buduje… niewyobrażalną nędzę w postaci projektu 22160!
                Nieuzbrojony i bezużyteczny, absolutnie niezdatny do żeglugi morskiej i dający nie więcej niż 22 węzły!
                I zamierza nadal go budować !!
                Znowu głupota?
                A potwór straszny 20386?? zły
                Która nie tylko na próżno zajmowała pochylnię i rozpraszała specjalistów, nie tylko spalił miliardy dolarów w dzikim kaprysie, ale także poprzez zamówienie dla siebie przebiegłej elektrowni zakłóciła rozwój i rozpoczęcie produkcji elektrowni dla pilnie potrzebnej elektrowni dla cena katalogowa 22350M !!!
                A teraz opóźnienia w układaniu tych naprawdę krytycznie potrzebnych statków zostały opóźnione o rok z powodu faktu, że nasz raczkujący „Star-Reductor” cierpiał z powodu tej głupiej elektrowni za 22386 !!
                Kto za to wszystko odpowiada?
                Kim jest ten „geniusz”, ten „arcymistrz”? Gdzie jest „najstraszniejszy dla wroga” minister obrony?
                Kto kontroluje działalność USC? ODK?
                Tak i KLA, bo ani A-100, ani nowe samoloty PLO, ani samoloty do odrodzenia MRA….. NIE!
                Wszystko o .... kochane!

                ... Zamiast normalnych i niedrogich MAPL, których Marynarka Wojenna tak bardzo potrzebuje, budują ... niejasny i zbyt drogi „Ash”!
                Po co ?
                W końcu to nie jest MAPL!
                To klasyczny SSGN, który został przygotowany w celu zastąpienia "Pałki" 949 pr.!

                A jeśli to nie jest sabotaż, to… CO TO JEST?
                1. +1
                  30 października 2021 23:40
                  A problem Ukrainy w świetle ostatnich wydarzeń powinien być właśnie od razu?
                  Przecież trzeba widzieć wprost – choroba w naszym kraju demoluje medycynę i demoluje państwo.
                  Jeśli tak się stanie, to wkrótce cała populacja będzie musiała być leczona babką i rodzić na przystankach autobusowych. Ponieważ wszyscy pracownicy służby zdrowia i szpitale przestawią się na walkę z infekcją.
                  A może bezpowrotnie zabity czas? Doszło do tego, że Kurylowie są bezbronni, problem ukraiński nie został rozwiązany, Naddniestrze, Osetia Południowa, Abchazja są zawieszone w niepewnym stanie „dokąd dalej”.
                  1. +1
                    31 października 2021 09:54
                    Cytat: Osipov9391
                    A może bezpowrotnie zabity czas? Doszło do tego, że Kurylowie są bezbronni, problem ukraiński nie został rozwiązany, Naddniestrze, Osetia Południowa, Abchazja są zawieszone w niepewnym stanie „dokąd dalej”.

                    Nasi geniusze multi-movers przez te wszystkie lata pilnie zamiatali problemy pod dywan. Ale to nie koniec - znowu zapukali od dołu ...
                    Problemy muszą zostać rozwiązane, a do tego potrzebna jest WOLA.
                    Ale zamiast Woli jest jedna solidna TRWAŁOŚĆ.
                    Niestety.
                2. -3
                  31 października 2021 09:27
                  dobra dobra, mam już dość waszej walki z Putinem
                  1. +3
                    31 października 2021 10:00
                    Nie ma dla mnie znaczenia, czy to Putin, czy „Rasputin”, byle „łapał myszy”.
                    Ale stodoły są pełne myszy, kot mruczy nie na miejscu...
                    Już w 2020 roku dobitnie pokazało, że prezydent w Federacji Rosyjskiej NIC nie kontroluje.
                    Nie ma więc znaczenia, kto jest „na dywanie”.
                3. +1
                  31 października 2021 10:13
                  Albo sabotować?

                  Tutaj bez lub zdecydowanie.
                  Cały szczyt to szumowiny, wrogowie ludu i szkodniki
            2. +3
              31 października 2021 02:40
              Japonia ma już ponad dwa tuziny najnowszych samolotów przeciw okrętom podwodnym R-1.
              Prawdopodobnie Boreas z Kamczatki powinien być natychmiast usunięty z takiego zagrożenia.
              1. +1
                31 października 2021 10:03
                Cytat: Osipov9391
                Prawdopodobnie Boreas z Kamczatki powinien być natychmiast usunięty z takiego zagrożenia.

                Oczywiście nie . Wystarczy rozmieścić dwa dodatkowe pułki myśliwskie na Kamczatce i Sachalinie, a do tego przydałby się przynajmniej jeden tankowiec i samolot AWACS. A ZGRLS da powiadomienie.
                1. +1
                  31 października 2021 12:51
                  Skąd więc wziąć to wszystko, jeśli w europejskiej części Rosji jest tego za mało? Nawet Flota Północna praktycznie doświadcza tej samej sytuacji. Z okrętu są tylko eskadry Su-33/MiG-29K i eskadra MiG-31 w Monczegorsku. To nie wystarczy.
                  A 20 lat temu w formacji obrony powietrznej Kola stacjonowały 3 pułki myśliwskie - jeden na MiG-31 i kilka na Su-27.
                  Po Sierdiukowie nie było śladu po tej lewicy.
                  1. 0
                    31 października 2021 13:37
                    Półek nie trzeba przenosić, ale ożywić, postawić nowe. Samoloty (myśliwce) dla nich - buduj poprzez pilne dodatkowe zamówienie. branża sobie poradzi, teraz nie pracuje nawet na pół etatu, zamówienia na samoloty drastycznie spadły w ostatnich latach... choć jest ich za mało.
                    Ogólnie rzecz biorąc, zarówno lotnictwa bojowego, jak i specjalnego w Siłach Zbrojnych RF bardzo brakuje. Ale jesteśmy w stanie budować myśliwce tak jak wcześniej.
                    Trzeba więc budować.
                    W międzyczasie go zbudują, lotnisko i infrastruktura bazowa będą już gotowe.
                    Jeśli, oczywiście, nadal będziemy panować nad Dalekim Wschodem.
                    1. +1
                      31 października 2021 17:52
                      Nie będzie na to ani okazji, ani czasu. Tak jak pisałem choroba niszczy państwo i medycynę.
                      Będziesz musiał walczyć z tym, co jest najbardziej prawdopodobne. A rok później odejmij od tego kolejne 20-25%.
                      Na przykład 34-4 starych Su-6M jest odpisanych na jeden nowy Su-24.
                      Także dla innych. W przypadku jednego Su-35S odpisuje się 4-6 Su-27P. Chociaż wiele z tych odpisanych na długi czas było tylko notowanych, ale nie latało. To samochody z końca lat 80-tych.
                      1. +1
                        31 października 2021 23:23
                        No to wystarczy uformować/wybrać tzw. pułki lotnicze pułków szybkiego reagowania do awaryjnego rozmieszczenia na najbardziej krytycznym i zagrożonym teatrze działań. Jak strażacy.
                        Jeśli władze osuszają kraj, nie można już tego powstrzymać – podobnie jak w przypadku osuszania Unii, jest ono przygotowywane z dużym wyprzedzeniem i rozgrywane zgodnie z planem.
                      2. +1
                        31 października 2021 23:45
                        Tego ostatniego boję się najbardziej. Wszystkie fakty na to wskazują. Wkrótce prawie wszystkie Su-27, MiG-29, a nawet MiG-31 (silników nadających się coraz mniej, nie powstają) zostaną wycofane z eksploatacji.
                        Dotyczy to również Su-25 i Su-24M. Prawie wszystko, co jest produkcji radzieckiej.
                        W Rosji dziś praktycznie nie ma seryjnej produkcji myśliwców. Tego, co robią, nie można nazwać seryjnym. Wiele przedsiębiorstw, które pracowały dla serii, już się zgięło lub leży na boku. Ktoś się ugnie przez kwarantannę i kryzys.
                        Na przykład urządzenie elektryczne Woroneż. Zakład był wyjątkowy - masowa produkcja czujników kąta natarcia, systemów sygnalizacji powietrznej, dużo awioniki do wszystkich samolotów i śmigłowców. To też był deweloper.
                        Roślina została zniszczona w zeszłym roku. Część jego nazewnictwa została przeniesiona do Uljanowsk. A oni nie mogą lub nie chcą.
                        Tam właśnie musiałem zamówić części zamienne do prędkościomierza i wysokościomierza.
                        A tam czas dostawy to prawie 3-4 miesiące! Ciągle nie dotrzymują terminów.
                        I tak wszędzie. Bez tych rzeczy samolot nie poleci, nawet jeśli nituje się pięćdziesiąt kadłubów rocznie.
                        I to jest wszędzie. Były duże problemy z wymianą komponentów Kijowa. Wydaje się, że Kursk i Smoleńsk stworzyły analogi. Ale wszystko jest bardzo powolne i gorsze niż to, co przyszło z Ukrainy. Oczywiście okrężną drogą uzyskuje się stamtąd coś innego.
                2. 0
                  1 listopada 2021 09:29
                  Przykro mi, ale ponownie proponujesz, aby problemy marynarki wojennej były rozwiązywane przez inne typy samolotów ...
                  1. 0
                    1 listopada 2021 10:57
                    Jak inaczej możesz zdecydować?
                    Statki dla Floty Pacyfiku nie pojawią się na pstryknięcie palcem, nie mogą ich budować we własnych stoczniach, a nie chcą (USC – kategorycznie), zamawiać w Chinach i doposażać/wyposażać u siebie ?
                    Móc . Pisałem o tym już nie raz. Ale to też zajmie trochę czasu.
                    Tak więc jedyną pozostałą możliwością jest rozmieszczenie kilku pułków lotnictwa myśliwskiego i uderzeniowego w celu powstrzymania zagrożenia z powietrza i powierzchni.
                    Nie mamy już nic do walki z zagrożeniem podwodnym - ani specjalistycznych samolotów do tego, ani zwykłych MAPL i NPL, ani wystarczającej liczby i JAKOŚCI okrętów przeciw okrętom podwodnym ...
                    „Flota jest budowana od dawna”.
                    A jeśli zbudujesz to tak, jak my, to zbudowanie czegoś gotowego do walki i wieczności nie wystarczy.
              2. -1
                31 października 2021 14:41
                Niech wszystkie te poddźwiękowe samoloty przejdą przez strefę zniszczenia naszej obrony powietrznej - 400ka zobaczy je w odległości 600 kilometrów, a oprócz swoich radarów na Dalekim Wschodzie są potężniejsze ponadhoryzontalne, które widzą zarówno obiekty powietrzne, jak i morskie w odległości 3000 kilometrów niewidoczne, nikt nie poleci.
    2. -2
      30 października 2021 17:23
      Flota kraju wojennego nie przynosi pieniędzy, ale rura przynosi, a za te pieniądze między innymi budują flotę i ją utrzymują.
      1. 0
        31 października 2021 10:06
        Niosą wpływy z rury w złe miejsce - skarbonka rezerw złota i Fundusz Opieki Społecznej po prostu pęka w szwach od pieniędzy, ale żadne środki nie idą na Flotę ani na rozwój Kraju.
        Rosja nie ma problemów z pieniędzmi. Problemy z ich dystrybucją i rozwojem.
        1. 0
          31 października 2021 14:46
          Z NWF, gdy jest w nim ponad 13 bilionów rubli, pieniądze są przeznaczane na projekty narodowe - a flota jest finansowana przez Ministerstwo Obrony, które otrzymuje środki z budżetu, który jest uzupełniany podatkami ze sprzedaży surowca materiałów, towarów, usług itp. - więc nie ma co jeździć, żeby pieniądze nie szły na rozwój kraju.
          1. +1
            31 października 2021 15:32
            A gdzie te projekty "nat". pójdą, kiedy przegramy wojnę?
            A kto to dostanie?
            Jeśli chodzi o lotnictwo, flotę nawodną i okręty podwodne, mamy goły Daleki Wschód. A tam nie schowasz się jak małe dziecko pod kocyk. Problem musi zostać rozwiązany, i to jak najszybciej.
            Przede wszystkim w lotnictwie bojowym - myśliwski i szturmowy. Można to zrobić łatwiej i szybciej, umieszczając parę pułków myśliwskich i parę pułków uderzeniowych na Su-35S, Su-30SM2 i Su-34M.
            I pilnie kupuj statki dla Floty Pacyfiku.
            Chiny zaproponowały nam zbudowanie swoich niszczycieli 055 w zamian za przekazanie dokumentacji technicznej i licencji na Tu-160, aby obie strony jak najszybciej rozwiązały najbardziej dotkliwe problemy ich zdolności obronnych.
            Zabrakło inteligencji i szybkości w latach 2015-2016, aby rozwiązać problem z zakupem fregat i UDC, więc przynajmniej teraz nie będą tracić czasu.
            Wydaje się to interesujące dla obu stron.
            I dalej .
            W okresie przedwojennym nie oszczędzają na budżecie wojskowym. Przed RYAV oszczędzali na pociskach, nie zamawiali na czas wystarczającej liczby statków w zagranicznych stoczniach, aw styczniu 1904 roku dostali wojnę z prawie dwukrotnym przeciwnikiem, a nawet podzielili siły floty.
            Aż do czasów burżuazyjnych przykład tej wojny był czymś więcej niż powszechnie znanym nazwiskiem.
            Nigdy więcej ?
            Stowarzyszenie nie powstaje?
            Tylko dzisiaj sytuacja jest jeszcze gorsza. Wtedy na Bałtyku druga eskadra była prawie gotowa do Floty Pacyfiku… Ale dziś nie ma w ogóle nic. USC zakłócił i zawiódł wszystkie programy.
            I z uporem nosorożca dąży do zbudowania TYLKO dziwaków 22160, 20386 i kto wie jakie bzdury… w tym „jesiony” w cenie DWÓCH „Boreevów” każdy… ale nawet nie chce dokończyć modernizacji "Nachimowa" i "Kuzniecowa"!
            Nie chce normalnie dokończyć budowy fregat 22350, z jakiegoś powodu wodując „Admirała Gołowko” pół roku przed przybyciem po niego elektrowni, a potem… a potem utopią lub w inny sposób zrujnują tę elektrownię, próbując załadować go do kadłuba na wodzie (w całej historii nikt tego nie zrobił) ... czekają na drugą elektrownię i ... też go ładują na powierzchnię ... w częściach ... i nadal nie mogą sprowadzić wysłać na próby morskie. Istnieją poważne podejrzenia, że ​​​​elektrownia na tym statku zostanie wyłączona od urodzenia ... to takie cudowne, że wepchnęli ją na statek ...
            A gdyby ci zjednoczeni stoczniowcy zakończyli proces techniczny, poczekali na elektrownię na pochylni, statek już dawno byłby w eksploatacji.
            Powrót w 2020 roku!
            A w tym roku przekazaliby czwartą fregatę z tej serii.
            Ale chcą przekazać TYLKO maniakom 22160.
  11. -15
    30 października 2021 09:38
    Znowu artykuł w stylu „wszystko wkurzony…”. Zawiódł w więzieniu - ale jego praca żyje.

    Strumienie krokodylich łez, „jak mało statków ma Rosja” na Oceanie Spokojnym, można uzasadnić prostym porównaniem „i oto one”. Jednocześnie prymitywne wbijanie idei, że „potrzeba więcej floty bojowej” nie ma nic wspólnego z wcześniejszym narzekaniem: „och, jak źle ludziom żyje…” i „jak poziom dochodów ludności spada”… Wystarczy głupio zagrozić środkom na budowę i konserwację różnych kawałków żelaza, a im więcej – tym lepiej (dla kogo?).

    Dobra, zacznijmy kłócić się od czegoś przeciwnego.
    Rosja ma rozwiniętą obronę wybrzeża i nieprzyjacielskie okręty nawodne nie mogą zbliżyć się do wybrzeża na odległość mniejszą niż 300 km – tj. flota wcale nie jest potrzebna do obrony wybrzeża. Oczywiście to skrajność, ale powinna od razu uspokoić wszystkich narzekających.

    Oprócz kompleksów nadmorskich Rosja dysponuje lotnictwem, które umożliwia przesunięcie granic strefy obronnej o kilka tysięcy kilometrów. Pozwoli to na działanie własnych okrętów podwodnych i okrętów do zwalczania okrętów podwodnych, których liczbę określają obszary operacyjne, a nie liczba jednostek wroga. Dodajmy jeszcze kilka statków do konkretnych zadań, takich jak: masowy, abordażowy, desantowy, wydobywczy,… – i to wszystko. Ściganie wroga po całym Pacyfiku, w oderwaniu od wsparcia swojego brzegu, jest bardzo kosztowne i nie ma sensu. Nie zapominajmy też o przestrzeni.

    Autor najwyraźniej zapomniał, że „trzeba walczyć nie liczbami, ale umiejętnościami”.
    1. + 13
      30 października 2021 10:21
      1) Nadmorskie kompleksy i to wszystko, klasyczny Maginot. Jeśli celowo przejdziesz do defensywy, oznacza to, że wróg ma rozwiązane ręce. Cała historia wojen, zwłaszcza ostatnich 40-50 lat, pokazuje, że wygrywa ten, kto ma inicjatywę.
      2) Czy początkowo odpisujemy lotnictwo warunkowej Japonii? Ale lot na Wyspy Kurylskie zajmuje im 5-10 minut, podczas gdy Su-27/30/35 będzie na pełnych zbiornikach, a także z PTB.
      3) Działać przeciwko japońskim łodziom, których liczba i zdolność produkcyjna są trzy razy większe na generację? Już milczę na temat tego, że Amerykanie będą tam gromadzić dane i przekazywać je Japończykom w czasie rzeczywistym.
      4) Znowu tylko Rogozin wystrzeliwuje satelity? Nie ma to jak te same NROL-y wygrane w zeszłym roku, jeden start na DeltaHeavy z tajnym satelitą kosztował 1/4 rocznego budżetu Roskosmosu.
      1. -12
        30 października 2021 10:59
        Cytat z donavi49
        1) Nadmorskie kompleksy i to wszystko, klasyczny Maginot.

        Porównanie ciepła i miękkości? Jakich metod możesz użyć, aby stłumić baterie przybrzeżne?
        - Rakiety manewrujące? Jest już broń elektroniczna oraz ZPRK i MANPADS.
        - W powietrzu? Obrona powietrzna jest w jego ogonie.
        - Lądowanie na morzu? Przy obecnej obronie wybrzeża ....
        Cytat z donavi49
        2) Czy początkowo odpisujemy lotnictwo warunkowej Japonii? Ale lot na Wyspy Kurylskie zajmuje im 5-10 minut, podczas gdy Su-27/30/35 będzie na pełnych zbiornikach, a także z PTB.

        Tutaj cały ciężar spadnie na obronę powietrzną / przeciwrakietową. Wróg sam poleci, nie musisz go gonić.
        A Su-XX z PTB nie lecą do walki (jesteś obcokrajowcem?). Mają już wszystko w swoim projekcie.
        Cytat z donavi49
        3) Działać przeciwko japońskim łodziom, których liczba i zdolność produkcyjna są trzy razy większe na generację?

        Z okrętami podwodnymi jest tylko jedna trudność: wykrywanie. Ale strefa przybrzeżna jest wyposażona w takie pasywne systemy.
        Cytat z donavi49
        4) Znowu tylko Rogozin wystrzeliwuje satelity? Nie ma to jak te same NROL-y wygrane w zeszłym roku, jeden start na DeltaHeavy z tajnym satelitą kosztował 1/4 rocznego budżetu Roskosmosu.

        A gdzie wszelkiego rodzaju ciężkie? Ich satelity nie zapewniają nam rozpoznania i wyznaczenia celu.
        1. + 12
          30 października 2021 11:15
          1) Więc to jest to samo. Jeśli celowo oddasz inicjatywę wrogowi, możesz zdobyć każdą fortecę nie do zdobycia. Czekasz na wroga, a wróg ma możliwość skoncentrowania uderzenia, przygotowania operacji i manewrowania siłami.
          2) Cóż, więc obrona powietrzna / przeciwrakietowa również nie jest nieskończona. Ponownie, jeśli mówimy o Kurylach, gdzie dostawy na wyspy zostaną zamknięte wraz z pierwszymi salwami. A każdy spalony radar znacznie odetnie możliwości obrony powietrznej, ponieważ nie można sprowadzić nowego.
          3) Więc nie pójdą do baz (no cóż, być może na etapie rozmieszczania spróbuj pokonać BNK - w stylu 1904).
          4) Amerykańska konstelacja satelitów = w tym kontekście japońska. W hipotetycznej wojnie o Kurylów w rzeczywistości istnieją trzy opcje zachowania USA:
          a) najkorzystniejszy. Łącz informacje z satelitów, sieci stacjonarnych, AWACS + statków rozpoznawczych, które szybko zbliżą się do obszaru.
          b) Umiarkowane. Aktywnie dostarczaj broń zgodnie ze scenariuszem arabsko-izraelskim, wprowadzaj duże siły w ten obszar, aby chronić swobodę żeglugi. Aktywnie odwracaj uwagę Marynarki Wojennej / Sił Powietrznych. Cóż, prześlij dane, rozlokuj swoją kwaterę główną w Japonii, zapewnij wszelkie możliwe wsparcie.
          c) źle. Wyzwanie do walki. Manewry na dużą skalę w pobliżu Krymu, w Europie - zsynchronizowane z Kurylami, tak że nie było możliwości wyciągnięcia czegokolwiek na Dalekim Wschodzie. Agresywne prowokacje. Cóż, wszystko, co jest w a / b.
          1. -9
            30 października 2021 11:59
            Cytat z donavi49
            szmata ma zdolność koncentracji uderzenia, przygotowania operacji, manewrowania siłami

            Skoncentruj flotę - nie może. Zostanie on natychmiast wykryty i pojawi się licznik „koncentracji”.
            Lotnictwo jest trudniejsze dla nich i dla nas. Ale ważne jest tylko, abyśmy nie przegapili chwili ...
            Cytat z donavi49
            Cóż, więc obrona powietrzna / przeciwrakietowa również nie jest nieskończona. Ponownie, jeśli mówimy o Kurylach, gdzie dostawy na wyspy zostaną zamknięte wraz z pierwszymi salwami.

            Wszystko jest dokładnie na odwrót. Natychmiastowe zaopatrzenie, posiłki...
            Cytat z donavi49
            3) Więc nie pójdą do baz

            Już w starożytności twierdze były skutecznie wykorzystywane, gdyż ignorowanie ich przez atakujących karane było uderzeniem w bok lub w plecy. Nie ma mowy!
            Cytat z donavi49
            4) Amerykańska konstelacja satelitów = w tym kontekście japońska. W hipotetycznej wojnie o Kurylów w rzeczywistości istnieją trzy opcje zachowania USA:

            To tylko oczy. A przysłowie mówi: „Oko widzi - ale ząb nie je”.
            Cytat z donavi49
            a) najkorzystniejszy. Łącz informacje z satelitów, sieci stacjonarnych, AWACS + statków rozpoznawczych, które szybko zbliżą się do obszaru.

            Do obszaru działania rosyjskiego lotnictwa lub systemów przybrzeżnych?
            Cytat z donavi49
            b) Umiarkowane. Aktywnie dostarczaj broń zgodnie ze scenariuszem arabsko-izraelskim, wprowadzaj duże siły w ten obszar, aby chronić swobodę żeglugi. Aktywnie odwracaj uwagę Marynarki Wojennej / Sił Powietrznych. Cóż, prześlij dane, rozlokuj swoją kwaterę główną w Japonii, zapewnij wszelkie możliwe wsparcie.

            Niedźwiedzie? Jeleń?
            Cytat z donavi49
            c) źle. Wyzwanie do walki. Manewry na dużą skalę w pobliżu Krymu, w Europie - zsynchronizowane z Kurylami, tak że nie było możliwości wyciągnięcia czegokolwiek na Dalekim Wschodzie. Agresywne prowokacje. Cóż, wszystko, co jest w a / b.

            To różne okręgi wojskowe.
            Krym jest śmieszny! Zablokują Bosfor swoimi zatopionymi szkieletami.
            Europa - tak! Będzie mokro, ale nie na długo. Broń nuklearna....
            1. +8
              30 października 2021 12:28
              [cytat] Do rejonu działania rosyjskiego lotnictwa czy systemów przybrzeżnych?
              [Quote]
              kolejny marzyciel
              Japońskie lotnictwo jest o rząd wielkości silniejsze niż to, które mamy na Pacyfiku!
              2-3 tuziny su35 i kilkadziesiąt mig-31
              WSZYSTKO!
              Japończycy mają setki nowoczesnych myśliwców
              Systemy przybrzeżne są niszczone przez wrogie samoloty w pierwszych godzinach konfliktu
              następnie flota wypływa w morze
              1. -12
                30 października 2021 12:34
                Cytat od Tima Wernera
                Japońskie lotnictwo jest o rząd wielkości silniejsze niż to, które mamy na Pacyfiku!
                2-3 tuziny su35 i kilkadziesiąt mig-31

                Więc nie Rosja poleci do strefy obrony przeciwlotniczej.
                Cytat od Tima Wernera
                Japończycy mają setki nowoczesnych myśliwców

                Gdzie je umieścili? Nie ma miejsca na lokalizację baz lotniczych.
                Cytat od Tima Wernera
                Systemy przybrzeżne są niszczone przez wrogie samoloty w pierwszych godzinach konfliktu, dopiero wtedy flota wypływa w morze

                Najpierw musisz pokonać obronę powietrzną, co jest nierealne.
                1. +9
                  30 października 2021 12:50
                  Rosyjskie lotnictwo jest rozproszone na przestrzeni ponad 5000 km od Kamczatki do Władyka i Chabarowska
                  Japonia potrafi zebrać swoich w pięść.

                  Nasza centralna obrona powietrzna na Dalekim Wschodzie dla tak kolosalnego terytorium jest całkowicie niewystarczająca i może zostać natychmiast pokonana
                  Japońska obrona powietrzna, ze względu na swoje zwarte terytorium, jest bogata i silna ze względu na ciągłe zagrożenie ze strony rakiet północnokoreańskich

                  Nawiasem mówiąc, obrona powietrzna to nie tylko systemy obrony powietrznej, ale także lotnictwo, które, jak pisałem, jest niezwykle małe
                  1. -12
                    30 października 2021 13:06
                    Cytat od Tima Wernera
                    Japońska obrona powietrzna, ze względu na swoje zwarte terytorium, jest bogata i silna ze względu na ciągłe zagrożenie ze strony rakiet północnokoreańskich

                    Jedziemy do Japonii? Dlatego ich obrona powietrzna nie jest jeszcze interesująca.
                    Cytat od Tima Wernera
                    Rosyjskie lotnictwo jest rozproszone na przestrzeni ponad 5000 km od Kamczatki do Władyka i Chabarowska
                    Japonia potrafi zebrać swoich w pięść.

                    MOIM ZDANIEM:
                    To będzie ich (Japoński) ostatni lot. Pasy startowe w bazach lotniczych zostaną zniszczone.
                    Po tym nastąpi systematyczne niszczenie ich obrony powietrznej przez pociski hipersoniczne, a następnie niespieszne poluzowanie terytorium wysp jako ISIS w Syrii.
                    1. +9
                      30 października 2021 13:10
                      To dopiero arcydzieło! Oto żywy przykład myślenia Uryaskakua!

                      Cytat z Genry'ego.
                      Jedziemy do Japonii? Dlatego ich obrona powietrzna nie jest jeszcze interesująca.

                      Cytat z Genry'ego.
                      To będzie ich (Japoński) ostatni lot. Pasy startowe w bazach lotniczych zostaną zniszczone.
                      Po tym nastąpi systematyczne niszczenie ich obrony powietrznej przez pociski hipersoniczne, a następnie niespieszne poluzowanie terytorium wysp jako ISIS w Syrii.
                      1. -10
                        30 października 2021 13:27
                        Cytat: OgnennyiKotik
                        To dopiero arcydzieło!

                        Jesteś po prostu dziecinny.
                        Po otrzymaniu ciosu nie odpowiadaj pociskami u podstawy agresora. oszukać
                      2. -6
                        30 października 2021 15:36
                        On po prostu zarabia na swoim szeklach hi
                    2. +4
                      30 października 2021 13:12
                      eee... tak, tak...
                      Przepraszam, nie zrozumiałem z kim mam do czynienia...
                      Nie mogę już przeszkadzać
                      1. -6
                        30 października 2021 13:29
                        Cytat od Tima Wernera
                        Przepraszam, nie zrozumiałem od razu.

                        Nie przepraszaj, widzę poziom twojego zrozumienia. czuć
                2. +2
                  30 października 2021 14:06
                  „Nie ma gdzie zlokalizować baz lotniczych” – wystarczy wpisać w Google „mit małej Japonii” i spojrzeć na zdjęcia w wynikach.
                3. 0
                  30 października 2021 15:13
                  Gdzie je umieścili? Nie ma miejsca na lokalizację baz lotniczych.
                  Terytorium Japonii (377,976 km357,114) jest większe niż terytorium Niemiec (XNUMX kmXNUMX).
                  1. 0
                    1 listopada 2021 11:10
                    Cytat: Przecinak do śrub
                    Terytorium Japonii (377,976 km357,114) jest większe niż terytorium Niemiec (XNUMX kmXNUMX).

                    Czy porównujesz równinę ze skałami?
              2. -3
                30 października 2021 18:05
                „Japońskie lotnictwo jest o rząd wielkości silniejsze niż to, które mamy na Pacyfiku!
                2-3 tuziny su35 i kilkadziesiąt mig-31
                WSZYSTKO!" - Japońskie Siły Powietrzne są uzbrojone w 153 - F15 45 - F15E 78 - F4 i 17 - F 35A Wszystko to, jeśli zaczną atakować nasze terytorium, dywizje C 400 znajdujące się w Jużno Sachalińsku będą mogły zestrzelić więcej niż Hokkaido, podobnie jak C 300 znajdujące się w Jużno Kurylsku i C 300V4 znajdujące się na Iturup, z pewnością stracą jedną trzecią swoich Sił Powietrznych, tłumiąc naszą obronę powietrzną, a to już są znaczne straty dla ich Sił Powietrznych.
                1. +1
                  30 października 2021 20:48
                  Cytat: Vadim237
                  Tłumiąc naszą obronę powietrzną z pewnością stracą jedną trzecią swoich Sił Powietrznych, a to już są znaczne straty dla ich Sił Powietrznych.


                  Co to do cholery za Japończycy. Japończycy mają teraz problem z Chinami, który powoduje zwiększoną biegunkę u samurajów. Rosja nie ma ekspansywnych planów wobec Dalekiego Wschodu (wszystko, co trzeba wyrwać, tylko ochrona). A jeśli chodzi o ochronę, najlepszą opcją jest naziemny RV ..
    2. +5
      30 października 2021 14:31
      Cytat z Genry'ego.
      Rosja ma rozwiniętą obronę wybrzeża i nieprzyjacielskie okręty nawodne nie mogą zbliżyć się do wybrzeża na odległość mniejszą niż 300 km

      Przepraszam... do którego brzegu?
      Nie, nasza baza morska jest naprawdę osłonięta. I nawet na spornych wyspach udało im się umieścić BPRK.
      A co z resztą wybrzeża?
      Na przykład wody Morza Ochockiego?
      Gdzie bez uderzenia okręty podwodne krążą jak u siebie - w naszym tzw. "bastion".
      Przez cieśniny grzbietu Kurylskiego - jak na własnym podwórku.
      I lotnictwo przeciw okrętom podwodnym - jak w domu.
      Nad bastionem.
      Cytat z Genry'ego.
      Oprócz kompleksów przybrzeżnych Rosja ma lotnictwo,

      Lotnictwo?
      KTÓRY ??
      Pocisk morski?
      przeciw okrętom podwodnym?
      KTÓRY ?
      Jest też wojownik, z wyjątkiem być może walki z Koreą.
      Cytat z Genry'ego.
      Dodajmy jeszcze kilka statków do konkretnych zadań, takich jak: masowiec, abordaż,

      A tu już do lekarza.
      I poszukaj dobrego fachowca.
      1. +4
        30 października 2021 23:41
        Jest kłopot z flotą, odpływ czystej wody, nie sabotaż, nie niechlujstwo - planowany odpływ. Timokhin ma rację, ciosu należy się spodziewać od strony morza i być może przed 30 rokiem życia. I mamy raporty, do listopada zakończą testy hiperdźwięków na „Gorszkowie” i tak…
        1. +3
          31 października 2021 09:11
          Cytat: 911sx
          Timokhin ma rację, ciosu należy się spodziewać od strony morza i być może przed 30 rokiem życia.

          Dużo wcześniej . Stawiałbym na przyszły rok. I właśnie dlatego, że nadal NIE mamy w służbie żadnego hiperdźwięku, tak jak nie ma nośników tego cudu techniki - nie ma statków ani platform powietrznych.
          Są tylko plany i rysunki.
          Aby bajki nie stały się „żelazne”, nie będą ciągnąć. Dziś Federacja Rosyjska, a właśnie od strony morza, jest słabsza niż kiedykolwiek. Potrzeba co najmniej 5-6 lat, aby choć trochę odciążyć TAKĄ awarię (aby uzupełnić i wprowadzić do Marynarki Wojennej już zwodowane fregaty 22350 \ 22350.1 pr., zmodernizować jeszcze co najmniej kilka BZT 1155, wycofać się z naprawa i modernizacja „Admirał Nachimow” i „Admirał Kuzniecow” ... i zmodernizuj PRZYNAJMNIEJ PARĘ MAPL pr. 971 i uzupełnij serię „Jesiony” (bez względu na to, jak mocno besztasz, ale nadal walcz z jednostkami) .
          Jak myślicie, dadzą nam te 5-6 lat?
          PRZYNAJMNIEJ RAZ w naszej historii wojen DANE?
          W przeddzień REV?
          PMV?
          II wojna światowa?
          Tak, oni sami nie dożyją lat 30.
          Licznik prawdopodobnych terminów zacząłbym więc od przyszłego roku.
      2. +3
        31 października 2021 02:06
        Trudno w to uwierzyć, ale dziś Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych dysponuje pewną ilością nowoczesnych wielozadaniowych śmigłowców ratowniczych Ka-32A11BC, chociaż powstał na bazie Ka-27PS, jest znacznie lepszy.
        A we flocie nie ma ich wcale! Tylko stare Ka-27 i Ka-29, których jest tak mało. Są to główne helikoptery okrętowe. Wiele z nich ma ponad 32-25 lat działalności! A jeśli chodzi o metal, odejdą, zanim znajdą zastępstwo.
        Modyfikacja przeciw okrętom podwodnym Ka-32A11BC była grzechem, aby nie opracować i nie wyprodukować. Przynajmniej nieznacznie ten stary sprzęt został zaktualizowany i wepchnięty do nowego helikoptera.
        Ale nawet wcześniej ten umysł nie sięgał lub nie chciał.
        Znam pilotów Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, którzy latają na Ka-32A11BC. Oddział wykorzystuje śmigłowiec jako wielozadaniowy. I medycyna, i gaszenie pożarów, i poszukiwanie i ratownictwo. Eksploracja, w tym analiza gazu itp.
        Nie miałby ceny we flocie. Oczywiste jest, że jest to wersja radzieckiego Ka-27, ale mimo to lepsze to niż nic! A dziś nic. Trzeba to powiedzieć wprost.
        Nie ma planów ani zakupu nowych Ka-27/29, ani żadnych innych pojazdów.
        Ka-226 z zachodnimi silnikami można zignorować. Bez promienia, bez obciążenia.
        1. +2
          31 października 2021 09:25
          Cytat: Osipov9391
          Nie ma planów ani zakupu nowych Ka-27/29, ani żadnych innych pojazdów.

          Mówi się o planach nowego śmigłowca bazującego na lotniskowcach (PLO, PSS, atak, lądowanie), wydaje się, że nawet przeznaczyli trochę środków, wydaje się, że nawet zmontowali jakiś makt w Arsenyev ze śmigłem pchającym ... ale z jakiegoś powodu jest tak późno, że na pewno nie zdąży nawet na budowany UDC w Kerczu.
          To profanacja, sabotaż i sabotaż. Artykuł egzekucyjny w czasach suwerennego państwa.
          I najprawdopodobniej nie przywrócą produkcji Ka-32A11BC dla Marynarki Wojennej - nie ma wystarczającej liczby silników śmigłowców. Zaporoże nie są już dostępne, a własna produkcja nie pozwala na utrzymanie produkcji śmigłowców nawet na poziomie 50% poziomu przedwojennego.
          I ze wszystkiego są zadowoleni.
        2. -2
          31 października 2021 14:57
          Kupują nowe śmigłowce dla Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, bo rozwiązują realne problemy, które co roku pojawiają się w całym kraju – a co zrobią Wasze śmigłowce we Flocie Pacyfiku, żeby tylko stać na lotniskach – i pożerają pieniądze na to stanie zupełnej bezużyteczności w oczekiwaniu cudów, że mamy Japonię od morza lub Stany Zjednoczone zaatakują - ani Japonia, ani Stany Zjednoczone nie będą walczyć z drugą potęgą nuklearną na świecie, gdyż dla nich każdy taki atak mógłby zakończyć się nuklearną apokalipsą o wysokim stopniu prawdopodobieństwo. MO ma inne wydatki ważniejsze niż flota i jej specjalne samoloty.
      3. 0
        1 listopada 2021 12:31
        Cytat z Bayarda
        A co z resztą wybrzeża?
        Na przykład wody Morza Ochockiego?

        Morze śródlądowe - może być w pełni kontrolowane przez kilka DBK.
        Cytat z Bayarda
        Gdzie bez uderzenia okręty podwodne krążą jak u siebie - w naszym tzw. "bastion". Przez cieśniny grzbietu Kurylskiego - jak na własnym podwórku.

        Spójrz na mapę głębokości!
        Tam powierzchnia może przejść tylko w kilku miejscach.
        Cytat z Bayarda
        I lotnictwo przeciw okrętom podwodnym - jak w domu.
        Nad bastionem.

        Jesteś pewien, że nie jesteś ze świata równoległego?
        Gdzie jest granica Rosji, przelatują przez nią zagraniczne samoloty.
        Cytat z Bayarda
        Lotnictwo?
        KTÓRY ??

        Nosiciele rakiet: komandosi lub stratedzy. Od czasu do czasu podlatują do Japonii lub na Alaskę, po czym innosmi podnoszą lament o naruszanie granic.
        Cytat z Bayarda
        A tu już do lekarza. I poszukaj dobrego fachowca.

        To twoja rutyna, jak trochę się martwisz - więc od razu do psychiatry. Więc odbudował całą twoją psychikę.
        1. 0
          1 listopada 2021 19:33
          Cytat z Genry'ego.
          Morze śródlądowe - może być w pełni kontrolowane przez kilka DBK.

          Od kogo ?
          Kontrola?
          Przybrzeżne systemy rakietowe?
          Są okręty podwodne. A nasi są na służbie, a nie nasi.
          Cytat z Genry'ego.
          Tam powierzchnia może przejść tylko w kilku miejscach.

          A znad Morza Japońskiego?
          Cytat z Genry'ego.
          Nosiciele rakiet: komandosi lub stratedzy. Okresowo lataj do Japonii lub na Alaskę,

          A co z wojownikiem?
          zaszokować?
          przeciw okrętom podwodnym?
          Policjant patrolujący?
          Transport wojskowy?
          1. 0
            2 listopada 2021 00:31
            Najważniejsze, aby nie odpisywać, ile tworzą niezwykle liczne i nowoczesne japońskie samoloty myśliwskie. To ponad 250 nowoczesnych myśliwców. Wiele z nich ma siedzibę w północnej Japonii.
            A lecą na Kuryle/Sachalin w mniej niż 10 minut. Jakiekolwiek systemy obrony powietrznej / nadbrzeżne systemy rakietowe i samoloty tam umieścimy, mogą pokryć wszystko na raz.
            Nie mówię tu o uderzeniach rakietami taktycznymi i ciężką artylerią Japończyków na Kurylów.
            Tamtejsze niewielkie ugrupowanie jest niemal skazane na jednorazową porażkę.
            Możliwości lotnictwa stacjonującego w Primorye i Kamczatce są bardzo ograniczone – granica jego promienia.
            1. -1
              2 listopada 2021 08:44
              Tutaj mam mniej więcej to samo.
              Ale z drugiej strony „nowe miasta na Syberii”, megaprojekty i… nawet „elektrownia pływowa warta co najmniej 200 miliardów dolarów”… „cena jest chyba niedoszacowana” - zdaniem samych inicjatorów.. .
              Na pustkowiu, bez konsumentów... taka "moc" ??
              Rozbudowa budżetu i środków zgromadzonych w kieszeni... trwa.

              Ostatnio zachowują się jak zepsute roboty - chaotyczny zestaw akcji i ruchów...
              1. -1
                2 listopada 2021 14:56
                Innym przykładem wykorzystania pieniędzy jest bałtycka elektrownia jądrowa w obwodzie kaliningradzkim. Tak, a także kosmodrom Wostocznyj. W rzeczywistości bezużyteczne struktury, jak wielu uważa.
                Pieniądze trafiły do ​​kieszeni odpowiednich osób.
          2. -1
            2 listopada 2021 18:58
            Cytat z Bayarda
            Są okręty podwodne. A nasi są na służbie, a nie nasze .

            Czyje „nie nasze”? I jak znalazły się na terytorium Rosji?
            Cytat z Bayarda
            A znad Morza Japońskiego?

            U wybrzeży Sachalinu są dwie wąskie cieśniny… Myślisz, że nie ma tam aktywnego systemu wykrywania?
            Cytat z Bayarda
            A co z wojownikiem?
            zaszokować?
            przeciw okrętom podwodnym?
            Policjant patrolujący?
            Transport wojskowy?

            Ponownie przeczytałeś swoje początkowe pytanie! Chodziło o kompleksy z rakietami przeciwokrętowymi. Wszystko inne to ogólnie akceptowane wsparcie i serwis. A-ah-ah, chciałeś "odejść od tematu"?
    3. +1
      1 listopada 2021 04:13
      Rosja ma rozwiniętą obronę wybrzeża i nieprzyjacielskie okręty nawodne nie mogą zbliżyć się do wybrzeża na odległość mniejszą niż 300 km – tj. flota wcale nie jest potrzebna do obrony wybrzeża. Oczywiście to skrajność, ale powinna od razu uspokoić wszystkich narzekających.


      To kłamstwo.
  12. -4
    30 października 2021 10:26
    Timokhin ugryzł błazna.
    Federacja Rosyjska na granicy zachodniej i południowo-zachodniej ma 3 państwa, które nie są zbyt przyjazne dla Federacji Rosyjskiej, delikatnie mówiąc. Są to Polska, Ukraina i Turcja. Mają w sumie mniej niż milion osób. 400-500 km od Moskwy i Leningradu. I to jest prawdziwy problem.
    A ci dwaj marzyciele proponują walkę o dominację na Oceanie Spokojnym.
    Przypomnę tylko, że w Federacji Rosyjskiej mieszka plus minus 150 milionów ludzi. A Federacja Rosyjska nie może, podobnie jak Japonia, wrzucić wszystkiego do floty, zapominając o Strategicznych Siłach Rakietowych i SV. Flota, jakakolwiek by nie była, nie będzie w stanie zapobiec agresji Turcji, Polski i Ukrainy.

    Wszystkim, którzy uważają finansowanie floty za niewystarczające/niewłaściwe, proponuję zorganizowanie funduszu kierowanego przez Timokhina. I wyślij tam część swojej pensji na budowę lotniskowców i niszczycieli, z obowiązkowym bazowaniem na Dalekim Wschodzie. I to raczej nie żart. Upartych ochotników w/na zbierać pieniądze na wyposażenie armii ukraińskiej, i to całkiem sporo. I zobaczmy, jak długo zbierają się miłośnicy marynarki wojennej ich pieniędzy, co najmniej sumę trałowca.
    1. +1
      30 października 2021 14:14
      Cóż, nie chodzi o dominację, ale o to, żeby po raz kolejny nie podcierać nóg. Jakiś "John McCain" zbierze się na misję amerykańskiego idioty (przekreślony) swoboda operacji żeglugi, a potem nowy niszczyciel ze wzmocnioną burtą wzdłuż kursu... Marzyć nie zaszkodzi. A problem bliskości stolicy od wrogich granic Europy można rozwiązać ewakuując ją za Ural. )
  13. -1
    30 października 2021 10:34
    Ekstradycja Telmana Izmailowa?
    1. -3
      30 października 2021 11:13
      Cytat z iouris
      Ekstradycja Telmana Izmailowa?

      Co ten handlarz ma wspólnego z tematyką militarną?
      1. 0
        30 października 2021 13:13
        Jest to wskaźnik wagi politycznej państwa Federacji Rosyjskiej na świecie i stosunku do jego ustawodawstwa wewnętrznego. Federacja Rosyjska nie może wpływać na układ sił w dużym regionie. Kwestia, kto zostanie właścicielem oceanu, zostanie rozstrzygnięta bez Federacji Rosyjskiej.
        1. -3
          30 października 2021 13:21
          Cytat z iouris
          Jest to wskaźnik wagi politycznej państwa Federacji Rosyjskiej na świecie i stosunku do jego ustawodawstwa krajowego.

          Tym, co spowodowało taki sprzeciw wobec Rosji, nie jest najwyraźniej obojętność, dlatego pozostaje nienawiść, która wynika z zazdrości lub strachu.
          Cytat z iouris
          Kwestia, kto zostanie właścicielem oceanu, zostanie rozstrzygnięta bez Federacji Rosyjskiej.

          Nie ma i nie będzie pana oceanów, tak jak nie będzie pana wszechświata.
  14. +9
    30 października 2021 11:15
    Cytat z Genry'ego.
    Oprócz kompleksów nadmorskich Rosja dysponuje lotnictwem, które umożliwia przesunięcie granic strefy obronnej o kilka tysięcy kilometrów… I nie zapomnij o kosmosie.

    Niestety nasza sytuacja z lotnictwem morskim jest jeszcze gorsza niż z flotą. A także z przestrzenią wojskową. Pieniędzy wystarczyło tylko na nadmorskie kompleksy, a nie ma ich zbyt wiele.
    1. -9
      30 października 2021 12:13
      Cytat: Starpom Scrap
      z lotnictwem morskim radzimy sobie jeszcze gorzej niż z flotą.


      Ile lotów bojowych potrzeba, aby samolot Tu-22 lub Su-34 z pociskami Kinzhal zatopił sto statków z odległości 500 km?
      Ile to zajmie, jeśli masz 10 samolotów?
      Cytat: Starpom Scrap
      A także z przestrzenią wojskową.

      Wszystko jest w porządku z przestrzenią wojskową. Jego znaczenie jest zrozumiałe i nie można go porównać z lotem na Księżyc.
      Cytat: Złom Starpom
      Pieniędzy wystarczyło tylko na nadmorskie kompleksy, a nie ma ich zbyt wiele.

      To, co ważne, wystarczy.
      1. +3
        30 października 2021 12:57
        samolot typu Tu-22 czy Su-34 z pociskami wielkości „Sztylet”, aby zatopić sto statków z odległości 500 km?
        Ile to zajmie, jeśli masz 10 samolotów?

        te samoloty nie noszą sztyletów
        uspokój się już
        przestań fantazjować
        1. -5
          30 października 2021 13:12
          Cytat od Tima Wernera
          te samoloty nie noszą sztyletów

          Konkretnie te Sztylety - nie powiedziałem. Potrzebuje dodatkowego kroku.
          1. 0
            1 listopada 2021 04:14
            Znasz masę tej rakiety, króliczku?
            1. 0
              1 listopada 2021 11:05
              Cytat z: timokhin-aa
              Znasz masę tej rakiety, króliczku?

              Laska, Su-34 ma maksymalne obciążenie dwa razy większe niż MiG-31. O Tu-22...
              1. Komentarz został usunięty.
        2. -1
          31 października 2021 15:00
          Su 34 pod sztyletem można zmodernizować, a ładunek bojowy samolotu w 12 tonach pozwala to zrobić.
  15. +3
    30 października 2021 11:59
    To, że trzeba, żeby wszystko było dobrze, a nie trzeba, żeby było źle, jest dla przedszkolaka oczywiste. Autor napisał, że Rosja tego nie ma, nie domaga się tego, ale Ameryka ma tak wiele! Co więc odkrył? Wydać cały budżet na flotę? Wtedy ten sam autor od razu napisze, że na rolnictwo nie starcza itd. Czy autor jest zwolennikiem wciągnięcia Rosji w nieznośny wyścig zbrojeń i tym samym zrujnowania naszego kraju? Kraj o populacji mniejszej niż 150 mln nie będzie w stanie konkurować na równych warunkach z krajem o populacji 350 mln. A Europejczycy i Japończycy… I wszyscy wrogowie…
    Asymetryczna odpowiedź jest naszym wszystkim.
    1. -1
      30 października 2021 16:55
      Cytat: Aleksander X
      Kraj o populacji mniejszej niż 150 mln nie będzie w stanie konkurować na równych warunkach z krajem o populacji 350 mln.

      Jak się okazuje, kraj liczący 140 milionów mieszkańców nie może konkurować na równych zasadach w przemyśle nawet z krajami liczącymi 70 milionów ludzi. dobry Ale ambicje i arogancja jak u chińskiej elity.
      1. 0
        31 października 2021 15:05
        Pokaż przynajmniej jeden kraj o populacji 70 milionów, który produkuje wszystko, co my produkujemy, od szpilek po satelity, atomowe łodzie podwodne, lodołamacze, myśliwce piątej generacji, silniki rakietowe, silniki odrzutowe, reaktory jądrowe, pociski hipersoniczne i tak dalej.
        1. -3
          31 października 2021 18:48
          Cytat: Vadim237
          zaczynamy od szpilek

          chiński śmiech
          Cytat: Vadim237
          wykończeniowy

          To koniec listy. Oprócz reaktorów zapomnieli, jak zrobić resztę, pozostały tylko filmy rysunkowe. Ile jest piątej generacji bez piątych silników, 12 sztuk?
  16. 0
    30 października 2021 12:01
    To wszystko jest bardzo interesujące, ALE
    Stany Zjednoczone mają sojuszników, z silną marynarką wojenną - NATO, Japonię, Australię
    Chiny nie mają takich sojuszników
    1. -5
      30 października 2021 12:21
      Cytat od Tima Wernera
      Stany Zjednoczone mają sojuszników, z silną Marynarką Wojenną – NATO,

      Jak NATO i Chiny spotkają się?
      Cytat od Tima Wernera
      Japonia, Australia

      U wybrzeży Chin - zawsze będzie silniejszy. Na odległość Australia może ugryźć.
      Japonia musi stale bronić się przed Rosją – nie ma traktatu pokojowego.
  17. +1
    30 października 2021 13:17
    Czy nie powinniśmy rzucić się na Williama, naszego, Szekspira… a dokładniej na jego rodaka, słynnego admirała Fishera? ASho pozostawione nam przez tego admirała? Lepsze czasy "Stewardesy" niż ta 134, a raczej lepiej zbudować jeden pancernik (Zumvolt) niż konserwować przestarzałe 197 fregat żaglowo-parowych. Statki mogą się szybko starzeć, a wraz z pojawieniem się super-imby, która może natychmiast utopić 70 ArlyBerk lub ich odpowiedników, wszystkie te armady można zezłomować, tak jak przed kilkoma wiekami zostały rozebrane na opał. Musisz pominąć następną generację statków i natychmiast zbudować statki i łodzie podwodne następnej generacji. dzisiejszy wyścig zbrojeń można zostawić w spokoju i nie mieć obsesji na punkcie 500 niszczycieli czy fregat naszych partnerów.
    1. -2
      30 października 2021 13:36
      Czy nie powinniśmy rzucić się na Williama, naszego, Szekspira… a dokładniej na jego rodaka, słynnego admirała Fishera? ASho pozostawione nam przez tego admirała? Lepsze czasy "Stewardesy" niż ta 134, a raczej lepiej zbudować jeden pancernik (Zumvolt) niż konserwować przestarzałe 197 fregat żaglowo-parowych. Statki mogą się szybko starzeć, a wraz z pojawieniem się super-imby, która może natychmiast utopić 70 ArlyBerk lub ich odpowiedników, wszystkie te armady można zezłomować, tak jak przed kilkoma wiekami zostały rozebrane na opał. Musisz pominąć następną generację statków i natychmiast zbudować statki i łodzie podwodne następnej generacji. dzisiejszy wyścig zbrojeń można zostawić w spokoju i nie mieć obsesji na punkcie 500 niszczycieli czy fregat naszych partnerów.
      Czytam cię, więc od razu musisz włączyć teleportację. Teleportuj ładunki jądrowe. Ładunki... mrugnął śmiech Flaga! Jak zademonstrujemy flagę dla moich nieinnowacyjnych przekonań w najdalszych zakątkach planety?!!! śmiech
  18. +3
    30 października 2021 13:24
    Kto zostanie panem Oceanu Spokojnego?
    Tak, każdy z wyjątkiem Federacji Rosyjskiej. Nie, cóż, SSBN nie zostały odwołane. Ale to są statki zagłady. A do codziennego życia potrzebujemy floty. I mamy… optymalizację. am
    1. -4
      30 października 2021 13:41
      Cytat: Obserwator2014
      Kto zostanie panem Oceanu Spokojnego?
      Tak, każdy oprócz Federacji Rosyjskiej.

      Wciąż chodzisz (nie chciałem powiedzieć „pływać”) po powierzchni planety, a nadchodzi czas na wyznaczenie celu kosmicznego i zniszczenie celu przez pocisk hipersoniczny. Wszystkie oceany stają się Morzem Czarnym w pobliżu Krymu.
      1. +2
        30 października 2021 15:03
        Wciąż chodzisz (nie chciałem powiedzieć „pływać”) po powierzchni planety, a nadchodzi czas na wyznaczenie celu kosmicznego i zniszczenie celu przez pocisk hipersoniczny. Wszystkie oceany stają się Morzem Czarnym w pobliżu Krymu.
        Oczywiście. Gdzie bez pocisków hipersonicznych i oznaczenia celu kosmicznego. Hej! Gwizdnijcie wszystkim na górze. Amerykański niszczyciel wpłynął na Morze Czarne! Skieruj na niego pociski hipersoniczne z kosmosu, a on nagle przestraszy się i ucieknie.
        1. 0
          31 października 2021 15:12
          W warunkach bojowych – ten amerykański niszczyciel nie zmieści się nawet 1000 kilometrów do Morza Czarnego – gdyż załoga i kapitan będą wiedzieli, że ze 100% prawdopodobieństwem zostanie zesłany na dno, jeśli wejdzie w dotknięty obszar naszego rakiety, w tym naddźwiękowe.
        2. 0
          1 listopada 2021 11:23
          Cytat: Obserwator2014
          Oczywiście.

          Czy to ma być śmieszne?
          Cytat: Obserwator2014
          Hej! Zagwiżdżcie wszystkim na górze. Amerykański niszczyciel wpłynął na Morze Czarne!

          Ciągle rośnie?
          Cytat: Obserwator2014
          Skieruj na niego pociski hipersoniczne z kosmosu, a on nagle przestraszy się i ucieknie.

          W czerni jest już pod lufą DBK…
  19. +2
    30 października 2021 15:17
    Autor ma absolutną rację, a teraz przyjrzyjmy się klasom okrętów, które zostały przyjęte do Marynarki Wojennej w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Nie zobaczymy tam lotniskowców, ciężkich krążowników rakietowych, ciężkich okrętów przeciw okrętom podwodnym, a nawet… niszczycieli.Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nie ma już możliwości nie tylko budowy nowego lotniskowca (lub lotniskowca), ale nawet do naprawy już istniejącego.Dziś nie są w stanie wyprodukować statków cięższych od fregaty, a potem o bardzo długim okresie budowy. Tak, a przy konstelacji satelitów problem jej formowania nie został zakończony, nasza flota nie ma sił rozpoznawczych i środków nawet na minimalnym akceptowalnym poziomie. Istniejący system jest w stanie zapewnić obserwację tylko na akwenach przylegających do naszego wybrzeża oraz na wydzielonych stosunkowo niewielkich obszarach ważnych operacyjnie obszarów strefy dalekiego morza.
    1. -1
      31 października 2021 15:19
      Pewnie dlatego, że się nie buduje, bo nasza flota nie potrzebuje tych okrętów, mamy czysto obronną doktrynę wykorzystania floty i wydawanie bilionów rubli na lotniskowce niszczyciele krążowniki nie ma sensu, staną się po prostu dużym ciężarem dla budżet - Flota rosyjska potrzebuje okrętów pomocniczych trałowców korwet fregat fregat lotniskowców śmigłowców podwodnych statków desantowych łodzi i przybrzeżnych systemów rakietowych okrętów przeciw okrętom podwodnym - są one teraz budowane tak, jak są finansowane. „Tak, a wraz z konstelacją satelitów problem jej formowania nie został zakończony, nasza flota nie ma sił rozpoznawczych i środków nawet na minimalnym akceptowalnym poziomie”. Na wysoce eliptycznej orbicie znajdują się już 4 satelity systemu Liana, floty dysponują radarami pozahoryzontalnymi do wykrywania celów naziemnych i powietrznych z odległości 3000 kilometrów.
  20. +1
    30 października 2021 15:19
    Ale główny specjalista Marynarki Wojennej, pułkownik BARANETS, już krzyczy, że jeden Biełgorod, wystrzeliwszy tylko jednego Posejdona, zniszczy całą amerykańską flotę, robiąc mimochodem rezerwację, jeśli oczywiście wszyscy zbiorą się w jednym stosie i czekać na zielone światło od głupich BARANTÓW. Teraz pułkownicy stali się gorsi od Fiodora Uszakowa w swoim czasie
    1. 0
      31 października 2021 15:20
      Jego sprawą jest pozwolić mu mówić, co chce – będziemy się opierać na aspektach technicznych.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. -5
    30 października 2021 16:35
    W nadziei, że „Boreas” przestraszy Japończyków i 40 japońskich niszczycieli nie przybędzie na Wyspy Kurylskie „dla siebie”. Boją się nie tylko Boreyów z ich międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi, ale także 1400 strategicznych pocisków manewrujących oraz naziemnych i powietrznych pocisków przeciwokrętowych, którymi Rosja może osłaniać swoją flotę i obiekty naziemne już w pierwszych dniach działań wojennych. Tak więc teza „Połowa japońskiej floty wystarczy, aby nasza Flota Pacyfiku zamieniła się w złom”. Nie zamienią naszej floty w złom, ale my, podobnie jak kraj, zamienimy ją w chaos - Rosja ma w zapasach wiele pocisków manewrujących. A we flocie nie ma co iść i atakować wroga w czoło.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      31 października 2021 10:26
      1400 jednostek, którymi Rosja może pierwszego dnia osłaniać swoją flotę i zaplecze naziemne

      Aż wstyd zapytać, z jakich mediów? A skąd pochodziło drewno opałowe około 1400 „jednostek”?
      1. 0
        31 października 2021 15:26
        Lotnictwo strategiczne + wszystkie statki przewożące pociski przeciwokrętowe + lotniskowce przeciwokrętowe Tu 22M3 + systemy rakiet przybrzeżnych i to bez OTRK. Japonia może odpowiedzieć na wszystkie te pociski tylko harpunami, nie mają nic poważniejszego ani w marynarce wojennej, ani w siłach samoobrony sił lądowych.
        1. -1
          31 października 2021 15:46
          Błogosławieni, którzy wierzą...
          No to policz totalną salwę na teatrze Dalekiego Wschodu...
          I tak, będziemy rzucać kapeluszami samurajów, jak w 1904 roku
  23. +5
    30 października 2021 17:04
    Flota jest wsparciem ambicji handlowych i ekspansji zagranicznej. Zasadniczo nasze interesy handlowe są w kierunku zachodnim - więc jak to się mówi, nie ma przesłanek do zwiększania naszych ambicji na Dalekim Wschodzie. Jeśli dla ChRL silna flota jest wsparciem dla ekspansji handlowej na dużą skalę z Azji do Afryki, jeśli dla Japonii silna flota jest przeciwwagą dla rosnącego wzmocnienia regionalnego Chin + wsparcie dla stabilności handlu bilateralnego kraju macierzystego, jeśli ostatecznie dla Stanów Zjednoczonych silna flota jest podstawą ich światowej struktury i globalnej obecności – czym dla nas jest Flota Pacyfiku? W rzeczywistości są to obecnie funkcje czysto zabezpieczające w ramach ogólnej architektury naszego bezpieczeństwa, która nie opiera się na sojusznikach ani utrzymywaniu opłacalnego handlu czy kontroli – ale głupio na stosie broni jądrowej.
    Jak możemy teraz przestraszyć sąsiednie rozwinięte gospodarki? Demograficznie i ekonomicznie są już od nas lepsi - lub w najlepszym razie z grubsza porównywalni (Chiny - wyższość gospodarki, przemysłu, populacji, Japonia jest gorsza pod względem liczby ludności, ekonomicznie, przemysłowo lepsza od Aggregate UE - wyższość we wszystkim. USA - przewaga we wszystkim). Często są też lepsi pod względem naukowym i przemysłowym. Nie dla niektórych branż punktowych - łącznie.
    Stąd stan floty – przy obecnym, raczej smutnym stanie rzeczy, flota nie jest głównym gwarantem naszej suwerenności czy bezpieczeństwa. Głupio byśmy ekonomicznie nie wyciągali takiego poręczyciela - biorąc pod uwagę, że głównym zagrożeniem zawsze był dla nas Zachód i fakt, że nadal tradycyjnie jesteśmy mocarstwem kontynentalnym, a nie morskim. Do silnej floty może doprowadzić nas tylko jedno – długi i wytrwały wzrost gospodarczy, podporządkowanie sobie rynków dawnej WNP, a następnie części Bliskiego Wschodu/Azji. W przeciwnym razie cała ta gadka o „potrzebujemy silnej floty” jest pusta. Cóż, budujmy - powiedzmy. Nie najmocniejszy, ale mocny. Gospodarka upadnie - będzie jak w latach 80. Ale trzeba to też zaktualizować - tutaj Bolivar nie zostanie usunięty. Pomimo faktu, że flota jest daleka od naszego głównego zainteresowania w obronie. Czyli w sumie - albo odzyskaliśmy swoje, albo wreszcie trzeba zacząć się rozwijać - długo, kapitałowo, odpowiedzialnie. W przeciwnym razie prędzej czy później zostaniemy po prostu zmieceni.
    1. +1
      31 października 2021 10:34
      Głupio byśmy ekonomicznie nie wyciągnęli takiego gwaranta

      Naprawdę? Czy tak jest napisane w instrukcjach?
      Jeśli poważnie zabierzesz się za przywracanie porządku w kraju, strzelaj do defraudantów, szkodników, wrogów ludu, wprowadzaj normalne prawa, ograniczaj rzędy wielkości sabotażu organizacji biurokratycznych (takich jak osk, a zwłaszcza te, które zaczynają się od ros) itp. - Zdziwisz się, nawet jak na lot na Marsa wystarczy.
      1. 0
        31 października 2021 15:31
        Jeśli poważnie podejmiesz się przywracania porządku w kraju, z wszystkich tych działań otrzymasz maksymalnie 3 biliony rubli – jeden lotniskowiec kosztuje bilion, jeden niszczyciel ponad 100 miliardów, i tu pojawia się problem, na co wydać uwolnione środki. w postaci trzech bilionów rocznie - na pewno nie na rosyjską flotę w tej chwili, amortyzacja wszystkich środków trwałych w kraju wynosi 129 bilionów rubli - na to pójdą uwolnione pieniądze.
        1. -1
          31 października 2021 15:51
          Ponownie, skąd ta informacja?
          Zobaczcie, ile pieniędzy zostało wypłaconych na Zachód! Otwarte dane Banku Centralnego. Nie bierze się pod uwagę tego, ile inwestuje się w kryptowalutę. Kraj był bezlitośnie plądrowany przez 30 lat z rzędu. Niewidzenie tego oznacza albo zero aikyu, albo trzymanie się budżetu
  24. +2
    30 października 2021 17:25
    Dobry artykuł. TOF musi zostać wzmocniony. Jedynym sposobem jest przeniesienie wszystkich 4 korwet 20380 z Floty Bałtyckiej do Floty Pacyfiku, a także Jarosława Mądrego (11540). To prawda, że ​​\u1b\u11540btylko XNUMX (jeden) Fearless XNUMX pozostanie w BF, jeśli do tego czasu zostanie zwrócony z naprawy. Oraz wzmocnienie obrony przeciwlotniczej na Dalekim Wschodzie. Nic więcej nie da się szybko zrobić. Co więcej, nawet ta operacja (przerzut sił na Daleki Wschód) potrwa około roku.
  25. +1
    30 października 2021 17:45
    Przy obecnym nastawieniu tych, którzy się żerują, zadaniem naszej floty jest wypędzenie obcych kłusowników z działek właściciela.
  26. -1
    30 października 2021 18:01
    Rosja faktycznie posiada flotę 315 okrętów bojowych, bez nisko uzbrojonych statków patrolowych (Projekt 22160 i inne), botów-amfibii, które nie mogą przenosić pojazdu bojowego (Projekt 0251(0/1) i inne), ani małych łodzi podwodnych na pokładach innych statki, które byłyby komponentami (Projekt 1851(/1) ​​i inne). Wielkość rosyjskiej floty pozostaje duża.

    W nadchodzących latach Rosja prawdopodobnie przekroczy tę liczbę. Bardzo prawdopodobne, że bieżący rok będzie ostatnim rokiem redukcji morskiej floty bojowej (całkowite wyjścia przez muzeizację, demilitaryzację, złomowanie, sprzedaż lub pomoc sojusznikom kontra nowe zlecenia). Po procesie redukcji floty bojowej, który kończy się po osiągnięciu poziomu zrównoważenia, nie jest możliwe ponowne rozszerzenie floty bojowej bez ponownego wypadnięcia z równowagi. To jest powód, dla którego morska flota bojowa Rosji pozostanie stabilna w kolejnych latach.

    Prawdopodobnie poprawi się gotowość bojowa okrętów, zniknie kolejka do konserwacji, prawdopodobnie zniknie również złomowanie okrętów bojowych, całkowite wycofanie prawdopodobnie nastąpi jedynie poprzez muzyfikację, sprzedaż lub pomoc sojusznikom, kolejka na modernizacje prawdopodobnie zostanie zmniejszona, a nowe zlecenia prawdopodobnie nastąpią w ramach wymiany 1 na 1. W tym momencie jest to właściwa droga dla Rosji i tego można się spodziewać.

    Stany Zjednoczone również borykają się ostatnio z problemami z utrzymaniem własnej morskiej floty bojowej. Stany Zjednoczone również zmniejszają swoją flotę. I w przeciwieństwie do Rosji nie zbliżają się do końca własnego procesu redukcji.
  27. +2
    30 października 2021 20:24
    Cytat z Knella Wardenheart
    Japonia jest gorsza pod względem liczby ludności.

    Nasz ogromny obszar terytorium wielu w naszym kraju wprowadza w błąd. Dzieląc Unię, patrząc na mapę, wydaje się, że nie straciliśmy tak wiele. Ale straciliśmy obszary najgęściej zaludnione, prawie połowę ludności i odpowiednio połowę gospodarki naraz. Populacja Japonii wynosi 126 milionów...
  28. +2
    30 października 2021 21:15
    3 korwety, 2 okręty podwodne projektu Borey, 2 okręty podwodne z silnikiem Diesla typu Varshavyanka. Wszystko.
    Doprecyzowałbym 4 korwety i 3 warszawki, jeśli terminy nie zostaną przesunięte w przyszłym roku, jeszcze 2 korwety i jedna warszawka. W porównaniu z okresem od 2000 do 2010 roku, z jedną łodzią (nie potrafię tego nazwać inaczej), to już postęp.
  29. +1
    30 października 2021 23:02
    Połowa japońskich terminali LNG znajduje się w promieniu 1 km. z terytorium Rosji. To samo dotyczy głównych portów. Odległości są całkiem osiągalne dla uderzenia rakietą manewrującą.
    1. +1
      31 października 2021 10:36
      Odległości są całkiem osiągalne dla uderzenia rakietą manewrującą.

      Z czego je uruchomisz? Z rąk?
      1. 0
        31 października 2021 15:34
        Rosja wycofała się z traktatu INF – mamy więc wolną rękę do takich startów, a rakiety o takim zasięgu już mamy.
        1. 0
          31 października 2021 15:53
          Vadim, cóż, dobrze jest pisać bzdury!
          Ilu lotniskowców jest rozmieszczonych na Dalekim Wschodzie?
          1. 0
            20 styczeń 2022 07: 36
            Tak, i ty, skoro Sztab Generalny wszystko opowiedział, choć tak naprawdę można się domyślić, jakie szkody może wyrządzić potencjalnemu wrogowi pojedynczy transporter rakiet patrolowych, ciągle wiszący w powietrzu regionu.
            1. 0
              20 styczeń 2022 09: 22
              Słyszeliście o myśliwcach obrony powietrznej i Avakach?
              Japończycy są w tym bardzo dobrzy
              1. 0
                21 styczeń 2022 12: 33
                I co z tego?... Kontynuuj myśl.Juppy same są przekonane, że nie są w stanie odeprzeć ataku rakietowego, a ty mi tu opowiadasz o ich obronie przeciwlotniczej i AWACS.
                1. 0
                  21 styczeń 2022 12: 37
                  Atak rakietowy z użyciem głowic nuklearnych to jedno, z miną lądową to zupełnie co innego, szkody są tanie, coś w tym stylu…
                  1. 0
                    22 styczeń 2022 07: 21
                    Oppa! Kto ci to powiedział? Czy chodzi o ich poziom gęstości zaludnienia na 1 km kwadratowy i domy „kortonowe”? Uderzenie w
                    e-mail stacje rozdzielcze natychmiast spowodują takie załamanie w tym samym Tokio z takimi konsekwencjami, że gorszy będzie tylko bezpośredni atak bronią nuklearną.Uderzenie w terminale portowe pogrąży całą gospodarkę.
      2. 0
        2 listopada 2021 19:35
        Od stóp. Są kompleksy naziemne, są powietrzne i są lotniskowce podwodne.
  30. +1
    31 października 2021 12:29
    Ale potężna flota jachtów oligarchów, takiej floty nie ma nikt! Wygrana Sima!
  31. +3
    31 października 2021 15:20
    Po „Czy warto dla kilku wysp” nawet jej nie przeczytałem.

    To gotowość do użycia broni nuklearnej przeciwko Japonii powstrzyma wszelkie rewanżyzm bez jej użycia.
  32. +1
    31 października 2021 20:44
    Rosja jest słaba, dopóki jest kontrolowana przez tchórzliwego malwersanta, który przedkłada bibeloty nad interesy Ojczyzny.
  33. 0
    1 listopada 2021 03:47
    W jakiś dziwny sposób autor rozważa równowagę sił w teatrze działań na Pacyfiku. USA plus Japonia plus Republika Korei to pierwszy szczebel. Nawiasem mówiąc, Korea ma również nowe EM z Aegis (lub z Aegis, jeśli w starej sowieckiej). Drugi poziom to Wielka Brytania i dawne dominium. A Federacja Rosyjska może równie dobrze stać się trzecią.
  34. +1
    1 listopada 2021 09:14
    Nie można być silnym wszędzie. Potrzebujemy rozsądnej wystarczalności opartej na obecnych, a zwłaszcza przyszłych zagrożeniach. Na Pacyfiku nie ma takich zagrożeń, z wyjątkiem Japonii. A wysyłanie własnych okrętów do walki z Rosją, jeśli ta ostatnia dysponuje lądowymi pociskami rakietowymi, które w ciągu kilku minut przecinają całe terytorium wroga, co może obrócić jej stolicę i elektrownie jądrowe w śmieci, raczej nie pociąga Japończyków. Chiny i Stany mają inne cele i cele, co autor słusznie zauważył. A wtedy Stany już wyraźnie nie są w stanie poradzić sobie z falą wydatków na utrzymanie armii, nie mówiąc już o jej ponownym wyposażeniu.
  35. +2
    1 listopada 2021 13:30
    Wszystko zniknęło, gips zdjęty, klient wychodzi...
    Cóż, załóżmy, że cała flota japońska popłynęła do Pietropawłowska-Kamczackiego, aby zademonstrować ducha samuraja.
    I w tym czasie kilkadziesiąt kalibrów dociera do kluczowych punktów infrastruktury, takich jak terminale naftowe czy elektrownie na tyłach Japonii… i tutaj nie trzeba już myśleć o duchu samurajów, ale o tym, że kraj wkracza w epokę kamienia łupanego. Tak dla informacji, japoński zakład przemysłowy pracuje na kołach, czyli z portu surowce wchodzą na przenośnik. W Japonii nie ma portu, nie ma przemysłu. Dla Arabów rafineria ropy naftowej była pochylana przez sterowane radiowo modele zrobione z zapałek i żołędzi, pomimo wszelkiego rodzaju patriotów i kretów.
    Według autora Floty Pacyfiku zginie bohatersko samotnie w Tsushima2, a reszta oddziałów wojskowych w palarni będzie krzątać się nasionami i trującymi żartami… wierzymy, że tak właśnie będzie.
    1. 0
      5 grudnia 2021 12:34
      Nie możesz walczyć z samurajami.
      Ale z Chińczykami można.
      1. 0
        6 grudnia 2021 01:52
        Odtąd bardziej szczegółowo, mój drogi amerykański szpiegu. Czy świat skończy się bez anime?
        1. 0
          6 grudnia 2021 07:59
          Teraz, jeśli sami Yapi zaatakują, będą musieli bronić swoich ziem.
          1. 0
            8 grudnia 2021 02:46
            Nie, proszę wyjaśnij mi wyrażoną przez Ciebie tezę, że nie da się walczyć z samurajami.
            1. 0
              20 styczeń 2022 07: 24
              No jak!? To ukochana żona Stanów Zjednoczonych. Pokonanie ukochanego hegemona Zhonu nizyaaa!!! To prawda, smokowi i niedźwiedziowi trudno będzie wytłumaczyć jednak dzikie zwierzęta.
  36. 0
    2 listopada 2021 21:34
    Dziękuję Romanie!
    Artykuł jest o wiele lepiej napisany niż ten ostatni o Borei i Wirginii.
  37. IC
    0
    4 listopada 2021 10:41
    Autor przytacza oczywiste fakty, a część komentatorów odpowiada mu hasłami pierwszomajowymi. Nadal mieszkają w ZSRR.
    Nie wiedzą, że teraz PKB Rosji wynosi tylko 1,5 światowego, stagnacja gospodarcza od prawie 10 lat i tak dalej.
  38. +1
    5 grudnia 2021 12:29
    Rządzi ten, kto będzie miał nowoczesne systemy przeciw okrętom podwodnym w wystarczającej ilości + AWACS + potężną pięść okrętów podwodnych.
  39. +1
    20 styczeń 2022 06: 45
    To zabawny paradoks, że z jakiegoś powodu wszystkie kraje europejskie, które miały poważne floty, nie potrzebowały jej podczas II wojny światowej. Wszystko zadecydowało na lądzie. W miłosnym trójkącie Japonia-USA-Chiny nie mamy absolutnie nic do roboty i nie ma powodu przełamywanie obrony bez wsparcia z lądu jest niezwykle trudną i bardzo kosztowną przyjemnością. Przykład: Lądowanie w Normandii i na wyspach przeciwko Japonii. Chociaż w obu przypadkach garnizony walczyły w niemal całkowitej izolacji i bez pomocy „kontynentu” Obrona Brześcia to trochę inna opera, ale także wskaźnik tego, co może zdziałać pojedynczy obszar ufortyfikowany z niespodziankami dużego kalibru. A trafienie tym samym Onyksem jest równoznaczne z trafieniem pociskiem OGK średniego zasięgu krążownika .

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”