Concept Nexter ASCALON. Broń artyleryjska dla czołgu przyszłości

26

Możliwy wygląd czołg MGCS. Następna grafika

Francja i Niemcy zamierzają opracować obiecujący czołg podstawowy MGCS i obecnie pracują wspólnie nad określeniem jego wyglądu. Między innymi opracowywana jest kwestia uzbrojenia i proponowane są różne opcje systemów artyleryjskich. Tak więc francuska firma Nexter proponuje wyposażenie czołgu podstawowego w nowe działo ASCALON o zwiększonym kalibrze i ulepszonych osiągach.

Obiecujący kierunek


Grupa Nexter ma solidne doświadczenie w rozwoju i produkcji armat czołgowych. Ponadto w przeszłości eksperymentowała z systemami o zwiększonej mocy i zwiększonym kalibrze. Kolejny tego typu projekt, prawdopodobnie wykorzystujący istniejące rozwiązania, został zaprezentowany w kwietniu br. Następnie firma deweloperska ujawniła podstawowe informacje o projekcie, a także pokazała obraz pistoletu i strzału przeciwpancernego.



Nowa koncepcja systemu działa została nazwana ASCALON (Autoloaded and SCALable Outperforming guN - „Scalable gun o zwiększonej wydajności i automatycznym ładowaniu”). Proponuje stworzenie zestawu technologii i rozwiązań, na podstawie których można opracować działo czołgowe o niezbędnych właściwościach. Jednocześnie we wszystkich przypadkach, niezależnie od kalibru i innych parametrów takiego systemu, zapewniona zostanie wyższość nad obecnymi działami gładkolufowymi 120 mm.

Obecny etap projektu, który zakłada stworzenie podstawowych technologii, potrwa do 2025 roku. Następnie projekt ASCALON zostanie rozpatrzony w kontekście programu MGCS i zostaną wyciągnięte niezbędne wnioski. Jeśli spełni wymagania dla przyszłego czołgu podstawowego, prace będą kontynuowane - już w kierunku stworzenia pełnoprawnego systemu opartego na nowych rozwiązaniach.


Widok ogólny działa ASCALON i strzału przeciwpancernego w przekroju. Następna grafika

Do niedawna Nexter pokazywał tylko komputerowe zdjęcia nowości, teraz doczekał się makiet. We wrześniu na wystawie DSEI-2021 po raz pierwszy pokazali pojawienie się obiecujących strzałów unitarnych w kalibrze 140 mm. Być może to właśnie te rozwiązania zostaną opracowane w przyszłości i zostaną włączone do ładunku amunicji prawdziwego czołgu MGCS.

Koncepcja broni


W opublikowanych materiałach Nexter pokazał ogólny wygląd pistoletu ASCALON i ujawnił jego główne cechy. Jedyne jak dotąd zdjęcie przedstawia broń z długą lufą, która ma hamulec wylotowy, wyrzutnik i czujnik flex. Główna część lufy umieszczona jest wewnątrz kanciastej osłony termicznej. Nie można brać pod uwagę zamka pistoletu na przedstawionym zdjęciu, chociaż widoczne są poszczególne elementy urządzeń odrzutowych i inne detale.

Dzięki nowym materiałom i technologiom wytwarzania lufa do ASCALONA, niezależnie od kalibru, będzie wyróżniać się zwiększoną wytrzymałością i zwiększonym zasobem. Poprawiono również wydajność energetyczną. Działo ze zoptymalizowaną komorą (kaliber takiej modyfikacji nie jest określony) będzie w stanie przekazać pociskowi kinetycznemu energię do 10 MJ przy jednoczesnym utrzymaniu ciśnienia w kanale niższym niż w istniejących systemach. Zwiększenie ciśnienia w dopuszczalnych granicach zwiększy energię do 13 MJ. Według wyliczeń to wystarczy, aby poradzić sobie z celami pancernymi przez następne 50 lat.

Proponowany jest oryginalny hamulec wylotowy ze zoptymalizowanym rozkładem przepływu gazu. Ten ostatni jest niezbędny, aby zmniejszyć negatywny wpływ czołgu na towarzyszącą mu piechotę lub sprzęt. Opracowywane są również ulepszone urządzenia odrzutu. Dzięki temu działo ASCALON będzie miało niski odrzut i będzie mogło być używane na platformach o masie poniżej 50 ton.

Obliczone charakterystyki pistoletu lub pistoletów ASCALON nie są jeszcze znane. Wiadomo jednak, że mogą mieć kaliber od 120 do 140 mm lub nawet poza tym zakresem. Długość lufy może pozostać na poziomie obecnych systemów - około. 50 kb. Jednocześnie zapewniony zostanie gwałtowny wzrost walorów bojowych.

Amunicja progresywna


Pistolety serii ASCALON będą musiały używać specjalnie zaprojektowanej amunicji teleskopowej. Dzięki temu strzały wszystkich kalibrów, aż do maksymalnych, będą miały łączną długość nie większą niż 1,3 m. W tym współczynniku kształtu będzie można opracować strzały z pociskami do różnych celów.


Pociski opracowane przez Nexter. Największymi obiektami w centrum są strzały naprowadzane i przeciwpancerne kalibru 140 mm. Zdjęcie Twitter.com/Sam_Cranny

Przede wszystkim planuje się opracowanie pocisku przeciwpancernego podkalibrowego z odłączanym ołowianym urządzeniem. Na niedawnej wystawie pokazano model takiego produktu w kalibrze 140 mm. Charakterystyczną cechą tego pocisku jest cylindryczna tuleja z lekkim stożkiem przed wylotem, z którego wystaje tylko niewielka część palety i pocisku. Z opublikowanego wcześniej schematu wynika, że ​​pocisk jest wyśrodkowany wewnątrz tulei za pomocą specjalnego uchwytu.

Kolejnym modelem wystawowym był model śrutu z kierowanym pociskiem do strzelania z pozycji zamkniętych. Pocisk tego typu będzie w stanie przelecieć 16 km i wykazać się dużą celnością. Stosunkowo duży kaliber produktu upraszcza rozmieszczenie elementów sterujących, a także pozwala na użycie potężniejszej głowicy bojowej.

Podobno strzały z pociskami innych klas będą rozwijane w przyszłości. ASCALON może otrzymywać skumulowane odłamki odłamkowo-burzące i inne pociski. Do strzelania z pozycji zamkniętych mogą tworzyć strzał z pocisku kierowanego.

Pomocnicze


W nazwie nowego projektu uwzględniono możliwość wyposażenia pistoletu w automat ładujący. Jednocześnie sama maszyna nie została nigdzie zademonstrowana i prawdopodobnie ta kwestia nie została jeszcze w pełni rozwiązana. Najprawdopodobniej tego rodzaju pytania zostaną opracowane już na etapie rozwoju obiecującego czołgu - jeśli oczywiście zostanie do niego wybrane działo ASCALON.

Zgodnie z doświadczeniem projektu Leclerc czołg MGCS może być wyposażony w automat ładujący z mechanicznym schowkiem w tylnej części wieży, który dostarcza strzały na linię ognia. Możliwe są jednak inne schematy, odpowiadające układowi bojowego oddziału i życzeniom klienta.


Testy ogniowe armat 130 mm niemieckiej konstrukcji. Foto obrona Rheinmetalla

Działo ASCALON będzie działać pod kontrolą jakiegoś zaawansowanego systemu kierowania ogniem. Podobno pod względem składu i możliwości będzie podobny do współczesnych SLA, ale konieczne będzie zapewnienie nowych trybów i funkcji. W szczególności SLA będzie musiała zapewnić pełne i efektywne wykorzystanie kierowanych pocisków/rakiet podczas strzelania poza linię wzroku.

plany pancerne


Ogólnie rzecz biorąc, projekt koncepcyjny armaty czołgowej ASCALON firmy Nexter jest bardzo interesujący z technicznego punktu widzenia i może zainteresować potencjalnych klientów. Projekt ten łączy w sobie dobrze rozwinięte pomysły i nowe rozwiązania, co ma zapewnić korzystną równowagę cech technicznych, bojowych i ekonomicznych, a także zapewnić przewagę nad obecnymi działami wszystkich modeli.

Niemniej jednak jest za wcześnie, aby mówić o realnych perspektywach ASCALONA. W tej chwili projekt ten jest na etapie rozwoju kluczowych technologii, a jego jedynymi realnymi rezultatami są jak na razie kilka próbnych ujęć. Planują przejść do etapu projektowania prawdziwych próbek dopiero w połowie dekady.

Ponadto los projektu Nexter i przejście do kolejnego etapu zależą od przyszłej decyzji klienta. Nie tylko koncepcja ASCALON, ale także działo NG 130 firmy Rheinmetall Defence zajmuje miejsce w programie MGCS. Mimo mniejszego kalibru wykazuje wysokie osiągi i, co ważne, przeszedł już testy ogniowe. Nie wiadomo, które z dział wybiorą Francja i Niemcy dla swojego nowego czołgu. Jednocześnie nie można wykluczyć pojawienia się nowych projektów biorących udział w konkursie.

Oczywiście Nexter jest zainteresowany pozyskaniem nowych kontraktów, m.in. do produkcji broni do czołgów przyszłości. W związku z tym będzie nadal pracować nad tematem ASCALON i dołoży wszelkich starań, aby wygrać w przyszłym konkursie. Czy te wysiłki doprowadzą do pożądanego rezultatu, tylko czas pokaże. Jednocześnie firma deweloperska ma wszelkie powody, by mieć nadzieję na zwycięstwo nad konkurentami.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    28 października 2021 18:13
    A co z planami Armaty z bagażnikiem 152mm ?? Dawno nic nie słyszałem
    1. 0
      28 października 2021 18:30
      W Armacie T 14 zrezygnowano z tego 152 mm „tułowia”.
      1. +2
        30 października 2021 15:23
        Cytat: Vadim237
        W Armacie T 14 zrezygnowano z tego 152 mm „tułowia”.

        Po pierwsze, nikt nigdy oficjalnie nie ogłosił planów zainstalowania 152mm 2A83 na T-14, były tylko próżne rozmowy o takiej możliwości i bla bla bla.
        Po drugie, jak słusznie zauważył towarzysz Vargo prace nad 2A83 nie zostały skrócone, a raczej kontynuowane i jednocześnie dobrze sklasyfikowane.
    2. +1
      28 października 2021 18:31
      Niedawno pojawiły się wiadomości, ale nie pamiętam szczegółów) Był artykuł na temat VO. Praca wydaje się trwać
  2. 0
    28 października 2021 18:25
    Dzień świstaka? Czy to z wczorajszego postu?
    1. +1
      29 października 2021 03:47
      Cytat: Nafanya z sofy
      Dzień świstaka? Czy to z wczorajszego postu?

      Jakoś wstała i wypadła. To jest artykuł 1.2. śmiech
  3. +5
    28 października 2021 18:30
    „Planowany jest obiecujący czołg, ze skutecznym wyposażeniem, celnym działem i potężnymi pociskami, jest bardzo dobry i będzie bardzo skuteczny” – krótko mówiąc, cała kwestia wykracza poza to, co zostało powiedziane w artykule. Na razie nic nie ma, ale na pewno wszystko będzie obiecujące, mocne i skuteczne. Solidne tezy marketera.
    Płynny projekt jest nadal i chyba nie ma o czym mówić.
  4. +2
    28 października 2021 18:30
    Czy mieli wziąć udział w nadchodzących bitwach czołgów, takich jak bitwa pod Kurskiem? No cóż.
  5. +2
    28 października 2021 18:36
    To oczywiście dobre 140 mm, ale rozpatrzenie działa oddzielnie od czołgu to jak pomiar parametrów kulistego konia w próżni. Siła ognia oczywiście wzrośnie, ale jak zwykle kosztem mobilności i opancerzenia. Więc dopóki nie dojdzie do testowania konkretnych czołgów, w zasadzie nie ma o czym mówić.
  6. +2
    28 października 2021 19:04
    Nie rozumiem miejscowych, uderzyli na minus ... Za co? tylko na pytanie? Nie, nie obchodzi mnie to, chcę tylko zrozumieć logikę, która nie jest adekwatna. Czy skrzywdziłem kogoś, nazywając broń „pniakiem”? Lub?? Pfft .. Ludzie chodzą LECZNI zanim pociąg odjedzie waszat
    1. +4
      28 października 2021 19:26
      Cytat z klingońskiego.
      Nie rozumiem miejscowych

      a miejscowa ludność jest bardzo oczytana, bardzo doświadczona i bardzo inteligentna.
      jeden problem - zagłębić się nie znajduje się.
    2. +1
      28 października 2021 19:41
      Myślę, że ogólnie ludzie wyrażali swój sceptycyzm wobec dział kal. 152 mm w Armacie. I niski poziom rozwoju tego projektu.
    3. +2
      29 października 2021 08:41
      Zobacz, o co chodzi: według statystyk zrozumienie nie jest najmocniejszą stroną gatunku Homo Sapiens śmiech . Oto jestem, panowie, na przykład nie rozumiem: czy to nie bajki? A kiedy będzie gotowa próbka kartonu? śmiech I tak, przewidując możliwe nieporozumienie, od razu oświadczam: nie jest to „szowinizm”, ale próba zastosowania „europejskich standardów myślenia” do europejskich rezultatów tego właśnie myślenia śmiech .
  7. +1
    28 października 2021 19:36
    Od dłuższego czasu myślałem o łomie teleskopowym, który otwierałby się przy wysyłaniu… Ale są problemy z zapychaniem się rozkładanej palety, a także z centrowaniem łomu po oddzieleniu palety. Albo okazuje się, że zapewnia stabilny lot wtapianego pocisku, albo odporność na zginanie po uderzeniu w płytę. Zastanawiam się, jak programiści rozwiązali te problemy? Do tej pory myślałem o dwóch pasach prowadzących i systemie klocków z kablami, które otwierają "parasol" podczas wysyłania. Ale jest już dla mnie jasne, że schemat kinematyczny nie będzie działał bez automatycznego ładowania.
    Z szacunkiem
    1. +3
      28 października 2021 20:29
      Cytat od: nikt75
      Od dawna myślałem o teleskopowym łomie, który otwierałby się po wysłaniu…
      Podczas przechodzenia przez zbroję monolityczny skrawek uranu lub wolframu miażdży jak ołówek w temperówce. Właściwie z tego powodu starają się wydłużyć BOPS tak, aby wystarczył na całą grubość pancerza i przynajmniej coś wleciało do środka. Czy naprawdę macie nadzieję, że pocisk o złożonej strukturze wewnętrznej będzie w stanie przebić pancerz z porównywalną skutecznością? Pamiętaj o starych pociskach przeciwpancernych.
      1. +1
        28 października 2021 20:32
        Szczerze piszę, że nie mam takiej nadziei. W moich obliczeniach pęka i nie przebija pancerza
        Z szacunkiem
      2. 0
        28 października 2021 22:51
        A jeśli dodasz booster proszku, aby zwiększyć energię w locie?
        1. 0
          29 października 2021 11:52
          Następnie musisz opracować system kontroli pocisków z piórami. Przyspieszacz proszkowy spowoduje odchylenie trajektorii złomu.
          Z szacunkiem
  8. +1
    28 października 2021 21:45
    Na razie „łomy” 120mm są skuteczne przeciwko wszystkiemu, co może zagrozić. Nasz "analogowy" 125mm 2a82. Warto tylko na T14 i nie jeździć do mas na T90M.....Myślę, że NATO wybierze coś co wytrzyma podczas modernizacji na Abramsie i Leo2.....żeby można było szybko zgodnie z planem masz kilka czołgów z potężnym działem
  9. +1
    28 października 2021 22:06
    Cytat z alexmach
    Myślę, że ogólnie ludzie wyrażali swój sceptycyzm wobec dział kal. 152 mm w Armacie. I niski poziom rozwoju tego projektu.

    Czy za pomocą argumentów nie da się wyrazić sceptycyzmu? Jeśli jest sceptycyzm około 152mm, to czy jest to jakoś usprawiedliwione? Lub jak "buuu 152 not boou" ?? waszat
    A potem okazuje się, że pytasz o coś, czego za bardzo nie rozumiesz, na przykład robienie z siebie głupka, skoro są tu tacy mądrzy ludzie? Rodzaj bałaganu? Wszyscy są dobrzy w swojej dziedzinie, co studiowali, ale problem polega na tym, że niektórzy mają dużo ambicji i CSF wychodzi poza skalę
  10. 0
    28 października 2021 23:32
    Im wspanialsza, tym „przyszłość”.
    Kiedyś chcieli używać amunicji z osobnym ładowaniem bez rękawa w pistoletach czołgowych.Materiał wybuchowy musiał być płynny i wstrzykiwany/napełniany do komory przed odpaleniem.
    Czy jest coś w tym kierunku?
  11. +1
    29 października 2021 09:15
    Stosunkowo duży kaliber produktu upraszcza rozmieszczenie elementów sterujących, a także pozwala na użycie potężniejszej głowicy bojowej.To właśnie oznacza kaliber „za więcej”! Nawet „Zachód” ze swoją osławioną mikrominiaturową elektroniką przyznaje: „rozmiar ma znaczenie”…! Stworzenie kierowanego pocisku czołgowego w większym kalibrze jest łatwiejsze, a przez to tańsze! A masowa produkcja pocisków kierowanych większego kalibru może okazać się tańsza... W większym kalibrze możliwe jest stworzenie skutecznych pocisków samonaprowadzających, które będą tańsze od pocisków kierowanych!
  12. +1
    29 października 2021 10:34
    Nie ma sensu robić wszystkich czołgów z działami większymi niż 125 mm, tylko części, jak czołgi wsparcia ogniowego MBT
  13. 0
    29 października 2021 12:04
    Cytat: Władimir_2U
    To jest artykuł 1.2.

    „Minus” ma absolutnie kłopoty z CHJ! )))
  14. 0
    31 października 2021 00:29
    Panie, ten projekt istnieje od wielu lat, o czym tu dyskutować? Myślałem, że do tego czasu powinni już zrobić prototyp, ale rysują wszystkie kreskówki i przybierają wygląd. Minęło 9 lat, niedługo 10, a rzeczy nadal istnieją. I dzięki Bogu.
  15. 0
    30 grudnia 2021 14:12
    Tutaj wielu budzi panikę na temat rzekomego miejsca, w którym znajduje się działo 152 mm do Armaty. Dlaczego ta broń jest dzisiaj, skoro jest zbędna i 125 mm jest w pełni zgodna z określonymi parametrami. Działo 152 mm dla Armaty jest opracowywane na przyszłość, kiedy, powiedzmy 20 lat później, kolejna zmodernizowana wersja Armaty T-14B4M z działkiem 152 mm zostanie wypuszczona przeciwko super M2A6 SuperAbrams z działem 140.