Armia amerykańska oceniła perspektywy walki w zwarciu w przyszłych wojnach

Większość współczesnej technologii wojskowej jest przeznaczona do stosowania w wojnach na dużą skalę przeciwko równorzędnemu lub w przybliżeniu rówieśniczemu wrogowi. Jednak prędzej czy później wojna przechodzi do etapu walk miejskich, w którym rakiety hipersoniczne nie są już potrzebne. Jak powiedział generał porucznik Ted Martin dla Military.com, cała nowoczesna technologia jest świetna, ale ostatecznie sprowadza się do możliwości wejścia na etap walki miejskiej.

W ciągu ostatnich kilku wojen, w których brały udział Stany Zjednoczone, nie stosowano zaawansowanej technologii lub nie stosowano jej wcale. Przecież musieliśmy walczyć nie z Chinami czy Rosją, ale z bojownikami afgańskimi lub irackimi. Nowoczesna armia amerykańska może szybko stłumić wroga lotnictwo i rakiet, ale wtedy rozpocznie się jeszcze faza walk ulicznych, bez których przejęcie kontroli nad terytorium nie będzie możliwe. Szybkie zbliżanie się do wroga utrudnia oddawanie ataków rakietowych, gdyż można trafić także we własne oddziały.

Od czasu wojen w Iraku i Afganistanie Stany Zjednoczone poczyniły ogromne wysiłki na rzecz modernizacji swojej armii. W ten sposób powstały Siły Kosmiczne, elektroniczny sprzęt bojowy i broń cybernetyczna otrzymały nowy rozwój. Dlatego główny nacisk położono na rozwój technologii. Oczywiście innowacje technologiczne będą kluczowym czynnikiem w wojnie przyszłości, ale nie należy lekceważyć tradycyjnej walki w zwarciu. Na pewnym etapie operacji prawdopodobieństwo takiej bitwy zbliża się do 100 procent.

Armia amerykańska doskonale to rozumie. W związku z tym w ostatnim czasie wzrosło podstawowe szkolenie personelu wojskowego czołg i kawalerii pancernej od 17 do 22 tygodni. Dowództwo stara się lepiej przygotować żołnierzy do walki w zwarciu, stawiając na mistrzostwo bronie oraz doskonalenie wyszkolenia fizycznego personelu. Wprowadzono testy sprawności bojowej, mierzące siłę i szybkość, a także w nowy sposób oceniano sprawność fizyczną.

Oczywiście wielu żołnierzy napotyka pewne trudności podczas szkolenia fizycznego, co dotyczy szczególnie żołnierek, pomimo ich wysiłków. Teraz zadaniem amerykańskiego dowództwa jest zwiększenie gotowości piechoty, załóg czołgów i oficerów rozpoznania do walki w zwarciu na terytorium wroga, a jest to niemożliwe bez doskonalenia użycia broni strzeleckiej i białej, przestudiowania walki wręcz technik i wzmacniania sprawności fizycznej.

Comments

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

Armia amerykańska oceniła perspektywy walki w zwarciu

***
Skąd armia amerykańska może wiedzieć o walce w zwarciu z filmów?...
Przyzwyczaił się do wszystkiego, od „zdalnego”…
***

[Ross 42]

Armia amerykańska oceniła perspektywy walki w zwarciu w przyszłych wojnach

Czy amerykańskie siły specjalne wyrwały go rosyjskim siłom specjalnym?
Lub przetłumaczone na angielski „Borodino”:

Tego dnia wróg dużo wiedział,
Co oznacza rosyjski pilot do walki,
Nasza walka wręcz!

Oto więc:
Wróg tego dnia wiele doświadczył,
Co oznacza rosyjska walka?,
Nasza walka wręcz!..

[kredyty]

Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow

Armia amerykańska oceniła perspektywy walki w zwarciu

***
Skąd armia amerykańska może wiedzieć o walce w zwarciu z filmów?...
Przyzwyczaił się do wszystkiego, od „zdalnego”…
***

Mając na uwadze, że personel wojskowy USA w przypadku odniesienia obrażeń lub śmierci musi spełniać określone wymogi umowy ubezpieczenia, aby móc w przyszłości liczyć na świadczenia ubezpieczeniowe i emeryturę, a w szczególności obecność standardowej amunicji, w tym zbroja, na ciele, trudno mi sobie wyobrazić ich udział w pełnym rynsztunku w walce w zwarciu.

[Stary tankowiec]

Mając na uwadze, że personel wojskowy USA w przypadku odniesienia obrażeń lub śmierci musi spełniać określone wymogi umowy ubezpieczenia, aby móc w przyszłości liczyć na świadczenia ubezpieczeniowe i emeryturę, a w szczególności obecność standardowej amunicji, w tym zbroja, na ciele, trudno mi sobie wyobrazić ich udział w pełnym rynsztunku w walce w zwarciu.

Kto ci takie bzdury powiedział?
Oto informacje z pierwszej ręki na ten temat:
https://youtu.be/bfRRSEC7HJM

[Hyperion]

Cytat: credo

Trudno mi sobie wyobrazić ich udział w pełnym rynsztunku w walce w zwarciu.

Aby wziąć udział w walce wręcz, wojownik musi:
1) Zgub na polu bitwy karabin maszynowy, pistolet, nóż, pas biodrowy, łopatkę, kamizelkę kuloodporną, hełm.
2) Znajdź płaską powierzchnię, na której nie leży ani jeden kamień ani patyk.
3) Znajdź na nim tę samą głupkowatą kulkę.

[SIT]

W przypadku bitwy w środowisku miejskim wszystko jest znacznie prostsze - magazynek jest pusty, ale nie ma czasu na przeładowanie, wróg jest tuż przed tobą i nie jest faktem, że on też nie ma nabojów. Jeśli zdołasz wdać się w walkę wręcz, być może przeżyjesz. Nie zdążyłem - kula przeleciała i ach...

[Hyperion]

Cytat z S.I.T.

Jeśli zdołasz wdać się w walkę wręcz, być może przeżyjesz.

Jakie jest prawdopodobieństwo użycia umiejętności walki wręcz lub broni białej we współczesnej wojnie i jakie jest prawdopodobieństwo skutecznego użycia?
Drugi jest mały. Pierwsza jest jeszcze niższa.
Walka wręcz dla współczesnego żołnierza jest raczej wynikiem błędu w dowodzeniu, wyboru nieudanej taktyki, złego wyszkolenia lub złego zaopatrzenia w amunicję... Jeśli z jakiegoś powodu wróg dopuści do ręki wroga pozostawionego bez amunicji -zasięg walki wręcz.
Na świecie toczy się aktywna wojna, ale jak często słyszy się o bezpośrednich starciach wojsk i atakach na ufortyfikowane obszary? Ogólnie rzecz biorąc, czy możesz sobie wyobrazić, gdzie we współczesnej wojnie może być potrzebna taka sama bitwa na bagnety?...
...Walka z użyciem broni białej, jak i w ogóle walka wręcz – zarówno wręcz „bez niczego”, jak i walka w zwarciu z użyciem broni białej lub palnej – jest obarczona wzajemnymi porażkami. To jest dokładnie to, przed czym starają się uciec współczesne armie...
...Szczególnie biorąc pod uwagę indywidualną ochronę pancerza, co znacznie komplikuje użycie broni białej. Oczywiście, możesz atakować w obszarach niechronionych kamizelką kuloodporną - ale powiedzenie tego jest o wiele łatwiejsze niż zrobienie tego w stresującej sytuacji, przeciwko gotowemu do walki, uzbrojonemu i zmotywowanemu wrogowi...

[SIT]

W której współczesnej wojnie toczono bitwy na obszarach miejskich? Tylko Grozny, a tam było wszystko, co mogło się tam znaleźć, może z wyjątkiem broni nuklearnej. Jak długo Amerykanie zawracają sobie głowę Faludżą, która nawet nie jest małym miasteczkiem? Byli więc tam partyzanci, a nie regularne oddziały z oddziałami saperów, które wiedzą, jak sprawić, by tylko samobójca mógł wsadzić głowę w drzwi jakiegokolwiek domu. Jeśli bojownicy mający doświadczenie w działaniach wojennych w miastach przebywali w okupowanym domu przez co najmniej pół godziny, to dzięki odbytemu szkoleniu inżynieryjnemu istnieje tylko jeden sposób, aby dostać się do niego bez rozerwania na strzępy – z czołgu lub samobieżnego -działo napędowe ze strzałem odłamkowo-burzącym w pustą ścianę i zanim opadnie kurz, w szczelinie uformowała się podgrupa szturmowa, która z łatwością może doprowadzić do walki wręcz. Jednocześnie podgrupa wsparcia ogniowego musi uderzyć w budynek wszystkimi systemami i kalibrami, aby nie było tam żadnych zakłóceń. Oprócz tej taktyki kompanii szturmowych i batalionowych oddziałów szturmowych nie wynaleziono jeszcze nic zasadniczo nowego do walki na obszarach miejskich. Żadne drony tu nie pomogą. Jeśli wróg jest zmotywowany lub w ogóle nie ma dokąd się wycofać, to z pewnością dojdzie do walki wręcz. Co więcej, ci, którzy po tym przeżyją, będą krzyczeć w nocy przez kolejne 10-15 lat.

[Hyperion]

Cytat z S.I.T.

Jeśli wróg jest zmotywowany lub w ogóle nie ma dokąd się wycofać, to z pewnością dojdzie do walki wręcz.

Jak często dochodzi do walki wręcz podczas CTO na Północnym Kaukazie? Są staranowani przez Battersa i obrzucani przez trzmiele. W Syrii strzelanie czołgami do budynków jest rutyną.
A Amerykanie zaatakowali Faludżę lotnictwem, artylerią i siłami powietrznymi.
Walka w zwarciu – tak, ma miejsce. Ale walka wręcz jest mniej powszechna, znacznie mniej powszechna.
Jeszcze dziwniejsze jest to, że Amerykanie tak się tym zajmowali. Ich priorytetem jest zazwyczaj eliminacja wroga z daleka...

[SIT]

Jak słusznie zauważyłeś, na Północnym Kaukazie jest CTO, a nie bitwa z regularnymi oddziałami. Podobnie jest w Syrii i Faludży, do bitew nie toczyła się regularna armia. Jeśli pozycja na obszarze miejskim jest odpowiednio wyposażona w przeszkolenie inżynieryjne, czołg prawdopodobnie nie będzie w stanie oddać strzału. Nawet po drodze będzie na niego czekać zakamuflowany TM83 lub odpowiedniki naszych zaprzysiężonych partnerów, a nawet kilka worków przemysłowych materiałów wybuchowych, takich jak amonal, w studni kanalizacyjnej ze zdalną detonacją. Jeśli to nie wystarczy, sprawdzą się PPK i wreszcie granatniki ręczne. Lotnictwa lepiej nie dotykać, bo... odległość między przyjaciółmi i wrogami wynosi dziesiątki metrów. Dla kogo te miotacze bomb będą działać, to już inna kwestia. Helikoptery nie będą w stanie wykryć pozycji MANPADS w tym chaosie ruin, a mimo to będą na nie lądować ze wszystkich systemów i kalibrów ze wszystkich stron, nie jest jasne skąd. Tak więc ostatnie słowo nadal będzie należeć do grupy szturmowej, a jeśli wróg będzie uparty, nie da się uniknąć wysypiska śmieci. Lepiej zostawić im drogę ucieczki, która nie jest ostrzelana. Być może nadal będą dryfować i uciekać samodzielnie.

[Hyperion]

Cytat z S.I.T.

Jeśli pozycja na obszarze miejskim jest odpowiednio wyposażona w przeszkolenie inżynieryjne, czołg prawdopodobnie nie będzie w stanie oddać strzału.

Działa samobieżne z pozycji zamkniętych. Cóż, lub MLRS.

Cytat z S.I.T.

walczyć z regularnymi oddziałami.

Czy armia amerykańska w Iraku nie walczyła z regularną armią Saddama w 2003 roku? Walili też z daleka, co Amerykanie uwielbiają i potrafią, muszę przyznać.

Cytat z S.I.T.

Lotnictwa lepiej nie dotykać, bo... odległość między przyjaciółmi i wrogami wynosi dziesiątki metrów.

Do czego służą drony kamikadze? Najprawdopodobniej widziałeś przypadki użycia w konflikcie karabachskim. Po prostu wlatuje do rowu/ziemianki i - cześć!

Jako przykład skuteczności broni precyzyjnej prasa amerykańska często przytacza opis działań lotniczych mających na celu zniszczenie strategicznie ważnego mostu podczas agresji USA na Indochiny. Przed użyciem broni precyzyjnej Siły Powietrzne USA wykonały około 900 lotów bojowych, podczas których zrzucono na cel łącznie do 2000 ton bomb konwencjonalnych. Misja bojowa nie została jednak ukończona, a straty wyniosły 11 samolotów. Następnie most został zniszczony w wyniku nalotu jednej grupy ośmiu samolotów F-4 Phantom, która uderzyła czterema naprowadzanymi przez telewizor szybującymi bombami Walleye (prawdopodobne okrągłe odchylenie bomb o masie 1000 funtów szacuje się na 7–10 m przy zasięgu zrzutu 15–20 km).

A to już ponad pół wieku temu...

Cytat z S.I.T.

jeśli wróg jest uparty, nie da się uniknąć wysypiska śmieci

Nawet w CTO, gdy liczebność, wyposażenie, wyszkolenie i technologia są po stronie sił specjalnych, nikt nie ma ochoty brać udziału w walce wręcz. Czy sądzisz, że będą walczyć w zwarciu z równym, dobrze okopanym wrogiem? W tym przypadku straty mogą wynieść klasyczne 1:3, a nawet więcej.

[SIT]

MLRS posiada oś elipsy rozproszenia wzdłuż linii celowania do 900m. Działa samobieżne z zamkniętych pozycji będą mogły trafić tylko w dach, ponieważ w przeciwnym razie uderzą w domy naprzeciwko, w których siedzą ich własni ludzie. No cóż, nikt nie odwołał walki z przeciwbaterii. W 2003 roku nie było żadnych walk ulicznych. Generałowie Saddama poddali prawie wszystkich bez walki. Pieniądze są silniejsze niż rakiety. Drony kamikaze nie będą miały gdzie latać - wszystkie okna zasłane są workami z piaskiem, a tylko 2 małe otwory strzelnicze przy ścianach na karabiny maszynowe. Strzelnica karabinu maszynowego jest również przykryta torbą, gdy nie ma strzelania. Nie znajdziesz jej od razu, dopóki nie zaczną strzelać. I na koniec jeszcze raz podkreślam, że mówimy o armii regularnej, tj. Elektroniczne systemy bojowe pracują na pełnych obrotach. Drony po prostu stracą kontrolę. To samo tyczy się lotnictwa. Przewaga powietrzna, która zwykle miała miejsce we wszystkich współczesnych operacjach wojskowych Stanów Zjednoczonych, wcale nie jest oczywista w bitwie z równym wrogiem. Po co zawracać sobie głowę walką wręcz??? Siła ognia ma naprawdę przytłaczającą przewagę. Wystrzelili z czołgu odłamki materiałów wybuchowych i na tym polegała cała operacja specjalna.

[Hyperion]

Cytat z S.I.T.

MLRS posiada oś elipsy rozproszenia wzdłuż linii celowania do 900m.

Jaki jest problem? Wycofali się (nawet ze stratami – wszystko jest lepsze niż nagi atak na karabiny maszynowe), wycelowali i strzelili.

Cytat z S.I.T.

Elektroniczne systemy bojowe pracują na pełnych obrotach

Ach, ta wszechpotężna wojna elektroniczna... Czy nie powinniśmy wspomnieć o kompleksach „wystrzel i zapomnij”?

Cytat z S.I.T.

Strzelnica karabinu maszynowego jest również przykryta torbą, gdy nie ma strzelania. Nie znajdziesz jej od razu, dopóki nie zaczną strzelać.

Po co ppk i snajperzy? A jeśli nie zidentyfikowano punktów ostrzału, to kto przy zdrowych zmysłach w ogóle podjąłby próbę ataku?

Cytat z S.I.T.

Przewaga powietrzna, która zwykle miała miejsce we wszystkich współczesnych operacjach wojskowych Stanów Zjednoczonych, wcale nie jest oczywista w bitwie z równym wrogiem.

Trudno o tym mówić, bo nie ma jeszcze przykładów tego rodzaju wojen na dużą skalę. I jeśli Bóg pozwoli, tak się nie stanie.
Nie wiem, jaki inny przykład dać... Zajęcie tego samego lotniska w Doniecku nie potwierdza walki wręcz, ale ilustruje zgrzytanie budynku wszystkimi działami:

Wywiązała się zacięta walka. Nowy terminal został ostrzelony przez snajperów, a z ziemi otwarto ogień z dział przeciwlotniczych i granatników w kierunku budynku

Ogólnie rzecz biorąc, musisz angażować się w walkę wręcz, przynajmniej dla ogólnego rozwoju fizycznego, ale pierwszeństwo powinny mieć umiejętności posługiwania się bronią palną i bronią specjalną.

[SIT]

Gdzie jest gwarancja, że ​​pocisk MLRS nadal trafi w cel przy takim rozproszeniu? Wystrzelony i zapomniany oznacza albo obecność GPS, a częstotliwości L1, L2 itp. są natychmiast zagłuszane, albo obecność inercyjnego systemu naprowadzania w obszarze docelowym. Aby to zrobić, ktoś musi się tam czołgać na brzuchu i zainstalować. Nie jest to zbyt prosta sprawa, gdy wróg ma w zasięgu światła nocne, kamery termowizyjne i kamery. Leżenie w bezruchu do zmroku, aby potem zabrać nogi w dal, kiedy nie widać już przez zwykłą optykę, a szklarnia błyszczy od nagrzanych skał i kamieni, nie jest przyjemnym zadaniem, bo... musisz sobie naszczać w gacie, nie mówiąc już o tym, co z tobą zrobią, jeśli cię zauważą. Ogólnie rzecz biorąc, jak zwykle w przypadku jakiejkolwiek automatyzacji - ktoś po prostu nacisnął przycisk, a czyjś tyłek jest wyrzucony. Snajperzy są praktycznie bezużyteczni, bo... Luki strzeleckie znajdują się tuż przy ścianach i strzelają nakładając się na siebie, będąc za ścianą. Karabin maszynowy też nie wystaje i można strzelać tylko w flesze, w środku nic nie widać. Załoga ppk na dystansie walki miejskiej musi mimo to przeżyć zarówno przed, w trakcie lotu pocisku, jak i po nim. Tak naprawdę polują na nie snajperzy, a takiej fajki nie da się ukryć. Lotnisko w Doniecku nie jest w pewnym sensie inwestycją miejską. Jest mnóstwo otwartych przestrzeni, gdzie jest miejsce na działanie czołgów i artylerii. Oczywiście nie można spędzać dużo czasu na RB kosztem innego rodzaju przygotowań, ale trzeba się na to przygotować, bo Nie ma nic gorszego niż oko w oko i nieważne co, pozostanie tylko jedna osoba. Jeśli nagle okaże się, że nie jesteś na to przygotowany, inne rodzaje przygotowań pójdą na marne. Lepiej być przygotowanym na wszystko bez wyjątku.

[Hyperion]

Cytat z S.I.T.

Leż bez ruchu aż do zmierzchu

...lepiej niż później leżeć w cynku i nie sam...

Cytat z S.I.T.

Ogólnie rzecz biorąc, jak zwykle w przypadku jakiejkolwiek automatyzacji - ktoś po prostu nacisnął przycisk, a czyjś tyłek jest wyrzucony.

Niestety... Ale tendencja do utrzymywania baz danych jest coraz bardziej zautomatyzowana. W końcu jakiś półautomatyczny dron będzie mógł się czołgać i unosić w powietrzu.

Cytat z S.I.T.

Załoga ppk na dystansie walki miejskiej musi mimo to przeżyć zarówno przed, w trakcie lotu pocisku, jak i po nim.

ppk może mieć postać BMPT typu Terminator, który faktycznie byłby przydatny do wypalenia wroga z budynku.

Cytat z S.I.T.

Lepiej być przygotowanym na wszystko bez wyjątku.

Lepiej jest lepiej, ale na wszystko może nie wystarczyć czasu i energii.

[Vadim dok]

Z pewnością! Lądowanie aliantów w Normandii, bitwa z Japończykami na wyspach, to wszystko oczywiście „na odległość”?! A wojna w Wietnamie, wojna koreańska? Znają wyzwolenie Francji, krajów Beneluksu i Zachodu Niemcy tylko z filmów!

[Alex777]

Wszyscy, którzy o tym wiedzieli, już umarli.

[Nikołajewicz I]

Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow

Skąd armia amerykańska może wiedzieć o walce w zwarciu?

No cóż, jeśli nie Amerykanie, to Brytyjczycy... Mam na myśli sprawę w Iraku...
W maju 2004 r. w Basrze grupa około 20 żołnierzy brytyjskich wpadła w zasadzkę dokonaną przez oddział około 100 bojowników szyickich i zmuszono ich do porzucenia pojazdów. Kiedy skończyła się amunicja, brytyjscy żołnierze przyczepili bagnety do karabinów i zaatakowali wroga. W wyniku bitwy zginęło około 20 bojowników. Brytyjczycy nie ponieśli żadnych strat.

O powodzeniu ataku bagnetowego zadecydowały następujące główne czynniki:

1. Atak bagnetowy został przeprowadzony w tym rejonie po raz pierwszy i okazał się dla wroga całkowitym zaskoczeniem.

2. Bojownicy wydawali się wierzyć propagandzie dżihadu, że siły koalicji są tchórzliwe i nieprzygotowane do walki w zwarciu.

3. Ścisła dyscyplina wojsk brytyjskich przekraczała zdolność bojowników do organizowania oporu.
PS Podczas konfliktu o Falklandy doszło do walk wręcz pomiędzy Brytyjczykami i Argentyńczykami...

[wenik]

Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow

Skąd armia amerykańska może wiedzieć o walce w zwarciu z filmów?...
Przyzwyczaił się do wszystkiego, od „zdalnego”…

======
Dlatego „wzięli się w garść”!

[Nafanya z sofy]

Pilnie muszą ponownie obejrzeć GI Jane. Demi Moore jest tam niesamowicie dobra! I zabija wszystkich.

[Ross 42]

Cytat: Nafanya z sofy

Demi Moore jest tam niesamowicie dobra! I „mokrych” wszystkich

Czy jest zatem „mokry” czy „kopający tyłki”?
Och, tym filmowcom nie przychodzi do głowy nic, co mogłoby zarobić pieniądze… Pokazali także „Xena: Wojownicza księżniczka”…

[KCA]

Mistrzyni świata w boksie Natalia Rogozina powiedziała coś takiego w jednym z wywiadów - po czym trener zaczął wystawiać mnie na sparingi z mężczyznami, po czym nie było dla mnie problemem pokonać jakąkolwiek kobietę

[Ross 42]

Cytat z KCA

Mistrzyni świata w boksie Natalya Rogozina

Mistrzyni świata Natalia Rogozina to jedno:

inne - Demi Moore:

[Andriej Moskwa]

Czy „żołnierki” również zostaną wysłane na linię frontu? A co jeśli walka w zwarciu zamieni się w walkę wręcz?

[Ross 42]

Cytat: Andriej Moskwin

Czy „żołnierki” również zostaną wysłane na linię frontu? A co jeśli walka w zwarciu zamieni się w walkę wręcz?

Najważniejsze tutaj to nie popełnić błędu. W przeciwnym razie po „ponownym uruchomieniu” możesz spotkać się z „płcią żeńską”…

[Jeniec]

Powinniśmy wprowadzić kursy wizualnego określania wrodzonej i „nabytej” tożsamości płciowej dla naszych spadochroniarzy, strzelców zmotoryzowanych i marines. Cóż, żeby nie wpaść w niezręczną sytuację.

[Jeniec]

Jest w porządku, jest to do zniesienia. A jeśli to scena seksu?!

[sen]

Technologia nie stoi w miejscu. Teraz tutaj i w USA rozwijamy roboty naziemne (mamy Lobaeva) do walki w budynkach i helikoptery zdolne do rozprowadzania granatów w „niezbędnych” oknach poprzez przyleganie do ścian budynku. Co więcej, helikoptery potrafią latać bez kolizji zarówno w lesie, jak i w mieście (był komunikat na VO).

[pomór23]

Tak, tak, tak, kula jest głupia, ale bagnet jest świetny! )))

[Basarewa]

Amerykanie wyrażają swoje zdanie. Wszystkie fazy są ważne, łącznie z pojedynkiem. Do dziś kwestia, kto kogo przebije, jest bardzo ważna. A tu, do cholery, wciąż żyjemy złudzeniami, które Amerykanie porzucili w latach pięćdziesiątych – aby wygrać samymi rakietami.

[KCA]

Tak, tak, tylko rakiety, dlatego wyposażają Siły Powietrznodesantowe, na Krymie powstaje pułk powietrzno-szturmowy, Siły Specjalne są uzbrojone wyłącznie w rakiety, a T-72 jest modyfikowany, a T -90 jest montowane dla sił rakietowych, żołnierze przestali angażować się w walkę wręcz, żołnierzy uczy się rakiet, aby oferowali PU i tyle, nic więcej od nich nie trzeba

[konstantin68]

Ciekawe jak długo strzelec maszynowy na zdjęciu tytułowym będzie w stanie strzelać w takiej „pozie”?

[Voyaka uh]

Pozycja „siedząca” w dowolnej pozycji jest niewygodna dla strzelca maszynowego.
Że siedzenie na tyłku jest niewygodne, że siedzenie na kolanach jest niewygodne.
Ale na jednym kolanie, jak w przypadku karabinu, nie można - jest niestabilne.
Upadłem na kolana. Szybko też drętwieją mi nogi.

[bk0010]

Współczesna armia amerykańska jest w stanie szybko stłumić wroga za pomocą samolotów i rakiet, ale wówczas rozpocznie się jeszcze faza walk ulicznych, bez których przejęcie kontroli nad terytorium nie będzie możliwe.

Nie wychodźcie z ulic, wtedy nie będzie walk ulicznych.

[lucula]

Współczesna armia amerykańska może szybko stłumić wroga samolotami i rakietami, ale wtedy to nie ma znaczenia rozpocznie się faza walk ulicznych, bez których przejęcie kontroli nad terytorium nie będzie możliwe.

Czy Amerykanie zaczynają myśleć rozsądnie? )))
To coś nowego)))

[Lynx2000]

Teraz zadaniem amerykańskiego dowództwa jest zwiększenie gotowości piechoty, załóg czołgów i oficerów rozpoznania do walki w zwarciu na terytorium wroga, a jest to niemożliwe bez doskonalenia użycia broni strzeleckiej i białej, przestudiowania walki wręcz technik i wzmacniania sprawności fizycznej.

Jak masło i olej, piechota musi być już rozwinięta fizycznie, posługiwać się bronią strzelecką i sieczną oraz przejść podstawowe przeszkolenie w walce wręcz.
Nie ma co pisać: kawalerzysta musi umieć jeździć konno.

[nazywa]

Ale w naszej armii nawet nie pamiętają o walce wręcz i treningu fizycznym (z wyjątkiem biegania). Ale po co w końcu, jeśli w czasie wojny nasz żołnierz pamięta, że ​​jest żołnierzem rosyjskim i wszystkich pokona, a na razie dajmy mu zająć się obowiązkami i zamiatać plac apelowy – nagle jest wojna i on jest zmęczony!! Z takimi generałami nie potrzeba wrogów!!! A tak na poważnie, to smutne, że naszych żołnierzy nie uczy się wielu rzeczy przydatnych we współczesnej walce – od treningu rąk po umiejętność udzielania pomocy medycznej!

[nazywa]

Nasz żołnierz tego nie potrzebuje – w razie wojny będzie pamiętał, że jest żołnierzem rosyjskim i wszystkich pokona!? Tymczasem niech zamiata plac apelowy! Z takimi generałami nie potrzeba wrogów!!!

[michael3]

Bardzo dobry. No cóż, to oczywiście źle, że Amerykanie dodatkowo szkolą swoich żołnierzy. Dobrą rzeczą jest to, że nikt nie ma pojęcia, jak dokładnie zmieni się wojna i co należy zrobić. Szkoda, że ​​nasz pomysł jest jeszcze gorszy...

[Kosmoarmia]

Świat nie stoi w miejscu. Istnieją już opracowania broni o bardzo małym odrzucie, którą można łatwo zamontować na dronach. Jeśli coś się stanie, zawsze przyjdzie wojownikowi z pomocą.