Stany Zjednoczone komentują sytuację zmianami, które w ostatnim czasie zostały przyjęte w ustawodawstwie Japonii. Głównie mówimy o prawodawstwie w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa. Amerykańska prasa stwierdza, że „nie ma śladu po pacyfistycznej konstytucji Japonii”.
Military.com przytacza jako przykład podróż delegacji Marynarki Wojennej USA do Japonii, podczas której szef departamentu Carlos del Toro zamieścił tweet ze zdjęciem japońskiego lotniskowca Izumo. W rzeczywistości Izumo to lotniskowiec śmigłowcowy, który jest obsługiwany przez japońską marynarkę wojenną od 2015 roku (w wersji japońskiej marynarka wojenna jest oficjalnie nazywana Morską Samoobroną). Może również startować myśliwce F-35B piątej generacji, a testy te zostały niedawno przeprowadzone przez wojsko japońskie i amerykańskie.
Według amerykańskiego wydania Japonia od końca II wojny światowej unika określenia „lotniowiec”. Dziś termin ten jest bardzo aktywnie wykorzystywany przez Tokio. Należy zauważyć, że sam lotniskowiec (helikopter) jest niezwykle trudny do przypisania do wyposażenia morskiego wyłącznie do samoobrony.
Komentując pojawienie się w Japonii broni ofensywnej, obserwator prasy amerykańskiej zwraca uwagę na to, że już trudno nazwać tak samo siły samoobrony, jak oficjalnie nazywa się japońską armię. Nowa japońska konstytucja głosi utworzenie pełnoprawnych sił lądowych, powietrznych i morskich.
Z materiału:
Japonia ma takie „siły samoobrony”, które inne kraje uznałyby za pełnoprawne siły zbrojne. Ale jego konstytucja zawsze mówiła, że wszystko to służy wyłącznie obronie.
Teraz w prasie amerykańskiej w rzeczywistości podstawowe prawo Japonii od dawna stwierdza zmianę paradygmatu wojskowego tego kraju. Pojawienie się nowoczesnej broni i przeformatowanie armii i flota wskazuje, że pacyfizm został rozwiązany. Ale jest na to wytłumaczenie. Podobno jest to jedyny sposób, w jaki Japonia może oprzeć się militaryzacji Chin.
Amerykańskie testy pokładowe lotnictwo na pokładzie JS Izumo: