Siły desantowe są główną rezerwą Ameryki

84

Przedstawiamy Państwu przemyślenia redaktora naczelnego magazynu „1945” Daniela Goureta, specjalisty w dziedzinie analiz, m.in. pracującego w rządzie USA. Gouret jest zwolennikiem projekcji siły poprzez siły szybkiego reagowania i w tym artykule uzasadnia potrzebę restrukturyzacji marynarki flota w kierunku zwiększenia liczby statków zdolnych do przeprowadzania operacji desantowych.

Rakiety, od taktycznych po międzykontynentalne, rosnąca potęga nowoczesnych systemów obrony powietrznej, taktycznej i szturmowej lotnictwo - czy jutro będzie miejsce dla sił szybkiego reagowania?



Od samego początku siły te służyły Stanom Zjednoczonym jako środek odstraszania agresji, środek reagowania na kryzysy, aw przypadku wojny jako frontowa linia obrony.

Jednak dzisiaj, w epoce broń dalekiego zasięgu, odpowiednie departamenty Departamentu Obrony USA poszukują aplikacji, które powinny zapewnić efektywne wykorzystanie sił szybkiego reagowania. W szczególności - w konfliktach czołowych mocarstw świata.

Jeśli Stany Zjednoczone zostaną uwikłane w takie konflikty, siły szybkiego reagowania będą musiały stać się swego rodzaju rezerwą, która nie tylko jest zobowiązana do przetrwania pierwszej fazy wojny, ale stać się czynnikiem mogącym przynieść zwycięstwo.


Nad tymi zagadnieniami pracuje wiele rodzajów sił zbrojnych, ale najbardziej radykalne zmiany w strukturze i koncepcji zastosowania planowane są jutro w Korpusie Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.

Korpus piechoty morskiej wprowadza gruntowne zmiany, aby przygotować się na konflikt na wysokim szczeblu, zwłaszcza na obszarze Indo-Pacyfiku. Zgodnie z planem dowódcy Korpusu Piechoty Morskiej, gen. Davida Bergera, do 2030 roku nowy Korpus Piechoty Morskiej stanie się „lekką, niezależną, wysoce mobilną morską siłą ekspedycyjną zdolną do rozmieszczenia na obszarach przybrzeżnych w strefie zniszczenia broni wroga. "

Głównymi siłami, które będą stanowić podstawę planowanej rezerwy do działań bojowych, będą grupy desantowe US ​​Navy i US Marine Corps. Jednostki te określane są skrótem ARG/MEU.


Grupy ARG/MEU można uznać za wyjątkowe, głównie ze względu na dużą mobilność i elastyczność zastosowania. Wysoka gotowość zgrupowań ARG/MEU, zdolnych do wykonania niemal całego wachlarza misji wojskowych charakterystycznych dla czasu pokoju i bez najmniejszej zwłoki przechodzi do działań wojennych, wymagających większego wyposażenia do wykonywania misji bojowych.

W przypadku wojny zespoły ARG/MEU muszą być obecne we wszystkich teatrach działań. Główną wartością grup jest to, że przy minimalnym wsparciu kilku okrętów osłonowych, które pełnią rolę centrów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, grupy mogą lądować w określonych obszarach i uderzać, bezpośrednio uderzać siły lotnicze i tłumić łączność radiową za pomocą mobilne urządzenia walki elektronicznej, paraliżujące wrogie centra dowodzenia i kontroli na lądzie.

ARG zazwyczaj składa się z trzech statków - LHD lub LHA, LPD i LSD - które nie tylko zapewniają transport elementów powietrznych i naziemnych MEU, ale mogą również służyć jako stała baza na morzu.


Na bazie okrętów możliwe jest rozmieszczenie centrów wsparcia medycznego dla personelu wojskowego, mobilnych szpitali, wywiadowczych centrów przetwarzania informacji oraz różnych służb naprawczych i pomocniczych.

Statki klasy LHD są bardzo przydatne w takich operacjach, ponieważ mogą przewozić wiele przydatnego sprzętu i zaopatrzenia, zapewniając niezależność grup od centrów logistycznych zaopatrzenia na lądzie.

Ponadto wyposażenie znajdujące się na statkach i rezerwach technicznych umożliwia zarówno start śmigłowców i statków powietrznych pionowego startu i lądowania, jak i naprawę i konserwację statków powietrznych.


Duże jednostki desantowe klasy LHD i LPD umożliwiają grupom ARG/MEU rozmieszczenie własnych sił powietrznych, składających się z transportowców wojsk MV-22 Osprey i AH-1W, śmigłowców szturmowych UH-1N i ciężkich śmigłowców CH-53E, pionowego startu i lądowania „Harrier " lub F-35B.

Jaka jest siła i mobilność grupy MEU? Grupa składa się ze wzmocnionego batalionu piechoty z własnym dowództwem i kontrolą, wsparciem bojowym, logistyką, pojazdami, ogniem pośrednim i elementami powietrznymi. Po rozmieszczeniu batalion może zostać wzmocniony dodatkowymi żołnierzami piechoty morskiej, siłami specjalnymi, a nawet personelem armii.

Oznacza to, że batalion może zostać rozmieszczony w pułku szturmowym, wyposażonym we wszystkie niezbędne narzędzia wsparcia, zdolne do działania, w tym w „szarej” strefie, czyli przed rozpoczęciem otwartego konfliktu zbrojnego.

W ubiegłym roku ARG/MEU zademonstrowało swoją zdolność reagowania na sytuacje kryzysowe, w tym poprzez zajmowanie się osobami niebiorącymi udziału w walce.

Iwo Jima ARG i 24. MEU były jednostkami szybkiego reagowania zaangażowanymi w operację ewakuacji na lotnisku w Kabulu w Afganistanie.

W sierpniu 2021 r. ARG/MEU przeprowadziła operacje rozmieszczenia na Haiti, gdzie około 20 000 osób zostało dotkniętych poważnym trzęsieniem ziemi. Do pomocy na Haiti wysłano statek LPD-24 Arlington, na pokładzie którego znajdowało się około dwustu żołnierzy piechoty morskiej, zespół chirurgów floty i oddział 2 helikopterów MH-60R.


Udzielanie pomocy Haiti stało się przykładem jasnej realizacji zadań postawionych przez ARG/MEU.

Aby działać prawidłowo iw pełni niezależnie, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i Korpus Piechoty Morskiej stale potrzebują co najmniej 31 dużych desantowych okrętów desantowych. Ale popyt na ARG/MEU konsekwentnie przewyższa podaż.

Marynarka wojenna stara się osiągnąć cel, jakim jest utrzymanie trzech ARG/MEU na morzu blisko gotowości bojowej. Ale obecnie nie ma wystarczającej liczby statków, a sytuacja jest daleka od ideału.

Siły desantowe potrzebują nie tylko wystarczającej liczby statków, aby sprostać stałemu zapotrzebowaniu na zdolności ARG/MEU, ale także bardziej nowoczesnych i gotowych do walki statków.

Obecnie w interesie marynarki wojennej rozwijane są jednocześnie dwie nowe klasy okrętów desantowych, o większej ładowności i większych możliwościach uderzeniowych.

Pierwszy to okręt desantowy klasy LHA, zasadniczo lotniskowiec, który może również przewozić żołnierzy, sprzęt i zaopatrzenie.

Drugi to platforma desantowa typu San Antonio, statek dokujący LPD-17, model II. LPD-17 M.II jest przeznaczony głównie do rozmieszczania wojsk i sprzętu, ale może obsługiwać śmigłowce i pełnić szereg złożonych funkcji, w tym dowodzenie i kontrolę, zaawansowaną pomoc medyczną i wsparcie logistyczne sił lądowych.

Flota desantowa jest wspierana przez wyrafinowaną bazę przemysłową, która obejmuje tysiące pracowników i firm w około czterdziestu trzech stanach. Jest to najważniejszy sektor gospodarczy o wartości wielu miliardów dolarów w ramach większej bazy przemysłu stoczniowego marynarki wojennej.

I ważny aspekt: ​​stan tego sektora zależy przede wszystkim od tego, jak zrównoważony i długoterminowy będzie program budowy desantowców.

Tymczasem Stany Zjednoczone przeżywają obecnie erę poważnych oszczędności w budżecie wojskowym. Ale nawet w takim momencie budowanie desantowców kosztem innych klas ma sens, biorąc pod uwagę fakt, że statek dokujący jest bardziej wszechstronny i tańszy niż lotniskowiec czy krążownik.

Ponadto budowa statków w serii pozwala zaoszczędzić znaczne środki. Jak zauważył w swojej propozycji Rob Whitman, członek komitetu ds. broni, marynarka wojenna oszczędza miliardy dolarów, wykorzystując tę ​​​​zasadę do pozyskiwania lotniskowców, niszczycieli i łodzi podwodnych. Podejście to powinno zostać rozszerzone na zamówienia statków desantowych.

ARG/MEU jest prawdopodobnie najlepszą rezerwą bojową dla USA, która może sprostać pełnemu zakresowi wyzwań stojących przed krajem w czasach pokoju, kryzysu i wojny.


ARG/MEU dysponują szeregiem zdolności potrzebnych do rozwiązania problemu niestabilności w regionie, reagowania na pojawiające się zagrożenia, zapewniania wsparcia humanitarnego, aw przypadku konfliktu przeprowadzania potężnych uderzeń powietrznych i naziemnych. Dzięki ciągłym przejęciom LHA i LPD-17, siły zbrojne będą zapewniać istotne wsparcie dla polityki bezpieczeństwa narodowego i obrony USA w nadchodzących dziesięcioleciach.

Perspektywa rozwoju jest jasna: projekcja siły na określone obszary jest możliwa nie tylko przy pomocy grup uderzeniowych dowodzonych przez lotniskowce. Aplikacja punktowa, dozowana jest możliwa przy pomocy statków ARG/MEU i amfibii.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -24
    5 listopada 2021 05:31
    czytam Romana Skomorochowa przez wiele lat, a potem gubię się w „pojęciach”, „lądowaniu” wśród Amerykanów od kogo, z Portorykańczyków? no tak... amerykanie mają mocnych facetów.. znowu kasę.. ale nie ma motywacji. nie pójdziemy na „Sieczina, Millera i Putina”, ale rozbijemy to dla naszej Ojczyzny… tak, więc pobiegną boso przez ocean do swoich omeriki. MOIM ZDANIEM. Ale generalnie wojna jest głupia. jest odwróceniem uwagi od problemów wewnętrznych i sposobem na „ożywienie gospodarki”.
    1. +2
      5 listopada 2021 11:14
      Tak, mają motywację, tam dużo nie zarobisz, idą z innych powodów.
      Pensja pracownika w Stanach Zjednoczonych jest w przybliżeniu równa pensji żołnierza. W większości rekruci z prowincji, naiwni, którzy myślą, że niosą światu światło i walczą z terroryzmem.
      1. -5
        5 listopada 2021 13:27
        Tak, mają motywację, tam dużo nie zarobisz, idą z innych powodów.
        Pensja pracownika w Stanach Zjednoczonych jest w przybliżeniu równa pensji żołnierza. W większości rekruci z prowincji, naiwni, którzy myślą, że niosą światu światło i walczą z terroryzmem.


        Oczywista sprzeczność. Na „odludziu” dochody są zauważalnie niższe niż robotnika wykwalifikowanego w dużym ośrodku przemysłowym. Plus świadczenia i premie (na przykład czesne w college'u), ubezpieczenie medyczne.
        Dzieci rolników... ile ich jest? W sam raz, by wejść do Czerwonej Księgi.
        I nie ma też wielu naiwnych.
        1. +7
          5 listopada 2021 15:35
          Rolników jest tam wystarczająco dużo. Największym producentem zboża są Stany Zjednoczone.
          1. -3
            5 listopada 2021 19:21
            3 miliony 200 tysięcy rolników, czyli jeden procent populacji USA. Oczywiście są też zatrudnieni na stałe i czasowo pracownicy rolni.
        2. +4
          5 listopada 2021 20:18
          Mówię o przeciętnym pracowniku fabryki w przemyśle. W wojsku, podobnie jak u nas, idą nie dla pieniędzy, ale z powołania.
      2. +2
        5 listopada 2021 20:36
        Cytat z: Artemion3
        rekrutów z outbacku, naiwnych, którzy myślą, że niosą światło na świat i walczą z terroryzmem.

        Dobrze powiedziane… o rekrutach… Ale rzecz w tym, że mają najemników, a nie „rekrutowanych”. Ale tak jest, jako uwaga. Znowu podoba mi się mój ukochany SKOMOROKHOV z jego hackiem, skopiowanym z propagandowej alei Amsky'ego o ILC. Nie wierzysz? - Na próżno!
        Cóż, na przykład, oceń przynajmniej tę PERŁĘ propagandy Pentagonu:
        Siły te od momentu ich pojawienia się służył Stanom Zjednoczonym jako środek odstraszający przed agresją, środki reagowania na sytuacje kryzysowe, aw przypadku wojny pierwszą linię obrony.

        Nie przypominam sobie, żeby ktoś groził USA AGRESJĄ? Wielka Brytania próbowała, ale wtedy Stany Zjednoczone jako takie nie istniały.
        Ale „wyczyny” wściekłych psów w obcym kraju są zapisane krwawymi literami w annałach historii.
        Marines promowali interesy władców USA, walcząc na Kubie z rewolucjonistami i rebeliantami na Dominikanie, w Meksyku, Nikaragui i na Haiti. Ponadto USMC uczestniczyło w stłumieniu „buntu bokserów” w Chinach. A Poradnik walki z partyzantami i powstańcami, wydany w kudłatym 1935 roku, jest przez nich studiowany do dziś.
        Pytanie brzmi: - A kto „groził agresją” Stanom tak daleko od ich rodzimych brzegów?
        Pewnie dlatego w dokumentach operacyjnych Sił Zbrojnych USA jest napisane, że największa operacja desantowa nosi nazwę INWAZJA, a to (cokolwiek by nie powiedzieć) jest agresją, atakiem, a nie obroną.
        1. 0
          5 listopada 2021 22:39
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Pewnie dlatego w dokumentach operacyjnych Sił Zbrojnych USA jest napisane, że największa operacja desantowa nosi nazwę INWAZJA

          Czy możesz podać link do tych dokumentów operacyjnych? A potem nagle popełniłeś błąd, tłumacząc termin „INWAZJA”.
          1. +2
            5 listopada 2021 23:28
            Cytat z OCefir
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Pewnie dlatego w dokumentach operacyjnych Sił Zbrojnych USA jest napisane, że największa operacja desantowa nosi nazwę INWAZJA

            Czy możesz podać link do tych dokumentów operacyjnych? A potem nagle popełniłeś błąd, tłumacząc termin „INWAZJA”.
            Operacje desantowe według doków NATO (w zależności od składu uczestników i skali) dzielą się na: inwazję, zajęcie i nalot.
            największa operacja typu „inwazji”. to operacja desantowa w Normandii „Overlord” mająca na celu desant wojsk amerykańsko-brytyjskich w północnej Francji, rozpoczęta 6 czerwca 1944 r. Siły desantowe obejmowały 4 armie (2,8 mln personelu), 3 dywizje powietrznodesantowe, 1213 okrętów wojennych, 5786 transportowców i okrętów pomocniczych. W rezultacie otwiera się nowy front w wojnie z Niemcami.
            Przechwyć - operacja desantowa o znaczeniu operacyjnym, prowadzona w celu zajęcia i utrzymania obszarów przybrzeżnych, przyczółków, baz morskich, dużych portów, wysp itp. Jest prowadzona przez siły floty i piechoty morskiej. W skład sił desantowych wchodzi zwykle dywizja ekspedycyjna Korpusu Piechoty Morskiej, którą w razie potrzeby można wzmocnić jednostkami wojsk lądowych i Sił Powietrznych.
            Nalot operacje desantowe o znaczeniu taktycznym.
            Przykładem nalotu jest akcja MPS w 1991 roku mająca na celu schwytanie ks. Faylak i ok. Bubiyan w strefie Zatoki Perskiej. Lądowanie jednostek MP odbywało się z łodzi desantowych i śmigłowców. Okręty prowadziły wsparcie ogniowe do głębokości 20 km.
            Aby zmylić wroga, Akcje demonstracyjne których celem jest z reguły wprowadzenie wroga w błąd co do wybranego obszaru prowadzenia MDO oraz składu głównych sił desantowych.
            I tak podczas interwencji USA i NATO w Libii (2011) MAO rozpoczęło się po przybyciu do wybrzeży Libii francuskiego lotniskowca Charles de Gaulle i trzech amerykańskich lotniskowców. W tym czasie jego siły desantowe obejmowały 4 AVU, krążowniki rakietowe, fregaty, niszczyciele i oddział desantowców.
            Ponadto NATO przewiduje desantowe operacje ewakuacyjne.
        2. -1
          24 grudnia 2021 01:56
          co z Pearl Harbor?
    2. +8
      5 listopada 2021 11:35
      Pod względem stopnia wyprania mózgów Amerykanie dadzą szanse nawet najgęstszym czasom ZSRR) Bo są całe warstwy – jest religia, i prawny mesjanizm, i kult „wyłączności”, i wyzwalacze kulturowe, i wreszcie, szczerze mówiąc, przypinane postrzeganie przez Amerykanów otaczających ich stanów – wszystko to w jednej butelce daje całkiem niezłą motywację, wspartą grubym dolarem i kulturalną poduszką. W przypadku konfliktu krótko- lub średnioterminowego moralność ta nie zostanie złamana w masie środków (z wyłączeniem szyku taktycznej broni jądrowej), ze względu na znaczenie arsenału środków i sił USA, ich zdolności rotacyjne, wyszkolonych rezerwy itp.
      Nie miejcie więc nadziei, że Amerykanie ulegną moralności. Kiedyś Adolf Aloizovich nie docenił uporu Wielkiej Brytanii w stawianiu oporu, tę lekcję należy wziąć pod uwagę w odniesieniu do Anglosasów.
  2. -6
    5 listopada 2021 06:00
    Udzielanie pomocy Haiti stało się przykładem jasnej realizacji zadań postawionych przez ARG/MEU.

    Kawałek chleba zostanie rzucony w tłum, a hałas będzie nadmuchany ...
    A potem zaczynają plądrować kraj
    1. +8
      5 listopada 2021 08:54
      Kawałek chleba zostanie rzucony w tłum, a hałas będzie nadmuchany ...
      A potem zaczynają plądrować kraj


      Co jest na Haiti? Trzcina cukrowa?
      1. -5
        5 listopada 2021 10:53
        Cytat: Choi
        Co jest na Haiti? Trzcina cukrowa?

        Dlaczego tam trafili? Rozbić demokrację?
        1. -2
          5 listopada 2021 11:58
          podstawy ... podstawy ... jak bez nich
          1. -3
            5 listopada 2021 12:14
            Wszystko. I dlaczego mieliby wydawać zhrachku. Zajebiście i tyle
      2. +1
        7 listopada 2021 13:37
        Cytat: Choi
        Co jest na Haiti? Trzcina cukrowa?

        Haiti ma oczywiście trzcinę cukrową. Ale między innymi jest biedna populacja, a biedni ludzie bardzo lubią lewicowe idee. A obok Kuba. Więc chcąc nie chcąc, Haiti musi pomagać niemal bezinteresownie. A potem socjalizm jest niebezpieczną rzeczą dla kapitalistów ...
    2. +4
      5 listopada 2021 20:19
      więc Haiti wydaje się być prawie ich własną, bliską sferą, prawda? Sam Bóg nakazał tam pomóc.
      Ale są niuanse. Co do zasady, tylko Stany Zjednoczone korzystają z pomocy USA. W każdym razie na dłuższą metę.
  3. -3
    5 listopada 2021 06:07
    „Minimalne wsparcie kilku okrętów osłonowych, pełniących rolę centrów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, grupy mogą dokonywać desantu w określonych rejonach i uderzać, kierować siłami lotnictwa uderzeniowego”

    Cóż, to znowu jest dobre przeciwko gangsterom
    1. +2
      5 listopada 2021 06:36
      Mobilne grupy przeciwdesantowe mogą być użyte przeciwko mobilnym grupom desantowym. uśmiech
      1. 0
        5 listopada 2021 06:38
        Cytat: Lech z Androida.
        Mobilne grupy przeciwdesantowe mogą być użyte przeciwko mobilnym grupom desantowym. uśmiech

        typ bastionu.
        1. +1
          5 listopada 2021 07:01
          Bastion jest nadal pkr. A gdyby chłopaki wyszli na plażę rszo :)
          1. + 11
            5 listopada 2021 08:29
            A gdyby chłopaki wyszli na plażę rszo :)

            A oni są "głupi"
            To było jakoś w historii…. i zakopywano miny lądowe na plaży, i budowano bunkry, ale i tak wylądowały siły desantowe, straże się poddały, a potem cały front się poddał…
            1. 0
              5 listopada 2021 20:25
              Tak, po prostu nie mieli nic w historii. i walczyli ze sobą na pustej wyspie. a Niemcom rzucano mięso do lądowania. i stracić jeden z dwóch helikopterów w operacji przeciwko tuzinowi talibów z karabinami maszynowymi, lądując po niewłaściwej stronie muru i bohatersko go szturmując. a energiczny bochenek ginął więcej niż raz, m.in. obok swoich sojuszników Hiszpanów, bogatą i wyjątkową historię żołnierz
          2. +2
            5 listopada 2021 13:51
            A jeśli wszystko powyższe zostało już zniszczone przez naloty = a?
          3. -1
            5 listopada 2021 22:07
            To jest siła do zdobycia wysp! Działają na obszarach słabo zaludnionych, w odległych obszarach, możemy je zobaczyć na Kamczatce lub Wyspach Kurylskich, a nie z kilkoma statkami bezpieczeństwa! Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby szturmowali Władywostok lub Murmańsk, chociaż…. co
        2. + 12
          5 listopada 2021 07:14
          wpisz "bastion

          Czy testowaliście "Bastiony" w prawdziwych operacjach bojowych, może to też jest przeciwko bashi-bazoukom? I to jest jak w Syrii, to jest jak lokalne gówno, nasze systemy obrony przeciwlotniczej są najlepsze. A jeśli nasi rakietnicy okażą się tymi samymi specjalistami co syryjscy?
      2. -3
        5 listopada 2021 06:43
        Cytat: Lech z Androida.
        Mobilne grupy przeciwdesantowe mogą być użyte przeciwko mobilnym grupom desantowym

        Na każdą truciznę zawsze jest antidotum.
    2. -7
      5 listopada 2021 06:42
      Cytat z kytx
      Cóż, to znowu jest dobre przeciwko gangsterom

      I wysyłają tam swoje ASU
      Wtykali nosa w Koreę i spierdalali
      1. +6
        5 listopada 2021 13:52
        Komentarz Debby.
        1. -7
          5 listopada 2021 13:54
          I to wszystko? Oczywiście nie ma co usprawiedliwiać jednolinijkowych wypowiedzi
          1. +1
            6 listopada 2021 09:33
            Sergey, po prostu słabo znasz historię. Lądowanie z morza we właściwym czasie i we właściwym miejscu może zmienić bieg wojny. Na przykład lądowanie Amerykanów w Icheon doprowadziło do klęski KRLD , a gdyby nie milion Chińczyków, to Korea byłaby sama.
    3. +1
      5 listopada 2021 08:57
      taka jest rola wszystkich sił desantowych - nie wytrzymają długo w starciu z odpowiednikiem z armii lądowej, czy to naszej powietrznodesantowej brygady desantowej, czy amerykańskiej z Marinoka.. niemniej jednak decydują ciężkie pojazdy opancerzone i artyleria
      1. +4
        5 listopada 2021 11:20
        Cytat: Berberys25
        taka jest rola wszystkich sił desantowych - nie wytrzymają długo w starciu z odpowiednikiem z armii lądowej, czy to naszej powietrznodesantowej brygady desantowej, czy amerykańskiej z Marinoka.. niemniej jednak decydują ciężkie pojazdy opancerzone i artyleria

        Dlatego ILC postanowiła nie zastępować już armii i skoncentrować się na zadaniach czysto morskich - zdobywaniu wysp i grup wysp oraz ustanawianiu stref kontroli u wybrzeży / łączności wroga. Tam, gdzie teraz będą działać marines, nie będzie klinów czołgów i korpusów armii – po prostu nie zmieszczą się na tych wyspach. uśmiech
      2. 0
        5 listopada 2021 16:29
        Ale co z operacją w Normandii?
        1. 0
          5 listopada 2021 17:12
          Przypomnij mi, ile żołnierzy wylądowało i ile sił im się oparło?
        2. +1
          5 listopada 2021 17:26
          na wiki 156 tys. (przy wsparciu 10,5 tys. samolotów, 7 okrętów) wobec 000 tys.
        3. +1
          5 listopada 2021 20:20
          Zgadza się, prawie nie było tam amerykańskich czołgów.
  4. + 10
    5 listopada 2021 07:08
    Dyskusja sprowadziła się do nienawiści.
    Naiwni… myślą, że obecność dużej armii poborowej może dać odpowiedź jakiemuś batalionowi.
    Oczywiście przy odpowiedniej organizacji jednego batalionu zawodowcy w walce w zwarciu mogą i pokonują pułk Sił Powietrznych, ale jeśli ci zawodowcy dysponują nowoczesnymi technologiami wykrywania celów i namierzania oraz za każdym Amerykaninem z batalionu, z tyłu za na pilocie jest ktoś, kto naciska przyciski, wtedy jeden batalion może zniszczyć całą armię, która ćwiczyła łamanie cegieł.
    1. +9
      5 listopada 2021 08:43
      Cytat z Konnicka
      Dyskusja sprowadziła się do nienawiści.

      A to jest najłatwiejsze i wygląda tak patriotycznie ...
      USMC jest przestarzałe, zrozumieli to i poważnie zajęli się jego radykalną reformą, zarówno w zakresie zmiany planowania strategicznego, jak i praktycznej zmiany układu sił i środków. Problemów jest wiele, ale są one rozwiązane...
      Bardzo bym chciał, żeby Ministerstwo Obrony tak samo interesowało się naszą piechotą morską, bo te wojska nigdy nie będą zbyteczne.
      1. +2
        5 listopada 2021 17:24
        Cytat z doccor18
        Poseł USA jest przestarzały, zrozumieli to i poważnie podjęli jego kardynalną reformację
        Ale wydaje mi się, że nie ciągną już starego korpusu „ciężkich” marines – to jest drogie, więc robią dobrą minę do złej gry. Na przykład nie „nie możemy kupić okrętów desantowych na ciężki sprzęt, aby zastąpić wycofane z eksploatacji”, ale „sprawiamy, że kadłub jest bardziej mobilny”. I nie tylko statki, samo ich wyposażenie jest przenoszone z gąsienic na koła, choć nie ma co się łudzić, że szanse na dostanie się na plażę na gąsienicach są znacznie większe, przykładem jest nasz BTR-70, gdy próbują wydostać się z wody na piasek.
        1. +1
          7 listopada 2021 10:04
          Cytat z: bk0010
          …że nie ciągną już starych korpusów „ciężkich” marines – to kosztuje, więc robią dobrą minę na złej grze…

          Trudno powiedzieć... Ale warto przyjrzeć się bliżej tym zmianom. 1. Usunęli czołgi i czterokrotnie zmniejszyli artylerię, ale potroili MLRS i dodali wyrzutnie Republiki Kirgiskiej. 2. Nie będą budować ogromnych i drogich UDC, ale przestawią się na proste 4000-tonowe ośrodki wypoczynkowe (cena 30! Podobne będą równe kosztowi jednego UDC America). 3. Ogromne i potężne bataliony zostaną podzielone na małe taktyczne grupy bojowe (75-100 osób).
          Dlaczego? Przypomnijmy sobie II wojnę światową. Stany Zjednoczone i ZSRR masowo budowały niedrogie, ale działające systemy uzbrojenia i wygrały wojnę. Stany Zjednoczone przygotowują się teraz także na ewentualny konflikt z Chinami. A jutro nie będą potrzebować 450 czołgów i 500 dział, ale będą potrzebować tysięcy transporterów opancerzonych i MLRS, wyrzutni rakiet i UAV oraz SETEK okrętów desantowych, a nie tuzina olbrzymów wielkości lotniskowca (chociaż nie zamierzają całkowicie porzucić UDC)...
          1. 0
            7 listopada 2021 11:21
            Cytat z doccor18
            Stany Zjednoczone i ZSRR masowo budowały niedrogie, ale działające systemy uzbrojenia i wygrały wojnę.
            ZSRR kosztował tyle, ile mógł. Stany zbudowały wszystko, od Liberty po Arizonę, za pomocą Enterprise.
            Cytat z doccor18
            A jutro nie będą potrzebować 450 czołgów i 500 dział
            Przepraszam, trudno sobie wyobrazić sytuację, w której 450 czołgów i 500 dział byłoby zbędnych. Może wojna w górach.
            Cytat z doccor18
            SETKI desantowców
            Widzisz, te SETKI statków desantowych mogą zapewnić transfer sił z wyspy na wyspę, ale jak dostarczysz i wesprzesz te siły zza oceanu? ZSRR nie zbudował UDC, bo nie było dla nich poważnych zadań, wszystkie cieśniny i wybrzeże Norwegii, które miały zostać schwytane przez lądowanie, były w pobliżu, wystarczyło BDK.Ale jeśli cel jest za oceanem, to pojawiają się problemy.
            1. +1
              7 listopada 2021 12:52
              Cytat z: bk0010
              Stany zbudowały wszystko, od Liberty po Arizonę, za pomocą Enterprise.

              Tak, ale nacisk położono na produkcję masową i taniość (w miarę możliwości), ponad trzy tysiące transportów, tysiąc niszczycieli i sto lotniskowców eskortowych są tego dowodem.

              Cytat z: bk0010
              Może wojna w górach.

              Wojna o dziesiątki małych wysp na płytkiej wodzie...

              Cytat z: bk0010
              ... ale jak dostarczysz i wesprzesz te siły zza oceanu?

              Mają 9 UDC, program budowy UDC typu America nie został ukończony (2 w służbie, 2 na zapasach), ponadto niektóre z nich proponuje się przekształcić w lotniskowce wspierające ILC ... Tak, a nowe statki, mimo całej swojej skromności, nie są już małe i całkiem zdatne do żeglugi.
    2. -2
      5 listopada 2021 08:57
      a nasze Siły Powietrzne szkolą się tylko do rozbijania cegieł? Czy spadochroniarze wiedzą?)
      1. -1
        5 listopada 2021 09:02
        a nasze Siły Powietrzne szkolą się tylko do rozbijania cegieł? Czy spadochroniarze wiedzą?)

        Reszta czasu to szkolenie spadochronowe.
        1. 0
          5 listopada 2021 17:40
          i dlatego wszelkie ćwiczenia powietrznodesantowe to interakcja z artylerią i użycie UAV..
    3. -1
      5 listopada 2021 10:25
      jeśli czytasz komentarze, okazuje się, że tylko ty jesteś zaangażowany w rzucanie kapeluszami (batalion piechoty morskiej rozbija kapeluszami pułk powietrzny)
      Oczywiście przy odpowiedniej organizacji jednej kompanii wojsk powietrznodesantowych w walce wręcz dywizja piechoty morskiej może zostać pokonana, ale jeśli ci spadochroniarze dysponują nowoczesnymi technologiami wykrywania celów i namierzania, a za każdym Rosjaninem z kompanii stoi ktoś żeby wcisnąć guziki z tyłu za pilotem, to jedna kompania może zniszczyć całą armię wyszkoloną w bieganiu upuszczając kupę od Afgańczyka (odpowiedz w swoim stylu)
      w Siłach Powietrznych to głównie żołnierze kontraktowi
    4. -1
      5 listopada 2021 13:41
      wtedy jeden batalion może zniszczyć całą armię, która szkoliła się w rozbijaniu cegieł.


      Niech ten batalion najpierw spróbuje ponownie zdobyć Kabul.
      Coś "przyciski" nie pomogło. Utknął lub odciął „prąd”.
      1. -1
        5 listopada 2021 13:46
        Niech ten batalion najpierw spróbuje ponownie zdobyć Kabul.
        Coś "przyciski" nie pomogło. Utknął lub odciął „prąd”.

        O, świetny argument. A prawdziwa wojna toczy się na zniszczenie, nie patrząc na obecność ludności cywilnej. Po ekspozycji na odpowiednią broń batalion przeprowadzi rekonesans w celu wyliczenia ekip pogrzebowych.
        1. 0
          5 listopada 2021 13:51
          A prawdziwa wojna idzie na zniszczenie, nie patrząc na obecność ludności cywilnej. Po ekspozycji na odpowiednią broń batalion przeprowadzi rekonesans w celu wyliczenia ekip pogrzebowych.


          A wcześniej Jankesi nie walczyli „na serio” i bardzo skrupulatnie podchodzili do strat cywilnych?
          Legenda jest świeża, ale wierzy się w nią z przyjacielem. Fakty pokazują co innego.
          W Afganistanie były dziesiątki batalionów GI. Tak, to nie pomogło, musiałem udrapować się w wkurwionych majtkach.
        2. +2
          6 listopada 2021 12:31
          Nikolay, nie przekonasz do nich swoich przeciwników Siły Powietrzne są święte, ale fakt, że jest to zasadniczo lekka piechota, nie jest w ich domu.Aby zrzucić szturm powietrzny, musisz dużo zrobić, ALE wyjaśnię najpierw całkowita przewaga powietrzna, druga dostępność miejsca do lądowania, trzecia pogoda, czwarta brak obrony powietrznej przed wrogiem jako takim itd. Jeśli jej nie ma, to ci, którzy służą w Siłach Powietrznych, są po prostu zamachowcami-samobójcami .
          1. +2
            6 listopada 2021 12:51
            Dziękuję za opinię, jest podobna do mojej. W historii nowej Federacji Rosyjskiej nigdy nie udało im się całkowicie wylądować dywizji, tylko pułk, przeszkodziła pogoda. Znalezienie takiego pola jest niemożliwe. Lądowanie z 600 metrów z prędkością 300 km / h pozwoli wrogowi zestrzelić Ił-76 z broni strzeleckiej nawet bez obrony przeciwlotniczej.
            Ogromnym problemem jest zebranie się w jednostki i znalezienie swojego ekwipunku, chociaż zaczęto używać latarni.
            Duże jednostki spadochronowe powinny odejść w przeszłość.
  5. 0
    5 listopada 2021 11:51
    Po tym, jak podjęto decyzję o wyjęciu czołgów z ILC i zmniejszeniu liczby śmigłowców szturmowych, przestała być „drugą armią” i teraz, jeśli dowództwo posła musi zwrócić się o wsparcie do Ministerstwa Wojska… .. i Ministerstwo Sił Powietrznych ...
    1. +1
      6 listopada 2021 15:54
      Lara Croft, po prostu nie rozumiesz, po co potrzebny jest MP. Dla marines głównym zadaniem jest zdobycie przyczółka, na którym będą już lądowały główne siły armii lądowej. Czołgi zostały zabrane, a wiadomo, ile paliwa zjada ten niedźwiedź. Najważniejszy jest czas. Wynik wszystko powyższe polega na tym, że ILC, bez osłabiania siły ognia, uprościł logistykę.
      1. 0
        6 listopada 2021 19:58
        Cytat: Shiden
        Lara Croft, po prostu nie rozumiesz, po co potrzebny jest MP.

        Oczywiście nie skończyłem Akademii Sztabu Generalnego, w przeciwieństwie do Ciebie....ale czytuję czasopisma o tematyce wojskowej.... USMC od niepamiętnych czasów służyło jako rezerwa Naczelnego Dowództwa, te są jedynymi oddziałami, które mogą być użyte przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych bez zgody Kongresu…
        Amerykański poseł pojawił się, o dziwo, na długo przed pojawieniem się armii amerykańskiej, a we wszystkich konfliktach i wojnach prowadzonych przez Stany Zjednoczone był używany m.in. jako elitarna piechota (mając jednocześnie swoje główne zadania) z własnym Lotnictwem i ICE....
        Śmigłowce też, podobnie jak nowoczesne ppk, dobrze radzą sobie z czołgami

        Napisałem więc niejako, że niektóre śmigłowce szturmowe też podlegają redukcji….
        ILC bez osłabiania siły ognia

        Dzięki czemu nie osłabiła swojej siły ognia, powiedz nam ...
        1. 0
          7 listopada 2021 09:07
          Nie ukończyłem też Akademii i nie jestem zawodowym wojskowym. Ale nie jestem zbyt leniwy, żeby nadwyrężać mózg, w przeciwieństwie do niektórych, którym wieszają makaron na uszach i wierzą w to. Więc już ci odpowiedziałem, czy myślisz, że czołgi i helikoptery szturmowe nie zajmują miejsca przy lądowaniu statki. Tak, i nie ma takiej pokusy, by dowódcy prowadzili do walki czołgi czy śmigłowce szturmowe.Przykłady takich działań zapewne znasz, nieraz czytając literaturę wojskową.
          1. -2
            7 listopada 2021 10:54
            Cytat: Shiden
            Ale nie jestem zbyt leniwy, żeby wysilać mózg, w przeciwieństwie do niektórych, którym wieszają makaron na uszach i wierzą w to. Więc już ci odpowiedziałem, czy myślisz, że czołgi i helikoptery szturmowe nie zajmują miejsca na statkach desantowych

            Te. jeśli nie zgadzam się z twoją opinią, to nie nadwyrężam mózgu, no cóż, nie obchodzi mnie też ty i twoja opinia ...
            Tak, a ty wieszasz tu kluski, bo. nikt nie anulował koncepcji amerykańskiej marynarki wojennej „Uderzenie z morza”, a tam jest miejsce dla czołgów i śmigłowców szturmowych w ramach ILC….
            Dalszy dialog jest niemożliwy, twoje brednie bez odniesień do FM, instrukcji i innych poradników innym w uszach...
            1. 0
              7 listopada 2021 12:39
              Możesz się zgadzać lub nie, masz do tego prawo. I oczywiście dialog nie zadziała, jeśli zrobisz wszystko zgodnie z instrukcjami i dokumentami przewodnimi, wtedy w prawdziwej bitwie albo będziesz martwy, albo niepełnosprawny. Albo tutaj wieszam makaron, więc spójrz na materiał filmowy z niedawnej wojny o Karabach. Ormianie tam też walczył zgodnie z instrukcjami i dokumentami przewodnimi.
  6. 0
    5 listopada 2021 12:00
    ale za te skróty
    LHD lub LHA, LPD i LSD
    , bez rozszyfrowywania świeczników, jest to konieczne dla spychacza
    1. -2
      7 listopada 2021 10:57
      Cytat: powieść66
      ale za te skróty
      LHD lub LHA, LPD i LSD
      , bez rozszyfrowywania świeczników, jest to konieczne dla spychacza

      Jak ty, towarzyszu „marszałku”, doszedłeś do takiego życia, że ​​​​nie znasz terminów i definicji wrogiego BT, najwyraźniej nie czytasz czasopism wojskowych, tylko siedzisz tutaj na VO…
      1. 0
        7 listopada 2021 17:54
        po prostu usiądź tutaj na VO.

        ja również..
        1. -1
          7 listopada 2021 18:09
          Cytat: powieść66
          ja również..

          Po co więc pytania do skrótów
          LHD lub LHA, LPD i LSD
          1. +1
            7 listopada 2021 18:20
            Chcę odszyfrować!
            1. 0
              7 listopada 2021 19:04
              Cytat: powieść66
              Chcę odszyfrować!

              Czytaj czasopisma lub zdobywaj punkty w wyszukiwarce na stronie VO ...
              1. 0
                8 listopada 2021 07:38
                trochę żmudne, ale w tekście jest to niemożliwe?
  7. +1
    5 listopada 2021 12:12
    Co, co, ale Japończycy nauczyli Amerykanów, jak przeprowadzać ataki desantowe.Pierwsze prawo desantu desantowego, na brzegu w miejscu lądowania, wróg musi być w stanie rigor mortis.
  8. 0
    5 listopada 2021 13:37
    Cytat z Knella Wardenheart
    Nie miejcie więc nadziei, że Amerykanie ulegną moralności.


    Od czego. W czasie wojny wietnamskiej wciąż „opadały”, tłumy uciekały przed poborem do Kanady i Meksyku.
    Po wojnie w Zatoce Perskiej, gdzie, jak się wydaje, wszystko było „mało krwi, potężny cios”, Pentagon miał problemy z rekrutami przez kilka lat… nawet niewielka szansa na złożenie głowy całkiem ostudziła pragnienie młodych Jankesów do iść służyć.
    Do tego zmiany w psychologii społecznej, cała ta propaganda wszelkiego rodzaju „praw” ewidentnie nie sprzyja wzmocnieniu morale. Raczej odwrotnie.
    „Gejowski Korpus Szybkiego Reagowania” żołnierz
    A kultura masowa, Hollywood… porównuj hity takie jak „Żołnierze kosmosu” i „Avatar”… porównanie wyraźnie pokazuje zmianę w jankeskiej psychologii masowej.

    Prawdziwi Jankesi, „osy”, stały się już mniejszością w swoim kraju. Ich łabędzim śpiewem jest dojście Trumpa do władzy. Ale fakt, że Trump został „obniżony” do maksimum, pokazuje, że teraz nie prowadzą już show.
    1. +1
      7 listopada 2021 11:08
      Cytat z Illanatola
      Od czego. W czasie wojny wietnamskiej wciąż „opadały”, tłumy uciekały przed poborem do Kanady i Meksyku.

      Tak, był przypadek, byłego prezydenta USA Clintona oskarżono o uchylanie się od służby wojskowej...
      Amerykanów można zrozumieć, ponieważ. wcześniej w Korei była masakra...
      Ale wojna wietnamska dla Stanów Zjednoczonych była ostatnią wojną, w której stracili wielu żołnierzy i oficerów, dla Federacji Rosyjskiej taką ostatnią wojną była PCZK…., tj. nauczyliśmy się walczyć z minimalnymi stratami znacznie później niż Amerykanie…
      Tak i nigdy nie walczyliśmy z tak silnym wrogiem jak Irackie Siły Zbrojne, ale próbowaliśmy uczyć się z takim wrogiem w latach 2014-2015, ale to na pewno nie są porównywalne armie…
      1. 0
        7 listopada 2021 13:43
        Ale wojna wietnamska dla Stanów Zjednoczonych była ostatnią wojną, w której stracili wielu żołnierzy i oficerów, dla Federacji Rosyjskiej taką ostatnią wojną była PChK.


        A jaka była pierwsza wojna dla Federacji Rosyjskiej?
        Naddniestrze czy „Pierwszy Abchaz”?

        Tak, i nigdy nie walczyliśmy z silnym wrogiem, takim jak irackie siły zbrojne


        Kim jesteśmy? RF? ZSRR?
        Nie jestem pewien co do ostatniego. Tak, a siła armii irackiej była kiedyś dość przesadzona.
        Ponadto „Wojna w Zatoce Perskiej” była prowadzona przez koalicję krajów zachodnich, a nie tylko Stanów Zjednoczonych.
        I wygrali nie tylko pod względem jakości, ale także ilości (w lotnictwie - co najmniej 3 razy, w broni rakietowej - dziesiątki razy).
        Silny wróg, który nie ma własnej konstelacji satelitów, rozpoznanie powietrzne… oczywiście.
        Wzorowy chłopiec do bicia.
        1. 0
          7 listopada 2021 14:29
          Cytat z Illanatola
          Kim jesteśmy? RF? ZSRR?

          RF.
          Ponadto „Wojna w Zatoce Perskiej” była prowadzona przez koalicję krajów zachodnich, a nie tylko Stanów Zjednoczonych.

          Podstawą koalicji byli Anglosasi….to znaczy. Brytyjczycy i Amerykanie...
          Silny wróg, który nie ma własnej konstelacji satelitów, rozpoznanie powietrzne… oczywiście.
          Wzorowy chłopiec do bicia.

          Tak tak. Pamiętaj o stosunku strat w lotnictwie wojskowym Federacji Rosyjskiej i Gruzji .... w wojnie 08.08.08.
          1. 0
            8 listopada 2021 09:39
            Podstawą koalicji byli Anglosasi….to znaczy. Brytyjczycy i Amerykanie...


            I co? Ale była koalicja.

            Tak tak. Pamiętaj o stosunku strat w lotnictwie wojskowym Federacji Rosyjskiej i Gruzji .... w wojnie 08.08.08.


            Nie przypominaj mi, ile rosyjskich sił powietrznych straciło samoloty w bitwach powietrznych? waszat
            Zasadniczo przegrali z systemem obrony powietrznej własnego projektu. Tak, co umiemy robić, wiemy jak, "Buks" okazał się naprawdę dobry.
            A Gruzini nie mieli nic do stracenia. Całe lotnictwo to kilka „wieżowców”.
            Jeśli weźmiemy pod uwagę straty jako całość, ich stosunek… „zardzewiały młot to nadal młot”, tak.

            Własne straty Jankesów w tej wojnie były bardzo niedoszacowane. Musieli nawet wymyślić „syndrom wojny w Zatoce Perskiej”… nie chcieli zapisywać swoich rannych żołnierzy, którzy zginęli w szpitalach, jako „straty nieodwracalne”, aby nie psuć statystyk, a także perspektyw ich kariery.
  9. +2
    5 listopada 2021 19:23
    Może mylę się jako amator, ale można odnieść wrażenie, że w trakcie tej reformy autonomia posła USA wobec Marynarki Wojennej ulegnie zmniejszeniu.
    1. 0
      7 listopada 2021 11:09
      Cytat: Sergeyj1972
      Może mylę się jako amator, ale można odnieść wrażenie, że w trakcie tej reformy autonomia posła USA wobec Marynarki Wojennej ulegnie zmniejszeniu.

      Raczej SW...
  10. +2
    5 listopada 2021 21:17
    Istnieje coś takiego jak „wojna hybrydowa”. Dzięki umiejętnemu zastosowaniu zestawu hybrydowych środków wojennych Rosja już dawno rzuciłaby Stany Zjednoczone na kolana. Ale o czym możemy rozmawiać, jeśli Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej szczerze pożycza Siłom Zbrojnym USA, wykupując amerykańskie zagraniczne obligacje pożyczkowe i amerykańskie banknoty dolarowe, które Rezerwa Federalna USA drukuje przez całą dobę?! O czym jeszcze można mówić, jeśli Rosja chętnie zaopatruje Stany Zjednoczone w strategiczne materiały: aluminium i tytan, nikiel i chrom, a wszystkie kraje NATO wraz z „niepodległą” Ukrainą zaopatrują się w rosyjskie surowce energetyczne: gaz ziemny i ropę naftową produkty?! Bilion dolarów rosyjskich firm i oligarchów został zainwestowany za granicą, zgromadzony na rachunkach bankowych w USA i krajach NATO! To kosztem rosyjskiej „pomocy” walczą Stany Zjednoczone, NATO i Independent! Lubię to. Kto po tym nazwie nas mądrymi ludźmi? Współpraca jest możliwa i konieczna, ale trzeba wiedzieć z kim i jak współpracować oraz bronić swoich interesów.
  11. 0
    5 listopada 2021 23:32
    Siły desantowe są główną rezerwą Ameryki
    Lądowanie dolara amerykańskiego pomnoży każdego, kogo zechcesz, przez zero. hi
    1. +1
      7 listopada 2021 13:47
      To ostatnio jest problem. To zrozumiałe, nawet największej „piramidy” nie można powiększać w nieskończoność.
      Jest to jeden z powodów, dla których ceny złota i węglowodorów rosną w dłuższej perspektywie. aktywa alternatywne.
  12. 0
    6 listopada 2021 18:25
    Cóż, ujmijmy to tak: Grenada, Panama, Afganistan, Irak, Jugosławia, różne tawerny, spódnice i popisy wszędzie.
  13. 0
    7 listopada 2021 15:16
    ILC powrócił do strategii i taktyki Sturmgruppen na współczesnym poziomie.
  14. 0
    10 listopada 2021 20:20
    Streszczenie artykułu „Perspektywa rozwoju jest jasna: projekcja siły na określone obszary jest możliwa nie tylko przy pomocy grup uderzeniowych dowodzonych przez lotniskowce. Precyzyjne, dozowane użycie jest możliwe przy pomocy ARG/MEU i okrętów desantowych. " Jeśli dodamy do tego mobilne centrum logistyczne, o którym również była mowa w artykule. Dość elastyczne rozwiązanie, lotniskowiec lub inny typ okrętu wojennego może zniszczyć miasto, ale go nie zdobyć. A oto przykład wyrzeźbionego użycia jako ewakuacji z Kabulu. I mucha w maści, nawet Stany Zjednoczone nie mogą sobie pozwolić na utrzymanie wymaganego składu statku obliczonego dla tej koncepcji.
  15. 0
    25 grudnia 2021 14:35
    Tak, potrzebują lądowania. Kto wtedy będzie zbierał trupy zewsząd. Tylko lądowanie pomoże.
  16. 0
    4 styczeń 2022 18: 49
    Ta zmiana trendu w kierunku operacji desantowych jest dobra dla Rosji. Jest wiele powodów. Niektóre plusy)) można by bardziej szczegółowo rozwinąć w odniesieniu do naszych zainteresowań
  17. 0
    10 styczeń 2022 08: 15
    BMP - grób bojowy piechoty... no to jest bardzo duży grób... np. na lotniskowcu służy do 6 tys. ludzi.... 5-6 komarów albo sztyletów i kirdyk.
  18. eug
    0
    29 styczeń 2022 07: 42
    Chodzi o to, jak dla mnie, o czas przybycia statków z całą ich zawartością do miejsca przeznaczenia. Jak dla mnie jest bardzo duży, co oznacza pojęcie „forward basis”. Mimo to, jak dla mnie, na Oceanie Spokojnym Amerykanie są na straconej pozycji - Chiny mają znacznie większe możliwości szybkiego tworzenia grup w pobliżu swoich wybrzeży. Lub będą je mieć w najbliższej przyszłości ..

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”