Samochód pancerny VPK-59095S "VPK-Ural"

54

Doświadczony samochód pancerny VPK-59095S na poligonie

Zarówno w przeszłości, jak i obecnie pomysł budowy pojazdów opancerzonych na bazie jednostek komercyjnych cieszy się pewną popularnością. Kilka lat temu Rosyjska Kompania Wojskowo-Przemysłowa podjęła pierwszą próbę opracowania takiego projektu, w wyniku której powstał samochód pancerny VPK-59095S VPK-Ural. Maszyna ta wykazała już zalety techniczne i ekonomiczne, a nawet weszła do produkcji seryjnej.

Pierwsza próba


Obiecujący samochód pancerny VPK-59095S został po raz pierwszy pokazany na forum Army 2019. Następnie kierownictwo VPK stwierdziło, że projekt ten jest pierwszą próbą firmy stworzenia bezpiecznego samochodu w oparciu o istniejące komercyjne komponenty. Jako źródło takich produktów wybrano ciężarówki Ural i samochody opancerzone.



Główne elementy podwozia, elektrowni i skrzyni biegów itp. zostały zapożyczone od marki Ural. VPK samodzielnie opracowało obudowę i inne systemy, m.in. pożyczając części z samochodu pancernego Atlet. Takie podejście do projektowania pozwoliło przyspieszyć i uprościć proces rozwoju, a także pozytywnie wpłynęło na właściwości ekonomiczne i operacyjne gotowego samochodu pancernego.


Siedzenie kierowcy

„VPK-Ural” był pozycjonowany jako wielofunkcyjny pojazd opancerzony, zdolny do transportu ludzi lub przewożenia różnego sprzętu i broni. Później okazało się, że istnieje możliwość stworzenia nowych modyfikacji, które wiązałyby się z poważną przeróbką pancernego kadłuba i zmianą wyposażenia wewnętrznego.

Ciekawe, że nowy samochód pancerny nie jest legalnie produktem wojskowym. Dzięki temu, jak zauważa VPK, takie produkty można dostarczyć bezpośrednio do klienta, bez konieczności stosowania szeregu specyficznych procedur.

Na próbach i w seriach


W marcu 2020 roku kierownictwo VPK poinformowało, że nowy samochód pancerny VPK-59095S przechodzi wstępne testy. Jednocześnie projektem zainteresował się już anonimowy zagraniczny nabywca. Na podstawie swoich potrzeb zamówił mniejszą wersję samochodu pancernego z kabiną na 8 miejsc zamiast pierwotnych 12. Do czasu publikacji wiadomości taka maszyna została zbudowana i sprzedana klientowi.


Widok na salon przez tylne drzwi

W październiku ubiegłego roku wyszło na jaw, że w strategicznych ćwiczeniach Kaukaz-2020 wzięły udział cztery eksperymentalne pojazdy kompleksu wojskowo-przemysłowego. Technika ta, m.in. Samochód pancerny VPK-Ural musiał sprawdzić się w warunkach jak najbardziej zbliżonych do rzeczywistej eksploatacji. Wkrótce podano, że wszystkie cztery typy sprzętu pomyślnie przeszły testy i ogólnie potwierdziły obliczone właściwości. Biorąc pod uwagę uzyskane dane i doświadczenie, planowano udoskonalić samochody pancerne i doprowadzić je do pełnej zgodności z wymaganiami Ministerstwa Obrony Narodowej.

Niedługo po takich testach, pod koniec października 2020 roku, VPK ogłosiło rychłe rozpoczęcie produkcji i eksportu. Nabywcą samochodu pancernego miał być anonimowy kraj na bliskim wschodzie. Podpisanie umowy i dostawa pierwszych pojazdów oczekiwano przed końcem roku. Firma deweloperska zauważyła, że ​​VPK-Ural został już przetestowany u klienta. Testy przeprowadzono na poligonie oraz w gorącym pustynnym klimacie. Wszystkie cechy zostały potwierdzone; Co więcej, możliwe było osiągnięcie maksymalnej prędkości 130 km/h.


1 listopada 2021 roku VPK mówił o opracowaniu nowej modyfikacji samochodu pancernego, która weszła już do produkcji. Na zlecenie klienta zagranicznego opracowano maszynę ze skróconym korpusem i korpusem z platformą. Do tej pory firma zbudowała partię takich pickupów i jest gotowa wysłać je do kupującego.

Funkcje techniczne


Pojazd opancerzony VPK-59095S „VPK-Ural” to pojazd wielofunkcyjny na dwuosiowym podwoziu z napędem na wszystkie koła z opancerzonym nadwoziem, w którym mieści się pojedyncza kabina i nadaje się do montażu dodatkowego wyposażenia. Długość samochodu pancernego wynosi 6,5 m, szerokość 2,55 mm i wysokość 2,8 m. Masa całkowita to 14,5 tony.

Pod pancerną maską znajduje się turbodoładowany silnik wysokoprężny YaMZ-536 o mocy 360 KM. Klientom oferowana jest 6-biegowa automatyczna lub 5-biegowa manualna skrzynia biegów. Podwozie posiada zawieszenie resorowe zapożyczone z samochodu pancernego Ural-53099. Dzięki podwoziu zbudowanemu na komercyjnych komponentach samochód pancerny jest w stanie osiągnąć prędkość co najmniej 100 km/h oraz pokonywać różne przeszkody i brody.


Pancerny kadłub jako całość został zaprojektowany specjalnie dla nowego samochodu pancernego; boczne drzwi są zapożyczone z samochodu Atlet. Kadłub otrzymał ochronę balistyczną na poziomie 5 według GOST R 50963. Przedział mieszkalny może zostać wzmocniony do klasy 6a. Ochrona przed minami obejmuje dno w kształcie podwójnego V i wytrzymuje do 6 kg pod kołem lub pod kadłubem.

W wersji podstawowej, demonstrowanej od 2019 roku, samochód pancerny VPK-Ural ma przestronne wnętrze z 12 miejscami siedzącymi, łącznie z kierowcą. Istnieją cztery siedzenia „minoodporne” skierowane do przodu i dostępne przez boczne drzwi. Za drugim rzędem znajduje się jeszcze 8 miejsc, po cztery z każdej strony. Dostęp do tych siedzeń odbywa się przez tylne drzwi lub przejście w drugim rzędzie.

Pokazany niedawno opancerzony pickup otrzymał skrócone nadwozie z dwoma rzędami siedzeń. Nadwozie z platformą jest instalowane w wolnej przestrzeni nad tylną osią. Możliwe jest, że zamiast tego zostanie zainstalowany inny sprzęt.


W zależności od potrzeb klienta VPK-59095S może otrzymać różne wyposażenie i uzbrojenie. W szczególności na dachu znajdują się dwa włazy z możliwością zamontowania karabinu maszynowego lub granatnika. Obok włazów znajdują się tarcze pancerne. Po ponownym wyposażeniu woluminów wewnętrznych możliwe jest utworzenie stanowiska dowodzenia, karetki pogotowia i innych pojazdów. Ponadto samochód pancerny może przewozić urządzenia komunikacyjne, broń elektroniczną itp.

Sukcesy i perspektywy


Przedsiębiorstwo Wojskowo-Przemysłowe aktywnie pracuje nad stworzeniem obiecujących pojazdów opancerzonych, a w niedawnej przeszłości opracowało kolejny podobny pojazd o indeksie VPK-59095S. Wykazuje wysokie parametry taktyczne i techniczne, a wzrost wskaźników operacyjnych i ekonomicznych zapewnia zastosowanie komponentów komercyjnych. Ponadto istnieje znaczny potencjał modernizacyjny.


Pickup "VPK-Ural" nowej partii

Jak już wiadomo, takie decyzje były w pełni uzasadnione. Powstały pojazd opancerzony „VPK-Ural” w wersji podstawowej pomyślnie przeszedł pełny cykl testów na terenie anonimowego klienta zagranicznego. Maszyna potwierdziła swoje właściwości konstrukcyjne i stała się przedmiotem pierwszego zamówienia. Produkowano, testowano i wprowadzano do produkcji seryjnej dla odbiorców zagranicznych także opancerzone pickupy.

Perspektywy VPK-59095S w kontekście przezbrajania armii rosyjskiej pozostają nieznane. Pojazd został przetestowany podczas głównych ćwiczeń i uzyskał dobrą ocenę, ale nie otrzymano jeszcze żadnych innych raportów. Być może samochód pancerny przechodzi obecnie testy i dostrajanie, na podstawie wyników których otrzyma zalecenie do przyjęcia na uzbrojenie. Jednocześnie może zainteresować nie tylko wojsko, ale i inne struktury potrzebujące kołowych pojazdów opancerzonych. Istnieje możliwość zamówienia maszyn o kilku modyfikacjach jednocześnie.

Aby jednak dostać się do wojska lub organów ścigania, VPK-Ural będzie musiał przejść wszystkie niezbędne testy i potwierdzić zgodność z wymaganiami klienta. Ponadto konieczne będzie wykazanie przewagi nad innymi krajowymi pojazdami opancerzonymi swojej klasy. Całkiem możliwe, że komercyjnymi komponentami Uralu staną się tą zaletą.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    2 listopada 2021 18:05
    Ale nasza armia nie potrzebuje tak dobrze chronionych pojazdów… DLACZEGO?
    1. +1
      2 listopada 2021 18:13
      Jeśli zostaną zakupione za granicą, być może nasza armia również zdobędzie partię.
      1. +2
        2 listopada 2021 18:14
        Cytat od Borisa
        Jeśli zostały zakupione za granicą

        Już kupują...
        Cytat od Borisa
        wtedy być może nasza armia przejmie partię.

        Nasza armia potrzebuje ich przedwczoraj...
    2. 0
      2 listopada 2021 18:40
      Posiadamy również podobne maszyny. Na przykład „Athlete”, samochody z rodziny „Tajphoon”. A „Tygrys” nie jest do chodzenia.
      1. 0
        2 listopada 2021 19:45
        Cytat z Urana53
        Posiadamy również podobne maszyny. Na przykład „Athlete”, samochody z rodziny „Tajphoon”. A „Tygrys” nie jest do chodzenia.

        Z tej listy tylko pojazdy z rodziny Typhoon dorównują tej maszynie, reszty nie można nawet brać pod uwagę, pod względem bezpieczeństwa przeciwwybuchowego są daleko w tyle
        1. +1
          2 listopada 2021 20:04
          Zgadzać się. Co więcej, według zdjęcia VPK-59095S jest najprawdopodobniej znacznie gorszy od Typhoonów pod względem ochrony przeciwwybuchowej
      2. 0
        2 listopada 2021 20:32
        Cytat z Urana53
        samochody z rodziny Typhoon

        Niestety samochody tej rodziny są wielokrotnie droższe. Jedynym wyjątkiem jest skurczona wersja Typhoon-VDV - ze względu na zastosowanie wyłącznie krajowych komponentów i uproszczone zawieszenie.
        1. +2
          2 listopada 2021 20:47
          Życie żołnierzy jest bezcenne.
          1. -2
            2 listopada 2021 23:08
            Cytat z Urana53
            Życie żołnierzy jest bezcenne.

            „Wszystkie zwierzęta są równe wobec prawa, ale niektóre są równiejsze” (c)

            Co jest lepsze - wyposażyć część grupy w super drogie i dobre samochody, czy wyposażyć całą grupę w samochody trochę gorsze, ale tańsze?
            Co więcej, jest mało prawdopodobne, aby różnica w wydajności między Typhoon-K 4x4 a Ural-VPK była bardzo duża, a różnica w cenie najprawdopodobniej kilka razy większa.
            1. +2
              3 listopada 2021 00:57
              „Co jest lepsze – wyposażyć część grupy w super drogie i dobre samochody, czy wyposażyć całą grupę w samochody trochę gorsze, ale tańsze?”

              Całą grupę lepiej wyposażyć w dobre pojazdy.
              1. 0
                3 listopada 2021 17:07
                Cytat z Odrodzenia
                Całą grupę lepiej wyposażyć w dobre pojazdy.

                Zgadzam się, ale jak zrozumieć, co jest lepsze – ten, który kosztuje mniej więcej tyle samo, co 2 transportery opancerzone, czy ten, który kosztuje połowę transportera opancerzonego?
                1. 0
                  3 listopada 2021 23:40
                  Jak dobrze żołnierz chroni, biorąc pod uwagę skuteczność zamierzonego celu
                  1. 0
                    4 listopada 2021 14:58
                    Zależy od konfiguracji. Na przykład tajfuny 6x6, zdaniem twórcy, mają kilka klas ochrony. W podstawie - na poziomie BTR-82A, a maksymalnie - od 30 mm do czoła. Pod względem min transporter opancerzony jest od nich znacznie gorszy. I ma mniejszą rezerwę.
        2. +1
          3 listopada 2021 06:56
          Cytat z Czarnego Gryfa
          Niestety samochody tej rodziny są wielokrotnie droższe

          Ile jest warte życie i zdrowie żołnierza?
          1. +2
            3 listopada 2021 17:09
            Nie droższe niż życie innych żołnierzy tej samej jednostki. Gdy nasz MRAP (Typhoon-K 6x6) bez żadnego uzbrojenia zostaje wepchnięty do wojska za cenę 2 armatnich transporterów opancerzonych, automatycznie pojawia się pytanie: kto pojedzie namiotowym KAMAZ-em, a kto MRAP-em? A co najważniejsze, jak przeprowadzić misję bojową?
    3. +1
      2 listopada 2021 18:52
      Cytat z: svp67
      Ale nasza armia nie potrzebuje tak dobrze chronionych pojazdów… DLACZEGO?

      Może dlatego, że nie jest tani? Gdybym napisał coś gorszego, daliby mi parę „stopów”, ale po co?
    4. +3
      2 listopada 2021 23:20
      Cytat z: svp67
      Ale nasza armia nie potrzebuje tak dobrze chronionych pojazdów… DLACZEGO?

      1. Bo jest drogo – to nie są Pokemony dla Ciebie, zwłaszcza, gdy w trosce o portfel nawet sensowną koncepcję Pokemona (zarezerwowana ciężarówka z maską) można obrócić w absurd (zarezerwowana ciężarówka bez kaptura).
      2. Ponieważ są lobbyści - KAMAZ (pod Rostecem i ostatecznie pod państwem), ale jest to przedsiębiorstwo komercyjne.
      3. Bo jest Zoo: Tajfuny (5 rodzajów), Patrole (2 rodzaje), Tygrys (i jego następca - Sportowiec) + Pokemon.
      4. Ponieważ koncepcja lekkiej piechoty na samochodach pancernych jest niedoceniana i nierozwinięta, a gdy uderza piorun, pamiętają Pokemony.

      Idealnie byłoby, gdybyś splunął na wszystko i najpierw opracował koncepcję: lekki pojazd specjalny (ten sam sportowiec lub Strela), średni Ural-VPK i partner (Tajfun-VDV), a jeśli naprawdę tego potrzebujesz, to ciężkie - Typhoon 6x6 i/lub Patrol 6x6. Jednocześnie należy rozumieć, jak to wszystko wykorzystać. Ponadto musisz ściśle kontrolować pieniądze.
    5. +1
      3 listopada 2021 04:13
      Pamiętajcie, jak powstał i sprzedał BMP-3.otvaga.2004.
    6. 0
      3 listopada 2021 04:43
      Ponieważ nie nadają się do poruszania się po polu walki, ich zastosowanie jest mocno ograniczone. W zasadzie cel jest tylko jeden: transport personelu wojskowego w warunkach, w których możliwy jest ostrzał. To samo może zrobić transporter opancerzony, ale oprócz ochrony jest także uzbrojony.
      Aby wykorzystać pojazd opancerzony jako środek do dostarczania i transportu amunicji, jako pojazd medyczny, to nawet nie wiem, gdzie i jak jeszcze można go wykorzystać.
      1. +1
        3 listopada 2021 17:13
        Dzieje się tak, jeśli skupisz się wyłącznie na ochronie min. I tak normalny wojskowy samochód pancerny powinien być SUV-em.
        Cytat: TWÓJ
        Aby wykorzystać pojazd opancerzony jako środek do dostarczania i transportu amunicji, jako pojazd medyczny, to nawet nie wiem, gdzie i jak jeszcze można go wykorzystać.

        Używany jest jako lekki transporter opancerzony. Ci sami Jankesi jeżdżą na nich połową swojej piechoty. Tak i używamy ich w ten sam sposób - te same Pokemony były używane całkiem niedawno w 2 Czeczenii i Donbasie (wystarczy poszukać na Lostarmor).
        1. 0
          4 listopada 2021 03:37
          Te. potwierdzili, że korzystanie z kranu jest ograniczone.
          Jeśli chodzi o Amerykanów, toczą swoją piechotę w opancerzonych humveach z karabinami maszynowymi, ponownie uzbrojeni w strajkujących, uzbrojeni w LAV-25, Oshkosh - mogą być również uzbrojeni w pistolety, MRAP i ponownie uzbrojeni. Nawiasem mówiąc, MRAPy są używane głównie przez saperów i jednostki budowlane.
          Te. jak widzimy, praktycznie nie mają nieuzbrojonych pojazdów opancerzonych.
          1. +1
            4 listopada 2021 14:51
            Cytat: TWÓJ
            Jeśli chodzi o Amerykanów, toczą swoją piechotę w opancerzonych humveach z karabinami maszynowymi, ponownie uzbrojeni w strajkujących, uzbrojeni w LAV-25, Oshkosh - mogą być również uzbrojeni w pistolety, MRAP i ponownie uzbrojeni. Nawiasem mówiąc, MRAPy są używane głównie przez saperów i jednostki budowlane.
            Te. jak widzimy, praktycznie nie mają nieuzbrojonych pojazdów opancerzonych.

            Jeśli weźmiemy pod uwagę, że dokładnie 1/2 całej amerykańskiej piechoty jest lekka i przewożona wyłącznie na Humveesach, MLTV i JLTV, to otrzymamy więcej niż nieograniczone wykorzystanie.
            Postanowiono uzbroić nowego JLTV w moduły z karabinem maszynowym 12,7 mm + PPK. Niektóre pojazdy otrzymają moduł z armatą 30 mm, karabinem maszynowym 7,62 i 2 MANPADY.
            Oprócz saperów, robotników budowlanych, lekkiej piechoty i żandarmerii, pojazdy te są szeroko używane przez ILC i Gwardię Narodową.
            Inną rzeczą jest to, że piechota amerykańska (czytaj lekka piechota) dysponuje dużą liczbą systemów przeciwpancernych i karabinów maszynowych, ale jest praktycznie pozbawiona artylerii. Do bitew w miastach są wzmocnieni czołgami i bojowymi wozami piechoty.

            Tak naprawdę każdy pojazd (czy to ten, tajfun, Oshkosh czy opancerzony hummer) jest transporterem opancerzonym i w ten sposób należy go rozpatrywać.

            Cytat: TWÓJ
            Mogą pojawić się problemy z modułem bojowym.

            Nie powstanie - moduł z BTR-82A pasuje idealnie, jest też szprycha i jest BM-30.
            Jest kusza - idealnie pasuje zarówno do kalibru 12,7 mm, jak i 23 mm.
            Problem w tym, że Ministerstwo Obrony naprawdę nie lubi kupować modułów bojowych i/lub zamkniętych wież do pojazdów opancerzonych.
            1. 0
              4 listopada 2021 15:11
              Istnieje wiele różnych modułów bojowych. Ale najwyraźniej nie przeczytałeś, jak to zainstalowali w BTR-82A. Dach pękł od strzelaniny, zaczęto go wzmacniać, w wyniku czego ciężar prawie się podwoił.
              1. 0
                4 listopada 2021 15:22
                Cytat: TWÓJ
                Istnieje wiele różnych modułów bojowych. Ale najwyraźniej nie przeczytałeś, jak to zainstalowali w BTR-82A. Dach pękł od strzelaniny, zaczęto go wzmacniać, w wyniku czego ciężar prawie się podwoił.

                Nie, rozumiem cię. Miałeś na myśli BTR-80A. Spitz i BM-30 z 30 jednostkami są już instalowane na samochodach pancernych.
                1. +1
                  4 listopada 2021 15:30
                  Tak, istnieje coś takiego. Ale te są nieco inne, specjalnie wzmocnione. A w rozważanych, moim zdaniem, nie ma nawet górnego włazu, aby można było nawet strzelać z karabinu maszynowego lub karabinu maszynowego.
                2. +1
                  4 listopada 2021 15:31
                  dodatek. Wydawałoby się, że łatwiej byłoby zrobić „budę” na wzór Amerykanów i nie wymagałoby to żadnych wzmocnień. Tygrysy to mają.
            2. +1
              4 listopada 2021 18:11
              Niechęć do zakupu modułów bojowych najwyraźniej tłumaczy się ich niezbyt udaną koncepcją, a co za tym idzie designem. Tak jak kiedyś instalowano wszędzie nadmiernie uproszczoną wieżę z BTR-60, tak teraz kopiują ją, aby pasowała do szablonu. Nawet BTR-80 nie był wyposażony w armatę 23 mm ani napęd elektryczny, ale ograniczył się do drobnych ulepszeń. To samo okno dachowe można poszerzyć za pomocą elektrycznie obracającego się pierścienia, co umożliwia szybkie i wygodne celowanie. Zdalne sterowanie może być dostarczone jako opcja rozszerzająca możliwości. Z grubsza rzecz biorąc, możesz dać strzelcowi maszynowemu lub strzelcowi Cheburashkę w jego rękach i na włazie, a nie tylko w wieży.
      2. 0
        3 listopada 2021 17:23
        Może być używany jako traktor do moździerzy i małych dział. Kwestia zastosowania nie wydaje się nierozwiązywalna. A zamontowanie modułu bojowego na 14-tonowym pojeździe nie stanowi problemu. Najważniejsze jest stosunek ceny do kosztów eksploatacji, przynajmniej w porównaniu z tym samym BTR-82A.
        1. 0
          4 listopada 2021 03:39
          Mogą pojawić się problemy z modułem bojowym.
          Podałeś przykład BTR-82A i tu pojawiły się problemy. Zainstalowali moduł z armatą, a dach zaczął pękać od strzelaniny. Wzmocnili go i waga wzrosła prawie dwukrotnie.
        2. +1
          4 listopada 2021 14:56
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Najważniejsze jest stosunek ceny do kosztów eksploatacji, przynajmniej w porównaniu z tym samym BTR-82A.

          Więcej niż się zgadzam. Jest rozmowa z dyrektorem firmy wykonującej patrole. Ogłoszono ceny (https://bmpd.livejournal.com/2878502.html):
          Patrol (4x4) - 11 milionów rubli.
          Tajfun 6x6 – 60 milionów rubli.

          Na przykład Tygrys kosztuje, według otwartych danych, od 5 do 8 milionów, a BTR-82A kosztuje 28 milionów.
          1. +1
            4 listopada 2021 17:35
            Za cenę połowy transportera opancerzonego Ural-VPK ma prawo do życia dzięki lepszej widoczności i uproszczonej obsłudze. Zalety transportera opancerzonego w postaci lepszej zwrotności i zwiększonej przeżywalności równoważy niska cena.
  2. +7
    2 listopada 2021 18:15
    Prawdopodobnie dlatego, że transporterów opancerzonych 70-80 nie ma w magazynach
    1. +1
      2 listopada 2021 18:43
      Prawdopodobnie dlatego, że transporterów opancerzonych 70-80 nie ma w magazynach

      To się szybko nie skończy.
  3. -1
    2 listopada 2021 18:38
    Nie jestem ekspertem w tym temacie i chcę zapytać ekspertów, czy w przypadku wybuchu miny te metalowe liście nie rozpadną się, zamieniając wszystko w papkę? asekurować Jakże chwiejnie je umieszczono!
    1. SSA
      +3
      2 listopada 2021 18:57
      Są to blachy aluminiowe lub ze stali nierdzewnej. Często używane przez entuzjastów samochodów 4 x 4. Są cienkie. Ich zadaniem jest utrzymanie czystości we wnętrzu oraz ochrona przed korozją. Brud, który wojskowy z pewnością wniesie do kabiny na butach, jest łatwo zmyty z tych prześcieradeł, a jednocześnie nie rdzewieją. Kiedy wybuchnie mina, te lekkie płachty nigdzie nie odlecą i nikogo nie zmiażdżą, najprawdopodobniej uginają się wraz z podłogą.
      1. -1
        2 listopada 2021 19:46
        Cytat z S.S.A.
        Kiedy wybuchnie mina, te lekkie płachty nigdzie nie odlecą i nikogo nie zmiażdżą, najprawdopodobniej uginają się wraz z podłogą.

        Stopy aluminium słabo się wyginają...
        1. 0
          2 listopada 2021 20:50
          Nie myl aluminium pancernego ze zwykłym aluminium. Dobrze się wygina i nie rozpada.
        2. SSA
          +3
          2 listopada 2021 21:37
          Czy wygina się źle, czy dobrze... to nie ma znaczenia. Oto ciężarówki wysyłające https://pickupgarage.ru/shop/sendtraki/, widziałem, jak się wyginają, gdy przechodzi po nich SUV. Niewiele, ale uginają się. A jakie jest właściwie pytanie? Są to prześcieradła służące do utrzymania czystości wnętrza, są lekkie i odporne na obrażenia w przypadku eksplozji samochodu.

          Jeśli siła eksplozji będzie taka, że ​​blachy aluminiowe leżące WEWNĄTRZ kabiny zaczną się rozrywać na kawałki, to nie będzie to już miało znaczenia, bo w tej kabinie na pewno nie pozostanie już nic żywego.
      2. -1
        2 listopada 2021 22:32
        Kiedy wybuchnie mina, te lekkie płachty nigdzie nie odlecą i nikogo nie zmiażdżą, najprawdopodobniej uginają się wraz z podłogą.

        Cienki! Miejmy nadzieję, że masz rację! Choć mam pewne wątpliwości, gdyż od wylatujących z kadłubów wtórnych fragmentów i przedmiotów żołnierze częściej giną lub są ranni! Dla mnie ten szczegół nie został wymyślony i lepiej zrobić to inaczej, bezpieczniej!
      3. 0
        3 listopada 2021 04:45
        Jest mało prawdopodobne, aby się ugięły, konstrukcja dna jest taka, że ​​fala uderzeniowa wydaje się rozdzielać na pół i płynąć w górę
    2. -1
      2 listopada 2021 20:38
      Spójrz, jak wykonana jest podłoga, ma kształt litery V. To typowa ochrona min. Podczas eksplozji fragmenty okrążają pancerny kadłub i odchodzą na bok. Mogą uszkodzić podwozie, ale można je naprawić. Wydaje się, że ten projekt podłogi został wynaleziony w Republice Południowej Afryki. Mogę się mylić.
      1. 0
        2 listopada 2021 22:25
        Jestem świadomy funkcji dna w kształcie litery V. tak Tutaj pytanie dotyczyło czegoś innego. Prześcieradła na podłodze tego samochodu pancernego wyglądają tak, jakby były ułożone bez żadnego mocowania i stykały się fizycznie z powierzchnią dna. Gdy pod kadłubem nastąpi detonacja, dno doznaje potężnego wstrząsu, jak uderzenie wielotonowego młota! Odkształca się natychmiast, kształt litery V zmniejsza (ale nie usuwa całkowicie) efekt detonacji. Dlatego siedzenia podsunięto do sufitu, nawet stopy żołnierzy stąpają po stopniach, które nie mają kontaktu z podłogą! W przeciwnym razie kręgosłup i nogi żołnierzy mogą się połamać! A te blachy mają kontakt z podłogą na całej swojej powierzchni! I są cięte na małe rozmiary! Dlatego wydaje mi się, że mogą wylecieć i wyrządzić szkody!
  4. -1
    2 listopada 2021 18:49
    Cztery trzysetne, osiem dwusetnych.
    Ile różnych pojazdów opancerzonych już mamy?
  5. 0
    2 listopada 2021 22:11
    Podobał mi się jasny ton wewnątrz kabiny, ale śruby powinny być wykonane ze stali nierdzewnej, no cóż, nie wygląda to na anodowane (projektanci są słabi), jeśli samochód jest eksportowany.
    1. +1
      3 listopada 2021 00:01
      Cytat od: VOENOBOZ
      Podobał mi się jasny ton wewnątrz kabiny, ale śruby powinny być wykonane ze stali nierdzewnej, no cóż, nie wygląda to na anodowane (projektanci są słabi), jeśli samochód jest eksportowany.


      Nadal prawdopodobnie...
      Felgi aluminiowe i opony niskoprofilowe?
      1. 0
        3 listopada 2021 18:02
        Również klimatyzator.
  6. +2
    3 listopada 2021 01:02
    Czy tylko mi się wydaje, że jest tu całe zoo pełne samochodów?
    1. 0
      4 listopada 2021 15:06
      Nie, nie sam (choć kiedyś byłem innego zdania). Ale ten samochód jest na eksport. Do armii trafiają Patrole, Tajfuny 4x4, Typhoon-VDV i Typhoon 6x6 (Patrol i Tajfun mają korzenie KAMAZ). Do tego dochodzi Tygrys i jego potencjalny następca – Sportowiec. Są jeszcze resztki strzałów i Pokemonów (ciągle je zabierają). W klasie lekkiej nie ma nic standardowego.
      1. 0
        4 listopada 2021 18:26
        Albo mogli wyprodukować kilkaset takich maszyn dla Donbasu, aby ustabilizować sytuację. Klientem powinna być oczywiście Osetia Północna.
        1. 0
          4 listopada 2021 20:27
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Albo mogli wyprodukować kilkaset takich maszyn dla Donbasu, aby ustabilizować sytuację. Klientem powinna być oczywiście Osetia Północna.

          Moglibyśmy. Mają dużo, co mogliby. Ale nie mówmy o smutnych rzeczach.
          1. 0
            4 listopada 2021 20:30
            Ostatnim razem, gdy wysłali UAZ, był trochę cienki, ale tutaj jest taki samochód, może wiele zrobić, może przenosić broń i przewozić żołnierzy. A w obliczu pogarszających się cen ropy możliwe jest wprowadzenie stanu wojennego w zakładach w Osetii Południowej, aby zapewnić krótkie terminy dostaw.
            1. +1
              4 listopada 2021 20:33
              Tak, można nawet zrobić strzał uproszczony do minimum w interesie LDPR - w końcu GAZ jest prywatnym właścicielem, a KAMAZ jest w zasadzie pod państwem.
  7. +1
    28 styczeń 2022 12: 20
    Dlaczego szerokość wynosi 2550 mm?
    Prześwit drogowy 2500 mm.
    Te. transport tych pojazdów od razu wchodzi w zakres pojęcia „niewymiarowego” ze wszystkimi wynikającymi z tego ograniczeniami.
    Poprzedni Ural 4320 miał szerokość 2500 mm.

    A jeśli pomyśleć o tym wcześniej, po osiągnięciu szerokości 2280 mm (pozwalają na to mosty), taki sprzęt można by wysłać do klienta w standardowych kontenerach, co znacznie zaoszczędziłoby na logistyce przy sprzedaży „klientom zagranicznym”.
  8. 0
    11 maja 2023 r. 15:17
    Być może podwozie tej ciężarówki mogłoby nadal być używane przez 100 lat, gdyby nowe modele nie weszły do ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsłużby ...
    Sowieckie dziedzictwo.