„Nudol” przeciwko „Celinie”. Testy rosyjskiego kompleksu antysatelitarnego

148

Pierwsze znane zdjęcie wyrzutni kompleksu Nudol

15 listopada odbyły się testy obiecującego krajowego kompleksu antysatelitarnego ze strzelaniem do prawdziwego celu orbitalnego. Nadal istnieje niewiele oficjalnych danych na temat tego wydarzenia, a większość dostępnych informacji ma charakter spekulacyjny. Jednak i w tym przypadku testy wzbudziły zainteresowanie i po raz kolejny stały się powodem krytyki ze strony krajów trzecich.

Ostatnie wiadomości


Pierwsze doniesienia z testów pojawiły się 15 listopada w prasie amerykańskiej. Odnosząc się do Sił Kosmicznych USA, różne publikacje pisały, że Rosja przeprowadziła test pewnego antysatelitarnego systemu rakietowego, podczas którego zaatakowała starego i zepsutego satelitę. Bezpośrednia amunicja przechwytująca z powodzeniem trafiła w cel, powodując powstanie szczątków na orbicie.



Wkrótce ukazało się oficjalne oświadczenie Departamentu Stanu USA, w którym nazwano testy lekkomyślnymi i destrukcyjnymi. Departament Stanu twierdzi, że w wyniku przechwycenia satelity na orbicie powstało ponad 1500 fragmentów, które w przyszłości mogą rozpaść się na setki tysięcy mniejszych fragmentów. Wszystko to, jak stwierdzono, stanowi zagrożenie dla projektów kosmicznych wszystkich krajów. Ponadto Stany Zjednoczone nie zapomniały oskarżyć Rosji o zamiary militaryzacji kosmosu.

Oficjalna informacja pojawiła się następnego dnia, 16 listopada. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało o pomyślnym pokonaniu celu orbitalnego, który był używany jako nieaktywny satelita Tselina-D, który latał od 1982 roku. Agencja potwierdziła, że ​​​​podczas pokonania urządzenia powstała pewna ilość szczątków. Nadal pozostają na orbicie, ale nie stanowią zagrożenia dla ISS ani aktywnych satelitów. Jednocześnie wszystkie fragmenty są zabierane do konserwacji i będą śledzone, dopóki nie przestaną istnieć.

„Nudol” przeciwko „Celinie”. Testy rosyjskiego kompleksu antysatelitarnego

Następnie rosyjskie MSZ skomentowało najnowsze wydarzenia. Z jego komunikatu wynika, że ​​testy przeprowadzono w ramach planowanych działań sił zbrojnych. Są w pełni zgodne ze wszystkimi umowami i normami międzynarodowymi i nie są skierowane przeciwko żadnemu krajowi. Ponadto MSZ przypomina, że ​​rosyjska doktryna obronna nie przewiduje osiągnięcia przewagi militarnej w przestrzeni kosmicznej, w przeciwieństwie do odpowiednich dokumentów amerykańskich. W związku z tym proponuje się rozpoczęcie prac nad nowymi porozumieniami w sprawie ograniczenia wyścigu zbrojeń w przestrzeni kosmicznej.

Aspekty techniczne


Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie podaje szczegółów ostatnich testów, a zagraniczna prasa próbuje to zrobić za niego. Z zagranicznych danych wynika, że ​​15 listopada odbył się kolejny test obiecującego kompleksu obrony przeciwkosmicznej Nudol, znanego również jako 14Ts033.

W latach 2014-2020 amerykańskie agencje rządowe i media informowały o dziewięciu testowych startach tego kompleksu. Ostatnie strzały były już dziesiątymi w całej serii testów i pierwszymi w tym roku. Jednocześnie po raz pierwszy start odbył się nie w obliczonym punkcie w przestrzeni, a w rzeczywisty cel – dzięki temu próbny start jest jak najbardziej zbliżony do rzeczywistego wykorzystania bojowego.

Uważa się, że do przechwytywania celów orbitalnych kompleks Nudol powinien używać specjalnie zaprojektowanej rakiety z etapem bojowym w postaci samonaprowadzającego kinetycznego przechwytywacza. Pociski są transportowane na wyrzutni samobieżnej. Kompleks działa pod kontrolą własnego centrum dowodzenia i przetwarzania danych i może odbierać własne środki wykrywania celów.


Trajektoria satelity Kosmos-1408 (linia czerwono-pomarańczowa) oraz obszary zamknięte na czas testów (kolor niebieski)

Jak informowaliśmy, aparat Kosmos-1408 stał się celem dla nowego typu pocisku przeciwsatelitarnego. Był to satelita rozpoznania elektronicznego typu 11F619 Tselina-D, wystrzelony jeszcze we wrześniu 1982 roku. Przez kilka lat zbierał dane o działaniach potencjalnego wroga, ale potem przestał działać, wyłączył się i pozostaje nieaktywny do dziś . Według różnych źródeł Cosmos-1408 ostatnio krążył po orbicie o wysokości do 500-550 km.

W ten sposób ostatnie testy wykazały zdolność nowego krajowego kompleksu do rozwiązywania dość skomplikowanych misji bojowych. On, przy pomocy własnych lub obcych środków, odkrył i towarzyszył celowi na znacznej wysokości, po czym wystrzelił pocisk przechwytujący. Ten ostatni z powodzeniem wszedł na pole spotkania z tarczą, wycelował w nią i trafił, prawdopodobnie trafieniem bezpośrednim.

Szczególnie ważny rozwój


zwrócono większą uwagę na te ostatnie Aktualności całkiem zrozumiałe. Obiecujący kompleks antysatelitarny ma ogromne znaczenie dla naszej obrony, a ponadto jest w stanie pokrzyżować plany potencjalnego wroga. Ważne jest, że MON otwarcie mówi teraz o istnieniu takiej próbki i jej testowaniu. Wcześniej takie wiadomości napływały tylko z zagranicy, a ich prawdziwość mogła budzić wątpliwości.

Charakterystyka wydajności nowego kompleksu nie została jeszcze ujawniona. Jednak znane cechy ostatnich testów pozwalają nam wyciągnąć pewne wnioski i założenia. Tak więc kompleks jest mobilny, a wyrzutnię można szybko przenieść na dany obszar. Pokazuje również zasadniczą możliwość trafienia w cel orbitalny na wysokości ok. 500-550 km. Jednocześnie nie można wykluczyć, że w ostatnim strzale wykorzystano daleki od pełnego potencjału pocisk przechwytujący.


Ogólny widok satelity „Tselina-D”

Przynajmniej znaczna część satelitów wojskowych potencjalnego wroga wpada w strefę zniszczenia kompleksu Nudol. Na przykład amerykańskie urządzenia serii KH-11 znajdują się na orbitach o wysokości od 260 do 1000 km i teoretycznie mogą zostać trafione nową rosyjską rakietą. Z kolei mobilna wersja kompleksu umożliwi start w odpowiednim czasie iz optymalnego obszaru.

Powstały kompleks, jak słusznie zauważa MSZ, nie narusza międzynarodowych umów o uzbrojeniu w kosmosie. Przechwycenie celu orbitalnego odbywa się za pomocą rakiety naziemnej i bez rozmieszczania jakichkolwiek środków bojowych w kosmosie. Jednocześnie kompleks jest w stanie pomóc w przestrzeganiu umów, ponieważ. jego potencjalnymi celami są również hipotetyczne uzbrojone satelity.

Pierwszy na świecie


System rakiet przeciwsatelitarnych Nudol przechodził od kilku lat testy i osiągnął już etap strzelania do rzeczywistego celu na orbicie. Ponadto Ministerstwo Obrony nie ukrywa już istnienia tego projektu i testów.

Wszystko to świadczy o wysokim stopniu gotowości projektu i może wskazywać, że w niedalekiej przyszłości nowy kompleks zostanie oddany do użytku. W związku z tym w ciągu najbliższych kilku lat nasz system obrony powietrznej i przeciwrakietowej otrzyma zasadniczo nowe zdolności bojowe i wszystkie związane z tym korzyści.

Należy zauważyć, że podobne systemy antysatelitarne istnieją już za granicą, które zostały przetestowane przez rzeczywiste strzelanie. W latach 2007-2008 Swoje rakiety testowały Chiny i Stany Zjednoczone, a w 2019 roku podobne testy odbyły się w Indiach. Nie przeprowadzono jednak nowych testów pocisków chińskich, amerykańskich i indyjskich, a aktualny stan tych projektów jest nieznany. Jednocześnie sytuacja wokół rosyjskiego kompleksu stopniowo się wyjaśnia i to tylko w pozytywny sposób.
148 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    18 listopada 2021 06:15
    Bardzo dobre wiadomości. Ale aby naprawdę zakłócić pracę ogromnej konstelacji orbitalnej USA i sługusów, potrzebne jest masowe nasycenie Sił Powietrzno-Kosmicznych takimi kompleksami, co nie jest szybkie. Tak, i jest informacja, że ​​kompleks wykorzystuje zewnętrzne oznaczenie celu. Co nie jest zbyt dobre. Musimy więc dalej podążać we właściwym kierunku!
    1. +2
      18 listopada 2021 06:23
      MOSKWA, 16 listopada. /TAS/. Stany Zjednoczone, zamiast bezpodstawnie oskarżać Rosję o testy broni w kosmosie, powinny zasiąść do stołu negocjacyjnego i przedyskutować swoje obawy w tym zakresie. Poinformował o tym we wtorek na konferencji prasowej minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow.


      Czy i Wy przyłączyliście się do bezpodstawnych oskarżeń Rosji? śmiech
      1. -14
        18 listopada 2021 06:39
        . Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie rozwija szczegółów ostatnich testów i zagraniczna prasa próbuje to zrobić za niego

        Tak. Stamtąd nadeszły wieści. To, co donosi Ministerstwo Obrony, jest wiadomością tylko dla tych, którzy kategorycznie nie wierzą zagranicznej prasie. Ministerstwo Obrony tylko potwierdza wiadomości z Zachodu i nie zaprzecza szczegółom.

        . Pojawiły się oficjalne informacje następnego dnia, 16 listopada. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło pomyślne pokonanie celu orbitalnego
        1. +4
          18 listopada 2021 07:33
          Prace idą w dobrym kierunku. Oprócz USA, byłego „najbardziej prawdopodobnego przeciwnika”, a obecnie „naszego zachodniego partnera”, wiele różnych krajów ma własne programy kosmiczne i nie wszystkie z nich są przyjazne. Jest to zatem wyraźny znak naszych możliwości.
          1. +8
            18 listopada 2021 08:00
            wiele różnych krajów ma własne programy kosmiczne i nie wszystkie z nich są przyjazne.
            Dokładniej, wszystkie bez wyjątku mają podwójny cel.
          2. -3
            18 listopada 2021 08:01
            Po raz kolejny nowe informacje zostały najpierw wyciągnięte z głosów zachodnich, podczas gdy ich własne milczały lub tworzyły bezsensowny hałas o podwójnych standardach i rusofobii. Nie zwiększa to skuteczności naszych narzędzi do pracy w polu informacyjnym, jeśli nagle kogoś to obchodzi.
            1. AUL
              -30
              18 listopada 2021 08:44
              Ostatnie strzały były już dziesiątymi w całej serii testów i pierwszymi w tym roku. Przy tym po raz pierwszy start odbył się nie w obliczonym punkcie w przestrzeni, ale w rzeczywistym celu.
              Czy należy to rozumieć w ten sposób, że po prostu przegapiliśmy pierwsze 9 startów (co nie jest niczym wstydliwym, biorąc pod uwagę złożoność zadania)? Trudno sobie wyobrazić, że wystrzelili rakietę z zamiarem trafienia nie w prawdziwy cel, ale w kawałek przestrzeni. Okazuje się, że strzelanie tak po prostu pod wiatr i nawet nie próbowanie trafić w prawdziwy cel okazuje się trochę drogie!
              1. + 21
                18 listopada 2021 09:26
                Cytat z AUL
                Czy należy to rozumieć w taki sposób, że po prostu przegapiliśmy pierwsze 9 startów

                Nie zrozumiałeś! Nie Wcześniej starty odbywały się w obliczonym punkcie!To znaczy ustawione zostały dynamiczne współrzędne wirtualnego celu (obiektu) i antyrakieta powinna „połączyć się” z podanymi współrzędnymi w momencie, gdy wirtualny cel powinien się tam znajdować Praktyczny (rzeczywisty) start oznacza, że ​​wcześniej w trakcie testów antyrakieta wielokrotnie dokładnie trafiała w wyznaczony punkt… „trafiła” w wirtualny cel! (Jaki paw-paw? Co za chybienie?) Praktyczny start oznacza, że ​​testy doszły do ​​finału…
                1. AUL
                  -22
                  18 listopada 2021 09:45
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Nie zrozumiałeś!

                  Bardzo dziękuję i kłaniam się do ziemi za wytłumaczenie mi o punkcie wirtualnym - sam bym tego nie zrobił! śmiech A teraz, jeśli wyjaśnisz mi, krótkowzroczny, dlaczego współrzędne i dynamika wirtualnego, a nie rzeczywistego celu zostały określone w oznaczeniach docelowych poprzedniej 9, generalnie będę szczęśliwy przez cały tydzień!
                  Z mojego doświadczenia wynika bowiem, że przy każdym teście, a tym bardziej przy tak kosztownych, celem zawsze jest uzyskanie jak największej ilości informacji w danej sytuacji.
                  hi
                  1. +6
                    18 listopada 2021 12:25
                    bo to są testy, na całym świecie strzelają do celów wirtualnych, a potem do prawdziwych
                    1. AUL
                      -16
                      18 listopada 2021 13:05
                      Cytat: Nastia Makarowa
                      bo to są testy, na całym świecie strzelają do celów wirtualnych, a potem do prawdziwych

                      Innymi słowy, „bo teraz wszyscy tak to noszą!” Dzięki za wyjaśnienie, Nastenka! miłość
                      1. +5
                        18 listopada 2021 13:13
                        Cóż, przynajmniej pomogło to komuś zrozumieć))))
                      2. +2
                        18 listopada 2021 14:20
                        Cytat z AUL
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        bo to są testy, na całym świecie strzelają do celów wirtualnych, a potem do prawdziwych

                        Innymi słowy, „bo teraz wszyscy tak to noszą!” Dzięki za wyjaśnienie, Nastenka! miłość

                        Cóż, jak opracować złożoną technologię, to nie machać magiczną różdżką.
                        trzeba przejść przez wiele kolejnych i kosztownych etapów.
                        poczytaj historię rozwoju przynajmniej samolotów wojskowych. prawie wszyscy zabrali ze sobą życie testerów i pierwszych pilotów, niektórzy ponad dziesięciu, podczas gdy oni zostali przywołani na myśl.
                        lepiej i łatwiej na tej planecie, nikomu się to jeszcze nie udało.
                  2. +5
                    18 listopada 2021 12:39
                    Cytat z AUL
                    Sam bym tego nie zrobił!

                    Wierzę ... biorąc pod uwagę znaczenie twojego pierwszego komentarza ...
                    Cytat z AUL
                    dlaczego współrzędne i dynamika wirtualnego, a nie rzeczywistego celu zostały określone w oznaczeniu celu poprzedniej 9, generalnie będę zadowolony przez cały tydzień!

                    Przykro mi, ale teraz nie mogę dać ci tygodnia szczęścia… Potrzebuję tygodnia, aby dojść do siebie po twoim żądaniu „udowodnienia oczywistości”! (Cóż… jak udowodnienie, że 2x2=4…)
                    PS I nie choruj! hi
                    1. AUL
                      -4
                      18 listopada 2021 13:08
                      Cytat: Nikołajewicz I
                      Przykro mi, ale teraz nie mogę dać ci tygodnia szczęścia… Potrzebuję tygodnia, aby dojść do siebie po twoim żądaniu „udowodnienia oczywistości”!

                      Cóż, mogę poczekać tydzień. Nawet 10 dni, ale nie więcej - będę zajęty! lol
                  3. +8
                    18 listopada 2021 16:52
                    Opracowali silnik, wagę i gabaryty (wszak kompleks mobilny), układ sterowania z jednostką naprowadzania.Starty wykonywano zarówno z instalacji kopalnianych, jak i później mobilnych. Tak więc 9 startów to wciąż minimum i nie ma co zapychać przestrzeni gromadami rakiet. Kiedy wszystko się udało, wybrali prawdziwy cel i przetestowali gotową wersję.
                  4. +5
                    18 listopada 2021 16:56
                    Cytat z AUL
                    dlaczego w poprzednich 9 oznaczeniach celów podano współrzędne i dynamikę wirtualnego, a nie rzeczywistego celu

                    Biegnij po skrzynkę alkoholu przez tydzień, kiedy ci wyjaśnię, nie marnuj czasu:

                    Podczas strzelania do wirtualnego celu ilość kosmicznych śmieci wzrasta o 1 jednostkę. Podczas strzelania do prawdziwego - przez tysiące jednostek. W czasie wojny to plucie, ale w czasie pokoju nie można zaśmiecać kosmosu, więc można w nim latać samemu i innym niewinnym krajom.
                    1. AUL
                      -11
                      18 listopada 2021 18:55
                      Cytat od Flanka
                      Podczas strzelania do wirtualnego celu ilość kosmicznych śmieci wzrasta o 1 jednostkę. Podczas strzelania w rzeczywistości - przez tysiące jednostek

                      Ach, tam właśnie grzebał pies! Z „zielonego” zatem rozważania! śmiech
                      Nie sądzisz, że strzelanie do prawdziwego celu i strzelanie do „dziury pączka” to nie to samo? Jedną rzeczą jest wystrzelenie rakiety w określoną objętość przestrzeni (której nie mierzy się w cm sześciennych, a najlepiej w kilometrach sześciennych), a zupełnie inną jest znalezienie pożądanego celu w tej objętości o wymiarach w metrach i uderzenie to z elementami kinetycznymi!
                      A jeśli pierwszy etap procesu - dostarczenie głowicy bojowej do wymaganej objętości nie zawiera już fundamentalnych trudności (podobne zmiany zachodzą na przykład w astronautyce), to drugi etap - wybór celów w danej objętości, wycelowanie i trafienie w pożądany obiekt - jest znacznie mniej wypracowane. A wystrzelenie 9 pocisków tylko po to, by ukończyć 1. etap, bez głowicy (którą przede wszystkim trzeba opracować) jest niedopuszczalnym marnotrawstwem!
                      PS A ja mam w domu zapas alkoholu. Oczywiście nie przez tydzień sumiennego picia, ale kilka razy, aby posiedzieć w zamyśleniu z dobrą osobą - całkiem! puść oczko
                      1. +5
                        18 listopada 2021 19:16
                        To nie są względy ekologiczne, ale praktyczność. Na przykład ty i ja nie sikamy na podłogę w biurze, ale wytrzymujemy do toalety, ponieważ możesz dostać to od kolegów w twarz.

                        Otóż ​​w danym kwadracie można dostać się do kwadratu o wymiarach w metrach. O ile rozumiem, teraz jest pozycjonowanie do centymetrów. Czyli prawdziwy start z prawdziwym hitem, ale bez celu. Prawdziwy użytek jest wtedy, gdy trzeba było pokazać, że w razie potrzeby rozbijemy ich drogiego satelitę.
                      2. AUL
                        -10
                        18 listopada 2021 19:31
                        Cytat od Flanka
                        O ile rozumiem, teraz jest pozycjonowanie do centymetrów. Czyli prawdziwy start z prawdziwym hitem, ale bez celu.

                        A jak definiujesz tutaj rzeczywistość hitu? puść oczko
                        Ruchoma głowica, ruchomy cel. O „pozycjonowaniu do centymetrów teraz”. Jesteś wielkim optymistą. Potrzebujemy bardzo szybkiego komputera i sprawdzonego oprogramowania, czego nie da się zrobić bez prawdziwych uruchomień.
                      3. +2
                        18 listopada 2021 19:56
                        Cóż, śledzą obiekty oddalone o kilka centymetrów. Doki są automatyczne. telemetria. Wymyśl coś. Co więcej, nie potrzeba nawet centymetrów, wystarczy wystrzelić tysiące kulek stożkiem w pocisku przeciwlotniczym.
                  5. +1
                    18 listopada 2021 19:30
                    Cytat z AUL
                    Bardzo dziękuję i kłaniam się do ziemi za wytłumaczenie mi o punkcie wirtualnym - sam bym tego nie zrobił!

                    ======
                    Cóż, widzisz: to znaczy nie na próżno Nikołajewicz wypróbowany! lol
                    1. +1
                      19 listopada 2021 16:43
                      Oto, co teraz ciekawe: w projekcie Leader były wyrzutnie dla Nudoli.
                      Czy takie wyrzutnie zostaną zainstalowane na Nachimowie, czy nie? Jest wystarczająco dużo miejsc.
          3. SSR
            -6
            18 listopada 2021 20:24
            Cytat: Cywilny
            Jest to zatem wyraźny znak naszych możliwości.

            Tylko my znów jesteśmy w roli numer dwa.

            Jednocześnie kompleks jest w stanie pomóc w przestrzeganiu umów, ponieważ. do swoich potencjalnych celów. obejmuje hipotetyczne uzbrojone satelity.

            Jeśli to hipotetyczny satelita, uderzy pierwszy, to na ziemi będą ofiary, a my odpowiemy ogniem, zniszczymy pusty lotniskowiec.
            Wymiana jest dość niejednoznaczna.
            Atakujący będzie o krok do przodu.
            1. 0
              19 listopada 2021 16:46
              Nikt nie zada ani jednego ciosu, jest to dla ciebie droższe.
              A przygotowań do masowego strajku nie da się ukryć.
        2. +7
          18 listopada 2021 07:42
          "Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie podaje szczegółów ostatnich testów, a zagraniczna prasa próbuje to zrobić za niego."Wygląda na to, że MON wydało oświadczenie. Bo to było wymuszone (wymuszone) przez prasę zagraniczną? Staś dodał też, że wydając takie oświadczenie, MON zadbał o stan umysłu tych, którzy nie wierzą prasie zachodniej" Ale to, delikatnie mówiąc, nie jest Tak Jeśli chodzi o szczegóły, MON nie jest zobowiązany do obalenia podłych fabrykacji.
    2. +5
      18 listopada 2021 07:59
      Tak, i jest informacja, że ​​kompleks wykorzystuje zewnętrzne oznaczenie celu. Co nie jest zbyt dobre.
      Istnieje silne podejrzenie, że kompleks jest wszystkożerny w zakresie otrzymywania oznaczenia celu: jest zewnętrzny z dużych kompleksów stacjonarnych - doskonale, jest oznaczenie celu z tego samego S-400 lub S-500 - używamy, nie ma nic zewnętrznego - korzystamy z naszej standardowej stacji.
    3. -32
      18 listopada 2021 08:09
      Inflacja prawie 9%, średnia emerytura 16 tys.. Co jest ważniejsze.? Jak równowaga interesów.
      1. +7
        18 listopada 2021 08:50
        Cytat: Siergiej Nikiforow
        Inflacja prawie 9%, średnia emerytura 16 tys.. Co jest ważniejsze.? Jak równowaga interesów.

        Nie bierzesz pod uwagę naszej inflacji i emerytur, my sami jakoś! Naszym kosztem w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie już można żyć.
        1. -16
          18 listopada 2021 10:04
          Kim jesteśmy.? I dlaczego ja, mieszkaniec Rosji, nie mogę policzyć swojej emerytury i swojego standardu życia Nie dbaj o całą ojczyznę, jesteś za mały w skali historycznej Więcej w kamizelkach z pikami (jeśli wiesz, kto to jest)
          1. +8
            18 listopada 2021 10:09
            Cytat: Siergiej Nikiforow
            Kim jesteśmy.? I dlaczego ja, mieszkaniec Rosji, nie mogę policzyć swojej emerytury i swojego standardu życia Nie dbaj o całą ojczyznę, jesteś za mały w skali historycznej Więcej w kamizelkach z pikami (jeśli wiesz, kto to jest)

            Ty też nie jesteś szeroko latającym ptakiem, policz swoją emeryturę i lamentuj, ale nie potrzebujesz tego dla wszystkich! Napisz więc, że moja emerytura jest niewielka, ale żeby wszystkich wyrównać… z podpowiedzią, że nie trzeba wszystkiego dzielić i rozdzielać.
            1. -20
              18 listopada 2021 10:31
              "Jakoś zgorzkniałeś życiem swoim kosztem. Wsadzili podręcznik szkoleniowy w złą linijkę. Zdarza się, rano, każdemu co innego. Co do podpowiedzi, to tak jakby trzymasz je przy sobie. Dostaję całkiem porządnego starszego oficera" emerytura. Ale ja nie żyję w próżni. A w pracy bardzo często spotykam ludzi, którzy dostają 13-14 tys., bez najmniejszej perspektywy na życie chociaż jakoś lepiej. Dlatego powiedziałem, czy zamiast tego hasło zadziała Guns masła, a o tym, że zamiast masła mamy broń, pokazała pandemia i liczba dziennych zgonów
              1. +7
                18 listopada 2021 10:40
                Rano najwyraźniej ty, taki sobie, byłeś! O 10:30 rozeszli się i napisali mniej więcej wyraźnie, co chcieli wyrazić! Ale jeśli chodzi o meritum sprawy – nie widzę dzisiaj podobieństwa między bronią a pandemią, w tym zgonami. Pytań jest tu wiele, począwszy od pochodzenia wirusa, skuteczności szczepionek, a skończywszy na niechęci obywateli do szczepień (on sam był szczepiony na początku roku). Ale w retrospekcji historycznej jest jednoznacznie jasne, że bez broni nie ma ropy, nie ma w ogóle życia, to znaczy jest ropa i życie, ale nie ci, którzy nie mają broni, ci drudzy co najwyżej, mieć koraliki! hi
                1. -15
                  18 listopada 2021 10:47
                  Nie, cóż, słynnie uniknąłeś odpowiedzi na pytanie, kto żyje na twój koszt. Nie rozpraszaj się, odpowiedz. A analogia jest prosta, zamiast armat służby zdrowia. że tak jest nie tylko u nas) i pomyśl o co jest ważniejsze
                  1. +2
                    18 listopada 2021 10:52
                    Nigdzie nie uniknąłem, po prostu z twojego pierwszego postu nie było jasne, skąd jesteś, sądząc po oświadczeniu, myślałem, że z zagranicy, dlatego fraza była na nasz koszt! Pamiętajcie o słynnym - przeciwko Rosji, na ruinach Rosji i kosztem Rosji. Więc freebie przechodzi dla nich powoli. Ale uchyliłeś się od odpowiedzi - żebyśmy na emeryturze zajmowali się piłowaniem broni? Czy będziemy wszystko ciąć i rozdzielać, jak w najlepszym nonsensie liberalizmu? Nikt nas nie zaatakuje?!? A co z koronowirusem i zgonami, gdzie jest związek z bronią? Jak?
                    1. -12
                      18 listopada 2021 11:11
                      Połączenie jest jak najbardziej bezpośrednie, tworząc najróżniejsze pierdoły, takie jak Posejdony i inne produkty, zupełnie zapomnieliśmy o służbie zdrowia Idź do dowolnej przychodni i zajrzyj A także przyjdź do naszego szpitala wojskowego, który jest jedyny w całym powiatowy i pocztowy iz grubsza mówiąc nie........ci z tego co widzieli patrzcie gdzie urolog z kliniki jedzie.Tu macie bezpośredni związek z bronią i ropą.A emerytury.? Co to ma wspólnego z dzieleniem, nie przesadzajmy Ale zapewnienie godziwego standardu życia ludności jest bezpośrednią odpowiedzialnością państwa i osobiście lidera I myślę, że po wyjściu do sklepu starsza osoba nie będzie się zbytnio przejmować o wszystkich próbach I będzie go dusić uraza, dlaczego jego ojczyzna mu to zrobiła
                      1. +4
                        18 listopada 2021 11:37
                        Bardzo wątpię, czy jest pan z Rosji i czy jest pan starszym oficerem. Chodzę do szpitali i byłem w szpitalach. Wszędzie jest inaczej (nie trzeba mi przynosić Moskwy), ale prawie wszędzie trwają lub zostały wyremontowane, nowe wyposażenie. tak, specjaliści są źli. Bez warunków standard życia musi zostać podniesiony i oni to robią. Ale tu są sąsiedzi bliscy i dalecy, cóż, nie chcą tego, ingerują w różnego rodzaju sankcje, broń, więc trzeba przeznaczyć pewną część na wojsko i przemysł obronny, niestety taka jest prawda życia! I tak według Ciebie, zdaniem liberała, policja i Gwardia Narodowa powinny być rozproszone, a wszystkie pieniądze przeznaczone na służbę zdrowia, a resztę rozdysponować. ALE TO SIĘ NIE DZIEJE! Ktoś musi prowadzić bando, a ktoś musi bronić kraju, a nie gołymi rękami.
                      2. -5
                        18 listopada 2021 11:50
                        Podpiszmy umowę Przyjedź do mnie w Smoleńsku Zawiozę Cię do naszego szpitala Pokażę warunki w jakich pracują specjaliści kliniki Pokażę budynek medyczny Jak skłamałem w jakiejś sprawie płacę ty droga tam iz powrotem i pokryj polany W tym samym czasie pokażę moją emeryturę, tytuł jest tam wskazany. Zgadza się.? A jeśli chodzi o Gwardię Rosyjską, nie jesteś daleko od prawdy
                      3. +8
                        18 listopada 2021 12:05
                        Będę Cię wspierać... jeśli Osoba jest gotowa się ujawnić i zaprasza do odwiedzin, aby pokazać Honor, to Mocne! Pieniądze nie stanowią dla mnie specjalnego problemu, jestem gotów wziąć udział i zainwestować w wycieczkę. Szczegóły na priv. Ale jeśli oszukujesz... Mój ugh, masz gwarancję.
                      4. -1
                        18 listopada 2021 12:10
                        Cytat: Siergiej Nikiforow
                        Komunikacja jest najbardziej bezpośrednia
                        Najbardziej bezpośredni związek jest tylko w tym, że zarówno „armaty”, jak i „ropę” mamy w opłakanym stanie i należy je przeciwstawiać nie sobie nawzajem, ale naszemu kapitalizmowi, który doprowadził służbę zdrowia, edukację i naukę do obsłużyć w „optymalizacji”. Jak dotąd pozostaje potencjał wojskowo-techniczny ZSRR, w którym wciąż jest ktoś, kto stworzy tego samego „Nudola”. Niemniej jednak, podobnie jak zasoby naturalne, wiele radzieckich rozwiązań wojskowych jest sprzedawanych w zielonych opakowaniach. Nie ma nic specjalnego na handel dla innych, głównie kupujemy sami, jak „zamiennik importu”, doszliśmy już do siewu ziemniaków z burakami cukrowymi…

                        S-300 zostały sprzedane dawno temu, my sprzedajemy im S-400, nawet najnowsze S-500 są gotowe do eksportu, a S-500 jest w rzeczywistości systemem zdolnym do uderzania w obiekty kosmiczne. Dzieje się tak pomimo faktu, że ponad tysiąc „siekier” (Tomahawk) jest wyostrzonych przeciwko nam, a także tysiące samolotów, w rzeczywistości każdy nasz system obrony przeciwlotniczej i pociski są składane kawałek po kawałku. Kto odeprze atak, jeśli zdarzy się prawdziwy „grand nix”? Ale w rzeczywistości sprzedajemy, kiedy sami jesteśmy jeszcze „z gołym tyłkiem”.

                        Dlaczego, prawdopodobnie dlatego, że nikt tak naprawdę nie zamierza walczyć ze swoimi burżuazyjnymi panami, którzy trzymają w naszych sakwach cały swój majątek. Tak żyjemy, jedni podwyższają notowania od nadymania policzków, inni zarabiają na broni, a broń i ropa są drugorzędne, jak sami ludzie. Tutaj nie trzeba już mówić o broni zamiast masła, ale o potrzebie władzy ludowej, wtedy będziemy szczęśliwi, zarówno z masłem, jak iz bronią.
                      5. -11
                        18 listopada 2021 12:57
                        No cóż, przepuściliśmy władzę ludu Wynik, niestety, znany Ale wyjście jest tylko jedno, uczciwe, bezstronne wybory To ludzie decydują, jak żyć Oni się zgadzają I żadnych poprawek do Konstytucji
          2. +7
            18 listopada 2021 14:58
            No i znów zaczęło się smarkanie. Wygląda na to, że mimo wszystko dyskutowali o pracy „Nudoli” w prawdziwym celu, a potem albo pojawił się Ukrainiec, albo „bojownik CIPSO Sił Zbrojnych Ukrainy, albo po prostu troll i zaczął być niegrzeczny Kochanie, nie pomyliłeś się ze stroną?Może jesteś na Censor lub Avia.pro?
            Moderatorze, ile możesz przypomnieć o tych upiorach, które nie pozwalają ludziom normalnie się komunikować?
          3. +6
            18 listopada 2021 15:05
            Tak, na litość boską. ALE nie na tej stronie i nie w tej dyskusji. Trwa dyskusja na temat prac bojowych nad prawdziwym przeznaczeniem kompleksu Nudol.
            Na wyspecjalizowanych stronach, takich jak Militarypension, Financier i tym podobne, szerz swoje smarki, ile chcesz, ale tutaj wydaje się, że nie masz nic do roboty. A może jest to zadanie zmianowe, psujące dyskusję na temat topwar?
          4. +3
            18 listopada 2021 17:06
            Oczywiście możesz wziąć pod uwagę swoją emeryturę i odpowiadający jej poziom życia. Ale jeśli teraz podniesiesz standard życia do maksimum, to twoi potomkowie mogą już w ogóle nie mieć standardu życia, jak państwo rosyjskie. Ale może nie macie potomków, może wasi pradziadowie lub dziadkowie nie walczyli po naszej stronie lub nie byli na tyłach, może mieli kłopoty z prawem i zamiast chronić Ojczyznę siedzieli w obozach, to zasada Ci odpowiada, Po mnie przynajmniej trawa nie rośnie ,, . Ale rozumiesz, co za umowa, zdecydowana większość prawdziwych obywateli Rosji jest przeciwna tej zasadzie!
            1. -8
              18 listopada 2021 17:57
              Na litość boską odpowiedz sobie sam, publiczność VO to bardzo specyficzna publiczność i nie warto robić na niej badań socjologicznych
      2. +5
        18 listopada 2021 10:16
        Nie myl tej sytuacji z prostytucją
        1. -11
          18 listopada 2021 10:31
          Rozszyfruj, jeśli nie masz nic przeciwko
      3. +7
        18 listopada 2021 12:26
        sądząc po minusach, nudol jest ważniejszy)))))
    4. -4
      20 listopada 2021 17:55
      Stany Zjednoczone zrobiły tę sztuczkę w 2008 roku! A Rosja przetestowała broń antysatelitarną dopiero 13 lat później! Ciekawe, jak rosyjscy patrioci skomentują tę gigantyczną przepaść? Istnieje wyraźne techniczne porzucenie Federacji Rosyjskiej przez Zachód, bez względu na to, co ktoś mówi!
  2. +8
    18 listopada 2021 06:24
    Jak powiedział I. V. Stalin: „Jeśli na Zachodzie nas karcą, to wszystko robimy dobrze”. Miło czytać takie wieści.
  3. +2
    18 listopada 2021 06:28
    Lekkomyślne zachowanie Stanów Zjednoczonych, stale grożąc Rosji wszelkiego rodzaju karami, doprowadziło do tego testu.
    Można by wznowić podziemne testy nuklearne dla wzrostu… w przeciwnym razie Anglosasi całkowicie stracili strach i pną się do naszych granic z uporem haraczy.
    Stany Zjednoczone rozumieją tylko siłę i trzeba im to pokazać.
    1. +3
      18 listopada 2021 08:02
      Możliwe byłoby wznowienie podziemnych testów jądrowych dla odgałęzienia ...
      Proponujecie również przeprowadzenie testów orbitalnych klasy gigaton. Za zdenerwowanie.
    2. Loh
      +6
      18 listopada 2021 09:02
      Więc podziemne testy powinny być przeprowadzone wzdłuż obwodu zachodniej granicy... słabe żołnierz napoje
      1. 0
        23 listopada 2021 09:05
        Więc podziemne testy powinny być przeprowadzone wzdłuż obwodu zachodniej granicy... słabe
        A potem powiedz zdumionemu „społeczeństwu”, że budujemy podziemne magazyny gazu, aby zaopatrywać Europę w gaz śmiech
  4. +4
    18 listopada 2021 06:39
    Wiadomość nie nowa, ale nastrój od rana podnosi i pewność, jak to mawiano, na spokojnym niebie nad głową!
  5. -1
    18 listopada 2021 06:43
    Czy więc ISS uniknęła naszych fragmentów?
    1. -3
      18 listopada 2021 07:14
      Cytat z ASAD
      Czy więc ISS uniknęła naszych fragmentów?

      manewrować
      1. -3
        18 listopada 2021 07:15
        Dziękuję za wyjaśnienie.
    2. + 10
      18 listopada 2021 10:18
      NIE. Fragmenty i ISS nie tylko latają na różnych orbitach, ale także latają w różnych płaszczyznach.
  6. +2
    18 listopada 2021 06:46
    Teraz możemy się domyślać, co Putin miał na myśli, gdy kilka tygodni temu mówił o zupełnie nowej broni, którą Rosja już posiada.
    1. -10
      18 listopada 2021 07:55
      Cytat: północ 2
      Teraz możemy się domyślać, co Putin miał na myśli, gdy kilka tygodni temu mówił o zupełnie nowej broni, którą Rosja już posiada.

      Co jest szczególnego w tej broni? Występuje w Chinach, Indiach i USA.
      1. +2
        18 listopada 2021 09:41
        Cytat z Silvestr
        Cytat: północ 2
        Teraz możemy się domyślać, co Putin miał na myśli, gdy kilka tygodni temu mówił o zupełnie nowej broni, którą Rosja już posiada.

        Co jest szczególnego w tej broni? Występuje w Chinach, Indiach i USA.

        a osobliwością tej nowej rosyjskiej broni jest to, że może teraz zestrzelić ten amerykański tajny kosmiczny myśliwiec przechwytujący X-37V. I Rosja tego nie ukrywa, po demonstracji z zestrzeleniem własnego satelity. Ameryka to rozumie i dlatego wywołała histerię. Jednak Amerykanie muszą zrozumieć, że słowa Putina, że ​​Rosja z przekonaniem odrzuci wszystkie działania Ameryki, to nie są słowa na wiatr. Nawiasem mówiąc, to nie Rosja, ale Ameryka umieściła ten wojskowy myśliwiec w kosmosie.
        1. +1
          18 listopada 2021 18:18
          zestrzel ten amerykański tajny myśliwiec kosmiczny X-37B. I Rosja tego nie ukrywa, po demonstracji z zestrzeleniem własnego satelity. Ameryka to rozumie i dlatego wywołała histerię.
          Dokładnie tak to działa. Myślę, że przestraszył ich też fakt, że testy przeprowadzono właśnie w szczytowym momencie ich ćwiczeń na Morzu Czarnym, pokazując w ten sposób, na co plujemy ich groźbami.
      2. 0
        18 listopada 2021 18:16
        Osobliwość? Docelowy wzrost i mobilność, a teraz spójrz, co zestrzeliły Chiny i Indie. Stany Zjednoczone zostały zestrzelone na wysokości 247 km, nadal masz pytania?
        1. -3
          18 listopada 2021 18:37
          Cytat z MinskFox
          USA zestrzelony na wysokości 247 km,

          Chiński - 800 km
          Cytat z MinskFox
          pozostały pytania?
          1. +4
            18 listopada 2021 18:45
            Pisałem ci o tym, co zestrzelili Chińczycy, jest rakieta wielkości unii.
          2. +2
            18 listopada 2021 19:40
            Nie, Chińczycy mają mniej, nie pamiętam dokładnie ... Ale tutaj mamy wyżej - 550 km, a to nie jest limit ... Wszystko jest napisane powyżej
    2. -5
      18 listopada 2021 08:57
      To stara broń, tylko nowa wersja, ale to też nie jest złe.
  7. Komentarz został usunięty.
    1. -3
      18 listopada 2021 07:08
      Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow
      ***
      A teraz na orbicie znajduje się 1897 amerykańskich satelitów.
      Możemy patrzeć na nie przez teleskop, albo możemy...
      ***

      i nie możemy patrzeć.
  8. -2
    18 listopada 2021 07:08
    Przynajmniej znaczna część satelitów wojskowych potencjalnego wroga wpada w strefę zniszczenia kompleksu Nudol

    ***
    A teraz na orbicie znajduje się 1897 amerykańskich satelitów.
    Możemy patrzeć na nie przez teleskop, albo możemy...
    ***
    1. -1
      18 listopada 2021 10:14
      Jeśli chcesz, aby w kosmosie zapanował spokój, zorganizuj eksport odpadów z przemysłu łożysk kulkowych na orbitę. śmiech
      Lepiej dla różnych...
  9. -4
    18 listopada 2021 07:20
    . Departament Stanu twierdzi, że w wyniku przechwycenia satelity na orbicie powstało ponad 1500 fragmentów, które w przyszłości mogą rozpaść się na setki tysięcy mniejszych fragmentów.

    Nieprawidłowo podane. Teraz, a nie w przyszłości, powstało już 1500 dużych fragmentów i setki tysięcy małych fragmentów. Wysokość wynosiła 465 km.
    Pomimo tego, że przestrzeń kosmiczna jest duża, w praktyce dochodzi do zderzeń zarówno z gruzem, jak i ze statkami kosmicznymi.
    Kilka lat temu z prędkością 10 km na sekundę na orbitach przecinających się pod kątem prawie 90 stopni doszło do zderzenia rosyjskiego Kosmosu i Irydu.
    Na zdjęciu - było około 2000 dużych szczątków plus duża ilość małych fragmentów - sytuacja za 20 minut.


    Większość jak dotąd rozproszyła się w przestrzeni kosmicznej na różnych orbitach.
  10. +6
    18 listopada 2021 07:30
    Obecność broni antysatelitarnej, a nawet na platformie mobilnej, znacznie pokrzyżuje plany „prawdopodobnego wroga”… No bo jak zostaną strącone najważniejsze satelity, skoro „pachną smażeniem”? I mają wiele rzeczy związanych z satelitami.
    1. +1
      18 listopada 2021 07:57
      Pozdrowienia żołnierz
      „prawdopodobny przeciwnik” będzie próbował wprowadzić jakieś ograniczenia w nasze zaawansowane systemy walki… dopóki go nie będzie miał, a teraz ma dużo żalu… najwyraźniej ich „przewaga kosmiczna” nie jest tak oczywista.
    2. -1
      18 listopada 2021 09:18
      Cytat: Strzelanka górska
      I mają wiele rzeczy związanych z satelitami.

      Czy nasz porucznik siedzi w głowicy i kreśli kurs za pomocą krzywizny?
  11. +5
    18 listopada 2021 07:43
    Skoro żyjemy w świecie, w którym nie ma stabilności, to trzeba mieć przynajmniej pewną możliwość stworzenia równowagi, a co za tym idzie, trzeba strzelać.
    Jest tylko jedno znaczenie - ile kosztuje satelita i ile kosztuje rakieta?
    Ale jest jeszcze większe znaczenie „Bez względu na to, jak drogie jest zwycięstwo, porażka byłaby jeszcze droższa”
  12. 0
    18 listopada 2021 07:50
    Zwiększony nacisk na najnowsze wiadomości jest zrozumiały. Obiecujący kompleks antysatelitarny ma ogromne znaczenie dla naszej obrony, a ponadto jest w stanie pokrzyżować plany potencjalnego wroga.
    Wszystko jest poprawne. Armia, nawet nie prawdopodobny wróg, jawny wróg, stara się mieć realną przewagę swoich systemów rozpoznawczych / uderzeniowych w kosmosie ... to nie jest jakaś wiadomość, to są prawdziwe fakty.
    Rosyjska obrona potrzebuje skutecznych środków zaradczych!
    Ta sama walka miecza/włóczni z tarczą!!! I nieważne w jakiej formie, najważniejsze, żeby było skuteczne.
  13. +4
    18 listopada 2021 08:01
    Sądząc po ultrapiskach Amerykanów, bardzo cenili i cenili tego starego radzieckiego satelitę.
  14. 0
    18 listopada 2021 09:06
    [cytat=brakadabre][cytat
    Jest też strona techniczna. Satelita zdolny do wykonywania nie tylko manewrów, ale i energicznych manewrów przeciwlotniczych, musi mieć szaloną energię jak na standardy statku kosmicznego - potężny silnik i bezdenne rezerwy paliwa. [/cytat]

    Podczas zmiany nachylenia orbity wymagana jest potężna energia, a jeśli „przejeżdżasz wysokość tam iz powrotem”, to również nie potrzebujesz do tego dużo paliwa. Wzniósł się o 200 metrów, myśliwiec już przeleci obok, jeśli nie skoryguje orbity.
    1. +1
      18 listopada 2021 17:23
      Dwieście metrów? A jak uderzają pociski przeciwlotnicze? Jest też lejek kulek w sektorze, na przykład 120 stopni. Tutaj również uderzające elementy powinny być szeroko rozproszone, gdy zbliżają się do celu.
      1. +1
        18 listopada 2021 22:07
        Czy gęstość fragmentów jest wystarczająca?
        Ogólnie rzecz biorąc, napisano o „Uważa się, że w celu przechwycenia celów orbitalnych kompleks Nudol powinien użyć specjalnie zaprojektowanej rakiety ze stopniem bojowym w postaci samonaprowadzającego kinetycznego przechwytywacza”. .
        Chociaż można łączyć.
    2. +1
      18 listopada 2021 18:24
      Silniki jonowe mają bardzo małą masę, ale już dobry wzrost mocy. Rosja je ma.
  15. +1
    18 listopada 2021 09:15
    Dobry...
  16. 0
    18 listopada 2021 11:34
    Szkoda, że ​​system GPS nie dotrze do konstelacji satelitów. Tam jednak ok. Wysokość orbity 20200 km.
    Cóż, skoro przeciwnicy piszczą, to znaczy, że nasi wojskowi zrobili wszystko dobrze, udowadniając, że potrafimy zestrzelić satelity, a jeśli trzeba, to to zrobimy.
  17. 0
    18 listopada 2021 12:25
    Cytat z poprzedniego
    Jeśli chcesz, aby w kosmosie zapanował spokój, zorganizuj eksport odpadów z przemysłu łożysk kulkowych na orbitę. śmiech
    Lepiej dla różnych...


    Przy każdej produkcji stali wirówka (pisali tu o takiej, jak wczoraj) do wystrzelenia na orbitę?
  18. +2
    18 listopada 2021 14:00
    Świetna wiadomość. Właśnie daliśmy do zrozumienia całemu światu, że nie promujemy się, ale po prostu pokazaliśmy światu, co mamy i to działa !!!!!
  19. +1
    18 listopada 2021 15:04
    Tak należy przedstawić opinii publicznej, że Rosja dogania – „Należy zauważyć, że za granicą istnieją już podobne systemy antysatelitarne, które zostały przetestowane przez prawdziwe strzelanie. W latach 2007-2008 Chiny i Stany Zjednoczone testowały ich pociski, a w 2019 roku podobne testowano w Indiach. - propaganda, to taka propaganda....
    1. 0
      18 listopada 2021 17:26
      Propaganda to Peresild, aw tym przypadku ruch rycerski. I ogólnie, jak według Ciebie napisać ten tekst? Że skoro Chiny i Indie radziły sobie wcześniej, nudol nie strzelał i nie latał?
    2. +1
      18 listopada 2021 18:33
      Rosja nie ma nic do nadrobienia.Broń antysatelitarna była testowana w ZSRR w latach 60-70. Zaległości istnieją od dawna.
    3. -1
      20 listopada 2021 17:53
      Stany Zjednoczone zrobiły tę sztuczkę w 2008 roku! A Rosja przetestowała broń antysatelitarną dopiero 13 lat później! Ciekawe, jak rosyjscy patrioci skomentują tę gigantyczną przepaść? Istnieje wyraźne techniczne porzucenie Federacji Rosyjskiej przez Zachód, bez względu na to, co ktoś mówi!
  20. -1
    18 listopada 2021 19:17
    Cóż, jeśli nasi postanowili uderzyć, aby wszyscy zobaczyli, to to, z czego wybijają, jest przestarzałe i jest coś nowego, dla czego zostaną wprowadzone poprawki i ulepszenia.
    Teraz mogą zdobyć swój prom bojowy projektu wojskowego X-51 w jednym miejscu.
    Dlatego jest tak dużo pisku, ponieważ zdobywanie punktów będzie bolało, ale biorąc pod uwagę ich tolerancję, spodoba im się to.
  21. -1
    19 listopada 2021 09:07
    Cytat: Staś157
    . Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie rozwija szczegółów ostatnich testów i zagraniczna prasa próbuje to zrobić za niego

    Tak. Stamtąd nadeszły wieści. To, co donosi Ministerstwo Obrony, jest wiadomością tylko dla tych, którzy kategorycznie nie wierzą zagranicznej prasie. Ministerstwo Obrony tylko potwierdza wiadomości z Zachodu i nie zaprzecza szczegółom.

    . Pojawiły się oficjalne informacje następnego dnia, 16 listopada. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło pomyślne pokonanie celu orbitalnego

    Czy zauważyłeś, jak aktywnie klak jest minus?!
  22. -1
    19 listopada 2021 09:13
    Więc w końcu Federacja Rosyjska opanowała kinetyczne przechwytywanie celów w kosmosie?
    1. -1
      20 listopada 2021 17:52
      Stany Zjednoczone zrobiły tę sztuczkę w 2008 roku! A Rosja przetestowała broń antysatelitarną dopiero 13 lat później! Ciekawe, jak rosyjscy patrioci skomentują tę gigantyczną przepaść? Istnieje wyraźne techniczne porzucenie Federacji Rosyjskiej przez Zachód, bez względu na to, co ktoś mówi!
      1. 0
        20 listopada 2021 19:06
        Jest tu wiele pułapek… Stany Zjednoczone dokonały wszystkich trafień w zakresie obrony przeciwrakietowej w laboratorium. Ze wszystkimi danymi wejściowymi: skąd-kto przyspieszy-kiedy poleci: gdzie jest potrzebny……..ale przechwytywanie kinetyczne jest fajne.
  23. -1
    19 listopada 2021 09:13
    Cytat: Siergiej Nikiforow
    Inflacja prawie 9%, średnia emerytura 16 tys.. Co jest ważniejsze.? Jak równowaga interesów.

    Wiele osób ma emeryturę w wysokości około 12000 XNUMX rubli. (za dopłatą!)...
    W tej chwili Clack wystawił 33 minusy! Jasne, że jednak...
  24. -1
    19 listopada 2021 09:16
    Cytat z: neri73-r
    Nigdzie nie uniknąłem, po prostu z twojego pierwszego postu nie było jasne, skąd jesteś, sądząc po oświadczeniu, myślałem, że z zagranicy, dlatego fraza była na nasz koszt! Pamiętaj o słynnym przeciwko Rosji, na ruinach Rosji i kosztem Rosji. Więc freebie przechodzi dla nich powoli. Ale uchyliłeś się od odpowiedzi - żebyśmy na emeryturze zajmowali się piłowaniem broni? Czy będziemy wszystko ciąć i rozdzielać, jak w najlepszym nonsensie liberalizmu? Nikt nas nie zaatakuje?!? A co z koronowirusem i zgonami, gdzie jest związek z bronią? Jak?

    Czy przypadkiem nie mówisz o swoich właścicielach?! mrugnął
  25. -1
    19 listopada 2021 09:22
    Cytat z: svoroponov
    Oczywiście możesz wziąć pod uwagę swoją emeryturę i odpowiadający jej poziom życia. Ale jeśli teraz podniesiesz standard życia do maksimum, to twoi potomkowie mogą już w ogóle nie mieć standardu życia, jak państwo rosyjskie. Ale może nie macie potomków, może wasi pradziadowie lub dziadkowie nie walczyli po naszej stronie lub nie byli na tyłach, może mieli kłopoty z prawem i zamiast chronić Ojczyznę siedzieli w obozach, to ci odpowiada zasada, po mnie przynajmniej trawa nie rośnie ,, . Ale wiesz o co chodzizdecydowana większość prawdziwych obywateli rosyjskich jest przeciwna tej zasadzie!

    A może bez demagogii?! Czy nie boicie się Państwo, że przy obecnym rozwoju wydarzeń (którym tacy jak Wy pienią się na ustach) okaże się dokładnie „wtedy twoi potomkowie mogą już nie mieć w ogóle standardu życia, jak państwo rosyjskie”?!
    1. -1
      19 listopada 2021 20:46
      Nie ma demagogii. Nie stwarzamy światu problemów, my tylko odpowiadamy. A także w stosunku do Amerykanów - Nie ma odbioru złomu, jeśli nie ma drugiego złomu. Oni to dobrze rozumieją. Więc będziemy się rozwijać, a oni już zaczęli degradować, to jest obiektywne prawo istnienia i upadku imperiów takich jak państwa. W obliczu Chin (a w przyszłości Indii) pojawiły się nowe ośrodki władzy.Wiem o czym mówię. Jedyną rzeczą jest to, że z impotencji osaczony szczur może się spieszyć. To ja o Amerykanach. Ale wtedy lepiej umrzeć razem. Chociaż, biorąc pod uwagę wielkość państwa rosyjskiego, mamy większe szanse na przetrwanie niż oni. A jednak ZNISZCZENIE W PIERWSZYM PRIORYTECIE podlega Wielkiej Brytanii. Stamtąd pochodzą wszystkie smrody i kłopoty z Rosją.
      1. -1
        20 listopada 2021 17:52
        Stany Zjednoczone zrobiły tę sztuczkę w 2008 roku! A Rosja przetestowała broń antysatelitarną dopiero 13 lat później! Ciekawe, jak rosyjscy patrioci skomentują tę gigantyczną przepaść? Istnieje wyraźne techniczne porzucenie Federacji Rosyjskiej przez Zachód, bez względu na to, co ktoś mówi!
        1. 0
          20 listopada 2021 19:08
          Trzeba się poddać……
  26. -1
    19 listopada 2021 09:29
    Cytat: Kosm22
    Cytat: powieść66
    jak inaczej tego doświadczyć? najpierw na prostym celu, uderz - przejdź do następnego poziomu

    A kolejnym poziomem celu jest sama ISS?

    Prześcignięty...
  27. 0
    19 listopada 2021 18:03
    Indie testowały poniżej 100 km orbity ISS, Amerykanie są wyżej na 100 km orbity, Rosja jest prawie na orbicie ISS-dibelizmu, nawet nie współczuję astronautom.
    1. -1
      19 listopada 2021 20:52
      Nasi biją w pogoni, więc rozrzut fragmentów jest minimalny. Nie bierz pod uwagę frajerów wojskowych. Prawdopodobnie obliczyli i wymodelowali wszystko 100 razy na podstawie danych dotyczących Amerykanów i Chińczyków, zgodnie z wynikami ich testów. Otóż ​​kosmonauci właśnie przećwiczyli działania na wypadek awaryjnego opuszczenia stacji.
  28. -1
    19 listopada 2021 21:30
    Chciałbym nie poprzestać na tym, ale użyć takiej broni…. Zachód postanowił podnieść stawkę, no i co…. Federacja Rosyjska powinna je jeszcze podnieść…. W czasie, gdy Stany Zjednoczone otwarcie deklaruje zniszczenie Federacji Rosyjskiej, potrzebna jest odpowiedź .... doprowadź sytuację do momentu prawdy ..... No to strzelajmy sztyletem w tempie grupy lotniskowców .... 500 metrów od nich….No oczywiście uprzedzenie według wszelkich światowych standardów…. Ciekawe, czy przy wejściu do wody w hiperdźwięku fala będzie duża? Bardziej aktywny niż Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej… pomóż Ławrowowi rozwiązać trudne problemy.
  29. 0
    20 listopada 2021 09:28
    Cytat z: svoroponov
    Nie ma demagogii . Nie stwarzamy światu problemów, my tylko odpowiadamy. A także w stosunku do Amerykanów - Nie ma odbioru złomu, jeśli nie ma drugiego złomu. Oni to dobrze rozumieją. Więc będziemy się rozwijać, a oni już zaczęli degradować, to jest obiektywne prawo istnienia i upadku imperiów takich jak państwa. W obliczu Chin (a w przyszłości Indii) pojawiły się nowe ośrodki władzy.Wiem o czym mówię. Jedyną rzeczą jest to, że z impotencji osaczony szczur może się spieszyć. To ja o Amerykanach. Ale wtedy lepiej umrzeć razem. Chociaż, biorąc pod uwagę wielkość państwa rosyjskiego, mamy większe szanse na przetrwanie niż oni. A jednak ZNISZCZENIE W PIERWSZYM PRIORYTECIE podlega Wielkiej Brytanii. Stamtąd pochodzą wszystkie smrody i kłopoty z Rosją.

    Niestety, twoje pisma są naprawdę najczystszą demagogią. A wszystkie „kłopoty stamtąd” są dla nas drugorzędne w porównaniu z kłopotami „stąd”!
    1. 0
      22 listopada 2021 11:44
      Jeśli mam demagogię, to wszystko, co jest tutaj napisane, też ją ma. Czas zamknąć dyskusję, która ją rodzi.
  30. 0
    20 listopada 2021 09:31
    Cytat z: svoroponov
    Nasi biją w pogoni, więc rozrzut fragmentów jest minimalny. Nie bierz pod uwagę frajerów wojskowych. Prawdopodobnie obliczyli i wymodelowali wszystko 100 razy na podstawie danych dotyczących Amerykanów i Chińczyków, zgodnie z wynikami ich testów. Otóż ​​kosmonauci właśnie przećwiczyli działania na wypadek awaryjnego opuszczenia stacji.

    Byłbym szczerze zadowolony, gdyby wszyscy to zauważyli dla taka opcja testowa byłaby praktykowana osobiście w trakcie i po ich przeprowadzeniu...
  31. Komentarz został usunięty.
  32. -2
    20 listopada 2021 17:51
    Stany Zjednoczone zrobiły tę sztuczkę w 2008 roku! A Rosja przetestowała broń antysatelitarną dopiero 13 lat później! Ciekawe, jak rosyjscy patrioci skomentują tę gigantyczną przepaść? Istnieje wyraźne techniczne porzucenie Federacji Rosyjskiej przez Zachód, bez względu na to, co ktoś mówi!
    1. 0
      22 listopada 2021 11:56
      Po co to komentować. Broń antysatelitarna została opracowana w ZSRR w latach 60-70. Jeszcze w latach 70-80 Nudol zestrzelił głowice pocisków balistycznych na niższej orbicie.I czym różnią się one od satelitów o niskiej orbicie, ale praktycznie niczym, są jeszcze trudniejsze do przechwycenia niż satelita na orbicie stacjonarnej, ponieważ w tej fazie już zaczynają spadać. Tym razem uwaga, mobilna wersja naziemna została przetestowana i porażka została przeprowadzona nie na kursie przeciwnym, ale w pościgu, co wskazuje na rozmiar i potężną energię samej rakiety, ponieważ taka porażka jest trudniejsza.
      Przez Amerykanów. Byli w stanie uchwycić cel i wprowadzić dane do przechwycenia dopiero na trzeciej orbicie satelity od rozpoczęcia naprowadzania do wystrzelenia rakiety. Oznacza to, że gdyby satelita choć trochę manewrował, przechwytywacz nie zniszczyłby go. I jeszcze jedno pytanie, ten satelita został zniszczony przez bezpośrednie trafienie lub detonację myśliwca przechwytującego, aby spróbować zniszczyć satelitę fragmentami. Przechwycenie zostało przeprowadzone tam, gdzie nie docierają rosyjskie urządzenia do śledzenia przestrzeni kosmicznej i nie można teraz określić w chmurze fragmentów przechwytujących, czy sam satelita został trafiony
  33. 0
    26 listopada 2021 08:06
    Dziś jest to najnowocześniejsza technologia. Ale przyszłość obrony powietrznej i przeciwrakietowej leży w superpotężnych działach szynowych, które mogą w mgnieniu oka wystrzelić małe inteligentne pociski na orbitę Ziemi i za potężnymi laserami. Będzie bardzo niezawodny. Pisałem o tym w mojej książce naukowej "Jestem ziemianinem".