pragnienia i rzeczywistość. Budowa bazy Marynarki Wojennej Ukrainy w Berdiańsku

31

Łódź typu "Gyurza-M" na próbach. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Kilka lat temu przywódcy wojskowi i polityczni Ukrainy podjęli decyzję o wzmocnieniu obecności swoich sił morskich na Morzu Azowskim. W tym celu zaproponowano budowę i uruchomienie nowej bazy morskiej w mieście Berdiańsk. Budowa takiego obiektu rozpoczęła się nie tak dawno temu i do tej pory nie została zakończona. Projekt regularnie napotyka różne trudności, a ponadto ma wątpliwe perspektywy i wartość.

Pragnienia i działania


Fundamentalna decyzja o stworzeniu nowej bazy na wybrzeżach Morza Azowskiego została podjęta jeszcze w latach 2016-17 w ramach ogólnych prac nad kształtowaniem nowej ukraińskiej doktryny morskiej. Do tego czasu wybrzeże Azowskie było pokryte jedynie niewielkim oddziałem granicznym łodzi i statków o bardzo ograniczonych możliwościach. W związku z nową bazą morską zaproponowano znaczne zwiększenie ochrony wybrzeża.



Na miejsce nowej bazy wybrano port w Berdiańsku, który posiada już niezbędną infrastrukturę. W ciągu kilku najbliższych lat planowano przeprowadzić jego odbudowę z przekazaniem części obiektów pod jurysdykcję Marynarki Wojennej. Następnie niektóre obiekty i budowle miały zostać przeniesione do Berdiańska z istniejącej bazy morskiej "Schid" ("Wostok") z miasta Nikołajew, a także w celu utworzenia tzw. podział statków Morza Azowskiego.

Pierwsze działania organizacyjne podjęto już w 2018 roku. Jesienią więc do budowanej bazy w Berdiańsku wysłano pierwsze statki i łodzie. Przeniesienie jednostek bojowych i wsparcia nie obyło się bez kłopotów. W listopadzie 2018 r. dwie łodzie i holownik, przemieszczając się do nowej bazy morskiej, celowo złamały zasady żeglugi i dokonały inwazji na rosyjskie wody, po czym zostały zatrzymane.

Mimo przeniesienia statków i łodzi, prawdziwe prace nad odbudową i utworzeniem bazy rozpoczęły się dopiero w zeszłym roku. W kwietniu 2020 roku poinformowano, że do końca roku port handlowy w Berdiańsku przekaże Marynarce Wojennej niezbędne obiekty, aw 2021 roku zakończy się przebudowa i restrukturyzacja infrastruktury. Koszt projektu oszacowano na 553 mln hrywien (ok. 1,5 mld rubli).


Jedna z łodzi nr 58155 w Berdiańsku, 2020 r. Zdjęcie OP Ukrainy

Terminy zakończenia prac dobiegają końca, ale nowa baza morska Wostok nie uzyskała jeszcze pożądanego wyglądu. W związku z tym nowe kierownictwo Ministerstwa Obrony niedawno nakazał przyspieszyć budowę. Najwyraźniej nie uda się zakończyć prac przed końcem tego roku, jak wcześniej planowano.

Siły i środki


Nowa baza morska budowana jest na bazie istniejącej infrastruktury portu handlowego w Berdiańsku. Ponad 3 hektary terenu i kilkaset metrów linii cumowniczej przeznaczono na cele wojskowe. W przeszłości wspominano o możliwości wydzielenia nowej przestrzeni w celu stworzenia niezbędnego zaplecza i rozmieszczenia dodatkowych jednostek.

Planowane jest rozmieszczenie kwatery głównej i jednostek wsparcia w bazie morskiej Skhid. Główne siły bazy stanowić będzie dywizja łodzi i okrętów bojowych oraz dywizja pomocnicza. Planowane jest przypisanie do bazy kilku jednostek i formacji wojsk nadbrzeżnych - brygady morskiej i jednostek artylerii. W dalszej perspektywie proponowano uzupełnienie sił powierzchniowych i przybrzeżnych marynarki wojennej lotnictwo.

Skład statku bazy nie wyróżnia się jeszcze dużymi rozmiarami ani wysokimi walorami bojowymi. Istnieją tylko cztery łodzie pancerne pr. 58155 „Gyurza-M” z bronią artyleryjską. Do Berdiańska przeniesiono również statek kontrolny (dawny warsztat pływający) „Donbas” oraz dwa holowniki – „Korets” i „Jany Kapu”.

W najbliższym czasie dowództwo planuje zwiększyć liczbę proporczyków. Takie zadania będą rozwiązywane przede wszystkim przy pomocy łodzi Gyurza-M - budując nowe lub przenosząc istniejące z innych baz morskich. Możliwe jest przekazanie nowych statków pomocniczych do różnych celów.


Statek kontrolny „Donbas”. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Duże plany ma sprzęt produkcji zagranicznej. Tak więc od 2019 roku Marynarka Wojenna Ukrainy otrzymuje łodzie patrolowe typu American Island. Istnieje również umowa na przekazanie 16 łodzi Mark VI. Jak informowaliśmy wcześniej, część łodzi tego typu zostanie przeniesiona do Berdiańska, gdzie uzupełnią wyposażenie ukraińskiej konstrukcji i wzmocnią nową bazę morską.

Plany i rzeczywistość


Ukraińskie kierownictwo wojskowe i polityczne wielokrotnie mówiło o znaczeniu nowej bazy morskiej w Berdiańsku. Ma za zadanie osłonić wybrzeże Azowskie kraju przed osławioną agresją Rosji lub nierozpoznanych republik, a także powinien chronić żeglugę na pobliskich wodach. W związku z tym baza morska Wostok ma niemal strategiczne znaczenie.

Jednocześnie baza w Berdiańsku nie pozostanie jedyną w swoim rodzaju. Podobna budowa planowana jest w Mariupolu. Zakłada się, że rozmieszczenie dużej liczby łodzi, kilku statków i jednostek pomocniczych w dwóch portach znacznie zwiększy bezpieczeństwo na kierunku wschodnim.

Trzeba przyznać, że ukraińskie oceny są w pewnym stopniu zgodne z prawdą. Rzeczywiście, dzięki nowym bazom i łodziom Marynarka Wojenna Ukrainy będzie mogła radykalnie zwiększyć swoją obecność na Morzu Azowskim. Spodziewany wzrost wskaźników będzie jednak przejawem tzw. efekt niskiej bazy. Do 2018 roku cała „flota” Azowa Ukrainy składała się z zaledwie kilku łodzi granicznych, dlatego każda stosunkowo nowoczesna jednostka bojowa nabiera dużego znaczenia ilościowego i jakościowego.

Osiąganie innych sukcesów - a nawet terminowe osiąganie wyznaczonych celów - utrudnia standardowy zestaw problemów współczesnej Ukrainy. Budowa i wyposażanie baz napotyka na brak funduszy, potęgowany korupcją na wszystkich szczeblach, problemami organizacyjnymi, technologicznymi itp. W efekcie budowa w Berdiańsku nie została jeszcze zakończona i dosłownie w przededniu planowanego terminu dostawy dowództwo musi wydać rozkaz przyspieszenia prac.


Łodzie wyspowe przekazane Ukrainie w 2019 roku. Zdjęcie OP of Ukraine

W ramach nowych formacji i baz będą służyły tylko łodzie różnych projektów o ograniczonych możliwościach bojowych. Rozmieszczenie i użycie większych i lepiej uzbrojonych statków okazuje się niemożliwe ze względu na ograniczoną głębokość Morza Azowskiego. Ponadto Ukraina może mieć problemy z ich przeprawą przez Cieśninę Kerczeńską.

Ograniczenia i zagrożenia


Tym samym Ukraina kontynuuje budowę nowej bazy morskiej w Berdiańsku i ma wszelkie szanse na jej ukończenie w dającej się przewidzieć przyszłości. Wtedy oczekiwany jest przypływ wszystkich potrzebnych łodzi i jednostek pływających, jednak procesy te mogą przeciągnąć się na kolejne lata. W wyniku tych wszystkich wydarzeń oczekuje się, że Marynarka Wojenna Ukrainy poważnie wzmocni swoją obecność na Morzu Azowskim i poprawi zdolności operacyjne.

Projekt napotyka jednak szereg poważnych problemów i obiektywnych ograniczeń, które obecnie utrudniają budowę, aw przyszłości będą pogarszać potencjał bojowy nowych baz i formacji. W szczególności łodzie o ograniczonych parametrach i zdolnościach bojowych, zdolne do rozwiązywania tylko pojedynczych zadań, nadal będą stanowić podstawę ugrupowania.

W rzeczywistości cała praca Azowa ”flota” zostanie zredukowana do patrolowania wód i osłaniania wybrzeża czy szlaków handlowych – z ograniczonymi efektami. Możliwe są jednak również inne działania. Nie można na przykład wykluczyć możliwości nowych prowokacji, takich jak incydent z 2018 r. Przy wszystkich swoich ograniczeniach łodzie Gyurza-M czy Island sprostają takiej „robocie”. A ich oparcie na Morzu Azowskim pozwoli na częstsze i bardziej aktywne organizowanie prowokacji.

Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że podczas budowy bazy morskiej Skhid zadania wojskowe są spychane na pierwszy plan, a polityka i finanse są głównymi. Tym samym przy pomocy takiej konstrukcji władze Kijowa po raz kolejny żywo demonstrują zamiar rozbudowy swoich sił zbrojnych i dbania o bezpieczeństwo narodowe, a także demonstracyjnie deklarują gotowość do stawienia oporu Rosji i nieuznanym republikom. Jednocześnie budowa wymaga odpowiedniego finansowania – a zainteresowani nie przepuszczą okazji, by „zarobić” na tym.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 listopada 2021 06:24
    Urzędnicy na peryferiach pracują szybciej i wydajniej niż budowniczowie. Niech tak zostanie uśmiech
  2. 0
    26 listopada 2021 06:37
    Ukraina może mieć problemy z ich przeprawą przez Cieśninę Kerczeńską

    ***
    BITWA MORSKA POD MOSTEM

    (listopad 2018)

    ---

    Dwadzieścia par koronkowych majtek

    I jedna walcząca toaleta

    Przegrana w nierównej walce

    Ukraińskie Siły Specjalne Marynarki Wojennej...

    ©
    ***
  3. -1
    26 listopada 2021 06:40
    Mapowane są nowe cele. waszat
  4. -1
    26 listopada 2021 07:01
    Ciekawy! Ile dziesiątek tych wyspiarskich łodzi zmieści się na jachcie Abramowicza?
    1. +1
      26 listopada 2021 07:13
      Podaj na jakim jachcie On ma takie jachty, jak pasta do butów w fabryce pasty do butów.
  5. +5
    26 listopada 2021 08:15
    Ale Morze Azowskie to kałuża. Nawet ja to rozumiem. A morze jest zamknięte. Po co im baza na zamkniętym morzu?
    1. +4
      26 listopada 2021 11:33
      Cytat: Andriej Nikołajewicz
      Ale Morze Azowskie to kałuża. Nawet ja to rozumiem. A morze jest zamknięte. Po co im baza na zamkniętym morzu?

      Schaub bool. A potem mają e, ale nie mają żadnego.
      1. +2
        26 listopada 2021 14:14
        Całkiem logiczna i kompletna odpowiedź.)
    2. +4
      26 listopada 2021 14:27
      To raczej baza domowa. Razem z Mariupolem wystarczy kontrolować statki i łowiska. Do tego jest wystarczająco dużo łodzi. Oczywiście będą mogli stworzyć prowokację z przyzwoleniem z góry, ale skoro do tej pory tak się nie stało, to znaczy, że instynkt samozachowawczy jest nadal obecny. Uzbrojenie na tych łodziach wystarczy dla każdego z naszych PSKR, ale myślę, że oni sami rozumieją, że jest to bilet w jedną stronę. Ten projekt dla Ukrainy jest jak PR i jednocześnie rozwiązaniem kwestii granicznych, zresztą samowystarczalny w obecnych realiach.
    3. 0
      26 listopada 2021 19:34
      I zepsuć „przeklętych agresorów”,
      - i ingerować w żeglugę handlową do Taganrogu, Azowa, Rostowa nad Donem?
      - i wytępić ostatnie stada ryb hojnych niegdyś dla cennych ryb Morza Azowskiego?
      - ale odstraszyć wczasowiczów z kurortów rosyjskiego wybrzeża Morza Azowskiego.
      cóż, zorganizuj prowokacje na rozkaz zamorskiego Khuzyaeva.

      Ale. NAJWAŻNIEJSZE przy budowie tak zwanej bazy marynarki wojennej to mieć czas na kradzież jak najwięcej, aż ta komedia z niepodległością się skończy
    4. 0
      29 listopada 2021 20:41
      Bo na tych korytach na otwartym morzu jest STRASZNIE...
  6. -1
    26 listopada 2021 11:22
    Najważniejsze dla tej floty nie jest angażowanie się w bitwę eskadry z jednym rosyjskim transporterem opancerzonym. Skutki będą katastrofalne.
  7. +1
    26 listopada 2021 11:58
    500 mln hrywien na farbę, reszta na papier toaletowy
    1. 0
      26 listopada 2021 19:41
      Cała ta histeria z dziwną 8-letnią wojną BEZ WALKI, i ta komedia z budową tak zwanej bazy morskiej, żeby mieć czas na kradzież jak najwięcej, zanim ta komedia z niepodległością się skończy
      1. -1
        27 listopada 2021 11:37
        A może go zbudują... Jeśli będą mieli czas! śmiech
  8. +1
    26 listopada 2021 12:24
    Istnieją tylko cztery łodzie pancerne pr. 58155 „Gyurza-M” z bronią artyleryjską. Również statek kontrolny (dawny warsztat pływający) „Donbas” i dwa holowniki – „Korets” i „Jany Kapu” zostały przeniesione do Berdiańska

    Czy to jest poprawne i czy czegoś mi brakuje? Pamiętam, że były doniesienia, że ​​łodzie ciągnięto drogą lądową na Morze Azowskie. A kiedy i jak pojawiły się tam trzy statki pomocnicze?
    1. 0
      26 listopada 2021 20:09
      można uzyskać - za uprzednim wnioskiem i zgodą władz portu w porcie Kercz.
  9. +1
    26 listopada 2021 13:02

    Normalnie w porcie mają odlany mur cumowniczy, czy to na oko czy co, prowadzili jakieś prace betonowe?
    1. 0
      27 listopada 2021 10:33
      Bądź zdrów. waszat
    2. 0
      30 listopada 2021 23:32
      Myślisz, że jesteśmy szczerzy?
      Nie
  10. +2
    26 listopada 2021 15:26
    O Berdiańsk! Spędziłem tam wakacje w 2010 roku. Miasteczko jest nędzne, ale Morze Azowskie, na mierzei, jest najlepsze, gdzie byłem dobry
    1. 0
      26 listopada 2021 19:36
      Prawdziwie rosyjskie miasto, port i wspaniały kurort.
      Czas wracać do domu!
    2. -2
      12 styczeń 2022 12: 59
      Ukraińcy prawie zamienili Sewastopol w Berdiańsk...
  11. +1
    26 listopada 2021 16:24
    Baza marynarki wojennej na Morzu Azowskim jest podobna do bazy na zbiorniku Kachowka… Możliwe, ale po co??!! Morze Azowskie to morze uzdrowiskowe. Ale ta koncepcja nie jest dla kopru ...
  12. 0
    26 listopada 2021 16:51
    Baterii Tornad i nie ma Berdiańska, przecież przyjdą admirałowie floty ukraińskiej.
    1. 0
      26 listopada 2021 20:07
      Dlaczego WŁASNE - w niedalekiej przeszłości i niedalekiej przyszłości psuć, nie mówiąc już o niszczeniu ???
  13. -1
    26 listopada 2021 19:11
    Ukraińska Marynarka Wojenna i inni instruktorzy w Azowie nie będą mieli służby,
    i wieczne wakacje - w kurorcie Berdiańsk, który zanieczyszczą.

    A w dawnej stoczni „Kuźnia Lenina”, wykradzionej państwu przez nienasycony proch – nowe zamówienia na bezużyteczne żmijowe łodzie rzeczne „Gyurza”, które zostały porzucone przez kraje nawet daleko od floty Azji Środkowej.
    Tam zostaną wysuszeni.
    Albo kolejna prowokacja w Cieśninie Kerczeńskiej.
  14. +1
    26 listopada 2021 19:46
    Nie zwróciłem uwagi na najważniejsze:
    w ramach „Azowskiej Floty Marynarki Wojennej Ukrainy” zabierają bezcenny front cumowniczy w normalnym kraju, część infrastruktury i teren dawnego portu handlowego w Berdiańsku.
    Oznacza to, że handel morski na Ukrainie jest krantami.
    Głównym ładunkiem morskiego portu handlowego Mariupol jest węgiel eksportowy z rosyjskiego Kuzbasu, który teraz płynie w drugą stronę.

    Azowskie Towarzystwo Żeglugowe, odziedziczone przez Ukrainę po RI-ZSRR, zostało już dawno splądrowane i zrujnowane, a jego wspaniały ostatni szef został zdradziecko zabity w... Kijowie.
    Dlaczego porty nadmorskiego kraju nadmorskiego, który splądrował całą ogromną flotę, otrzymał w 1991 roku?
  15. +5
    26 listopada 2021 21:22
    z punktu widzenia stanu normalnego, normalna i słuszna decyzja. Na przykład do kierowania przemytnikami i kłusownikami itp.
    Z punktu widzenia 404 - niesamowita głupota. Ponieważ po uruchomieniu poważnych baz danych, które planują, reszta obwodu donieckiego (myślę, że aż po Dniepr)) stanie się częścią DRL, co oznacza, że ​​​​nie ma sensu budować.

    spalić ich w piekle za śmierć ROSYJSKICH DZIECI!
  16. 0
    27 listopada 2021 18:10
    Za każdym razem szanse na pomoc republikom donieckim i ługańskim są coraz większe. Zachód dostarczył Ukrainie morskich materiałów pomocniczych, ale nadal nie dostarczył morskich materiałów bojowych. Logiczne byłoby zobaczyć symetryczną odpowiedź Rosji.

    Rosja doskonale zdaje sobie sprawę, że obrona Republiki Donieckiej, Ługańskiej, Abchazji i Osetii Południowej według tych samych standardów wojskowych przyczynia się do obrony własnej Rosji.

    Zachód wolałby, aby republiki doniecka i ługańska były zubożałe, odizolowane i bardzo źle wyposażone militarnie. Ale jest mało prawdopodobne, aby Rosja do tego dopuściła. Pod względem gospodarczym Rosja ostatnio podjęła działania, a pod względem militarnym jest wysoce prawdopodobne, że republiki doniecka i ługańska zmodernizują najniższy poziom technologiczny części swoich arsenałów do obecnych standardów rosyjskich.

    Są tylko dwa warunki, aby to osiągnąć:

    1.-) Republika Doniecka i Ługańska prawdopodobnie pójdą za Rosją, pomagając Syrii, dostarczając mniej nowoczesny, mniej zaawansowany, mniej potężny i mniej wydajny materiał, który jest całkowicie wycofany z rosyjskich sił zbrojnych.
    2.-) Rosyjska pomoc dla Republiki Donieckiej i Ługańskiej najprawdopodobniej pozwoli uniknąć projektów, które zostaną całkowicie wycofane z Sił Zbrojnych FR w najbliższej przyszłości. Jest to materiał, który pomoże aliantom w innych standardach, takich jak Syria.

    W przypadku ciężkiego materiału pomocniczego, podobnie jak w przypadku broni przenośnej i lekkiego materiału pomocniczego, czasami można znaleźć te same projekty w rosyjskich siłach bezpieczeństwa lub w innych instytucjach państwowych. Wykorzystanie tego ogólnego materiału, który spełnia standardy wojskowe, ale jest pochodzenia cywilnego, z dużym prawdopodobieństwem pozwoli uniknąć konsekwencji wyczerpania arsenałów Sił Zbrojnych Rosji. W rzeczywistości oznacza to militaryzację materiałów cywilnych spełniających rosyjskie standardy wojskowe.

    Jednocześnie z dostępnych opcji, zgodnie z wcześniejszymi komentarzami, projekty, które wcześniej zostały wstrzymane w produkcji, prawdopodobnie zostaną wykorzystane do hlep wcześniej. To jest prawidłowe zarządzanie.

    Wszystko to sprawia, że ​​w odniesieniu do ciężkiego sprzętu wsparcia morskiego najbardziej prawdopodobną pomocą dla republik donieckiej i ługańskiej lub abchaskiej byłoby:

    1.-) Projekt 1415: Jednostki Rosyjskiej Straży Przybrzeżnej (całkowita wyporność 42 tony dla wersji patrolowej).
    2.-) Projekt 745: Jednostki Rosyjskiej Straży Przybrzeżnej (całkowita wyporność 1620 ton dla wersji patrolowej).

    Wtedy można by zacząć mówić o pomocy ze strony rosyjskiej marynarki wojennej, ale to może być zbyt długie, aby dobrze wyjaśnić w jednym komentarzu.

    (Tłumaczenie automatyczne z języka angielskiego. Poniżej oryginalny komentarz w języku angielskim)

    Za każdym razem istnieje większe prawdopodobieństwo pomocy republikom donieckim i ługańskim w postaci materiałów morskich. Zachód dostarczył Ukrainie pomocniczy materiał morski, ale już nie morski materiał bojowy. Logiczne byłoby zobaczyć symetryczną odpowiedź Rosji.

    Rosja dobrze rozumie, że obrona republik Doniecka, Ługańska, Abchazja i Osetia Południowa według tych samych standardów wojskowych przyczynia się do obrony własnej Rosji.

    Zachód wolałby, aby republiki doniecka i ługańska popadły w biedę, były izolowane i bardzo słabo wyposażone militarnie. Ale jest mało prawdopodobne, aby Rosja na to pozwoliła. Pod względem ekonomicznym Rosja działała ostatnio, a pod względem wojskowym, z dużym prawdopodobieństwem, republiki doniecka i ługańska podniosą poziom najniższej części swoich arsenałów pod względem technologicznym do obecnych standardów rosyjskich.

    Aby to osiągnąć, są tylko dwa warunki:

    1.-) Republiki Doniecka i Ługańska najprawdopodobniej podążą za Rosją, pomagając Syrii mniej nowoczesnym, mniej zaawansowanym, mniej potężnym i mniej zdolnym materiałem, który całkowicie wydostaje się z rosyjskich sił zbrojnych.
    2.-) Pomoc Rosji dla republik Doniecka i Ługańska najprawdopodobniej pozwoli uniknąć projektów, które wkrótce całkowicie znikną z Sił Zbrojnych Rosji. Jest to materiał, który może pomóc sojusznikom o różnych standardach, takim jak Syria.

    W przypadku ciężkiego sprzętu pomocniczego, podobnie jak w przypadku uzbrojenia przenośnego i lekkiego materiału pomocniczego, czasami można spotkać te same projekty w rosyjskich siłach bezpieczeństwa lub w innych agencjach rządowych. Wykorzystanie do pomocy tego pospolitego materiału, spełniającego standardy wojskowe, ale pochodzenia cywilnego, jest bardzo prawdopodobne w celu uniknięcia efektów wyniszczających w arsenałach Sił Zbrojnych FR. W rzeczywistości oznacza to militaryzację materiałów cywilnych spełniających rosyjskie standardy wojskowe.

    Jednocześnie, spośród dostępnych opcji spełniających poprzednie uwagi, projekty, których produkcja została wstrzymana wcześniej, prawdopodobnie zostaną wykorzystane do hlep wcześniej. To jest właściwe zarządzanie.

    Wszystko to sprawia, że ​​w przywołanym materiale pomocniczym opartym na ciężkim morzu, najbardziej prawdopodobną pomocą dla republik donieckiej i ługańskiej lub dla Abchazji będzie:

    1.-) Projekt 1415: Jednostki rosyjskiej straży przybrzeżnej (pełna wyporność 42 tony dla wariantu patrolowego).
    2.-) Projekt 745: Jednostki rosyjskiej straży przybrzeżnej (pełna wyporność 1620 tony dla wariantu patrolowego).

    Wtedy można by zacząć mówić o pomocy rosyjskiej marynarki wojennej, ale może to być zbyt długie, aby dobrze wyjaśnić w jednym komentarzu.
  17. +1
    30 listopada 2021 23:29
    Jeśli czytasz uważnie, wiele akapitów się powtarza. Opanowawszy wszystko: okazało się, że przed egzaminem nauczył się wersetu. Potrafię napisać artykuł 4 razy krótszy na ten sam temat z pamięci.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”