Przybrzeżny system rakietowy "Bastion" może odbierać rakiety przeciw okrętom "Cyrkon"

43

Wystrzelenie rakiety Zircon z fregaty Admirał Gorszkow, lipiec 2021 r

W niedalekiej przyszłości na uzbrojeniu rosyjskiej marynarki wojennej flota przybędzie obiecujący hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy 3M22 „Cyrkon”. Najpierw nosiciele tego broń pojawią się okręty wojenne i łodzie podwodne kilku projektów, aw przyszłości może zostać umieszczony na kompleksach przybrzeżnych. Jako potencjalny nośnik cyrkonów rozważana jest obecnie hipotetyczna zmodernizowana wersja kompleksu Bastion 3K55.

Ze statku na brzeg


O dostępności fundamentalnych możliwości umieszczenia pocisków 3M22 na platformie lądowej dowiedział się kilka lat temu, niemal równocześnie z rozpoczęciem testów. W przyszłości taki potencjał cyrkonu był wielokrotnie wspominany w prasie, a nawet potwierdzany przez urzędników. Nie podano jednak żadnych szczegółów.



1 grudnia Gazeta.ru ujawnił możliwy sposób stworzenia nadmorskiej modyfikacji cyrkonu. Nienazwane źródło w przemyśle obronnym powiedziało, że nowy pocisk może zostać włączony do ładunku amunicji zmodernizowanego nadbrzeżnego systemu rakietowego 3K55 Bastion.


Kompleks "Bastion" na ok. Matua (Wyspy Kurylskie), grudzień 2021 r

Jako regularna amunicja w tym kompleksie używane są seryjne pociski przeciwokrętowe Onyx, opracowane wcześniej do użytku na statkach i łodziach podwodnych. Podobne podejście do tworzenia i rozmieszczania broni rakietowej można teraz zastosować w dalszym rozwoju cyrkonu.

Źródło "Gazeta.ru" wspomina jedynie o samej możliwości modernizacji istniejącego "Bastionu". Stosunek MON do takiej propozycji, termin jej realizacji oraz możliwe skutki taktyczno-techniczne nie są sprecyzowane. Być może jakieś nowe informacje na ten temat pojawią się później z innych źródeł.

Z prefabrykowanych elementów


Dostępne informacje o kompleksie Bastion i pocisku Zircon pozwalają sobie wyobrazić, jak będzie wyglądało połączenie tych dwóch produktów. Przede wszystkim należy zauważyć, że taki projekt pozwoli na wykorzystanie maksymalnej liczby gotowych narzędzi i komponentów. Nie jest wymagana radykalna przebudowa Bastionu na pociski przeciwokrętowe 3M22, co da pewne korzyści i stworzy dużą rezerwę na przyszłość.


3K55 „Bastion” to zestaw narzędzi na podwoziu samojezdnym różnych typów. Dywizja rakietowa wyposażona w taki kompleks obejmuje kilka wyrzutni z pociskami Onyx, pojazdy transportowo-ładunkowe w zależności od liczby wyrzutni, a także wozy kierowania walką i pojazd wsparcia dyżuru bojowego. W razie potrzeby kompleks może otrzymać dodatkowe wyposażenie radarowe. Przewiduje się zarówno samodzielną pracę bojową, jak i wykorzystanie w ramach obwodów dowodzenia i kierowania wojskami nadbrzeżnymi i flotą.

W podstawowej wersji Bastion jest uzbrojony w pociski przeciwokrętowe 3M55 Onyx. Produkt ten dostarczany jest w tzw. kubeczek transportowo-startowy - cylindryczny pojemnik o długości 8,9 mi średnicy 720 mm. Masa TPS z rakietą wynosi 3,9 t. Każda wyrzutnia przenosi dwa TPS na uchwytach do podnoszenia. Przed startem pociski są przenoszone do pozycji pionowej.

Umieszczenie pocisków Zircon na wyrzutniach Bastion nie powinno sprawiać problemów. Pociski przeciwokrętowe 3M55 i 3M22 zostały opracowane do wykorzystania z uniwersalnym okrętowym systemem odpalania 3S14, dzięki czemu mają te same wymiary i są wyposażone w ujednolicony TPS. Odpowiednio pod względem wymiarów, wagi, rozmieszczenia złączy itp. „Cyrkon” nie powinien różnić się od „Onyksu”.


Jednocześnie konieczna jest modernizacja sprzętu i oprogramowania kompleksu, który odpowiada za poszukiwanie celów, przygotowanie do startu, opracowanie zadania lotu, start itp. Wyposażenie wyrzutni i stanowiska dowodzenia musi być w stanie współpracować z nowym pociskiem, który ma specjalne właściwości użytkowe. Można przypuszczać, że taka modernizacja Bastionu nie będzie się wiązać z poważnymi utrudnieniami.

Rzekome korzyści


Koncepcja modernizacji nadbrzeżnego systemu rakietowego 3K55 Bastion do przyjęcia obiecujących przeciwokrętowych pocisków przeciwokrętowych 3M22 Zircon ma szereg istotnych zalet. Najważniejsze jest to, że nie ma potrzeby opracowywania zupełnie nowego kompleksu. Ponadto w takim projekcie dostępne seryjne komponenty będą wykorzystywane w jak najszerszym zakresie. Tak naprawdę od podstaw trzeba będzie opracować tylko poszczególne elementy systemów sterowania.


Wszystko to uprości i przyspieszy prace projektowe, a także skróci czas kolejnych testów. Zgodnie z wynikami dość szybkich kontroli, ulepszony Bastion może zostać wprowadzony do serii. Jednocześnie możliwa staje się budowa kompleksów od podstaw lub modernizacja wyposażenia już posiadanego w oddziałach. Ostatnia opcja jest bardzo interesująca, ponieważ. rosyjskie siły przybrzeżne dysponują już dużą liczbą systemów rakietowych.

Zachowanie istniejących platform i podwozi zapewni wyraźne korzyści techniczne i operacyjne. Mobilność i zdolność przełajowa „Bastionu” pozostaną na tym samym poziomie i zapewnią zarówno przemieszczanie się po drogach, jak i dostęp do pozycji naziemnych. Jednocześnie nie będzie konieczna rewizja organizacji obsługi, zmiana systemu zasilania itp.

Integracja drugiego pocisku znacznie poprawi zdolności bojowe Bastiona, a także zwiększy elastyczność jego wykorzystania. Amunicję batalionu stanowić mogą rakiety Onyx i Zircon, których ilość i proporcja będą uzależnione od przewidywanych zagrożeń i zadań ogniowych.


Według znanych danych rakieta 3M55 ma prędkość do 2,6 Macha i zasięg do 600 km. Nowszy 3M22 rozpędza się do 6-8 m i leci co najmniej 450 km, a lot na maksymalny zasięg zajmuje zaledwie kilka minut. W różnych warunkach dwa pociski mogą wykazywać przewagę nad sobą, a użycie produktu odpowiadającego konkretnemu celowi powierzchniowemu w obecnej sytuacji radykalnie zwiększy skuteczność zmodernizowanego Bastiona.

Ciekawe, że modernizacja kompleksu 3K55 z wprowadzeniem nowego hipersonicznego przeciwokrętowego pocisku może stworzyć ważną rezerwę na przyszłość. Jeśli praktyka potwierdzi możliwość integracji nowej amunicji, należy spodziewać się kolejnych tego typu projektów. Tak więc „Onyks” i „Cyrkon” można uzupełnić pociskami manewrującymi z rodziny „Kaliber”. Jest to całkiem możliwe z punktu widzenia technologii, a ostatnio żadne umowy międzynarodowe nie przeszkadzały w takim projekcie. W przyszłości możliwe są również nowe pociski kompatybilne z Bastionem i 3S14.

Broń przyszłości


Nie tak dawno pocisk przeciwokrętowy Zircon przeszedł niezbędne testy, aw sierpniu tego roku Ministerstwo Obrony wydało pierwsze zamówienie na jego seryjną produkcję firmie NPO Mashinostroenie. W niedalekiej przyszłości najnowsze hipersoniczne przeciwokrętowe rakiety wejdą na uzbrojenie marynarki wojennej, a następnie zostaną włączone do amunicji statków i łodzi podwodnych różnych projektów, radykalnie zwiększając ich możliwości bojowe.


Najnowsze osiągnięcia w ramach projektu Zircon to wielki sukces i powód do dumy, ale siły zbrojne i przemysł nie zamierzają na tym poprzestać. Kontynuowane będą prace nad rozwojem rakiety i kompleksów z jej wykorzystaniem. Jednym z głównych kierunków takiego rozwoju może być przeniesienie okrętowych/podwodnych rakiet przeciwokrętowych na platformę lądową i w tym kontekście pojawiają się już ciekawe i obiecujące propozycje.

Niewykluczone, że MON przychyli się do przedstawionych pomysłów i zleci budowę zmodernizowanego kompleksu Bastion, kompatybilnego z kilkoma typami rakiet. W takim przypadku w perspektywie średnioterminowej nasze wojska nadbrzeżne przejdą duże i ważne przezbrojenie, a obrona linii morskich ulegnie poprawie. A potencjalny przeciwnik będzie musiał liczyć się z obecnością hipersonicznych cyrkonii nie tylko na statkach i łodziach podwodnych na pełnym morzu, ale także na wybrzeżu.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    3 grudnia 2021 06:52
    Ze statku na brzeg

    Gdyby zrobili też rakietę do "Piłki" GZ, to ogólnie byłoby cudownie.
    1. +8
      3 grudnia 2021 09:06
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      Gdyby zrobili też rakietę na "Bal" GZ, to ogólnie byłoby cudownie

      Po co? Czy zatem będzie to „Bal”? (Jeśli znalazłeś męską „godność” w swojej babci, to pomyliłeś swoją babcię ze swoim dziadkiem! asekurować To właśnie oznacza rzadkie odwiedzanie krewnych! zażądać )
      1. +6
        3 grudnia 2021 10:53
        Cytat: Nikołajewicz I
        Ale dlaczego?

        Pociski GZ zamiast Kh-35 w wyrzutni „Bala” znacznie uszczuplą choreografię potencjalnych „tancerzy” na naszych wodach terytorialnych, dla których ten „Bal” został uruchomiony. Osobiście uważam, że tak. hi
        I wcale nie mam nic przeciwko, jeśli nasi sąsiedzi (ci, którzy zaprzeczają tradycyjnym wartościom rodzinnym), zamiast miłej „Babci” w obliczu poddźwiękowego X-35, natkną się na niemiłego „Dziadka” z godnością MAX 8 .
        1. +2
          3 grudnia 2021 12:47
          Cytat: Uprzejmy Ełk
          zamiast dobrej „Babci” w obliczu poddźwiękowego X-35 natkną się na niemiłego „Dziadka” z godnością MAX 8.

          Przyznaję, że się myliłem! Jeśli kompleks nadbrzeżny Bal zostanie użyty do ukrycia pocisków przeciwokrętowych Zirkon, to jaka będzie niespodzianka dla bojowników i uzbrojonych zwolenników LGBT! Wyobrażam sobie: kolejny wrogi niszczyciel wylądował na Morzu Czarnym, a kapitan ma meldunek, że na brzegu czeka na niego „Kula” i czas zawrócić! Cóż, kapitan odpowiada z uśmiechem: Myślisz „Ball”! Mam jeszcze czas, żeby wypić filiżankę kawy z burbonem i zapalić cygaro na pokładzie mojego szybkiego statku! I dopiero wypranie majtek w wodzie Morza Czarnego tuż po pośladkach pozwoli kapitanowi zrozumieć, jak bardzo się mylił!PS Czy Cyrkon zmieści się do pojemnika na X-35? nie pamietam wymiarow!
          1. +2
            3 grudnia 2021 12:52
            Cytat: Nikołajewicz I
            Jeśli nadbrzeżny kompleks Bal zostanie użyty do zamaskowania pocisków przeciwokrętowych Zircon,

            Myślę, że "Cyrkon" nie zmieści się do wyrzutni "Bala". W przeciwnym razie artykuł nosiłby tytuł „Ze statku na bal”.
            Cytat: Nikołajewicz I
            dla bojowników i uzbrojonych zwolenników LGBT

            To, jak rozumiem, miałeś na myśli „Prawdziwa walka z… jastrzębiami”?
            1. +2
              3 grudnia 2021 16:35
              Piłka ma swoją zaletę - cenę.
              Zircon, to jest dla najlepszych statków.
              A piłka jest potrzebna do wszystkiego innego. tyran
              1. -1
                3 grudnia 2021 17:24
                Cytat: Alex777
                Piłka ma swoją zaletę - cenę.
                Zircon, to jest dla najlepszych statków.
                A piłka jest potrzebna do wszystkiego innego.

                Kompromis - 2 różne pociski za jeden DBK
                1. 0
                  3 grudnia 2021 17:27
                  W przypadku Bastionu takie podejście jest możliwe (Onyks + Cyrkon).
                  A Ball o zasięgu ponad 500 km jest idealną bronią w swojej klasie. Nie trzeba go z niczym łączyć. hi
                  1. +1
                    3 grudnia 2021 19:13
                    Cytat: Alex777
                    Nie trzeba go z niczym łączyć.

                    Absolutnie się zgadzam. Ani „Onyks”, ani „Cyrkon” nie wejdą na „Kulę”. Niemożliwe jest popchnięcie niewzruszonego. Wyraził tylko życzenie, aby powstał pocisk na „Bal” GZ.
                    1. +2
                      3 grudnia 2021 20:11
                      Uranus, bardzo kompaktowa rakieta.
                      W swoim rozmiarze GZ jest bardzo drogi. hi
                      Uran musi być masywny RK.
            2. 0
              3 grudnia 2021 19:52
              Cytat: Uprzejmy Ełk
              Miałeś na myśli „Real combat e…hawks”?

              Tak, jakie pawiany to jastrzębie! Nie


              Te pawiany są całkowicie odpięte!
    2. 0
      4 lutego 2022 16:14
      pociski będą miały nadmierny koszt, jeśli zwiększą zasięg do 500 km, wtedy sama Kula stanie się bardzo niebezpieczną bronią
  2. +2
    3 grudnia 2021 08:07
    Dobrze zrobiony. Unifikacja uzbrojenia daje dobrą perspektywę modernizacji i przezbrajania dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych, zmniejsza późniejsze koszty i ułatwia podjęcie odpowiedniej decyzji.
  3. +5
    3 grudnia 2021 08:09
    Potrzebujesz dużo cyrkonii, a ujednolicenie pu jest bardzo dobre
  4. +2
    3 grudnia 2021 08:38
    Do tej pory niejasna charakterystyka zasięgu startowego Onyx. Zawsze wzywany do 500 km. Teraz już tu błysnęło do 600 km… a o realnym zasięgu do 700-800 km czytałem. Więc co jest takie samo prawdziwe ... i nie jest oficjalnie nazywane w prasie?
    1. 0
      3 grudnia 2021 09:41
      Cytat: Kapitan
      Zawsze wzywany do 500 km

      No tego nie pamiętam! Zwykle „pojawiały się” liczby „około 300 km” („Yakhont”) lub „ponad 300 km” („Onyx”)… Ale o nowej modyfikacji „Onyx”… tak, było też 600 km, i 800 km ... Były też takie dane: "Yakhont" -300 km; „Onyks” -600 km; zmodernizowany "Onyks-M" - 800 km.... Są też doniesienia, że ​​"Onyks" został "wystrzelony" podczas ćwiczeń na 400 km... Jeśli przyjmiemy tę liczbę jako wartość początkową, to wzrost do 600 km byłby bądźcie bardziej realistyczni, bo często nie jest łatwo i niełatwo uzyskać znaczne zwiększenie zasięgu! Warto zaznaczyć, że silniki strumieniowe mają doskonały „apetyt”!
    2. +1
      3 grudnia 2021 10:08
      Jeśli spojrzymy na charakterystykę naszych pocisków przeciwokrętowych, to zauważmy, że WSZYSTKIE mają zasięg do 500 km. Uważam, że jest to fundamentalna decyzja podjęta przez zarząd reasekuracji z traktatu o ograniczeniu traktatu INF. Bo nasi partnerzy zawsze mogli powiedzieć, że pociski przeciwokrętowe to pocisk manewrujący z określoną głowicą. Czy traktat jest martwy? Ok, pokażemy co potrafimy :)
    3. +1
      3 grudnia 2021 13:00
      Cytat: Kapitan
      Więc co jest takie samo prawdziwe ... i nie jest oficjalnie nazywane w prasie?

      Odpowiedź będzie w stylu gruzińskiego szkolnego zadania matematycznego: ile to jest 2x2?
      - Gdzieś, siedem, osiem, Ale nie dwanaście!
      1. +1
        3 grudnia 2021 15:13
        Cytat: Uprzejmy Ełk
        Odpowiedź będzie w stylu gruzińskiego szkolnego zadania matematycznego: ile to jest 2x2?
        - Gdzieś, siedem, osiem, Ale nie dwanaście!

        Więc tam zasięg jest silnie zależny od profilu lotu. Na dużej wysokości i tylko sekcja uderzeniowa na niskim poziomie lub w inny sposób ...
        1. +1
          3 grudnia 2021 17:56
          Cytat: Strzelanka górska
          Więc tam zasięg jest silnie zależny od profilu lotu. Na dużej wysokości i tylko sekcja uderzeniowa na niskim poziomie lub w inny sposób ...

          Onyx nie ma sztucznych ograniczeń zasięgu.
          Ale z trajektorii (mała wysokość, duża wysokość, łącznie)
          istnieje zależność. Niska wysokość ~ 200 km, duża wysokość - 800 km. hi
    4. 0
      3 grudnia 2021 23:21
      I dlaczego nadmorski kompleks miałby strzelać na milion kilometrów?
      Przybrzeżne systemy rakietowe muszą obejmować wody terytorialne i wyłączną strefę ekonomiczną. Nie zamierzasz strzelać na wodach neutralnych za ile na próżno?
      Oto 212 mil - całkiem normalne. Plus lub minus. 400 km za oczami. Najważniejsze jest, aby strzelać szybko i skutecznie. W tym zakresie tak. Połączenie Onyxu i Zirconu zapewni separację obrony przy minimalnym czasie strzelania na całą szerokość. I to jest plus.
      1. +1
        4 lutego 2022 16:17
        Cóż, w topvarchik pojawił się pomysł opracowania pocisków przeciwokrętowych opartych na niepozornym pocisku x-101, bardzo dalekiego zasięgu. Jest też pomysł na wykonanie pocisków przeciwokrętowych opartych na poddźwiękowym kalibrze - tam zasięg wyniesie około 2 km. Myślę, że najważniejsza jest decyzja polityczna, czyli czekają na zgodę Kremla i za kilka lat przyjdą pierwsze dywizje
        1. +1
          4 lutego 2022 18:34
          Nie sądziłem, że ktoś będzie kontynuował dyskusję sprzed miesiąca. facet Dziękuję za udział. hi Ale ktoś ci, nie wiadomo dlaczego, już postawił minus. I osobiście pomysł przeciwokrętowych pocisków opartych na "Kalibrze" wydaje mi się całkiem realny.
          1. 0
            4 lutego 2022 21:00
            tak, widziałem aktualne wiadomości, a moi fani zakochali się w minusie, jest tu kilka szczególnie utalentowanych osób, które regularnie spędzają czas na minusowaniu moich komentarzy ... najwyraźniej Internet był trzymany w głupocie)
        2. 0
          5 lutego 2022 14:12
          Im dłużej PKR jest w locie, tym większe prawdopodobieństwo wykrycia/zestrzelenia i tym trudniej go skorygować. RCC w 2000 km - cóż, głupota zhezh. Gdzie ma strzelać? I co najważniejsze, czym kierować?
          W zasięgu 5 tys. km cel nie jest czymś, co wyjdzie z sektora strzeleckiego, będzie miał czas na okrążenie świata. Nie. Jest to mało obiecujące, kosztowne i nieefektywne. Oto hiperdźwięk w promieniu 500 km, tak. Temat. To znowu dotyczy instalacji przybrzeżnych. Na morzu i 300 km wystarczy na pociski przeciwokrętowe.
          1. 0
            5 lutego 2022 16:58
            tutaj trzeba zacząć od taktyki stosowania - lot kalibrów powinien odbywać się na wysokości 50-100 metrów, co pozwoli na ich wykrycie tylko w odległości mniejszej niż 60 km, pod warunkiem, że istnieje AUG, no to trzeba to zrobić w oparciu o la UAV, czyli Nie zrobiłbym tego nawet na bazie Calibre, ale na bazie x-101, co pozwoli mi uzyskać większy zasięg lotu, a trzeba ich używać tylko wtedy, gdy KUG wroga zostanie wykryty podczas połączonego ataku.

            Około 300 km, pytanie brzmi, dla którego statku uważamy lotniskowce wroga za główny cel, a tam nie można zawieść KUG przez 300 km
            1. 0
              6 lutego 2022 07:06
              Około 300 km, pytanie brzmi, dla którego statku uważamy lotniskowce wroga za główny cel, a tam nie można zawieść KUG przez 300 km

              Tutaj deklaruję z całą odpowiedzialnością - łatwo))) xD)
              1. -1
                6 lutego 2022 10:15
                no to znaczy zestrzelić wszystkie samoloty AWACS, zatopić okręty podwodne i ślepnąć na radary, żeby AUG nie widział KUG-a na 300 km
  5. -2
    3 grudnia 2021 10:19
    Może otrzymać lub nie
  6. +1
    3 grudnia 2021 10:38
    Samo dodanie Cyrkonu do amunicji Bastionu jest najbardziej oczywistym rozwiązaniem IMHO. Wyrzutnie i pojazdy transportujące nie muszą być zmieniane, umowa SLA jest nieco przerobiona i to wszystko. Co więcej, dla statków już to zrobiono, nie ma potrzeby wymyślać niczego nowego.
    Inna sprawa, że ​​w naszej rzeczywistości to, co najprostsze, wcale nie jest najbardziej prawdopodobne.
    Deweloper nie zarobi dużo na takiej modernizacji, bardziej może mu się opłacać „wymyślać koło” od nowa.
  7. +1
    3 grudnia 2021 12:31
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: Kapitan
    Zawsze wzywany do 500 km

    No tego nie pamiętam! Zwykle „pojawiały się” liczby „około 300 km” („Yakhont”) lub „ponad 300 km” („Onyx”)… Ale o nowej modyfikacji „Onyx”… tak, było też 600 km, i 800 km ... Były też takie dane: "Yakhont" -300 km; „Onyks” -600 km; zmodernizowany "Onyks-M" - 800 km.... Są też doniesienia, że ​​"Onyks" został "wystrzelony" podczas ćwiczeń na 400 km... Jeśli przyjmiemy tę liczbę jako wartość początkową, to wzrost do 600 km byłby bądźcie bardziej realistyczni, bo często nie jest łatwo i niełatwo uzyskać znaczne zwiększenie zasięgu! Warto zaznaczyć, że silniki strumieniowe mają doskonały „apetyt”!

    Yakhont (300 km) to wersja eksportowa dla Indian. Onyks dla Sił Zbrojnych RF miał pierwotnie do 500 km… ale to oficjalne dla NATO… ale w rzeczywistości gdzieś około 700-800 km
  8. +2
    3 grudnia 2021 12:41
    IMHO „Cyrkon” trafi do DBK w ostatniej turze. W pierwszej kolejności zostaną zainstalowane na NK i okrętach podwodnych, które mają szersze możliwości taktyczne. A na "brzeg" póki co starczy "Onyksów"
    1. -1
      14 grudnia 2021 11:57
      nic nie stoi na przeszkodzie, aby robić różne rzeczy w tym samym czasie.
  9. 0
    3 grudnia 2021 13:31
    A jednak nie rozumiem. Już teraz produkujemy Cyrkonie na masową skalę, grozimy wrogowi, oni się czegoś bardzo nie boją. Śledź premiery Cyrkonów jak dwoma palcami, ale nigdzie nie widziałem żadnych informacji. robie silnik do SU-57 od 10 lat, ale tu jest hiper I zauważcie, że wszystkie informacje pochodzą od tego wujka, który nam wiele rzeczy obiecywał
    1. -3
      3 grudnia 2021 19:41
      Naddźwiękowy jednorazowy silnik strumieniowy jest znacznie łatwiejszy do opracowania i wyprodukowania niż silnik turboodrzutowy wielokrotnego użytku, który wytrzymuje 1500 godzin i więcej, z dopalaczem i zmiennym wektorem ciągu.
  10. +2
    3 grudnia 2021 13:57
    Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to dla mnie do końca jasne: jeśli komórka na statku jest uniwersalna - Onyx-Caliber-Cyrcon, to dlaczego nie jest tak w kompleksie przybrzeżnym?
    1. 0
      4 lutego 2022 16:18
      nie było zgody), ponieważ będzie zgoda, uczynią ją powszechną
  11. +2
    3 grudnia 2021 14:26
    Wyjaśnijcie mi, panowie, którzy się na tym znają, w jaki sposób pociski prawie tej samej wielkości mają tak różne właściwości? Te. przy porównywalnym zasięgu prędkość różni się 2,5 razy. I oba są w produkcji. Wiesz, nie zapomniałem jeszcze kursu fizyki i pamiętam, że opór rośnie jak sześcian prędkości. Skąd więc „drewno opałowe”?
    1. -6
      3 grudnia 2021 19:48
      W nowych materiałach silnika, nowym, bardziej energooszczędnym paliwie i dodatkowych systemach zmniejszających opór w locie hipersonicznym, to po prostu nowa rakieta w wymiarach starej, aby łatwiej obniżyć koszty i jednocześnie przyspieszyć wprowadzenie jednego do floty. Onyx Yakhont został opracowany jeszcze pod koniec lat 80., oczywiście przez 30 lat już przyzwoitą ilość czasu.
    2. +2
      4 grudnia 2021 06:39
      POŁUDNIOWY ZACHÓD. Oleg (KSVK), przepraszam za delikatne pytanie: do jakiej szkoły chodziłeś?
      Na przykład uczyłem się w sowieckiej szkole średniej. A wzór na opór podano jako iloczyn gęstości powietrza pomnożony przez kwadrat prędkości podzielony przez dwa, a następnie to wszystko pomnożone przez pole powierzchni środkowej części ciała i przez jego specyficzną współczynnik, w zależności od kształtu tej części czołowej.
      napoje
  12. +2
    3 grudnia 2021 21:47
    Cytat: Vadim237
    W nowych materiałach


    Przepraszam, ale byłem wykształcony w ZSRR i pamiętam fizykę. Nowe materiały pomogą zmniejszyć wagę. Pomoże Ci to szybciej nabrać prędkości. Ale to nie wpłynie na prędkość. Są inne zmienne. A przypomnę, że najlepszy współczynnik balistyczny (zdolność do utrzymywania prędkości) ma pocisk o większej masie.

    Cytat: Vadim237

    silniki nowe więcej energii paliwo


    Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego nie wymyślili potężniejszych materiałów wybuchowych? Istnieje granica szybkości reakcji chemicznej. I prawie został osiągnięty. Nie słyszałem o silnikach nuklearnych Zirconów. Jeśli masz informacje, podziel się?

    Cytat: Vadim237

    oraz dodatkowe systemy zmniejszające opór w locie hipersonicznym


    Na hipersonicznym „przeciąganie” nie odgrywa żadnej roli. Przy takich prędkościach aerodynamika nie działa.

    Cytat: Vadim237

    - po prostu nowy pocisk w wymiarach starego, aby łatwiej było obniżyć koszty i jednocześnie przyspieszyć wprowadzenie tego pocisku do floty. Onyx Yakhont został opracowany jeszcze pod koniec lat 80., oczywiście przez 30 lat już przyzwoitą ilość czasu.


    Nadal „zjadamy” dziedzictwo ZSRR. Nic praktycznie nowego. Po prostu analizuj. To proste.
  13. 0
    20 styczeń 2022 12: 14
    To był mój pomysł........ Jeśli zwrócisz uwagę na Kodeks postępowania karnego dla statków, to KR Kaliber powinien się tam zmieścić
  14. 0
    11 lutego 2022 09:14
    Hipotetyczna zmodernizowana wersja kompleksu Bastion 3K55 jest obecnie rozważana jako potencjalny nośnik cyrkonów.

    Od tego powinieneś był zacząć!
    Najpierw przenieś wszystkie Bastiony do Zircon, a następnie nuklearne okręty podwodne i statki nawodne.