Przeciw. „Admirał Nachimow” i „Wariag” przeciwko „Kongo” i „Atago”
W ramach tego tematu rozważymy możliwość konfrontacji Rosji i Japonii na Pacyfiku w rejonie Wysp Kurylskich.
Przyznaję, że do tych przemyśleń skłonił komentarz jednego z czytelników, który stwierdził, że na próżno nie przywrócono „Admirała Łazariewa”. Gdyby były dwa krążowniki, można by „umrzeć z honorem”, ale nie ma na to żadnych szans.
Tak, Stan Pacyfiku flota niepokoi wielu prawdziwych patriotów i nie bez powodu. Rzeczywiście, nasi sojusznicy nie są zbyt dobrzy, ale wróg jest więcej niż silny i godny.
Wspólne ćwiczenia rosyjsko-chińskie, które odbyły się niedawno, nie są absolutnie żadnym powodem, aby sądzić, że „jeśli coś się stanie”, chińskie okręty staną obok rosyjskich w rejonie Grzbietu Kurylskiego. W ogóle nie powinieneś tak myśleć. Chiny mają swoje interesy w regionie, a Wyspy Kurylskie nie są tam uwzględnione.
Przynajmniej tak powinniśmy myśleć o wspólnych operacjach wojskowych do czasu zawarcia przez nas i ChRL kompleksowego traktatu sojuszniczego. Ochrona interesów innych ludzi na własny koszt nie jest do końca zgodna z kursem Komunistycznej Partii Chin.
To, czy Chińczycy w ogóle podpiszą takie porozumienie, jest kwestią odrębnej dyskusji. Interesuje nas fakt, że Chiny raczej nie wezmą udziału w siłowym rozstrzyganiu sporów terytorialnych między Rosją a Japonią, nawet w ramach konwencji. To znaczy bez użycia broni nuklearnej broń.
W związku z tym starcie dwóch flot przy wsparciu struktur przybrzeżnych odbędzie się w najlepszym przypadku w formacie jeden na jednego. Nie mamy już sojuszników i być może sojusznik Japonii nie będzie się angażował w ten konflikt.
A więc rosyjska Flota Pacyfiku i część Japońskich Morskich Sił Samoobrony. Jeśli się nad tym zastanowić, najprawdopodobniej 1. i 3. Flotylla Eskortowa stacjonują w Maizuro i Yokosuka. Bazą wspierającą będzie bez wątpienia baza Ominato, gdzie w normalnych czasach stacjonuje jedna dywizja niszczycieli (3 jednostki) i dwie dywizje fregat (4-6 jednostek). Ale oczywiście jedna z najstarszych baz morskich Japonii jest w stanie przyjąć i obsługiwać większą liczbę statków.
Co więc może zaoferować Japonia?
Dwie flotylle eskortowe i jedna flotylla łodzi podwodnych. Będzie to następująca lista:
- 2 niszczyciele śmigłowców lub (w zależności od czasu) 1 lekki lotniskowiec i 1 niszczyciel śmigłowców;
- 4 niszczyciele URO;
- 12 niszczycieli;
- 4 fregaty;
- 8-10 okrętów podwodnych.
Opuszczamy trałowce, statki desantowe i łodzie desantowe.
Rosyjska Flota Pacyfiku
- 1 ciężki krążownik „Admirał Nakhimov”;
- 1 krążownik rakietowy „Wariag”;
- 1 niszczyciel „Bystry”;
- 4 fregaty/BZT projekt 1155;
- 3-5 atomowych (torpedowych i SSGN) i 8 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla.
Użycie korwet i różnych łodzi w takiej odległości od baz wydaje się problematyczne, ale do tej kwestii wrócimy na samym końcu.
Co więc widzimy? Obserwujemy, co słusznie zauważył nasz czytelnik: przy takim składzie grupy statków być może można umrzeć z godnością. Japonia ma więcej statków nawodnych, a statki są nowe. O okrętach podwodnych porozmawiamy osobno.
Statki powierzchniowe. Japończykom jest oczywiście łatwiej działać. Od ich bazy do Wysp Kurylskich jest około 600 km. Nasze statki stacjonują znacznie dalej, odległość jest dwukrotnie większa. Ale są opcje. I tak naprawdę nie jest faktem, że nasza konfrontacja zakończy się w Cuszimie czy Port Arthur. Ale tutaj trzeba spojrzeć na liczby.
Najpierw przyjrzyjmy się możliwościom ataku grup.
Mamy nadzieję, że po modernizacji admirał Nakhimov stanie się prawdziwym strachem na wróble dla przeciwników. Oczywiście okręt ma wady w postaci negatywnego kamuflażu. Kadłub będzie zauważalny dla wszystkich i ogólnie rzecz biorąc, krążownik jest po prostu doskonałym celem. Nie ma mowy o ukryciu się, ale ten cel jest bardzo ząbkowany.
80 wyrzutni UKSK 3S14, niezależnie od tego, czym są załadowane, „Kaliber”, „Cyrkon” czy „Onik” – to 80 rakiet, które trafią do celów.
„Warangijczyk”. Niestety, jedyne, co może zaoferować Varyag, to salwa 16 rakiet przeciwokrętowych P-1000 Vulkan. Rakiety są stare, zaprojektowane przez ZSRR, ale nadal są bardzo potężną bronią. Prędkość naddźwiękowa i głowica bojowa zawierająca 500 kg materiałów wybuchowych są poważne.
Niszczyciel „Bystry” ze swoim P-270 „Moskit” i trzema z czterech BZT Projektu 1155 nie stanowią zagrożenia dla wroga, ponieważ nie mogą powodować znaczących uszkodzeń okrętów nawodnych.
Jedyny zmodernizowany okręt Projektu 1155, Marszałek Szaposznikow, ma do dyspozycji 16 stanowisk wyrzutni rakiet Caliber lub Zircon oraz 8 stanowisk rakiet przeciwokrętowych Uran.
Razem:
- 96 rakiet nowej generacji typu „Caliber” lub „Cyrkon”;
- 16 rakiet przeciwokrętowych P-1000 „Vulcan”;
- 8 rakiet przeciwokrętowych „Uran”.
Co więcej, „Uran” może zostać przeceniony. Pocisk poddźwiękowy jest dziś praktycznie nieistotny, gdyż jego przechwycenie nie sprawia większych problemów. Ponadto rakieta X-35 jest przeznaczona do niszczenia statków o wyporności do 5 ton.
A więc - 112 rakiet.
Teraz strona japońska.
Opuścimy lotniskowce dla helikopterów. Mają ogniwa startowe Mark.41, ale pojawienie się w nich rakiet przeciwokrętowych jest mało prawdopodobne. Pociski te nadal wymagają wycelowania, a stanowiska radarowe na lotniskowcu mają coś do zrobienia.
Niszczyciele klasy Atago. 8 rakiet Typ 90 każdy. To japoński odpowiednik „Harpoon”, z japońską elektroniką. To samo służy niszczycielom takim jak Kongo, Akizuki, Asaho i tak dalej.
Oznacza to, że strona japońska będzie miała do dyspozycji 128 rakiet przeciwokrętowych. Tak, te rakiety trudno porównywać z nowymi rosyjskimi produktami, ale Harpoon to całkiem przyzwoity produkt. Przynajmniej ten pocisk zatopił więcej niż jeden statek.
W zasadzie możemy powiedzieć, że pod względem liczbowym strony są równe. Japończycy mają więcej rakiet, ale rosyjskie rakiety są potężniejsze. Głowica 225-235 kg dla Harpoona i 400-450 dla Caliber - jest różnica. 500 kg dla Vulcana - tym bardziej.
Oznacza to, że ogromny potwór Projektu 1144 ma wszelkie szanse wytrzymać trafienie harpunem i więcej niż jedno. Ale czy Atago o wyporności 7 ton będzie miał niewielkie szanse na przetrwanie trafienia Wulkana lub kalibru? To będzie bardzo nieprzyjemne.
Oceńmy teraz drugą stronę, czyli ochronę. Pociski systemów obrony powietrznej są w stanie przechwytywać rakiety przeciwokrętowe, a także samoloty i helikoptery. A to jest bardzo ważny element każdej przyszłej bitwy morskiej, bo bitwa morska nie będzie przypominać bitew II wojny światowej, kiedy statki przez długi czas wymieniały salwy artyleryjskie.
Współczesna walka przypomina mecz szermierki: atak, obrona, kontratak. Salwa wszystkich wyrzutni rakiet, próba odparcia rakiet wroga – i tyle. Komu się to uda, wygrywa. Nikt nie będzie miał szansy przeładować programu uruchamiającego. I nie każdy może to zrobić poza bazami.
stronie rosyjskiej.
„Admirał Nakhimov” będzie miał 12 rakiet x 8 kompleksu Fort-M. 96 rakiet dalekiego zasięgu. Zamiast Dirków zostanie zainstalowany Pantsir-SM. 6 instalacji po 8 rakiet każda i 32 w rezerwie. Oznacza to, że 48 rakiet jest gotowych na salwę, a 192 rakiety znajdują się w rezerwie.
„Wariag” może wystrzelić jednocześnie 64 rakiety z wyrzutni „Fort”.
„Bystry” może wystrzelić salwę 48 rakiet przeciwlotniczych Uragan. To morski odpowiednik Buk-1M. Nie jest to najlepszy kompleks, ale też nie jest zły.
BOD projektu 1144 mają do dyspozycji system obrony powietrznej Kinzhal z 64 rakietami na każdym okręcie.
Razem:
- 160 rakiet dalekiego zasięgu;
- 48 rakiet średniego zasięgu;
- 304 rakiety krótkiego zasięgu.
W sumie 512 rakiet w salwie.
Plus 138 luf artylerii przeciwlotniczej kal. 30 mm.
Strona japońska
Japońskie niszczyciele, w zależności od klasy, posiadają od 32 do 90 ogniw startowych. Jasne jest, że nie wszystkie komórki zostaną załadowane rakietami przeciwlotniczymi, trzeba też coś zostawić dla okrętów podwodnych, ale nawet jeśli przyjąć średnią liczbę 32 rakiet, otrzymamy 512 rakiet SM-2. Naddźwiękowy (3M) i zasięg 160 km to bardzo poważny pocisk.
I około 40 luf artylerii przeciwlotniczej kalibru 20 mm.
Parytet? Być może.
Przejdźmy teraz do łodzi podwodnych. Warto od razu powiedzieć, że właściwe jest wykorzystywanie rosyjskich atomowych okrętów podwodnych jako przechwytywaczy na pełnym morzu. W pobliżu wysp nie będą się czuli zbyt dobrze. Jednak płytka woda jest przeznaczeniem mniejszych łodzi podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym.
Przewaga w zakresie zdolności zwalczania okrętów podwodnych powinna zostać natychmiast przyznana stronie japońskiej. Więcej stacji sonarowych, więcej torped przeciw okrętom podwodnym i więcej samolotów przeciw okrętom podwodnym.
To prawda, że RUR-5 ASROC PLUR, używany przez japońską marynarkę wojenną, jest nieco gorszy od rosyjskiego Vodopada PLUR. Obydwa systemy nie są nowe, choć dość skuteczne. Pytanie tylko, jak skuteczne mogą być japońskie okręty w poszukiwaniu rosyjskich okrętów podwodnych i odwrotnie. Ponieważ japońskich statków jest więcej, łatwiej będzie im to zrobić.
Nie powinniśmy zapominać, że grupa japońska jest lepiej wyposażona w helikoptery przeciw okrętom podwodnym, ponieważ obejmie statki przewożące helikoptery. Samolot, helikopter i statek z sonarem to najlepszy sposób na utrudnienie życia załodze łodzi podwodnej.
Głównym problemem strony rosyjskiej jest to, że główną siłę uderzeniową reprezentuje jeden statek. Teraz w ogóle nie ma go we flocie, a sama Flota Pacyfiku nie wygląda na formację zdolną do stawienia poważnego oporu flocie japońskiej. Przybycie admirała Nachimowa znacząco wzmocni grupę okrętów Floty Pacyfiku, trudno się z tym nie zgodzić. I tak, wydajność Floty Pacyfiku wzrośnie, ale...
Ale będzie to JEDEN statek, który stanie się centrum sił uderzeniowych. W związku z tym, jeśli zostanie wyłączony, możliwości floty gwałtownie spadną. Pod tym względem oczywiście lepsza byłaby obecność drugiego takiego statku (Lazarev).
Jednak problem luki w zabezpieczeniach nadal pozostanie. Duże okręty w dalszym ciągu pozostaną dużymi celami i to na nich wróg będzie przeprowadzał ukierunkowane masowe wystrzeliwanie rakiet.
Czy jest możliwe, aby jeden „admirał Nakhimov” odeprzeł potężną salwę 12 lub 16 niszczycieli japońskiej floty? Czy kadłub krążownika (tak, jest bardzo wytrzymały) wytrzyma rakiety penetrujące system przeciwlotniczy?
Jak temu zapobiec?
Naturalnie potrzebujemy więcej statków gotowych do walki. Ponadto, ponieważ mówimy o Wyspach Kurylskich, konieczne jest po prostu utworzenie na wyspach bazy, w której oprócz istniejących przybrzeżnych systemów przeciwokrętowych będą mogły pomieścić statki rakietowe.
Nawiasem mówiąc, „Granice” i „Reduty” na Wyspach Kurylskich (Iturup i Simushir) zdecydowanie należy zastąpić czymś nowym, „Kulą” lub „Bastionem”.
Aby jednak odeprzeć ewentualną operację desantu na wyspach, potrzebna jest po prostu baza dla małych łodzi rakietowych, które mogą zapewnić wsparcie statkom z Władywostoku lub przyjąć pierwszy atak.
Wszystko to sugeruje, że we współczesnej sytuacji wzmocnienie grupy statków na Pacyfiku jest po prostu konieczne. Nie dla ataków czy projekcji władzy w interesujące nas obszary, ale dla zachowania parytetu, który Japonia naruszyła poprzez obejście własnej konstytucji i wszelkich zakazów narzuconych Japonii przez sojuszników.
Dziś grupa okrętów Floty Pacyfiku praktycznie nie jest w stanie zapewnić odpowiedniego oporu nawet części japońskiej floty. Równowaga w regionie została zachwiana i to przez państwo, które nie ma do tego prawa. A w interesie Rosji leży zrobienie wszystkiego, aby przywrócić parytet, i trzeba to zrobić bez względu na inne państwa. Szczególnie nie należy oczekiwać pomocy ze strony Chin, na które patrzy dziś wiele osób.
Siła Rosji nie leży w jej sojusznikach, ale w jej własnych możliwościach. Warto o tym pamiętać i wydawać pieniądze na to, co konieczne, a nie na projekty, które sprawiają, że w kraju nie jest ani gorąco, ani zimno.
„Admirał Nachimow” i „Wariag” NIE mogą przegrać z „Atago” i „Kongo”. Jednak wygranie tej konfrontacji będzie bardzo, bardzo trudne.
informacja