Chodzące ciężarówki dla armii amerykańskiej

35

Walking Truck firmy General Electric. źródło: wikimedia.org

Wietnam jako wyzwanie


Stany Zjednoczone, które zaangażowały się w wojny w Azji Południowo-Wschodniej, wyciągnęły przynajmniej dwie wnioski. Pierwszym jest zwycięstwo w takich warunkach bez użycia broń żadna masowa klęska. A druga lekcja jest taka, że ​​ekstremalnie trudny teren wymaga nietuzinkowych rozwiązań. Pojazdy kołowe, a nawet gąsienicowe w wietnamskich dżunglach nie zawsze były odpowiednie, a to z kolei ograniczało mobilność armii. Myśl inżynierska w połączeniu z niemal nieograniczonym budżetem wojskowym zrodziła w Stanach Zjednoczonych prawdziwe potwory. Jak Transphibian Tactical Crusher LeTourneau, gigantyczny 95-tonowy traktor zbudowany w zaledwie dwóch egzemplarzach w 1967 roku. Maszyna w Wietnamie niczym kombajn miażdżyła drzewa, krzewy, niwelowała wyboje i tworzyła mniej więcej równą drogę dla piechoty i tradycyjnego sprzętu. Jednak trudności z transportem „kruszarki” położyły kres dalszemu rozwojowi pomysłu. Potrzebne było bardziej eleganckie rozwiązanie. I znaleźli to w bionice, czyli w naśladowaniu naturalnych „inżynierskich” rozwiązań. Pomysł przeskalowania lokomocji ruchu pieszego na sprzęt transportowy Pentagonu był bardzo dobrym pomysłem. Jako poruszacz miał wykorzystywać pedipulator lub mechaniczny odpowiednik kończyny ludzkiej (zwierzęcej). I to nie przypadek – miliony lat ewolucji pokazały, że właśnie ta opcja poruszania się po złożonej powierzchni jest najbardziej efektywna. Tam, gdzie koło lub gąsienica musi pokonać przeszkodę, pedipulator po prostu ją przekroczy. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbna płaskiej i solidnej drodze stopiły się wszystkie zalety piechura - samochody i czołgi poruszał się znacznie szybciej i zużywał na to mniej energii. Ale Amerykanie w Wietnamie potrzebowali sprzętu do chodzenia w ekstremalnym terenie, więc byli gotowi znosić niską prędkość.

Chodzące ciężarówki dla armii amerykańskiej
Armia Landwalker 1964 / Źródło: wikimedia.org

Jednym z pierwszych modeli, choć narysowanych na plakacie, była karetka Army Landwalker z 1964 roku, zaprezentowana na Wystawie Światowej w Nowym Jorku. Fantazja inżynierów poszalała - chatę na czterech nogach wyposażyli w dwa manipulatory, oczywiście do ewakuacji rannych. Jednak taka technika nie miała realnych perspektyw, po prostu dlatego, że zasadniczo nie było technicznych możliwości wdrożenia. Rozwój uzyskany wcześniej w specjalnym laboratorium słynnego arsenału Detroit nie pokazał najbardziej obiecujących perspektyw dla pedipulatorów. Jednocześnie istniało zapotrzebowanie armii amerykańskiej na wyjątkowo przejezdne pojazdy i trzeba było się z tym liczyć.



Ralph Mosher i jego ciężarówki


Inżynier General Electric (GE), Ralph Mosher, można uznać za jednego z pionierów robotyki wojskowej. Prawie wszystko, co teraz widzimy w koncepcyjnych prototypach i działających modelach w latach 60. i 70., zostało zaimplementowane przez Moshera. Oczywiście z różnym skutkiem. W połowie lat pięćdziesiątych pod jego kierownictwem powstały pierwsze prototypy zdalnie sterowanych manipulatorów. Prace odbywały się pod patronatem Zakładu Elektrowni Jądrowych GE. Maszyny miały zastąpić człowieka na terenie skażenia radioaktywnego lub po prostu przy pracy z niebezpiecznymi substancjami. Mosherowi udało się stworzyć zaskakująco czułe jak na swoje czasy manipulatory. Tak więc w 50 roku jego robot Yes-Man Teleoperator mógł pomóc dziewczynie założyć / zdjąć płaszcz. Oczywiście nie było mowy o żadnej automatyzacji - system był zdalnie sterowany przez operatora. Inżynier był w stanie wyposażyć swój rozwój w system sprzężenia zwrotnego siły, który umożliwił dokładniejsze sterowanie manipulatorem. Kilka lat później - w 1956 roku - Mosher stworzy prawdziwy przemysłowy manipulator GE Handyman o kilku stopniach swobody. Urządzenie zostało opisane następującymi epitetami:
„Para szponiastych dłoni wystarczająco czułych, by pakować jajka, wystarczająco silnych, by zmiażdżyć piłki golfowe i wystarczająco zręcznych, by zapalić zapałkę”.




Tak-Man Teleoperator. źródło: cyberneticzoo.com









Złota rączka GE. źródło: cyberneticzoo.com

W 1964 roku projektant zaproponował wszystkim zainteresowanym, a przede wszystkim amerykańskiemu wojsku, koncepcję dwunożnego transportera, dla którego najprawdopodobniej znalazło się miejsce tylko w filmie science fiction. Pod wspólną nazwą GE Pedipulator ukryto całą rodzinę szkiców, z których jeden stał się prawdziwym układem. Dwunożny mechaniczny stwór, bardzo podobny do domu Baby Jagi, wysoki na 5,5 metra, był jedynie deklaracją intencji autora – urządzenie nie miało silnika i przekładni. Dzięki temu żelazny gigant nie mógł wykonywać żadnej pożytecznej pracy, z wyjątkiem przeniesienia jednej lub dwóch osób w teren. Pomysł nie spodobał się wojsku. Po pierwsze, urządzenie okazało się bardzo zauważalne. Po drugie, potencjalnie bardzo niestabilny – wtedy nie było możliwości stworzenia progresywnego systemu stabilizacji dla „chaty na kurzych łapkach”. I po trzecie, brak platformy ładunkowej poważnie ograniczył wojskową funkcjonalność maszyny Mosher. Nie pomogły nawet dwa manipulatory, które inżynier zaproponował wkomponować w projekt, przez co urządzenie wyglądało jak drapieżny dinozaur. Co ciekawe, w Związku Radzieckim również futurolodzy dali się ponieść dwunożnym pedipulatorom – w 1974 roku w jednym z popularnonaukowych pism (zapewne „Technika młodości”) pojawił się obraz maszyny bardzo przypominającej ślepy zaułek Moshera pojawiły się koncepcje. W sowieckiej interpretacji ruch był kontrolowany przez interfejs neuronowy.


Radzieckie dwunożne fantazje roboty. źródło: cyberneticzoo.com






W ten sposób Mosher widział rozwiązanie problemu zdolności transportu wojskowego do przemierzania kraju. źródło: cyberneticzoo.com

Doświadczenie z dwunożnymi maszynami do chodzenia zostało wzięte pod uwagę przy opracowywaniu pojazdu Walking Truck w 1969 roku. Rozwój ma jeszcze kilka nazw - Cybernetic Anthropomorphous Machine i Quadruped Transporter. Z dużą dozą pewności samochód można nazwać dziadkiem współczesnego psa-robota Spot firmy Boston Dynamics. Projekt Mosher otrzymał znaczne fundusze od DARPA i TARDEC (Dyrekcja Pancerna Armii Stanów Zjednoczonych). Nawiasem mówiąc, sami wojskowi nie mogli przypomnieć sobie własnego projektu chodzącej ciężarówki pod długą nazwą - ATAC 4-legged vehicle. Projekt nie posunął się dalej niż prymitywne drewniane modele i postanowiono skoncentrować wysiłki na pomyśle Moshera. Zasugerował przeniesienie kabiny kierowcy na środek podstawy ciężarówki, pozostawiając niewiele miejsca na platformę ładunkową. Jednak tym razem przyszło do opracowania działającego prototypu.




Armia USA pracowała również nad chodzącą ciężarówką. Nie wyszło to zbyt dobrze. źródło: cyberneticzoo.com

Walking Truck był czteronożnym transporterem o masie 1,3 tony, który mógł przewozić około 270 kg ładunku wraz z operatorem. Elektrownią był 90-konny silnik benzynowy, który teoretycznie powinien był rozpędzić samochód do 55 km / h. Ale to w teorii, ale w praktyce ograniczono ją do 8 km/h. Nawet ta prędkość została osiągnięta z dużymi zastrzeżeniami. Chodziło o układ hydrauliczny, który wymagał co najmniej 250 litrów oleju, którego po prostu nie było gdzie umieścić, więc ciężarówka poruszała się na smyczy kilku węży olejowych. A ciśnienie w „hydraulice” wahało się od 163 do 220 atmosfer.
















Walking Truck na różnych etapach rozwoju. źródło: cyberneticzoo.com

Były też trudności ze stabilnością 4,5-metrowego żelaznego muła. Kiedy samochód Moshera został wyprowadzony na spacer na świeżym powietrzu, zostały one wyposażone w pałąki zabezpieczające. To oczywiście nie zwiększyło zwrotności ani ładowności ciężarówki.

Jednak największe trudności czekały operatora tej niesamowitej czworonożnej maszyny. Osoba musiała jednocześnie manipulować wszystkimi kończynami, aby postawić stopę Walking Truck na stopniu. W tym samym czasie żelazny koń nieustannie wibrował, hałasował, chwiał się, grożąc przewróceniem. Na ogół po pół godzinie takiej pracy aparat przedsionkowy operatora ulegał awarii.

Wszystkie te trudności zostały uruchomione tylko po to, aby swobodnie chodzić po płytkiej wodzie, wypychać lekkie jeepy z błota i wspinać się po stromych wybojach z różnym skutkiem (jeśli Walking Truck się nie przewróci). W rezultacie Pentagon, oceniając potencjał tworzenia żelaznych koni, odmówił dalszego finansowania. A sektor cywilny wcale nie potrzebował takich rozkoszy.
Teraz wyjątkowy przykład chodzącej ciężarówki można znaleźć w ekspozycji Amerykańskiego Muzeum Transportu Wojskowego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    8 grudnia 2021 05:32
    Wygląda na to, że ładowarka z „Obcych” była bardziej realistyczna niż wszystkie te rzemiosła. lol
    1. + 12
      8 grudnia 2021 05:50
      Prosto magazyn „Technologia-młodzież” od 50 lat... co
      1. +7
        8 grudnia 2021 07:25
        Dołączam.
        Z ilustracji emanowało coś tak dziecinnego. Zdecydowanie, niektóre z nich widziałem w dzieciństwie. Może w gazetach jego ojca? „Technologia młodości” czy „Nauka i życie”?
        I dzięki autorowi. Informacyjny.
        1. +1
          8 grudnia 2021 17:25
          Nawet w „Młodym Techniku” były takie artykuły…
      2. +7
        8 grudnia 2021 14:33
        Cytat od wujka Lee
        Prosto magazyn „Technologia-młodzież” od 50 lat ..

        czyli okładka TM) Dlaczego autor odciął dno nie jest jasne.
        1. +8
          8 grudnia 2021 14:45
          Swoją drogą jeszcze jeden:

          ))
      3. +2
        8 grudnia 2021 21:44
        Całkiem słusznie, to jest „Technika młodości”, tyle że nie lata 50., ale początek lat 70. Artysta Robert Avotin.
    2. +7
      8 grudnia 2021 05:51
      Lucas pachnie Gwiezdnymi Wojnami… do czego doszedł postęp… w przeciwnym razie przeciągnij się z miną lądową i bez nóg… daleko nie ucieknie.
      Ale fantazji wynalazców można pozazdrościć... do stóp stworzonych przez naturę w sposób ewolucyjny, są naprawdę jeszcze oh tak daleko.
      Nie ma na świecie lepszego stwórcy niż sama natura.
      1. + 13
        8 grudnia 2021 06:02
        Ale wyobraźni wynalazców można pozazdrościć ...
        Dawno, dawno temu ludzie myśleli, że człowiek nigdy nie będzie w stanie latać.
        Początkowo nowa teoria zostaje uznana za śmieszną. Jest wtedy akceptowany, ale mówi się, że to nic specjalnego i jasne jak słońce. Wreszcie uznaje się ją za tak ważną, że jej dawni przeciwnicy zaczynają twierdzić, że sami ją odkryli. Williama Jamesa
        1. +3
          8 grudnia 2021 06:16
          Myśl staje się siłą materialną, gdy zawładnie masami.
          Gdyby cała niszczycielska energia ludzkości była skierowana na twórcze czyny, już dawno opanowalibyśmy Księżyc i Marsa… ale niestety, zbrojna walka o najlepsze miejsce pod słońcem opóźnia rozwój ludzkości… garstka ludzi korzysta ze wszystkich dobrodziejstw cywilizacji... reszta jest skazana na los półbiednej egzystencji... mogą tylko pomarzyć.
      2. +5
        8 grudnia 2021 12:07
        Jako poruszacz miał wykorzystywać pedipulator lub mechaniczny odpowiednik kończyny ludzkiej (zwierzęcej). I to nie przypadek – miliony lat ewolucji pokazały, że właśnie ta opcja poruszania się po złożonej powierzchni jest najbardziej efektywna.

        Nie wiem, jako neofita uważam, że najskuteczniejszym posunięciem na potrzeby militarne jest odpowiednik łusek węża lub robaka.
        Każda „łapa” zawsze będzie wysokim celem z dużym naciskiem na podłoże. „Półzohod” jest pozbawiony tych niedociągnięć, ale zasadniczo reprezentuje sam ruch, co implikuje szaloną złożoność.
        Być może więc bardziej efektywne jest stworzenie egzoszkieletu dla żołnierza, który będzie nosił wszystko ze sobą. A resztę dostarczamy drogą powietrzną za pomocą „dronów”, zresztą w wymiarach „plecaka” lub indywidualnych nośników amunicji (podobnych do rozmiarów człowieka czy psa).
        Cóż, gdzieś tak.
        I tak, dzięki Evgeny za poruszenie tematu, chociaż szczerze mówiąc, chcę przeczytać coś z historii pojazdów, a nie te cudowne Yudo „mekhvars”.
        1. + 10
          8 grudnia 2021 12:20
          Vladislav, kiedy natknąłem się na Walking Truck w sieci, od razu zdecydowałem, że czytelnicy VO zdecydowanie powinni zapoznać się z tym samochodem. Lata 50. i 60. były na ogół bogate w takie „innowacje”. Czas był interesujący. Teraz nie ma nic godnego uwagi nowości. A o historii pojazdów wojskowych na pewno będzie.
          1. +3
            8 grudnia 2021 14:49
            A o historii pojazdów wojskowych na pewno będzie.

            Dziękuję bardzo z głębi serca!
        2. -1
          8 grudnia 2021 18:28
          Pełzające, łuskowate zawsze były ofiarami latających.
          PS + recenzja „pod cokołem”
          1. 0
            8 grudnia 2021 19:33
            Cytat z ja-ja-vw
            Pełzające, łuskowate zawsze były ofiarami latających.
            PS + recenzja „pod cokołem”

            Przeczytaj artykuł, mówimy o wojskowej „ciężarówce” na ekstremalnie trudne warunki. Jego zadaniem jest dostarczenie towaru z punktu „A” do punktu „B”. Najlepiej w trybie drona i dyskretnie.
            1. -1
              8 grudnia 2021 22:40
              czytam
              Odpowiedział nie na artykuł, ale na
              , jako neofita, myślę, że najskuteczniejszy do celów wojskowych [ruch - jest to odpowiednik łusek węża lub robaka


              Najlepiej w trybie drona i niezauważalnie

              Klucz jest podkreślony.
              „Ładunek” o wadze 220 kg był z pewnością imponujący, za wiele milionów dolarów.
              Ale nie muszą „dostać” towaru w stanie nienaruszonym?
              A co z łuskowatymi z widokiem „do linii horyzontu radiowego”?
              Jednak: nie nalegam, łuskowata, taka łuskowata.
    3. +5
      8 grudnia 2021 14:30
      Cytat: Władimir_2U
      Wygląda na to, że ładowarka z „Obcych” była bardziej realistyczna niż wszystkie te rzemiosła. lol

      Tochnyak, od razu przypominam sobie scenę, w której Helen Ripley zabiła królową nieznajomych. tak
    4. 0
      11 lutego 2022 08:03
      Imperialne maszyny kroczące z „Gwiezdnych wojen” i pojazdy szturmowe piechoty z „Avatara” też tam są)))
  2. +6
    8 grudnia 2021 06:43
    Graliśmy z nim tak samo. Chcieli stworzyć sześcionożną, coś w rodzaju pary hydraulicznych nóg wykonanych i przetestowanych.
  3. +4
    8 grudnia 2021 10:29
    Dzięki autorowi! Zawsze lubię czytać jego rzeczy. hi
  4. +3
    8 grudnia 2021 10:42
    Wszystkie te trudności zostały uruchomione tylko po to, aby swobodnie chodzić po płytkiej wodzie, wypychać lekkie jeepy z błota i wspinać się po stromych wybojach z różnym skutkiem (jeśli Walking Truck się nie przewróci). W rezultacie Pentagon, oceniając potencjał tworzenia żelaznych koni, odmówił dalszego finansowania. A sektor cywilny wcale nie potrzebował takich rozkoszy.
    Teraz wyjątkowy przykład chodzącej ciężarówki można znaleźć w ekspozycji Amerykańskiego Muzeum Transportu Wojskowego.


    W rzeczywistości Wietnam to bagno dżungli, co oznacza, że ​​takie wyposażenie dla Pentagonu można było uprościć (wykorzystując ówczesne technologie). Istnieją koparki pontonowo-gąsienicowe i analogicznie można wykonać przenośniki bagienne „morze-rzeka-bagno” na podwoziu pontonowym wypełnionym pianką poliuretanową. Zamiast wiadra umieść przecinarkę do drzew i ostrze spychacza do krzaków. Istnieje również taka technika, jak ślimaki.



    1. -1
      8 grudnia 2021 18:30
      Są zupełnie inne bagna, nie nasze. I roślinność. Od słowa w ogóle.
      Odwiedź Wietnam: robią wycieczki na TRAIL. Odsuń się: zwariuj
      1. 0
        8 grudnia 2021 19:37
        Wyglądają tam jak specyficzny biotop „dżungla namorzynowa”. Oznacza to, że gęste lasy (a nie mszywioły) rosną na bagnach, tylko prawdziwe namorzyny rosną w półsłonej wodzie. Dlatego trzeba tam popłynąć pontonami gąsienicowymi i manipulatorem hydraulicznym z nożycami hydraulicznymi do ścinki drzew. Potrzebujemy buldożera bagiennego. Można to również zrobić na świrze.
        Ale lepiej mieć spychacz na podwoziu z pływającym ślimakiem z wysokim żebrem ślimaka ze względu na konieczność dobrej przyczepności do gleby i ciężarówki na pontonach gąsienicowych. Ogólnie rzecz biorąc, gąsienice pływające były tam z powodzeniem stosowane i nadal są używane w postaci zbiorników pływających.
        1. 0
          8 grudnia 2021 22:42
          Inni.
          Gdyby tak było, szagozody nie zostałyby wynalezione.
          Amerykanie w II wojnie światowej mieli duże doświadczenie, sami pisali: wojnę z Japonią wygrał spychacz.
          Szybko przygotował lotnictwo dla la i miejsca do cumowania dla marynarki wojennej, podczas gdy oni skakali wokół wysp.
          1. 0
            8 grudnia 2021 23:11
            Cóż, nie musieli wracać do bardziej realistycznych opcji. Fakt, że chodzik nadal nie nadaje się na bagna, został zrozumiany bardzo szybko.
            Dziś spacerowicze już dobrze sobie radzą w suchych lasach i na stromych zboczach.
  5. +2
    8 grudnia 2021 13:15
    I widzimy teraz wiele rozwiązań w samochodach z Boston Dynamex
  6. +4
    8 grudnia 2021 15:32
    Pojazdy kołowe, a nawet gąsienicowe w dżungli Wietnamu nie zawsze były odpowiednie ... Potrzebne było bardziej eleganckie rozwiązanie.

    to prawda. A Viet Cong zdecydował, że słoń w dżungli jest dość elegancki))
  7. +1
    9 grudnia 2021 08:49
    "Imperium kontratakuje!"
    Zastanawiałem się, z kim Lucas zadzierał w swojej sadze "Star". Teraz jest jasne.
    1. 0
      9 grudnia 2021 12:21
      Mam też skojarzenia z Imperialnymi Walkerami. uśmiech
      IMHO, to nie żart Lucasa, to inżynierowie projektowi Yankees, którzy wydają się czerpać stamtąd inspirację. Czekamy więc wkrótce na Imperial Space Cruiser i Gwiazdę Śmierci. lol
  8. 0
    10 grudnia 2021 06:19
    Artykuł, zdjęcie, komentarze - doskonałe! Czytanie to przyjemność. Dzięki autorowi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”