Prekursorzy „fok”

43

Żołnierze zespołu UDT pracujący na rafie podczas desantu na Saipan w czerwcu 1944, fot. www.history.navy.mil

„Navy SEALs” to tradycyjna rosyjskojęzyczna nazwa amerykańskiej jednostki specjalnej Navy SEALs. Nazwa jednostki specjalnej to akronim składający się z trzech słów: Sea, Air, Land. Akronim w pełni oddaje istotę sił specjalnych, których wojownicy muszą równie skutecznie wykonywać misje bojowe we wszystkich środowiskach. Jednocześnie słowo foki jest tłumaczone z angielskiego jako „foki” lub „foki”. Ta ostatnia opcja zakorzeniła się w literaturze rosyjskojęzycznej.

Jednostka specjalna zaczęła się formować dopiero w 1962 roku. Uważa się, że po spotkaniu szefów sztabów armii amerykańskiej na stół prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego trafiła analityczna notatka. Notatka uzasadniała utworzenie w ramach US Navy specjalnej jednostki, która miałaby prowadzić działania dywersyjne i kontrpartyzanckie na terytorium kontrolowanym przez pozorowanego wroga.



Prezydent, który sam miał za sobą doświadczenie bojowe z czasów II wojny światowej, poparł ten pomysł. Jako dowódca łodzi torpedowej PT-109 na Pacyfiku, Kennedy doskonale zdawał sobie sprawę z wartości nawet małych jednostek. Wierzył, że dobrze wyszkolony Dawid jest w stanie pokonać Goliata. Pomysł stworzenia SEALsów otrzymał zielone światło i w tym samym 1962 roku rozpoczęło się formowanie pierwszych oddziałów „fok” w Stanach Zjednoczonych.

Dla Amerykanina flota nie była to pierwsza jednostka specjalna.

Jeszcze w latach II wojny światowej we flocie pojawiły się podwodne ekipy wyburzeniowe UDT (Underwater Demolition Team). Pojawienie się takich oddziałów było z góry określone charakterem działań bojowych amerykańskiej armii i marynarki wojennej.

To właśnie UDT stał się prekursorem zespołów SEALs.

Wymagania wstępne dotyczące tworzenia poleceń UDT


Podobnie jak podczas pierwszej wojny światowej, Stany Zjednoczone były niezawodnie oddzielone od głównych bitew na europejskim teatrze działań przez Ocean Atlantycki. Jednocześnie prędzej czy później państwo, które przystąpiło do wojny po stronie ZSRR i Wielkiej Brytanii, musiało wylądować na kontynencie.

Prekursorzy „fok”
Odznaka stopnia oficerskiego pływaka wyburzeniowego, fot. wikimedia.org

W tym samym czasie przed Stanami Zjednoczonymi otworzył się kolejny front na Pacyfiku podczas II wojny światowej. To atak Japonii na bazę amerykańskiej Floty Pacyfiku w Pearl Harbor 7 grudnia 1941 roku stał się formalnym powodem przystąpienia USA do II wojny światowej. Teatr działań na Pacyfiku obejmował użycie floty oraz szereg operacji desantowych z lądowaniem na licznych wyspach.

Amerykańscy generałowie i admirałowie rozumieli, że udana wojna z nazistowskimi Niemcami i ich sojusznikami w Europie i Afryce Północnej, a także z Japończykami na Pacyfiku, wymagać będzie serii operacji desantowych. Jednocześnie każda operacja desantowa powinna być poprzedzona poważnymi przygotowaniami wstępnymi. Amerykanie szybko się o tym przekonali, ponosząc znaczne straty w wielu lądowaniach.

Ponadto jeszcze w latach przedwojennych amerykańscy oficerowie badali problemy i trudności, z jakimi borykały się kraje Ententy podczas lądowania na Półwyspie Gallipoli podczas operacji Dardanele podczas I wojny światowej. To doświadczenie zostało również wzięte pod uwagę przy opracowywaniu operacji, które Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych miała przeprowadzić w latach 1940. XX wieku.

Lądowiska musiały być dokładnie rozpoznane, w tym bezpośrednio na ziemi. Konieczne było również skuteczne oczyszczanie podejść dla desantu, niszczenie sztucznych i naturalnych przeszkód na lądowiskach. Nieprzyjaciel zwykle fortyfikował wybrzeże w miejscach rzekomego lądowania, zakładając miny, wyżłobienia i różne metalowe zapory. Z kolei liczne rafy koralowe stały się dodatkową przeszkodą na Oceanie Spokojnym.

Tak więc lądowanie w listopadzie 1943 roku na atolu Tarawa w pierwszym etapie zamieniło się w katastrofę dla Amerykanów. Po raz pierwszy piechota morska Stanów Zjednoczonych napotkała poważny opór ze strony dobrze wyszkolonych i wyposażonych żołnierzy japońskich już w momencie lądowania. Rafy koralowe i złożony system przypływów i odpływów w rejonie atolu stały się błędną kalkulacją amerykańskiego dowództwa.


Zabici amerykańscy marines lądujący na atolu Tarawa, fot. wikimedia.org

Lądowniki amerykańskiej piechoty morskiej dosłownie utknęły w rafach koralowych setki metrów od wybrzeża. Wielu żołnierzy zostało zmuszonych do skoku na spadochronie do wody w pełnym rynsztunku bojowym i po prostu utonęło. Wielu padło ofiarą śmiercionośnego ognia karabinów maszynowych i artylerii, które ostrzeliwały unieruchomiony statek desantowy i samych spadochroniarzy, którzy próbowali dotrzeć do brzegu.

Ciężkie straty, jakie poniosły wojska amerykańskie podczas lądowania na Tarawie, stały się ostatnim argumentem za utworzeniem w Marynarce Wojennej wyspecjalizowanych bojowych jednostek pływackich, które mogłyby rozpoznawać lądowiska i niszczyć podwodne przeszkody uniemożliwiające desantom i płazom zbliżenie się do wybrzeża.

Po bitwie o atol Tarawa kontradmirał Turner zarządził utworzenie grup pływaków rozbiórkowych.

Działania z udziałem Podwodnego Zespołu Rozbiórkowego


Kontradmirał Richmond Kelly Turner, który był uważany za głównego specjalistę ds. amfibii w US Navy, po zakończeniu bitwy o Tarawę rozwinął burzliwą działalność.

Tworzenie podwodnych zespołów wyburzeniowych rozpoczęło się od bojowników batalionów budowy okrętów wojennych (Navy Seabees). Okazało się, że to właśnie ci bojownicy mieli niezbędny poziom kwalifikacji inżynierskich. Jednocześnie wybrano tylko tych, którzy mieli doświadczenie z materiałami wybuchowymi.

Już w listopadzie 1943 roku na Pacyfiku wybrano około 7 oficerów i 30 szeregowych z 150 Pułku Budowlanego Marynarki Wojennej, z którym prowadzono intensywne prace przygotowawcze. Duży nacisk położono na siłę fizyczną i wytrzymałość. Wybrani wojownicy dużo biegali i pływali. Ponadto wszyscy zostali nauczeni obsługi pontonów i innych łodzi desantowych.

Do dyspozycji oddziałów wyburzeniowych, oprócz materiałów wybuchowych, od broń były tylko noże, była to jedyna broń, która w tym czasie była całkowicie bezproblemowa w wodzie. Ze sprzętu będącego w dyspozycji bojowników UDT były jedynie prymitywne maski pływackie i płetwy. W tamtym czasie nie było mowy o żadnym sprzęcie do nurkowania. Często pływacy szli na operację w tych samych kąpielówkach, ponieważ pozwalał na to teatr działań na Pacyfiku.


Pomnik myśliwca UDT w Bazie Sił Powietrznych Bellows, fot. wikimedia.org

Zadaniem pododdziałów UDT było rozpoznanie lądowisk. Pływacy musieli po cichu, nie zwracając uwagi wroga, dostać się na plaże przez rekonesans i mapowanie głębokości w miejscu lądowania. Bezpośrednio przed atakiem musieli oczyścić odkryte wrogie pola minowe, jeśli takie istnieją, lub wysadzić je w powietrze, a także wszelkie przeszkody uniemożliwiające lądowanie.

W ciągu pięciu tygodni przeszkolono dwa zespoły UDT, które w styczniu 1944 roku wzięły udział w desantu na wyspę Kwajalein.

Tak rozpoczęła się amerykańska ofensywa przeciwko Wyspom Marshalla. Rekonesans okolicy zakończył się sukcesem, podczas 45-minutowego pływania w pobliżu raf, bojownicy zespołu byli w stanie zmierzyć głębokość, wyjaśnić położenie raf koralowych i zidentyfikować niektóre punkty ostrzału wroga, które następnie zostały zmapowane.

Do końca wojny sformowano 21 drużyn podwodnych pływaków rozbiórkowych.

Brali udział w organizowaniu desantów wszystkich desantów na Pacyfiku od początku 1944 roku. Największą operacją z ich udziałem była bitwa o Okinawę, w której wzięło udział 8 drużyn UDT liczących łącznie prawie 1 osób.

Ta operacja miała swoją specyfikę.

Wszystkie poprzednie operacje pływaków odbywały się w ciepłych wodach tropikalnych, podczas gdy woda wokół Okinawy była na tyle chłodna, że ​​wykluczała możliwość długich nurkowań. W przypadku braku kombinezonów termicznych bojownicy takich jednostek wymagali nie tyle odwagi, co wytrzymałości na zimno.


Mapa rozpoznawcza plaży na Okinawie zespołu nr 7 UDT, fot. wikimedia.org

Specjalnie na potrzeby opracowania ewentualnej inwazji na Japonię w ramach UDT powstał ośrodek szkolenia pływaków w zimnych wodach. Jednocześnie zmieniono wymagania dotyczące kondycji fizycznej bojowników. Np. 9% składu zostało wykreślone ze składu UDT nr 70, ponieważ nie spełniał nowych wymagań szkoleniowych.

Lądowanie w Normandii


Naval Combat Demolition Units (NCDU) były używane do operacji w Europie podczas lądowania w Normandii. W operacji Overlord brały udział 34 grupy NCDU. Musieli oczyścić 16 przejść na plaże, niszcząc liczne przeszkody ładunkami wybuchowymi: jeże, wyżłobienia i masywne metalowe konstrukcje zwane „bramami belgijskimi”.

Zespoły miały rozpocząć pracę podczas odpływu, oczyszczając przejścia o szerokości 15 metrów, aby desantowiec mógł zbliżyć się do brzegu. Na nieszczęście dla Amerykanów, ostrzał artylerii morskiej i lotnictwo nie stłumiły niemieckiej obrony na wybrzeżu, więc myśliwce NCDU musiały zająć się inżynieryjnym oczyszczaniem przejść pod ogniem artylerii i karabinów maszynowych wroga.

Dodatkowe trudności stworzył przypływ, ponieważ daleko od wszystkich obszarów udało się poradzić sobie z pracą w fazie odpływu. Ponadto w czasie lądowania liczne przeszkody niemieckiej inżynierii na brzegu służyły żołnierzom amerykańskim jako schrony przed ogniem, uniemożliwiając pracę robotnikom rozbiórkowym NCDU.


Niemieckie instalacje przeciw amfibii u wybrzeży Francji

Do wieczora D-Day zespoły wyburzeniowe NCDU były w stanie otworzyć 13 z 16 planowanych wyłomów w barierach inżynieryjnych na wybrzeżu. Jednocześnie jednostki poniosły poważne straty. Na plaży w sektorze Omaha 52% ludzi wyburzeniowych, którzy wylądowali na plaży, odpadło, ze 175 osób 31 zginęło, a 60 zostało rannych.

Po zakończeniu lądowania w Normandii admirał Turner zarekwirował prawie wszystkie ocalałe myśliwce NCDU, kierując je na Ocean Spokojny, gdzie weszły w skład formowanych zespołów UDT.

Po wojnie jednostki UDT zostały poważnie zredukowane, ale nie zlikwidowane.

Kontynuowano proces doskonalenia ich przygotowania i poszukiwania nowych możliwości wykorzystania. Jednocześnie żołnierze jednostek otrzymali do dyspozycji sprzęt do nurkowania, co znacznie rozszerzyło możliwości ich wykorzystania.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -29
    17 grudnia 2021 18:11
    Sorry, ale historia ich części... jak delikatniej, oj nie przejmuj się bandytami. I czy jest nam to potrzebne? Bardziej interesująca jest historia części Napoleona, Kaisera, kogoś nawet Hitlera. Napoleon i Hitler również zostali bezczelnie stworzeni.zażądać A historia jednostek wojskowych naszych nieprzejednanych wrogów, dlaczego? ?
    1. + 10
      17 grudnia 2021 19:06
      Cytat z Mauritiusa
      Sorry, ale historia ich części... jak delikatniej, oj nie przejmuj się bandytami. I czy jest nam to potrzebne? Bardziej interesująca jest historia części Napoleona, Kaisera, kogoś nawet Hitlera. Napoleon i Hitler również zostali bezczelnie stworzeni.zażądać A historia jednostek wojskowych naszych nieprzejednanych wrogów, dlaczego? ?

      Jak delikatniej odpowiedziałbyś temu wieśniakowi... Może coś z klasyki?
      1. +6
        18 grudnia 2021 02:07
        Cytat: Popioły Klaasa
        Cytat z Mauritiusa
        Sorry, ale historia ich części... jak delikatniej, oj nie przejmuj się bandytami. I czy jest nam to potrzebne? Bardziej interesująca jest historia części Napoleona, Kaisera, kogoś nawet Hitlera. Napoleon i Hitler również zostali bezczelnie stworzeni.zażądać A historia jednostek wojskowych naszych nieprzejednanych wrogów, dlaczego? ?

        Jak delikatniej odpowiedziałbyś temu wieśniakowi... Może coś z klasyki?

        Jest jeszcze jeden klasyk: jeśli ktoś jest głupi, to na zawsze ...
    2. + 11
      17 grudnia 2021 20:00
      Przepraszam! Ale historia jest zawsze interesująca… nawet części naszych nie do pogodzenia? / czy teraz. A w przyszłości? Znasz go? Ja nie, ale… / wrogowie. Swoją drogą! Zawsze tak było?
    3. + 19
      17 grudnia 2021 20:22
      Prawdopodobnie dlatego, że trzeba poznać wroga, w tym jego historię (na przykład podstawowe przyczyny odporności i gotowości do poświęcenia japońskich żołnierzy piechoty i pilotów podczas II wojny światowej), aby opracować skuteczne środki zaradcze i wyszkolić ich siły. A może uważacie, że amerykańskie foki to takie śmiecie, że każdy nasz tłusty brzuch z kanapy bez wysiłku pomnoży kilkunastu swoich pływaków przez zero, nie zajmując nawet pozycji pionowej?
      Niedocenianie wroga to pierwszy krok do nieuzasadnionych strat...
  2. -25
    17 grudnia 2021 18:14
    Sorry, ale historia ich części... jak delikatniej, oj nie przejmuj się bandytami. Bardziej interesująca jest historia części Napoleona, Kaisera, kogoś nawet Hitlera. wniosek
    1. +4
      18 grudnia 2021 16:12
      Drogi Mauritiusie!
      Czyż nie? Czyż historia tak zwanych „szczurów tunelowych" nie jest interesująca? Wyobraź sobie tylko, jak nieustraszony trzeba być, żeby wspiąć się do wąskiej i ciemnej dziury? Tak. To faceci z armii amerykańskiej, ale co to zmienia? Osobista odwaga nie zależy od narodowości, prawda?
      Dlaczego więc nie dowiedzieć się więcej o odważnych facetach z innych armii?
      Zwłaszcza o tak konkretnych?
      Pozdrowienia, Siergiej.
  3. + 15
    17 grudnia 2021 18:27
    lądowanie w listopadzie 1943 na atolu Tarawa
    Z Marines w Tarawie (Z Marines w Tarawie) Film zdobył Oscara dla najlepszego krótkometrażowego filmu dokumentalnego w 1944 r. Oscar został wręczony Korpusowi Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.
    1. +3
      17 grudnia 2021 19:26
      Och, gdyby babcia Demi Moore została tam sfilmowana, to ILC dałoby WSZYSTKIE 19 Oscarów ... we wszystkich kategoriach !!!
  4. +3
    17 grudnia 2021 19:35
    Ale szczerze mówiąc, Amerykanie, jeśli mam być szczery, mistrzostwo wynalezienia sprzętu do nurkowania było, jak sądzę…, trochę lanie.
    Dzięki za artykuł Siergiej!
    1. +7
      17 grudnia 2021 19:48
      A gdzie był aparat majora marynarki wojennej USA Christiana J. Lambertsena?
      1. +6
        17 grudnia 2021 19:57
        Zgadza się i mówię o tym samym. Lambertsen wynalazł, ale Cousteau opatentował przed...
        1. +8
          17 grudnia 2021 20:21
          Cousteau i Ganyan stworzyli urządzenie, które było bezpieczne, ale ujawniało się w postaci pęcherzyków powietrza na powierzchni wody.
          A aparat Lambertsena działał zgodnie ze schematem oddychania izolowanego.
          I dwukrotnie opatentował swoje urządzenia. W 1940 i 1944!
    2. +7
      17 grudnia 2021 19:59
      Witaj Antonie!
      Tak, ten człowiek ich wyprzedził, wynalazł płuco w czasie drugiej wojny światowej. Jacques Yves Cousteau - legenda podwodnego świata! uśmiech
      1. +2
        17 grudnia 2021 20:11
        Wujku Kostya, powiedz mi, co wymyślił Cousteau, oprócz wygodnego ustnika i falistych węży?
        1. +7
          17 grudnia 2021 20:27
          Napisałem już - "lung machine", która zapewnia dopływ powietrza pod ciśnieniem panującym na określonej głębokości w danym momencie. I tutaj nie trzeba stosować reżimu dekompresyjnego przy wychodzeniu z głębin, po prostu nie wynurzać się szybciej niż pęcherzyki powietrza wydobywające się z płuc.
          Maszyna do płuc naszego AVM1M, prawie dokładna kopia Kustowskiego.

          1. +5
            17 grudnia 2021 20:53
            Vlozio Rozczaruję cię, ale autor tego urządzenia, Emil Gonyan
            1. +2
              17 grudnia 2021 21:05
              Możesz się kłócić ile chcesz, bo. pracowali razem.
      2. +5
        17 grudnia 2021 20:22
        A gdzie jest partner kapitana Cousteau – inżynier Emil Gagnan?
        Wspólnie stworzyli „akwalung”!
        Tak się właśnie nazywają!
        1. +7
          17 grudnia 2021 20:35
          A gdzie jest partner kapitana Cousteau – inżynier Emil Gagnan?

          Tutaj, a dokładniej, tutaj są oba.))

          Po prostu nie jest to rodzaj artykułu, w którym można pouczać o historii sprzętu do nurkowania. Dla zainteresowanych radzę obejrzeć pierwszy film Cousteau – „Błękitny kontynent”, a po nim „Świat ciszy”.
          1. +7
            17 grudnia 2021 20:40
            Po prostu każdy zawsze mówi Cousteau to, Cousteau tamto...
            A co do milczenia Ganyana...
            Nie pływał na „Kalipso” po morzach i oceanach i nie kręcił słynnej „Odysei Cousteau”!
            W tym czasie mieszkał już w Kanadzie, ale nadal ulepszał aparaty do oddychania pod wodą.
            1. +1
              17 grudnia 2021 21:07
              Wątpię, czy Cousteau był szczególnie zaangażowany w autopromocję, był zbyt entuzjastyczny.
              1. +6
                17 grudnia 2021 21:19
                Wyglądał bardziej na odkrywcę głębin niż na osobę pasjonującą się konstruowaniem skomplikowanych aparatów...
                Moja osobista opinia!
                I Ganyan poświęcił temu całe swoje życie.
                1. +4
                  17 grudnia 2021 22:11
                  Nie będę się kłócić, bo szanuję Twoje zdanie. hi
            2. +3
              17 grudnia 2021 21:10
              Brawo Aleksiej!
              1. +3
                17 grudnia 2021 21:28
                Tak, brawo... Ganan, biedak, pracował w pocie czoła, a próżniak Cousteau, toczący się na jachcie, kręcił tylko filmy. śmiech
                „Albo osiem, albo osiemdziesiąt” - tak?
                1. +4
                  17 grudnia 2021 21:39
                  Dokładnie, dokładnie.Przypomniało mi się nawet....przedmowa do "Złotego cielca". tyran
                  "Jak piszemy razem?..." tyran
                2. +2
                  17 grudnia 2021 21:45
                  Nie musisz robić min, wujku. Scuba Cousteau nie wynalazł. Właśnie skorzystałem z „sumy technologii”
                  1. +2
                    17 grudnia 2021 22:10
                    I nie musisz się fatygować

                    Nie bądź niegrzeczny, to nie zdobi osoby. A tak między nami, ile masz podwodnych zegarków?
                    1. +3
                      17 grudnia 2021 22:18
                      Zmierzmy litery? Niewiele, półtorej godziny.
                      1. +2
                        17 grudnia 2021 22:26
                        Będziemy mierzyć litery

                        „Bez względu na to, jak karmisz wilka, słoń wciąż ma więcej”. puść oczko
                3. +4
                  17 grudnia 2021 23:36
                  Cousteau był właśnie odkrywcą głębin!
                  Pokazał wszystkim, jak piękny i niebezpieczny jest podwodny świat. Wciąż niedouczony!
                  I być może sam testował pierwsze próbki aparatów oddechowych.
                  Być może był „generatorem pomysłów” w tworzeniu „sprzętu do nurkowania”, a Ganyan był „technicznym mózgiem i rękami”!
                  To tak jak z samolotami - noszą dumnie nazwy Tu, Il, La, Pe, An. Ale niewiele osób zna tych, którzy pomogli głównym projektantom stworzyć te wspaniałe maszyny!
                  1. 0
                    18 grudnia 2021 09:18
                    Tu, Il, La, Pe, An. Ale niewiele osób zna tych, którzy pomogli głównym projektantom stworzyć te wspaniałe maszyny!

                    +
                    Jeśli rozumiesz, to często główny projektant był jak promotor dyplomu, mówił, co narysować, sprawdzał błędy, ogólnie myślał, co konkretnie robić, i robił tylko najtrudniejsze części. Tak naprawdę każdy samolot jest w połowie pomysłem głównego projektanta i całego biura, są to równie wartościowe części. Jak z amerykańską ar15, której Stoner generalnie nie robił, ale wymyślił ar10 i wybrał nabój i bez tych działań ar15 by nie istniał.
            3. AAG
              +1
              20 grudnia 2021 15:03
              Cytat z hohol95
              Po prostu każdy zawsze mówi Cousteau to, Cousteau tamto...
              A co do milczenia Ganyana...
              Nie pływał na „Kalipso” po morzach i oceanach i nie kręcił słynnej „Odysei Cousteau”!
              W tym czasie mieszkał już w Kanadzie, ale nadal ulepszał aparaty do oddychania pod wodą.

              ... Przypomniałem sobie: „Ale żarówka Iljicza nie została wynaleziona przez Iljicza, ale jakiegoś Edisona (Jabłoczkowa)!”))) (c) / G. Khazanov, na podstawie żartów ludowych /

              Podobno ze Smithem Wessonem, Coltem, a nawet z G. Fordem sytuacja była podobna (mogę się mylić - fachowcy poprawią, mam nadzieję).
              hi
          2. +2
            17 grudnia 2021 23:37
            U Cousteau nie wszystko jest jasne, przynajmniej dla mnie. Wojna, Niemcy, to oficer wojskowy, albo na wakacjach, albo dezerter, czy coś…
      3. +2
        18 grudnia 2021 02:14
        Trochę nie na temat… Była kiedyś świetna ilustrowana książka: „Podróż Cousteau z dzikimi wielorybami”. Papier powlekany, doskonałe zdjęcia.
      4. -3
        18 grudnia 2021 07:59
        Cousteau służył imperialistom, przeprowadzał misje szpiegowskie pod pozorem nauki, dlatego był słynnie wyposażony i otrzymał dużo pieniędzy ...
    3. +3
      18 grudnia 2021 01:22
      Amerykanie, szczerze mówiąc, mistrzostwo wynalezienia sprzętu do nurkowania jest nieco, mneeee…., lanie
      Tak ! We włoskiej 10. flotylli MAC hrabiego Borghese był zupełnie lepiej wyposażony w specjalny sprzęt! A pływacy bojowi z grupy Gamma (tej flotylli) też mieli gumowe kombinezony i aparaty oddechowe…!
      A tutaj, podobnie jak w wielkim kraju Stanów Zjednoczonych, tak naprawdę tylko płetwy i maska ​​zostały dodane do wyposażenia Wielkiego Węża Chingachgooka (200 lat temu)! A kiedy zaczęły zamarzać… po prostu wyrzucali zamarzających! waszat Mdaaaa...
      1. 0
        18 grudnia 2021 14:51
        Włosi mieli „tlen”, a sztab znacznie szerszy asortyment, tak samo z baterią główną – czas jest inny, a porównywanie sprzętu równie śmieszne jak „Farman” i „Mirage”.
        1. +1
          19 grudnia 2021 00:54
          Co to znaczy
          czasy są inne, a porównywanie sprzętu jest równie śmieszne jak Farman i Mirage.
          Chodzi o jeden raz! Jeszcze przed wojną Włosi mieli i kombinezony i „tlen”… A w ogóle w latach 30-tych – wczesnych 40-tych, kto miał aparaty oddechowe, był uzbrojony, wszyscy byli „tlenowi”! A w ZSRR jeszcze w latach 30. flota dysponowała lekkim sprzętem do nurkowania, w postaci pianek i aparatów tlenowych! I bez względu na to, kim byli „pracownicy tlenowi”, w tym czasie całkowicie pozwolili zarówno Włochom, jak i Czerwonej Marynarce Wojennej Kompanii Specjalnej KBF na wykonanie zadań!
          A Amerykanie (w tym samym czasie) z jakiegoś powodu byli ubrani, oprócz kąpielówek, tylko w płetwy i maski…! smutny
          1. -1
            19 grudnia 2021 04:55
            A Amerykanie (w tym samym czasie) z jakiegoś powodu byli ubrani, oprócz kąpielówek, tylko w płetwy i maski…! smutny

            serio tak myślisz? śmiech W latach 30. też mieli wyjście awaryjne z łodzi podwodnych tylko w płetwach i maskach? Przecież to nawet nie jest śmieszne.
  5. +8
    17 grudnia 2021 19:53
    Było się od kogo uczyć… Przed Amerykanami do tych samych zadań powstał SBS w Wielkiej Brytanii…
  6. +6
    17 grudnia 2021 20:36
    Pozwól, że zadam ci pytanie - czy będzie artykuł o Bałtyckiej Spółce Specjalnej Prokhvatilova I.V.?
    A może podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR nie było oddziałów nurków wojskowych niezwiązanych z EPRON?
    A radzieckie podwodne aparaty oddechowe VIA, IPA, ISA?