System rakiet przeciw okrętom podwodnym „Response”. Najnowsze postępy i nowe możliwości

33

Wystrzelenie rakiety kompleksu Otvet przez fregatę Marszałek Shaposhnikov. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Obecnie w służbie marynarki wojennej flota Rosja otrzymuje najnowszy system rakiet przeciw okrętom podwodnym Otvet. Nie tak dawno temu przeszedł wszystkie niezbędne testy, a teraz flota otrzymuje i opanowuje produkty seryjne. Ponadto podejmowane są praktyczne działania: pewnego dnia odbyło się szkolenie szkoleniowe rakiety na cel warunkowy.

Raporty Ministerstwa Obrony


15 grudnia służba prasowa Ministerstwa Obrony Narodowej poinformowała o ćwiczeniach strzeleckich Otvet PLRK. Do notatki o tym wydarzeniu załączono krótki film przedstawiający procedury przygotowania do startu, wystrzelenie i pierwszy etap lotu rakiety.



Start szkoleniowy przeprowadziła załoga fregaty (dużego statku przeciw okrętom podwodnym) Marszałek Shaposhnikov Project 1155 z Floty Pacyfiku. Będąc na jednym z poligonów na Morzu Japońskim, okręt wystrzelił rakietę przeciw okrętom podwodnym w wyznaczony podwodny cel. Produkt dostarczył swoją głowicę w wyznaczony obszar, która następnie skutecznie trafiła w cel.

Nie podano szczegółów technicznych i taktycznych strzelectwa sportowego. Jednocześnie Ministerstwo Obrony Narodowej wskazało, że nowy kompleks Otvet jest zintegrowany z uniwersalnymi wyrzutniami statków. Pocisk przeciw okrętom podwodnym wystrzeliwany jest z tych samych ogniw, co Onyx lub Caliber.


Start, widok z pokładu. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

obiecujący egzemplarz


W ciągu ostatnich kilku dekad wielokrotnie donoszono o rozwoju nowych PLRK z tego czy innego rodzaju rakietami. Jednak nie wszystkie tego typu projekty powstały, przynajmniej od razu. Jednak teraz nowy rozwój przeszedł wszystkie niezbędne etapy i wszedł do służby, a ponadto demonstruje swoje możliwości w standardzie broń jeden z nowoczesnych statków.

Pierwsze wiadomości, prawdopodobnie związane z projektem „Odpowiedź”, pojawiły się w latach 2018-19. Następnie w publikacji Izwiestia napisano o opracowaniu nowego pocisku przeciw okrętom podwodnym, który miałby zostać wystrzelony ze zunifikowanego kontenera transportowo-wystrzeleniowego i przelecieć dziesiątki kilometrów. Jako głowica bojowa wykorzystana zostanie niewielka torpeda o dużym prawdopodobieństwie trafienia w cel.

We wrześniu 2019 r. wiceminister obrony Aleksiej Krivoruchko po raz pierwszy otwarcie nazwał szyfr „Odpowiedzią”. Według niego kompleks ten został opracowany przez MPO-Gidropribor i Centralny Instytut Badawczy Elektropribor. Do tego czasu projekt PLRK został ukończony, a przedsiębiorstwa rozpoczęły produkcję pilotażową. Na kolejny rok 2020 zaplanowano testy państwowe kompleksu, według których miał on wejść do służby.

Pod koniec października 2020 roku Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło testy kwalifikacyjne broni przeciw okrętom podwodnym. Fregata „Admiral Fleet Kasatonov” (Flota Północna) wystrzeliła rakietę nienazwanego typu i skutecznie trafiła w zamierzony cel. Potwierdzono właściwości produktu, a załoga statku wykazała się wysokim profesjonalizmem i umiejętnościami.


Widok pod innym kątem. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Na początku listopada ubiegłego roku TASS, powołując się na źródło w przemyśle obronnym, ujawnił nowe szczegóły trwających prac. Źródło podało, że Otvet PLRK od 2019 r. przechodzi państwowe testy; eksperymentalnym nośnikiem rakiet był „Admirał Kasatonow”. W momencie pojawienia się Aktualności przygotowywano niezbędną dokumentację, a na grudzień 2020 lub styczeń 2021 oczekiwano przyjęcia PLRK do służby. Jednocześnie Ministerstwo Obrony Narodowej rozpoczęło już zakupy wyrobów seryjnych.

Najnowsze wieści nadeszły pewnego dnia: Ministerstwo Obrony mówiło o rozpoczęciu „Odpowiedzi” ze strony „Marszałka Szaposznikowa”. Dosłownie następnego dnia TASS ogłosił plany rozbudowy tego kompleksu. Źródło agencji branżowej wspomniało o indeksie rakiet przeciw okrętom podwodnym – 91R1. Mówił także o opracowaniu zmodernizowanego produktu o zwiększonym zasięgu premiery. Istnieją rozwiązania techniczne pozwalające podwoić ten parametr, dzięki czemu statki mogą uderzać w okręty podwodne z odległości kilkudziesięciu kilometrów.

Według znanych danych


Wzmianka o indeksie 91P1 pozwala na skojarzenie systemu przeciw okrętom podwodnym Otvet z wielozadaniowym systemem rakietowym Kalibr. Od wielu lat rosyjski przemysł prezentuje na wystawach eksportowy pocisk przeciw okrętom podwodnym 91RE1, nadający się do stosowania na różnych lotniskowcach. Jednak o premierze serii i przyjęciu do niedawna nie było żadnych doniesień.

Według znanych danych produkt 91RE1 to rakieta o zmiennej średnicy, długości 7,65 m i masie 2,1 t. Start i lot po trajektorii balistycznej odbywa się przy użyciu silnika na paliwo stałe. Jako głowica bojowa używana jest niewielka torpeda APR-3ME opracowana przez GNPP „Region”. Jest upuszczany na docelowy obszar, po czym samodzielnie wyszukuje i pokonuje cel.


Pocisk przeciw okrętom podwodnym 91RE1 na wystawie. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Podczas lotu rakieta 91RE1 rozwija prędkość około 2,5 M. Zasięg lotu samej rakiety wynosi 50 km. Torpeda wyposażona jest w silnik turboodrzutowy na paliwo stałe, który pozwala jej rozpędzić się do 65-70 węzłów. Zasięg sięga kilku mil; cel zostaje wykryty z odległości co najmniej 2-2,5 km.

Oczywistym jest, że eksportowy pocisk przeciw okrętom podwodnym 91RE1 powinien różnić się od podstawowego 91R1 przeznaczonego dla rosyjskiej marynarki wojennej. Ponadto nie można wykluczyć, że podczas tworzenia nowoczesnego Otvet PLRK produkt 91R1 przeszedł duże zmiany. Jednocześnie różnice techniczne i różnice w charakterystyce są nadal nieznane.

Statki transportowe


Pocisk kompleksu Otvet jest dostarczany w standardowym TPK kompatybilnym z uniwersalną wyrzutnią 3S-14. Uchwyt ten jest już szeroko stosowany w naszej flocie, a w przyszłości można spodziewać się nowych proporczyków z tym wyposażeniem. Jednocześnie, aby móc korzystać z PLRK, statek potrzebuje określonych urządzeń sterujących, zdolnych do gromadzenia i przetwarzania danych o sytuacji podwodnej, identyfikacji celów oraz przygotowania i prowadzenia ostrzału.

W związku z tym potencjalnymi przewoźnikami „Odpowiedzi” są różne nowe i zmodernizowane statki różnych klas i projektów. Tak więc już w 2019 roku A. Krivoruchko mówił o możliwości rozmieszczenia takiej broni na korwetach, fregatach, a nawet na ciężkich krążownikach rakietowych Projekt 1144. Testy nowego PLRK na statkach admirała Kasatonova i marszałka Szaposznikowa ogólnie potwierdzają ten potencjał .


Torpeda APR-3ME. Zdjęcie SNNP „Region”

Można założyć, że w dającej się przewidzieć przyszłości rakiety kompleksu Otvet będą szeroko stosowane. Będą mogły wejść na ładunek amunicji wszystkich nowoczesnych okrętów biorących udział w systemie obrony przeciw okrętom podwodnym. Jednocześnie lotniskowce PLRK zachowają inną broń rakietową, choć w mniejszych ilościach, a także odpowiadające jej funkcje uderzeniowe.

Istotne wydarzenie


W ciągu ostatnich kilku lat krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy zakończył prace nad nowym projektem, a następnie przeprowadził nowy PLRK na wszystkich etapach testów. Do tej pory kompleks Otvet wszedł do służby i wszedł do produkcji. Ponadto rozpoczęła się masowa produkcja, a flota otrzymuje i opanowuje nową broń.

Niedawne wystrzelenie rakiety Otvet od marszałka Szaposznikowa ma ogromne znaczenie dla naszej OWP i rozwoju całej floty. Pokazuje, że nowa broń nie tylko zostaje przyjęta na uzbrojenie, ale trafia także na regularne lotniskowce, których załogi są gotowe do jej użycia. Proces wdrożenia i opanowania nowego PLRK może zająć kilka lat, ale jego rezultaty i pozytywne konsekwencje są już widoczne.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    17 grudnia 2021 18:16
    Ma 765 m długości i waży 2,1 tony?
    1. + 10
      17 grudnia 2021 18:36
      Cytat: mihai_md2003
      Ma 765 m długości i waży 2,1 tony?

      Po siódemce postaw przecinek.
      1. AAG
        0
        20 grudnia 2021 15:12
        Cytat: Krasnojarsk
        Cytat: mihai_md2003
        Ma 765 m długości i waży 2,1 tony?

        Po siódemce postaw przecinek.

        ... Lub litera „s” między cyfrą a literą „m”.)))
  2. +6
    17 grudnia 2021 18:22
    Niedawne wystrzelenie rakiety Otvet od marszałka Szaposznikowa ma ogromne znaczenie dla naszej OWP i rozwoju całej floty.

    Drogi autorze! Po prostu powielasz wczorajszy temat… Cieszymy się z „Odpowiedzi”… facet
    Zmodernizowana fregata „Marszałek Szaposznikow” trafiła w podwodny cel rakietą kompleksu przeciw okrętom podwodnym „Odpowiedź”
    https://topwar.ru/190208-modernizirovannyj-fregat-marshal-shaposhnikov-porazil-podvodnuju-cel-raketoj-protivolodochnogo-kompleksa-otvet.html#comment-id-12016889
    1. -5
      18 grudnia 2021 04:03
      pewnego dnia odbył się treningowy start rakiety na cel warunkowy.
      statek wystrzelił rakietę przeciw okrętom podwodnym w zamierzony podwodny cel. Produkt dostarczył swoją głowicę w wyznaczony obszar, która następnie skutecznie trafiła w cel.
      uderzył, jak sądzę, także „warunkowo”? ale „pomyślnie”… ale „warunkowo”… gdzie przedostali się przez wodę, do czego? jaki był cel?
      1. +2
        18 grudnia 2021 14:24
        Torpedo - symulator łodzi podwodnej.
        1. -1
          20 grudnia 2021 09:39
          Cytat z: svoroponov
          Torpedo - symulator łodzi podwodnej.

          śmieszny..
          1. +2
            23 grudnia 2021 07:03
            Symuluje hałas łodzi podwodnej po wystrzeleniu. Więc nie ma tu nic śmiesznego. Jest używany od dłuższego czasu
  3. +7
    17 grudnia 2021 18:38
    Daj Boże, aby to, co jest napisane, odpowiadało rzeczywistości, obiema rękami
  4. +6
    17 grudnia 2021 18:57
    Tyle „wody”, powtórzeń i transfuzji „od pustej do pustej”. I tak we wszystkich artykułach tego autora. Podobno płacą za liczbę znaków.
  5. -1
    17 grudnia 2021 19:50
    System rakiet przeciw okrętom podwodnym „Odpowiedź”

    Ale co z Klimowem i jego „katastrofą torpedową” rosyjskiej floty? )))
    1. +4
      18 grudnia 2021 19:04
      Nie biegaj konno! Klimov to poważny człowiek! Teraz wyciągnie swoje intymne źródła i ujawni całą nieprawdziwość doniesień prasowych!
    2. +3
      18 grudnia 2021 21:19
      Zarówno Klimov, jak i Timokhin zawsze pisali o „Odpowiedzi” jako o bezwarunkowym sukcesie. Nawiasem mówiąc, w przypadku torped klasycznego kalibru sytuacja również stopniowo się poprawia. Ale co z podświetleniem niskiej częstotliwości jest nadal niejasne.
  6. +3
    17 grudnia 2021 20:19
    dobre wieści!
  7. +4
    17 grudnia 2021 20:32
    Strzela daleko, więc kto tam znajdzie tę łódź podwodną….
    Nie ma samolotów, helikopterów, boi i statków.
    1. + 16
      17 grudnia 2021 22:25
      Cytat z lopuhan2006
      Strzela daleko, więc kto tam znajdzie tę łódź podwodną….
      Czy my i nasi „partnerzy” mieliśmy coś podobnego? Było tak: amersowie mieli Asroka (z głowicą nuklearną), my mamy Trąbę Powietrzną, a także „latające walizki” (RU-85 i RUS…) z TO. Ale to wszystko było „oddzielnym krzakiem” na pokładzie (pod pokładem lub w przedziale). Teraz wszystko jest zamknięte w jednym UVP typu 3S14, oszczędzając w ten sposób objętość statku do innych celów.
      W przeciwieństwie do Wodospadu, Odpowiedź nie nurkuje pod wodę, nie ryczy na całe morze, ale natychmiast - w niebo i w docelowy obszar. 50 km to wystarczająco daleko od przewoźnika. Pytanie: kto da centrum kontroli?
      1. helikoptery na statkach, gorsze, ale wciąż ...
      2. Być może wypuszczą EGSONPO w oparciu o zmodernizowany MG-608 lub coś innego…
      3. Pole RGAB, bariery przechwytujące i odcinające...
      4. statki (statki) GAR - rozpoznanie hydroakustyczne z GPBA na pokładzie. (zakres do 230-250 km przy 1 typie hydrologii...)
      Torpeda ma promień reakcji GOS wynoszący 2,5–4,0 km oraz kurs D wynoszący 8–10 km… To poważna sprawa.
      5. Wolej składa się zazwyczaj z 2 produktów. „Jaja” składane są w oparciu o maksymalne zachodzenie strefy wyjścia łodzi z pasa poszukiwawczego PLS. Istnieje zatem realna szansa na złapanie przeciwnika...
      Jakoś tak kiedyś było. Teraz jest pewnie inaczej tyran
      1. +8
        18 grudnia 2021 01:00
        Odpowiedź nie nurkuje pod wodę, nie ryczy na całe morze, ale natychmiast - w niebo i w docelowy obszar. 50 km

        Tak więc o nurkowaniu do wody decydowało tylko jedno – użycie standardowych wyrzutni torpedowych. Kompleks był zatem praktycznie uniwersalny dla NK i łodzi podwodnych.
        Wydawanie hałasu spod wody na początku oczywiście nie jest lodem, jest słyszalne i zauważalne. Ale start dudnienia na powierzchni jest również słyszalny i doskonale nośny. Kolejną kwestią jest trajektoria niebalistyczna. Gdy namiar na start wcale nie upraszcza manewru uniknięcia łodzi podwodnej (głupio opuszczenie strefy możliwego przechwycenia przez torpedę), ale nabiera szczególnego uroku, ponieważ nie da się już określić miejsca wejścia do wody, dlatego , wszystkie wcześniej obliczone możliwości uniknięcia nie są już szczególnie istotne.
        1. +7
          18 grudnia 2021 14:59
          Cytat: Serge-667
          dlatego wszystkie wcześniej obliczone opcje uchylania się od podatku nie są już szczególnie istotne.

          Każda czapka ma trochę pracy...
          Zwykle zastawialiśmy kurtynę, robiliśmy pętlę z zanurzeniem na głębokość….-dwudziestu metrów. Nie wolno było używać naśladowców, nawet podczas inspekcji Ministerstwa Obrony ZSRR w 1987 r.… Bo to było „na wojnę”… Tak, vooot.
          A teraz, bez symulatora i przeciwtorped z Mk-48, nawet nie myślę, jak mam się wyrwać? A współczesna SGPD zdaje się nie być już w naszym kraju zbyt bogata...
          Krótko mówiąc, jak napisała Mina, - „w podwodnym królestwie panuje ciemność i cisza”… Horror !!! tak
      2. +2
        19 grudnia 2021 15:13
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Czy my i nasi „partnerzy” mieliśmy coś podobnego? Było tak: amersowie mieli Asroka (z głowicą nuklearną), my mamy Trąbę Powietrzną, a także „latające walizki” (RU-85 i RUS…) z TO. Ale to wszystko było „oddzielnym krzakiem” na pokładzie (pod pokładem lub w przedziale).

        Ten RUR-5 miał osobną instalację Mk 16. A RUM-139 (1993), który go zastąpił, jest wystrzeliwany z Mk 41 UVP.
        EMNIP, wśród Yankees, jedynym pociskiem, który nie został włożony do UVP, jest Harpoon. uśmiech
    2. +1
      18 grudnia 2021 22:34
      Cytat z lopuhan2006
      Ona strzela
      Dla mnie za blisko (50 km). Gdyby strzelał z odległości 300 kilometrów, można byłoby zorganizować wojnę „na abonament”: w centrum chronionego obszaru wodnego stoi jedna korweta, a wokół niej krążą boje i bezzałogowe łodzie. Ktokolwiek znajdzie łódkę, skarży się korwecie i wystrzeliwuje „Odpowiedź” we wskazanych współrzędnych. Korweta 50 km i jedna będzie mogła słuchać, choć nie od razu.
  8. +6
    17 grudnia 2021 20:46
    Lucul (Witalij), kochanie, „Nie rozumiesz - to co innego!”
    Tak więc ROSS 42 (Jurij Wasiljewicz) słusznie zapamiętał, że kilka dni temu pojawiła się informacja o „Odpowiedzi”. Pamiętam, jak halibuty indyjskiej marynarki wojennej były testowane także w wersji eksportowej „Answer”, te, które „Asterisk” zmodernizował w ramach „Caliber”, wszyscy mówili, że „Answer” miał lecieć dla naszej Marynarki Wojennej o godz. odległość 50 - 60 km. Może stąd to przychodzi...
  9. 0
    17 grudnia 2021 21:08
    Czekamy na serię okrętów podwodnych „Pytanie”.
    I szczerze mówiąc, jestem już zmęczony
    artystyczny gwizdek
    o „obiecujących” próbkach.
    O „serii” piszą „autorzy”,
    wystarczająco dużo szumu informacyjnego, aby wypełnić powietrze.
    Wołodia Majakowski miał rację co do „tysięcy ton rudy słownej”.
    Tylko "MO" (IMHO oczywiście) nie jest zakładem wydobywczo-przetwórczym.
    Pojawiła się dziwna tendencja – aby raportować nie „o wyniku”, ale „o procesie”.
    Procesowy sposób produkcji jest znacznie bardziej skomplikowany pod względem organizacyjnym.
    IMO oczywiście.
  10. +3
    17 grudnia 2021 21:29
    Torpeda wyposażona jest w silnik turboodrzutowy na paliwo stałe, który pozwala jej rozpędzić się do 65-70 węzłów. Zasięg sięga kilku mil; cel zostaje wykryty z odległości co najmniej 2-2,5 km.

    Jednak ciekawa rzecz. Ponadto silnik na paliwo stałe przypomina torpedę rakietową Shkval, dla której, jak mówią, system naprowadzania jest rzekomo niemożliwy. Jednak wyraźnie widać tu GOS-a i spaliny z paliwa stałego też mają swoje miejsce.. Jakoś to jednak połączyli.
    1. +3
      18 grudnia 2021 14:36
      Pocisk dostarcza w zadany obszar, a następnie wystrzeliwuje torpedę na małej wysokości. Schodzi na spadochronie pod wodę - przed nurkowaniem, wystrzeleniem spadochronu. Podczas nurkowania sonar wyszukiwania łodzi podwodnych jest włączony. Po wykryciu silnik odrzutowy zostaje włączony i rozpoczyna się naprowadzanie na cel z dalszą porażką. Ponieważ zasięgi nie są duże, a prędkość torpedy jest przyzwoita, czas reakcji łodzi na tę torpedę jest prawie zerowy. I jeszcze jedno – wystrzelenie takiego pocisku ze statku słychać maksymalnie na 10-15 kilometrów.. Zasięg bojowego użycia torpedy pod wodą wynosi 8 km, ale w rzeczywistości jest większy.
      1. +1
        18 grudnia 2021 19:20
        Nie widziałeś najciekawszego.
        Torpeda jest wyposażona w silnik turboodrzutowy na paliwo stałe.
  11. +3
    18 grudnia 2021 00:50
    91P1. Mówił także o opracowaniu zmodernizowanego produktu o zwiększonym zasięgu premiery. ... statki będą mogły uderzać w okręty podwodne z odległości kilkudziesięciu kilometrów.


    Witaj ciociu Vasyo!

    RPK-7 „Wiatr” – zasięg rażenia celu do 55 mil morskich (ok. 100 km.) 1984 r.
    Przejdź na start z powierzchni. Jaki jest problem?
    Dzwon leci na odległość 90 km. 1984
    Jakie dziesiątki kilometrów?
    Znów dziwna sztuka. Byłoby lepiej, gdyby podano przybliżone porównanie charakterystyki działania i funkcji.
    I wrażenie, że znów analogicznie.
  12. +1
    19 grudnia 2021 04:47
    Obecnie do służby w Marynarce Wojennej Rosji wchodzi najnowszy zestaw rakiet przeciw okrętom podwodnym „Otwiet”.
    Autor, czy dobrze zrozumiałem, że jest to modernizacja radzieckiego kompleksu uzbrojenia radzieckiego projektu BZT 1155 „Rastrub”? A tak przy okazji, czy jest Pan świadomy sytuacji ekonomicznej MPO-Gidropribor i TsNII Elektropribor, o których Pan wspomniał? Oni, jakby to było lepiej ująć delikatnie, tak – na oddech, więc zmuszeni są do wulgaryzmów…. Nie będę kontynuować, w przeciwnym razie putrioci będą podekscytowani lub zdenerwowani… .
    I jeszcze pytanie do autora – ile kosztuje taki „patriotyczny” esej? smutny
    1. +1
      19 grudnia 2021 15:21
      Cytat z Radicala
      Autor, czy dobrze zrozumiałem, że jest to modernizacja radzieckiego kompleksu uzbrojenia radzieckiego projektu BZT 1155 „Rastrub”?

      To kolejna odmiana 91P (rakiety przeciw okrętom podwodnym systemu Caliber). Przodek rodziny powstał w połowie lat 90-tych (w wersji eksportowej).
    2. -1
      21 grudnia 2021 10:55
      Autor, czy dobrze zrozumiałem, że jest to modernizacja radzieckiego kompleksu uzbrojenia radzieckiego projektu BZT 1155 „Rastrub”?

      co oprócz zasady mają ze sobą wspólnego? Wyrzutnia jest inna, rakieta jest inna, układ jest inny, zasada lotu lotniskowca jest inna i tak dalej. Przynajmniej rzuć okiem na oba produkty, zanim napiszesz.
      A tak przy okazji, czy jest Pan świadomy sytuacji ekonomicznej MPO-Gidropribor i TsNII Elektropribor, o których Pan wspomniał? Oni, jakby to było lepiej ująć delikatnie, tak – na oddech, więc zmuszeni są do wulgaryzmów…. Nie pójdę dalej, bo putrioty będą podekscytowane lub zdenerwowane…

      och, widać od apologetów Maksyma Klimowa)
      I jeszcze pytanie do autora – ile kosztuje taki „patriotyczny” esej?

      nie zazdrość. Artykuły patriotyczne są równoważone przez mnóstwo narzekającej broni uniwersalnej. Zatem równowaga zostaje zachowana tak
  13. 0
    21 grudnia 2021 11:54
    APR-3ME - rakieta. (dekodowanie APR)
  14. 0
    21 grudnia 2021 16:53
    Cytat: Ka-52
    Autor, czy dobrze zrozumiałem, że jest to modernizacja radzieckiego kompleksu uzbrojenia radzieckiego projektu BZT 1155 „Rastrub”?

    co oprócz zasady mają ze sobą wspólnego? Wyrzutnia jest inna, rakieta jest inna, układ jest inny, zasada lotu lotniskowca jest inna i tak dalej. Przynajmniej rzuć okiem na oba produkty, zanim napiszesz.
    A tak przy okazji, czy jest Pan świadomy sytuacji ekonomicznej MPO-Gidropribor i TsNII Elektropribor, o których Pan wspomniał? Oni, jakby to było lepiej ująć delikatnie, tak – na oddech, więc zmuszeni są do wulgaryzmów…. Nie pójdę dalej, bo putrioty będą podekscytowane lub zdenerwowane…

    och, widać od apologetów Maksyma Klimowa)
    I jeszcze pytanie do autora – ile kosztuje taki „patriotyczny” esej?

    nie zazdrość. Artykuły patriotyczne są równoważone przez mnóstwo narzekającej broni uniwersalnej. Zatem równowaga zostaje zachowana tak

    No cóż, jeden się wzruszył. lol
    Ponadto, jeśli dobrze cię rozumiem, to Maxim Klimov jest winien opłakanego stanu większości przedsiębiorstw obronnych? mrugnął tyran
  15. 0
    27 grudnia 2021 17:46
    Tak więc już w 2019 roku A. Krivoruchko mówił o możliwości rozmieszczenia takiej broni na korwetach, fregatach, a nawet na ciężkich krążownikach rakietowych pr. 1144.e

    Niestety, na korwetach pr. 20380, w rzeczywistości głównych łowcach okrętów podwodnych, nie ma odpowiednio pionowej wyrzutni 3S14 i nie można na nich używać „Odpowiedzi”.
    Konieczne jest albo opracowanie pochylonych wyrzutni dla „Odpowiedzi”, które, nawiasem mówiąc, są znacznie łatwiejsze do zintegrowania z istniejącymi okrętami niż 3S14, albo opracowanie torpedy przeciw okrętom podwodnym wystrzeliwanej za pomocą rakiet przeciwokrętowych URAN.
    Prędkość naddźwiękowa nie jest tu potrzebna, najważniejsze jest dostarczenie torpedy podwodnej w dany obszar, a wtedy ona wszystko zrobi sama…
  16. +1
    7 marca 2022 23:27
    OK. Zrobili ASROC, strzela tylko dalej i waży więcej. Ale jak dobry jest poszukiwacz torpedy, to zupełnie inna kwestia. to jest najważniejsze. Aby znaleźć kierunek łodzi podwodnej 20 km wzdłuż takiego a takiego azymutu, tak, zrobią to. Uderzą rakietą, oczywiście, poleci tam, gdzie trzeba (jak przyleciał ASROK), ale jak dobry jest GOS torpedy - to decyduje o tym, jak dobra jest ta broń.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”