Siły Powietrzne USA planują wycofanie sprzętu lotniczego w roku podatkowym 2022

35

Myśliwce F-15 starej modyfikacji „C” i obecnej „E”

Siły Powietrzne USA podejmują kroki w celu ulepszenia swojej floty samolotów. Dostawy nowych samolotów i śmigłowców odbywają się regularnie i rytmicznie, a jednocześnie stare jednostki bojowe są wycofywane ze służby. W nowym FY2022 Siły Powietrzne planują wycofanie z eksploatacji ponad 160 przestarzałych samolotów różnych typów, co pozwoli uwolnić środki na bieżące projekty.

Częste problemy


Według najnowszego przewodnika World Air Forces 2022 magazynu Flight Global, Siły Powietrzne USA dysponują ponad 5 tys. samolotów wielu modeli - są to taktyczne i strategiczne pojazdy bojowe lotnictwo, harcerze, cysterny, pracownicy transportu itp. Mimo regularnych zakupów nowego sprzętu średni wiek samolotów bojowych zbliża się do 30 lat, a dla niektórych typów ten parametr przekroczył już pół wieku.



Moralne i fizyczne starzenie się technologii ma kilka negatywnych konsekwencji. Przede wszystkim jest to rozbieżność między charakterystyką taktyczną i techniczną aktualnych wymagań. Przestarzałe samoloty nie są już w stanie skutecznie rozwiązywać misji bojowych, a spotkanie z nowoczesnymi modelami potencjalnego wroga stanowi dla nich szczególne zagrożenie.


F-16C - zasłużony, ale przestarzały myśliwiec

Ponadto eksploatacja starego sprzętu wiąże się z trudnościami organizacyjnymi i zwiększonymi kosztami. Ze względu na wyczerpanie zasobów samoloty wymagają większej konserwacji i częściej wymagają naprawy. Jednocześnie kończą się zapasy magazynowe części zamiennych, a ich uzupełnianie nie zawsze jest możliwe. Wreszcie niektóre samoloty bojowe całkowicie wyczerpią się w nadchodzących latach.

Problem starzenia się jest rozwiązywany na kilka sposobów. W miarę możliwości przeprowadzane są naprawy i modernizacje samolotów. Inne maszyny, których przywrócenie jest niepraktyczne, są po prostu spisywane na straty i pozostawiane do przechowywania lub utylizacji. W ich miejsce pojawia się nowa technologia, a zaoszczędzone pieniądze są przeznaczane na inne cele.

W związku z ciągłymi procesami starzenia się, Siły Powietrzne corocznie sporządzają plany umorzenia określonej liczby samolotów i śmigłowców. Taki plan jest zawarty w projekcie budżetu wojskowego, a następnie zatwierdzany przez Kongres. Wcześniej publikowano wstępne plany na nowy rok obrotowy 2022, a teraz znana jest decyzja ustawodawców.


Samoloty szturmowe A-10 będą nadal służyć w tych samych ilościach

Na sugestię Sił Powietrznych


Projekt budżetu Sił Powietrznych na przyszły rok został opublikowany pod koniec maja. Na sfinansowanie tego typu wojsk Pentagon zażądał 156 miliardów dolarów, jednocześnie autorzy projektu znaleźli możliwość zaoszczędzenia 1,37 miliarda poprzez likwidację 201 jednostek. samoloty i bezzałogowe statki powietrzne.

Największa redukcja, według projektu, miała dotyczyć floty myśliwców F-15C/D i F-16C/D – 48 i 47 jednostek. odpowiednio. Dzięki rezygnacji z ciężkich myśliwców udało się zaoszczędzić 249 mln dolarów rocznie, podczas gdy na lekkich planowano tylko 30,9 mln. Zauważono, że wycofanie z eksploatacji starych modyfikacji F-15 i F-16 to tylko kwestia czasu. Tak więc w latach 2023-27. Myśliwce F-15C/D muszą opracować zasób płatowca, po którym ich eksploatacja będzie niemożliwa.

Aby zaoszczędzić 343,9 miliona dolarów, zaproponowali umorzenie 42 samolotów szturmowych A-10C. Warunkiem tego był ponownie wiek sprzętu – ponad 35 lat. Renowacja i modernizacja nie są możliwe we wszystkich przypadkach. Ponadto Siły Powietrzne uważają, że obecna flota samolotów szturmowych jest zbędna do pilnych zadań.


Stary tankowiec KC-135 przenosi paliwo do nowoczesnego myśliwca F-22A

Planowano zaoszczędzić prawie 287 milionów, porzucając 18 tankowców KC-135 i 14 jednostek. KC-10. Flota samolotów transportowych powinna zostać zmniejszona o 8 jednostek. C-130H z oszczędnościami 83 mln USD, kolejne 106,5 mln można zaoszczędzić dzięki czterem samolotom kontroli bojowej E-8 JSATRS.

Do tej pory rozpoznawcze i uderzeniowe UAV wczesnych modeli należą do kategorii sprzętu przestarzałego moralnie i fizycznie. Siły Powietrzne chcą więc odpisać 20 produktów RQ-4A Block 30. Ich eksploatacja wymagałaby 273 mln dolarów.

Wszystkie inne próbki pojazdów załogowych i bezzałogowych nie podlegają planom redukcji. Ich działanie będzie kontynuowane normalnie. W razie potrzeby będą poddawane remontom i modernizacji, aż do zagospodarowania zasobu. Nie ulega jednak wątpliwości, że część samolotów „uratowanych” w FY2022 zostanie wyciętych już w następnym roku podatkowym.

Decyzja Kongresu


W ciągu ostatnich miesięcy projekt budżetu Sił Powietrznych przeszedł wszystkie instancje i przeszedł zauważalne zmiany. Jeden z punktów projektu został wykluczony po sporach, a kilka innych zostało zmienionych. Nie zgłoszono dodatkowych propozycji dotyczących innych typów sprzętu. W rezultacie plany na nowy rok przewidują wycofanie tylko 164 samolotów, co pozwoli zaoszczędzić ponad miliard dolarów.


Tankowce KC-10 jednej z eskadr

Plany redukcji samolotów myśliwskich, dowodzenia i kontroli drony pozostała taka sama. Kongresmeni zgodzili się z niecelowością dalszej eksploatacji moralnie i fizycznie przestarzałego sprzętu.

Propozycja umorzenia samolotów szturmowych A-10C ponownie wzbudziła kontrowersje. Samoloty te mają specjalne cechy i możliwości i nie są bezpośrednio wymienialne. W związku z tym cieszą się poparciem „na górze”, a Kongres ponownie nie zaaprobował ich usunięcia ze służby. W służbie pozostaną 42 samoloty, a z budżetu Sił Powietrznych na ich eksploatację trzeba będzie przeznaczyć 344 mln.

Zmieniono plany wycofania samolotów transportowych C-130H, a także powiązano z zakupem nowego sprzętu. Nie 8, ale 13 samochodów zostanie spisanych na straty. Jednocześnie do budżetu dodano zakup pięciu dodatkowych płyt. W ten sposób całkowita liczba samolotów zostanie zmniejszona zgodnie z żądaniem Sił Powietrznych, ale poprawi się stan i średni wiek floty.

Zatwierdzili również propozycję wycofania z eksploatacji samolotów-cystern KC-135 i KC-10 w ilości 18 i 14 sztuk. odpowiednio. Jednocześnie zatwierdzono dalszą redukcję floty KC-10 - takie zezwolenie zostanie wykorzystane w przyszłości, w razie potrzeby.


Pomimo wszystkich problemów i trudności bombowce B-1B nie zostaną wycofane ze służby w przyszłym roku

Ponad miliard dolarów zaoszczędzonych na wycofanym sprzęcie zostanie przekierowany na zakup niezbędnych produktów nowej produkcji. Z ich pomocą zwiększą budżet na zakup nowych samolotów i różnorodnej broni. Nie przewiduje się jednak wzrostu zakupów w ujęciu ilościowym i cenowym. W RO2022 Siły Powietrzne otrzymają mniej sprzętu niż w poprzednim okresie.

Problemy ze wzrostem


Największa flota samolotów na świecie zapewnia Siłom Powietrznym Stanów Zjednoczonych najszersze możliwości operacyjne i bojowe. Jednocześnie Siły Powietrzne borykają się z wieloma specyficznymi problemami, a jeden z głównych jest związany z ciągłym starzeniem się samolotów, śmigłowców i UAV. Każdego roku dziesiątki i setki samolotów wyczerpują przydzielony im zasób lub przynajmniej tracą wymagane cechy bojowe.

W związku z tym Pentagon musi planować nie tylko zakup nowych samolotów, ale także masowe umorzenie nieużytecznego sprzętu. Kolejne roczne plany tego typu przeszły wszystkie instancje i są włączone do ogólnego budżetu wojskowego, który wkrótce zostanie przesłany do podpisu prezydentowi.

Według opublikowanych danych w nowym roku obrotowym zakupionych zostanie ponad 90 samolotów i śmigłowców nowoczesnych typów i modyfikacji. Jednocześnie 160 samolotów zostanie wycofanych z eksploatacji. W wyniku takich procesów łączna siła floty lotniczej Sił Powietrznych zostanie zmniejszona o kilkadziesiąt jednostek bojowych i wsparcia. Oczekuje się jednak, że straty w liczbie zostaną zrekompensowane przez lepsze osiągi i skrócenie średniego wieku pojazdów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    20 grudnia 2021 18:24
    Svidomo już radośnie zacierają ręce i czekają ...
    Siły Powietrzne mają wkrótce uzupełnić.
    1. -3
      20 grudnia 2021 19:13
      Cytat z Nexcom
      Siły Powietrzne mają wkrótce uzupełnić.

      No tak! Wszystkie śmieci na Ukrainę i to z pozorem wielkiej łaski
    2. 0
      9 lutego 2022 14:03
      Stany Zjednoczone nie mają pieniędzy na ich obsługę, skąd pieniądze pochodzą z Ukrainy…
  2. 0
    20 grudnia 2021 18:31
    Cyryl! Zawsze cieszę się z Twojej pracy. Krótkie, jasne, do rzeczy. +
  3. -8
    20 grudnia 2021 19:13
    Jeśli się nie mylę, w artykule Kirila nasze Siły Powietrzne powinny otrzymać do końca 60 roku nieco ponad 2021 samolotów bez UAV.
    1. +6
      20 grudnia 2021 19:54
      To wszystko razem, samoloty i helikoptery, nowe, remonty i modernizacje. Niewiele, ale mamy to, co mamy.
      1. -1
        20 grudnia 2021 20:07
        Dokładnie bez naprawy i modernizacji, dwukrotnie sprawdziłem artykuł w sierpniu.
    2. +2
      21 grudnia 2021 04:34
      Cytat z: tralflot1832
      nasze Siły Powietrzne powinny otrzymać nieco ponad 60 samolotów d

      A kilka lat temu Siły Zbrojne RF otrzymywały rocznie do 200 nowych samolotów i śmigłowców.
      Dlaczego zakupy są prawie wstrzymane?
      Poręczyciel i Najwyższy ogłosili, że „Wystarczy”.
      Wystarczająco ?
      Prawidłowy?
      W obecnych warunkach?
      Ale już ze względu na zmniejszenie zakupów (i eksportu też!) doszło do zwolnień specjalistów z branży. A wielu z nich nie będzie można zwrócić.
      A Stany Zjednoczone po prostu odpisują stare samoloty zgodnie z planem i kupują nowe samoloty. Zamiast F-16 - F-35. Zamiast starych F-15, nowe F-15X. Oczekuje się nowych B-21.
      Mamy krytycznie mało samolotów bojowych. A nawet istniejące pułki składają się najczęściej z DWÓCH eskadr.
      Bez nowych samolotów AWACS, tankowców, samolotów VTA, PLO, RCU.
      I w fatalnym stanie ciężkich i średnich bezzałogowców.
      1. -6
        21 grudnia 2021 08:11
        Jest taka zasada, rozsądna wystarczalność.
        Obecna armia Federacji Rosyjskiej może pokonać każdego z sąsiadów bez użycia broni jądrowej, z wyjątkiem Chin i Stanów Zjednoczonych.
        Armia rosyjska jest obecnie jedną z najświeższych pod względem wyposażenia i broni na świecie. Tak więc Siły Powietrzne odmłodziły się znacznie lepiej niż SV, a tym bardziej flota. Tylko nośniki ciepła w każdym domu czują się lepiej niż Siły Powietrzne.
        1. +3
          21 grudnia 2021 16:32
          Cytat od demiurga
          Tak więc Siły Powietrzne odmłodziły się znacznie lepiej niż SV, a tym bardziej flota.

          Lotnictwo?
          Cóż, to tylko walka. Tak, a potem - tępiciel.
          Samoloty szturmowe pozostały z Unii i tylko przeszły modernizację (nie wszystkie).
          Bombowiec?
          Tylko zakup 120+ Su-34. Ale Su-24M wciąż wystarcza w wojsku. Wraz z modernizacją Tu-22M3 - i koń się nie toczył. Tylko doświadczenia. Podstawą lotnictwa dalekiego zasięgu jest nadal Tu-95, Tu-160 nie jest gotowy do walki, a nowy seryjny jeszcze nie wystartował.
          Transport wojskowy?
          Nie mówmy o smutnych rzeczach... Produkcja seryjna Ił-76MD90A nie została ustalona, ​​ten rok znów stał się rokiem wstydu i zakłóceń dostaw. Ile obiecali przekazać „z nowej linii montażowej”? 5 ? 6?
          Poddałeś się?
          JEDEN !
          I ciągłe skandale i strajki w Uljanowsku z powodu obrzydliwej organizacji produkcji, skromnych pensji i głupoty „naczelnego kierownictwa”.
          IL-112? Nadzieja na nasz VTA w lekkim samolocie?
          Może pojawiło się coś, co zastąpi An-12 w kategorii 20 ton ładowności?
          Może „Rusłana” znalazła coś do zremotoryzowania?
          A może pojawi się coś nowego, aby je zastąpić?
          NIE !
          Awarie wszędzie.
          I to nie przypadek, intrygi zewnętrznych wrogów lub inne obiektywne, usprawiedliwiające powody. To jest SYSTEMOWY KRYZYS władzy.
          Zbudowany "pion" po prostu NIE MOŻE.
          Ona nie jest zdolna.
          A on nie chce.
          To są jej obiektywne cechy i cechy - nie może, nie chce, nie chce się uczyć ani słuchać rad, korzystać z udanych doświadczeń poprzednich pokoleń ...

          Więc nie ciesz się zaktualizowanymi siłami powietrznymi kapitalistycznej Federacji Rosyjskiej. Po pierwsze, jest ich zbyt mało.
          Po drugie, zakupionego samolotu nie można nazwać dość nowoczesnym ze względu na niespójność niektórych kluczowych elementów awioniki. Na przykład brak radaru AFAR. Z tego powodu ostatnio przegrywaliśmy przetarg za przetargiem. Pomimo niższej ceny i doskonałych właściwości użytkowych.
          Po trzecie, do skutecznego manewrowania siłami naszych nielicznych Sił Powietrznych konieczne jest szybkie przekazanie nie tylko samolotów bojowych, ale także wszystkiego, co niezbędne do ich eksploatacji i użycia bojowego… samolotami VTA… które kruszą się z rozpadu .
          Po czwarte, współczesna wojna w powietrzu jest nie do pomyślenia bez pokrycia radarowego przez samoloty AWACS i ich kontroli nad lotnictwem wojskowym… Ale takich samolotów NIE mamy. Kilka starych A-50 i 6 szt. zmodernizowany do poziomu niższego niż Sentry w połowie lat 80. ... A-50U ... to tylko w przypadku niewielkiego konfliktu regionalnego z bardzo słabym rywalem ... A nasi rywale wcale nie są słabi, ale całkiem do siebie - na odwrót.
          W OGÓLE aktualizacja i przynajmniej część modernizacji samolotów rozpoznawczych - RTR, EW, PLO, RCU ... morskie lotnictwo patrolowe ...
          Bierzesz fetysz na odnowienie, ale w naszych oddziałach nawet tak zmniejszonych, jak dawniej ... pilotów jest za mało !!! I to pomimo faktu, że Sierdiukow nie był w obwodzie moskiewskim od 9 lat ...
          Zastanów się więc, z czego jesteś zadowolony i jak odpowiada to deklarowanym poziomom mocy.
          To on uzbroił się mniej lub bardziej kompetentnie i zbalansowany, więc są to Siły Naziemne. Ale jest ich również bardzo nielicznie i są o 20-25 procent gorsi od Gwardii Rosyjskiej.
          A więc tylko Strategiczne Siły Rakietowe i Strategiczne Siły Jądrowe.
          I to w warunkach, kiedy żyjemy w warunkach Nowej Zimnej Wojny od prawie 8 lat. A teraz nie jest daleko od gorąca.

          Cytat od demiurga
          Jest taka zasada, rozsądna wystarczalność.

          NIE ma wystarczalności i jest to NIEROZSĄDNE.
          1. +1
            21 grudnia 2021 17:09
            Brak pilotów? Skąd więc pochodzą? W końcu od prawie 10 lat przygotowujemy sportowców do olimpiady w Soczi, piłkarzy do mistrzostw. Każdemu z nich płacono setki milionów rubli rocznie.
            Fabryki i instytucje, w tym wojsko, zostały zburzone setkami w 2000 roku. Po co ? Przecież mamy olej, jak mówili, a Mistralowie kupili za niego wszystko inne.
            Ale teraz się dotknęli, ale nic nie ma! Czego potrzebujesz. Co jest teraz potrzebne.
            Moc wciąż jest w swoim wymiarze.
            Tu jest miliard, są dwa miliardy.
            Piloci testowi, inżynierowie operacyjni AT i po prostu pracownicy - stoczniowcy / konstruktorzy samolotów / inżynierowie elektronicy wyjdą jutro rano.
            Tam przecież jak myślisz, tu pieniądze i wszystko będzie na raz!
      2. 0
        21 grudnia 2021 12:42
        Wydaje się, że w przyszłym roku na świecie szykuje się poważny kryzys militarny.
        Przedstawiciele MSZ oświadczyli już, że nie dopuszczą do pojawienia się NATO na Ukrainie i tam amerykańskich baz.
        I… odmówili zagwarantowania „nieagresji” na Ukrainę, jak domagał się Zachód.
        Do czego to wszystko prowadzi?
        1. 0
          21 grudnia 2021 17:13
          Tak, wszystko jest w porządku z oświadczeniami. Rysowane są czerwone linie, proponuje się pokojową koegzystencję... Czy to jest proponowane? mrugnął
          Tak. tak
          Ale wrogowie odmówili. tak
          Odrzucony ŚWIAT. tak
          A więc - wojna i oni sami są winni. tyran
          Cytat: Osipov9391
          Przedstawiciele MSZ oświadczyli już, że nie dopuszczą do pojawienia się NATO na Ukrainie i tam amerykańskich baz.

          I nie pozwolą na to. tak
          I co ?
          Ukraińska „moc” pragnie wojny.
          Zbiorowy Zachód chce wojny. czuć Boi się, ale bardzo chętnie. waszat Nawet Niemcy… ze swoimi kobietami pastorami, ciężarnymi bojownikami i transseksualistami na wysokich obcasach.
          Cytat: Osipov9391
          odmówił zagwarantowania „nieagresji” na Ukrainę, czego domagał się Zachód.

          tyran O TAK ! śmiech
          Cytat: Osipov9391
          Do czego to wszystko prowadzi?

          Do czego dążą, do tego dążą. tak
          DO NIEJ . żołnierz
          Gdyby wszyscy nagle tego zapragnęli, jak można by odmówić takiego wszechświata?
          W USA ogólnie zaczęli mówić o… rewolucji… lub kontrrewolucji… lub podziale stanów na 2 lub więcej części/stanów.
          A większość ludzi myśli, że to dobrze!
          I to naprawdę jest DOBRE!
          Ponieważ nikt już nie myśli, że wojna jest zła.
          Albo dlatego, że taki Zły Świat stał się znacznie gorszy niż oczekiwana Dobra Wojna.
          1. -1
            21 grudnia 2021 17:38
            Przecież chodziło o to, że podpisali porozumienia z Gorbaczowem i Jelcynem i Miedwiediewem. Dyskutowano, rozmawiano, jakoś rozważano. Obiecaliśmy, że nie zrobimy tego przeciwko tobie.
            A teraz wszystko pogrążyło się w zapomnieniu. Jesteś wrogiem, wszystko jest przeciwko tobie, nie ma żadnych gwarancji i nie chcemy z tobą rozmawiać.
            Liczyliśmy na nową Jałtę.
            Ale najwyraźniej kraj i ludność w nim zamieszkująca nie są tymi, które byłyby z nim brane pod uwagę.

            A Europa może zmobilizować przeciwko nam nawet 30-50 milionów ludzi.
            1. -2
              21 grudnia 2021 18:56
              Cytat: Osipov9391
              podpisały umowy z Jelcynem i Miedwiediewem. Omawiane, rozmawiane, jakoś rozważane

              Ci się zgodzili, poddali i dlatego rozmawiali.
              Ale kiedy nowi „właściciele i właściciele Federacji Rosyjskiej” zdali sobie sprawę, że są przeznaczeni do losu Serbii i najprawdopodobniej do zbycia ... Poddali się. Jelcyn odpoczywać, zasiadać na tronie młodych, przywracać armię, ratować państwo i kraj przed już przygotowanym rozpadem na dziesiątki kawałków, gdzie już zostali umieszczeni „władcy narodowi”… Uratowali państwo , wzmocnione, tuczone przez władzę i właścicieli... brązowione... i... zrobiły Ludowi "Nowy Olej".
              Bardzo lekkomyślne ... Ale nie są od Ludu - esencja. Więc to jest całkowicie zrozumiałe.
              Ale tutaj znowu otrzymali ultimatum za pełniejszą i bezwarunkową kapitulację.
              I są do tego przyzwyczajeni.
              Nie chcą wszystkiego rozdawać.
              A żeby osiągnąć prawdziwą stabilność państwa na wszystkich poziomach, konieczne jest przywrócenie Wielkiego Państwa. Nic bez tego.
              Nie przeżyj.
              Realizowany.
              I widzieli zagrożenie wynikające z konsekwencji swojej bierności.
              To znaczy być na wojnie.
              Czy Europa jest na to gotowa?
              W 2014 roku nagła groźba takiej wojny zmusiła Francję i Niemcy do odrzucenia/zignorowania Stanów Zjednoczonych i Anglii i stania się gwarantami procesu mińskiego – wojna została zawieszona/zamrożona.
              Teraz nadszedł czas na ostateczną decyzję tego przejrzałego stanu.
              Ukraina zasadniczo wypowiedziała wojnę Rosji. tyran zażądać
              Walczy z nią od 8 lat.
              A teraz nadszedł czas, aby Rosja przystąpiła do tej wojny.
              A jego bezpieczeństwo NIE JEST GWARANTOWANE.
              To jest nasza Ziemia i Nasi Ludzie.
              Austriacko-polscy Galicyjczycy mogą być wtedy zamknięci we własnej rezerwacie.
              To obcy, wrogowie i zabójcy. Więc komu jest szubienica, komu jest utrata praw.
              A Europa na swoich ulicach, aby wystawiać swoich mężczyzn przeciwko tym, którzy przybyli licznie, nie może, aby ich kobiety nie zostały zgwałcone. A może mobilizuje barmaley?
              No cóż, ich kobiety i „muzycy” to zdecydowanie koniec.
              Od uzbrojonych Murzynów i Arabów.
              Ten, kto sieje wiatr, zbiera burzę.
              1. 0
                22 grudnia 2021 00:24
                Z nimi nie było tak łatwo. Poddali się, zgodzili się. Niech będzie.
                Gwarancje nie przesuwania NATO na wschód w Europie Wschodniej, niejako nam dali.
                Dopiero teraz z naszej strony nikt nie dał pieniędzy na kraje byłego bloku socjalistycznego i żadnych zrozumiałych programów i nic nie planował. Nie było wcześniej.
                A Gorbaczow powiedział im, że mówią, aby nie polegać już na naszych czołgach.
                Od tego momentu te właśnie kraje dawnego Układu Warszawskiego zaczęły zwracać się na Zachód. Komu wtedy potrzebna była Rosja z pijanym prezydentem i wiecznym kryzysem? Tak, a co by im zaproponowała, kiedy były też rozmowy, że powinniśmy również dołączyć do NATO na nogi Busha? Więc pisali w gazetach. Poszli do tego.
                Powiedzieli też, że naszymi głównymi partnerami są USA i NATO.
                A Zachód dotrzymał obietnic nierozszerzania NATO aż do 1999 r., kiedy dołączyły Węgry, Polska i Czechy, które bardzo chciały dołączyć do Europy.
                Jednak największa ekspansja NATO nastąpiła w 2004 roku właśnie na obszar postsowiecki.
                To była bardzo czerwona linia i pogwałcenie wcześniej podanych porozumień. Ale władze rosyjskie nie zareagowały na to, ponieważ mocno wierzyły, że jesteśmy partnerami w walce z międzynarodowym terroryzmem i dały korytarze przez nasze niebo, aby ich samoloty mogły lecieć do Afganistanu.
                I osobiście widziałem Herkulesa. I tak było do około 2012 roku.
                Dużo latali przez nasze terytorium i zbierali ogromną ilość danych wywiadowczych.
                Ale wtedy nikt nie zwrócił na to uwagi. Wszyscy to lubili.
                A kraje bałtyckie pozostawiły nas, że nie mogliśmy im nic zaoferować. Cóż, zwykli ludzie. Cóż, te emerytury i pensje nie mogły oferować tego, co płacą w UE.

                A co z dzisiaj? Stany Zjednoczone grożą zawieszeniem sprzedaży części do samolotów, elektroniki, komponentów samochodowych i smartfonów do Rosji.
                Oznacza to wstrzymanie szeregu programów wojskowych i wielu gałęzi przemysłu w kraju, w którym te komponenty są używane.
                To poważniejsze niż sankcje nałożone na oligarchów. Jest zapas zrobiony wcześniej, to nie potrwa długo.
                W Su-34 znaczna część bazy elementów jest amerykańska.
                O satelitach są prawie wszystkie importy. A te rzeczy w Rosji i na Białorusi są produkowane tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Prawie wszystko kupowane jest w USA i UE.

                Jakoś pamiętam, że Stany Zjednoczone latem lub jesienią 1941 r. wstrzymały dostawy ropy i paliwa do Japonii.
                1. -1
                  22 grudnia 2021 02:55
                  Cytat: Osipov9391
                  Jakoś pamiętam, że Stany Zjednoczone latem lub jesienią 1941 r. wstrzymały dostawy ropy i paliwa do Japonii.

                  Tu trzeba było zacząć – potrzebujemy wojny.
                  Jest ścigana.
                  Popychają ją.
                  Tak powinna być.
                  Albo bezpośrednia eskalacja rozpocznie się wraz z rozmieszczeniem pocisków Ypres.
                  A w tym przypadku - że wojna jest nieunikniona, Kraina-U z pewnością będzie musiała zostać podjęta. Tak było w przededniu II wojny światowej, kiedy ZSRR stworzył swój przedpole na ziemiach Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi, przeprowadził niezbyt udaną (pod względem strat), ale skuteczną (pod względem przejęć) wojnę zimową z Finlandią wróciła Besarabia (Mołdawia).
                  Gdyby nie te nabytki w latach 1939 – 1940. , posuwając się wówczas od dawnych granic ZSRR, Wehrmacht miałby czas dotrzeć i zająć Moskwę przed jesienną odwilżą i zimowym chłodem. Nowe terytoria dały nam margines czasu na mobilizację i ewakuację przemysłu obronnego.
                  Teraz pytanie jest jeszcze ostrzejsze - wróg jest już w pobliżu Biełgorodu, Rostowa i Woroneża, od krajów bałtyckich po Moskwę można strzelać pociskiem taktycznym (lub operacyjno-taktycznym). Obwód Kaliningradzki w pierścieniu wroga ...
                  Więc Garant mówi, że nie ma gdzie się wycofać.
                  A to oznacza wojnę.
                  Ale nie jestem pewien, czy po zdobyciu Krajiny-U NATO ruszy do walki.
                  Ale z krajami bałtyckimi jest to trudniejsze.
                  Ale w końcu też nasi ludzie. Żyjących w reżimie apartheidu.
                  Więc jest powód.
                  Siły też.
                  I nie ma wyjścia (żeby było inaczej).
                  Cytat: Osipov9391
                  W Su-34 znaczna część bazy elementów jest amerykańska.

                  A modyfikacja Su-34M będzie miała znaczną część chińskiej bazy komponentów. I domowe. Ponadto wszystkie wcześniej budowane Su-34 mają zostać zmodernizowane do Su-34M podczas planowanego średniego remontu.
                  Cytat: Osipov9391
                  A kraje bałtyckie pozostawiły nas, że nie mogliśmy im nic zaoferować. Cóż, zwykli ludzie. Cóż, te emerytury i pensje nie mogły oferować tego, co płacą w UE.

                  Tak, nie wyszła w ten sposób, co jest trudnością. Te republiki złożyły wnioski o secesję z ZSRR w 1990 roku.
                  I zostali zwolnieni decyzją Rady Najwyższej pod naciskiem Gorbaczowa.
                  Skończyłem studia w Wilnie dwa lata wcześniej, więc pamiętam i wiem, jak było.
                  Ale ich władze łamały i nadal łamią prawo międzynarodowe, uderzając w prawa całej ich rosyjskojęzycznej populacji.
                  A to przestępstwo.
                  A scenariusz krymski dla tych limitrofów jest najlepszym rozwiązaniem problemu. Tam na nas czekają.
                  Cytat: Osipov9391
                  A Gorbaczow powiedział im, że mówią, aby nie polegać już na naszych czołgach.

                  Nie, Gorbaczow po prostu wszedł na salę, gdzie zebrali się ministrowie obrony Departamentu Spraw Wewnętrznych i powiedział, że już wszystko uzgodnił z Bushem i od tego momentu blok warszawski został rozwiązany.
                  Ministrowie alianccy byli zszokowani.
                  A zamachy stanu w ich krajach miały miejsce później.

                  Sprawa ukraińska zostanie rozwiązana w przyszłym roku, to już jest nieuniknione.
                  I nie dlatego, że jest to dobre dla władz Federacji Rosyjskiej, ale dlatego, że inaczej jest to niemożliwe.
                  Cytat: Osipov9391
                  A co z dzisiaj? Stany Zjednoczone grożą zawieszeniem sprzedaży części do samolotów, elektroniki, komponentów samochodowych i smartfonów do Rosji.

                  Myślę, że ponownie ten problem zostanie rozwiązany z pomocą i we współpracy z Chinami. Wkrótce wspólny samolot szerokokadłubowy powinien wystartować, a następnie zostać wprowadzony do produkcji. Cała jego awionika będzie sprowadzana od początku – wnioski wyciągnęły również Chiny.
                  Jak doszedł do wniosku, że Zachód nie sprzeda mu silników lotniczych dla jego przemysłu lotniczego.
                  Sam nie może.
                  Dlatego silniki będą rosyjskie. A może nie tylko PD-35.
                  We wspólnej produkcji Rosja będzie odpowiedzialna za kompozytowe skrzydła, płetwy i usterzenie ogonowe oraz silniki. Chiny - na wszystko inne i montaż. Będą więc musieli zlokalizować komponenty do awioniki i systemów pokładowych. Sami coś lokalizujemy - dla MS-21 i SSJ-100. I mamy zachętę do tej substytucji importowej – Iran czeka na oba te samoloty w czysto rosyjskiej konfiguracji, zamierzając zakupić co najmniej 300 MS-21 i do 150 Superjetów. To bardzo dobra zachęta. Z wyjątkiem rynku krajowego. I będą inni, którzy będą chcieli. Na pewno będzie.

                  Jest jeszcze inna opinia - teorie spiskowe.
                  Od dłuższego czasu wojna Zachodu z Rosją planowana jest właśnie na 2022 rok. A ponieważ wszystkie wcześniej nakreślone plany strategiczne zostały już zrealizowane, nie da się uniknąć tej wojny.
                  Tak, a Simpsonowie na rok 2024 przedstawiają odrodzony ZSRR (mapa), w którym nie tylko wszystkie byłe republiki, ale także Finlandia, Szwecja, Norwegia i… nawet Dania… I wydaje się, że nawet Polska.
                  Rozumiem , że nie jest nam to potrzebne , ale ... nie to planowaliśmy .

                  A Federacja Rosyjska będzie musiała działać, chcąc nie chcąc, jak ta sama Japonia pod koniec 1941 roku.
                  I tu nie ma moich własnych preferencji, po prostu piszę to, co widzę. Czas pokaże, jak to jest prawdziwe.
                  Nie trzeba długo czekać.
                  1. +1
                    22 grudnia 2021 03:35
                    Nie ma alternatywy dla podstawy elementu i optyki (LCD, matryce LED, plazma itp.), którą Rosja kupuje teraz w USA i UE i jeszcze długo nie będzie.
                    Nie jest produkowany nigdzie indziej na świecie. Cóż, to prawda, że ​​Zachód robi coś w fabrykach w Azji Południowo-Wschodniej. w tym dla siebie.
                    W Rosji produkuje się bardzo niewiele. Jakość jest zła, a cena wysoka.
                    Chipy nazywają się SOS (silicon-on-sapphire) i SOI (silicon-on-izolator). Tylko oni wybierają satelity i przestrzeń kosmiczną.
                    Jest to odporność na różne promieniowanie i ekstremalne temperatury.
                    Są one ograniczone do Moscow Sapphire i Zelenograd Ansgstrem.
                    Ale te produkty (serie 1620 i 1825) są nadal zaprojektowane i przestarzałe.
                    Wybierają satelity SLBM i GLONASS.
                    Ale to kropla w morzu potrzeb. Cała reszta jest importowana, głównie z USA.
                    A baza elementów przemysłowych i konsumenckich w Rosji w ogóle nie jest stworzona. To, co wkładają nawet w automatyzację elektrowni jądrowych, jest również zachodnie.

                    A jeśli Stany Zjednoczone tak boleśnie uderzą w coś takiego (także przez odłączenie się od systemów płatniczych), to już zostanie to odebrane bardzo źle.
                    A jak nadać temu nazwę, jeśli się na to zdecydują? I istnieje bardzo silna zależność od urządzeń medycznych i składników leków.
                    Prawie wszyscy pochodzą z USA i Europy Zachodniej.

                    Potem myślę, że jeśli w ten sposób trzeba pokonać wroga w kraju - zabrać mu i z offshore strategiczne przedsiębiorstwa, porty itp. Tam, gdzie są właścicielami.
                    Nie pozwól, aby pieniądze wypłynęły z kraju.
                  2. -2
                    9 lutego 2022 10:52
                    Cały ten strumień świadomości zakłada, że ​​istnieje pewien monolityczny byt, jakim jest „Zachód”. Nic takiego nie istnieje. Amerykanie nadal spokojnie zamulają wody i prowadzą otwarte wojny tylko w warunkach decydującej przewagi. Brytyjczycy udają, że nadal są imperium, ale robią to siedząc na barkach USA. Niemcy nie chcą niczego poza gazem i ciszą. Francuzi prowadzą swoją linię. I tak dalej.

                    Główne zagrożenie pochodzi z USA, ale nigdy nie wpadną w poważny bałagan, który grozi poważnymi stratami.
                    1. +1
                      9 lutego 2022 17:54
                      Cytat z Ol Willy
                      Brytyjczycy udają, że nadal są imperium, ale robią to siedząc na barkach USA.

                      Bardzo dokładna alegoria. Dlatego czują się jak Imperium, bo siedzą na barkach „Golema” – USA.
                      USA to tylko autoryzowany „Derzhimorda” z Brytyjskiej Wspólnoty Narodów… „Policja”, do tego czasu – skupisko ponadnarodowych korporacji i lokalizacja prasy drukarskiej dla „pieniądza świata”.
                      Ale Metropolii w ogóle nie ma w USA.
                      Cytat z Ol Willy
                      Główne zagrożenie pochodzi z USA, ale nigdy nie wpadną w poważny bałagan, który grozi poważnymi stratami.

                      Oni, jak prawdziwi Anglosasi, wolą wykonywać brudną robotę cudzymi rękami. A wojna to brudna robota. Wolą stać za walczącymi. A teraz mówię o nierozerwalnej symbiozie konia i jeźdźca, USA i Anglii.
                      1. -1
                        10 lutego 2022 08:17
                        W tej chwili muzykę porządkuje kapitał międzynarodowy, a jednocześnie podstawą i, jak się trafnie powiedziano, golemem kapitału międzynarodowego są Stany Zjednoczone. Sama Anglia była w przeszłości takim golemem, ale wszystko płynie i wszystko się zmienia. Stracili ten status całkowicie w latach 1930-tych - 1940-tych XX wieku iw tej chwili tylko śpiewają.

                        Głupotą jest myśleć, że Anglia i Stany Zjednoczone są stale w nierozłącznym miłosnym uścisku. W XIX wieku stosunki między nimi były bardzo napięte, a kolejne sojusze w obu wojnach światowych na dłuższą metę grały wyraźnie na niekorzyść Anglii. To długa historia, ale krótko mówiąc, oba kraje walczyły o dominację gospodarczą i kontrolę szlaków żeglugowych; obie strony starały się uniknąć otwartego konfliktu – w efekcie USA z powodzeniem ograły Anglię na arenie geopolitycznej i uzależniły je bezpośrednio, przez co Anglia straciła status imperium i znalazła się w podrzędnych rolach.

                        Całkiem ironia: Anglia od wieków była pierwsza w kolejce do stłumienia każdego postrzeganego zagrożenia w Europie kontynentalnej - Hiszpanii, Francji, Rosji, Niemczech... Robiąc to, Brytyjczycy całkowicie przegapili boom gospodarczy w swojej byłej kolonii i przegrali walkę do niej.

                        Z pozycji historii możemy śmiało powiedzieć, że błędem późnego Imperium Rosyjskiego była niemożność znalezienia godnego sojusznika. Pod koniec XIX wieku Stany Zjednoczone nie były jeszcze „golemem” i chętnie szły na zbliżenie z Rosją, w przeciwieństwie do Anglii i jej sojuszników; Warto zauważyć, że USA i Rosja nie miały konfliktu interesów, a Rosja nie stanowiła zagrożenia dla amerykańskiej kontroli nad szlakami morskimi.
                      2. 0
                        10 lutego 2022 16:56
                        Cytat z Ol Willy
                        . W XIX wieku stosunki między nimi były bardzo napięte, a kolejne sojusze w obu wojnach światowych na dłuższą metę grały wyraźnie na niekorzyść Anglii.

                        Możemy jedynie rozważyć ich związek na przełomie XIX i XX wieku, kiedy podjęto decyzję o przeniesieniu roli Golema do USA. Podczas obu wojen światowych świat został sformatowany, status Imperium Brytyjskiego został zredukowany do poziomu Wspólnoty Narodów, a Anglia stała się tylko małym wyspiarskim państwem w pobliżu Europy.
                        Ale rola City of London nie zmniejszyła się w najmniejszym stopniu.
                        Nie umniejsza się roli Londyńskiej Giełdy Papierów Wartościowych.
                        Wzmocnił się tylko status angielskich domów bankowych.
                        A jeśli USA są zasadniczo rządzone przez założycielskie domy bankowe FRS, to powinniśmy pamiętać, że te same domy bankowe są głównie pochodzenia angielskiego. A raczej pochodzenie z City of London.
                        I właśnie na tym poziomie – na poziomie realnej, ale niezbyt publicznej władzy, Anglia i USA stanowią nierozerwalną symbiozę jeźdźca i konia. Jak centaur… Chociaż nie – Jeździec może się zmienić. Ponownie . Koń ma zbyt wiele problemów... problemy wewnętrzne... chroniczne... zaniedbane.
                        Cytat z Ol Willy
                        Imperium Rosyjskie nie było w stanie znaleźć godnego sojusznika. Pod koniec XIX wieku Stany Zjednoczone nie były jeszcze „golemem” i chętnie szły na zbliżenie z Rosją, w przeciwieństwie do Anglii i jej sojuszników; Warto zauważyć, że USA i Rosja nie miały konfliktu interesów, a Rosja nie stanowiła zagrożenia dla amerykańskiej kontroli nad szlakami morskimi.

                        To było niemożliwe. i niemożliwe na początku.
                        USA to pochodna Wielkiej Brytanii. Elity amerykańskie wywodzą się od elit brytyjskich, amerykańskie domy bankowe były i są kontrolowane przez domy-matki londyńskiego City.
                        I pamiętaj GŁÓWNĄ rzecz - przygotowanie i przebieg REV 1904 - 1905.
                        JAKIE DOMY BANKOWE udzieliły Japonii pożyczki w przededniu wojny - POŻYCZKA NA WOJNĘ?!
                        Były to amerykańskie domy bankowe, a pożyczkę tę zorganizował Yankel Schiff, powiernik towarzysza Barucha. tyran
                        Za te pieniądze Japonia była w stanie w przededniu wojny, przy pomocy dyplomatycznej Anglii, odkupić dwa włoskie krążowniki pancerne - Nisin i Kasugu, na co tak lekkomyślnie odmówiła strona rosyjska. Te fundusze Japonii wystarczyły na całą wojnę, na zakup wszystkiego, co niezbędne w Europie i Anglii już w jej trakcie.
                        I proponujesz, by w TAKICH warunkach Rosja szukała sojusznika w USA przeciwko półkrwi Anglii - jej ojczyźnie i przełomowi w polityce?
                        To szczyt naiwności, bo domy bankowe Stanów Zjednoczonych i Anglii działały harmonijnie, jako całość… a politykę przedstawiali zawodowi politycy-aktorzy.
                        Naturalnym sojusznikiem Rosji w tych warunkach były Niemcy.
                        I to Niemcy wyświadczyły RI maksimum usług w tej wojnie, mimo jej neutralnego statusu.
                        I NIKT nie mógł zawrzeć sojuszu z Republiką Inguszetii w wojnie z Japonią, ponieważ automatycznie przyjmie Imperium Brytyjskie jako swojego rywala! Zgodnie z traktatem o Unii japońsko-brytyjskiej, Anglia zobowiązała się stanąć po stronie Japonii, jeśli WIĘCEJ NIŻ jedno państwo ją zaatakuje.
                        I jak umiejętnie zwabiono/wciągnięto w tę pułapkę Republikę Inguszetii, jak najpierw zorganizowała umowę dzierżawy z Chin dla Port Arthur i Półwyspu Liaodong + prawo do budowy CER i prawo eksterytorialności do strefy wykluczenia w ramach CER . Zorganizowali rozwój infrastrukturalny całego chińskiego regionu kosztem Rosji, budowę miast, portu handlowego Dalniy ... ale jednocześnie maksymalnie spowolnili budowę Floty i infrastruktury dla jej baz ... i opóźnił nasycenie regionu wojskami rosyjskimi drogą morską w przededniu wojny.
                        Jak angielskim (anglo-amerykańskim) domom bankowym i brytyjskiemu wywiadowi udało się zorganizować TAKIEGO?
                        To proste – niejaki hrabia Witte, potomek jednej z filii domu Rotszyldów przez swoją babcię, awansował na stanowisko premiera Republiki Inguszetii… On wszystko organizował.
                        I traktat z Portsmouth po nieprzegranej jeszcze wojnie (na lądzie armia rosyjska była już wtedy gotowa do pokonania armii japońskiej i zrzucenia jej z kontynentu, a groźba tej porażki mogła być ciężarem na szali negocjacji. .. Ale Witte zrzekł się wszystkich interesów Imperium, podpisał porozumienie na warunkach japońskich i... potem zrezygnował i opuścił Cesarstwo...
                        A głupi król nazwał go swoim głównym wrogiem. zażądać
                        A Francuzi w tym czasie, choć oficjalnie uważani byli za sojuszników Republiki Inguszetii… tak sobie pomogli. Ale porty i przystanie w ich koloniach nadal były zapewnione dla 2. eskadry.
                        Dla Republiki Inguszetii naturalnym sojusznikiem w konfrontacji z Anglią mogły być tylko Niemcy.
                        Ale Anglosasi sprawili, że walczyliśmy między sobą w obu wojnach światowych. Choć historycznie, mentalnie, a nawet genetycznie Niemcy są nam bliższe. I to bardzo dobrze zrekompensowało niedociągnięcia i opóźnienia rosyjskiej gospodarki.
                        Ale brytyjska sztuka stawiania wrogów przeciwko sobie okazała się silniejsza.
                      3. 0
                        11 lutego 2022 08:01
                        W większości się zgadzam, ale kwestia domów bankowych i ich angielskiego pochodzenia... Domy bankowe miały nieco inne pochodzenie, hm, nie do końca angielskie, że tak powiem.
                      4. 0
                        11 lutego 2022 10:51
                        Pytanie nie dotyczy pochodzenia i genealogii domów bankowych, ale ich wejścia do londyńskiego City pod koniec XIX wieku. A ich pochodzenie wcale nie jest angielskie.
      3. -1
        9 lutego 2022 14:05
        Z jakiegoś powodu zakupy ZSRR nie pomogły…
  4. +2
    20 grudnia 2021 20:14
    Bardzo, bardzo groźny przeciwnik. Praktycznie nieograniczony w funduszach.
    Ogromne, najbardziej odpowiedzialne zadania musi rozwiązać Rosja.
    A artykuł bardzo ciekawy.
    1. +3
      20 grudnia 2021 21:12
      Tutaj potrzebujemy taktyki takiej jak chińska. Najpierw ekonomia, a potem obyczaje wojskowe. Przy takich budżetach rozwojowych ulepszenia armii nigdy nie nadążą.
  5. +2
    20 grudnia 2021 21:09
    Ze względu na wyczerpanie zasobów samoloty wymagają większej konserwacji i częściej wymagają naprawy.

    Cyryl. To jest błąd. ERTE (Unified Regulations for Technical Operation) według typu statku powietrznego (helikopter) nie zawiera żadnych zastrzeżeń i odpustów dla „nowego” statku powietrznego w porównaniu do „starego”. A zasób (dowolny) jest przypisywany z warunku stałego wskaźnika awaryjności.
    W ramach wskaźnika awaryjności zasobów nie wzrasta .
    Gdyby te zasady miały zastosowanie do samochodów osobowych, po prostu zbankrutowałbyś, wymieniając części i dokonując napraw na czas, bez czekania na awarie i bez zabijania sprzętu w śmietniku. I jeździliby „Kopeyką” dokładnie tyle, ile producent ustawił. Ale kłopot ze starym byłby dokładnie taki sam jak z nowym..
  6. -8
    20 grudnia 2021 23:30
    Latające śmieci są spisywane na straty? Cóż, oznacza to, że lotnictwo Svidomo stanie się potężną siłą, w przeciwnym razie wrogowie mówili o przejściu na lotnie i paralotnie plażowe.
  7. 0
    21 grudnia 2021 08:21
    Formalnie Rosyjskie Siły Powietrzne kupują nieco mniej samolotów.
    Ale rosyjskim siłom powietrznym rozpaczliwie brakuje VKP / AWACS / RTR / tankowców.

    Moja skromna opinia jest taka, że ​​lepiej nie modernizować SU-30 do poziomu SM-2, ale przynajmniej częściowo przerobić go na pojazdy walki elektronicznej. I musimy coś zrobić z RTR i AWACS, które są stosunkowo proste. Wunderwaffle A-100 z Federacji Rosyjskiej nie wyciągnie wiele. A potrzebne są dwa lub trzy tuziny stosunkowo prostych maszyn zdolnych do działania w interesie dywizji/brygady. Oraz przyspieszenie produkcji IL-78 i ewentualnie przeniesienie czołgów Su-24 (zamiast modernizacji).
  8. -3
    22 grudnia 2021 09:49
    Przepraszam za widok. Wydaje się być supermocarstwem, ale zajmuje się czystą małością. W dobrym sensie budżet wojskowy powinien być taki, że wystarczy na wszystko i nie trzeba odpisywać, żeby wojsko nie mogło patrzeć na metkę, wybierając najlepsze, a nie najtańsze. I powinien to być artykuł nieredukowalny, na wojsku nie da się zaoszczędzić. A co najlepsze – coś jak z NASA – budżet przekraczający bilion i brak bezpośrednich zamówień, niech grają tak, jak chcą. I tak dalej we wszystkich ważnych artykułach. Bilion w medycynie, bilion w edukacji, bilion w programach społecznych, bilion w nauce, bilion w wojsku, bilion w kosmosie… I wszędzie – nie ma bezpośrednich instrukcji, aby pozwolić na całkowicie bezpłatne korzystanie z funduszy w ramach ustalonego megazadania – czyli kosmosu, programów społecznych czy wojny.
  9. -1
    22 grudnia 2021 18:08
    „Siły Powietrzne chcą odpisać 20 produktów RQ-4A Block 30. Ich eksploatacja wymagałaby 273 mln dolarów”.
    Mówią: UAV to tania alternatywa dla lotnictwa! Sądząc po ilości oszczędności na wydatkach w skali roku, na zaledwie 20 urządzeniach, mam niejasne wątpliwości co do TANIEJ alternatywy dla samolotów! asekurować
    1. +1
      22 grudnia 2021 19:33
      Nie dręcz się, bardzo źle słuchałeś mówcy. UAV to ogromna klasa samolotów, posiada produkty przeznaczone do różnych celów. RQ-4 nie został stworzony, aby zaoszczędzić pieniądze, ma czas lotu niedostępny dla samolotów załogowych.
  10. 0
    4 lutego 2022 18:51
    Jak to się wszystko zaczęło!
  11. 0
    26 lutego 2022 21:42
    Świetne plany, ale małe - będzie)))

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”