Kompleks egzoatmosferyczny do niszczenia pocisków balistycznych EKV

16
EKV to system symbiozy silników rakietowych i manewrowych z precyzyjnym systemem naprowadzania pocisków (radar i IR). Dziś jest to jeden z najbardziej obiecujących i niezawodnych systemów niszczenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych (głowic) i obiektów suborbitalnych. Dziś EKV ma 50-procentowe prawdopodobieństwo trafienia w cele (według trwających testów). EKV stanie się najważniejszą częścią amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

Kompleks egzoatmosferyczny do niszczenia pocisków balistycznych EKV


EKV jest opracowywany w ramach programu BR Ground Intercept System dla segmentu GMD mid-flight. W 1998 roku na „GMD” przeznaczono ponad 1.5 miliarda dolarów. Głównym wykonawcą jest koncern Boeing. Przybliżony koszt jednego EKV wyniesie około 25 milionów dolarów.



Główne urządzenia EKV:
- czujniki podczerwieni;
- pokładowy system nawigacji;
- kilka wyspecjalizowanych anten;
- silniki manewrowe;
- kriogeniczny system chłodzenia;
- potężny komputer pokładowy;

Zgodnie z jego ogólną charakterystyką, EKV przypomina małego satelitę. Jednak EKV można śmiało nazwać jednorazowym satelitą, który po wykonaniu głównego zadania (zniszczenie celu) ostatecznie eksploduje.

Nośnikiem EKV jest rakieta GBI, na końcu której zainstalowany jest kompleks niszczenia pozaatmosferycznego. GBI z EKV zostanie zainstalowany w podziemnych bunkrach we wszystkich stanach kraju w celu obrony przeciwrakietowej. W przypadku wczesnego wykrycia ICBM centrum GMD wystrzeli zalecany przez system pocisk przechwytujący do punktu spotkania ICBM ze stałym wprowadzaniem aktualnych danych o jego lokalizacji do EKV z satelitów i radarów.

Natychmiast po wystrzeleniu GBI z EKV uruchamiany jest kriogeniczny system chłodzenia w celu schłodzenia czujników podczerwieni do setek stopni poniżej zera (jest to konieczne do wykrycia głowic ICBM, które pozostają dość ciepłe na tle bardzo niskich temperatury). Czujniki IR egzoatmosferycznego kompleksu zniszczenia są w stanie wykryć najmniejsze nośniki ciepła w otaczającej przestrzeni.

Po około trzech minutach lotu (1500 kilometrów do wykrytego celu) EKV oddzieli się od przewoźnika GBI. Po rozdzieleniu gwałtownie przesuwa się na bok, aby uniknąć ewentualnej kolizji z nośnikiem. Średnia prędkość podejścia do celu to około 35 000 km/h i nie jest to limit, możliwe jest osiągnięcie dwukrotnej prędkości. Przy takich prędkościach EKV nie będzie potrzebował głowicy bojowej – sam będzie dużą kinetyczną „pociską” przeciwrakietową.

Takie prędkości wymagały bardzo precyzyjnych systemów naprowadzania, bo liczą się tu sekundy (prędkość EKV to ok. 10 km/s). 1.5 tysiąca kilometrów do celu to około stu sekund lotu EKV, podczas których musi określić, czy cel pasuje (fałszywy cel czy nie), celować dokładnie i określić „punkt spotkania”. Trafienie w ICBM (głowicę bojową) w celu jego niezawodnego zniszczenia powinno nastąpić w jego "złotym środku" - obszarze o średnicy zaledwie kilku centymetrów. Przy celnym trafieniu ICBM i EKV zostaną całkowicie zniszczone.

Było wiele przeszkód technicznych w tworzeniu kompleksu niszczenia pozaatmosferycznego, a do tego czasu, wraz z rozwojem bazy pierwiastków i systemów radarowych, EKV zaczął wyglądać jak dość kompletna broń, a amerykańska agencja obrony przeciwrakietowej przydzieliła 636 mln USD (kontrakt) dla dewelopera - firmy Raytheon na produkcję EKV.

Testy:
Pod koniec października 2002 r. było 7 przechwyceń, z których pięć uznano za udane. Do tej pory przeprowadzono 16 próbnych przechwyceń, z których osiem zakończyło się celnym pokonaniem celu. Raytheon ma jednak wszelkie możliwości, aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia celu do akceptowalnych wartości.



Program GMD, który obejmuje GBI z EKV, okazał się jedynym programem obrony przeciwrakietowej, który realizował (technicznie) zdolność do przechwytywania i niszczenia ICBM (głowic bojowych).

Najważniejsze funkcje:
- przybliżona waga - 64 kilogramy;
- długość - 140 centymetrów;
- średnica - 60 centymetra;
- średnia prędkość to ok. 10 km/s.


Źródła informacji:
http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.17/system_detail.asp
http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/
http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1626
http://www.dailytechinfo.org/military/3826-kosmicheskie-apparaty-kamikadze-budut-sbivat-ballisticheskie-rakety-letyaschie-so-skorostyu-35-tysyach-km-ch.html
http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/midcourse.htm
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tirpitz
    0
    19 września 2012 11:24
    To on naprawdę próbuje stworzyć system obrony przeciwrakietowej.
    1. Flegmatyczny
      +1
      19 września 2012 12:30
      Tirpitz,
      Nie wszystko zostanie przechwycone, nawet jeśli 10 procent pocisków przebije się, wszystkie powyższe aspekty idą do piekła.
  2. TROJAŃSKI
    0
    19 września 2012 11:36
    ta rakieta nie będzie opłacalna ekonomicznie dla USA !! I mają dużo długów! a sam model jest dobry
  3. +3
    19 września 2012 12:27
    W przypadku poważnego konfliktu FSE zostanie zburzone z niskiej orbity okołoziemskiej... Wystrzelenie tony gwoździ z szerokim wachlarzem nie jest takie drogie....
    1. 0
      19 września 2012 16:59
      Cytat z cucun
      W przypadku poważnego konfliktu FSE zostanie zburzone z niskiej orbity okołoziemskiej... Wystrzelenie tony gwoździ z szerokim wachlarzem nie jest takie drogie....

      A co to za historia o wiadrze gwoździ na orbicie? To nie pierwszy raz, kiedy widzę ją w komentarzach.
      1. niewspaniały
        +1
        19 września 2012 22:54
        To za Gorbaczowa pojawiła się propozycja od naszych specjalistów, jako asymetryczna odpowiedź na amerykański program SDI, chociaż nie pojawiły się gwoździe, ale orzechy.
  4. 0
    19 września 2012 13:23
    Aż trudno uwierzyć, że coś takiego może trafić w głowicę. I zastanawiam się, jak odróżniają głowicę od ciężkiego wabika?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      19 września 2012 19:20
      Cytat z Wedmaka
      Aż trudno uwierzyć, że coś takiego może trafić w głowicę. I zastanawiam się, jak odróżniają głowicę od ciężkiego wabika?

      Niemniej jednak fakty mówią same za siebie... Ale na pewno i tak odpowiemy! A my odpowiemy asymetrycznie! puść oczko
  5. +4
    19 września 2012 17:47
    Wszystko nowe to dobrze zapomniane stare (wykonane w ZSRR).
    Podsumowanie pomysłu.
    1. 0
      19 września 2012 18:01
      Fajny satelita, dopiero teraz pozostaje rozwiązać problem, jak go dostarczyć na orbitę. Cóż, w zasadzie można zapytać Chińczyków śmiech (sarkazm) puść oczko
  6. +1
    19 września 2012 20:28
    Co ciekawe, czy będą mieli czas na przechwycenie pocisków z okrętów podwodnych opalających się w pobliżu wybrzeża USA?
  7. +1
    19 września 2012 20:47
    Niezwykle kosztowna i wysoce wątpliwa sprawa pod względem skuteczności.
  8. Kir
    +1
    19 września 2012 21:01
    Amer nie pierwszy raz deklaruje wyraźnie zawyżone parametry techniczne, albo mają "petriota", który daje 75% skuteczności, a właściwie około 25%, to super bombowce, albo jakiś inny rodzaj "super bzdur", jeśli ja może tak powiedzieć, ale tak czy inaczej przygotuj sobie na nie własną „nieprzewidywalną” odpowiedź…. najwyższy czas!
    1. niewspaniały
      +1
      19 września 2012 22:58
      Prawdopodobieństwo porażki 0,5 jest fajne, dobry wiatr dla naszych amerykańskich przyjaciół na ich garbatych plecach śmiech
      1. 0
        3 października 2012 15:45
        To z kategorii, jaką szansę ma blondynka na spotkanie z raptorem przy wejściu. 50% - tak lub nie.
  9. Stara opera
    0
    19 września 2012 23:27
    Na zdjęciach iw animacji komputerowej z pewnością wygląda imponująco. Ale jak? Normalny ruch marketingowy, aby uzyskać wielomiliardowe zamówienia. Ale jak to wszystko będzie działać w rzeczywistości, a nie na celach, to kolejne ważne pytanie.
    Ale broń Boże, jak mówią, stajemy się świadkami tego procesu... :)
  10. +2
    20 września 2012 00:43
    Dziś elementy obrony przeciwrakietowej są bardzo utopijne. Ale kiedyś wszyscy śmiali się też z dziwaków z przyjaciół GIRD-a i Korolowa. Dlatego możliwe jest, że w niedalekiej przyszłości (15-20-30 lat) powstanie naprawdę niezawodny system obrony przeciwrakietowej - amerykanie poważnie podjęli ten kierunek
  11. 0
    25 września 2012 22:51
    Punkt dotyczący danych prędkości jest niejasny.
    Jeśli przyspieszysz do 10 km/s, to blok oderwie się od ziemi (jest to przekroczenie pierwszej prędkości kosmicznej), a żeby manewrować (np. obniżyć wysokość), będziesz musiał zwolnić urządzenie o 3 km / s lub więcej. Skąd taki stosunek mocy do masy urządzenia o tak skromnej masie?
    Pojawia się jakaś niespójność.