Bitwa o przestrzeń. Nowe Horyzonty

36

Nowa planeta została odkryta 4 stycznia 2010 roku. Jego rozmiar określono na 3,878 promienia Ziemi; elementy orbitalne: półoś wielka - 0,0455 AU. np. nachylenie - 89,76 °, okres rewolucji - 3,2 dni ziemskich. Temperatura na powierzchni planety wynosi 1800 ° C.
Paradoks sytuacji polega na tym, że egzoplaneta Kepler-4b znajduje się w odległości 1630 lat świetlnych od Ziemi w konstelacji Draco. Innymi słowy, widzimy tę planetę taką, jaka była 1630 lat temu! Należy zauważyć, że obserwatorium kosmiczne KEPLER nie wykryło planety, ale migotanie nieuchwytnej dla ludzkiego oka gwiazdy, wokół której obraca się egzoplaneta Kepler-4b, okresowo zasłaniając jej dysk. Okazało się to w zupełności wystarczające, aby KEPLER mógł określić obecność układu planetarnego (w ciągu ostatnich 3 lat urządzenie wykryło 2300 takich obiektów).

Uśmiech Gagarina, zdjęcia głębi kosmicznych uzyskane z orbitalnego teleskopu Hubble'a, łaziki księżycowe i lądowanie w lodowatym oceanie Tytana, ziejący ogniem zespół trzydziestu (!) silników odrzutowych pierwszego stopnia rakiety N-1, „ dźwig powietrzny” łazika Curiosity, łączność radiowa na odległość 18,22 mld km – w tej odległości od Słońca znajduje się obecnie sonda Voyager 1 (4 razy dalej niż orbita Plutona). Sygnał radiowy nadchodzi stamtąd z 17-godzinnym opóźnieniem!
Kiedy poznasz astronautykę, zrozumiesz, że najprawdopodobniej jest to prawdziwy cel ludzkości. Stworzyć technikę transcendentalnego piękna i złożoności do odkrywania Wszechświata.



Rosja wróciła do przestrzeni naukowej

Dosłownie kilka miesięcy przed rewelacyjnym Historie z Phobos-Grunt, z kosmodromu Bajkonur, rakieta Zenit wystrzeliła rosyjski teleskop kosmiczny Spekr-R (lepiej znany jako Radioastron) na obliczoną orbitę. Z pewnością wszyscy słyszeli o cudownym teleskopie Hubble'a, który przez ostatnie 20 lat przesyłał niesamowite zdjęcia odległych galaktyk, kwazarów i gromad gwiazd z orbity bliskiej Ziemi. Tak więc Radioastron jest tysiąc razy dokładniejszy niż Hubble!
Pomimo międzynarodowego statusu projektu, statek kosmiczny Radioastron został prawie w całości stworzony w Rosji. Grupa krajowych naukowców i inżynierów NPO im. Ławoczkinowi udało się w warunkach całkowitego niedofinansowania i zaniedbania nauki powołać do życia wyjątkowy projekt obserwatorium kosmicznego. Szkoda, że ​​ten triumfalny przełom w dziedzinie badań kosmosu w ogóle nie wpadł w pole widzenia naszych mediów… ale kronika upadku stacji Phobos-Grunt była emitowana przez wiele dni we wszystkich kanałach telewizyjnych.

To nie przypadek, że projekt nazywa się międzynarodowym: „Radioastron” to interferometr naziemno-kosmiczny, składający się z kosmicznego radioteleskopu zainstalowanego na statku kosmicznym Spektr-R, a także sieci naziemnych radioteleskopów: radioteleskopów w Effelsberg (Niemcy), Green Bank są używane jako anteny synchroniczne (USA) i około 300-metrowa gigantyczna antena radioteleskopu Arecibo. Portoryko. Komponent kosmiczny porusza się po wysoce eliptycznej orbicie w odległości tysięcy kilometrów od Ziemi. Rezultatem był pojedynczy radioteleskop-interferometr o podstawie 330 tysięcy kilometrów! Rozdzielczość Radioastron jest tak wysoka, że ​​umożliwia rozróżnienie obiektów widzianych pod kątem kilku mikrosekund.

I nie jest to jedyne obserwatorium kosmiczne stworzone przez rosyjskich specjalistów w ostatnich latach - na przykład w styczniu 2009 roku na niską orbitę okołoziemską z powodzeniem wystrzelono aparat Kronas-Photon, przeznaczony do badania Słońca w zakresie rentgenowskim widma . Albo międzynarodowy projekt PAMELA (aka Resurs-DK, 2006), sztuczny satelita Ziemi przeznaczony do badania pasów radiacyjnych Ziemi – rosyjscy specjaliści po raz kolejny wykazali się najwyższym profesjonalizmem.

Teleskop IR "Spitzer"

Jednocześnie czytelnicy nie powinni mieć fałszywego wrażenia, że ​​wszystkie problemy mamy już za sobą i nie ma dokąd pójść dalej. W żadnym wypadku nie należy poprzestać na osiągniętych wynikach. NASA, Europejska Agencja Kosmiczna i Japońska Agencja Badań Kosmicznych corocznie wystrzeliwują na orbitę obserwatoria kosmiczne i różne instrumenty naukowe: japoński satelita Hinode do badania fizyki Słońca, amerykańskie 22-tonowe obserwatorium rentgenowskie Chandra, obserwatorium promieniowania gamma Compton, i teleskop na podczerwień " Spitzer, europejskie teleskopy orbitalne Planck, XMM-Newton, Herschel ... do końca tej dekady NASA obiecuje wystrzelić w kosmos, aby zastąpić przestarzały Hubble nowy superteleskop Jamesa Webba o średnicy lustra 6,5 m oraz osłona przeciwsłoneczna wielkości kortu tenisowego.

Kroniki marsjańskie

Ostatnio zauważono nadzwyczajne zainteresowanie NASA eksploracją Marsa i istnieje poczucie rychłego lądowania astronautów na Czerwonej Planecie. Liczne pojazdy badały Marsa w górę iw dół, specjaliści NASA interesują się wszystkim: orbitalne misje rozpoznawcze prowadzą szczegółowe mapy powierzchni i pomiary pól planety, pojazdy zniżające i łaziki badają warunki geologiczne i klimatyczne na powierzchni. Osobną kwestią jest obecność na Marsie Olej woda – według najnowszych danych urządzenia nadal wykryły ślady lodu wodnego. Więc to zależy od drobiazgu - wysłać tam osobę.

Odkrywcy Marsa

Od 1996 roku NASA zorganizowała 11 ekspedycji naukowych na Marsa (z czego 3 zakończyły się niepowodzeniem):
- Mars Global Serveyor (1996) - automatyczna stacja międzyplanetarna (AMS) znajdowała się na orbicie marsjańskiej przez 9 lat, pozwalając na zebranie maksimum informacji o tym odległym tajemniczym świecie. Po wykonaniu misji mapowania powierzchni Marsa AMS przeszedł w tryb przekaźnikowy, zapewniając działanie łazików.
- Mars Pathfinder (1996) - Pathfinder pracował na powierzchni przez 3 miesiące, podczas misji łazik został użyty po raz pierwszy.
- Mars Climate Orbiter (1999) - wypadek na orbicie Marsa. W swoich obliczeniach Amerykanie pomylili jednostki miary (siła Newtona i funta).
- Mars Polar Lander (1999) - stacja rozbiła się podczas lądowania
- Deep Space 2 (1999) - trzecia awaria, AMS zaginął w niejasnych okolicznościach.
- Mars Odyssey (2001) – szukał śladów wody z orbity marsjańskiej. Znaleziony. Obecnie używany jako przekaźnik.
- Mars Exploration Rover A (2003) i Mars Exploration Rover B (2003) - dwie sondy z łazikami Spirit (MER-A) i Opportunity (MER-B). „Spirit” utknął w ziemi w 2010 roku, po czym zawiódł. Jego bliźniak wciąż wykazuje oznaki życia po drugiej stronie planety.
- Mars Reconnaissance Orbiter (2006) – „Martian Orbital Reconnaissance Orbiter” fotografuje marsjańskie krajobrazy kamerą o wysokiej rozdzielczości, wybiera najlepsze miejsca do przyszłych lądowań, bada widma skał i mierzy pola promieniowania. Misja jest aktywna.
- Phoenix (2007) - "Phoenix" badał polarne regiony Marsa, pracował na powierzchni niecały rok.
- Mars Science Laboratory - 28 lipca 2012 r. łazik Curiosity rozpoczął swoją misję. 900-kilogramowy aparat ma przeczołgać się 19 km po zboczach krateru Gale, określając skład mineralny marsjańskich skał.

Ku pamięci pionierów. Pierwszym aparatem, który dotarł na powierzchnię Marsa, był AMS „Mars-2”, 27 listopada 1971 r., Który dostarczył proporzec ZSRR na powierzchnię Czerwonej Planety.
Kilka dni później, 2 grudnia 1971 r., miało miejsce pierwsze w historii miękkie lądowanie na Marsie. Stacja międzyplanetarna Mars-3 przesyłała obrazy odległego zimnego świata na Ziemię przez 14 sekund. Również na pokładzie radzieckiego AMS „Mars-3” znajdował się pierwszy na świecie łazik – „urządzenie do określania drożności” ProP-M.


Poza tym są tylko gwiazdy.

Wśród wielkich osiągnięć ludzkości są cztery statki kosmiczne, które pokonały grawitację Słońca i poszły na zawsze w nieskończoność. Z punktu widzenia biologicznego gatunku homo sapiens setki tysięcy lat to bariera nie do pokonania na drodze do gwiazd. Ale nieśmiertelny statek, unoszący się w próżni bez tarcia i wibracji, ma prawie 100% szans na dotarcie do gwiazd. Nieważne kiedy, bo czas zatrzymał się dla niego na zawsze.
Ta historia zaczęła się 40 lat temu, kiedy po raz pierwszy zaczęli przygotowywać wyprawy na eksplorację zewnętrznych planet Układu Słonecznego, i trwa do dziś: w 2006 roku nowy aparat Nowych Horyzontów wszedł do walki o kosmos z siłami natury – w 2015 roku przejedzie kilka cennych godzin w pobliżu Plutona, a następnie opuści Układ Słoneczny, zamieniając się w piąty statek kosmiczny, zmontowany ludzkimi rękami

Gazowe olbrzymy poza orbitą Marsa uderzająco różnią się od planet z grupy ziemskiej, a przestrzeń kosmiczna stawia astronautyce zupełnie inne wymagania: na pokładzie AMS potrzebne są jeszcze większe prędkości i źródła energii jądrowej. W odległości miliardów kilometrów od Ziemi problem zapewnienia stabilnej komunikacji jest dotkliwy (obecnie został pomyślnie rozwiązany). Delikatne urządzenia muszą przez wiele lat wytrzymywać ostre zimno i zabójcze strumienie promieniowania kosmicznego. Zapewnienie niezawodności takich sond kosmicznych jest osiągane dzięki bezprecedensowym środkom kontrolnym na wszystkich etapach przygotowań do lotu.
Brak odpowiednich silników kosmicznych nakłada poważne ograniczenia na trajektorie lotu na planety zewnętrzne – przyrost prędkości następuje dzięki „bilardowi międzyplanetarnemu” – manewrom grawitacyjnym w pobliżu ciał niebieskich. Biada zespołowi naukowemu, który popełnił błąd 0,01% w obliczeniach: automatyczna stacja międzyplanetarna przejedzie w odległości 200 tysięcy kilometrów od obliczonego punktu spotkania z Jowiszem i na zawsze zboczy w przeciwnym kierunku, zamieniając się w kosmiczne śmieci. Ponadto lot powinien być zorganizowany tak, aby sonda w miarę możliwości przelatywała blisko satelitów planet olbrzymów i zbierała jak najwięcej informacji.

Sonda Pioneer-10 (uruchomiona 2 marca 1972) była prawdziwym pionierem. Pomimo obaw niektórych naukowców z powodzeniem przekroczył Pas Asteroid i po raz pierwszy zbadał okolice Jowisza, udowadniając, że gazowy gigant promieniuje 2,5 razy większą energią niż otrzymuje od Słońca. Potężna grawitacja Jowisza zmieniła trajektorię sondy i wyrzuciła ją z taką siłą, że Pioneer 10 na zawsze opuścił Układ Słoneczny. Komunikacja z AMS została przerwana w 2003 roku w odległości 12 miliardów km od Ziemi. Za 2 miliony lat Pioneer 10 przejedzie w pobliżu Aldebaran.

Pioneer-11 (uruchomiony 6 kwietnia 1973 r.) okazał się jeszcze bardziej odważnym odkrywcą: w grudniu 1974 r. Przeszedł w odległości 40 tys. km od górnej krawędzi chmur Jowisza i po otrzymaniu impulsu przyspieszenia osiągnął Saturn 5 lat później, przesyłając ostre obrazy dziko wirującego olbrzyma i jego słynnych pierścieni. Najnowsze dane telemetryczne z Pioneera 11 otrzymano w 1995 r. - AMS znajdował się już daleko poza orbitą Plutona, kierując się w stronę tarczy konstelacji.
Bitwa o przestrzeń. Nowe Horyzonty

Sukces misji Pioneer umożliwił przeprowadzenie jeszcze śmielszych wypraw na obrzeża Układu Słonecznego – „parada planet” w latach 80. pozwoliła jednej wyprawie odwiedzić jednocześnie wszystkie planety zewnętrzne, zebrane w wąskim sektorze nieba. Wyjątkowa okazja została wykorzystana bez zwłoki – w sierpniu-wrześniu 1977 r. w wieczny lot wyruszyły dwie automatyczne międzyplanetarne stacje Voyager. Trasa lotu Voyagerów została ułożona w taki sposób, aby po udanej wizycie na Jowiszu i Saturnie pozostała możliwość kontynuowania lotu według rozszerzonego programu z wizytą na Uranie i Neptunie.

Po zbadaniu Jowisza i jego dużych księżyców Voyager 1 wyruszył na spotkanie z Saturnem. Kilka lat temu sonda Pioneer 11 odkryła w pobliżu Tytana gęstą atmosferę, co niewątpliwie zainteresowało specjalistów - postanowiono szczegółowo zbadać największy księżyc Saturna. Voyager 1 zboczył z kursu i zbliżył się do Tytana. Niestety, ostry sposób położył kres dalszej eksploracji planet – grawitacja Saturna wysłała Voyagera 1 innym torem z prędkością 17 km/s.

Voyager 1 jest obecnie najdalej od Ziemi i najszybszym obiektem, jaki kiedykolwiek stworzył człowiek. We wrześniu 2012 roku Voyager 1 znajdował się w odległości 18,225 mld km od Słońca, czyli 121 razy dalej niż Ziemia! Pomimo gigantycznej odległości i 35 lat nieprzerwanej pracy, nadal utrzymywane jest stabilne połączenie z AMS, Voyager 1 został przeprogramowany i rozpoczął badania ośrodka międzygwiazdowego. 13 grudnia 2010 r. sonda weszła w strefę, w której nie ma wiatru słonecznego (strumień naładowanych cząstek ze Słońca), a jej instrumenty zarejestrowały gwałtowny wzrost promieniowania kosmicznego – Voyager 1 dotarł do granic Układu Słonecznego. Z niewyobrażalnych odległości kosmicznych Voyager 1 wykonał swoje ostatnie pamiątkowe zdjęcie „Portret rodzinny” – imponujący widok Układu Słonecznego ukazał się oczom badaczy z boku. Szczególnie fantastycznie wygląda Ziemia - jasnoniebieska kropka wielkości 0,12 piksela, zagubiona w nieskończonym Kosmosie.
Energia termogeneratorów radioizotopowych wystarczy na kolejne 20 lat, ale z każdym dniem coraz trudniejsze staje się dla światłoczułego czujnika odnalezienie słabego Słońca na tle innych gwiazd - istnieje możliwość, że sonda wkrótce nie będzie w stanie zorientuj antenę w kierunku Ziemi. Ale przed zaśnięciem na zawsze Voyager 1 powinien spróbować opowiedzieć więcej o właściwościach ośrodka międzygwiazdowego.

Drugi "Voyager" po krótkim spotkaniu z Jowiszem i Saturnem "wędrował" jeszcze trochę po Układzie Słonecznym, odwiedzając Urana i Neptuna. Dziesiątki lat czekania i tylko kilka godzin na poznanie odległych lodowych światów - cóż za niesprawiedliwość! Paradoksalnie opóźnienie sondy Voyager 2 do punktu najmniejszej odległości od Neptuna w porównaniu z szacowanym czasem wyniosło 1,4 sekundy, odchylenie od obliczonej orbity tylko 30 km.

23-watowy sygnał nadajnika Voyagera 2, z 14-godzinnym opóźnieniem, dociera do Ziemi z energią 0,3 miliardowych części bilionowej wata. Tak niesamowita liczba nie powinna wprowadzać w błąd – na przykład energia, jaką wszystkie radioteleskopy otrzymywały przez lata istnienia radaru, nie wystarcza do podgrzania szklanki wody o jedną milionową stopnia! Czułość współczesnych instrumentów astronomicznych jest po prostu niesamowita – pomimo niewielkiej mocy nadajnika Voyager 2 i 14 miliardów km. kosmos, anteny dalekiego kosmosu nadal odbierają dane telemetryczne z sondy z szybkością 160 bps.

Po 40 tysiącach lat Voyager 2 znajdzie się w pobliżu gwiazdy Ross 248 w konstelacji Andromedy, po 300 tysiącach lat sonda przeleci obok Syriusza w odległości 4 lat świetlnych. Za milion lat ciało Voyagera zostanie zniekształcone przez kosmiczne cząstki, ale sonda, która na zawsze zasnęła, będzie kontynuować swoją niekończącą się wędrówkę po Galaktyce. Według naukowców będzie istnieć w kosmosie przez co najmniej 1 miliard lat i być może do tego czasu pozostanie jedynym zabytkiem ludzkiej cywilizacji.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    19 września 2012 09:14
    niesamowity artykuł, dla wielu przestrzeń jest takim marzeniem z dzieciństwa
    1. +1
      19 września 2012 21:31
      Nadal marzę, choć już prawie 30 lat... :-))
  2. +6
    19 września 2012 09:54
    Szczegółowy artykuł o zaletach i wadach. Są zarówno sukcesy, jak i przełomy.
    Jestem pewien, że to chwilowa recesja. Wszystko na tym świecie dzieje się falami.
    Miesiąc temu poruszano temat upadku Stanów Zjednoczonych. Pojawiła się opinia, że ​​to niemożliwe. Dziś wszystko wygląda inaczej. Z niecierpliwością czekamy na kosmiczne sukcesy naszego Kraju.
  3. Fox 070
    +6
    19 września 2012 10:01
    Fantastyczny! I z jakiegoś powodu jest to smutne...
  4. Auchan
    +1
    19 września 2012 11:23
    Najpierw na Marsie

    Związek Radziecki wolał rozrzucać blankiety i proporczyki na najbliższe planety, krzycząc o ich pierwszeństwie. Radziecka stacja „badawcza” Mars-3 14 sekund przekazał jakieś bzdury (nie ma innego sposobu, aby to nazwać - patrz zdjęcie). Dopiero 5 lat później, 19 czerwca 1976 roku, „beznadziejnie pozostające w tyle” pendo dotarły do ​​Marsa. śmiech Amerykańska stacja „Viking-1” pracowała na powierzchni Marsa 2306 dni (ponad 6 lat). w tym czasie, przesyłając dziesiątki tysięcy wysokiej jakości zdjęć panoramicznych Marsa, przeprowadził analizy atmosfery i gleby.
    Wszystkie sowieckie i rosyjskie wyprawy na Marsa zakończyły się niepowodzeniem, więc wszystko, co wiemy o Czerwonej Planecie, pozyskujemy wyłącznie z sond i łazików NASA.

    1 marca 1966 roku stacja radziecka jako pierwsza dotarła do Wenus. Jednak system sterowania stacji zawiódł przed zbliżeniem się do planety, więc stacja nie przekazywała żadnych danych naukowych. Stacja rozbiła się na powierzchni Wenus, dostarczając tam proporzec ZSRR. Priorytet! Najbardziej „zaawansowana” radziecka stacja Wenera-14 (1981) pracowała na powierzchni Wenus przez 57 minut.
    Ale kiedy konieczne było zmapowanie Wenus, ZSRR natychmiast jakoś zamilkł - w rezultacie szczegółowe mapowanie planety zostało przeprowadzone przez specjalną sondę NASA „Magellan”, która pracowała na orbicie Wenus przez 5 lat (od 1989 do 1994 r. ).

    Radzieckie sondy nigdy nie znajdowały się w pobliżu obrzeży Układu Słonecznego, wszystko, co wiemy o asteroidach, Marsie, Jowiszu, Saturnie, Neptunie, Uranie i Merkurym, otrzymujemy ze stacji amerykańskich. Sowiecki „postęp” w badaniach kosmicznych tłumaczył elementarnym dekorowaniem okien. Gdy wymagane były naprawdę złożone badania, z kilkuletnim opóźnieniem, w kosmos wysyłano prawdziwe stacje badawcze „maruderów”, pracujących w kosmosie przez 10 lub więcej lat (jak Mars-Odyseusz lub Voyager).
    1. +2
      19 września 2012 13:03
      Auchan
      Najbardziej „zaawansowana” radziecka stacja Wenera-14 (1981) pracowała na powierzchni Wenus przez 57 minut.

      1975 Październik
      Miękkie lądowanie dwóch radzieckich statków kosmicznych „Venera-9” i „Venera-10” (ZSRR) oraz pierwsze na świecie obrazy powierzchni Wenus.
      Coś z twoją pamięcią, jakoś jest selektywne. Kłamał raz ....... .
      1. Auchan
        -4
        19 września 2012 13:20
        Cytat z Borta Radist
        Miękkie lądowanie dwóch radzieckich statków kosmicznych „Venera-9” i „Venera-10” (ZSRR) oraz pierwsze na świecie obrazy powierzchni Wenus.

        Pierwsze zdjęcia powierzchni Wenus śmiech Mars-3 przesłał kiedyś także pierwsze zdjęcia powierzchni Marsa, bardziej jak uszkodzony film. Te „pierwsze ujęcia” nie mają nic wspólnego z prawdziwymi badaniami – tylko dekoracją okna.

        Tylko NASA mogła organizować prawdziwe misje międzyplanetarne - pełne poznanie planety wymaga lat nauki, a nie „pierwsze zdjęcia” (które, szczerze mówiąc, niczego nie pokazują).

        Cytat z Borta Radist
        Coś z twoją pamięcią, to trochę selektywne

        Jaka jest jej selektywność?
        1. 0
          19 września 2012 20:26
          Cytat: Auchan
          bardziej jak zepsuty film.

          To jest rok 1975.
          Jaka jest selektywność? Tak, każdy, kto czyta, rozumie. Dlaczego na liście brakuje Wenus - 9 i Wenus -13.
    2. Andrzej_TS
      +5
      19 września 2012 15:10
      Auchan
      Najbardziej „zaawansowana” radziecka stacja Wenera-14 (1981) pracowała na powierzchni Wenus przez 57 minut.

      Czy zdajesz sobie sprawę z warunków panujących na powierzchni Wenus?

      Powierzchnia Wenus jest ukryta przez niezwykle gęste chmury kwasu siarkowego. Ciśnienie atmosferyczne na powierzchni Wenus jest 92 razy większe niż na Ziemi. temperatura na powierzchni Wenus (na poziomie średniego promienia planety) wynosi około 750 K (477°C)

      Jakoś całe 57 minut wygląda zupełnie inaczej…

      I nie zapomnij o kilku udanych projektach.
      1. Auchan
        -1
        19 września 2012 15:45
        Cytat od Andrei_TS
        Powierzchnia Wenus jest ukryta przez niezwykle gęste chmury kwasu siarkowego. Ciśnienie atmosferyczne na powierzchni Wenus jest 92 razy większe niż na Ziemi. temperatura na powierzchni Wenus (na poziomie średniego promienia planety) wynosi około 750 K (477°C)

        Wow, kolejna ikona śmiech
        Sonda Huygens (misja poboczna Cassini) pracowała przez 2 godziny w oceanie z zamarzniętego amoniaku na Tytanie.

        Takie krótkoterminowe ekspedycje mają niewielkie znaczenie naukowe, ale pozwoliły ZSRR na każdym kroku krzyczeć o jego „priorytecie”. W przypadku Huygensa NASA miała przynajmniej jakiś sens – sonda najpierw dowiedziała się, co dzieje się na Tytanie. W przypadku Wenus i bez sondy było jasne, że na powierzchni jest ponuro i gorąco - dlatego na "pierwszych fotografiach" nie było żadnego naukowego znaczenia (zwłaszcza, że ​​nie widać na nich nichromu). Był tylko „priorytet”

        Ostatnia i najbardziej zaawansowana sowiecka sonda Wenera-14 (1981) przeprowadziła pewne badania na powierzchni Wenus, ale to osiągnięcie jest po prostu śmieszne na tle projektów NASA.

        Aby zbadać Wenus, konieczne było zorganizowanie długoterminowej ekspedycji naukowej, umieszczenie potężnego radaru na sondzie Magellana i zapewnienie wysokiej niezawodności - tylko NASA była w stanie sprostać takiemu zadaniu.
        1. Andrzej_TS
          +4
          19 września 2012 15:57
          Auchan
          Sonda Huygens (misja poboczna Cassini) pracowała przez 2 godziny w oceanie z zamarzniętego amoniaku na Tytanie.

          Więc co?

          Magnesy LHC działają w temperaturze 1,9 K (-271 ° C) I rozumiesz, nie 2 godziny. A potem, kiedy poleciały twoje Huygens. A kiedy polecieli na Wenus? Jak zapewne się domyślasz, postęp nie zatrzymał się, także w dziedzinie materiałów. Więc nie. A do… możesz dotrzeć do postu
          1. +2
            19 września 2012 16:28
            Rzeczywiście, program kosmiczny ZSRR nie był w stanie stworzyć urządzeń do głębokiego kosmosu. Układ słoneczny był badany głównie przez stacje międzyplanetarne NASA.
            Nic dziwnego, że ich motto brzmi: jak tylko NASA może
            1. Andrzej_TS
              +1
              19 września 2012 16:53
              Skomplikowany problem. Można również powiedzieć, że amerykański program kosmiczny nie był w stanie stworzyć długoterminowych stacji orbitalnych nadających się do zamieszkania. Myślę, że chodzi o priorytety. Brzmi jak kosztowna rzecz. Figa ciągnie wszystko na raz...
              1. 0
                19 września 2012 16:57
                Tutaj się nie zgadzam. Stacja orbitalna Skylab została wyniesiona na orbitę w 1973 roku i działała przez 6 lat. Kubatura stacji EMNIP wynosi 318 metrów sześciennych. metrów - mniej więcej tyle samo, co „Mir”, którego montaż rozpoczął się w 1986 roku
                1. Andrzej_TS
                  +1
                  19 września 2012 17:04
                  Poleciała latać))) Ogólnie spór jest bez znaczenia. Nie zapominaj, że ZSRR wszystko musiał zrobić sam. Podczas gdy NASA zawsze współpracowała. Na przykład: Kanadyjczycy zbudowali to samo ramię robota na promach, które zabierają ładunek na orbitę. A tutaj wszystko jest dla nas, zgadzam się wcale nie to samo
                  1. +1
                    19 września 2012 17:10
                    Czyja to wina, że ​​sojusznikami NASA są Japonia, Kanada i Niemcy, a naszymi są Kuba, Korea Północna i Zimbabwe…

                    Tak, a współpraca to mocne słowo, wszystkie porty kosmiczne, wszystkie instytucje, cała infrastruktura znajdują się w USA, głównymi wykonawcami są Boeing i Lockheed Martin
            2. 0
              20 września 2012 03:14
              SŁODKA SZESNASTKA,
              Po prostu nie musieliśmy robić poważnych urządzeń.
              Mieliśmy nieco inne priorytety.
              Tak, a gorsza szybkość, Amerykanie wygrali jakością, to jest priorytet nadrabiania zaległości.
              1. 0
                20 września 2012 20:38
                Cytat z carbofo
                Po prostu nie musieliśmy robić poważnych urządzeń.

                O! Oto brzydka prawda sowieckiego programu kosmicznego
              2. Konrad
                +1
                22 września 2012 07:39
                Cytat z carbofo
                Po prostu nie musieliśmy robić poważnych urządzeń.

                Aby po prostu dostarczyć proporczyki na sąsiednie planety, nie są potrzebne poważne urządzenia śmiech
        2. 0
          19 września 2012 20:38
          Cytat: Auchan
          Wow, kolejny koneser śmiechu

          Pierwsze na świecie obrazy ze stacji Venera-13
          1. 0
            19 września 2012 22:41
            Zdjęcia Venera-13 są oczywiście bardzo fajne. Ale NASA ma setki tysięcy takich zdjęć ze wszystkich planet Układu Słonecznego. Po tym oświadczeniu amerów, że pierwsi wylądowali w kosmosie, wyglądają całkiem rozsądnie - ZSRR był w stanie zbadać tylko ciała niebieskie najbliżej Ziemi - Księżyc i Wenus (a także ogon komety Halleya, która przeleciała). blisko Ziemi), natomiast główny front prac nad badaniem Wenus i Księżyca ponownie wykonała NASA (wspomnieli już o Magellanie, który wykonał pełne mapowanie Wenus w ciągu 5 lat).

            Poniżej znajduje się zdjęcie wykonane z powierzchni największego księżyca Saturna, Tytana. (sonda Huygens nie wylądowała w żadnym oceanie amoniakalnym, Huygens wylądował na brzegu oceanu metanowego, atmosfera okazała się dość ciepła -179 stopni Celsjusza tyran)

            Oto link z dźwiękiem wiatru na Tytanie - http://esamultimedia.esa.int/images/huygens_alien_winds_descent.mp3
          2. 0
            20 września 2012 21:40
            O zdjęciu.
            1. Dlaczego jest tam tak jasno?
            2. I dlaczego metal po lewej stronie nie spłaszczył się pod ciśnieniem 92 razy większym niż na Ziemi?

            A marzenia :) jest jedno: silnik dający prędkość światła :) 4-5 lat i kolejna gwiazdka :)
      2. Konrad
        0
        27 września 2012 20:29
        Cytat od Andrei_TS
        I nie zapomnij o kilku udanych projektach.

        Tak giną, kupa wciąż taka!
    3. 0
      20 września 2012 13:49
      Moim zdaniem różnica jest duża, aby pracować na powierzchni planety w strasznych warunkach przez 57 minut lub wisieć na orbicie we względnym bezpieczeństwie przez 5 lat. A gdy tylko orbita Magellana została obniżona, pochylił się w górnej atmosferze.
      1. +2
        20 września 2012 20:35
        Latanie w lodowatej przestrzeni przez 35 lat, przetrwanie pasów radiacyjnych Jowisza, wysyłanie sondy na Tytana – to też nic wielkiego. uśmiech
    4. -2
      21 września 2012 00:32
      Och och och. Jak głośno. Zarówno USA, jak i ZSRR odniosły zarówno sukcesy, jak i porażki w eksploracji kosmosu. Samo lądowanie urządzenia na planecie to osiągnięcie, bo komputery w latach 70. nie były „mądrzejsze” od przestarzałych kalkulatorów.

      Spójrz na tę tabelę, a od razu stanie się jasne, kto osiągnął bardziej niezawodne technologie. http://www.astronaut.ru/register/register03.htm?reload_coolmenus
      Oczywiście eksploracja Układu Słonecznego jest konieczna, ale póki co możemy jedynie odczuć realne korzyści z kosmosu w postaci satelitów i innych różnych zdarzeń, które zachodzą na orbicie naszej planety, gdzie tylko Rosja wciąż zapewnia najlepszy lot bezpieczeństwo
  5. +1
    19 września 2012 12:48
    po takich artykułach zaczynasz się zastanawiać, jak znikomo mała jest nasza planeta i jak mało mamy czasu na życie, jesteśmy częścią wszechświata i tak, że wszechświat nawet nie zauważy, jeśli nas nie ma, wniosek nasuwa się sam , ludzkość musi polecieć w kosmos i zbadać inne planety i jak najszybciej nie wiadomo, ile więcej czasu przypadł Ziemi wszechświat, a jeśli nie mamy czasu, to nasze życie i życie naszych przodków pozostaną bez znaczenia, ponieważ wszystko się skończy raz na zawsze. konieczne jest, aby ludzkość nie zależała od tego, czy nasza planeta będzie nadal istnieć, czy nie
  6. +2
    19 września 2012 17:11
    Świetny artykuł!!!
    uśmiech
    1. borysst64
      0
      25 września 2012 13:23
      I bardzo pouczające, tylko zakończenie jest pesymistyczne. Czego autor nie mówi!!
  7. duży niski
    +1
    19 września 2012 18:04
    Czego nie było, ale Rosja wróci w kosmos, bo jest przyszłość
    1. 0
      19 września 2012 21:42
      Chciałbym wierzyć.
      1. Konrad
        0
        27 września 2012 20:45
        Cytat z SrgSoap

        Chciałbym wierzyć.

        Nawet nie śmieszne...
  8. +1
    19 września 2012 20:39
    Ciężka i żmudna praca oddanych ludzi powinna być oceniana według zasług, nawet pomimo pewnych niepowodzeń!
  9. +1
    19 września 2012 22:21
    Jedną z najciekawszych ekspedycji kosmicznych ostatnich lat jest sonda MESSENGER (2004), zaprojektowana do badania Merkurego. Wcześniej „nieuchwytny” Merkury był badany tylko raz przez sondę Mariner-10 z trajektorii przelotu

    Pomimo pozornie bliskiej odległości od Ziemi i Słońca, Merkury ma prędkość orbitalną 57 km/s, tj. 27 km / s szybciej niż Ziemia - nie da się osiągnąć takiej prędkości przy nowoczesnych silnikach, wymagana będzie gigantyczna masa paliwa porównywalna z ISS. W rezultacie MESSENGER miał trudną trajektorię, zbliżając się do Merkurego w niektórych piekielnych kręgach - rok po wystrzeleniu wrócił na Ziemię i po otrzymaniu impulsu przyspieszającego udał się na Wenus ... a następnie wrócił na Wenus ... Jak w rezultacie dotarł do Merkurego dopiero 7 lat po premierze - ale praktycznie bez użycia silnika rakietowego. uśmiech
  10. Kir
    +2
    19 września 2012 23:01
    OLBRZYMI!!! Podziękowania dla autora za „wiersz” o eksploracji kosmosu!
    Jeśli chodzi o niektórych z tych, którzy zrezygnowali z subskrypcji, raczej pasowałaby im gwiaździsta szmata „uniwersalnej” demokracji, a nie trójkolorowa Rosja! chociaż jest trochę prawdy w tym, co zostało powiedziane! Ale pytanie brzmi, dlaczego po tylu latach, po działaniu bardziej progresywnych „shuttles” i „Saturn-5”, kupują nasze silniki i ponownie zwracają się do urządzeń takich jak Apollo, a nowa obiecująca rakieta nie dociera do 5 Saturna ?
    1. +1
      20 września 2012 00:13
      Całkiem słusznie, rosyjski silnik RD-5 jest używany w pierwszym etapie rakiety Atlas-180. Czemu? Specjaliści NASA uznali, że to łatwiejsze, tańsze i wydajniejsze niż opracowanie własnego nowego silnika dla Atlas-5.
      Coś innego mnie dezorientuje: o RD-180 mówią nieprzerwanie już od dziesięciu lat - czy to naprawdę wszystko, do czego zdolny jest Roskosmos? W tym czasie NASA uruchomiła 10 stacji międzyplanetarnych na Marsa, Merkurego, Jowisza i Plutona. A potem, jakie może być twierdzenie, że Amerykanie są pierwsi w kosmosie?!

      Wraz z końcem zimnej wojny zakończył się wyścig kosmiczny - na pierwszy plan wysunęła się ekonomia. Dlatego wszystkie nowe opracowania obiecujących pojazdów nośnych i załogowych statków kosmicznych nie zbliżają się pod względem skali do projektów z lat 70-80 (choć niewątpliwie są znacznie bardziej zaawansowane technologicznie i wydajne).
      1. +1
        20 września 2012 08:30
        SŁODKA SZESNASTKA,
        Cóż, NASA, w przeciwieństwie do Roskosmosu, nie miała problemów finansowych, ok? Tak, i kosztem tego, kto był pierwszy w kosmosie, niech wasza ukochana NASA przeleci obok, i tak byliśmy tam pierwsi.
        1. -3
          20 września 2012 20:33
          Radziecki program kosmiczny również nie miał problemów z finansowaniem, ale nigdy nie udało nam się stworzyć urządzenia do eksploracji Marsa.

          Pioneer i Voyager w ogóle nie marzyli o Związku Radzieckim, jest to poziom nieosiągalny dla sowieckiej nauki
        2. Konrad
          -1
          22 września 2012 07:43
          Cytat od Feanora
          byliśmy tam pierwsi.

          Więc możesz się uspokoić i krzyczeć o tym na każdym rogu? Zabawny !
    2. Konrad
      -1
      27 września 2012 20:49
      Cytat z Kir
      gwiaździsta szmata „uniwersalnej” demokracji

      Takie zwroty są wysoko cenione przez towarzyszy z Partii Komunistycznej.
      1. 0
        3 października 2012 14:32
        Ale twoje oświadczenia popierające „szczenięcą” NASA, która według oświadczeń takich jak ty podbiła prawie całą przestrzeń kosmiczną i była wszędzie pierwsza, ale ZSRR w ogóle nie było w kosmosie. W stanie Depe doceni...
        1. Kir
          0
          3 października 2012 15:22
          Cóż, osoba nie miała szczęścia, tam się nie urodziła, więc możesz odebrać swoje rzeczy i wyprowadzić się !!!
          (za Konrada) A co, przed Partią Komunistyczną, to ...., innymi słowy, przeczytaj Shulgina "Co nam się w nich nie podoba" od razu uzyskaj lepszy światopogląd, a jeśli to nie pomoże, to cóż. ...., krótko mówiąc, ty i ty lubicie mnichów w zębach, a po drodze z Rosji powietrze będzie czystsze !!!
  11. 0
    12 września 2015 12:49
    Świetny artykuł, szkoda tylko o historii, fajnie byłoby opowiedzieć o współczesnym etapie eksploracji kosmosu.