2021 i później. Sukcesy i problemy amerykańskiego programu hipersonicznego

108

Rakieta AGM-183A ARRW pod skrzydłem doświadczonego przewoźnika

W interesie sił zbrojnych USA jest obecnie opracowywanych szereg systemów rakiet naddźwiękowych różnych klas o różnych możliwościach. Pierwsze zmiany w tej dziedzinie wchodzą już na testy w locie, których wyniki będą mogły wejść do służby. Jednak przyszłość tych kompleksów jest wciąż niepewna. Działania i wydarzenia wychodzącego 2021 r. pokazały, że program hipersoniczny napotyka na znaczne trudności.

Aktualne kwestie


Amerykański program hipersoniczny przewiduje obecnie opracowanie dużej liczby obiecujących systemów rakietowych różnego rodzaju. Powstają nowe próbki dla sił lądowych, Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej. Jednocześnie oferowane są zarówno niezależne próbki, jak i zunifikowana broń dla różnych rodzajów wojsk.



W tym roku główne wiadomości ze Stanów Zjednoczonych na tematy hipersoniczne wiązały się tylko z dwoma obiecującymi osiągnięciami. Są to odpalany z powietrza pocisk manewrujący AGM-183A ARRW oraz kompleks lądowy LRHW Dark Eagle. Jak donosi, lotnictwo amunicja została już przywieziona do prób w locie, a system lądowy dopiero się do nich przygotowuje.

Należy zauważyć, że wiadomości o tych projektach nie są jeszcze zachęcające. Tak więc produkt ARRW nigdy nie ukończył programu lotów testowych, co negatywnie wpływa na przebieg projektu i cały kierunek hipersoniczny. Projekt LRHW, mimo pewnych postępów, również nie wykazał jeszcze swoich możliwości.


Udane starty ARRW można jak na razie zobaczyć tylko na zdjęciach.

Trudności w fazie testowania – obserwowane i oczekiwane – prowadzą do znanych zagrożeń. Przede wszystkim negatywnie wpływają na terminowość prac i opóźniają rozpoczęcie dozbrojenia. Ponadto Stany Zjednoczone już teraz pozostają w tyle za Rosją i Chinami w hipersonice, a niepowodzenie ich projektów może stopniowo pogłębiać tę lukę.

Awarie w powietrzu


Największym sukcesem wśród amerykańskich projektów jest obecnie pokazanie projektu pocisku rakietowego AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon. W przeciwieństwie do innych opracowań, wszedł już do testów w locie, podczas których musi potwierdzić cechy konstrukcyjne. Jednak doświadczone rakiety nie poradziły sobie jeszcze z tym zadaniem.

Testy w locie ARW-183A rozpoczęły się w 2019 roku lotami eksportowymi. Latające laboratorium B-52H przeniosło pocisk pod swoje skrzydła i zebrało niezbędne dane, ale produkt nie został zrzucony. Do końca 2020 roku przeprowadzono sześć takich wypadów, co zapewniło zebranie niezbędnych informacji i przygotowanie do kolejnych działań.

Pierwsza próba zrzucenia i samodzielnego lotu rakietą ARRW została podjęta 5 kwietnia 2021 roku. Jak później okazało się, lotniskowiec wykonał wszystkie niezbędne procedury, przygotował rakietę, ale nie mógł jej zrzucić. Przyczyny tego i charakter powstałych problemów nie zostały określone.


Wkrótce, w maju odbył się kolejny lot eksportowy, którego celem było przetestowanie systemów sterowania bronie lotniskowiec i testowanie wyposażenia pokładowego rakiety. Będąc w dużej odległości od bazy, B-52H otrzymał niezbędne informacje i przygotował pocisk do zrzutu i lotu.

Kolejny próbny start ARW-183A zaplanowano na 28 lipca 2021 r. Podczas tego testu bombowiec pomyślnie przeszedł wszystkie procedury przedstartowe, a następnie zrzucił pocisk. Produkt miał trafić do wyznaczonego celu, ale tak się nie stało. Z niewiadomego powodu rakieta nie uruchomiła silnika, po czym wpadła do oceanu.

Ostatnia w tej chwili próba uruchomienia testowego miała miejsce 15 grudnia i również okazała się nieudana. Z powodu nieznanej awarii przerwano procedurę przygotowania resetu. Do startu nie doszło, a B-52H wrócił na lotnisko z pociskiem pod skrzydłem. Twórcy projektu będą musieli przeanalizować wszystkie zebrane informacje, znaleźć przyczyny incydentu i udoskonalić środki systemu rakietowego, aby uniknąć jego powtórzenia.

Problem z synchronizacją


Zgodnie z harmonogramem projektu ARRW w roku obrotowym 2021 miało się odbyć kilka próbnych startów, m.in. z pomyślnym zakończeniem programu lotu i pokonaniem celu treningowego. Po tym, dla RO2022 planowano zakup pierwszej przedprodukcyjnej partii 12 pocisków w celu prowadzenia dalszych działań. Następnie w FY2023 lub później Pentagon miał rozpocząć produkcję na pełną skalę i wprowadzić do służby AGM-183A.

2021 i później. Sukcesy i problemy amerykańskiego programu hipersonicznego
Zespół akumulatorów LRHW w pozycji

Pierwsza część tych planów została już udaremniona. Mimo wszelkich starań trzy próby w locie zakończyły się niepowodzeniem. Znalezienie i naprawa problemów technicznych zajmie trochę czasu, wtedy konieczne będzie przeprowadzenie kolejnego etapu prób w locie i potwierdzenie skutecznego usunięcia braków. Jednocześnie konieczne jest zrealizowanie pierwotnie zaplanowanego programu prób w locie.

W zależności od charakteru zidentyfikowanych problemów i złożoności ich naprawy, ukończenie AGM-183A może potrwać co najmniej kilka miesięcy. Wtedy trzeba będzie poświęcić trochę czasu na kolejny etap testów. Jest mało prawdopodobne, aby prace te zmieściły się w przyjętym harmonogramie i uruchomienie produkcji przed końcem roku obrotowego 2022. teraz wygląda niesamowicie.

„Orzeł” w oddziałach


Do testów w locie przygotowywany jest naddźwiękowy system rakietowy dla sił lądowych LRHW lub Dark Eagle. Prace projektowe nad tym systemem zostały już zakończone. Ponadto przeprowadzono niezbędne testy różnych elementów i środków kompleksu, w tym planistycznej głowicy naddźwiękowej.

W połowie września jedna z jednostek wojsk lądowych otrzymała fundusze na kompleks doświadczalny LRHW. Są to dwie holowane wyrzutnie z ciągnikami, zunifikowane stanowisko dowodzenia AFATDS 7.0 oraz kilka kontenerów transportowych i startowych z makietami pocisków. Teraz personel zajmuje się rozwojem tej techniki i przygotowuje się do testów.


Jedna z pierwszych wyrzutni LRHW przekazanych żołnierzom

Zgodnie z obecnymi planami, w najbliższych tygodniach lub miesiącach nastąpi pierwsze odpalenie pocisku naddźwiękowego z doświadczonej LRHW. W 2022 roku Pentagon przeprowadzi serię prób w locie, które będą musiały potwierdzić obliczoną charakterystykę i możliwości pocisków. Wraz z udaną realizacją takich planów, w 2023 roku rozmieszczenie LRHW w wojskach rozpocznie się od zorganizowania eksperymentalnej służby bojowej.

Powód do optymizmu


Dokładna data pierwszego lotu rakiety LRHW nie została jeszcze podana. Ponadto wątpliwy jest czas trwania całego cyklu lotu i innych testów. Oczywiście, aby zakończyć wszystkie starty i rozpocząć produkcję w latach 2022-23. odniesie sukces tylko w przypadku braku poważnych problemów natury technicznej lub innej. W przeciwnym razie harmonogram prac dla Dark Eagle również będzie musiał zostać dostosowany.

Należy zauważyć, że Pentagon ma powody do optymizmu co do projektu LRHW. Faktem jest, że w ramach nowego kompleksu szeroko stosowane są gotowe i używane komponenty. Obejmuje więc zunifikowane stanowisko dowodzenia, wyrzutnie są budowane na seryjnych naczepach, a głowica planowania Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) przeszła testy w locie w 2017 i 2020 roku.

Stosowanie gotowych produktów nie jest jednak gwarancją sukcesu. Kompleks samolotów ARRW został również zbudowany z istniejących komponentów, ale to nie pomogło mu podczas testów. To, czy LRHW na lądzie będzie w stanie uniknąć tych samych problemów, to wielkie pytanie.


Model TPK z rakietą Dark Eagle

Plany na przyszłość


Jest pewien postęp w amerykańskim programie naddźwiękowym, ale są też poważne trudności. Jednocześnie jednocześnie opracowywanych jest kilka projektów prawdziwej broni dla wojsk, a niektóre z nich zostały już doprowadzone do etapu pełnoprawnych testów, które można uznać za sukces. Sukces ten jest jednak przyćmiony regularnymi problemami w testach i zbliżającym się niedotrzymaniem terminów.

Tegoroczne wiadomości sugerują, że amerykański program hipersoniczny wciąż jest opóźniony. Prawdopodobieństwo zakończenia projektów ARRW i LRHW na czas stale maleje. Jednocześnie problemy dwóch najbardziej udanych projektów mogą negatywnie wpłynąć na inne wydarzenia i jeszcze bardziej pogorszyć ogólną kondycję całego kierunku.

Tak więc sytuacja w amerykańskim programie hipersonicznym pozostaje trudna. Żaden z nowych rodzajów broni naddźwiękowej nie został jeszcze przyjęty, a jego rozwój napotyka poważne problemy. Jednocześnie główni przeciwnicy geopolityczni stworzyli już podobne lub inne systemy i postawili ich w stan gotowości. Tylko czas pokaże, czy Pentagon i przemysł będą w stanie poradzić sobie ze wszystkimi problemami i zmniejszyć istniejące zaległości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

108 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    1 styczeń 2022 15: 11
    Żaden z nowych rodzajów broni naddźwiękowej nie został jeszcze przyjęty, a jego rozwój napotyka poważne problemy.

    Następnie niech artykuł nazywa się:
    2021 i później. Awarie i problemy amerykańskiego programu hipersonicznego
  2. + 13
    1 styczeń 2022 15: 40
    To, że materace prędzej czy później skończą hiperdźwięki, nie ulega wątpliwości.. Mimo to wciąż jest to wielka potęga technologiczna i naukowa, nie wszędzie stanowiska dowodzenia zostały przekazane czarnym i transwestytom.. Pytanie brzmi - gdzie Federacja Rosyjska a Chiny do tego czasu mijają? Współczesny wyścig zbrojeń to poważna sprawa - opóźnienie nawet 10 lat może być śmiertelne - dogonisz swoich przeciwników ... O ile oczywiście sami nie zwolnią z powodu głupoty ...
    1. +2
      1 styczeń 2022 16: 16
      Ogólnie rzecz biorąc, liczba zaległości 10-15 lat jest po prostu magiczna. Nieustannie pozostawaliśmy w tyle za Stanami Zjednoczonymi o 10-15 lat. Mogę to ocenić po mojej cywilnej specjalizacji - geofizyce. Branża jest bardzo zaawansowana technologicznie i wiele czujników, emiterów, rozwiązań komputerowych podwójnego zastosowania. W tej branży zawsze pozostajemy w tyle za Stanami Zjednoczonymi o 10-15 lat. Jestem pewien, że mamy takie samo opóźnienie w mikroelektronice, czujnikach i emiterach akustycznych, broni o wysokiej precyzji i tak dalej. W przypadku bomby atomowej, kosztem niesamowitych wysiłków, udało się zredukować zaległości do 4-5 lat. Ale nie więcej.
      Jedynym sposobem na wyprzedzenie jest tworzenie przełomowych projektów, których Stany Zjednoczone nie mają. Wtedy Stany Zjednoczone będą za nami 10-15 lat. Dlatego nie sądzę, że Stany Zjednoczone będą miały coś z hiperdźwięku w latach 22-23. 10-15 lat to magiczna liczba.
      1. + 12
        1 styczeń 2022 16: 29
        pozostajemy w tyle w mikroelektronice

        O tym nie jestem pewien. Nieustanny wyścig o magiczne mikrony na chipie niweluje bowiem całkowity brak kultury programowania w ostatnich latach.. Zamiast optymalizować kod, wynajęci Indianie układają dzikie projekty, które za każdym razem wymagają coraz większych zasobów i szybkości.. mnie do tego, który zdecydowaną większość zadań można rozwiązać na starszych chipach nie mniej wydajnie. Jeśli poprawnie piszesz oprogramowanie.

        Pamiętam moje odległe młode lata - mój niezapomniany OS / 2 WARP uruchomił się w 4 MB pamięci !! To prawda - jęczał przez godzinę, ale i tak uruchomił się wraz z powłoką graficzną! Oto jest - to było napisane poprawnie i jakościowo. To nie jest jak współczesny hack. Philip Kahn postulował kiedyś, że każde użyteczne oprogramowanie powinno zmieścić się na maksymalnie 4 dyskietkach. I prawie mu się udało.
        1. +5
          1 styczeń 2022 17: 12
          Nasi programiści słyną z wydajności kodu. Wiadomo było, kiedy studiowałem matematykę stosowaną w instytucie. Ponieważ ograniczona pojemność nie pozwala się zrelaksować.
          Ale teraz jest wiele zadań, które wymagają natychmiastowego przetwarzania ogromnych ilości danych. Sieci neuronowe, przetwarzanie tablicy pomiarów w warunkach, gdy sygnał jest poniżej poziomu szumu i tak dalej i tak dalej. Co więcej, w warunkach skrajnie ograniczonego zużycia energii i rozmiarów, np. w myśliwcach. Tutaj bez względu na to, jak piszesz kod, wymagana jest moc kalkulatora.
          1. 0
            4 lutego 2022 14:40
            Tutaj raz, kiedy przekazywano jedno centrum kontroli dla sił zbrojnych w Rosji, wspomniano również o komputerze do przetwarzania tam informacji. Byłem zdumiony, słysząc jego moc i zdolność przetwarzania informacji. Jeśli ktoś go znajdzie, opublikuj go tutaj. Jest więc o rząd wielkości mocniejszy niż najpotężniejszy superkomputer w USA, o którym wiem, i chiński, który został niedawno uruchomiony.
      2. -3
        1 styczeń 2022 16: 45
        „Ogólnie rzecz biorąc, liczba w opóźnieniu 10-15 lat jest po prostu magiczna. Stale jesteśmy w tyle za Stanami Zjednoczonymi o 10-15 lat we wszystkim”.

        Cóż, spójrz na irański program nuklearny – fizycy jądrowi giną jak muchy i wszyscy wiemy, jaki jest tego powód.
        W Rosji carowie masowo ginęli od bombowców, aż do rewolucji.
        W ZSRR partiami ginęli kluczowi naukowcy i deweloperzy, nawet przywódcy kraju. Jesteśmy sztucznie ograniczeni w rozwoju jako Iran, od czasów Iwana Groźnego, a jeśli spojrzeć głębiej, od czasów Światosława.
        1. -4
          1 styczeń 2022 17: 18
          Cytat z lucul
          Jesteśmy sztucznie ograniczani

          Teorie spiskowe są z pewnością interesujące. Proste odpowiedzi na złożone pytania. Podobnie jak religia. Ale przepraszam - Królowa i Landau również zostali sztucznie ograniczeni do obozów przez masonów?
          1. +3
            1 styczeń 2022 20: 13
            Królowa i Landau zostali również sztucznie ograniczeni do obozów przez masonów?

            Oboje zostali uwięzieni za bardzo konkretne przypadki, nie ma co tu rzucać liberalnej agitacji.. Zmienili zdanie, zostali zwolnieni i w końcu przynieśli Ojczyźnie niemałe korzyści..
            1. +1
              1 styczeń 2022 22: 20
              na co konkretnie? W co się ubrałeś?
              1. +5
                2 styczeń 2022 00: 03
                Cóż, na przykład Korolev zaaranżował sprzeniewierzenie funduszy. Państwo.
                Do czego usiadł. To, że był „lekko zepsuty”, to inna historia. W organach zawsze było mnóstwo debilów i zawodowo zdeformowanych.
                Ale Lew Dawidowicz nie został cudem zastrzelony za antysowieckość.
                1. +4
                  2 styczeń 2022 10: 31
                  sprzeniewierzenie zaaranżowanych funduszy

                  Nie tylko. Na przykład - będąc w najważniejszym instytucie obronnym, ta cała ciepła firma robiła wszystko oprócz opracowywania modeli sprzętu nadających się do przyjęcia.. Teshila, że ​​tak powiem, jej projektowe ego.. A to już prawie przed samą wojną! Ale zaraz po represjach powstał i przetestowany słynny BM-13.. W końcu do ludzi dotarło, dlaczego państwo przeznacza na nich niemałe łupy.. I dalej – zachowywali się niezwykle godnie, gloryfikując kraj na cały świat.

                  Albo powiedzmy Tupolew. W połowie lat 30. robił diabła, nie dając nic poważnego. Plus - słynna podróż służbowa do Ameryki, w której się wyróżnił. Podłożyli - a na tobie, po 2 latach, najlepszy bombowiec pierwszej linii Tu-2! A potem - nie pozwolił sobie na swobody ...

                  A więc - z tą naukową twórczą publicznością trzeba mieć oczy szeroko otwarte, co jakiś czas przypominając im, za co państwo ich wspiera.
                  1. +3
                    2 styczeń 2022 10: 40
                    Albo powiedzmy Tupolew. W połowie lat 30. robił co do diabła, nic nie ujawniając ...

                    Cóż, Tuchaczewski ustawił go świetnie ze swoimi łodziami))
                    1. 0
                      2 styczeń 2022 10: 51
                      Odpowiedzialni ludzie - nawet bez rozkazów wciąż po cichu rozwijają to, co uważają za niezbędne dla Ojczyzny. Nie wahaj się aktywnie przekonać przywódców kraju, że mają rację. Zapamiętaj na przykład biografię tego samego Grabina. A potem Tupolew wyraźnie się rozluźnił.. A to tuż przed wojną! Musiałem więc powołać do życia.. Trzeba mu przyznać, że od razu wszystko zrozumiał.
                      1. +3
                        2 styczeń 2022 12: 52
                        W zasadzie się zgadzam. Ten sam Landau zamiast robić interesy, zajął się polityką.
              2. -3
                2 styczeń 2022 10: 21
                Czy umiesz czytać? A może kolejna ofiara egzaminu, wyszkolona tylko do pisania liberalnych komentarzy?
    2. +5
      1 styczeń 2022 19: 03
      Cytat od paula3390
      Nie ma wątpliwości, że pokrowce na materace prędzej czy później wykończą hiperdźwięki.

      Najgorsze jest to, że wyprzedzają łącznie potencjalnych przewoźników Federacji Rosyjskiej i Chin. Pociski hipersoniczne (oczywiście z taktycznymi głowicami nuklearnymi) i ich nośniki nie podlegają STARTowi. W związku z tym Stany Zjednoczone będą mogły rozmieścić pociski naziemne średniego zasięgu na zachodniej i wschodniej granicy, z morza zagrożenie nadejdzie nie tylko z Ohio, ale także z Los Angeles i Wirginii, komponent powietrzny to osobny ból - bombowcem może zostać każdy C-130, nie mówiąc już o klasycznych bombowcach i myśliwcach.
      Groźba wykonania pierwszego odkażającego uderzenia nuklearnego staje się maksymalna. Z naszej strony nie ma odpowiedniej odpowiedzi, Chiny wciąż próbują.
      1. -1
        1 styczeń 2022 21: 15
        Sztylet już mamy w służbie. Opracowywane jest podobieństwo tego systemu do Su-57.
        1. +4
          1 styczeń 2022 21: 38
          Cytat: El Chuvachino
          Sztylet już mamy w służbie. Opracowywane jest podobieństwo tego systemu do Su-57.

          Nie odgrywa żadnej roli. Problem w tym, że Su-57 nie jest w służbie i nie wiadomo, kiedy zostanie przyjęty. MiG-31 i Tu-22M są mierzone w dziesiątkach. Mamy kota wojownika podstawowego płaczącego, TAK żyje swoim życiem. W całym kraju jest 7 samolotów AWACS. PLO i MRA są nieobecne jako klasa. Tanków wystarczy tylko na TAK. To jest lotnictwo.
          Nie ma potrzeby rozmawiać o flocie, nie możemy już zapewnić wdrożenia naszych SSBN.
          1. -3
            1 styczeń 2022 21: 40
            Cytat: OgnennyiKotik
            nie działa i nie jest jasne, kiedy zostanie przyjęty.

            Dotyczy to przede wszystkim amerykańskiej broni hipersonicznej.

            Sztylet jest już na służbie, a Zircon jest w drodze. Jeszcze raz: rosyjski hipersound działa. Amerykanin - nie.

            A Su-57 jest w produkcji seryjnej.
            1. +1
              1 styczeń 2022 22: 07
              Cytat: El Chuvachino
              Jeszcze raz: rosyjski hipersound działa. Amerykanin - nie.

              ORAZ? Co to zmienia? Niewielka ilość wunderwaffe na nic nie wpływa. Ponadto zmodernizowane 9M723 i Onyx nie podciągają się do wunderwaffe. Potrzebne są masowe nowoczesne rozwiązania, a nie modernizacja sowieckich zaległości.
              Cytat: El Chuvachino

              A Su-57 jest w produkcji seryjnej.

              Jak w tej serii może znaleźć się produkt nieprzyjęty do serwisu? Kiedy się to przypomni, a eksperymentalna operacja wojskowa minęła, wtedy możemy mówić o serialu. Jak dotąd nie jest to zrozumiały samolot, z nieznanym składem awioniki i starymi silnikami. Dlatego nie jest dla nikogo interesujący, w tym dla własnego MO.
              1. -1
                1 styczeń 2022 23: 42
                Cytat: OgnennyiKotik
                ORAZ? Co to zmienia?

                To zmienia twoją tezę, która okazała się fałszywa:
                wyprzedzają łącznie potencjalnych przewoźników Federacji Rosyjskiej i Chin.

                Nie, nie są przed nami.


                Cytat: OgnennyiKotik
                Ponadto zmodernizowane 9M723 i Onyx

                To są fałszywe informacje.
                Cytat: OgnennyiKotik
                Potrzebne są masowe nowoczesne rozwiązania, a nie modernizacja sowieckich zaległości.

                To tylko twoje osądy wartościujące oparte na uprzedzeniach. Radziecki to okres od początku ubiegłego wieku do lat 90., który wszyscy mieli. Zgodnie z waszą logiką F-35 i na przykład jego silnik to modernizacja silników F-22 i F-15 z tego samego okresu sowieckiego. Jak przede wszystkim broń w zasadzie, która opiera się na logice i technologii zdobytej wiele lat temu. I tak, są nowoczesne rozwiązania i rosną.

                Cytat: OgnennyiKotik
                Jak w tej serii może znaleźć się produkt nieprzyjęty do serwisu?

                Su-57 został wprowadzony do służby 25 grudnia 2020 roku i jest w masowej produkcji. Samolot został doprowadzony do perfekcji, co ułatwił długi rozwój i udoskonalanie, w przeciwnym razie nie zostałby zaakceptowany.

                Cytat: OgnennyiKotik
                Jak dotąd nie jest to zrozumiały samolot, z nieznanym składem awioniki i starymi silnikami. Dlatego nie jest dla nikogo interesujący, w tym dla własnego MO.

                Być może czegoś nie rozumiesz, ale jest to bardzo wydajny myśliwiec z awioniką nie mniej nieznaną niż jego odpowiedniki i z nowymi silnikami zaprojektowanymi specjalnie dla niego. Powiedz to o zainteresowaniu regionu moskiewskiego autorami pierwszego kontraktu produkcyjnego, który stał się największym i najdroższym samolotem myśliwskim w całej współczesnej historii Rosji.
                1. +1
                  2 styczeń 2022 00: 08
                  Cytat: El Chuvachino
                  [
                  Su-57 został oddany do użytku 25 grudnia 2020 roku i jest w produkcji seryjnej.

                  Czy rozumiesz różnicę między słowami „przekazane” i „zaakceptowane”? Fakt, że był 25.12.20 grudnia XNUMX r. przeniesiony Są wiadomości z VKS, ale o czym przyjęty no.
                  Cytat: El Chuvachino
                  Przypomniał sobie samolot, co było ułatwione przez długi rozwój i udoskonalanie, w przeciwnym razie nie zostałby zaakceptowany..

                  Popełniasz błąd uznając to za zaakceptowane. Fakt, że nie pasował do odbiorników, świadczy o tym, że w 2021 roku Su-57 nie zostały nawet przekazane Siłom Powietrzno-Kosmicznym. I generalnie wiadomości przynajmniej od początku zeszłego roku. Wtedy przechodzi eksperymentalną operację wojskową, być może przywołaną na myśl i oddaną do służby.
                  1. 0
                    2 styczeń 2022 00: 16
                    Cytat: OgnennyiKotik
                    Czy rozumiesz różnicę między słowami „przekazane” i „zaakceptowane”? Jest wiadomość, że została przesłana do VKS 25.12.20 grudnia XNUMX r., Ale nie ma wiadomości, że została odebrana.

                    Dosłownie źródło TASS: „VKS otrzymał pierwszy seryjny Su-57 wszedł do służby jeden z pułków lotniczych Południowego Okręgu Wojskowego”

                    Cytat: OgnennyiKotik
                    Fakt, że nie pasował do odbiorników, świadczy o tym, że w 2021 roku Su-57 nie zostały nawet przekazane Siłom Powietrzno-Kosmicznym.

                    Gdzie jest tu związek przyczynowy? To nic nie znaczy, poza tym, że przyczyn może być wiele: na przykład opóźnienia na etapie produkcji czy testy fabryczne przed odbiorem. Nie widzę tu błędu. I logiki też nie widzę: przyjąć jednego Su-57 pod koniec 2020 roku i nie przyjąć czterech takich samych rzekomo niczym niezadowolonych na poziomie gotowego produktu seryjnego, wcześniej zatwierdzonego przez to samo Ministerstwo Obrona.
                    1. +1
                      2 styczeń 2022 00: 40
                      Cóż, dosłownie:

                      VKS otrzymane pierwszy seryjny Su-57. On weszła do służby w jednym z pułków powietrznych Południowego Okręgu Wojskowego – powiedział. rozmówca agencje.

                      Pewien „rozmówca” bez nazwiska i stanowiska powiedział, że samolot „przyleciał”, a Siły Powietrzne go „przyjęły”. Dobra, pomińmy wiarygodność tych słów od pewnego „rozmówcy”. Możesz wysyłać, odbierać, przekazywać, latać, jechać, odbierać, dawać tyle, ile chcesz, ale liczy się jedno słowo - „zaakceptowane” od klienta. I nie znajdziesz tego słowa w sieci, zwłaszcza od osoby zajmującej znaczącą pozycję. Nikt nie bierze odpowiedzialności za ten samolot i stara się już nie brudzić.
                    2. +1
                      3 styczeń 2022 20: 05
                      Cytat: El Chuvachino

                      Dosłownie źródło TASS: „VKS otrzymał pierwszy seryjny Su-57 wszedł do służby jeden z pułków lotniczych Południowego Okręgu Wojskowego”


                      Samolot wszedł do GLITS w Akhtubince.
                      Jest kombatantem tylko zgodnie z tradycją sowiecką.
                      To centrum testowe i nie ma nic wspólnego z jednostkami bojowymi.
                      To, co piszesz, jest albo całkowitą ignorancją, albo świadomym zastępowaniem pojęć.
                      1. -1
                        3 styczeń 2022 20: 20
                        Cytat: SovAr238A
                        To, co piszesz, jest albo całkowitą ignorancją, albo świadomym zastępowaniem pojęć.

                        To jest twój chroniczny przywilej.
                        Znam GLITZ od pierwszego dnia i nie zmienia to istoty. Samolot został oddany do użytku i użytkowany zgodnie z przeznaczeniem, zgodnie z pierwotnym planem. Możesz próbować ciągnąć sowę na kulę ziemską ile chcesz - i tak ci się nie uda.
                      2. 0
                        3 styczeń 2022 20: 37
                        Cytat: El Chuvachino
                        Cytat: SovAr238A
                        To, co piszesz, jest albo całkowitą ignorancją, albo świadomym zastępowaniem pojęć.

                        To jest twój chroniczny przywilej.
                        Znam GLITZ od pierwszego dnia i nie zmienia to istoty. Samolot został oddany do użytku i użytkowany zgodnie z przeznaczeniem, zgodnie z pierwotnym planem. Możesz próbować ciągnąć sowę na kulę ziemską ile chcesz - i tak ci się nie uda.


                        Rosa Boża w twoich oczach...
                        Tylko dziób...
                        Amerykanie mają podobny GLITS w bazie sił powietrznych Edwards.
                        Nadal latają tam samoloty YF-23, F-117, SR-71, F-104, F-5 i wiele innych.
                        Zgodnie z waszą logiką służą one również w siłach powietrznych USA.
                      3. -1
                        3 styczeń 2022 23: 30
                        A jak twoja nieobarczona logiką analogia pasuje do wozu bojowego Su-57-01?
                        Jednak nie możesz odpowiedzieć, już udowodniłeś, że twoje słowa nie mają nawet wartości zerowej, ale negatywne. Twoja dalsza biegunka słowna zostanie zignorowana.
                2. +1
                  2 styczeń 2022 03: 45
                  Cytat: El Chuvachino
                  Być może czegoś nie rozumiesz, ale jest to bardzo wydajny myśliwiec z awioniką nie mniej nieznaną niż jego odpowiedniki i z nowymi silnikami zaprojektowanymi specjalnie dla niego.

                  Nie rozumiem, dlaczego to wojownik jest zobowiązany do noszenia tego samego „sztyletu”, który będzie już bardzo poszukiwany w przypadku działań wojennych. Poza tym naprawdę masowa produkcja w takich ilościach jest po prostu śmieszna. Ci sami Amerykanie aktywnie wykorzystują samoloty cywilne do wszystkiego, co można przykręcić, co jest przydatne z militarnego punktu widzenia. W tym przekształcanie samolotów pasażerskich w bombowce i transportery rakietowe.
                  Co zatem powstrzymuje nas przed używaniem tego samego „superjeta” 100 jako przewoźników? Nitują go w paczkach, ale tak naprawdę nikt go nie kupuje. tani i wesoły - zamiast przedziału pasażerskiego wbił sobie w brzuch bęben do "Sztyletów" i - w drodze wzdłuż granic lub nad Arktykę
                  1. 0
                    3 styczeń 2022 20: 18
                    Cytat: Grys
                    Nie rozumiem, dlaczego to wojownik jest zobowiązany do noszenia tego samego „sztyletu”, który będzie już bardzo poszukiwany w przypadku działań wojennych. Poza tym naprawdę masowa produkcja w takich ilościach jest po prostu śmieszna. Ci sami Amerykanie aktywnie wykorzystują samoloty cywilne do wszystkiego, co można przykręcić, co jest przydatne z militarnego punktu widzenia. W tym przekształcanie samolotów pasażerskich w bombowce i transportery rakietowe.
                    Co zatem powstrzymuje nas przed używaniem tego samego „superjeta” 100 jako przewoźników? Nitują go w paczkach, ale tak naprawdę nikt go nie kupuje. tani i wesoły - zamiast przedziału pasażerskiego wbił sobie w brzuch bęben do "Sztyletów" i - w drodze wzdłuż granic lub nad Arktykę


                    I całkowicie stworzysz nowy samolot oparty na Dry SuperJet z tylną rampą, rampami załadunkowymi, wciągarkami i innym sprzętem do transportu lotniczego.
                    I zobacz, czy wystartuje, czy nie...
                    I dlaczego samoloty desantowe zawsze różnią się od samolotów transportowych?
                    1. 0
                      4 styczeń 2022 07: 14
                      Cytat: SovAr238A
                      I całkowicie stworzysz nowy samolot oparty na Dry SuperJet z tylną rampą, rampami załadunkowymi, wciągarkami i innym sprzętem do transportu lotniczego.

                      Amerykanom jakoś udaje się stworzyć zarówno hantle i bombowce, jak i samoloty rozpoznawcze i przeciw okrętom podwodnym na bazie samolotów pasażerskich. Co nas powstrzymuje? Ponadto przerobienie już gotowego samolotu jest łatwiejsze i tańsze niż tworzenie nowego i specjalistycznego.
                  2. 0
                    3 styczeń 2022 22: 25
                    Cytat: Grys
                    Nie rozumiem, dlaczego to myśliwiec ma obowiązek nosić ten sam „Sztylet”… co uniemożliwia nam używanie tego samego „superjeta” 100 jako lotniskowców?

                    Może dlatego, że prędkość jest za mała? Przecież przewoźnik to pierwszy krok (tak jak rozumiem).
              2. -1
                2 styczeń 2022 13: 40
                Cytat: OgnennyiKotik
                Niewielka ilość wunderwaffe na nic nie wpływa.
                Oczywiście dzieje się tak, jeśli pociski naddźwiękowe nie mogą zostać zestrzelone przez istniejące systemy obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej.
                Ponadto zmodernizowane 9M723 i Onyx nie podciągają się do wunderwaffe.
                Oczywiście ciągną. W końcu mówimy o hiperdźwięku.
                Jak dotąd nie jest to zrozumiały samolot, z nieznanym składem awioniki i starymi silnikami.
                Silniki Su-57 nie ustępują zagranicznym (amerykańskim) odpowiednikom. Dlatego nie jest jasne, czym jest starość. Tam chińskie samoloty 5. generacji na ogół latają na rosyjskich silnikach z Su-27.
              3. -3
                3 styczeń 2022 02: 11
                Niewielka ilość wunderwaffe na nic nie wpływa

                kontrowersyjna teza. Przykładowo, jedyny istniejący pułk MiG-31 ze sztyletami, który pracował według tego samego brytyjskiego lub amerykańskiego AUG, może znacznie zmienić dalszy bieg wydarzeń..
                1. 0
                  3 styczeń 2022 20: 21
                  Cytat od paula3390
                  Niewielka ilość wunderwaffe na nic nie wpływa

                  kontrowersyjna teza. Przykładowo, jedyny istniejący pułk MiG-31 ze sztyletami, który pracował według tego samego brytyjskiego lub amerykańskiego AUG, może znacznie zmienić dalszy bieg wydarzeń..


                  Cóż, wyjaśnij nam przykład jakiegoś abstraktu ...
                  Gdzie będzie brytyjska czy amerykańska AUG, żebyśmy na nią uderzyli?
                  Jakie siły będą zaangażowane z naszej strony, aby zapewnić operację, a co z ich strony?
                  Cóż, spróbuj zasymulować przynajmniej „przynajmniej jakoś” - i napisz pliz ...

                  Po prostu nie widzę szans dla MiG-31 ze sztyletami.
                  Jeśli tylko lotniskowce pojadą do Archangielska z pełną prędkością i nie wzniosą swoich samolotów w powietrze ... A cała osłona pozostanie na obszarze duńskim ...

                  Cóż, powiedz nam wielką wiedzę - gdzie i jak ...
              4. -1
                3 styczeń 2022 15: 51
                Amerykanie przechwytują poddźwiękowe za każdym razem, a generalnie wątpliwe jest mówienie o naddźwiękowych, zrobili coś tam raz, a potem całkowicie w warunkach laboratoryjnych. Cóż, nie ma sensu tworzyć bandy samolotów, które zabijają lotniskowce, na początku burzy od razu zaczną mówić o Strategicznych Siłach Rakietowych, o lotniskowcach tam nie będą pamiętać.
          2. +4
            2 styczeń 2022 03: 39
            Cytat: OgnennyiKotik
            Nie odgrywa żadnej roli. Problem w tym, że Su-57 nie jest w służbie i nie wiadomo, kiedy zostanie przyjęty. MiG-31 i Tu-22M są mierzone w dziesiątkach. Mamy kota wojownika podstawowego płaczącego, TAK żyje swoim życiem. W całym kraju jest 7 samolotów AWACS. PLO i MRA są nieobecne jako klasa. Tanków wystarczy tylko na TAK. To jest lotnictwo.
            Nie ma potrzeby rozmawiać o flocie, nie możemy już zapewnić wdrożenia naszych SSBN.

            Zgadzam się z tobą całkowicie. Choć nie mamy przewoźników, musimy intensywnie przygotowywać tanie opcje - naziemne kompleksy mobilne. Więc przynajmniej zbudujemy obronę wzdłuż granic kraju. Przecież nie jest tajemnicą, że gdy tylko Amerykanie będą mieli hiperdźwięki, natychmiast, bez wstydu i obgryzania świata, rozmieszczą ich na naszych granicach. Nie zdziwię się, że będzie na przykład pod Charkowem.
          3. 0
            4 lutego 2022 15:06
            Nie pisz bzdur. Stworzyliśmy co najmniej wszystko, co niezbędne. Ataki, jeśli są, nie są ze wszystkich kierunków jednocześnie. Na najbardziej niebezpieczne i umieszczone w pierwszej bariery przed radarem ostrzegają przed atakiem. Jeśli są starty, a nawet zanim trafią w obiekty, będzie odpowiedź. Ponadto systemy obrony powietrznej są rozmieszczane w taki sposób, aby w obszarze obiektów strategicznych możliwe było blokowanie torów lotu pocisków.
            To tylko odpowiedzialność Sztabu Generalnego, aby pomyśleć o tym, jak rozmieścić oddziały i środki, aby uzyskać jak największą skuteczność w przechwytywaniu lub wycofywaniu się z ataku.
            Rzeczywiście, jest problem. Nasi uderzą w cele militarne i strategiczne, Amerykanie, jak zauważyli kiedyś nasi generałowie, uderzą tam, gdzie jest większa populacja. To jest ich główne zadanie w wojnie nuklearnej - jak najbardziej zmniejszyć populację Rosji. Dlatego nie warto żałować ich populacji i ich satelitów. Najpierw zabij ludność.
        2. 0
          3 styczeń 2022 20: 02
          Cytat: El Chuvachino
          Sztylet już mamy w służbie. Opracowywane jest podobieństwo tego systemu do Su-57.


          5 samochodów ze sztyletami?
          Przy zasięgu lotu 1000 kilometrów, ponieważ przy takiej bandurze nie ma wystarczającej ilości paliwa.
          I w rzeczywistości nie ma innych przewoźników i nie oczekuje się ich.
          Nie wspina się bowiem do komór bombowych.

          Teraz porównaj to do latania B-52 z 4 jednostkami każda i zasięgiem kilku tysięcy kilometrów, nawet bez tankowania.
          1. 0
            3 styczeń 2022 20: 19
            Co najmniej 10 kilka lat temu, a teraz powstał pułk powietrzny.

            Cytat: SovAr238A
            Teraz porównaj to do latania B-52 z 4 jednostkami każda i zasięgiem kilku tysięcy kilometrów, nawet bez tankowania.

            Jeśli jest coś do porównania, to będziemy porównywać.
            1. 0
              3 styczeń 2022 20: 36
              Cytat: El Chuvachino
              Co najmniej 10 kilka lat temu, a teraz powstał pułk powietrzny.

              Cytat: SovAr238A
              Teraz porównaj to do latania B-52 z 4 jednostkami każda i zasięgiem kilku tysięcy kilometrów, nawet bez tankowania.

              Jeśli jest coś do porównania, to będziemy porównywać.


              Cóż, znowu kłamiesz.
              Wysłałem Ci wszystkie informacje o obecności MiG-4K w szeregach przez 31 miesiące...
              Że jest tylko 5-6 samochodów.
              Że internet jest pełen zdjęć z airspotterów, które zostały sfotografowane pod każdym kątem przez każdego MiG-31K…
              Nie ma pułku lotniczego.
              1. 0
                3 styczeń 2022 23: 25
                Towarzysz Szojgu na dorocznym zarządzie Obwodu Moskiewskiego 21.12.21 stwierdził, że tak. Hmm, niech pomyślę, komu mam wierzyć... Ministrowi Obrony czy lewicowemu, nie-nem grafomanowi w Internecie, który nieustannie nadaje, jak podobno wszystko jest podobno złe?
                1. 0
                  3 styczeń 2022 23: 27
                  Cytat: El Chuvachino
                  Towarzysz Shoigu z dorocznego zarządu Ministerstwa Obrony powiedział, że tak. Hmm, niech pomyślę, komu mam wierzyć... Ministrowi Obrony czy lewicowemu, nie-nem grafomanowi w Internecie, który nieustannie nadaje, jak podobno wszystko jest podobno złe?

                  o tak
                  Żyj dalej w bajce zwanej Nagim Królem.

                  Żyjemy w różnych krajach...
                  Moja Samara jest prawdopodobnie w alternatywnym wszechświecie....
    3. -2
      1 styczeń 2022 20: 09
      Pershing-2 był naddźwiękowy i miał zwrotny szybowiec. a to są lata 80-te.
      a ZSRR był bardziej zainteresowany zniszczeniem Pershing-2 niż Ameryka zniszczeniem pioniera.
      1. 0
        2 styczeń 2022 00: 15
        Uwielbiam takich specjalistów... Każdy wie. Że szybowiec i korpus rotacyjny to jedno i to samo, że w hiperdźwięku Pershing i teoretycznie nigdzie nie można było odwiedzić – plazma nie dała nic do zobaczenia. Ale wszyscy wiedzą) Co, na przykład Pershing, dlaczego jest pociskiem balistycznym, ponieważ przeleciał przez terytorium balistyczne, tj. po uruchomieniu nigdzie nie wskazałem - oni też wiedzą)))
        Natychmiast - i na morzu (s)
        1. 0
          2 styczeń 2022 21: 14
          naturalnie na trajektorii balistycznej. wszystkie pociski balistyczne lecą po trajektorii balistycznej), jednak głowica Pershing ma oczywiste stery. więc…
          1. +1
            3 styczeń 2022 20: 23
            Cytat: Momento
            naturalnie na trajektorii balistycznej. wszystkie pociski balistyczne lecą po trajektorii balistycznej), jednak głowica Pershing ma oczywiste stery. więc…


            Miał.
            Dopiero teraz GOS i Ruli zostały otwarte dopiero po zmniejszeniu prędkości do poziomu M3…
            A działo się to na wysokości poniżej 40 km.
            Kiedy prędkości były bardzo wolne...
            Fizyka taka, jaka była w latach 70. i 80., tak pozostała do dziś.
            To tylko w wojskowym wydziale PR rosyjskiego Ministerstwa Obrony - fizyka stała się inna ...
    4. -1
      2 styczeń 2022 03: 33
      Cytat od paula3390
      Pytanie brzmi - dokąd do tego czasu pójdą Federacja Rosyjska i Chiny?

      Gdzie jeszcze możesz się udać? nie będzie przerwy. W najlepszym razie te pociski mogą być zunifikowane we wszystkich środowiskach - wodzie, powietrzu, ziemi. I to wszystko, nic więcej do poprawienia
    5. +1
      2 styczeń 2022 22: 44
      O USA i Rosji z hiperdźwiękową informacją wystarczy niejako, aby zrozumieć, kto co ma, kto pozostaje w tyle. Mamy sztylet, który jest już w wojsku i jest przywiązany do konkretnego przewoźnika MiG 31, jest też Vanguard w oddziałach ICBM, jest też Cyrkon dla Marynarki Wojennej, który wykonał swego rodzaju test, korzysta ze standardowego wodowania nowoczesnych statków i czeka na jego produkcję, wszystko jest jasne. Stany Zjednoczone mają kilka projektów, które nie zostały jeszcze przetestowane i co z widłami na wodzie.
      Ale o Chinach wszyscy mówią, że od lat wyprzedzają Stany Zjednoczone, ale w czym? Nie ma żadnych informacji, które by szumiły w uszach, na paradzie pokazano tylko bezzałogowce, ale co jeszcze mają Chiny? W jaki sposób tak naprawdę wyprzedza USA?
    6. 0
      3 styczeń 2022 00: 39
      No cóż, wkrótce w Rosji pojawią się teleporty kwantowe, które będą w stanie dostarczać głowice bezpośrednio do dowolnego miejsca na mapie świata niemal natychmiast.
    7. 0
      3 styczeń 2022 19: 55
      Cytat od paula3390
      To, że materace prędzej czy później skończą hiperdźwięki, nie ulega wątpliwości.. Mimo to wciąż jest to wielka potęga technologiczna i naukowa, nie wszędzie stanowiska dowodzenia zostały przekazane czarnym i transwestytom.. Pytanie brzmi - gdzie Federacja Rosyjska a Chiny do tego czasu mijają? Współczesny wyścig zbrojeń to poważna sprawa - opóźnienie nawet 10 lat może być śmiertelne - dogonisz swoich przeciwników ... O ile oczywiście sami nie zwolnią z powodu głupoty ...


      A ile sztyletów mamy w służbie?
      A ilu nosicieli tych sztyletów?

      Chiny mogą odejść, ale Federacja Rosyjska nie ma już szans.
      Wszystko, co było w sowieckich zaległościach - wszystkie niezrealizowane projekty, które zostały odrzucone w tamtych latach jako kompletny żużel, a mianowicie Posejdon, Burevestnik, Vanguard - wszyscy starają się wdrożyć ....
      Ponieważ tak naprawdę nie mogą zrobić nic nowego.
      Podobno hipersoniczny sztylet - esencja Iskandera przeprojektowana do startu w powietrzu. Swoją historię prowadzi od lat 70., bo jest to praktycznie kopia kompleksu Oka, kopia pogorszona. W rzeczywistości projekt sowiecki. Nie rosyjski. Radziecki.
      I z jakiegoś powodu prędkość ta sama Oka - zinterpretowali 10M i nikt nie rzucił czapek w powietrze.
      A gdy w rosyjskim Ministerstwie Obrony pojawiły się służby PR, wszyscy Uria-Patrioci z aspiracjami zaczęli modlić się o „hipersodźwięk”.
  3. -6
    1 styczeń 2022 15: 48
    Prawdopodobnie ma sens przekształcenie Stanów Zjednoczonych w poligon nuklearny, zanim zakończą doskonalenie broni do zabijania ludzkości na skalę planetarną, aby zapewnić sobie bazę żywnościową kosztem życia miliardów zniszczonych Ziemian. USA to diabeł zła.
    1. los
      +8
      1 styczeń 2022 16: 19
      Aby to zrobić, musimy wyciąć więcej kościołów tutaj, aby Bóg był po naszej stronie śmiech śmiech jednocześnie oszczędzaj na osiągnięciach naukowych.
      1. -2
        1 styczeń 2022 16: 38
        Cytat z partii
        Aby to zrobić, musimy wyciąć więcej kościołów tutaj, aby Bóg był po naszej stronie
        Bóg jest w jego duszy. Albo jest, albo nie. Kościół jest tylko miejscem, w którym gromadzą się wierzący. Nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, abyś czytał modlitwę poza murami kościoła.
        1. -6
          1 styczeń 2022 17: 16
          Cytat: Nyrobski
          Cytat z partii
          Aby to zrobić, musimy wyciąć więcej kościołów tutaj, aby Bóg był po naszej stronie
          Bóg jest w jego duszy. Albo jest, albo nie. Kościół jest tylko miejscem, w którym gromadzą się wierzący. Nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, abyś czytał modlitwę poza murami kościoła.

          Gagarin poleciał w kosmos, powiedział, że nie ma tam bogów.
          A co on robi w swoim sercu? Czy można go prać?
          1. +1
            1 styczeń 2022 17: 56
            Cytat: Hiroo Onoda
            Cytat: Nyrobski
            Cytat z partii
            Aby to zrobić, musimy wyciąć więcej kościołów tutaj, aby Bóg był po naszej stronie
            Bóg jest w jego duszy. Albo jest, albo nie. Kościół jest tylko miejscem, w którym gromadzą się wierzący. Nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, abyś czytał modlitwę poza murami kościoła.

            Gagarin poleciał w kosmos, powiedział, że nie ma tam bogów.
            A co on robi w swoim sercu? Czy można go prać?

            Dlaczego tego chcesz?
            1. -9
              1 styczeń 2022 18: 40
              Cytat: Nyrobski
              Dlaczego tego chcesz?

              Do tej pory nie piłem z tobą braterstwa i nie skręcałem krowim ogonów smutny
              Gdzie się wychowywałeś? W rodzinie zakonnej?
              1. +8
                1 styczeń 2022 19: 25
                Cytat: Hiroo Onoda
                Do tej pory nie piłem z tobą braterstwa i nie skręcałem krowim ogonów

                Dzięki Bogu zabrałem takiego partnera
                Cytat: Hiroo Onoda
                Gdzie się wychowywałeś? W rodzinie zakonnej?

                W Związku Radzieckim. Zadowolona?
          2. +1
            2 styczeń 2022 18: 45
            Gagarin poleciał w kosmos, powiedział, że nie ma tam bogów.
            A co on robi w swoim sercu? Czy można go prać?

            Oglądam interesujący artykuł napisany wczoraj przez towarzysza Riabowa, na temat, o którym wczoraj gorliwie dyskutowaliśmy w innym komunikacie. Przeczytałem wszystkie twoje komentarze poniżej. Niestety nie znalazłem twojego logicznego i pragmatycznego rozumowania w tym artykule. Z niecierpliwością czekałem na wasze mądre wyjaśnienia dotyczące systemów sterowania naszymi pociskami hipersonicznymi i wasze przemyślenia na temat czasu stworzenia pocisków hipersonicznych przez Amerykanów. Wpadliśmy w jakąś dziwną dyskusję nie na temat i nie napisaliśmy niczego konkretnego. W zasadzie nie jestem zaskoczony. Dziękuję za okazanie swojej niekompetencji. dobry
            1. -2
              2 styczeń 2022 18: 58
              Cytat z sharky
              Twoje logiczne i pragmatyczne rozumowanie

              Jak widać, jest w tym kilka rzeczy)
              Mogę dać ci logiczne rozumowanie na górze, jeśli zadasz konkretne pytanie. Co dokładnie Cię interesuje?
              Żadne radary przybrzeżne i okrętowe nie będą w stanie w pełni sterować ruchomymi celami morskimi, zwłaszcza tymi w ciszy radiowej. Bez lotnictwa AWACS, które mamy na wyposażeniu całej floty i w ogóle wszystkich sił zbrojnych, mamy 7 sztuk - co jeszcze da centrum kontroli pocisków hipersonicznych AUG? Uważnie wysłucham twoich opcji. Moi towarzysze tutaj już zaoferowali mi nawet taką opcję - wystrzelić gdzieś tam rakietę, w zamierzonym kierunku AUG, z grubsza mówiąc, na północ, a GOS, jak mówią, tam to wymyślą))
              Nie wiem, może możesz zaoferować bardziej zrozumiałą opcję, lubię je zbierać, hipotezy naszego CC))
              1. +1
                2 styczeń 2022 19: 34
                Cóż, teraz jest ciekawiej.
                Co dokładnie Cię interesuje?

                Chciałbym poznać Twoją opinię na temat osławionego systemu Liana CC. Jest to komponent satelitarny. Piszą w Internecie: unikalne satelity będą w stanie wykryć wrogie statki oddalone o tysiące kilometrów w dowolnym zakątku Oceanu Światowego i dokładnie wycelować w nie skrzydlate kalibry, a także hipersoniczne sztylety i cyrkonie.
                Jakie są Pana prognozy co do jego gotowości i czy Amerykanie będą mieli czas na stworzenie własnej hipersonicznej broni dzięki jej gotowości?
                Moi towarzysze tutaj już zaoferowali mi nawet taką opcję - wystrzelić gdzieś tam rakietę, w zamierzonym kierunku AUG, z grubsza mówiąc, na północ, a GOS, jak mówią, tam to wymyślą))

                Jak rozumiem, GOS jest podłączony w końcowej fazie toru lotu, choć nie wykluczam, że rakieta może poruszać się po mapie terenu i wysokości początkowo w GOS-ie. Najważniejsze jest, aby początkowo ustawić współrzędne, dokąd pójdzie, i włączyć tryb aktywny na ostatnim etapie. Czy się mylę?
                1. -3
                  2 styczeń 2022 22: 21
                  Cytat z sharky
                  o osławionym systemie centrum sterowania „Liana”

                  I tutaj wszystko jest bardzo proste - po prostu wygoogluj, ile satelitów znajduje się teraz w systemie Liana, oszacuj, ile z nich jest potrzebnych do obserwacji online przynajmniej Morza Śródziemnego (oblicz ich orbitę z prędkością, okresem rewolucji, wysokością) - i natychmiast wszystko stanie się jasne. Był tu artykuł o przybliżonych obliczeniach, ale nie mogę już znaleźć linku, poszukałem dokładniejszych danych - i wnioski są jednoznaczne. 5 satelitów to za mało, to w ogóle NIC. Amerykanie i Chińczycy mają ich znacznie więcej, ale udostępnienie centrum kontroli w czasie rzeczywistym, nawet dla nich, jest zadaniem niemożliwym i nie zostanie szybko zrealizowane. Potrzebujemy co najmniej setek, a nawet tysięcy satelitów, różnych, o różnych parametrach.
                  Dlatego przy wydawaniu centrum kontroli nie opierają się na satelitach, ale aktywnie rozwijają lotnictwo AWACS, czego niestety nie robimy.
                  Jako obiecujący (!) system rozpoznania i wykrywania – tak! Jak wydawanie centrum sterowania w czasie rzeczywistym - a nie zamykać, a nie będzie szybko, jeśli tak jest.
                  Cytat z sharky
                  będzie w stanie wykryć statki oddalone o tysiące kilometrów

                  utopia
                  Kaliber

                  Czy macie jakieś dane na temat testowania tych produktów przeciwko ruchomym celom morskim? Nie ma ich tu.
                  Cyrkonie

                  Nie lubię rozmawiać o broni, która nie została wprowadzona do użytku, na etapie testów jest to transfuzja z pustej na pustą („prawie” się nie liczy)
                  Sztylety

                  Dobra rakieta, szkoda, że ​​jest mało lub prawie nie ma na nią lotniskowców, biorąc pod uwagę samolot w niebezpiecznym kierunku, o centrum wykrywania i kontroli nie będę się powtarzał, nie jest piękny)
                  twoje przewidywania

                  Są rozczarowujące
                  czy Amerykanie zdążą stworzyć?

                  Są to pytania semantycznie niezwiązane, z wyjątkiem być może bardzo pośrednich.
                  Czy się mylę?

                  Ogólnie rzecz biorąc, a jeśli abstrahujemy - to nie, nie mylisz się, ale to:
                  1. Dużo trudniejsze do wdrożenia niż zadeklarowanie
                  2. GOS jest doskonale zagłuszany przez wrogą wojnę elektroniczną i zabierany przez pułapki, i ogólnie rzecz biorąc, jest daleki od panaceum.
                  1. +1
                    2 styczeń 2022 22: 28
                    Dzięki za przedłużoną odpowiedź. Na razie przetrawię informacje.
                    1. -4
                      2 styczeń 2022 22: 30
                      Zapraszamy. Zawsze cieszę się, że mam odpowiednią dyskusję.
                      1. 0
                        2 styczeń 2022 23: 17
                        Koniecznie taktowna dyskusja bez osobistego zaangażowania, tego niestety wielu tutaj brakuje. Zwykle wszystko kończy się na minusach, jeśli opinia się nie zgadza, niestety bez żadnych argumentów i faktów.
                  2. 0
                    3 styczeń 2022 02: 25
                    Czy macie jakieś dane na temat testowania tych produktów przeciwko ruchomym celom morskim? Nie ma ich tu.

                    To znaczy - mówisz niebieskim okiem, że produkt 3M-54 bez żadnych testów został nie tylko przyjęty przez Rosyjską Marynarkę Wojenną, ale także wyeksportowany? asekurować hi

                    2009 - według SIPRI podpisano kontrakt między Wietnamem a Rosją na dostawę 40 pocisków 3M-54E kompleksu Club-S do uzbrojenia okrętów podwodnych pr.06361 dostarczonych do Wietnamu.

                    - 2017 grudnia 22 - w wietnamskiej telewizji pokazano relację z pierwszego udanego startu KR 3M-54E z okrętu podwodnego pr.06361 wietnamskiej marynarki wojennej.



                    Nagranie z raportu z pierwszego udanego startu KR 3M-54E z okrętu podwodnego pr.06361 wietnamskiej marynarki wojennej
                  3. 0
                    3 styczeń 2022 02: 35
                    ile satelitów znajduje się teraz w systemie Liana, oszacuj, ile z nich jest potrzebnych do obserwacji online przynajmniej Morza Śródziemnego (oblicz ich orbitę z prędkością, okresem obrotu, wysokością) - i od razu wszystko stanie się jasne.

                    Jak to wygląda w porównaniu z następującym stwierdzeniem:

                    Teraz na orbicie znajduje się już pięć pasywnych satelitów elektronicznego wywiadu Lotos. Aby zakończyć tworzenie systemu, pozostaje uruchomić dwa satelity Pion-NKS
              2. -1
                3 styczeń 2022 16: 00
                Statek jest dla ciebie jak samolot, nie odpłynie daleko nawet w pół godziny, a to daje ogromną ekspozycję, więc wystrzelił w ten obszar i sama rakieta go znajdzie. Widać to z bardzo daleka, radary pozahoryzontalne nie wynaleziono wczoraj, a prowadzą je wszystkie niebezpieczne nosiciele pocisków manewrujących, a oni nie milczą, to nie jest samolot.
                1. -1
                  3 styczeń 2022 16: 13
                  Cytat z tohoto
                  wysłane do tego obszaru

                  ZGRLS nadają się do wykrywania, a nie kontroli. A odkrycie jest bardzo, bardzo względne. Jeśli NK przejdzie w tryb ciszy radiowej, nie zostanie wykryty, a oni będą chodzić tylko na nakazie, dopóki skrzydło powietrzne nie zniszczy nośnika rakiet przeciwokrętowych i tych samych ZGRLS.
                  Przypomnijmy sobie incydent z końca lat 70., kiedy dwa AUGi odpłynęły u wybrzeży Kamczatki, a co najmniej dwa pułki morskiego lotnictwa rozpoznawczego ścigały je przez kilka dni i nie mogły ich znaleźć. AUG był w ciszy radiowej, potem poszli. Więc wtedy ZSRR był u szczytu potęgi militarnej. Obecnie możliwości zwiadu morskiego i lotnictwa nie są już prawie takie same. Zadaj więc sobie pytanie - dlaczego ZGRLS wtedy nie pomógł? Hai został następnie awansowany na najwyższe kierownictwo partii.
                  A potem – ZGRLS nie trzyma całego wybrzeża w groźnych kierunkach. Muszą być budowane na wybrzeżu co 500 km linii brzegowej - więc licz.
                  1. -2
                    3 styczeń 2022 16: 35
                    Nie mając pojęcia, co wydarzyło się w latach 70., teraz zupełnie inny poziom technologii. A co to za centrum kontroli rakiet przeciwokrętowych dalekiego zasięgu, wystrzeliwanych w tamtym kierunku, sam pocisk tam go znajdzie, cel nie zmyje się szybko, nie potrzebuje oświetlenia celu jak powietrze-powietrze, jest miejsce na dobry radar. A radary, twoim zdaniem, przy jakim kącie wzdłuż horyzontu działają 5 stopni lub coś takiego, wystarczy na całe Morze Czarne. Tak, i jest rozpoznanie satelitarne i od razu prowadzą te statki, cóż, nie można ukryć AUG przed nowoczesną inteligencją, może przed starożytnymi satelitami, ale ogólnie nie współczesnymi.
                    1. -2
                      3 styczeń 2022 16: 57
                      Cytat z tohoto
                      teraz zupełnie inny poziom technologii

                      Powtarzam Wam raz jeszcze – możliwości wywiadu morskiego były wówczas nieporównywalnie wyższe niż obecnie, nawet biorąc pod uwagę rozwój technologii.
                      tam sama rakieta znajdzie

                      Tak, znajdzie go, jeśli jej wojna elektroniczna nie spali GOS))), ale czy pułapki są fałszywe? W zamówieniu jest ich co najmniej kilkadziesiąt
                      dostępny zwiad satelitarny

                      Jak myślisz, dlaczego Amerykanie i inne wiodące floty świata aktywnie rozwijają lotnictwo AWACS, jeśli wszystko jest widoczne z satelitów w pełnym widoku? Co myślisz? Tak, a na opracowanie A-100 mamy miliardy. Czy uważasz, że wszyscy są głupi? Satelity powinny wystarczyć! Jaka jest tutaj twoja logika?
                      1. 0
                        3 styczeń 2022 18: 58
                        Skąd się dowiedziałeś, że tak nie jest, MON wystrzeliło wiele satelitów, są nawet satelity szpiegowskie na innych satelitach, które może kontrolować je z dużą dokładnością na orbicie, co oznacza, że ​​system pozycjonowania działa bardzo dobrze, teraz generalnie wojsko znów zaczęło zachowywać tajemnice, wiele rzeczy jest rozpoznawanych przez społeczeństwo po testach lub gdy już idą do wojska. .Spali cię tam, skąd go czytasz, bardzo długo nie działał, przełączenie z pasywnego na aktywny jest tam bardzo szybkie, a radary to nie broń laserowa i częstotliwość na duże odległości nawet nie pozwoli, Pułapki to też stary temat, jak sztuczna inteligencja na rakietach, które wciąż stały na Granitach, a te rakiety nie latają pojedynczo, a kilka naraz. I poczytaj o szkoleniu Amerykanów z rakietami przeciwokrętowymi, tam nie jest bardzo dobrze, nawet nie zawracają sobie głowy przechwyceniem, ale skupiają się na lotnictwie, bombardować mogą tylko Papuasi. Samoloty radarowe są stworzone do wykrywania małych celów, AUG nie jest czymś do wykrycia, utrata go jest bardzo dziwna, taki głupiec.
                      2. -1
                        3 styczeń 2022 19: 04
                        Cytat z tohoto
                        wiele rzeczy jest znanych opinii publicznej

                        Cóż, tylko dane dotyczące Liany są publiczne - w systemie jest tam 5 satelitów. Czy wątpisz w oficjalne informacje z MO?
                        skąd czytałeś?

                        Wszystko działa świetnie, GOS dość łatwo oszukać, czytam z nieoficjalnych źródeł
                        Cytat z tohoto
                        pułapki to też stary temat

                        Temat może być stary, ale działa. Jeśli tak myślisz, lotnictwo to też stary temat, prawda?
                        Cytat z tohoto
                        AUG nie jest czymś do odkrycia

                        Bardzo trudny jako mobilny cel morski. Nie tylko po to, aby przekazać Centralnemu Dowództwu, niezwykle trudno jest go wykryć naszymi siłami wywiadu marynarki wojennej, jeśli przejdzie w tryb ciszy radiowej, a będzie zażądać
                      3. 0
                        3 styczeń 2022 19: 09
                        Po co go tam znaleźć, nie gubią go nawet od momentu opuszczenia portów. co to za GOS łatwo oszukać ich odmiany kilku, jeśli stałe promieniowanie jak na rakietach, to tylko przez efekt Dopplera, ale jakoś działa tylko na bardzo tanich, tylko po to, aby zostać zapamiętanym na chińskich. Na naszym już nie działa, jest system zapamiętywania celu i tak łatwo nie strącić go pułapką, tak jak wiązką interferencyjną, będzie na nią wycelowany.
                      4. -3
                        3 styczeń 2022 19: 15
                        Cytat z tohoto
                        nawet nie trać od wyjścia z portów

                        Być może w czasach pokoju.
                        W wojsku lub groźbie - wszystko będzie zupełnie inne uciekanie się
                    2. -1
                      3 styczeń 2022 17: 18
                      Cytat z tohoto
                      pociski przeciwokrętowe dalekiego zasięgu

                      I kolejny problem. Ilu mamy takich przewoźników?
                      Na przykład przynajmniej te same sztylety. Będzie kilkanaście czy dwa MIG-31? To śmieszne dla naszego terytorium, a raczej smutne.
                    3. 0
                      3 styczeń 2022 20: 30
                      Cytat z tohoto
                      Nie mając pojęcia, co wydarzyło się w latach 70., teraz zupełnie inny poziom technologii. A co to za centrum kontroli rakiet przeciwokrętowych dalekiego zasięgu, wystrzeliwanych w tamtym kierunku, sam pocisk tam go znajdzie, cel nie zmyje się szybko, nie potrzebuje oświetlenia celu jak powietrze-powietrze, jest miejsce na dobry radar. A radary, twoim zdaniem, przy jakim kącie wzdłuż horyzontu działają 5 stopni lub coś takiego, wystarczy na całe Morze Czarne. Tak, i jest rozpoznanie satelitarne i od razu prowadzą te statki, cóż, nie można ukryć AUG przed nowoczesną inteligencją, może przed starożytnymi satelitami, ale ogólnie nie współczesnymi.


                      ZGRLS - nie potrafi jednocześnie jednoznacznie określić zasięgu i odległości do celu.
                      Zasięg morskiego ZGRLS Podsolnukh nie przekracza 200-230 mil dla celu typu BOD.
                      Ukorz się.
                2. 0
                  3 styczeń 2022 20: 28
                  Cytat z tohoto
                  Statek jest dla ciebie jak samolot, nie odpłynie daleko nawet w pół godziny, a to daje ogromną ekspozycję, więc wystrzelił w ten obszar i sama rakieta go znajdzie. Widać to z bardzo daleka, radary pozahoryzontalne nie wynaleziono wczoraj, a prowadzą je wszystkie niebezpieczne nosiciele pocisków manewrujących, a oni nie milczą, to nie jest samolot.


                  Tak tak.
                  A wy google o takich ilościach jak:
                  Pociski przeciwokrętowe GOS o zasięgu namierzania celu,
                  Kąt przechwytywania docelowych pocisków przeciwokrętowych GOS,
                  wysokość lotu RCC,

                  Połącz to wszystko razem, a zrozumiesz, dlaczego nikt nigdy nie wystrzeliwał rakiet z maksymalnych odległości…
        2. +3
          1 styczeń 2022 21: 49
          Bóg jest w jego duszy. Albo jest, albo nie. Kościół jest tylko miejscem, w którym gromadzą się wierzący. Nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, abyś czytał modlitwę poza murami kościoła.

          Szacunek! hi
    2. 0
      3 styczeń 2022 23: 29
      Cytat: Nyrobski
      Prawdopodobnie ma sens przekształcenie Stanów Zjednoczonych w poligon nuklearny, zanim zakończą doskonalenie broni do zabijania ludzkości na skalę planetarną, aby zapewnić sobie bazę żywnościową kosztem życia miliardów zniszczonych Ziemian. USA to diabeł zła.

      Wyobraź sobie, ale oni myślą to samo o nas...
      A co teraz robić?
      Głosować?
      Czyli mają trzy razy więcej mieszkańców niż my?
      Co wtedy zrobić?
      Powiedz mi, wielki witryfikatorze Ameryki?
    3. -1
      21 styczeń 2022 02: 46
      Cytat: Nyrobski
      Prawdopodobnie ma sens przekształcenie Stanów Zjednoczonych w poligon nuklearny, zanim zakończą doskonalenie broni do zabijania ludzkości na skalę planetarną, aby zapewnić sobie bazę żywnościową kosztem życia miliardów zniszczonych Ziemian. USA to diabeł zła.

      Źle myślisz, przyjacielu. Jesteś diabłem piekła. Ofiara propagandy Putina. Putin potrzebuje pałaców, a ty, niewolnik, musisz umrzeć za jego imperialną wielkość w Syrii… za trzy kopiejki pensji…
      1. +1
        21 styczeń 2022 10: 12
        Cytat z onstar9
        Źle myślisz, przyjacielu. Jesteś diabłem piekła. Ofiara propagandy Putina. Putin potrzebuje pałaców, a ty, niewolnik, musisz umrzeć za jego imperialną wielkość w Syrii… za trzy kopiejki pensji…

        Niewolnik materacowej propagandy powiedział .... Idź Aslan pocałuj portret Bidona
  4. +3
    1 styczeń 2022 17: 36
    No tak ... częściowo udany tylko 1 start, gdy rakieta się udała! spadł z samolotu emnip dobry zrównoważyć lol
  5. -1
    1 styczeń 2022 18: 08
    Uwaga o niczym. Wstawiam "+" - wychodzi "-" i na odwrót! Brawo chłopaki!
  6. -6
    1 styczeń 2022 18: 29
    Cytat od paula3390
    To, że materace prędzej czy później skończą hiperdźwięki, nie ulega wątpliwości.. Mimo to wciąż jest to wielka potęga technologiczna i naukowa, nie wszędzie stanowiska dowodzenia zostały przekazane czarnym i transwestytom.. Pytanie brzmi - gdzie Federacja Rosyjska a Chiny do tego czasu mijają? Współczesny wyścig zbrojeń to poważna sprawa - opóźnienie nawet 10 lat może być śmiertelne - dogonisz swoich przeciwników ... O ile oczywiście sami nie zwolnią z powodu głupoty ...

    Zastanów się, czego doświadczają. Na przykład LRHW z prędkością 17 Macha i zasięgiem 2775+ km, nikt inny nawet nie ma sobie równych w projekcie, a już przygotowują się do jego testów. ARRW to również bardzo obiecująca opcja, ponad 20 huśtawek i nikt inny nawet w projekcie nie ma sobie równych. Jeśli naprawdę skończą go do roku, jak 24-25, pojawi się pytanie, kto stoi za kim, ponieważ Chiny i Federacja Rosyjska po prostu nie będą miały broni o takich możliwościach innej niż rosyjski Yu-71, ale mocno w to wątpię. naddźwiękowy UBB Yu-71 będzie można go używać w zwykłych konfliktach, jak na przykład w Syrii, raczej jest potrzebny do ostatniej wojny. Chcą takim szarpnięciem wyeliminować zacofanie, a nawet wyprzedzić konkurentów, czy to wyjdzie – czas pokaże.
    1. +1
      1 styczeń 2022 19: 32
      Tak, tak, a John Rambo w Afganistanie zestrzelił nasze oddziały powietrznodesantowe partiami. Wiemy, oglądaliśmy.
    2. 0
      3 styczeń 2022 16: 03
      Skąd masz te prędkości?
  7. +2
    1 styczeń 2022 18: 38
    Tylko czas pokaże, czy Pentagon i przemysł będą w stanie poradzić sobie ze wszystkimi problemami i zredukować istniejące zaległości.
    . Jeśli cierpisz przez długi czas, cokolwiek poleci.
    Załóżmy, że przeciwnicy pasiastych rozwijają także kolejną rodzinę, generację pocisków...
    Kolejny etap „konkursu” i tak w nieskończoność!!! Albo możemy polecieć na Marsa!
  8. +2
    1 styczeń 2022 19: 58
    Życzymy dalszych twórczych niepowodzeń i coraz większych marnotrawstw w tej dziedzinie. Dużo schrzanili, żeby tanio i szybko się wydostać. Uwzględniając fizyczne wymiary standardowych ogniw MK-41, do których pociski naddźwiękowe nie mogą się nawet teoretycznie zmieścić, czyli kiedy można stworzyć pociski, to trzeba będzie dla nich zbudować nową flotę.
    Cena pytania? Mam nadzieję, że gospodarka szybciej się przeciąży, bo nie ma kogo rabować poza Europą.
  9. -1
    1 styczeń 2022 21: 14
    2021 RіRѕRґ.
    Rosja ma w służbie bojowej broń naddźwiękową wszystkich typów: morską, podwodną, ​​powietrzną i lądową.

    USA: Trzeci raz bezskutecznie wystrzelili blank ze starożytnego B-3 jak mamut

    To wszystko, co musisz wiedzieć o rozwoju złożonych technologii wojskowo-przemysłowych w tych krajach
    1. -1
      3 styczeń 2022 20: 31
      Cytat z Dreamshake'a
      2021 RіRѕRґ.
      Rosja ma w służbie bojowej broń naddźwiękową wszystkich typów: morską, podwodną, ​​powietrzną i lądową.

      USA: Trzeci raz bezskutecznie wystrzelili blank ze starożytnego B-3 jak mamut

      To wszystko, co musisz wiedzieć o rozwoju złożonych technologii wojskowo-przemysłowych w tych krajach


      O Su-57 i o F-35 pisz tak, jak lubisz i pisz zwykle!
  10. bar
    +3
    1 styczeń 2022 22: 24
    Zgodnie z obecnymi planami, w najbliższych tygodniach lub miesiącach nastąpi pierwsze odpalenie pocisku naddźwiękowego z doświadczonej LRHW.

    ...albo lata, albo nie w nadchodzących...
    1. -1
      21 styczeń 2022 02: 50
      Cytat z baru
      Zgodnie z obecnymi planami, w najbliższych tygodniach lub miesiącach nastąpi pierwsze odpalenie pocisku naddźwiękowego z doświadczonej LRHW.

      ...albo lata, albo nie w nadchodzących...

      Nadrobią zaległości, nie martw się. I całkiem szybko.
  11. -1
    1 styczeń 2022 22: 35
    Udane starty ARRW można jak na razie zobaczyć tylko na zdjęciach.

    śmiech A także niezawodnego działania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, w tym SM-3 czuć Cóż, studio Disneya nie jest bez pracy.
    Problem nie polega nawet na tym, że nie latał, problem polega na tym, że rozwiązałeś w ogóle problem, na którym hiperdźwięk był ostatnio wyłączony, nie mogłeś go nigdzie wycelować? Cóż, kolejny problem

    Śmieszne liczby - oczekiwano, że masa będzie o tonę większa, zasięg zbyt mały, ogłoszono główne cele - "Microsoft" ("miękki i nieruchomy" i mały, sądząc po masie głowic) oraz cena "produkt" jest wskazany ...

    ... i najważniejsze - podczas gdy tam piłujesz - Korea Północna cię wyprzedziła i będzie miała czas, aby już zrobić drugie pokolenie)))
  12. 0
    1 styczeń 2022 22: 40
    Cytat od paula3390
    pozostajemy w tyle w mikroelektronice

    O tym nie jestem pewien. Nieustanny wyścig o magiczne mikrony na chipie niweluje bowiem całkowity brak kultury programowania w ostatnich latach.. Zamiast optymalizować kod, wynajęci Indianie układają dzikie projekty, które za każdym razem wymagają coraz większych zasobów i szybkości.. mnie do tego, który zdecydowaną większość zadań można rozwiązać na starszych chipach nie mniej wydajnie. Jeśli poprawnie piszesz oprogramowanie.

    Pamiętam moje odległe młode lata - mój niezapomniany OS / 2 WARP uruchomił się w 4 MB pamięci !! To prawda - jęczał przez godzinę, ale i tak uruchomił się wraz z powłoką graficzną! Oto jest - to było napisane poprawnie i jakościowo. To nie jest jak współczesny hack. Philip Kahn postulował kiedyś, że każde użyteczne oprogramowanie powinno zmieścić się na maksymalnie 4 dyskietkach. I prawie mu się udało.

    Może. Czy jednak moce przemysłowe pozostałe po pogromie będą w stanie to zrobić? W warunkach, które wykształciły się w kraju – pytanie retoryczne…. Flota to porażka, lotnictwo, zwłaszcza cywilna porażka. BBM - śmieszne, powiedziałbym, podłych ludzi pokazuje się na wystawach, delikatnie mówiąc - d-Ermo, czyli ulepszone sowieckie modele. Gwarant szczęśliwy! (rozwój oddziałów Gwardii Narodowej)! Ten, podobnie jak on, który nie służył, tak - Bohater Federacji Rosyjskiej również miał wszystko w garści, gdy był Mingiem. Emergency Situations dostarczył kawior samolotem Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych do Moskwy. To są informacje operacyjne dla osób chcących złożyć skargę. Trzeba więc liczyć nie w MEGABYTACH, ale w zupełnie innych wartościach.... smutny
    1. +4
      2 styczeń 2022 00: 24
      Trzeba więc liczyć nie w MEGABYTACH, ale w zupełnie innych wartościach...


      Więc liczymy. W kiełbasie milimetry kwadratowe mieszkania na dożywotnią pożyczkę i tak dalej.
      A my jesteśmy członkami Świadków Cyrkonu.
  13. IC
    +1
    2 styczeń 2022 01: 25
    Dla prawdziwego porównania konieczne jest przede wszystkim porównanie potencjałów ekonomicznych. Zwłaszcza teraz, gdy koszt nowej broni stał się zaporowo wysoki.
    1. 0
      2 styczeń 2022 05: 09
      Do prawdziwego porównania broni wystarczy porównać potencjał bojowy
  14. +2
    2 styczeń 2022 07: 17
    Cytat: Serge-667
    Trzeba więc liczyć nie w MEGABYTACH, ale w zupełnie innych wartościach...


    Więc liczymy. W kiełbasie milimetry kwadratowe mieszkania na dożywotnią pożyczkę i tak dalej.
    A my jesteśmy członkami Świadków Cyrkonu.

    O czym mówię? smutny
  15. +1
    2 styczeń 2022 07: 59
    Pociski naddźwiękowe, samoloty stealth, okręty podwodne, no cóż, w ogóle trwa wyścig zbrojeń. Wydaje mi się, że byłoby lepiej, gdyby cały świat stworzył jeden ośrodek przeciw kometom i asteroidom, aby chronić planetę. Podstawą rozpoczęcia tego projektu miałby być rosyjski międzyplanetarny holownik „Zeus” na instalacji jądrowej. Wszystkie państwa świata przeznaczałyby na to tylko 0,5 proc. swojego PKB rocznie i możemy zacząć. W końcu bez względu na to, jak bardzo chwalimy się osiągnięciami, nadal jesteśmy bezsilni wobec „hiposonicznych” asteroid i komet. Problem czekający na rozwiązanie
    1. 0
      5 styczeń 2022 13: 25
      Pociski naddźwiękowe, samoloty stealth, okręty podwodne, no cóż, w ogóle trwa wyścig zbrojeń. Wydaje mi się, że byłoby lepiej, gdyby cały świat tworzył

      Nie należy lekceważyć wojen. To właśnie agresja wewnątrzgatunkowa uratowała ludzkość i pozwoliła jej osiedlić się i przetrwać do XXI wieku.

      Bez wojen i konfliktów każdy spokojnie siedziałby na znanym terytorium, a Khan przychodziłby do wszystkich w przypadku poważnego kataklizmu

      Trafiłem na tę opinię i wydawało mi się to logiczne.
  16. +3
    2 styczeń 2022 21: 26
    Cytat od paula3390
    Królowa i Landau zostali również sztucznie ograniczeni do obozów przez masonów?

    Oboje zostali uwięzieni za bardzo konkretne przypadki, nie ma co tu rzucać liberalnej agitacji.. Zmienili zdanie, zostali zwolnieni i w końcu przynieśli Ojczyźnie niemałe korzyści..

    - Korolev, Landau i kolejne półtora miliona byli w więzieniu „w interesach”? "Opamiętali się i poprawili" - a potem zostali uwolnieni?! Skąd taki światopogląd świni pochodzi od współczesnych szkoly?! Czy nauczyciele historii mówią ci to w klasie?
  17. -2
    17 lutego 2022 17:47
    Wszystko jest proste. W Stanach hiperdźwięk jest uczciwy 343x5 jako prędkość własna rakiety w najgęstszych warstwach powierzchniowych. A my, jak zawsze, zaczęliśmy oszukiwać. Nie 343, ale znacznie mniej, bo prędkość dźwięku w stratosferze jest mniejsza. I daje taką prędkość nie w warstwach powierzchniowych, ale na wysokości, gdzie gęstość powietrza jest mniejsza. A ona sama nie osiąga takich prędkości, ale startuje z boku trójskrzydłowego myśliwca. Oznacza to, że według relacji z Hamburga nasze pociski nie mają prawa nazywać się hipersonicznymi. Ale Amerykanie na pewno to opanują, mają kompletny porządek z finansowaniem, technologiami, sprzętem i personelem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”