Broń strategiczna nowych klas dla rosyjskiej marynarki wojennej

32
Nośnik urządzenia Poseidon na filmie demonstracyjnym. Rolę tę wkrótce przejmą Biełgorod i Chabarowsk.

Obecnie w ramach ogólnego rozwoju strategicznych sił nuklearnych opracowywanych jest szereg nowych projektów różnego rodzaju. Dla marynarki wojennej tworzone są obiecujące próbki flota, a mowa o broni i wyposażeniu różnych klas, m.in. całkowicie nowy. Oczekuje się, że realizacja tych projektów wpłynie pozytywnie na zdolności uderzeniowe Marynarki Wojennej, a także zmieni jej rolę w strategicznych siłach nuklearnych i procesach odstraszania.

Specjalne media


Podstawą morskiego komponentu triady nuklearnej są nośniki broni strategicznej. W szczególności w przypadku niektórych obiecujących próbek broń powstają okręty podwodne przewoźnika do celów specjalnych. Stan obecny i perspektywy jednego z tych projektów stały się znane pewnego dnia.



Jak podaje TASS, 25 grudnia dyrektor generalny zakładów Siewmasz Nikołaj Budniczenko mówił o rozpoczęciu państwowych testów specjalnego atomowego okrętu podwodnego K-329 Biełgorod. Zakończenie ich zaplanowano na przyszły rok. Dokładniejszych dat nie podano, ale istnieją podstawy, by sądzić, że do końca 2022 roku okręt wejdzie w skład operacyjny floty i będzie mógł realizować misje patrolowe.

Według znanych danych przyszły krążownik podwodny Biełgorod został początkowo zbudowany według projektu wielofunkcyjnego atomowego okrętu podwodnego 949A, ale budowa została zamrożona. W 2012 roku okręt podwodny został ponownie złożony; teraz planowali go ukończyć według specjalnego projektu 09852. W kwietniu 2019 roku ukończoną łódź podwodną wyjęto z hangaru i zwodowano do wody. Wkrótce rozpoczęły się testy fabryczne i do tej pory atomowy okręt podwodny przeszedł na testy państwowe.

Produkt eksperymentalny „Posejdon”

Podobno K-329 Biełgorod stanie się pierwszym pełnoetatowym nośnikiem bezzałogowych pojazdów podwodnych ataku Posejdon. Razem z nimi krążownik otrzyma szczególne miejsce w morskim komponencie strategicznych sił nuklearnych oraz w całym systemie odstraszania. Ponadto pojawia się informacja o możliwości wyposażenia Biełgorodu w inne typy pojazdów podwodnych przeznaczonych do rozpoznania i innych prac.

Drugim przewoźnikiem „Posejdonów” będzie jedyny atomowy okręt podwodny specjalnego projektu 09851 – Chabarowsk. Stępkę tego statku położono w lipcu 2014 r., a wodowanie miało nastąpić w 2021 r. W połowie dekady okręt podwodny mógł wejść do floty operacyjnej floty. Inne szczegóły nie są znane.

В wiadomości W ostatnich latach pojawił się kolejny specjalny okręt podwodny – Uljanowsk projektu 09853. Poinformowano, że jego stępkę zbudowano w 2017 r., a najpóźniej w 2027 r. zostanie przekazany flocie. Nie ma szczegółów technicznych, ale zakłada się, że Uljanowsk będzie mógł przewozić także produkty Posejdona lub nowszą broń podobnej klasy.

Dron nuklearny


Równolegle z budową lotniskowców trwają prace nad samym Posejdonem. W ostatnich latach donoszono o przeprowadzonych testach poszczególnych podzespołów i zespołów, a także o rychłym rozpoczęciu kontroli pełnoprawnych produktów prototypowych. W tym roku pojawiło się kilka ciekawych wiadomości na temat bezzałogowych pojazdów podwodnych i projektów wspierających.

Zdjęcie satelitarne z Maxara, prawdopodobnie przedstawiające doświadczonego Posejdona

W połowie stycznia RIA FAN, powołując się na swoje źródła, informowała o budowie nowego obiektu dla Marynarki Wojennej, który faktycznie stanie się bazą dla Posejdonów. W nieznanej lokalizacji budowana jest niezbędna infrastruktura do przechowywania, konserwacji i przygotowania pojazdów bezzałogowych, a także do ich przenoszenia na okręty podwodne lotniskowców. Zakończenie prac na miejscu planowano latem 2022 roku.

Najwyraźniej rozpoczęły się już testy pełnoprawnych eksperymentalnych Posejdonów. Możliwe dowody na to zostały przedstawione w sierpniu przez operatora satelitarnego Maxar Technologies, a później opublikowane przez Covert Shores i USNI News. Zdjęcie satelitarne uchwyciło port w Siewierodwińsku, gdzie przy molo zacumowany był specjalny statek oceanograficzny Akademik Aleksandrow. Na rufie statku znajdował się podłużny przedmiot.

Zagraniczni eksperci sugerowali, że ten wydłużony produkt jest prototypem Posejdona. Na tej podstawie doszli do wniosku, że należy przeprowadzić próby morskie. Nie przedstawiono jednak żadnych innych dowodów, a wersja ta nie doczekała się oficjalnego potwierdzenia ani obalenia.

Obecny status i najbliższe perspektywy projektu Poseidon pozostają nieznane. Jednocześnie widać, że prace trwają i stopniowo przechodzą na nowe etapy. Już teraz powinniśmy spodziewać się pełnoprawnych testów, m.in. i ze standardowymi mediami. Ponadto, jak wynika z tegorocznych doniesień, infrastruktura jest przygotowywana do przyszłej eksploatacji. Wszystko to daje pewne powody do optymizmu.

SSBN „Książę Oleg” – ucieleśnienie „tradycyjnego” podejścia do potencjału nuklearnego floty

Nowe rakiety


Kilka lat temu dowiedziała się o opracowaniu niezwykłej broni strategicznej dla Marynarki Wojennej – tzw. dolny system rakietowy o kodzie „Skif”. Później prawie o tym zapomniano, ale kilka dni temu znów stało się tematem publikacji. Zgodnie z sugestią Gazeta.ru, w tym samym kontekście omawiany jest system rakietowy Skif, co bezzałogowy statek powietrzny Poseidon. Publikacje dotyczące obu produktów badają ich potencjał i wpływ na możliwości floty.

Jak informowaliśmy, projekt Skif został opracowany przez Państwowe Centrum Badawcze im. wiceprezes Makeeva. W 2013 roku zakończono etap projektowania, po którym rozpoczęły się badania o nieznanym charakterze. Już w 2017 roku informowano, że do arsenału sił zbrojnych „wchodzi” nowy typ systemów rakietowych. Nie podano jednak wówczas żadnych szczegółów, a nowe wiadomości już nie napływały. W rezultacie nie jest znany aktualny stan projektu i jego realne perspektywy.

Według doniesień z ubiegłych lat projekt Skif zakłada budowę specjalnej autonomicznej wyrzutni. Specjalny okręt podwodny transportowy musi dostarczyć go w określony rejon i zainstalować na dnie morskim. Obowiązek jest wykonywany samodzielnie; uruchomienie odbywa się na polecenie z centrum kontroli. Niektóre źródła podają, że instalacja może albo pełnić służbę w danym miejscu, albo samodzielnie zmieniać swoje położenie.

W doniesieniach o Skifie wspomniano, że instalacja będzie przenosić rakietę balistyczną o zasięgu co najmniej 300 km. Pozostałe szczegóły techniczne nie są jeszcze znane. Jednocześnie poinformowano, że istnieje szereg podstawowych zalet, które pozwolą kompleksowi realizować zadania o charakterze strategicznym.

Broń strategiczna nowych klas dla rosyjskiej marynarki wojennej
Wystrzelenie rakiety Buława z łodzi podwodnej „Książę Włodzimierz”

Trendy rozwojowe


Komponent morski ma szczególną rolę i szczególne znaczenie w strategicznych siłach jądrowych, dlatego dokłada się wszelkich starań, aby go zachować, rozwijać i modernizować. Takie problemy rozwiązuje się na dwa główne sposoby. Pierwsza to dalszy rozwój dostępnych środków i sił, a druga przewiduje tworzenie i rozwój całkowicie nowych koncepcji i próbek.

Pierwsza ścieżka rozwoju przejawia się w ciągłej modernizacji strategicznych okrętów podwodnych rakietowych starych typów i budowie nowych. Te same procesy obserwuje się w dziedzinie podwodnych rakiet balistycznych. Więcej wyników tego można było zaobserwować pewnego dnia. Dostawa nowego SSBN Prince Oleg i wycofanie podobnego okrętu podwodnego Generalissimo Suvorov z hangaru odbywały się sukcesywnie.

Druga metoda rozwoju stawia przed nami bardziej złożone zadania, ale nasza branża radzi sobie z nimi skutecznie. Rozwija i buduje obiecujące bezzałogowe pojazdy podwodne, a także dla nich specjalne okręty podwodne. Opracowano także co najmniej całkowicie nowy morski (podwodny) system rakietowy o specjalnych możliwościach.

Mimo całej tajemnicy wiadomo, że nowe, różnego rodzaju projekty pomyślnie postępują i w najbliższej przyszłości powinny przynieść realne rezultaty. Obiecujące próbki zostaną poddane testom, po czym zostaną oddane do użytku. Wszystko to, w zrozumiały sposób, wpłynie na zdolności strategiczne Marynarki Wojennej i jej rolę w siłach nuklearnych, a także pomoże zapewnić bezpieczeństwo narodowe i utrzymać pokój.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    6 styczeń 2022 04: 49
    Następne tego skutki można było zaobserwować innego dnia.

    Szkoda, że ​​udaje nam się zobaczyć jedynie (często) rakietę wynurzającą się z wody lub startującą z silosu… Nie ukazuje nam ani miejsca lądowania, ani innych niuansów lotu.
    Czy oferujesz, że uwierzysz na słowo? Wierzymy ci, wiesz...
    Z całą tajemnicą, jest znanyże nowe projekty różnego rodzaju postępują pomyślnie i powinny w najbliższej przyszłości przynieść realne rezultaty.

    Podnieś zasłonę – udostępnij miejsce, w którym możesz zobaczyć postęp. Czy istnieją próbki, które nie są już tajne? Bardzo chciałbym zobaczyć wyniki ich testów...
    W doniesieniach o Skifie wspomniano, że instalacja będzie przenosić rakietę balistyczną o zasięgu co najmniej 300 km.

    Wiemy, że jest to obiecujący pocisk dolny. Trochę:
    21 listopada 2017 r. szef Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondariew powiedział: że „dolne rakiety Skif są częścią arsenału Sił Zbrojnych Rosji”

    Po prostu nie było wzmianki o wynikach testu (gdzie, kiedy), z wyjątkiem:
    Dziennikarz „Nowaja Gazieta” Walerij Sziriajew wyraził opinię, że w dniu 8 sierpnia 2019 r. na poligonie w pobliżu wsi Nienoksa i wsi Sopka (obwód archangielski) doszło do eksplozji, w wyniku której zginęli naukowcy przeprowadzający testy, a w Siewierodwińsku na krótko -okresowy skok promieniowania tła do 2 μSv/h zarejestrowano na zwyczajowym poziomie 0,11 μSv/h, nastąpił podczas testów dolnego rakiety balistycznej Skif, któremu przypisano indeks GRAU

    Obiecujący rozwój (sądząc po zasadzie działania):
    „Skif” to obiecujący pocisk balistyczny na dnie. Jest on rozwijany przez Biuro Projektowe Rubin (St. Petersburg) i Państwowe Centrum Rakietowe Makeev (Miass) na zlecenie Ministerstwa Obrony. Pocisk balistyczny dalekomorski Skif jest zdolny do pozostawania w stanie gotowości na dnie morza lub oceanu do momentu otrzymania polecenia wystrzelenia.
    Jest to opracowanie czysto rosyjskie, stworzone na podstawie pomysłów i szkiców 80 Centralny Szpital Kliniczny „Rubin” i Ośrodek im. Makeeva.
    1. -1
      6 styczeń 2022 05: 58
      Cytat od: yuriy55
      eksplozja w dniu 8 sierpnia 2019 r. na poligonie wojskowym w pobliżu wsi Nienoksa i wsi Sopka (obwód archangielski), w wyniku której zginęli naukowcy-badacze, a w Siewierodwińsku zarejestrowano krótkotrwały skok promieniowania tła do 2 μSv/h od zwykłego poziomu 0,11 μSv/h, nastąpiło podczas testów dolnego pocisku balistycznego Skif, któremu przypisano indeks GRAU

      Ja też wtedy dokładnie to zakładałem, ale temat był gorliwie przemilczany. Najwyraźniej eksplodowała (lub zawaliła się w wyniku eksplozji) bateria izotopowa, będąca źródłem długoterminowego zasilania systemów rakietowych pełniących służbę.
      Temat jest więc kontynuowany i dobrze.
      Wyrażono także możliwość wykorzystania kontenera z rakiety balistycznej Skif do bazowania/odpalania CRBD. Co więcej, takie wyrzutnie denne można by zasiać w wodach sąsiadujących z wrogiem i o tej porze sprawić niespodziankę. Wyrzutnia rakiet zostanie odkryta później jako rakieta balistyczna i jeśli zbliży się z nieoczekiwanego kierunku (niekoniecznie od morza… powiedzmy od sąsiedniego państwa, od którego nie spodziewają się podstępu… A niespodzianka może okazać się bardzo znacząca.
      Zatem denny Kh-102 lub Kalibr-M może zaatakować terytorium USA z Meksyku… Startując z głębin Morza Karaibskiego… Lub z Kanady (ale jest to mniej prawdopodobne).
      1. +2
        8 lutego 2022 19:29
        A co jeśli taki pocisk zostanie ZNALEZIONY? Nie chcesz sobie wyobrazić konsekwencji? Poza tym, że rakiety dolne są zabronione.
        1. +4
          8 lutego 2022 21:04
          Cytat z: timokhin-aa
          Poza tym, że rakiety dolne są zabronione.

          A co z minami dennymi?
          Cytat z: timokhin-aa
          A co jeśli taki pocisk zostanie ZNALEZIONY?

          A można je umieścić na wodach terytorialnych lub wyłącznej strefie ekonomicznej zaprzyjaźnionego państwa. I to nie na stałe, ale w okresie zagrożenia.
          A co jeśli i tak to znajdą?
          A co jeśli ta rakieta będzie w trybie „Nie dotykaj mnie”? I zniszczy tropicieli, którzy ją znaleźli? A eksplozję można wytłumaczyć wrogim działaniem lub nieostrożnością w zakresie własnych środków samych „poszukiwaczy i tropicieli”.

          Cytat z: timokhin-aa
          Poza tym, że rakiety dolne są zabronione.

          Broń w kosmosie też jest zakazana, ale amerykańskie samoloty rakietowe od kilku lat krążą po orbicie z nieznanym ładunkiem i nie mówią, co jest na pokładzie. I kategorycznie.
          Tak więc na naszym dnie mogą znajdować się instrumenty sejsmiczne i inne instrumenty naukowe do badania Oceanu Światowego.
          A kto może nam zabronić WYJŚCIA z niewygodnych dla nas umów??
          Jak USA to robią przez cały czas?
          Jednak orzecznictwo.
          I jeszcze jedno – na wojnie wszystkie środki są dobre.
          A dzisiaj nie mamy wielkiego wyboru – śmierć lub wojna. zażądać
          1. +2
            9 lutego 2022 21:43
            Można je też umieścić w strefach terrorystycznych lub w wyłącznej strefie ekonomicznej zaprzyjaźnionego państwa.


            Amerykanie ukradli miny denne z naszych wód termalnych.
            1. +1
              9 lutego 2022 23:04
              Tryb „nie dotykaj mnie” może pomóc.
              A fałszywe wydobycie może stać się przynętą do pozbycia się „poszukiwaczy” i złodziei naszej własności.
              1. +3
                10 lutego 2022 18:39
                Jeśli to zadziała, będzie to po prostu cud.
  2. + 13
    6 styczeń 2022 09: 37
    IMHO, ten epos z Posejdonem to po prostu strata pieniędzy i wysiłku. Czasami można go umieścić w takiej bandurze, można nawet umieścić „matkę Kuzmy”, ale 10 rakiet z 10 głowicami na pół megatony jest w stanie nie gorzej dać partnerom trochę rozsądku.
    Co więcej, przechwycenie setki bomb jest o wiele bardziej kłopotliwe niż jednej supersuper-torpedy. A można je wodować nawet bez wychodzenia z molo, co z Posejdonem nawet teoretycznie nie zadziała. Tak, możesz nawet po prostu zorganizować pokaz sztucznych ogni z pokazem i pokazem na wszystkich telewizorach i YouTube, czego nie można zrobić za pomocą torpedy.
    1. +2
      6 styczeń 2022 12: 45
      Zgadzam się z Tobą. Całe to zamieszanie wokół superbroni nie ma powodu: robi się kilka rzeczy na raz:
      1) Zryw patriotyczny – społeczeństwo ma o czym rozmawiać (podobnie jak czołgi T-35 w ZSRR – władza jest mało przydatna, czy wszelakie niemieckie wunderwaffe)
      2) Trwa rozwój środków budżetowych, a biorąc pod uwagę ogólną tendencję w naszym kraju - duża ilość środków oprócz rozwoju wyraźnie trafia do kieszeni wielu (biorąc pod uwagę, że jest to zupełnie nowy projekt - dużo, dużo wiele można wydać na badania i rozwój itd.)
      3) Cóż, powody informacyjne - uzupełniają punkt 1 i rozrzedzają mnóstwo wiadomości o Ukrainie, Syrii (a teraz być może Kazachstan nie jest fanem oglądania wiadomości w telewizji) patriotycznymi okrzykami „Hurra, spójrz, co możemy zrobić!”

      Na tym etapie, gdy wydaje się, że armia została ponownie uzbrojona, trzeba zacząć wyrzucać pieniądze w gospodarkę, rozwój produkcji, a przynajmniej zacząć popularyzować normalne zawody – a według ekranu telewizora, bez względu na to, co się dzieje, spójrz, są tylko śpiewacy i tancerze i u nas wszystko w porządku. Mam dość bycia uważanym za głupca...
      1. +8
        6 styczeń 2022 13: 00
        Cytat od Curta.
        Na tym etapie, kiedy wydaje się, że armia została przezbrajona

        Jeszcze tak naprawdę nawet nie zacząłem
  3. +5
    6 styczeń 2022 09: 43
    A tematem „Skifa” jest albo kompletna dezinformacja, albo czysta przygoda. Ponieważ nie ma systemów w 100% niezawodnych, jak tylko wrzucenie bomby atomowej do morza u wybrzeży wroga i pozostawienie jej bez nadzoru….
    To jest pomysł. Chyba, że ​​wiesz na pewno, że jutro jest wojna, albo zdecydujesz się popełnić samobójstwo przez „wielkiego badabuma”, aby nie udać się samotnie do następnego świata.
    1. +4
      6 styczeń 2022 15: 35
      Cytat: Kurtka w magazynie
      i zrzucić bombę nuklearną do morza u wybrzeży wroga i pozostawić ją bez nadzoru...

      Cóż, tak, w 200-milowej strefie ekonomicznej wroga, usianej czujnikami radarowymi, jest to genialne!
      Tak, a Posejdon zadaje pytania. Czy jest „gwiazdą śmierci”, że jest niezniszczalny, nie tonie? Tutaj odrzutowiec leci na drugą stronę przez kilka godzin, a potem pojawia się torpeda. W oceanie nasz „ partnerzy” umieścili morze sprzętu wykrywającego, który nigdzie się nie zapali? Oraz mnóstwo naziemnych i lotniczych środków wykrywania i niszczenia. hi
    2. +1
      8 styczeń 2022 11: 22
      A tematem „Skifa” jest albo kompletna dezinformacja, albo czysta przygoda.

      Ten projekt istnieje już od wielu lat. Chodził jak „pułapka na szczupaki”. Kluczowe punkty (cieśniny) zostały zablokowane, a w oceanach świata jest ich zaledwie kilkanaście. Może po prostu ponownie wykorzystują go w nowoczesnych rakietach.
    3. +2
      8 lutego 2022 19:30
      To bzdury, po prostu obwód moskiewski włożył pieniądze w samopranie pieniędzy
  4. -5
    6 styczeń 2022 09: 47
    Widzicie, jak cudownie wszystko jest w naszej obronie. A ty mówisz, że ujednolicony egzamin państwowy to nie to samo. I widać, jakich naukowców wychowali.
  5. -3
    6 styczeń 2022 12: 05
    Zdublowany artykuł, niedawno napisano coś podobnego.
    ale jest napisane, kto podniósł falę - gazeta ru.

    Jako broń martwej ręki sprawdzi się doskonale. Jako broń wojskowa – raczej nie. Takie AUG nie zostaną przechwycone i atomowe okręty podwodne też nie zostaną przechwycone, po prostu dają pracę mediom.
    1. +2
      6 styczeń 2022 21: 51
      jest taki (szeroko znany w wąskich kręgach) autor Fiodor Berezin... i ma serię książek pod wspólnym pseudonimem... "Czarny Statek"... więc jest opis torpedy dokładnie takiej jak ta Poycedo (a przed nim w czasach młodości Sacharowa jako T-14, czyli Tsar Torpedo dla atomowego okrętu podwodnego K-3..niezrealizowany projekt z lat 50.. ubiegłego wieku) co zabawne, książka opisuje oba atak na wybrzeże i atak na eskadrę..jeśli ktoś jest zainteresowany, proszę skorzystać z Google..
      1. -3
        12 styczeń 2022 14: 57
        Co tam jest ciekawego? Zupełnie pusty projekt.
        Początkowo planowano zaatakować bazę morską wroga. Był projekt T-15, potem T-5, potem chcieli wepchnąć 10 megaton w torpedę.
        Problem w tym, że wróg praktycznie nie ma takich baz, które można by w ten sposób zaatakować. A te testy i analizy na temat tsunami i innych rzeczy wskazują, że przynajmniej niektóre szkody mogą zostać wyrządzone w promieniu maksymalnie 3 mil od wybrzeża.
        Trzykrotnie projekty te zostały odrzucone ze względu na brak perspektyw i wyraźnych rezultatów.
        I tak było kilku przebiegłych panów, którzy faktycznie roztrwonili pieniądze z budżetu, aby zaspokoić to szaleństwo lat 50-tych.
        Ściśle mówiąc, taki sabotaż należy rzucić w ścianę. Zamiast ulepszyć projekt 949 do doskonałej lub prawie doskonałej łodzi szturmowej, robią z nich diabła.
        1. +3
          8 lutego 2022 19:31
          Ściśle mówiąc, taki sabotaż należy rzucić w ścianę. Zamiast ulepszyć projekt 949 do doskonałej lub prawie doskonałej łodzi szturmowej, robią z nich diabła.


          A wszystko to za szalone pieniądze.
  6. 0
    6 styczeń 2022 12: 15
    "Jak podaje TASS, 25 grudnia dyrektor generalny zakładów Siewmasz Nikołaj Budniczenko mówił o rozpoczęciu państwowych testów specjalnego atomowego okrętu podwodnego K-329 Biełgorod. Zakończenie ich planowane jest na przyszły rok. Dokładniejszych terminów nie podano. , ale istnieją podstawy, by sądzić, że do końca 2022 roku okręt wejdzie do floty operacyjnej floty i będzie mógł realizować misje patrolowe.” Ciekawe z kim i w jakim stanie spotkał się korespondent TASS....Wygląda na to, że w ciągu ostatniego miesiąca SMP nie zmieniło dyrektora....
    A oto niezbyt lubiana przez wielu Wikipedia: „Według planu miał wejść do floty pod koniec 2020 roku[1], ale wtedy termin jej dostarczenia do floty przesunięto na koniec 2021[2]. Okręt podwodny będzie służył na Pacyfiku[3] 25 grudnia 2021 roku dyrektor generalny Siewmaszu Michaił Budniczenko powiedział: „Rozpoczęły się państwowe testy atomowego okrętu podwodnego Biełgorod, które zakończą się w przyszłym roku.”[ 4]"
    Może czegoś nie widziałem, czegoś nie słyszałem, albo ktoś mnie o czymś nie poinformował, ale na duchu podniosło mnie zdanie cenionego autora: „To wszystko daje pewne powody do optymizmu”.
    Jeżeli w przypadku „Cyklonu” projektu 22800, który nie został dostarczony Marynarce Wojennej Rosji w grudniu 2021 r., można powołać się na fakt, że jest to pierwszy okręt „Zalivy” w nowej historii Krymu, że fabryka została prawie skradziono, że nie ma personelu, to z „Biełgorodem” pamiętam film z dzieciństwa i żart na ten temat. „Co, kamienny kwiat nie wychodzi?” ...
    Czy wszystko, co nowe, jest trudne? Jak długo „Buława” nie latał? „Liniowiec” nie odleciał od razu?… czy… Cięcie? Ślepy zaułek w rozwoju broni? Broń zrodzona przed czasem, czy byłaby możliwa dzisiaj przy nowoczesnych technologiach?...Nie znam jeszcze powodów do optymizmu....
  7. -4
    6 styczeń 2022 16: 36
    idziecie właściwą drogą, towarzysze!
  8. -2
    7 styczeń 2022 07: 43
    Trochę zagmatwane, ale nadal pozytywne. W przypadku „Skif” jest to niejasne. Nie tylko niewiele jest o nim informacji, ale nie ma ich wcale. Nie uważałbym wypowiedzi naszego senatora za „bazę”. W każdym razie podane w artykule dane o zasięgu 300 km, delikatnie mówiąc, niweczą zalety tego systemu. Zainstalowanie go 300-400 km od wybrzeża to po prostu prezent dla wroga. Ma perspektywy na odpowiednich przedziałach. To cud, co za rzecz, z bazą pod lodem i zasięgiem co najmniej 7-8 tys. Niezniszczalny kompleks, którego pilnują, powiedzmy, te same podwodne drony. Na przykład na Morzu Karskim. Cóż, odpowiednio w Ochocku. Prawie ten sam SSBN, ale bez załogi i wszystkich odpowiednich. Można go utopić w jeziorze przy normalnym zasięgu lotu. Odpowiednie są na Syberii. Ale oczywiście nie 300 km. Po prostu „przeciągnięcie” na wybrzeże wroga, a potem zwykła „diagnoza”… Cóż, nie będzie to miało pozytywnego wpływu na tajemnicę bazy. Pojawiają się także pytania o „fałszywe tropy”. Przykładowo w ramach Posejdona nagle powstaje stacjonarny system pozycjonowania działalności długoterminowej. Tylko dla Posejdonów dla orientacji. Cóż, to obszar science fiction walki. Ale jeśli w ogóle... No cóż, zadajmy autorowi dwa pytania: rozwój strategicznej broni morskiej i rozwój wielozadaniowych komponentów lotniczych (Tu-22M3 i Tu-160 M w wersjach rakietowych i przeciw okrętom podwodnym, które mają je zastąpić) ) i praktycznie i realistycznie odpowiedziałaby na tytuł artykułu.
  9. kig
    0
    7 styczeń 2022 13: 09
    Zdjęcie satelitarne uchwyciło port w Siewierodwińsku, gdzie przy molo zacumowany był specjalny statek oceanograficzny Akademik Aleksandrow. Na rufie statku znajdował się podłużny przedmiot.
    - czy to nie dziwne? Orbity satelitów są znane, a jeśli Posejdon jest tak wielką tajemnicą, to po co to pokazywać? Przynajmniej przykryliby to plandeką.
    1. +2
      8 lutego 2022 19:32
      To nie był Posejdon.
  10. -1
    7 styczeń 2022 21: 13
    Sevmash jest zadowolony z dynamiki rozwoju. Jakie to szczęście, że WSZYSTKIE konstrukcje statków podwodnych, od rozwoju po główne stocznie, zostały pierwotnie zbudowane i rozmieszczone na terytorium Rosji jeszcze w czasach ZSRR. Wyraźne sukcesy z atomowymi i niejądrowymi okrętami podwodnymi. Jest oczywiste, że sam pracowałem jako ratownik w przypadku rakiet przeciwlotniczych Kazachów. Liczba Pi. i Moskwa w samym NSR w latach 80-tych. Ale wymiana tych ogniw łańcucha w ciągu kilku dni zakończyła się sukcesem.
    ----
    A w naszej stoczni nawodnej BNK jest tyle problemów, gdzie silniki i część RTO pozostały na Ukrainie, a substytucja importu postępuje intensywnie.
    1. +3
      8 lutego 2022 19:33
      Sevmash jest zadowolony z dynamiki rozwoju.


      Tartak Poseidon wystartował w 1984 roku i nadal na nim zarabia, ale nadal nie ma ani jednego produktu seryjnego.
      Świetna dynamika!
      1. -1
        29 marca 2022 08:59
        Jeśli Skif ma rakietę na paliwo ciekłe, to w zasadzie byłby w stanie wytrzymać wysokie ciśnienie wody, podobnie jak ryba głębinowa, innymi słowy, jeśli rakieta na paliwo ciekłe jest przechowywana w pojemniku wypełnionym cieczą, to wszystko może leżeć na dno na głębokości do 5 km i odnalezienie przez kogoś innego taki obiekt nie będzie łatwe, a jeśli pojemnik z rakietą również zostanie zakopany na dnie oceanu (na dnie jest muł i nie jest to trudne żeby go zakopać), nawiasem mówiąc, strefa szelfowa na Atlantyku w pobliżu USA to około 300-300 km, a dalsze głębokości to 3.5 -5 km
        1. +1
          29 marca 2022 11:58
          Fantazja jest na drugim piętrze, nie tutaj.
          1. +1
            29 marca 2022 19:30
            Pomysł odłożenia Scytów na półkę pod nosem wroga jest fantastyczny. w odległości 250-300 km
            1. +1
              30 marca 2022 13:09
              Skif jest absolutnie fantastyczny
              W zasadzie
              1. -2
                30 marca 2022 18:22
                Nawiasem mówiąc, pojazd głębinowy Mir, zbudowany w ubiegłym wieku, ma kulę o średnicy 2.1 m, grubości ścianki 40 mm i maksymalnej głębokości zanurzenia 6.5 ​​km, materiałem kuli jest specjalna stal, oznacza to, że obecnie całkiem możliwe jest wykonanie korpusu kontenera w postaci rury z podobnej stali o średnicy 1.1 m i grubości ścianki 20 mm, aby wytrzymać ciśnienie 6.5 km, a jeśli ograniczysz się do głębokości 3-4 km, można zastosować tańszą stal na korpus kontenera lub zmniejszyć grubość jego ścian lub zwiększyć średnicę kontenera. W takim pojemniku rakieta może być przechowywana pod ciśnieniem atmosferycznym w środowisku gazu obojętnego,
  11. -1
    5 października 2022 13:41
    Byłoby więcej „Scytów” i bliżej wybrzeży Stanów Zjednoczonych.