Od armaty do wróbli: czy mikro-UAV zwróci strzelbę na pole bitwy

43

Obraz pl.wikipedia.org

Historia mały broń zaczęło się od gładkiej lufy, ale gdy tylko pojawiła się broń strzelecka gwintowana, zaczęła szybko zastępować broń gładkolufową ze względu na ich większy zasięg i celność.

W stosunkowo niewielkich ilościach broń gładkolufowa była nadal używana przez wojska amerykańskie w Wietnamie, w niektórych miejscach nadal jest używana przez policję, czasami siły zbrojne są wykorzystywane do rozwiązywania zadań specjalnych - kopania zamków w drzwiach, strzelania nieśmiercionośną amunicją itd., to jednak raczej wyjątki potwierdzające regułę.



Potencjalnie gładka lufa może „oddać się” w przypadku rozpoczęcia masowego użycia amunicji podkalibrowej w kształcie pierzastej strzały, której gwintowana lufa jedynie zapobiega przyspieszeniu, a stabilizację zapewnia upierzenie pocisku ze strzałą. W artykule rozważono perspektywy takiej broni Kule podkalibrowe i stożkowa lufa z węglika wolframu: przyszłość broni strzeleckiej?

W obrocie cywilnym „strzelby” są używane dość aktywnie: zarówno do polowań, jak i do samoobrony w domu. - oprócz „gładzika” jest wystarczająca łatwość zdobywania, relatywnie niski zabójczy zasięg strzału/śrutu, oraz nabojów nabojowych (chwytak/śrut/pocisk nie odleci na kilometr lub więcej, zabijając przypadkową osobę) po drodze”), podczas gdy broń gładkolufowa dużego kalibru ma dużą siłę rażenia i małe wymagania co do celności strzału (nie jest tak istotne, gdzie dokładnie trafi snop śrutu lub śrutu, w głowę / klatkę piersiową / brzuch celu, wróg jest prawie na pewno trupem).

I oczywiście przede wszystkim polowanie na broń gładkolufową.

Jeśli chodzi o siły zbrojne, podczas strzelania kulami broń gładkolufowa przegrywa czołowo z bronią gwintowaną (nie licząc wspomnianej wcześniej amunicji podkalibrowej w kształcie pierzastej strzały), a w zasadzie nie ma zadań na strzały i ładunki kanistrowe w sił zbrojnych, przynajmniej do tej pory.

Micro-UAV - zagrożenie z powietrza


Na początku XXI wieku bezzałogowe statki powietrzne (BSP) stały się jednym z najważniejszych elementów składowych sił zbrojnych.

Nie, oczywiście, były używane w ubiegłym stuleciu, ale dopiero teraz ich użycie stało się masowe i wszechstronne - technologie osiągnęły wymagany poziom.

BSP są używane nie tylko przez siły zbrojne czołowych krajów świata, ale także przez nielegalne ugrupowania zbrojne (IAF) – wykonują dla nich rozpoznawcze i bojowe UAV z komercyjnych modeli i poszczególnych komponentów.

Istnieje stała tendencja do pojawiania się UAV o coraz mniejszej masie i gabarytach.

W tej chwili charakterystyka wagi i wielkości niektórych UAV już dogoniła rozmiary ptaków średniej wielkości i zbliża się wagą i rozmiarem do owadów.


Rozpoznawczy mikro-UAV Black Hornet Nano o wadze 18 gramów. Obraz pl.wikipedia.org

Wcześniej w artykułach rozważaliśmy już UAV, które mogą być używane zarówno do niszczenia sprzętu wojskowego, jak i siły roboczej wroga UAV-kamikaze: nowe możliwości dla jednostek naziemnych и Drony kontra siła robocza: czy małe UAV zastąpią karabin na polu bitwy?

Jeśli sprzęt wojskowy może jeszcze zadbać o siebie, na przykład za pomocą zautomatyzowane moduły z armatami 30 mm, z pociskami ze zdalną detonacją na trajektorii lub nawet za pomocą zaawansowane moduły broni laserowej, to ochrona myśliwców naziemnych bez wsparcia „pancerza” jest znacznie trudniejsza.

W rzeczywistości teraz wojska nie mają skutecznych środków do zwalczania mikro-UAV.

Broń laserowa nie wchodzi w grę – wciąż nierealne jest wykonanie jej w akceptowalnych rozmiarach i mocy wystarczającej do wyposażenia poszczególnych żołnierzy.

Przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych ani nie widać drony w ogóle, albo zbyt duże i drogie, by móc zorganizować obronę przed atakiem kilkunastu domowych quadkopterów z ładunkiem wybuchowym lub dołączonym granatem.

Broń przeciw dronom


Co jakiś czas pojawiają się informacje o rozwoju broni antydronowej: różnych urządzeń rzucających sieć, działek elektromagnetycznych, zakłócaczy sygnału GPS, czy nawet przechwytywaczy UAV.

Mogą być dość skuteczne, jeśli konieczne jest zestrzelenie pojedynczego UAV, który wleciał na teren lotniska, próbuje skorygować ostrzał moździerzowy wroga w bazie wojskowej lub ma zamiar zrzucić granat na pozycje.

Pytanie, jak szybko można użyć powyższych rodzajów broni przeciwdronowej iz jakim prawdopodobieństwem zapewnią one pokonanie kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu jednocześnie atakujących wrogich mikro-BSP, gdy celem są właśnie myśliwce, a same drony, mające masę kilkudziesięciu lub setek gramów i wielkości jak wróbel/gołąb, będą aktywnie przemieszczać się i atakować z kilku kierunków?


Broń przeciwdronowa REX-1. Zdjęcie zala-aero.com


Film promocyjny broni przeciwdronowej REX-1

Czy możemy założyć, że sprzęt walki elektronicznej (EW) zdolny do „zamknięcia” wybranego obszaru dla UAV stanie się przeszkodą nie do pokonania dla mikro-BSP?

Ale nawet tutaj nie można mieć jednoznacznej pewności co do ich skuteczności.

Odporność na zakłócenia systemów nawigacji satelitarnej stale się poprawia, a w końcowej części mikro-BSP, wystrzelone w rejon ataku za pośrednictwem wolnego od zakłóceń kanału GPS, zostaną nakierowane za pomocą własnego sprzętu rozpoznania optycznego bezpośrednio na myśliwce za pomocą rozpoznawanie obrazu (takie technologie są aktywnie wykorzystywane i rozwijane - pamiętaj o aparacie swojego smartfona, który jest w stanie rozpoznać twarze osób w kadrze, a nawet osobny uśmiech, czyli mimikę).

Oczywiście przy tej metodzie ataku mogą wystąpić fałszywe straty i chybienia, ale z punktu widzenia atakujących wszystko zostanie zrekompensowane liczbą i względną taniością utraconych atakujących UAV przeciwko zniszczonym celom - żołnierzom wroga.

Ponadto systemy EW nie tworzą solidnej ściany ani nieprzeniknionego pola siłowego, mogą istnieć „dziury”, które wróg wykorzysta, lub tymczasowe luki, gdy systemy EW są zatrzymywane w celu konserwacji lub inspekcji.

Same obiekty walki elektronicznej mogą być atakowane bronią wycelowaną w promieniowanie radarowe.

I wreszcie zaawansowane jednostki naziemne, atakując wroga, mogą same wydostać się spod osłony walki elektronicznej, gdzie zostaną zaatakowane przez bezzałogowce kamikaze.

Czym jeszcze jest zestrzeliwanie dronów z istniejącej broni strzeleckiej?

Prawdopodobnie jest to możliwe, ale na ile skuteczne będzie takie strzelanie?

Spróbuj polować na kaczki za pomocą karabinu maszynowego lub karabinu maszynowego, jaki będzie wynik?

Nie, dla „kaczek” używana jest zupełnie inna broń.

Powrót strzelby


Jak powiedzieliśmy wcześniej, istnieje ogromna liczba UAV o różnych cechach wagi i wielkości.

Na te "większe" powinny działać wyspecjalizowane systemy obrony powietrznej (przeciwlotniczej).

Obecnie interesują nas małe, tzw. mini/mikro/nano-BSP (dalej zwane mikro-UAV), którymi wróg może użyć nagle, na małej wysokości, bez wchodzenia w obszar obrony przeciwlotniczej. Dość masowo i używaj takich UAV jak kamikadze, aby bezpośrednio pokonać myśliwców.

Jako "najwyższy poziom" celów, których pokonanie rozważamy, możemy wskazać turecki kwadrokopter UAV typu Kargu.

Być może jego rozmiar i waga są nawet zbyt duże, aby można go było używać jako UAV kamikadze zaprojektowanego do pokonania pojedynczego żołnierza.

Można przypuszczać, że bezzałogowe statki powietrzne kamikaze, zoptymalizowane pod kątem pokonania pojedynczego personelu wojskowego, będą miały masę od kilkuset gramów do jednego lub dwóch kilogramów.


Turecki UAV Kargu. Obraz pl.wikipedia.org

Te UAV mają kilka charakterystycznych cech.

Po pierwsze, jest to stosunkowo niska prędkość lotu, średnio około 150 kilometrów na godzinę (zwłaszcza przy obciążeniu bojowym).

Po drugie, ich konstrukcja jest dość wrażliwa, najczęściej wykonana z tworzywa sztucznego, po pierwsze, łopaty śmigła są bezbronne.

W zasadzie wymiary, prędkość i manewrowość rozważanych mini- i mikro-BSP są porównywalne z niektórymi ptakami, takimi jak gołębie grzywacze, gęsi i kaczki.

Można przypuszczać, że nawet ich podatność na niszczące żywioły będzie nieco porównywalna - wiele ptaków ma dość gęste upierzenie, które chroni je przed strzałem (oczywiście na strzelnicy zbliżonej do maksymalnej). Jednocześnie ludzie od dawna iz dużym powodzeniem polują na ptaki, w tym na tak szybkie i „zwinne”, jak bekas czy gołąb gołębi.


Ptaki takie jak bekas czy grzywacz są dość trudnym celem dla myśliwego. Zdjęcie z wikipedia.org

Na podstawie powyższego można przyjąć, że jako środek samoobrony krótkiego zasięgu przed mikro-UAV-kamikaze, myśliwce naziemne mogą używać broni gładkolufowej ze specjalnymi elementami uderzającymi śrutem / śrutem.

Przypuszczalnie maksymalny zasięg niszczenia mikro-uav z takiej broni wyniesie do 100 metrów, efektywna - około 50 metrów. To wystarczy, biorąc pod uwagę, że UAV będzie musiał przeprowadzić dodatkowe poszukiwania i manewry, aby trafić w ruchome i ukryte cele.

W jakim formacie może zostać zaimplementowana „strzelba antydronowa”?

Przede wszystkim w postaci odrębnej broni gładkolufowej, wykonanej na bazie cywilnych modeli wielostrzałowych, na przykład półautomatów serii Saiga czy Vepr kalibru dwunastego.

Wadą takiego rozwiązania jest konieczność przydzielenia poszczególnych myśliwców do rozwiązywania zadań niszczenia UAV kamikadze.

Jednocześnie specjalistyczna broń zapewni maksymalną skuteczność w niszczeniu mikro-BSP ze względu na długą lufę i duży ładunek amunicji.

Ponadto wyspecjalizowana broń gładkolufowa przeciw dronom może być wyposażona w komorę na mocniejszy nabój, na przykład kaliber 12x89 mm („supermagnum”, rzeczywisty rozmiar 18,5x89 mm).

Ponadto na działku przeciwdronowym można zainstalować specjalny celownik zoptymalizowany do wykrywania i niszczenia mikro-UAV.


Samopowtarzalne karabiny gładkolufowe dwunastego kalibru „Saiga” i „Vepr”. Zdjęcie z wikipedia.org

Potencjalnie ładunki śrutowe/strzelbowe można montować w granatnikach podlufowych, pytanie tylko jaką celność i na jaki zasięg mogą zapewnić - lufa jest krótka, a dokładniej - praktycznie nie ma jej wcale.

Wojsko USA używało wcześniej amunicji kanistrowej 40 mm do granatników podlufowych o maksymalnym zasięgu do 30 metrów, ale nie uzyskały one szerokiego rozpowszechnienia.

Rozwiązaniem kompromisowym może być instalacja strzelb podlufowych, będzie przynajmniej pewna długość lufy i pojemność wielokrotnego ładowania na 3-4 naboje kalibru 12x76 mm („magnum”, rzeczywisty rozmiar to 18,5x76 mm), ale w w tym przypadku myśliwiec traci granatnik podlufowy.

Od armaty do wróbli: czy mikro-UAV zwróci strzelbę na pole bitwy
Strzelba podlufowa w karabinie M-4 i strzelba Benelli M4 S90 armii amerykańskiej. Zdjęcie z wikipedia.org

Jakie są inne opcje?

Artykuł Połączona broń strzelecka: przyczyny, projekty i perspektywy rozważano wcześniej opracowane, istniejące i obiecujące projekty połączonej broni strzeleckiej, w tym kilku rodzajów amunicji.

W artykule tym zaproponowano rozważenie możliwości stworzenia obiecującego karabinu kombinowanego, który powinien zawierać moduł z gładką lufą, do strzelania seriami na odległość do 400-500 metrów pod teleskopowym nabojem z pierzastym sub- pocisk kalibru 2,5/10 mm - 3,5/10 mm oraz moduł typu bullpup z gwintowaną lufą przeznaczony do strzelania półautomatycznego z dużą celnością naboju kalibru 6–8 mm na odległość do 800–1000 metrów.

Większość wcześniej opracowanych / opracowanych kombinowanych systemów karabinowych, o których mowa w artykule, obejmowała moduł karabinu na standardowy nabój kalibru 5,45x39 mm / 5,56x45 mm i wielokrotnie ładowany granatnik kalibru 12,7–20 mm.

Potencjalny karabin kombi mógłby zawierać moduł na istniejącą amunicję 5,45x39 mm / 7,62x39 mm lub eksperymentalny radziecki nabój 6x49 mm, a także moduł gładkolufowy na kalibr 18,5-20 mm.

W związku z tym moduł gładkolufowy może być używany zarówno do strzelania amunicją przeciwdronową śrutową/strzałową, jak i do strzelania amunicją wybuchową/zapalającą, amunicją z amunicją zamiataną lub jakąkolwiek inną, która może być skuteczna w danych gabarytach.

Ciśnienie w lufie działa gładkolufowego jest prawie trzykrotnie mniejsze niż w lufie gwintowanej kalibrów stosowanych w siłach zbrojnych, moduł gładkolufowy może być wykonany z materiałów kompozytowych, wewnątrz których znajduje się stosunkowo cienka szyna stalowa (jednak lufa gwintowana może być również wykonana zgodnie z tym schematem, w celu ogólnego zmniejszenia masy karabinu kombinowanego).


Koncepcje i prototyp amerykańskiego karabinu kombinowanego XM29, opracowanego w ramach programu OICW. Zdjęcie z wikipedia.org

I wreszcie kolejną „zaawansowaną” opcją jest tworzenie mobilnych systemów antydronowych opartych na małych systemach robotycznych o dużej zdolności terenowej, które również wykorzystują coś w rodzaju strzelby z automatyczną, być może zasilaną taśmowo amunicją do niszczenia UAV.

Ale to już jest znacznie trudniejsze zadanie „na przyszłość”, aw każdym razie taki robot nie zawsze i nie wszędzie będzie mógł towarzyszyć bojownikom.


Potencjalnie można umieścić systemy antydronowe roboty wysoka przepuszczalność. Zdjęcie z wikipedia.org

Powstaje pytanie, czy myśliwce będą w stanie skutecznie zestrzelić „zwinne” UAV?

Najprawdopodobniej - tak, jak zawsze, ktoś jest lepszy, ktoś gorszy.

Przynajmniej istnieje już sposób na ich wyszkolenie - strzelanie do rzutków lub rzutków.

Nawiasem mówiąc, teraz ludzie płacą za strzelanie do rzutków - to świetna rozrywka.

Nawiasem mówiąc, jest to kolejny wskaźnik znaczenia broni cywilnej w kraju i rozwiniętych tradycji broni / strzelania.

Terminowe wykrywanie


Jeśli całkiem możliwe jest zestrzelenie mikro-UAV ze strzelby, to znacznie trudniej jest go wykryć, zwłaszcza w warunkach bojowych, kiedy trzeba się poruszać, ukrywać, monitorować wroga i własne, a hałas śmigieł UAV zagłuszają wybuchy i odgłosy wystrzałów.

Artykuł Kombinezon bojowy. Statystyki ran, kul i odłamków Uwzględniono prawdopodobieństwo uszkodzenia przez różne czynniki, w tym kule, odłamki różnej wielkości oraz uderzenie odłamkowo-burzące (nadciśnienie).

W rezultacie możemy stwierdzić, że najważniejszym zadaniem jest stworzenie nowej generacji sprzętu bojowego, który może chronić myśliwca przede wszystkim przed lekkimi odłamkami i nadmiernym naciskiem.

Jeśli chodzi o ochronę przed UAV, taki sprzęt da dwa ważne punkty:

1. Mikro UAV będzie musiał wzlecieć i zostać wysadzony w bliskiej odległości od bronionego myśliwca - przy wysadzeniu z dużej odległości albo małe odłamki nie przebiją pancerza, albo duże przelecą obok (nie można umieścić duża głowica z dużymi fragmentami na mikro-UAV). To komplikuje naprowadzanie, spowalnia atak, daje więcej czasu na wykrycie i zniszczenie atakującego UAV.

2. W hełm można zintegrować systemy akustyczne do wykrywania określonych dźwięków emitowanych przez śmigła UAV. W przeciwieństwie do ludzkiego ucha, cyfrowe głośniki mogą wyłapywać określone rodzaje sygnatur hałasu emitowanych przez UAV i poprzez triangulację określać kierunek do źródła.

Dokładność takiego systemu będzie o rząd wielkości wyższa, pod warunkiem, że wszystkie hełmy bojowników zostaną połączone w jedną sieć. Kierunek UAV może być wyświetlany w jakiejś prostej formie na wizjerze hełmu (jako kierunek lub sektor) oraz w celowniku broni przeciwdronowej.

Broń przeciwdronową można dodatkowo wyposażyć w kierunkowe oświetlenie podczerwone i ultrafioletowe – przynajmniej wiele komercyjnych dronów przerobionych przez bojowników na bojowe będzie świecić takim oświetleniem jak choinka, a modele bojowe mogą mieć też elementy świecące w takiej czy innej długości fali zasięg .


Broń przeciwdronowa gładkolufowa powinna być wyposażona w specjalistyczne przyrządy celownicze zwiększające prawdopodobieństwo wykrycia mikroBSP. Obraz youtube.com

odkrycia


Problem mikro-uav-kamikaze stanie się jednym z najpilniejszych w najbliższej przyszłości.

Niedawno widzieliśmy, jak różne typy UAV, w tym UAV kamikaze, były dość skutecznie wykorzystywane podczas konfliktu w Górskim Karabachu, a to dopiero początek.

Miniaturyzacja silników i podzespołów elektronicznych, zwiększenie wydajności akumulatorów i optymalizacja algorytmów sterowania razem mogą doprowadzić do tego, że mini- i mikro-UAV staną się głównym zagrożeniem dla wojsk lądowych.

Rozwiązania tego problemu należy szukać już dziś.

Czy strzelba stanie się skuteczną bronią przeciwko UAV?

W połączeniu z innymi środkami ochrony, takimi jak sprzęt walki radioelektronicznej, drony przechwytujące, specjalistyczne przeciwlotnicze systemy przeciwlotnicze różnego typu, jest to całkiem możliwe.

Broń gładkolufowa jest co najmniej łatwa do zaprojektowania i wyprodukowania, a broń ta jest już dostępna do użytku, a czas pokaże, czy jest użyteczna i skuteczna.

Przynajmniej fakt, że zawodnicy doskonalą swój trening strzelecki i uczą się, jak skutecznie strzelać do rzutków z ręki, na pewno nie ulegnie pogorszeniu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    12 styczeń 2022 05: 55
    Czy mikro-UAV zwróci strzelbę na pole bitwy?

    Nigdy o tym nie myślałem… I to jest myśl!
  2. +3
    12 styczeń 2022 06: 03
    Niedawno mogliśmy się przekonać, jak różne typy UAV, w tym UAV kamikaze, były dość skutecznie wykorzystywane podczas konfliktu w Górskim Karabachu

    A co Bayraktary mają wspólnego z mini-dronami, zasięg (skuteczność bojowa) mierzony jest w dziesięciu (kami) metrach? Mini-drony mogą służyć jako zwiadowcy, ale niestety jako zabójcy... To prawda, jeśli są wyposażone w igły strzelające trucizną kurary... uciekanie się
    Strzelba to dobra rzecz, ale ulepszanie elektronicznego sprzętu bojowego i powielanie go, wykluczając możliwość przerw w pracy, jest chyba lepszą opcją niż żołnierze strzelający ze strzelb, demaskujący swoje położenie…
    1. AVM
      +2
      12 styczeń 2022 07: 03
      Cytat od: yuriy55
      Niedawno mogliśmy się przekonać, jak różne typy UAV, w tym UAV kamikaze, były dość skutecznie wykorzystywane podczas konfliktu w Górskim Karabachu

      A co Bayraktary mają wspólnego z mini-dronami, zasięg (skuteczność bojowa) mierzony jest w dziesięciu (kami) metrach?


      Użyto tam nie tylko Baikatarów, ale także innych dronów, m.in. drony kamikaze, tylko „duże”.

      Ogólnie rzecz biorąc, pełne znaczenie jest określone w dwóch akapitach:

      Niedawno widzieliśmy, jak różne typy UAV, w tym UAV kamikaze, były dość skutecznie wykorzystywane podczas konfliktu w Górskim Karabachu, a to dopiero początek.

      Miniaturyzacja silników i podzespołów elektronicznych, zwiększenie wydajności akumulatorów i optymalizacja algorytmów sterowania razem mogą doprowadzić do tego, że mini- i mikro-UAV staną się głównym zagrożeniem dla wojsk lądowych.


      Cytat od: yuriy55
      Mini-drony mogą służyć jako zwiadowcy, ale niestety jako zabójcy... To prawda, jeśli są wyposażone w igły strzelające trucizną kurary... uciekanie się


      To raczej nie będzie masowe, chociaż terroryści i mordercy mogą coś takiego zbudować. Ale mikroładunek materiałów wybuchowych lub kilka amunicji bezdętkowej z bezpiecznikami elektrycznymi to prawda.

      Cytat od: yuriy55
      Strzelba to dobra rzecz, ale ulepszanie elektronicznego sprzętu bojowego i powielanie go, wykluczając możliwość przerw w pracy, jest chyba lepszą opcją niż żołnierze strzelający ze strzelb, demaskujący swoje położenie…


      Wojna elektroniczna w zasadzie może nie zadziałać, jeśli dron nie korzysta z łączności i nawigacji zewnętrznej. INS, optyka i system rozpoznawania celu - atakujemy wszystko w kamuflażu i/lub bronią na danym obszarze w ciągu doby od momentu odpalenia.
      1. 0
        12 styczeń 2022 07: 38
        Cytat z AVM
        w tym drony kamikadze, tylko "duży".

        Dokładnie! Mini drony mają znacznie mniejsze możliwości... tak
    2. +1
      12 styczeń 2022 10: 07
      Strzelba to dobra rzecz, ale ulepszanie elektronicznego sprzętu bojowego i powielanie go, wykluczając możliwość przerw w pracy, jest najlepszą opcją,


      Nigdy więcej. Do tej pory mamy już bezzałogowce zdolne do wykonywania zadań bez kontroli z zewnątrz, całkowicie autonomicznie i już wkrótce dojdziemy wreszcie do wniosku, że operator do każdego bezzałogowego statku powietrznego nie będzie potrzebny.
      1. 0
        12 styczeń 2022 10: 55
        Cytat od rait
        Do tej pory mamy już UAV zdolne do wykonywania zadań bez zewnętrznej kontroli, całkowicie autonomicznie, a już wkrótce będziemy ...

        Jak przebiega orientacja w przestrzeni danych „autonomicznej”? Istnieje kilka łatwych sposobów na „doprowadzenie do szaleństwa” elektronicznego farszu…
        1. AVM
          0
          12 styczeń 2022 20: 37
          Cytat od: yuriy55
          Cytat od rait
          Do tej pory mamy już UAV zdolne do wykonywania zadań bez zewnętrznej kontroli, całkowicie autonomicznie, a już wkrótce będziemy ...

          Jak przebiega orientacja w przestrzeni danych „autonomicznej”? Istnieje kilka łatwych sposobów na „doprowadzenie do szaleństwa” elektronicznego farszu…


          Co to jest?
        2. 0
          14 styczeń 2022 17: 06
          Jak przebiega orientacja w przestrzeni danych „autonomicznej”?


          Począwszy od GPS, a skończywszy na naszych własnych, całkowicie autonomicznych wewnętrznych systemach pozycjonowania.
    3. +2
      12 styczeń 2022 10: 49
      Strzelba to dobra rzecz

      Ciekawe - czy sam autor próbował strzelać z Vepr, na przykład na trybunie? Zawód jest bardzo filozoficzny. Offhand od Duryndy w 5kg... I to pomimo tego, że kierunek znasz z góry. Coś, w co bardzo wątpię, że ze strzelby - można skutecznie odstrzelić z małych brudnych sztuczek atakujących cię ze wszystkich stron..
      1. AVM
        +1
        12 styczeń 2022 20: 40
        Cytat od paula3390
        Strzelba to dobra rzecz

        Ciekawe - czy sam autor próbował strzelać z Vepr, na przykład na trybunie? Zawód jest bardzo filozoficzny. Offhand od Duryndy w 5kg... I to pomimo tego, że kierunek znasz z góry.


        NIE. Z dwulufowego MC, półautomatycznego MP 153, Benelli.

        Cytat od paula3390
        [Coś, w co bardzo wątpię, że ze strzelby - możesz skutecznie odstrzelić z małych brudnych sztuczek atakujących cię ze wszystkich stron..


        Pojawia się wiele pytań – w jakim stopniu uda się zapewnić synchronizację ataku? Jak dobrze zostaną wykryte przez sprzęt rozpoznawczy i jak dokładnie zostaną do nich skierowane? Jak małe będą? Jak szybko i zwinnie?
        1. -1
          13 styczeń 2022 12: 42
          Strzelanie z klasyki to zupełnie inna sprawa - inny balans i waga. Plus - ma długą lufę, co najmniej 710. A Vepr i Saiga mają maksymalnie 520, tak jak ja. A nawet krócej. W przypadku strzelania ze strzelby dalekiego zasięgu jest to bardzo duża wada. Uzbrojenie myśliwców w wiosło jak Murka - nie wydaje mi się to dobrym pomysłem.. Plus - waga przenoszonych naboi, w końcu to 12 kalibru, a nie figa..
      2. 0
        13 styczeń 2022 17: 26
        Z zastrzeżeniem zewnętrznego wskazania kierunku ataku i odległości mniejszej niż 40-50 metrów, jest to bardzo możliwe.
      3. -1
        18 lutego 2022 08:09
        Nie ma problemu ze strzelaniem z Vepr, ale pytaniem jest zasięg pewnej porażki. W rzeczywistości jest to nie więcej niż 35 metrów, ale raczej 30.
        Jaki UAV poleci do ciebie z odległości 30 metrów? Tylko teoretyczne mikro-drony
  3. +5
    12 styczeń 2022 07: 00
    Nie, nie będzie. W artykule jest mowa o polowaniu na kaczki... pierwszy i najskuteczniejszy strzał jest gdy kaczki są na wodzie, drugi przypadkiem - trafisz/nie trafisz (ogólnie staram się nie ulegać ekscytacji i nie robić drugiego strzał). Procent trafienia drugiego strzału jest wyjątkowo niski. Oczywiście są strzelcy do rzutków, ale ile osób ma tę umiejętność? A także odległość porażki będzie znacznie mniejsza niż opisana w artykule - im mniejszy ułamek, tym większe prawdopodobieństwo porażki, ale krótsza odległość.
  4. +3
    12 styczeń 2022 07: 01
    Rozwiązaniem kompromisowym może być instalacja strzelb podlufowych, będzie przynajmniej pewna długość lufy i pojemność wielokrotnego ładowania na 3-4 naboje kalibru 12x76 mm („magnum”, rzeczywisty rozmiar to 18,5x76 mm), ale w w tym przypadku myśliwiec traci granatnik podlufowy.

    Możesz użyć podlufowego granatnika. Stany Zjednoczone mają śrut M576, wyposażony w 20 śrutów. Zamień śrut na śrut. Może dodać materiały wybuchowe ze zdalną detonacją.
  5. +5
    12 styczeń 2022 07: 30
    Czy warto ogradzać trudności modułami podlufowymi i innymi rzeczami. Są normalne linie. Strzelanie do nich jest łatwiejsze i skuteczniejsze. Jak mówi moje własne doświadczenie (strzelam ze stanowiska), strzelec z małym doświadczeniem może trafić w każdy cel. Wystarczy dobry instruktor i kilka godzin zajęć. Niektórzy myśliwi muszą po prostu wskazać swoje błędy. Istnieją normalne (tak, z niewielkimi zasobami), ale całkiem dobre rosyjskie piony. Tak, musisz trenować, organizować się, ale nie możesz się bez tego obejść.
  6. +2
    12 styczeń 2022 08: 58
    Przynajmniej fakt, że zawodnicy doskonalą swój trening strzelecki i uczą się, jak skutecznie strzelać do rzutków z ręki, na pewno nie ulegnie pogorszeniu.

    Z pewnością.
    Jednak takie strzelanie jest możliwe tylko dlatego, że dana osoba zna jeden lub dwa kierunki, z których może pojawić się skeet.
    Faktem jest, że współczesna taktyka wykorzystania mikrodronów polega na ich wykorzystaniu jako części roju.
    Kiedy 64/128/256 itd. jednostki o masie własnej 180 g, każda niosąca trzydzieści gramów bezłuskowego ładunku wybuchowego każda, przy prędkości 85 km / h, startują w 3-4 rzędach, obracają „karuzelę” w różnych kierunkach i płaszczyznach, zwężając koło zakrętem, to nie ma czasu na stołowych rzemieślników - cymbały.
    1. 0
      12 styczeń 2022 12: 08
      przy prędkości 85 km/h startują w 3-4 rzędach, kręcą „karuzelą” w różnych kierunkach i płaszczyznach, zakręt po kolei zwężając krąg, wtedy nie ma czasu na stołowych rzemieślników talerzy

      Właściwie może się okazać, że zbliżyliśmy się już do poziomu rozwoju technologicznego, kiedy człowiek zaczyna stawać się „słabym ogniwem w systemie” – w tym sensie, że możliwości ludzkiego oka i szybkość refleksu dostępne do ludzkiego mózgu i układu mięśniowego zaczynają znacznie ustępować możliwościom automatycznych systemów broni.
    2. +2
      12 styczeń 2022 16: 04
      Z pewnością.
      Jednak takie strzelanie jest możliwe tylko dlatego, że dana osoba zna jeden lub dwa kierunki, z których może pojawić się skeet.

      Istnieją różnice między okrągłym stojakiem a stojakiem do wykopów. Jeden lub dwa kierunki to okrągły stojak. Na stojaku do wykopów wszystkie trzy kierunki (w lewo, w prawo i w pionie) mogą być bardzo, bardzo różne.
    3. AVM
      0
      12 styczeń 2022 20: 42
      Cytat: A. Privalov
      Przynajmniej fakt, że zawodnicy doskonalą swój trening strzelecki i uczą się, jak skutecznie strzelać do rzutków z ręki, na pewno nie ulegnie pogorszeniu.

      Z pewnością.
      Jednak takie strzelanie jest możliwe tylko dlatego, że dana osoba zna jeden lub dwa kierunki, z których może pojawić się skeet.
      Faktem jest, że współczesna taktyka wykorzystania mikrodronów polega na ich wykorzystaniu jako części roju.
      Kiedy 64/128/256 itd. jednostki o masie własnej 180 g, każda niosąca trzydzieści gramów bezłuskowego ładunku wybuchowego każda, przy prędkości 85 km / h, startują w 3-4 rzędach, obracają „karuzelę” w różnych kierunkach i płaszczyznach, zwężając koło zakrętem, to nie ma czasu na stołowych rzemieślników - cymbały.


      Powiedzmy tylko, że jedna strzelba to zdecydowanie za mało, potrzebne jest tutaj systematyczne podejście, ale jako sposób na wykończenie tych, którzy się przebili, czemu nie?

      A kierunek powinien też wskazywać automatyzacja hełmu sprzętowego.
      1. 0
        13 styczeń 2022 07: 24
        Cytat z AVM
        Powiedzmy tylko, że jedna strzelba to zdecydowanie za mało, potrzebne jest tutaj systematyczne podejście, ale jako sposób na wykończenie tych, którzy się przebili, czemu nie?

        A kierunek powinien też wskazywać automatyzacja hełmu sprzętowego.

        Z pewnością nie można przegapić.
        Nie można jednak mówić o „strzałach kończących, które się przedarły” podczas ataku roju. Roy, on jest za tym i za rojem, który działa niemal jednocześnie.
        Faza zbierania i porządkowania odbywa się setki metrów od obiektu i trwa niecałą minutę. Nie można tam do niego dotrzeć fizycznie. Niemożliwe jest też ciągłe utrzymywanie dużych obszarów w stanie wojny elektronicznej, faza ataku trwa kilka sekund. Roy już działa na solidnym programie wybranym z kilkunastu opcji. Potem nie ma już do czego „strzelać”. Roya już nie ma.

        „Hełmy sprzętowe” naostrzone pod mikrodrony na razie przechodzą przez kategorię NF. Więc nawet nie bierzmy ich pod uwagę. Oczywiście wraz z rozwojem sytuacji w tej dziedzinie pojawią się nowe wydarzenia i nowe możliwości. Walka między mieczem a tarczą nigdy się nie skończy. Jednak na omawiany temat miecz dzisiaj wygrywa..
        1. 0
          17 lutego 2022 12:27
          Cytat: A. Privalov
          Jednak w omawianym temacie, miecz wygrywa dzisiaj..

          Jeśli używasz swoich dronów - do wykrywania dostarczania dronów na pozycję? Jakiś konkretny pojemnik?
          I przeprowadzić uderzenie wyprzedzające – niegrzecznie – na magazyn z dronami?
          1. 0
            17 lutego 2022 13:46
            Cytat: mój 1970
            Jeśli używasz swoich dronów - do wykrywania dostarczania dronów na pozycję? Jakiś konkretny pojemnik?
            I przeprowadzić uderzenie wyprzedzające – niegrzecznie – na magazyn z dronami?

            Przepraszam, jak sobie wyobrażasz taki „magazyn” i jak zamierzasz go zidentyfikować?
            Nie ma określonego „pojemnika” dla roju. Może to być dowolna ciężarówka z budką, ciężarówka, lodówka. Może to być kontener na kontenerowcu stojącym w porcie lub już wysłany do portu na parkingu magazynowo-parkingowym. Zestaw 64 Dronów mieści się w kartonowym pudełku jak opakowanie lodówki.
            1. 0
              17 lutego 2022 15:48
              Cytat: A. Privalov
              Zestaw 64 Dronów mieści się w kartonowym pudełku jak opakowanie lodówki.

              Cóż, uważaj na linii frontu - pudła z lodówkami lol
              Zasięg lotu jest oczywiście niewielki
  7. +1
    12 styczeń 2022 10: 35
    Dawno, dawno temu czołg był uznawany za najlepszą broń przeciwpancerną! Czy więc pamięta podobne hasło w wojnie przeciwko mikrodronom? Tak jak strzelec maszynowy z PKM lub granatnik z RPG-7 jest „włączony” do pododdziału, tak grupa, za jego plecami pojawi się „mikrodronowy myśliwiec” ze „skrzynią” (pojemnikiem) „antydronów” ! Chociaż nie jest to konieczne… jako, że wojownicy rzucają za plecami jednorazowe RPG zamiast RPG-7, pojawią się też „rurki” z „mikrodronami myśliwskimi” za plecami… a nawet z „wielofunkcyjnymi”! Jeśli ktoś nie może wytrzymać czekania na taki „moment”, to może być łatwiej! W Stanach Zjednoczonych opracowano 40-milimetrową rakietę Rike z laserowym poszukiwaczem, którą można wystrzelić z podlufowego granatnika ... Można też wypróbować 40-mm NUR, ale odłamki!
    1. +1
      12 styczeń 2022 12: 31
      A może coś takiego? waszat śmiech

      1. +2
        12 styczeń 2022 13: 23
        Cóż, Kostia ... nie spodziewał się od ciebie małej skali! Szerszy i bardziej nierówny, musisz pomyśleć! A „beha” zastępuje chłopski „grosz”! Postęp i postęp to różne rzeczy! Żądaj premii bez wychodzenia z kasy! Nalegaj na dodawanie wódki do każdej szklanki piwa! Co robimy, gdy jest...
        1. 0
          12 styczeń 2022 13: 37
          Ustęp!!!
          Nic więcej do powiedzenia! facet
  8. +1
    12 styczeń 2022 10: 50
    Zasięg strzału lub śrutu do 100 metrów.
    Wymagana jest oczywiście amunicja odłamkowa kalibru 30-40 mm z wypełnieniem śrutowym lub śrutowym, najlepiej z programowalną detonacją. Jest to możliwe dla granatnika lub AGS. Będzie skuteczny nawet do zniszczenia roju lub pojedynczego małego UAV. Szrapnel jest bardziej skuteczny niż zwykły pocisk odłamkowy w eksplozji powietrza
    1. -1
      12 styczeń 2022 14: 08
      Do takich celów bardziej odpowiedni jest ręczny granatnik z pompką GM-94.

      I oczywiście dzięki tej aplikacji będziesz potrzebować czegoś w rodzaju inteligentnego wzroku.
  9. los
    +1
    12 styczeń 2022 11: 06
    Z Lemem, Niezwyciężony, 1964


    świat much
  10. 0
    12 styczeń 2022 11: 07
    Do takiego zadania wydaje mi się, że dobrym pomysłem byłaby amunicja odłamkowa do granatników podlufowych i rakietowych. Dla GP-25 dość realistyczne jest stworzenie śrutu o masie około 400 g, zawierającego 60-70 g materiału wybuchowego i 100-150 g HPE w postaci np. -3 mm w ilości około 4-500 sztuk, z ekspansją w postaci stożka wzdłuż osi podłużnej granatu iz prędkością początkową 800-600m/s. Jednocześnie samego granatu nie trzeba nawet rozpędzać do normalnych 1000m/s, wystarczy 76m/s aby utrzymać odrzut na tym samym poziomie i eksplodować granat w odległości 50-10 m od lufy . To prawda, że ​​\u15b\uXNUMXbtutaj moim zdaniem konieczne jest zapewnienie plastikowej obudowy i oddzielenie latającej łuski od granatu, aby uniknąć zranienia strzelca ich odłamkami. Nawiasem mówiąc, taka amunicja sprawdzi się nie tylko przeciwko dronom, ale także w przypadku nieoczekiwanego kontaktu z ogniem w lesie, czy podczas walki w budynku.
    1. +1
      12 styczeń 2022 12: 54
      Daj „MANPADS” „Spike”! Tani i zły!
  11. +1
    12 styczeń 2022 14: 18
    Ciekawe - czy sam autor próbował strzelać z Vepr, na przykład na trybunie? Zawód jest bardzo filozoficzny. Offhand od Duryndy w 5kg... I to pomimo tego, że orientację znasz z góry. Waga pistoletu plakatowego to zwykle 4 kg, czasem trochę więcej, nic, strzelamy. W TRAPIE (ROWA) lot talerzy jest nieznany. Prędkość płyt wynosi 40 m / s. Jest to około 140 km / h
  12. 0
    12 styczeń 2022 14: 26
    KMK łatwiej jest wykonać moduł ochrony przeciwdronowej na transporterze opancerzonym / bojowym wozie piechoty.

    Zawieś coś w rodzaju GSHG w kalibrze 5.45 i to wystarczy.
  13. +1
    12 styczeń 2022 14: 30
    Nonsens. Nikt nie wynajdzie i nie będzie nosił ze sobą gładkolufowego samolotu w nadziei, że odpowiednio odpowie na atak roju UAV. Jeśli użycie takich mikrodronów stanie się powszechne, wystarczy zrobić nabój do strzelby do wyrzutni rakiet.
    1. 0
      17 lutego 2022 12:32
      Cytat: Sokół IBA
      Nonsens. Nikt nie wynajdzie i nie będzie nosił ze sobą gładkolufowego samolotu w nadziei, że odpowiednio odpowie na atak roju UAV. Jeśli użycie takich mikrodronów stanie się powszechne, wystarczy zrobić nabój do strzelby do wyrzutni rakiet.

      Przeciwko 10-20-50 mikrodronom? Szybkość przeładowania, co?
  14. +1
    12 styczeń 2022 14: 35
    Ciekawe - czy sam autor próbował strzelać z Vepr, na przykład na trybunie? Zawód jest bardzo filozoficzny. Offhand od Duryndy w 5kg... I to pomimo tego, że kierunek znasz z góry.
    Waga pistoletu stołowego to zwykle około 4 kg, czasem trochę więcej i nic nie strzelamy. W dyscyplinie plakatowej TRAP (TRENCHE) lot talerzy jest nieznany. Prędkość płyt wynosi 40 m / s. To nieco ponad 140 km / h
  15. 0
    12 styczeń 2022 17: 49
    I przyszło mi do głowy coś sokolniczego...
  16. 0
    11 lutego 2022 21:16
    Odporność na zakłócenia systemów nawigacji satelitarnej stale się poprawia - właśnie z tego krzyknąłem))) towarzysz nie jest świadomy, jak w ogóle działa wojna elektroniczna w nawigacji satelitarnej))) Najważniejsze w tym dotknęło słowo odporność na zakłócenia ))) możesz pomyśleć, że ktoś zakłóca sygnał nawigacyjny - zagłuszamy satelity )) jest głupio zastąpiony! znawca))))
  17. 0
    11 lutego 2022 21:25
    Jaki ahtar tutaj zrobił dawno temu, został wymyślony przez ischo 3-4 dekady temu. Amunicja kasetowa jest wystrzeliwana na dany plac za pomocą RS lub OTRK - który nie dba o wojnę elektroniczną i tak dalej. Środki ataku wypadają z kasety - planując amunicję z GOS - i tam już wymyślamy, jak atakować i wykrywać cele według dowolnych algorytmów wbudowanych w amunicję. Piękno takich systemów polega na niskim koszcie i wydajności, wadą jest niska selektywność - przetną każdego w danym kwadracie, na który wpadnie kaseta.
    W zasadzie nonsens - wszystkie współczesne UAV (poza dużymi) są zagłuszane przez wojnę elektroniczną, drobiazg jest najbardziej na to narażony, a dostarczanie amunicji samonaprowadzającej (z naprowadzaczem) jest znacznie szybsze i wydajniejsze przy użyciu amunicji kasetowej (rakietowej, RS itp.).
  18. 0
    17 lutego 2022 12:17
    Zbyt długi artykuł z przeżuwaniem znanych faktów. czy autorowi zapłacono za kwotę bukffff ???
  19. IVZ
    0
    6 kwietnia 2022 23:37
    W 2010 roku Gadakh opracowywał broń do taktycznego drona myśliwskiego. Nie mikro. Była to dwustrzałowa strzelba kal. 10 kal. XNUMX z podwójną lufą. Naboje miały być wyposażone w śrut stalowy lub nawet wolframowy. dron powstał na bazie latającego celu, a dokładniej równolegle do niego. Ani cel, ani myśliwiec, ale według obliczeń specjalistów strzelba w pełni rozwiązywała problem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”