Od armaty do wróbli: czy mikro-UAV zwróci strzelbę na pole bitwy
Historia mały broń zaczęło się od gładkiej lufy, ale gdy tylko pojawiła się broń strzelecka gwintowana, zaczęła szybko zastępować broń gładkolufową ze względu na ich większy zasięg i celność.
W stosunkowo niewielkich ilościach broń gładkolufowa była nadal używana przez wojska amerykańskie w Wietnamie, w niektórych miejscach nadal jest używana przez policję, czasami siły zbrojne są wykorzystywane do rozwiązywania zadań specjalnych - kopania zamków w drzwiach, strzelania nieśmiercionośną amunicją itd., to jednak raczej wyjątki potwierdzające regułę.
Potencjalnie gładka lufa może „oddać się” w przypadku rozpoczęcia masowego użycia amunicji podkalibrowej w kształcie pierzastej strzały, której gwintowana lufa jedynie zapobiega przyspieszeniu, a stabilizację zapewnia upierzenie pocisku ze strzałą. W artykule rozważono perspektywy takiej broni Kule podkalibrowe i stożkowa lufa z węglika wolframu: przyszłość broni strzeleckiej?
W obrocie cywilnym „strzelby” są używane dość aktywnie: zarówno do polowań, jak i do samoobrony w domu. - oprócz „gładzika” jest wystarczająca łatwość zdobywania, relatywnie niski zabójczy zasięg strzału/śrutu, oraz nabojów nabojowych (chwytak/śrut/pocisk nie odleci na kilometr lub więcej, zabijając przypadkową osobę) po drodze”), podczas gdy broń gładkolufowa dużego kalibru ma dużą siłę rażenia i małe wymagania co do celności strzału (nie jest tak istotne, gdzie dokładnie trafi snop śrutu lub śrutu, w głowę / klatkę piersiową / brzuch celu, wróg jest prawie na pewno trupem).
I oczywiście przede wszystkim polowanie na broń gładkolufową.
Jeśli chodzi o siły zbrojne, podczas strzelania kulami broń gładkolufowa przegrywa czołowo z bronią gwintowaną (nie licząc wspomnianej wcześniej amunicji podkalibrowej w kształcie pierzastej strzały), a w zasadzie nie ma zadań na strzały i ładunki kanistrowe w sił zbrojnych, przynajmniej do tej pory.
Micro-UAV - zagrożenie z powietrza
Na początku XXI wieku bezzałogowe statki powietrzne (BSP) stały się jednym z najważniejszych elementów składowych sił zbrojnych.
Nie, oczywiście, były używane w ubiegłym stuleciu, ale dopiero teraz ich użycie stało się masowe i wszechstronne - technologie osiągnęły wymagany poziom.
BSP są używane nie tylko przez siły zbrojne czołowych krajów świata, ale także przez nielegalne ugrupowania zbrojne (IAF) – wykonują dla nich rozpoznawcze i bojowe UAV z komercyjnych modeli i poszczególnych komponentów.
Istnieje stała tendencja do pojawiania się UAV o coraz mniejszej masie i gabarytach.
W tej chwili charakterystyka wagi i wielkości niektórych UAV już dogoniła rozmiary ptaków średniej wielkości i zbliża się wagą i rozmiarem do owadów.
Wcześniej w artykułach rozważaliśmy już UAV, które mogą być używane zarówno do niszczenia sprzętu wojskowego, jak i siły roboczej wroga UAV-kamikaze: nowe możliwości dla jednostek naziemnych и Drony kontra siła robocza: czy małe UAV zastąpią karabin na polu bitwy?
Jeśli sprzęt wojskowy może jeszcze zadbać o siebie, na przykład za pomocą zautomatyzowane moduły z armatami 30 mm, z pociskami ze zdalną detonacją na trajektorii lub nawet za pomocą zaawansowane moduły broni laserowej, to ochrona myśliwców naziemnych bez wsparcia „pancerza” jest znacznie trudniejsza.
W rzeczywistości teraz wojska nie mają skutecznych środków do zwalczania mikro-UAV.
Broń laserowa nie wchodzi w grę – wciąż nierealne jest wykonanie jej w akceptowalnych rozmiarach i mocy wystarczającej do wyposażenia poszczególnych żołnierzy.
Przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych ani nie widać drony w ogóle, albo zbyt duże i drogie, by móc zorganizować obronę przed atakiem kilkunastu domowych quadkopterów z ładunkiem wybuchowym lub dołączonym granatem.
Broń przeciw dronom
Co jakiś czas pojawiają się informacje o rozwoju broni antydronowej: różnych urządzeń rzucających sieć, działek elektromagnetycznych, zakłócaczy sygnału GPS, czy nawet przechwytywaczy UAV.
Mogą być dość skuteczne, jeśli konieczne jest zestrzelenie pojedynczego UAV, który wleciał na teren lotniska, próbuje skorygować ostrzał moździerzowy wroga w bazie wojskowej lub ma zamiar zrzucić granat na pozycje.
Pytanie, jak szybko można użyć powyższych rodzajów broni przeciwdronowej iz jakim prawdopodobieństwem zapewnią one pokonanie kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu jednocześnie atakujących wrogich mikro-BSP, gdy celem są właśnie myśliwce, a same drony, mające masę kilkudziesięciu lub setek gramów i wielkości jak wróbel/gołąb, będą aktywnie przemieszczać się i atakować z kilku kierunków?
Film promocyjny broni przeciwdronowej REX-1
Czy możemy założyć, że sprzęt walki elektronicznej (EW) zdolny do „zamknięcia” wybranego obszaru dla UAV stanie się przeszkodą nie do pokonania dla mikro-BSP?
Ale nawet tutaj nie można mieć jednoznacznej pewności co do ich skuteczności.
Odporność na zakłócenia systemów nawigacji satelitarnej stale się poprawia, a w końcowej części mikro-BSP, wystrzelone w rejon ataku za pośrednictwem wolnego od zakłóceń kanału GPS, zostaną nakierowane za pomocą własnego sprzętu rozpoznania optycznego bezpośrednio na myśliwce za pomocą rozpoznawanie obrazu (takie technologie są aktywnie wykorzystywane i rozwijane - pamiętaj o aparacie swojego smartfona, który jest w stanie rozpoznać twarze osób w kadrze, a nawet osobny uśmiech, czyli mimikę).
Oczywiście przy tej metodzie ataku mogą wystąpić fałszywe straty i chybienia, ale z punktu widzenia atakujących wszystko zostanie zrekompensowane liczbą i względną taniością utraconych atakujących UAV przeciwko zniszczonym celom - żołnierzom wroga.
Ponadto systemy EW nie tworzą solidnej ściany ani nieprzeniknionego pola siłowego, mogą istnieć „dziury”, które wróg wykorzysta, lub tymczasowe luki, gdy systemy EW są zatrzymywane w celu konserwacji lub inspekcji.
Same obiekty walki elektronicznej mogą być atakowane bronią wycelowaną w promieniowanie radarowe.
I wreszcie zaawansowane jednostki naziemne, atakując wroga, mogą same wydostać się spod osłony walki elektronicznej, gdzie zostaną zaatakowane przez bezzałogowce kamikaze.
Czym jeszcze jest zestrzeliwanie dronów z istniejącej broni strzeleckiej?
Prawdopodobnie jest to możliwe, ale na ile skuteczne będzie takie strzelanie?
Spróbuj polować na kaczki za pomocą karabinu maszynowego lub karabinu maszynowego, jaki będzie wynik?
Nie, dla „kaczek” używana jest zupełnie inna broń.
Powrót strzelby
Jak powiedzieliśmy wcześniej, istnieje ogromna liczba UAV o różnych cechach wagi i wielkości.
Na te "większe" powinny działać wyspecjalizowane systemy obrony powietrznej (przeciwlotniczej).
Obecnie interesują nas małe, tzw. mini/mikro/nano-BSP (dalej zwane mikro-UAV), którymi wróg może użyć nagle, na małej wysokości, bez wchodzenia w obszar obrony przeciwlotniczej. Dość masowo i używaj takich UAV jak kamikadze, aby bezpośrednio pokonać myśliwców.
Jako "najwyższy poziom" celów, których pokonanie rozważamy, możemy wskazać turecki kwadrokopter UAV typu Kargu.
Być może jego rozmiar i waga są nawet zbyt duże, aby można go było używać jako UAV kamikadze zaprojektowanego do pokonania pojedynczego żołnierza.
Można przypuszczać, że bezzałogowe statki powietrzne kamikaze, zoptymalizowane pod kątem pokonania pojedynczego personelu wojskowego, będą miały masę od kilkuset gramów do jednego lub dwóch kilogramów.
Te UAV mają kilka charakterystycznych cech.
Po pierwsze, jest to stosunkowo niska prędkość lotu, średnio około 150 kilometrów na godzinę (zwłaszcza przy obciążeniu bojowym).
Po drugie, ich konstrukcja jest dość wrażliwa, najczęściej wykonana z tworzywa sztucznego, po pierwsze, łopaty śmigła są bezbronne.
W zasadzie wymiary, prędkość i manewrowość rozważanych mini- i mikro-BSP są porównywalne z niektórymi ptakami, takimi jak gołębie grzywacze, gęsi i kaczki.
Można przypuszczać, że nawet ich podatność na niszczące żywioły będzie nieco porównywalna - wiele ptaków ma dość gęste upierzenie, które chroni je przed strzałem (oczywiście na strzelnicy zbliżonej do maksymalnej). Jednocześnie ludzie od dawna iz dużym powodzeniem polują na ptaki, w tym na tak szybkie i „zwinne”, jak bekas czy gołąb gołębi.
Na podstawie powyższego można przyjąć, że jako środek samoobrony krótkiego zasięgu przed mikro-UAV-kamikaze, myśliwce naziemne mogą używać broni gładkolufowej ze specjalnymi elementami uderzającymi śrutem / śrutem.
Przypuszczalnie maksymalny zasięg niszczenia mikro-uav z takiej broni wyniesie do 100 metrów, efektywna - około 50 metrów. To wystarczy, biorąc pod uwagę, że UAV będzie musiał przeprowadzić dodatkowe poszukiwania i manewry, aby trafić w ruchome i ukryte cele.
W jakim formacie może zostać zaimplementowana „strzelba antydronowa”?
Przede wszystkim w postaci odrębnej broni gładkolufowej, wykonanej na bazie cywilnych modeli wielostrzałowych, na przykład półautomatów serii Saiga czy Vepr kalibru dwunastego.
Wadą takiego rozwiązania jest konieczność przydzielenia poszczególnych myśliwców do rozwiązywania zadań niszczenia UAV kamikadze.
Jednocześnie specjalistyczna broń zapewni maksymalną skuteczność w niszczeniu mikro-BSP ze względu na długą lufę i duży ładunek amunicji.
Ponadto wyspecjalizowana broń gładkolufowa przeciw dronom może być wyposażona w komorę na mocniejszy nabój, na przykład kaliber 12x89 mm („supermagnum”, rzeczywisty rozmiar 18,5x89 mm).
Ponadto na działku przeciwdronowym można zainstalować specjalny celownik zoptymalizowany do wykrywania i niszczenia mikro-UAV.
Potencjalnie ładunki śrutowe/strzelbowe można montować w granatnikach podlufowych, pytanie tylko jaką celność i na jaki zasięg mogą zapewnić - lufa jest krótka, a dokładniej - praktycznie nie ma jej wcale.
Wojsko USA używało wcześniej amunicji kanistrowej 40 mm do granatników podlufowych o maksymalnym zasięgu do 30 metrów, ale nie uzyskały one szerokiego rozpowszechnienia.
Rozwiązaniem kompromisowym może być instalacja strzelb podlufowych, będzie przynajmniej pewna długość lufy i pojemność wielokrotnego ładowania na 3-4 naboje kalibru 12x76 mm („magnum”, rzeczywisty rozmiar to 18,5x76 mm), ale w w tym przypadku myśliwiec traci granatnik podlufowy.
Strzelba podlufowa w karabinie M-4 i strzelba Benelli M4 S90 armii amerykańskiej. Zdjęcie z wikipedia.org
Jakie są inne opcje?
Artykuł Połączona broń strzelecka: przyczyny, projekty i perspektywy rozważano wcześniej opracowane, istniejące i obiecujące projekty połączonej broni strzeleckiej, w tym kilku rodzajów amunicji.
W artykule tym zaproponowano rozważenie możliwości stworzenia obiecującego karabinu kombinowanego, który powinien zawierać moduł z gładką lufą, do strzelania seriami na odległość do 400-500 metrów pod teleskopowym nabojem z pierzastym sub- pocisk kalibru 2,5/10 mm - 3,5/10 mm oraz moduł typu bullpup z gwintowaną lufą przeznaczony do strzelania półautomatycznego z dużą celnością naboju kalibru 6–8 mm na odległość do 800–1000 metrów.
Większość wcześniej opracowanych / opracowanych kombinowanych systemów karabinowych, o których mowa w artykule, obejmowała moduł karabinu na standardowy nabój kalibru 5,45x39 mm / 5,56x45 mm i wielokrotnie ładowany granatnik kalibru 12,7–20 mm.
Potencjalny karabin kombi mógłby zawierać moduł na istniejącą amunicję 5,45x39 mm / 7,62x39 mm lub eksperymentalny radziecki nabój 6x49 mm, a także moduł gładkolufowy na kalibr 18,5-20 mm.
W związku z tym moduł gładkolufowy może być używany zarówno do strzelania amunicją przeciwdronową śrutową/strzałową, jak i do strzelania amunicją wybuchową/zapalającą, amunicją z amunicją zamiataną lub jakąkolwiek inną, która może być skuteczna w danych gabarytach.
Ciśnienie w lufie działa gładkolufowego jest prawie trzykrotnie mniejsze niż w lufie gwintowanej kalibrów stosowanych w siłach zbrojnych, moduł gładkolufowy może być wykonany z materiałów kompozytowych, wewnątrz których znajduje się stosunkowo cienka szyna stalowa (jednak lufa gwintowana może być również wykonana zgodnie z tym schematem, w celu ogólnego zmniejszenia masy karabinu kombinowanego).
Koncepcje i prototyp amerykańskiego karabinu kombinowanego XM29, opracowanego w ramach programu OICW. Zdjęcie z wikipedia.org
I wreszcie kolejną „zaawansowaną” opcją jest tworzenie mobilnych systemów antydronowych opartych na małych systemach robotycznych o dużej zdolności terenowej, które również wykorzystują coś w rodzaju strzelby z automatyczną, być może zasilaną taśmowo amunicją do niszczenia UAV.
Ale to już jest znacznie trudniejsze zadanie „na przyszłość”, aw każdym razie taki robot nie zawsze i nie wszędzie będzie mógł towarzyszyć bojownikom.
Potencjalnie można umieścić systemy antydronowe roboty wysoka przepuszczalność. Zdjęcie z wikipedia.org
Powstaje pytanie, czy myśliwce będą w stanie skutecznie zestrzelić „zwinne” UAV?
Najprawdopodobniej - tak, jak zawsze, ktoś jest lepszy, ktoś gorszy.
Przynajmniej istnieje już sposób na ich wyszkolenie - strzelanie do rzutków lub rzutków.
Nawiasem mówiąc, teraz ludzie płacą za strzelanie do rzutków - to świetna rozrywka.
Nawiasem mówiąc, jest to kolejny wskaźnik znaczenia broni cywilnej w kraju i rozwiniętych tradycji broni / strzelania.
Terminowe wykrywanie
Jeśli całkiem możliwe jest zestrzelenie mikro-UAV ze strzelby, to znacznie trudniej jest go wykryć, zwłaszcza w warunkach bojowych, kiedy trzeba się poruszać, ukrywać, monitorować wroga i własne, a hałas śmigieł UAV zagłuszają wybuchy i odgłosy wystrzałów.
Artykuł Kombinezon bojowy. Statystyki ran, kul i odłamków Uwzględniono prawdopodobieństwo uszkodzenia przez różne czynniki, w tym kule, odłamki różnej wielkości oraz uderzenie odłamkowo-burzące (nadciśnienie).
W rezultacie możemy stwierdzić, że najważniejszym zadaniem jest stworzenie nowej generacji sprzętu bojowego, który może chronić myśliwca przede wszystkim przed lekkimi odłamkami i nadmiernym naciskiem.
Jeśli chodzi o ochronę przed UAV, taki sprzęt da dwa ważne punkty:
1. Mikro UAV będzie musiał wzlecieć i zostać wysadzony w bliskiej odległości od bronionego myśliwca - przy wysadzeniu z dużej odległości albo małe odłamki nie przebiją pancerza, albo duże przelecą obok (nie można umieścić duża głowica z dużymi fragmentami na mikro-UAV). To komplikuje naprowadzanie, spowalnia atak, daje więcej czasu na wykrycie i zniszczenie atakującego UAV.
2. W hełm można zintegrować systemy akustyczne do wykrywania określonych dźwięków emitowanych przez śmigła UAV. W przeciwieństwie do ludzkiego ucha, cyfrowe głośniki mogą wyłapywać określone rodzaje sygnatur hałasu emitowanych przez UAV i poprzez triangulację określać kierunek do źródła.
Dokładność takiego systemu będzie o rząd wielkości wyższa, pod warunkiem, że wszystkie hełmy bojowników zostaną połączone w jedną sieć. Kierunek UAV może być wyświetlany w jakiejś prostej formie na wizjerze hełmu (jako kierunek lub sektor) oraz w celowniku broni przeciwdronowej.
Broń przeciwdronową można dodatkowo wyposażyć w kierunkowe oświetlenie podczerwone i ultrafioletowe – przynajmniej wiele komercyjnych dronów przerobionych przez bojowników na bojowe będzie świecić takim oświetleniem jak choinka, a modele bojowe mogą mieć też elementy świecące w takiej czy innej długości fali zasięg .
Broń przeciwdronowa gładkolufowa powinna być wyposażona w specjalistyczne przyrządy celownicze zwiększające prawdopodobieństwo wykrycia mikroBSP. Obraz youtube.com
odkrycia
Problem mikro-uav-kamikaze stanie się jednym z najpilniejszych w najbliższej przyszłości.
Niedawno widzieliśmy, jak różne typy UAV, w tym UAV kamikaze, były dość skutecznie wykorzystywane podczas konfliktu w Górskim Karabachu, a to dopiero początek.
Miniaturyzacja silników i podzespołów elektronicznych, zwiększenie wydajności akumulatorów i optymalizacja algorytmów sterowania razem mogą doprowadzić do tego, że mini- i mikro-UAV staną się głównym zagrożeniem dla wojsk lądowych.
Rozwiązania tego problemu należy szukać już dziś.
Czy strzelba stanie się skuteczną bronią przeciwko UAV?
W połączeniu z innymi środkami ochrony, takimi jak sprzęt walki radioelektronicznej, drony przechwytujące, specjalistyczne przeciwlotnicze systemy przeciwlotnicze różnego typu, jest to całkiem możliwe.
Broń gładkolufowa jest co najmniej łatwa do zaprojektowania i wyprodukowania, a broń ta jest już dostępna do użytku, a czas pokaże, czy jest użyteczna i skuteczna.
Przynajmniej fakt, że zawodnicy doskonalą swój trening strzelecki i uczą się, jak skutecznie strzelać do rzutków z ręki, na pewno nie ulegnie pogorszeniu.
informacja