Program Ghost Fleet Overlord. Nowe okręty bezzałogowe dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych

16
Program Ghost Fleet Overlord. Nowe okręty bezzałogowe dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych
Bezzałogowy statek Ranger USV w pierwszej fazie testów

W ciągu ostatnich kilku lat Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i jej kontrahenci byli zaangażowani w eksperymentalny program Ghost Fleet Overlord. W ramach tego projektu przeprowadzono różne badania i eksperymenty w zakresie bezzałogowych jednostek nawodnych. Do tej pory wszystkie zadania programu zostały pomyślnie zakończone, co pozwala na jego ograniczenie i przejście do nowych obiecujących projektów.

Flota duchów


US Navy wykazuje duże zainteresowanie bezzałogowymi jednostkami wojskowymi. Uruchomienie kolejnego programu badawczego w tym obszarze ogłoszono we wrześniu 2017 roku. Nazywał się on Overlord („Lord”) lub Ghost Fleet Overlord („Ghost Fleet Overlord”). Celem tego programu, podzielonego na dwie fazy i obejmującego kilka lat, było przetestowanie obiecującej koncepcji.



Podczas Ghost Fleet Overlord zaproponowano przetestowanie możliwości przebudowy „zwykłego” statku na autonomiczny kompleks bezzałogowy. Musiał samodzielnie przemieszczać się po określonej trasie lub prowadzić patrole, a także przenosić i wykorzystywać różnego rodzaju ładunki. Wymagana autonomia - 90 dni.

Koordynatorem badań zostało mianowane Biuro Możliwości Strategicznych Pentagonu. Zaplanowano zaangażowanie organizacji komercyjnych z doświadczeniem w dziedzinie budowy statków i technologii autonomicznych w rozwój i budowę statków eksperymentalnych. Ciekawe, że pełna lista uczestników programu nie została jeszcze ujawniona.

Strażnik na morzu

Prace nad GFO podzielono na dwa etapy. W pierwszym planowano opracować autonomiczny kompleks kontrolny ze wszystkimi niezbędnymi środkami. Następnie wykonawcy zostali zobowiązani do zbudowania dwóch eksperymentalnych autonomicznych statków i przeprowadzenia wstępnych testów. Pierwszy etap trwał dwa lata.

W drugim etapie statki musiały przejść pełnowymiarowe testy w warunkach zbliżonych do rzeczywistej eksploatacji. Zaplanowano sprawdzenie ładunków docelowych wszystkich przewidzianych typów, w tym uzbrojenia. Konieczne było również sprawdzenie interakcji autonomicznych statków z innymi statkami. Plan zakładał zakończenie drugiego etapu nie później niż w 2021 roku.

Statki na morzu


Pierwsza faza programu GFO została pomyślnie wdrożona na czas. Jednocześnie prace prowadzono z zachowaniem niezbędnej tajemnicy, a większość informacji nie została opublikowana. Szczegóły prac opublikowano dopiero w październiku 2019 r. – w przededniu rozpoczęcia drugiego etapu.

Następnie Marynarka Wojenna poinformowała, że ​​w pierwszym etapie uczestnicy projektu pomyślnie opracowali dwie wersje bezzałogowego statku i wyprodukowali prototypy pod nazwami Ranger USV i Nomad USV. Oparte były na komercyjnych „statkach szybkiego zaopatrzenia” nienazwanego typu. Przeszli pewne udoskonalenia i otrzymali zasadniczo nowe sterowanie i inny sprzęt. Jednocześnie do testów zachowano regularne wycinki z pracą załogi. Przewidziano również możliwość zdalnego sterowania.

Oba statki eksperymentalne. W tle - Nomad USV

W ramach pierwszego etapu programu Ranger i Nomad przeszli próby morskie. Potwierdzono ogólną wydajność i niezawodność starych i nowych systemów. Zdolność nowej automatyki do pełnego zarządzania statkiem została przetestowana zgodnie ze wszystkimi przepisami iz uwzględnieniem aktualnych warunków. Różne przejścia zostały przeprowadzone na różnych trasach, m.in. na duże odległości i w trudnych warunkach.

W sumie oba statki zgromadziły ponad 600 godzin autonomicznej pracy. Testerzy byli stale obecni na statkach, ale ich pomoc praktycznie nie była wymagana. Automatyka pokazała się z jak najlepszej strony i potwierdziła obliczone charakterystyki.

Drugi etap


Już jesienią 2019 roku rozpoczęły się przygotowania do drugiego etapu testów. Planowane nowe, bardziej złożone próby morskie na pełnym morzu i na długich trasach. Ponadto statki musiały pokazać się jako nośniki sprzętu wywiadowczego, specjalnego sprzętu radiowego, a nawet broni.

Tak jak poprzednio, przygotowania i pierwsze testy odbyły się w atmosferze tajemnicy, a Marynarka Wojenna nie spieszyła się z ujawnieniem ich wyników. Oficjalne raporty pojawiły się później i od razu pokazały, że projekt poczynił znaczne postępy różnego rodzaju.

Ranger USV jako nośnik rakiet, 2021 r

W październiku 2020 roku Ranger USV przeniósł się ze swojej macierzystej bazy na wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej do Kalifornii. Licząca ponad 4400 mil morskich trasa przebiegała przez Kanał Panamski. Niemal cały dystans statek pokonał w trybie automatycznym. Jedynym wyjątkiem był Kanał Panamski, przez który musieliśmy przejść ręcznie.

Na początku czerwca 2021 roku podobny rejs odbył prototyp Nomad USV. Mimo różnic w składzie wyposażenia pokładowego z powodzeniem poradził sobie z zadaniem i powtórzył sukcesy Rangera. Pod kontrolą załogi musieliśmy pokonać tylko 2% całej trasy.

Na początku września Pentagon pokazał testy bojowe Rangera USV, zamienionego w statek uderzeniowy. Na pokładzie tego prototypu umieszczono wyrzutnię kontenerów na cztery pociski SM-6 i powiązane urządzenia. Pod kontrolą automatyki okręt udał się w zadany rejon, przeprowadził niezbędne procedury i wykonał wystrzelenie rakiety na cel treningowy. To pokazało, że projekt GFO ma również potencjał bojowy.

Finał programu


Ostatnie kilka dni temu wiadomości program Ghost Fleet Overlord, a także przyszłe plany Marynarki Wojennej. Poinformowano, że w grudniu odbyły się kolejne testy demonstracyjne, podczas których ponownie sprawdzono niezawodność i autonomię jednostek pływających. Ponadto w ubiegłym roku odbyły się wspólne manewry statków. flota i bezzałogowych statków ze wspólnym rozwiązaniem problemów szkoleniowych.

Przygotowanie do startu: podniesienie kontenera z rakietą

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie ostatnie testy zakończyły się pomyślnie. Jednocześnie zidentyfikowano pewne niedociągnięcia, które obecnie wymagają korekty w celu dalszego rozwoju nowych technologii. Jest prawdopodobne, że naczynia testowe GFO zostaną sfinalizowane i ulepszone. Jednak nawet w obecnej formie prawie w pełni spełniają wymagania i możemy mówić o sukcesie programu.

Ponieważ program Ghost Fleet Overlord w pełni wykonał swoje zadania, zostanie teraz zamknięty. Jednocześnie dwa statki nie pozostaną bezczynne. Eksperymentalny Ranger i Nomad zostaną przeniesieni do eksperymentalnej bezzałogowej eskadry rozwoju wojny powierzchniowej.

Flota będzie nadal z nimi współpracować i przeprowadzi nowe badania i testy. Od 2023-24 okręty mają brać udział w ćwiczeniach Marynarki Wojennej w różnych rolach. Obecnie rozważana jest możliwość budowy dwóch nowych jednostek o podobnym wyposażeniu.

Wyniki programu


Głównym rezultatem GFO jest nowy, samodzielny zestaw wskaźników ze wszystkimi niezbędnymi funkcjami. Prawdopodobnie nie ma sztywnego wiązania z konkretną platformą i może być używany z różnymi mediami. Taki kompleks daje marynarce wojennej stanów zjednoczonych nowe możliwości, które można wykorzystać do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań.

Wprowadzenie produktu na rynek SM-6

Teoretycznie za pomocą uniwersalnego kompleksu sterowania można szybko i łatwo ulepszać różne statki lub łodzie, zamieniając je w bezzałogowe kompleksy o pożądanych cechach. To w pewien sposób upraszcza i przyspiesza budowę "floty widmo" wymaganej wielkości ze wszystkimi niezbędnymi możliwościami.

Sprzęt projektu GFO jest zasadniczo kompatybilny z różnymi docelowymi urządzeniami i bronią. W związku z tym „Overlords” w różnych konfiguracjach są w stanie patrolować i rekonesans, a także wyszukiwać i uderzać w cele. To otwiera najszersze możliwości. Tym samym pocisk SM-6, testowany w zeszłym roku na Rangerze, może być używany jako pocisk przeciwlotniczy lub do ataków na cele nawodne i przybrzeżne.

Należy zauważyć, że rzeczywisty poziom rozwoju nowych technologii i systemów nie jest znany. Sądząc po najnowszych wiadomościach, kompleks kontrolny Overlord nie jest jeszcze gotowy do użycia w prawdziwych projektach technologicznych z myślą o prawdziwym działaniu. Ponadto mowa jest o budowie kompleksów bezzałogowych w oparciu o dostępne statki. To, czy Pentagon rozwinie takie pomysły i projekty, jest dużym pytaniem.

Los rozwoju ukończonego programu Ghost Fleet Overlord nie jest jeszcze jasny, ale perspektywy dla całego kierunku bezzałogowego są oczywiste. Cieszy się dużym zainteresowaniem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, dlatego prace nad nim będą kontynuowane. A biorąc pod uwagę wydarzenia ostatnich lat, można się spodziewać, że dalszy rozwój autonomicznych statków statków nie obejdzie się bez pomysłów i rozwoju "Overlorda".
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    17 styczeń 2022 18: 16
    Roboty ciężko pracują, nie ludzie…. postęp nie stoi w miejscu.
    1. -5
      17 styczeń 2022 19: 39
      Cytat z Obcego z
      Roboty ciężko pracują, nie ludzie…. postęp nie stoi w miejscu.


      Ciekawe jak dalej rozwiążą problem obsługi takich statków w kampanii. Kiedy jest załoga, wszystko jest jasne - naprawiają. Gdy nie ma załogi, na pokładzie każdego takiego statku musi znajdować się albo eskortujący statek naprawczy z załogą, albo jakaś zredukowana załoga mechaników. W zasadzie to wszystko jest ciekawym pomysłem, komputery wyprzedzają ludzkie reakcje setki razy, nie boją się, natychmiast wykonują polecenia. Brakuje myślenia kognitywnego, ale czas ucieka, zanim operatorzy będą mogli czasami myśleć za nich.
      1. +4
        17 styczeń 2022 20: 47
        Cytat z Orela
        Ciekawe jak dalej rozwiążą problem obsługi takich statków w kampanii

        Wymyślmy (ale tylko z odrobiną wyobraźni). Okręty te podejmą służbę bojową stosunkowo szybko - w najbardziej optymistycznej prognozie za 15-20 lat. Takie drony powinny mieć o rząd wielkości większą niezawodność systemu. Co w zasadzie jest już osiągalne nawet teraz - w każdym locie główne silniki nie są naprawiane, podobnie jak radar.
        Drugim krokiem powinny być pływające punkty zaopatrzenia. Mogą być też bezzałogowe – w zasadzie do uzupełnienia zapasu paliwa i amunicji nie jest potrzebna osoba.
        Trzecim krokiem jest stworzenie pokładowych robotów naprawczych, które znajdując się bezpośrednio na pokładzie statku, mogą naprawić powstałe szkody – w wyniku burzy lub kolizji bojowej. W istocie jest to załoga bezzałogowego drona.

        Oczywiście nadal musimy iść i iść do tego, ale drogę opanuje chodząca. Myślę, że te – podobnie jak bardziej zaawansowane pomysły – leżą u podstaw dalszych prac.
        1. -3
          17 styczeń 2022 21: 03
          Cytat z Tomcat_Tomcat
          Oczywiście nadal musimy iść i iść do tego, ale drogę opanuje chodząca. Myślę, że te – podobnie jak bardziej zaawansowane pomysły – leżą u podstaw dalszych prac.


          Myślę, że masz rację. Jako opcja rozwojowa brzmi to całkiem przekonująco.
        2. +2
          17 styczeń 2022 21: 54
          W krótkim okresie projekt ten pozwala zmobilizować statki zaopatrzeniowe np. z rezerwy, do której nie trzeba wybierać załogi, lub z dowolnego dostępnego statku (kutra rybackiego) do stworzenia platformy uderzeniowej i przepchnięcia bliżej lub odwrotnie, aby napełnić autonomiczny statek zaopatrzeniowy kontenerami z bronią i tym samym np. wzmocnić eskadrę Tomogawkami i Harpunami, a na Orliku wypełnić wszystkie komórki pociskami przeciwlotniczymi, podczas gdy wystarczy jedna wyszkolona załoga .
          Świetny pomysł dobry musimy adoptować
  2. +4
    17 styczeń 2022 18: 27
    Co ciekawe, opracowano manewr omijania wszelkiego rodzaju „Maxów”, które z mojego doświadczenia wynikają z tego, że od dłuższego czasu działają w trybie bezzałogowym, przez który przejeżdżają rzadziej.
  3. 0
    17 styczeń 2022 18: 27
    W temacie można powiedzieć, że popyt na drony będzie rósł. Dotyczący:
    To, czy Pentagon rozwinie takie pomysły i projekty, jest dużym pytaniem.

    Przypuszczam, że Pentagon opracowuje dla niego tylko idee bezkrwawej wojny. Poszukuje tych, którzy chcą o niego walczyć. Agresja, zabicie osoby przez osobę jest zwykłym stanem jednostki. Tak łatwo jest oglądać wszystko z boku. Dopóki nie skończą się chętni do bycia marionetkami, drogie projekty AI mogą poczekać.
    1. -3
      17 styczeń 2022 19: 07
      Któregoś dnia przeczytałem, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych odmawia przyjęcia statków bezzałogowych…!
      1. +2
        17 styczeń 2022 19: 23
        Cytat: Popua
        Któregoś dnia przeczytałem, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych odmawia przyjęcia statków bezzałogowych…!

        Nie przeczytałem poprawnie. Kierunek bezzałogowych statków nawodnych i podwodnych jest priorytetem dla Navi i polegają na nim.
        Ukończyli ten projekt i to niezwykle pomyślnie. Zniszczenie celu nawodnego pociskiem SM-6 zostało wystrzelone ze statku bezzałogowego zgodnie z oznaczeniem celu z UAV
      2. +1
        17 styczeń 2022 21: 13
        Cytat: Popua
        Któregoś dnia przeczytałem, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych odmawia przyjęcia statków bezzałogowych…!

        Wiadomości nie brzmiały dobrze. Odrębny program został zamknięty, ale nie kierunek jako całość. Programy (B+R) są otwierane i zamykane, gdy cele są osiągane lub odwrotnie, gdy zawodzą, ale generalnie nie wpływa to na kierunek. Drony mocno i na zawsze wkraczają w nasz świat i naiwnością jest sądzić, że ten kierunek zostanie zamknięty.
  4. 0
    17 styczeń 2022 19: 09
    Kapitanowie i nawigatorzy statków morskich mogą spokojnie komentować sterowanie bezzałogowe, dla mnie na mostkach nawigacyjnych jest już coś „kosmicznego”, a armatorzy szybciej to opanują.
  5. -1
    17 styczeń 2022 20: 29
    Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie ostatnie testy zakończyły się pomyślnie. Stwierdzono jednak pewne niedociągnięcia


    Podejrzewam, że niektóre z tych niedociągnięć pozostawią te dwa okręty w randze okrętów eksperymentalnych.
    Byłoby bardzo interesujące zobaczyć, jak system nawigacji działa w warunkach silnej strony i pitchingu. I na ile rozbieżność miejsca przy wielokrotnych zmianach kursu pozwala mówić o niezawodności nawigacji automatycznej.
    Czym innym jest prowadzenie kontenerowca na autopilocie z punktu A do punktu B w linii prostej, a czym innym jest manewrowanie co 20 minut.
    Myślę, że nie wszystko jest tak radosne, jak w artykule. Sądząc po zdjęciu, te scows mogą coś zrobić w strefie przybrzeżnej, ale nic więcej.
    W każdym razie byłoby bardzo interesujące przeczytać bardziej szczegółowe raporty, przynajmniej na temat początkowych zadań eksperymentów i tego, co wydarzyło się w wyniku.
    1. 0
      17 styczeń 2022 21: 16
      Cytat: Serge-667
      Byłoby bardzo interesujące zobaczyć, jak system nawigacji działa w warunkach silnej strony i pitchingu. I na ile rozbieżność miejsca przy wielokrotnych zmianach kursu pozwala mówić o niezawodności nawigacji automatycznej.
      Czym innym jest prowadzenie kontenerowca na autopilocie z punktu A do punktu B w linii prostej, a czym innym jest manewrowanie co 20 minut.

      ale w końcu UAV i pociski (które w rzeczywistości są tymi samymi dronami) wykonują z tym doskonałą robotę. Idą wzdłuż punktów odniesienia lub mogą samodzielnie zbudować trasę.

      Tak, na morzu jest trudniej (choćby dlatego, że „dwuwymiarowy” i nie ma takiego pola manewru), no w tym celu najpierw uruchamiają programy badawcze, a od razu budują bojowe drony.
      1. -1
        17 styczeń 2022 22: 15
        Chodzi o coś innego. Powietrze jest przecież ośrodkiem jednorodnym. Pocisk jest korygowany wzdłuż z góry określonej trasy (na przykład żyroskop i satelita, jeśli jest przeznaczony do stałego celu lub przez GOS i radio, jeśli jest to ruchomy), ale środowisko wpływa na UAV i CR jednolicie.
        I na statku - i fala, i prąd, i wiatr. Do tego wszelkiego rodzaju poprawki zależne od współrzędnych geograficznych...
        Cóż, na przykład kierunek fali nie pokrywa się z kierunkiem wiatru. Nos jest powalany przez falę, a wiatr toczy się tak, że satelity nieustannie się psują i fizycznie niemożliwe jest normalne uzyskanie korekty.
        Oczywiste jest, że liczenie miejsca będzie tak krzywe, jeśli według jednego algorytmu.. A jeśli stosowane są inne algorytmy, to jak określić próg jego zastosowania? Ile warunków trzeba wbić w elektroniczne mózgi i opcje, aby wszystko wyglądało jak prawda?
        W strefie przybrzeżnej można używać radiolatarni, ale w przypadku ich braku? Lub nawet w warunkach bojowych podczas REP..

        Więc nie powiedziałbym, że morze jest dwuwymiarowe))
        Chociaż… Cóż, studiowałem te wszystkie deklinacje i odchylenia tysiąc lat temu. Mówią, że teraz możesz ogólnie sadzić barana, najważniejsze jest to, że zna COLREG i wie, jak naciskać przyciski)))
  6. +1
    17 styczeń 2022 22: 18
    A jak będą chodzić bez GPS, LORAN i innych sygnałów?
  7. kpd
    0
    25 marca 2022 12:45
    Realizacja techniczna jest z pewnością możliwa.
    Ale jak się sprawy mają na froncie prawnym? Teraz statek bez załogi na pokładzie klasyfikowany jest jako „statek opuszczony przez załogę”, ma zostać uratowany i sprowadzony do portu. Wtedy właściciel statku jest obciążany kosztami prac ratowniczych, aw przypadku braku chęci zapłaty za statek, otrzymuje go ten, który go uratował. Obecność flagi odgrywa rolę tylko na wodach terytorialnych kraju, do którego należy ta flaga, gdzie konieczne jest nie ratowanie, ale powiadomienie władz o opuszczonym statku.
    Czy Stany Zjednoczone zgodziły się już na zmianę tych zasad? Albo w jaki sposób ochroniarz zostanie dodany do bezzałogowego statku jako załoga?