Więc przeciwko komu budowana jest flota nowego Imperium Osmańskiego?

102

Odejdźmy od wydarzeń w Kazachstanie, choć w trakcie ich dyskusji „nagle” na arenie światowej pojawił się kolejny geopolityczny gracz. Który jest również pośrednio zaangażowany w wydarzenia w Kazachstanie.

Wszędzie dojrzewa nasz urwis, nadchodzący Sułtan Imperium Osmańskiego Recep Tayyip Erdogan, który zdecydowanie wciąż marzy o Nowym Imperium Osmańskim (od Morza Czerwonego po Ocean Arktyczny) i (naturalnie) tronie Sułtana Imperium.



Jeśli przyjrzeć się bliżej, jaką politykę zagraniczną prowadzi Turcja, staje się jasne, że na światową scenę od dawna wskakuje kolejny nie tylko drapieżnik, ale raczej zębata bestia z ambicjami.

Ambicje wspierane są przez bardzo przyzwoity kompleks wojskowo-przemysłowy, który jest w stanie zaspokoić wszystkie wymagania wojska.

A wojsko nie siedzi bezczynnie. Walczą z Kurdami w Iraku i Syrii, niemal otwarcie bronią Idlibu, o którym można powiedzieć, że jest siedliskiem terroryzmu, są obecni z zaopatrzeniem broń i doradcy w Libii, doradzają Kazachstanowi, przyjaźnią się z Azerbejdżanem na potęgę. O tak, nie powinniśmy zapominać o okupacji Cypru Północnego od 1974 roku.

Dość aktywny. I w NATO w dobrej kondycji. Druga co do wielkości armia w sojuszu.

Dziś przyjrzymy się flocie tureckiej.


To bardzo ciekawe zjawisko, które skłania do myślenia i zadawania szeregu pytań, z których pierwszym jest to, po co w ogóle takiej flocie Turcja?

Nie ma wątpliwości, że Turcja jest potęgą morską. Morze Czarne i Morze Śródziemne oraz cieśniny. Oczywiście okręty wojenne są potrzebne do ochrony wybrzeży i stref ekonomicznych, kontrolowania Bosforu i Dardaneli.

Turecka marynarka wojenna ma 165 okrętów wojennych i łodzi. 16 fregat, 10 korwet, 16 okrętów patrolowych, 12 okrętów podwodnych, 11 trałowców, 33 statki i łodzie desantowe, 18 łodzi rakietowych i 33 łodzie patrolowe.

Czy to nie wydaje się dużo? Zwłaszcza jeśli chodzi o statki desantowe?

Całkowita wyporność statków głównych klas wynosi 88 500 ton, czyli całkiem sporo. Dla porównania flota niemiecka, która wykonuje mniej więcej te same zadania, ale na mniejszej linii brzegowej, dysponuje 6 okrętami podwodnymi, 12 fregatami, 5 korwetami, 19 trałowcami, 28 okrętami pomocniczymi o łącznym tonażu 56 800 ton.

Flota Czarnomorska Rosji ma 1 krążownik rakietowy (stary), 5 fregat (2 stare), 6 okrętów podwodnych, 6 trałowców (3 stare), 10 statków i łodzi rakietowych (6 starych). Całkowity tonaż okrętów wojennych flota około 67 000 ton.

We flocie tureckiej znajduje się również wiele starych statków. Jest to np. 8 fregat typu Oliver Perry, zbudowanych w USA w latach 80. ubiegłego wieku. Albo dawne francuskie korwety typu D'Estienne d'Orves, budowane jeszcze wcześniej, bo w latach 70.

Jednak Türkiye aktywnie buduje swoje nowe statki. I robi to całkiem skutecznie. Uderzającym przykładem są siły podwodne. Turecka flota okrętów podwodnych składa się wyłącznie z okrętów podwodnych zaprojektowanych, a nawet częściowo wyprodukowanych w Niemczech. Ostateczne zakończenie odbywa się w Turcji.

Okręty podwodne typu „Atylau”


To niemieckie łodzie Projektu 209. Patrolowe okręty podwodne strefy przybrzeżnej, ciche i jak na razie o bardzo przyzwoitych osiągach. Dziś we flocie pozostają 4 łodzie z 6 oryginalnych łodzi.

Okręty podwodne klasy Prevese

Więc przeciwko komu budowana jest flota nowego Imperium Osmańskiego?

Są to łodzie projektu 209T, zmodernizowane. 4 jednostki.

Okręty podwodne klasy Gur


Łodzie projektu 209T2. Bardziej nowoczesny (lata budowy 2003-2007).

Ogólnie rzecz biorąc, niemiecki projekt 209 okazał się bardzo, bardzo udany. Łodzie są idealne do obsługi w płytkich obszarach przybrzeżnych, mają niski poziom hałasu i niewielkie rozmiary. Trochę autonomii nie jest minusem, gdyż wody mórz Czarnego, Egejskiego i Śródziemnomorskiego nie są tak duże, a Morze Egejskie, na którym znajduje się wiele wysp, szczególnie nadaje się do korzystania z tych małych łodzi.

Oprócz głównego uzbrojenia składającego się z ośmiu wyrzutni torped kal. 533 mm, łodzie Projektu 209 mogą z łatwością pluć harpunem w jego podwodnej modyfikacji.

okręty podwodne typu 214


Sześć okrętów podwodnych nowej generacji powstanie na bazie niemieckiego projektu 214TN. Projekt został opracowany specjalnie na potrzeby tureckie. Pierwsza łódź z tej serii została już zwodowana, pozostałe powinny działać do 2027 roku.

Łodzie będą musiały mieć większą autonomię, poprawi się również ich zdolność do żeglugi. 4 z 8 wyrzutni torpedowych mogą wystrzelić pociski przeciwokrętowe Harpoon.

Jednak Niemcy dostarczyły już łodzie tego projektu do Grecji i Korei Południowej. Nie wszystko jest tak piękne, jak obiecano, łodzie mają wiele mankamentów, które wymagają poprawek, kupujących szczególnie zdziwił poziom hałasu, który okazał się znacznie wyższy niż obiecywano. Istnieje potrzeba poprawy szczelności.

Jednak do 2027 roku flota turecka będzie miała 18 okrętów podwodnych, z czego 10 będzie nowych lub prawie nowych.

Siły powierzchniowe


Tutaj ciekawie prezentują się prace nad nowym Anadolu UDC, z którym wiąże się porządna afera z konsekwencjami.


Okręt jest interesujący, ponieważ może być używany jako UDC i może zostać przekształcony w lekki lotniskowiec. Jako wzór przyjęto projekt hiszpańskiego lotniskowca Juan Carlos I. "Anadolu" ma dobrą defensywną obronę powietrzną (nawiasem mówiąc - całkowicie turecką produkcję) i perspektywę zostania okrętem flagowym floty tureckiej.

Z tym (tym) statkiem (biorąc pod uwagę, że są plany budowy drugiego takiego statku, Trakia), Turcja mogłaby w zasadzie wejść do elitarnego klubu krajów posiadających lotniskowce, ale niestety.

Jako lekki lotniskowiec Anadolu mógł używać F-35В, ale niestety po zakupie rosyjskich systemów S-400 Turcja została skreślona z listy nabywców tego samolotu. Więc plany budowy lotniskowca będą musiały zostać porzucone. Natomiast Anadolu i Trakia będą mogły przewozić śmigłowce (12 sztuk) i dronyz którym Turcja nie ma problemów.

Fregaty typu Yavuz


Są to dobrze znane niemieckie fregaty typu MEKO 200. We flocie tureckiej znajdują się 4 z nich, 2 powstały w Niemczech, 2 już w samej Turcji. Zrównoważony statek, który jest w służbie w kilku krajach. Amerykańska broń radarowa AN/SPS-49. Poprzednik Aegis jest bardzo, bardzo dobry nawet dzisiaj. Ale ogólnie statki wymagają wymiany jako przestarzałe, ponieważ są w służbie od lat 80. ubiegłego wieku.

Fregaty klasy Barbaros


Udoskonalony projekt MEKO zbudowany pod koniec lat 90-tych ubiegłego wieku. Zostały również zbudowane poza kolejnością, 2 w Niemczech, 2 w Turcji.

Fregaty typu „G” lub „Gabya”


To amerykańskie fregaty typu Oliver Perry. Stany Zjednoczone sprzedały statki zbudowane w latach 28. Turcji za podobną cenę (około 80 mln USD) na początku lat XNUMX. Niski koszt fregat wynikał z faktu, że gorliwi Amerykanie usunęli ze statków wszelki sprzęt wojskowy, który miał jakąkolwiek wartość.

Turcy natychmiast przeprowadzili modernizację, instalując CICS własnej produkcji, przystosowali pokłady okrętów (były to fregaty serii „krótkiej”, z mniejszym pokładem załogi) do przyjęcia śmigłowców S-70B Seahawk oraz zainstalowali na nich uzbrojenie .

Cztery fregaty były wyspecjalizowane jako okręty obrony powietrznej. Zainstalowali PU Mk.41 na ośmiu ogniwach do pocisków RIM-162 i RIM-66E-5. Komputery sterujące i radary zostały całkowicie wymienione.

Cztery inne fregaty stały się statkami szturmowymi. Oprócz sprzętu elektronicznego zainstalowali wyrzutnię Mk.13 Mod 4, za pomocą której można wystrzelić zarówno pociski przeciwlotnicze RIM-66, jak i pociski przeciwokrętowe Harpoon. Standardowy magazyn instalacji zawiera 4 pociski przeciwokrętowe i 36 pocisków.

Okazało się, że są to bardzo poważne statki jak na swoją wyporność (4200 ton). To tureccy „Amerykanie” są główną siłą uderzeniową floty i uczestnikami wszystkich operacji wojskowych od blokady Libii po Somalię.

Fregaty typu „Stambuł”



Nie zatrzymując się na tym (co oznacza całkowitą przeróbkę Olivera Perry'ego i modernizację Yavuza), Turcy pracują nad obiecującym projektem TF-2000 (turecka fregata-2000). W ramach projektu MILGEM powstają cztery fregaty typu „I” (ISTIF) lub „Stambuł”. Pierwszy okręt z tej serii będzie musiał wejść do służby za rok lub dwa, a zwodowany w 2021 roku.

Jest to statek całkowicie stworzony w Turcji i wyposażony w tureckie systemy. Sercem jest GENESIS ADVENT CICS, w które wyposażone są również inne statki.

Okręty są dobrze uzbrojone: artyleria 1 x 76 mm i 2 x 25 mm, stanowisko przeciwlotnicze Aselsan GOKDENIZ CIWS kalibru 35 mm, 16 wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Atmaca, 2 uniwersalne UVP MDAS na 8 cel, komórki, oczywiście, możesz załadować wszystko, od pocisków przeciwlotniczych po Tomahawki. Plus dwie dwururowe wyrzutnie torped kal. 324 mm. Oczywiście helikopter i drony.

Jak w każdej normalnej flocie, korwetom przydzielone są patrole przybrzeżne i obrona przeciw okrętom podwodnym.

Korwety typu Burak



Francuskie statki, wariant eksportowy o nazwie „D'Estienne d'Orves”. Łodzie zyskały reputację łatwych w obsłudze i bardzo niezawodnych. Ponadto są dość dobrze uzbrojeni: działo kal. 100 mm, dwa działa przeciwlotnicze kal. 20 mm, bomby i torpedy przeciw okrętom podwodnym, a nawet dwa systemy rakiet przeciwokrętowych Exocet. Więcej niż wystarczająco, aby rozwiązać problemy obrony wybrzeża.

Ogólnie rzecz biorąc, Turcja kupowała importowane statki, m.in. w celu załatania dziur we własnej produkcji, które pracowały na obiecujące statki przyszłości. I takie statki ostatecznie weszły do ​​serii.

Korweta klasy Ada


Powstał w ramach tego samego programu MILGEM, który miał wyposażyć flotę turecką w statki produkcji krajowej. Stało się.

Korwety zastąpią okręty produkcji francuskiej i będzie ich również osiem.

Są to korwety dość dobrze wyposażone do obrony przeciw okrętom podwodnym (i nie tylko). 76 mm, dwa karabiny maszynowe 12,7 mm, 2 wyrzutnie po 4 pociski przeciwokrętowe Harpoon każda, wyrzutnia Mk.49 RAM na 21 pocisków przeciwlotniczych RIM-116, dwie dwururowe wyrzutnie torped kal. 324 mm, S- 70B śmigłowca „Seahawks.

Jak na statek o wyporności 1524 ton - luksusowy. Zasięg i autonomia są niewielkie, ale nie jest to konieczne dla statku przybrzeżnego.

Ponadto korweta okazała się bardzo niedroga przy takich sztuczkach. Możliwości tureckiej elektroniki wojskowej doceniły Pakistan, Ukraina i Indonezja, które już zamówiły te okręty.

Program budowy statków wojskowych w Turcji nadal się rozwija. Pozornie ambitne cele Erdogana wymagają odpowiednich wzmocnień, a silna marynarka wojenna jest jednym z elementów.

Dlatego w kraju trwają prace nad stworzeniem nowego niszczyciela i okrętu patrolowego dla DMZ. Dla zapewnienia odpowiedniego poziomu systemów obrony przeciwlotniczej nowych okrętów tworzony jest wielofunkcyjny radar nowej generacji z aktywnym układem fazowym (projekt CAFRAD). Aby zapewnić działanie tureckich statków w pewnej odległości od baz (ciekawe gdzie i dlaczego?), powstaje nowy statek zaopatrzeniowy (projekt DIMDEG), który jest w stanie zapewnić wszystko, co niezbędne do miesięcznego pobytu w DMZ czterech okręty floty tureckiej.

Powstaje tylko pytanie: gdzie i na jakich odległych morzach planowane są takie akcje tureckiej marynarki wojennej? Na Morzu Czarnym, a nawet na Morzu Śródziemnym statki zaopatrzeniowe takiego planu nie są absolutnie potrzebne, a także morskie statki patrolowe. Aby chronić wybrzeże i cieśniny, turecka marynarka wojenna ma wszystko, czego potrzebujesz.

Biorąc pod uwagę budowę szczerze mówiąc nieobronnych UDC wraz z innymi klasami statków, okazuje się, że Turcja widzi siebie w przyszłości nie tylko jako morską potęgę, która kontroluje swoje cieśniny i wybrzeża, ale wyraźnie domaga się więcej. Czyli o bardziej aktywny udział w życiu społeczności morskiej.

Co więcej, Turcja ma do tego wszystko: przemysł stoczniowy wykazuje zdolność do budowy statków różnych klas, w tym statków o dużym tonażu. Turecki kompleks wojskowo-przemysłowy praktycznie rozwiązał problem wyposażenia statków w broń produkcji krajowej.

Ogólnie rzecz biorąc, dziś flota turecka wydaje się być zrównoważoną i gotową do walki flotą obrony wybrzeża z wystarczającą liczbą statków różnych klas oraz rozwiniętą bazą przybrzeżną i strukturą obsługi. Ale w przyszłości jest chęć gry na wyższym poziomie.


Jak dotąd jedyną wadą tureckiej floty jest to, że tureckie systemy obrony powietrznej i rakiety przeciwokrętowe mają szczerze mówiąc krótki zasięg, od 50 do 120 km. Nadzieją tureckiej floty jest jutro opracowanie własnych pocisków przeciwokrętowych Atmaka, których zasięg planowany jest w rejonie 350 km.

Dynamika rozwoju floty tureckiej w połączeniu z bardzo specyficzną polityką zagraniczną o egoistycznych perswazjach pantureckich nie może nie skłaniać do zastanowienia się, kto znajdzie się w oczach floty tureckiej w przypadku realizacji wygórowanych ambicji Erdogana .

Bardzo trudno dokładnie powiedzieć, dokąd ambicje tureckiego przywódcy doprowadzą turecką flotę, ale jest to możliwe. Morze Śródziemne z pewnością nie będzie w sferze zainteresowania Turcji, ponieważ mapy wyimaginowanego imperium osmańskiego (pan-tureckiego) Erdogana obejmują ziemie na wschodzie.

A samo Morze Śródziemne będzie w stanie kontrolować floty Włoch i Francji, które podobnie jak Turcja są częścią NATO. I chociaż te dwie floty (można do nich dodać hiszpańską) są w stanie rozwiązać wszelkie zadania blokady jakiegoś wybrzeża lub uderzenia na terytoria krajów trzecich.

Jest też flota grecka. Grecja też jest członkiem NATO, ale z jakiegoś powodu to właśnie z Turcją Grecy mają ciągłe incydenty, jeśli nie starcia. Jednak greckie problemy nie martwią nas zbytnio, ponieważ te dwa kraje nadal są braćmi w NATO. A w takim przypadku przywódcy bloku będą ich oblegać.

Bardziej interesujący jest region Morza Czarnego, gdzie interesy tureckie w pewnym momencie mogą łatwo pokrywać się z rosyjskimi. Co więcej, biorąc pod uwagę nagłe odmrożenie stosunków turecko-ukraińskich i ambicje Turcji w kierunku niektórych regionów Rosji i innych krajów byłego ZSRR, tutaj wszystko jest możliwe.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę dynamikę rozwoju floty tureckiej.


Jak ostatnio powiedział jeden ze specjalistów wojskowych (Viktor Baranets – red.), zaczęliśmy stawiać warunki dla NATO, bo było nas na to stać. To samo może się wydarzyć w przypadku Turcji, którą prędzej czy później będzie stać również na roszczenia terytorialne czy etniczne.

Na przykład na ten sam Krym. W Turcji takie myśli chodzą niektórym po głowie.

I tu pojawia się pytanie o możliwości Floty Czarnomorskiej jako instrumentu odstraszania. Bardzo ważne narzędzie.

Dziś KChF nadal jest w stanie powstrzymać ambicje Turcji swoją obecnością i bronią. Jednak, jak wiadomo, apetyt przychodzi wraz z jedzeniem.

Trudno przewidzieć, co będzie jutro w naszym świecie, ale faktem jest, że po pewnym czasie statki KChF zbudowane 40-50 lat temu nie będą w stanie prawidłowo pełnić swoich funkcji.

Mówienie o perspektywach rozwoju floty na Morzu Czarnym to zupełnie osobny temat, jednak do złagodzenia zapału nowego sułtana osmańskiego wystarczy zbudować wystarczającą liczbę transporterów rakietowych, które mogą po prostu uniemożliwić tureckim statkom dotarcie do naszych brzegów.

A na brzegach powinny znajdować się nadbrzeżne wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych, i to w wystarczających ilościach. Plus lotnictwo.

Flota Czarnomorska i siły brzegowe muszą zostać zmodernizowane w taki sposób, aby przewyższyć możliwości potencjalnego przeciwnika, jakim jest Turcja. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Morze Czarne nie jest takie duże, a jego akwen można spokojnie przestrzelić w obu kierunkach.

Dziś flota turecka to nic innego jak pomocniczy komponent sił NATO, ale trudno powiedzieć, dokąd zaprowadzą kraj ambicje Erdogana. W każdym razie okręty desantowe, których Turcja ma pod dostatkiem i budowane są nowe, nie są bynajmniej bronią obronną.

Nikt teraz nie mówi, że jutro możliwy jest konflikt i tureckie lądowanie na Krymie. Jednak sama szansa jest dobrym pomysłem, o którym warto pamiętać przy opracowywaniu strategicznych planów na przyszłość. Tak po prostu, żaden kraj nigdy nie zbudował floty.
102 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    20 styczeń 2022 04: 24
    Na liście płac floty tureckiej jest znacznie więcej starych statków niż we Flocie Czarnomorskiej… Co powinni odpisać?
    Nowo wybudowane zostaną wymienione. Cóż, flota nie jest jeszcze imponująca.
    1. +6
      20 styczeń 2022 08: 07
      Flota turecka, część floty NATO. Wszystko wyjaśnia.
      1. +2
        20 styczeń 2022 09: 48
        a Suez nie jest kontrolowany aż do NATO – czy oddadzą go Turkom?
        i Maltę? Libia już się wspięła.

        o Krimie - gdzie jest więcej ciasta w Federacji Rosyjskiej czy na południu i zachodzie Turcji?
    2. +3
      20 styczeń 2022 13: 16
      W tej chwili turecka flota składa się ze śmieci zebranych z całego świata. Biorąc pod uwagę liczbę wrogów, jego zagrożenie, szczególnie dla Rosji, jest minimalne. Oprócz składu statku nie należy zapominać, że Rosja ma DBK na Morzu Czarnym iw razie potrzeby może go znacznie zwiększyć, zarówno poprzez budowę nowych, jak i poprzez przeniesienie z innych teatrów. Tak więc poza wygórowanymi ambicjami Erdogana nie ma innych zagrożeń. I czy w tureckim budżecie będzie wystarczająco dużo pieniędzy, aby zrealizować wszystkie jego listy życzeń? Sytuacja w tureckiej gospodarce jest, delikatnie mówiąc, opłakana.
      1. +2
        21 styczeń 2022 10: 24
        Sytuacja w tureckiej gospodarce jest, delikatnie mówiąc, opłakana.

        Więc pomożemy braciom Turkom!
        Odpocznijmy z nimi za parę miliardów dolarów, kupmy pomidory, zapłaćmy za przejście przez cieśninę.
        1. 0
          21 styczeń 2022 13: 30
          Kilka smalców, a nawet obcasy nie pomogą Turkom. Türkiye zawarło teraz kilka „wymian” na 7 smalcu. Ciekawe, co obiecali, nawet jeśli Koreańczycy z południa „dali się” na to gówno)))
      2. -3
        21 styczeń 2022 21: 11
        autor artykułu jest ewidentnie pozostałością sowieckiej propagandy wojskowej. Türkiye nie zamierza budować nowego Imperium Osmańskiego. Türkiye zajmuje swoje miejsce w nowym porządku świata, który kształtuje się w okresie postpandemicznym. Wszyscy analitycy na świecie od dwóch lat ostrzegają, że po pandemii nastanie inny świat. zmieni się geopolityka i porządek świata. wszyscy dokładnie rosyjscy analitycy z ich zgniłymi sowieckimi rolami. Jeśli kogoś interesuje, przeciwko komu Türkiye tak się uzbraja, to może się uspokoić. To nie jest Rosja. Gdyby autor artykułu zainteresował się prasą turecką, to zrozumiałby przeciwko komu.
        1. 0
          21 styczeń 2022 21: 58
          Turcja, a raczej Erdogan, próbuje „podnieść ciężar”, który jest dla nich wyraźnie za ciężki. I źle się to dla nich skończy.
        2. +2
          22 styczeń 2022 07: 37
          Gdyby autor artykułu zainteresował się prasą turecką, to zrozumiałby przeciwko komu.

          A co to jest?

          „zgniła sowiecka rola”?
        3. 0
          19 marca 2022 02:09
          A może Türkiye będzie się nadawać do kolejnej demilitaryzacji. Analitycy nie śpią, przemyślają wszystkie ruchy.
  2. +9
    20 styczeń 2022 04: 30
    Flota Czarnomorska i Flotylla Kaspijska w 2030 r



    Plus na wpół martwy (jeśli wszystko jest tak, jak jest teraz) pułk lotnictwa szturmowego i pewna liczba przybrzeżnych systemów rakietowych.
    1. +2
      20 styczeń 2022 05: 19
      Tak po prostu, żaden kraj nigdy nie zbudował floty.
      Zwłaszcza nasi wschodni sąsiedzi!
      1. +8
        20 styczeń 2022 05: 51
        Więc przeciwko komu budowana jest flota nowego Imperium Osmańskiego?
        nie trzeba ich tak nazywać… inaczej im się spodoba.
        1. +2
          20 styczeń 2022 14: 21
          Izrael jest jednym z najbardziej przyjaznych zuktanów. Izrael ma więcej niż skromną flotę, ale skromność floty rekompensuje taka broń, jak Rafael Seabreaker.
          promień 300 kilometrów

      2. -8
        20 styczeń 2022 13: 22
        Kwestia prestiżu))) koryta w Bosforze są bardzo zabawne z przerośniętą dumą świeżo upieczonego sułtana))))
    2. -9
      20 styczeń 2022 06: 38
      Cytat z: timokhin-aa
      W dodatku na wpół martwy

      Plus:
      Do 36 roku na Krymie ma zostać rozmieszczony pierwszy silosowy stacjonarny przeciwokrętowy system obrony przeciwrakietowej Bastion-S (do 3 pocisków 55M2020).

      I dalej:
      W 2022 roku planowane jest ponowne wyposażenie kompleksów Bastion w nowe pociski hipersoniczne Zircon, a następnie zasięg wzrośnie do 1-1,5 tys. km.
    3. -10
      20 styczeń 2022 10: 56
      Cytat z: timokhin-aa
      Flota Czarnomorska w 2030 r. ... Plus półmartwy pułk lotnictwa szturmowego i pewna liczba przybrzeżnych systemów rakietowych.
      Gdzie jest krążownik „Moskwa”? Gdzie są RTO Karakurt i Buyany-M? Gdzie są łodzie rakietowe Molniya? W 2030 roku będą w służbie. Należy policzyć, ile pocisków przeciwokrętowych mogą wystrzelić lotniskowce w jednej salwie. Rosyjska flota wygrywa zasięgiem z tureckimi pociskami przeciwokrętowymi. Należy również wziąć pod uwagę, że Półwysep Krymski jest naszym niezatapialnym lotniskowcem. Wszelka broń i samoloty z innych regionów Rosji można tam szybko przenieść. Nawet nadmorskie kompleksy przecinają całe Morze Czarne. Flota turecka zostanie zniszczona, zanim wypłynie w morze. Już milczę na temat Iskanderów, których pociski wyraźnie przekraczają 500 km, wycelowane w bazy wojskowe i porty w Turcji. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja wcale nie jest taka sama, jak niektórzy „rzucający wszystko” próbują tutaj przedstawić.
      1. +8
        20 styczeń 2022 18: 30
        Gdzie jest krążownik „Moskwa”?

        w 2030 roku? Będzie miał wtedy 50 lat.
        1. -1
          21 styczeń 2022 10: 27
          Nie przejmuj się. Statek może wytrzymać nawet sto lat, jeśli zostanie zorganizowana odpowiednia opieka i naprawa nie na ostatnią chwilę.
          1. +3
            21 styczeń 2022 10: 58
            Nie przejmuj się. Statek może trwać sto lat

            A może nie służyć. Czy znasz wiele okrętów wojennych w służbie, które miałyby teraz 100 lat?
            jeśli odpowiednia opieka jest zorganizowana i naprawiona nie w ostatniej chwili

            A jak oceniacie jego aktualny harmonogram remontów? Czy też nie obchodzi?
            1. -2
              22 styczeń 2022 07: 17
              Czy znasz wiele okrętów wojennych w służbie, które miałyby teraz 100 lat?


              1. +2
                22 styczeń 2022 14: 46
                Za erudycję oczywiście plus ale.
                „Gmina” (do 1922 r. - „Wołchow”) - marynarka wojenna statek pomocniczy Marynarka Wojenna Federacji Rosyjskiej

                Pytanie brzmiało
                Dużo wiesz okręty wojenne w służbie której miałby teraz 100 lat?
                1. 0
                  22 styczeń 2022 20: 19
                  Faktem jest, że znikają całe klasy statków, ponieważ ich misja bojowa po prostu znika w zmieniającym się świecie. Pamiętaj o tych samych pancernikach / drednotach i tak dalej. Przez sto lat zmieniała się taktyka, zmieniała się broń. Tylko to ogranicza ich żywotność.

                  Jeśli odsuniesz się od kontaktu „słona woda + tlen + metal, spójrz na B-52. Wkrótce będą miały 100 lat.
                  1. +1
                    22 styczeń 2022 22: 48
                    Faktem jest, że znikają całe klasy statków, ponieważ ich misja bojowa po prostu znika w zmieniającym się świecie.

                    I dlaczego nie dotyczy to krążowników rakietowych?
                    Tylko to ogranicza ich żywotność.

                    Nie, nie tylko. Nikt nie anuluje fizycznego starzenia się zarówno konstrukcji, jak i wyposażenia.
                    Jeśli odejdziesz od kontaktu „słona woda + tlen + metal

                    Cóż, statkom nie jest łatwo to zrobić.
                    B-52. Niedługo skończą 100 lat.

                    Nie, nieprędko...
                    Lata produkcji 1952 - 1962
                    1. -1
                      23 styczeń 2022 08: 54
                      Nie, nieprędko...

                      Wróćmy do pytania
                      Ile znasz aktywnych okrętów wojennych konstrukcji 52-62?))
                      Zs. Rakiety są dzisiaj. Jutro przestaną być istotne i krążowniki rakietowe odlecą.)

                      Nawiasem mówiąc, rakiety mają znacznie krótszy okres przydatności do spożycia.
            2. -1
              23 styczeń 2022 12: 57
              Cytat z alexmach
              w 2030 roku? Będzie miał wtedy 50 lat.
              Amerykańskie lotniskowce służą przez 50 lat. Służyłyby dłużej, gdyby koszt napraw nie przekraczał wszelkich możliwych granic. Ale Amerykanom bardziej opłaca się wydawać pieniądze na budowę nowych lotniskowców, tj. kwestia czysto finansowa.
              Cytat z alexmach
              Czy znasz wiele okrętów wojennych w służbie, które miałyby teraz 100 lat?
              Okręty wojenne krajów zachodnich mają ograniczone zasoby modernizacyjne. Łatwiej im zbudować nowy statek niż inwestować w stary. Ale Rosja jest przeciwna. Okręty produkcji radzieckiej mają duże rezerwy modernizacyjne, kadłuby zostały zbudowane z marginesem niezawodności i trwałości. Nawet broń – radzieckie pociski rakietowe – wciąż stanowią straszne zagrożenie dla okrętów NATO.
    4. -5
      20 styczeń 2022 12: 23
      Cytat z: timokhin-aa
      Flota Czarnomorska i Flotylla Kaspijska w 2030 r



      Plus na wpół martwy (jeśli wszystko jest tak, jak jest teraz) pułk lotnictwa szturmowego i pewna liczba przybrzeżnych systemów rakietowych.

      Głupia manipulacja! Czy wyrażenie „strefa dalekomorska” sugeruje jakiś pomysł? Co więcej, aby przeciągnąć tu pułk lotniczy i nadmorskie kompleksy, czy oni też trafiają do strefy zdemilitaryzowanej? Pływanie czy rafting?
      1. 0
        20 styczeń 2022 19: 20
        Cytat od ioana
        Czy wyrażenie „strefa dalekomorska” sugeruje jakiś pomysł?

        Jeśli chodzi o zbiornik przelotowy?
    5. -8
      20 styczeń 2022 13: 21
      Kiedy demonstrujemy słabość jednej strony, miło byłoby zademonstrować siłę drugiej))), ale tylko rzeczywistą, a nie Listę życzeń Erdogana. Na tym historycznym etapie jedynym realnym zagrożeniem są nowe niemieckie okręty podwodne, a nawet wtedy sprytni Niemcy porzucili wszystkie krytyczne technologie. Korwety „Ada” są niebezpiecznymi statkami dla kraju 404, ale nie dla Rosji. Koryto Anadolu to tylko duży cel, drugi cel jest budowany, ale czy zostanie ukończony, to duże pytanie. Sytuacja w gospodarce jest fatalna.
    6. -3
      20 styczeń 2022 16: 25
      „pewna ilość DBK” to do 16 DBK Ball z całkowitą salwą 128 pocisków X-35 i do 12 Bastionów z salwą 24 P-800 tj. mówimy o 152 pociskach w salwie..tak.. "trochę"
  3. +9
    20 styczeń 2022 04: 31
    Nadzieją tureckiej floty jest jutro opracowanie własnych pocisków przeciwokrętowych Atmaka, których zasięg planowany jest w rejonie 350 km.

    Deklarowany zasięg to pełne pokrycie Morza Czarnego z tureckich kompleksów przybrzeżnych. I prawie cała wschodnia część Morza Śródziemnego.
    Zakres wyraźnie nie jest wybrany z sufitu.
    1. -6
      20 styczeń 2022 13: 32
      A skąd oni to wzięli?))) Francuzi i pokrowce na materace już od 60 lat produkują pociski przeciwokrętowe, a ich „egzoset” i „harpun” latają na odległość 200 - 250 km. A Turcy, którzy wczoraj zeszli z palmy, dziś robią pociski przeciwokrętowe o zasięgu 350 km. Wtedy ona poleci, jeśli poleci, bo są bardzo silne wątpliwości. Stan gospodarki i zakaz transferu zachodnich technologii może pogrzebać nie tylko rozwój nowych rodzajów broni, ale i samego Erdogana.
      1. + 13
        20 styczeń 2022 14: 05
        Pokrowce francuskie i materacowe od 60 lat produkują pociski przeciwokrętowe, a ich „egzoset” i „harpun” latają na odległość 200 - 250 km.

        Turcy od dawna produkują pociski manewrujące i pociski przeciwokrętowe o podobnym zasięgu, nowocześniejsze i bardziej zaawansowane technicznie niż te, nawiasem mówiąc, niepozorne iz bardzo zaawansowanym naprowadzaniem.
        Przykładem jest rodzina rakiet SOM produkowanych przez ROKETSAN i TÜBİTAK-SAGE.
        https://en.wikipedia.org/wiki/SOM_(missile)
        1. -11
          20 styczeń 2022 18: 53
          Kiedy, gdzie i przeciwko komu użyto tych pięknych makiet?))) Jakie silniki są na nich? Pociski przeciwokrętowe dalekiego zasięgu są bardzo złożonym produktem, który może wykonać tylko „zaawansowany” przemysł. Tu nie chodzi o Turcję
          1. + 10
            20 styczeń 2022 19: 12
            Przestań pisać bzdury.
            A przeciwko komu używano Cyrkonów, Granitów, Moskitów i innych Yakhontów? Czy ich też nie ma?
            Sumy od dawna są produkowane masowo, są używane w Turcji i Azerbejdżanie, w kilku odmianach.
            jakie mają silniki?

            Próbowałeś przeczytać link?

            Jarmuż KTJ-3200
            1. -8
              20 styczeń 2022 19: 14
              Czy te silniki są produkowane w Turcji? Jak silniki do „Bayraktaru”?)))
              1. -10
                20 styczeń 2022 19: 18
                PS Podążyłem za linkiem))) z wyjątkiem zestawu ogólnych zwrotów, bez szczegółów. Ani charakterystyka wydajności, ani czas i wielkość produkcji. Ogólnie nic, poza tym, że wydaje się „istnieć w naturze”. Jeśli tureckie pociski przeciwokrętowe latają na takim silniku, to Flota Czarnomorska może spać spokojnie)))
                1. +2
                  21 styczeń 2022 11: 45
                  oczywiście powinny być raporty z podpisami i pieczęciami do wyłożenia
                  1. -4
                    21 styczeń 2022 13: 11
                    Możesz przynajmniej rozłożyć wyniki testu, możesz nawet z vidosikiem))) jeśli chodzi o vidosiki, Turcy są świetnymi specjalistami)))
          2. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        21 styczeń 2022 03: 41
        Twoje informacje są już dawno nieaktualne, Amerykanie mają już pociski przeciwokrętowe Tomahawk Block Va o zasięgu ponad 1,5 tys. którym zatopili fregatę podczas testów.
        1. -3
          21 styczeń 2022 13: 11
          Jeśli skleroza mnie nie zawiedzie - "topór" CD DB, do zupełnie innych celów.
          1. 0
            22 styczeń 2022 09: 02
            Świat nie stoi w miejscu, a oni już mieli przeciwokrętową modyfikację Tomahawka, teraz znów ją mają.
            Poprzednia generacja tomahawków Block IV była taka, jak piszesz, a teraz zaczęto tworzyć nową generację tomahawków Block Va, są to pociski przeciwokrętowe i CR Block Vb do rażenia celów stacjonarnych i nie tylko produkują nowe, ale także przerobić je z poprzedniej generacji.
            1. -3
              22 styczeń 2022 09: 09
              "Topór" jako pociski przeciw okrętom nie jest najbardziej rozsądnym rozwiązaniem. Z jego prędkością lotu, podczas gdy leci 1,5 tysiąca km., Statek będzie miał czas na opuszczenie kolejnych 20 - 30 mil. Pocisk obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej zatopił statek w odległości 460 km.? Nic nie mieszasz? Rzuć referencję, nie słyszałam o takim materacowym wyczynie, chociaż staram się być na bieżąco ze współczesnymi trendami w modzie.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. -1
                22 styczeń 2022 19: 22
                Amerykanie wcale nie są głupi iw przeciwieństwie do nas wszystko jest w porządku z wywiadem i oznaczeniem celu. Osie będą na niszczycielach wchodzących w skład AUG, a Hokkai będzie w stanie nimi kierować i niezależnie od prędkości lotu żaden z naszych okrętów ani formacji okrętów nie będzie w stanie odeprzeć zmasowanego uderzenia tych pociski.

                Nigdzie nie napisałem, że zatopili fregatę w odległości 6 km rakietą SM-460, napisałem, że zatopili fregatę rakietą, która leci na 460 km, to są różne rzeczy.
                Oto link do Wiki, gdzie wskazane jest 460 km https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6
                Ale o samym SM-6 https://www.raytheonmissilesanddefense.com/news/feature/sm-6-anti-surface-warfare
                A tutaj o nowej, hipersonicznej modyfikacji SM-6 Block 1B https://breakingdefense.com/2020/11/army-picks-tomahawk-sm-6-for-mid-range-missiles/
                1. -1
                  22 styczeń 2022 20: 50
                  Jeśli chodzi o to, jak dobrzy są w rozpoznaniu i wyznaczaniu celów, jest doskonały przykład - atomowa łódź podwodna Connecticut, która kosztuje prawie trzy smalce Baku))) jest wyposażona we wszystkie najnowsze i najlepsze))) tylko Chińczycy o tym nie wiedzieli )))
                  1. 0
                    22 styczeń 2022 22: 39
                    Po prostu mają rozpoznanie i oznaczenie celu, a my ich po prostu nie mamy.
                    I lepiej nie pamiętać incydentów w marynarce wojennej w ogóle, aw szczególności z okrętami podwodnymi, wyprzedzamy w tym resztę, mimo że nasza flota jest kilka razy mniejsza niż amerykańska.
                    1. -1
                      22 styczeń 2022 23: 29
                      Jeśli jest, jak w Connecticut, to lepiej, że go nie potrzebujemy)))
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. +1
                        23 styczeń 2022 01: 45
                        Lepiej jak w Connecticut niż jak w Kursku
                      3. -1
                        23 styczeń 2022 11: 51
                        Czy wiesz, co się stało na Kursku? Udział
                      4. -1
                        23 styczeń 2022 11: 52
                        R. S. Nie widzę żadnego związku między Kurskiem a atomową łodzią podwodną z materacem.
  4. +1
    20 styczeń 2022 05: 06
    Cóż, Flota Czarnomorska oczywiście się wzmocni. RTO się buduje, myślę że będzie po 6 Buyan i Karakurt. 12 mrk z uksk to poważny argument przeciwko statkom z harpunami. Oczywiście dla Floty Czarnomorskiej powstanie 6 korwet 2038x. Pierwsza prawdopodobnie zostanie wydana jeszcze w tym roku. Istnieje opinia, że ​​3 sztuki z 22350 fregat będą przeznaczone tylko dla Floty Czarnomorskiej. Plus w szeregach 6 depl. Biorąc pod uwagę, że w jakimkolwiek konflikcie z NATO lub Turkami zostaniemy zamknięci w mundialu, nie warto trzymać tutaj okrętów 1. ery w jakiejś poważnej liczbie. Odłożyłbym jeszcze 6 daplów, abym mógł zatrzymać 3 rzeczy w Tartusie na stałe i nie rzeźbić garbusa pseudo-naprawami. Poza tym dla Morza Kaspijskiego zbudowałbym kolejne trzy RTO. Jeśli masz 6 fregat, 6 korwet 2038x, 2 gepardy, 18 RTO z uksk i 12 depl w regionie, to nic nie zabłyśnie Turkom na mundialu. Cóż, Flota Czarnomorska nie zostanie wypuszczona na Morze Śródziemne, więc i tak eskadra będzie musiała zostać wyparta z Floty Północnej. To tam powinny opierać się pierwsze stopnie.
    Cóż, jeśli chodzi o słabość naszego lotnictwa przeciw okrętom podwodnym, nie ma sensu go ponownie szlifować. Dopóki nie otrzymamy bazy dla nowych samolotów przeciw okrętom podwodnym (na przykład IL114), tych najnowszych samolotów nie będzie. zażądać
    1. 0
      20 styczeń 2022 07: 20
      Cytat z: g1v2
      Cóż, jeśli chodzi o słabość naszego lotnictwa przeciw okrętom podwodnym, nie ma sensu go ponownie szlifować.

      Tutaj wszystko jest jasne. A jeśli spróbujesz poradzić sobie z okrętami podwodnymi innych ludzi (jeśli istnieją) za pomocą „Pakietów”? (Opcjonalnie ...) Ustawiony ze skuteczną bronią ...
      A w samolotach przeciw okrętom podwodnym rolę odgrywa więcej niż jedna baza ... Treść elektroniczna jest nie mniej ważna.
      hi
      1. 0
        20 styczeń 2022 16: 33
        no cóż, jeśli zadaniem jest szukanie zniszczenia wrogich złóż na morzu czarnym, to lepiej pomyśleć o łodziach przeciw okrętom podwodnym.. opartych na tej samej Grachonce, powiększ ją trochę, umieść kilka TA na 324 mm i umieścić sprzęt
      2. -2
        20 styczeń 2022 19: 09
        Tak, można dowiedzieć się wielu rzeczy. Ten sam dapl może sobie poradzić ze swoimi kolegami. Sztuczka polega na tym, że lotnictwo nie jest w stanie patrolować dużego obszaru w krótkim czasie. Jeśli masz przyzwoite siły na tym samym Krymie, możesz patrolować większość mundialu. A Turcy, ze swoimi nie najnowszymi w masie, nie będą mieli tu nic do złapania.
        Jeśli chodzi o zawartość elektroniczną, to oczywiście jest ważna, ale jak nie będzie w co tego włożyć, to będzie leżeć w kupie na brzegu. Do tej pory mówiliśmy o dwóch opcjach – hydroplanie A40 i samolocie plo na bazie Ił114. Drugi jest bardziej poprawny. Po prostu dlatego, że będzie budowany w dużych ilościach dla lotnictwa cywilnego, a modyfikacja masowego samolotu w samolocie jest znacznie tańsza i wygodniejsza niż budowa oddzielnego samolotu tylko do celów samolotowych. A od 2018 roku nie ma wiarygodnych informacji o wznowieniu projektu a40. Co tam jest - xs.
    2. +7
      20 styczeń 2022 07: 57
      Cytat z: g1v2
      . Oczywiście dla Floty Czarnomorskiej powstanie 6 korwet 2038x. Pierwsza prawdopodobnie zostanie wydana jeszcze w tym roku. Istnieje opinia, że ​​3 sztuki z 22350 fregat będą przeznaczone tylko dla Floty Czarnomorskiej.

      Wiecie, ile tu buduje się korwet i fregat?! Może do 30 roku zbudują tyle, ale nie wcześniej
      1. +5
        20 styczeń 2022 18: 39
        Wiem, ile zbudowaliśmy. Głównym problemem nie było zbudowanie statku, ale doprowadzenie stoczni do takiego stanu, aby mogła zbudować ten statek. Na przykład głównym problemem ASZ było całkowite zadłużenie. Jej ręka, z pieniędzy przeznaczonych na budowę pierwszej korwety, spłaciła pożyczki, a następnie poprosiła o więcej pieniędzy na budowę statku. A gdyby tego nie robiła, to byłaby bankrutem i przez długi czas nie byłaby w stanie nic zbudować. Teraz jego problemy zostały rozwiązane i aktywnie buduje korwety. Jeśli Perfectny budowano przez 11 lat, to Tsydenzhapov budowano już w 5. Ponownie nie zapominaj, że kryzys 15 lat spadł na czas budowy, kiedy wszystkie ceny wzrosły z powodu wzrostu dolara i kontrakty musiały zostać poprawione i tak dalej. Plus substytucja importu, kiedy tak naprawdę musieliśmy zbudować kilka nowych zakładów produkcyjnych. Obecnie większość tych problemów została rozwiązana, a wąskie gardła są usuwane. Warunki Tch zmniejszą się.
        W rzeczywistości, aby warunki i ceny spadły, wystarczy zbudować. A najlepiej budować w dużych seriach. Przykładem są stany. Jak szybko zbudowali stare mistrzowskie Berki i jak bardzo zadręczali zumwalt. Mamy taką samą sytuację z Depl. Ta sama stocznia buduje Warszawkę w 2 lata, a Łada męczy się latami. Po prostu dlatego, że projekt nie został opracowany w budownictwie. Opanują i zbudują Progi w tym samym czasie co Varshavyanka.
        Jednocześnie nie należy nosić różowych okularów. Niestety, nie będziemy w stanie masowo budować okrętów nawodnych i statków w sposób, w jaki buduje wielkie azjatyckie trio - Kaukaz Południowy, Japonia i ChRL. Po prostu dlatego, że mamy tylko jedną nowoczesną stocznię porównywalną z azjatycką - Zvezda, a ta jest jeszcze w budowie do 27-28. Być wzrokowcem. Koreańczycy zbudowali te same Mistrale w swojej francuskiej stoczni w 3 lata. Gdzieś w Zatoce zbudujemy własną wędkę za 9-10 lat. To jest prawdziwe, a nie według różnych oświadczeń admirałów. które nie reprezentują procesu budowy. Nowy projekt, zakład bez doświadczenia w budowie takich statków zresztą, który jest w trakcie porządkowania i nie ma zdolności do wielkogabarytowej budowy, kb, który nigdy nie projektował tak dużych statków. I nawet po wyhaftowaniu tych wszystkich miejsc i opracowaniu projektu bez przebudowy stoczni na współczesne standardy azjatyckie, nie wyjdziemy na porównywalny czas. Ale do 5 lat całkiem realistyczne jest ograniczenie budowy zaczynając od statku, a więc od 4.
        W zasadzie od dawna dyskutowano o możliwości budowy w Petersburgu zamiast kilku starych stoczni - nowej porównywalnej do Zvezdy. Ponadto ta sama Stocznia Bałtycka nie może budować bardzo dużych statków ze względu na mosty. Nie można go jednak wepchnąć do centrum miasta. Nikt nie pozwoli na wyburzenie istniejących warsztatów, bo wszystkie są zapchane zamówieniami. O budowie tej stoczni poza miastem dyskutowano, ale na razie nie wiadomo, co zostanie postanowione. Co więcej, koszt takiej stoczni będzie porównywalny z Gwiazdą. Ale tam przynajmniej Sieczin płaci za bankiet, a on i Mikhelson wydają zamówienia. Rosnieft i Novatek nie szczędzą pieniędzy. W teorii powinniśmy mieć stocznię przede wszystkim dla zamówień wojskowych. Oznacza to, że albo USC, albo region moskiewski powinien za to zapłacić, albo powinien istnieć jakiś projekt federalny. Ogólnie zobaczymy.
        1. -3
          21 styczeń 2022 11: 27
          zupełna racja, wielokrotnie tu pisałem, że jeśli chcemy dużo statków, to trzeba patrzeć CO możemy zbudować, a nie co chcemy, ta sama historia z silnikami Zvezdy jest pouczająca – nie mogą urodzić duże serie, ale z floty Kolomna kręcą nosem , ponieważ nie dają dodatkowych 3 węzłów
    3. +4
      20 styczeń 2022 18: 38
      Oczywiście dla Floty Czarnomorskiej powstanie 6 korwet 2038x. Pierwsza prawdopodobnie zostanie wydana jeszcze w tym roku. Istnieje opinia, że ​​3 sztuki z 22350 fregat będą przeznaczone tylko dla Floty Czarnomorskiej.

      Wow, posunąłeś się za daleko z tymi liczbami.
      Oczywiście coś powstanie dla Floty Czarnomorskiej, ale przy obecnym tempie budowy, cóż, nie tak dużo, jak napisałeś.
      3 fregaty nie zostały jeszcze zbudowane ani dla Floty Pacyfiku, ani dla Floty Północnej, a ty już rysujesz w wyobraźni trojkę dla Floty Czarnomorskiej.
      6 korwet też nie jest wcale realistyczne. Jak dotąd omówiono tylko dwa, a jest to wyłącznie zatykanie dziur. Korwety nasycają się w tej chwili tylko BF i Flotą Pacyfiku.
      1. -1
        20 styczeń 2022 18: 56
        Początkowo zamówiono 6 fregat dla Floty Czarnomorskiej. Zaplanowano tak wiele. Ale z powodu zerwania z koperkiem i Zarya-mashproekt musiałem porzucić budowę drugiej trojki 11356 dla siebie. Ale fakt, że Flota Czarnomorska potrzebuje drugiego trio fregat, jest oczywisty dla wszystkich. Oni to zbudują. Oczywiste jest, że nastąpi to, gdy produkcja elektrowni dla fregat osiągnie normalne tempo. Przynajmniej przez 2 fregaty rocznie. W zasadzie pierwsza elektrownia jego produkcji została już dostarczona do Golovko. Stopniowo budowa fregat będzie przyspieszać. Plus, teraz jest informacja, że ​​ASZ zbuduje swoje 6 fregat dla Floty Pacyfiku. Tch Severnaya Verf, po zakończeniu budowy pierwszych sześciu dla Floty Północnej, może rozpocząć budowę 3 sztuk dla Floty Czarnomorskiej.
        Korwety też. Dla Floty Pacyfiku ASSZ będzie je nadal budować. Stocznia Północna miała zbudować tylko 2 sztuki 20385 dla Floty Pacyfiku. Będzie budować korwety dla Floty Czarnomorskiej. Mercury ma zostać przekazany w tym roku. Ścisłe na pewno następne. Dodatkowo na SV jest kontrakt na budowę 4 kolejnych korwet 2038x. Z pewnością przyjmie je Flota Czarnomorska. Zobaczymy ile powstanie. Otwierane są wąskie gardła, ale stocznie są zalewane zamówieniami. Ta sama stocznia Northern, oprócz zamówień wojskowych, buduje również trawlery. A zamówienia cywilne to ewidentnie priorytet, bo inaczej klient odejdzie i następnym razem zamówi u innego przedsiębiorstwa. Generalnie budowę korwet 2038x przekazałbym Jantarowi. A na NE zostawiłbym budowę fregat. Nie mówiąc już o tym, że Amber była tak bardzo obciążona. Nie ma masowego zamówienia na BDK, PM może opanować budowę korwet. Co więcej, należy je również zbudować dla BF co najmniej kilka.
  5. +3
    20 styczeń 2022 06: 10
    Tak po prostu, żaden kraj nigdy nie zbudował floty.

    Tyle tylko, że ani „Kule”, ani „Bastiony” (cyrkonie są w drodze), ani systemy obrony powietrznej, ani „stratedzy” nie są rozmieszczone… Wszystkie ambicje Erdogana na Krymie mogą pozostać przy nim, ale jego wpływ na Bułgarię, Ukraina, Rumunia (aby nie bez powodu stać jedną nogą w Europie) i Zakaukazie mogą (pod pewnymi wydarzeniami historycznymi i politycznymi) rozprzestrzenić się ...
    Ani przez flotę turecką, ani przez samego Erdogana na razie Rosja nie może się bać… Nikt nie wykorzysta jego ambicji przeciwko Rosji – której potrzebny jest kryzys karaibski-2…
    hi
  6. +2
    20 styczeń 2022 06: 31
    Sami przyczyniamy się do rozwoju floty tureckiej. Zamówienia składamy w stoczniach ,,partnerskich ,,!
  7. -4
    20 styczeń 2022 07: 44
    Nie zadzieraj z Rosją. Zrozum - nie za twardy. Ale jego dawni wasale w regionie powoli, powoli miażdżą.
    Erdogan dobrze jechał na Bałkanach, no jasne, że z Albanią jest pokój i nawiązują stosunki z Serbami.
    A potem jest coś jeszcze, co jest absolutnie niesamowite, jak zaczyna przyjaźnić się z Armenią. Regularne loty, dyplomaci z obu stron tworzą grupy robocze w celu omówienia zbliżenia.
    Myślę, że flota jest raczej przeciwko Grecji, jest wiele kontrowersyjnych kwestii dotyczących pól offshore. Ochrona obiektów infrastruktury naftowej i gazowej na Morzu Śródziemnym, a tym samym wspieranie statków w ochronie i rotacji przez tygodnie
    1. eug
      +4
      20 styczeń 2022 09: 05
      Tam, we wschodniej części Morza Śródziemnego, wydaje się, że odkryli pole gazowe, do którego rości sobie prawo Turcja i Izrael… chociaż, jak dla mnie, tarka między nimi jest wciąż niesamowita, ale jeśli Turcja rości sobie pretensje do przywództwa w świecie muzułmańskim, to na pewnym etapie są nieuniknione (z późniejszymi uzgodnieniami)...
  8. + 18
    20 styczeń 2022 08: 06
    Mają tylko jedną cechę wyróżniającą w przemyśle stoczniowym:
    - nie zbudują ani jednej korwety przez 8 lat.
    -Nie naprawiają tych samych statków od dziesięcioleci.
    - Nie mają pożarów na niedokończonych statkach ..
    A co najważniejsze nie kradną państwowych środków przeznaczonych na obronę kraju..
    1. 0
      20 styczeń 2022 16: 36
      ogień na Anadolu?, skończyło się na tym, że często go przeciągali z powodu pożaru
      1. +4
        20 styczeń 2022 16: 42
        Cytat: Berberys25
        ogień na Anadolu?, skończyło się na tym, że często go przeciągali z powodu pożaru

        Otóż ​​po pierwsze to jedyny przypadek od co najmniej 10 lat, po drugie faktycznie ukarano za to kilku wysokich rangą urzędników, a nie tylko zwykłych robotników czy kierowników sklepów..
        Chyba nie trzeba przypominać, ile takich pożarów było w Rosji w ciągu ostatnich 10 lat.
        1. 0
          20 styczeń 2022 17: 12
          czyli nie mają pożarów, czy zdarzają się i ty pisałeś na początku banalnie a potem sprawdzałeś? Faktem jest, że jak się buduje statki to tam są pożary, czy to Turcy, nasi czy Amerykanie, te same ameryki mają pożary na 4 statkach przewożących samoloty w ciągu miesiąca były na raz.. i nic
  9. +2
    20 styczeń 2022 08: 38
    Więc przeciwko komu budowana jest flota nowego Imperium Osmańskiego?
    To jest flota, przeciwko której potrzebna jest flota.. Rosja i Turcja są „przyjaciółmi”, cóż… Czy przyjaciel odważyłby się nagle… Komu będą sprzedawać dobra konsumpcyjne? A pomidory? .. Tak, nie przeciwko Rosji ...
  10. -1
    20 styczeń 2022 10: 32
    Cytat: Roman Skomorokhov
    A na brzegach powinny znajdować się nadbrzeżne wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych, i to w wystarczających ilościach. Do tego lotnictwo.
    Dlaczego powinieneś"? Właściwie to wszystko już tam jest.
    Flota Czarnomorska i siły brzegowe muszą zostać zmodernizowane w taki sposób, aby przewyższyć możliwości potencjalnego przeciwnika, jakim jest Turcja.
    Nie w ten sposób. Dlaczego tylko Flota Czarnomorska? Dlaczego rosyjskie siły powietrzne nie są brane pod uwagę łącznie? Rosja też ma siły nuklearne. Nie wspominając o skuteczności jakichkolwiek pocisków przewyższających tureckie (w tym w zasięgu).
    jutro możliwy jest konflikt i lądowanie wojsk tureckich na Krymie.
    Siły lądowe Federacji Rosyjskiej wraz ze sprzętem wojskowym przewyższą liczebnie wszelkie wojska lądowe, które Turcja chce wylądować na rosyjskim wybrzeżu.
    1. -1
      20 styczeń 2022 17: 13
      bo opinia topvarowych ekspertów jest taka, że ​​jedna flota powinna być silniejsza niż wszyscy jej sąsiedzi razem wzięci, np. Flota Czarnomorska powinna mieć potęgę NATO i jeśli już to zdobyć wszystkie kraje czarnomorskie w jednej osobie
      1. +2
        20 styczeń 2022 19: 16
        To jest logiczne. Jeśli nie ma sojuszników, logiczne jest, aby niezależnie być silniejszym niż ci, których oficjalnie uważasz za wroga.
        Albo nie warte zachodu.
        1. 0
          21 styczeń 2022 11: 23
          tylko propozycja sprowadza się do tego, że mamy jedną flotę w jednej osobie, która powinna pokonać wszystkich na raz, takie podejście nie jest poprawne, ponieważ tak naprawdę wtedy cały kraj musi ubierać się w mundury i cały czas stać w służbie, chociaż istnieje koncepcja rozwiązania takich problemów, jak wykorzystanie całego potencjału armii i marynarki wojennej, czyli w przypadku zaostrzenia, do wzmocnienia wykorzystywane są jednostki z innych okręgów wojskowych.
        2. +1
          23 styczeń 2022 12: 41
          Cytat od Aviora
          Jeśli nie ma sojuszników, logiczne jest, aby niezależnie być silniejszym niż ci, których oficjalnie uważasz za wroga.
          Nie musisz być silniejszy. Wystarczy skutecznie obronić wybrzeże, aby zadać niedopuszczalne szkody atakującemu wrogowi. Szkody nieakceptowalne to takie straty, przez które prowadzona operacja traci sens i bardziej zasadne jest jej zaprzestanie. Nawet pomimo tego, że liczby jednostek bojowych wróg może mieć więcej.
  11. +2
    20 styczeń 2022 10: 49
    Turcy nie mają nikogo do ochrony pól gazowych na Morzu Czarnym, ale Morze Egejskie z ich greckimi archipelagami i Morze Śródziemne ze polami gazowymi to dla Erdogana ból głowy, który leczy ciągłym zastraszaniem Greków. Czy mają pokój, przyjaźń, guma do żucia z Izraelem?
    1. +6
      20 styczeń 2022 12: 10
      Cytat z: tralflot1832
      A z Izraelem mają pokój, przyjaźń, gumę do żucia?

      Istnieją pewne różnice polityczne. .ale MON i wywiad przede wszystkim nie współpracują.. Obaj mają zbyt wielu przeciwników w regionie.. I obaj nie chcą całkowicie zrujnować stosunków aż do otwartej wrogości.
  12. 0
    20 styczeń 2022 11: 03
    Flota turecka nie jest zła, ale aby określić jej rzeczywistą siłę i plany na teraźniejszość, trzeba przeanalizować jej bazy i infrastrukturę baz morskich. Wtedy pojawi się pełny obraz z turecką marynarką wojenną i jej planami na najbliższą przyszłość .
    1. +6
      20 styczeń 2022 12: 51
      A potem okazuje się, że głównym celem tureckiej floty jest Grecja. Jeśli autor nie wie, to członkostwo w NATO nie przeszkodziło Turkom w zdobyciu połowy wyspy Cypr w 1974 r.
      1. +4
        20 styczeń 2022 14: 09
        Jeśli autor nie wie, to członkostwo w NATO nie przeszkodziło Turkom w zajęciu połowy wyspy Cypr

        Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na fakt, że wyspa Kreta nie jest częścią Grecji, jest odrębnym państwem.
  13. +4
    20 styczeń 2022 11: 27
    Flota Czarnomorska Rosji ma 1 krążownik rakietowy (stary), 5 fregat (2 stare), 6 okrętów podwodnych, 6 trałowców (3 stare), 10 statków i łodzi rakietowych (6 starych). Całkowity tonaż okrętów floty wynosi około 67 000 ton.
    - Nie wiem, autor liczył wszystko wśród Turków, ale u nas „czytaj tutaj, nie czytaj tutaj, tu owinięto ryby”… Mój tonaż we Flocie Czarnomorskiej okazał się większy niż 90 tysięcy ton... hi
    1. 0
      20 styczeń 2022 23: 50
      Autor „Turka”
  14. +4
    20 styczeń 2022 12: 55
    Dziękuję autorowi za ciekawy artykuł. Atmaca nazywana jest rakietą. Czyta się jak Atmaja. Atmaja to ptak drapieżny. Jastrząb. hi
    1. +2
      20 styczeń 2022 13: 16
      Artykuł jest szczery, frajerom się to nie podoba ...
      1. +1
        20 styczeń 2022 22: 30
        Prawdziwi patrioci Federacji Rosyjskiej mają obywatelstwo izraelskie :) i to nie tylko na forum, wystarczy obejrzeć telewizję. Swoją drogą kierownictwo Federacji Rosyjskiej sumiennie pomaga Turkom dając im kontrakty na budowę elektrowni atomowych , tania żywność (Turcja jest liderem zakupów żywności w Federacji Rosyjskiej), technika wojskowa i technologie jądrowe.
        1. 0
          20 styczeń 2022 22: 44
          Sarkazm jest zrozumiały :) Niedocenianie jest fatalne.....
          1. +2
            21 styczeń 2022 08: 42
            Nie ma niedoceniania – turecki kompleks wojskowo-przemysłowy jest napompowany z pomocą Izraela do walki z Iranem, a izraelskie lobby w Federacji Rosyjskiej zajmuje się tym.
            1. +1
              22 styczeń 2022 00: 26
              5 punktów. Wtedy rzucą Izrael, w polityce nie ma przyjaciół
  15. +1
    20 styczeń 2022 15: 13
    Tytuł artykułu jest błędny! Potrzebujesz: „Dlaczego budowana jest flota turecka”! hi
    A mówiąc o stanie i perspektywach budowy tureckiej floty, zróbmy założenie puść oczko
    Teraz jak zaznaczył autor flota jest czysto obronna, nacisk kładziony jest na 33 okręty desantowe i UDC które są rzekomo siłami ofensywnymi, trzeba było wskazać jaką zdolność desantową mają te okręty (z tego co pamiętam dużych okrętów nie ma , są one potrzebne głównie do operacji na wyspach Morza Jońskiego i oczywiście na Cyprze). Na podstawie tej zdolności desantowej można już ocenić zagrożenie dla nas, na przykład, ponieważ go nie ma, ponieważ brygada (i to jest maksimum) piechoty morskiej raczej nie zdobędzie Krymu. Największym zagrożeniem są okręty podwodne, ale jak mogą nam zagrozić? Zapobiegaj rozmieszczeniu floty w Pucharze Świata i na Morzu Śródziemnym, jest mało prawdopodobne, aby atakować cele naziemne za pomocą harpunów Ito co
  16. +5
    20 styczeń 2022 15: 15
    Piękny artykuł, Roman plus pięć. Dodam od siebie – Turcy cały czas budują flotę. Kiedy skończą, oto Sinop, Chesma, Kaliakria i cieśniny… Podoba mi się cieśnina przez Stambuł. Twórczy.
    Erdogan osiągnie swój cel, zbuduje flotę, otworzy cieśninę. Potem przyjdzie trzech czarnych pułkowników i oderwie mu wąsatą głowę. Turcy mają tradycję. nie wierzysz? Czytaj Wikipedię.
  17. +3
    20 styczeń 2022 16: 17
    Rozpoznaję Romana z pierwszego akapitu. a to jest kolejne 6 Buyanov, a do 2027 powinienem otrzymać 2 korwety i 3 fregaty… no tak. o „A na brzegach powinny być nadbrzeżne wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych, a także w wystarczających ilościach” i mamy coś. DBK? Tam ich zagęszczenie jest bardzo duże nawet teraz, nie mówiąc już o tym, że Morze Czarne jest całkowicie przestrzelone
  18. -2
    20 styczeń 2022 19: 46
    Niech Turcy walczą z flotą grecką o sporne wyspy. I będzie to dla nas interesujące napoje
  19. 0
    21 styczeń 2022 15: 19
    Cytat z alexmach
    Nie przejmuj się. Statek może trwać sto lat

    A może nie służyć. Czy znasz wiele okrętów wojennych w służbie, które miałyby teraz 100 lat?

    Mamy to tyran
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE)
    1. 0
      23 styczeń 2022 15: 43
      Tak, nie, nie.
  20. 0
    21 styczeń 2022 16: 13
    A żeby się chronić, czy Turcy mogą? Ponadto tworzenie miejsc pracy, które będą stale wzrastać!
  21. 0
    21 styczeń 2022 16: 28
    Autor próbuje wyssać z palca nieistniejące zagrożenie. Najwyraźniej nie wie o problemie spornych wysp na Morzu Egejskim, o planach Greków zwiększenia terytorium wodnego do 12 mil, co zablokuje wyjście z Czarnego na Morze Śródziemne, o problemie Cypru, o sporach o wschodnią część Morza Śródziemnego.
  22. -2
    22 styczeń 2022 00: 32
    Turcy nie mogą wyciągnąć wojny z Rosją na Morzu Czarnym, a nawet gdyby chcieli, ich gospodarka nie wystarczyłaby na zbudowanie wymaganej liczby statków. Mają prawdziwe problemy z Grecją iz powodu Cypru, ale jest też mnóstwo innych problemów. Nic nie mówi się o statkach desantowych, ile i co mogą pomieścić. Grecja jest dla nich dość trudna, dzisiejszy cel celny.
    Nie zaatakują naszego terytorium, są jak mały piesek, który może ugryźć buta, ale nie ugryzie mocno, bo rozumie, że w tym przypadku otrzyma cios z pełną siłą.
    Zbyt wiele w sensie ekonomicznym łączy ich z nami, jaki jest ich zysk w przypadku wojny?
    Ale nie zapominajmy o NATO, w którym Turcja odgrywa ważną rolę, jeśli im się rozkaże, pójdą, ale po co budują bandę swoich statków przeciwko nam, gdy są partnerzy?
  23. 0
    23 styczeń 2022 17: 52
    Cytat z alexmach
    Tak, nie, nie.

    Gdzie to się podziało? smutny
  24. -1
    24 styczeń 2022 13: 11
    Obecna flota turecka została stworzona w prostym celu – aby była znacznie silniejsza niż flota Grecji, Cypru, Syrii, a najlepiej Izraela. W stosunku do tych krajów turecka marynarka wojenna stanowi wystarczające zagrożenie. Ale przywództwo Turcji nie zatrzymuje się, ale nadal się rozwija.
    Chyba chcą osiągnąć całkowitą dominację militarną w swoim regionie morskim, z wyjątkiem Morza Czarnego (ale tylko na jakiś czas). Następnie, korzystając z tej przewagi militarnej, ustanowić większą kontrolę ekonomiczną nad regionem. To przyniesie więcej pieniędzy do skarbu Turcji. A mając więcej środków, mogą rozpocząć kolejny etap rozbudowy i wzmacniania floty i sił powietrznych, aby zdominować Morze Czarne już z Rosją.
    Jednocześnie we wszystkich przypadkach nie jest postawiony cel natychmiastowego rozpoczęcia wojny (bezpośrednia wojna z tą samą Grecją lub Rosją przyniesie więcej strat niż zysków). Mianowicie, że stopniowe wypieranie siłą wojska, które jest ustalone ekonomicznie i politycznie.
  25. 0
    21 lutego 2022 09:07
    Problemem floty tureckiej, podobnie jak naszej, jest rozciągnięta granica morska w stosunku do terytorium oraz fakt, że podobnie jak nasza flota ta jest rozrzucona wzdłuż tej granicy.
  26. 0
    12 marca 2022 14:35
    I dlaczego nazwa drugiego UDC jest zapisana jako „Trakia”, skoro zgodnie ze wszystkimi zasadami wymowy i odniesieniami geograficznymi powinna brzmieć „Tracja”?
  27. +1
    17 kwietnia 2022 02:24
    Cytat z Voldera
    Nawet nadmorskie kompleksy przecinają całe Morze Czarne. Flota turecka zostanie pokonana, zanim wypłynie w morze

    Jak fajnie i smutno jest czytać teraz takie argumenty szowinistycznych patriotów.
    Mam wielką nadzieję, że patrioci z naszej elity wojskowej zostaną zmieceni po operacji specjalnej. Będą profesjonaliści, którzy potrafią rozumować i planować w oparciu o rzeczywiste możliwości
  28. 0
    3 czerwca 2022 21:21
    Flota turecka NIE jest imponująca. Oto możliwości zbudowania nowych i wyposażenia ich tak.
  29. 0
    13 lipca 2022 18:09
    [i] [/ i] Turcja jest krajem morskim i chce zamknąć swoje potrzeby swoim przemysłem, każda flota i armia to przede wszystkim obrona kraju..