O broni przeciwpancernej, którą Wielka Brytania przekazała Ukrainie

295
Bojownik z kompleksem treningowym NLAW, fot. wikimedia.org

Przemawiając w poniedziałek, 17 stycznia, w Izbie Gmin brytyjskiego parlamentu, Ben Wallace, obecny minister obrony Wielkiej Brytanii, powiedział, że kraj zdecydował się na zaopatrzenie Ukrainy w „lekkie systemy obrony przeciwpancernej”. Dlatego brytyjskie kierownictwo zdecydowało się wesprzeć Kijów w świetle „coraz bardziej groźnego zachowania Rosji”.

Według ukraińskich mediów, co 19 stycznia oficjalnie potwierdziło Ministerstwo Obrony Ukrainy, mówimy o dostawie dość nowoczesnych przenośnych systemów przeciwpancernych NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon). Ponad tysiąc tych pocisków przeciwpancernych z zasobów armii brytyjskiej zostało podobno przeniesionych na Ukrainę. Dostawa handlowa lub nieodpłatna nie jest zgłaszana.



Dostawę kompleksów na lotnisko w Boryspolu pod Kijowem przeprowadził wojskowy samolot transportowy Boeing C-17 Globemaster III Królewskich Sił Powietrznych. Komentując dostawy, Ben Wallace zauważył, że kompleksy nie stanowią zagrożenia dla Rosji i są przeznaczone do samoobrony.

Brytyjscy eksperci wojskowi pomogą ukraińskim wojskom opanować nowe uzbrojenie w ramach trwającej operacji ORBITAL (misja brytyjskich instruktorów wojskowych na terytorium Ukrainy). Firma SAAB zauważa, że ​​obsługi kompleksu można nauczyć przeciętnego żołnierza w ramach godzinnej lekcji.

Co to jest NLAW?


NLAW to skrót od Next Generation Light Anti-Tank Weapon. Przenośny system rakiet przeciwpancernych jest wspólnym dziełem szwedzko-brytyjskim. Projekt kompleksu powstał na początku lat 2000. Ze strony szwecji oddział wojskowy dużego koncernu przemysłowego saab uczestniczył w rozwoju, ze strony wielkiej brytanii, brytyjskiego oddziału koncernu thales (thales air defence).

Bojownicy NLAW, fot. www.saab.com

Kompleks otrzymał już nieoficjalny przydomek „Javelin minimum” i jest to w dużej mierze uzasadnione. Ten rodzaj broni to skrzyżowanie konwencjonalnych ręcznych granatników przeciwpancernych z systemami przeciwpancernymi, zdolnymi do rażenia celów opancerzonych z odległości kilku kilometrów. Jednocześnie, podobnie jak jego starszy amerykański brat, brytyjsko-szwedzki kompleks posiada tryb rażenia celów w rzucie górnym (dach kadłuba/wieży).

Kompleks przeciwpancerny wszedł do produkcji seryjnej w 2009 roku, jest na uzbrojeniu około dziesięciu krajów świata. Głównymi operatorami są Wielka Brytania i Szwecja. NLAW zostało również przejęte przez Finlandię, Szwajcarię, Malezję, Indonezję, Arabię ​​​​Saudyjską i wiele innych krajów. Na początku produkcji zapotrzebowanie armii brytyjskiej na nową lekką broń przeciwpancerną szacowano na 20 XNUMX sztuk.

W swej istocie NLAW jest przenośnym jednostrzałowym granatnikiem przeciwpancernym dużego kalibru. Wystrzelenie rakiety odbywa się z ramienia. Z nowoczesnymi systemami przeciwpancernymi wiąże się to z „inteligentną” rakietą, która pozwala myśliwcowi pracować w trybie „odpal i zapomnij”. Jednocześnie, w przeciwieństwie do pełnoprawnych systemów przeciwpancernych, jest to broń krótkiego zasięgu. Efektywny zasięg NLAW nie przekracza 800 metrów.

Według twórców NLAW pozwala na eliminację wszystkich współczesnych typów celów opancerzonych, a także nieopancerzonych pojazdów kołowych, pojazdów w kaponierach oraz stanowisk strzeleckich wroga. Deklarowany zasięg kompleksu według producenta wynosi od 20 do 800 metrów. Czas od momentu wykrycia celu do oddania strzału wynosi 5 sekund. Waga całego kompleksu wynosi 12,5 kg, długość - 1016 mm. Kaliber głowicy pocisku z głowicą wynosi 150 mm.

Kompleks przeciwpancerny NLAW w wersji szwedzkiej, fot. wikimedia.org

Rakieta kompleksu jest wyposażona w bezwładnościowy system sterowania, który kompensuje wpływ środowiska zewnętrznego. Jednocześnie strzelec otrzymał narzędzie ułatwiające strzelanie do ruchomych celów – PLOS (Predicted Line of Sight) – przewidywana linia wzroku.

Operator kompleksu towarzyszy poruszającemu się celowi, trzymając go w zasięgu wzroku przez trzy sekundy, po czym oddaje strzał. Podczas namierzania złożone wyposażenie uruchamia system inercyjny pocisku, niezależnie obliczając parametry ruchu celu i przewidując miejsce spotkania z nim. Dzięki temu operatorowi NLAW nie ma potrzeby samodzielnego uwzględniania poprawek na zasięg, wiatr i prędkość celu.

Plusy i minusy kompleksu przeciwpancernego NLAW


Plusy i minusy kompleksu są bardzo względne, biorąc pod uwagę, że jest to rodzaj pośredniego narzędzia między najprostszymi grami RPG a najlepszymi nowoczesnymi systemami przeciwpancernymi. W porównaniu z amerykańskim kompleksem Javelin czy rosyjskimi Kornetami zasięg NLAW jest oczywiście niewielki. Ale kompleks nie został stworzony, aby konkurować z systemami przeciwpancernymi w swojej niszy. Również warunkową wadę kompleksu można nazwać jego jednorazowością i wysokimi kosztami w porównaniu z konwencjonalnymi grami RPG.

Jednocześnie deklarowany przez dewelopera okres trwałości NLAW to 20 lat. Jest to wystarczające dla większości nowoczesnych broni. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że pierwsze brytyjskie systemy przeciwpancerne zostały wprowadzone na rynek w 2009 roku, to ukraińskie wojsko będzie miało jeszcze około 7 lat w rezerwie w deklarowanym okresie eksploatacji. To prawda, jeśli najwcześniejsze kompleksy zostały przeniesione z arsenału armii brytyjskiej, co wydaje się dość logiczne.

Brytyjski żołnierz z NLAW, fot. wikimedia.org

Główne zalety kompleksu to zwartość i niska waga. Jest kilkukrotnie lżejszy od nowoczesnych systemów przeciwpancernych, co zwiększa mobilność myśliwców. Kompleks nadaje się do działań w obszarach miejskich i obszarach o trudnym terenie. Starty można wykonywać z różnych punktów, w tym z najwyższych pięter budynków, piwnic, rowów, a nawet z drzew. Kolejną zaletą jest to, że możesz strzelać z zamkniętych przestrzeni, pozostając poza zasięgiem wzroku wrogich pojazdów opancerzonych. Jednocześnie strzelanie jest możliwe, nawet jeśli w pokoju są inni wojownicy, zgodnie ze stroną internetową firmy deweloperskiej.

Warto zaznaczyć, że we współczesnej walce nie zawsze udaje się na czas wykryć załogę ppk, w tym sensie pojedynczy żołnierz z NLAW, którego można zlokalizować niemal wszędzie, stanowi poważne zagrożenie dla pojazdów opancerzonych. Łatwość użytkowania i przenośność tylko wzmacniają ten efekt.

Ale być może główną cechą kompleksu NLAW jest obecność dwóch trybów trafienia w cel. Nieopancerzony lub lekko opancerzony sprzęt wroga, a także wojska wroga wewnątrz budynków, kompleks jest w stanie uderzyć w trybie DA „Direct Attack”, w którym pocisk leci wzdłuż linii wzroku, a eksplozja pochodzi z zapalnika kontaktowego.

Do walki z dobrze opancerzonymi celami - przede wszystkim nowoczesna walka główna czołgi, w kompleksie zaimplementowano tryb ataku OTA (Overfly Top Attack) - uderzanie celu z góry na przęśle. W tym trybie detonacja głowicy wystrzelonej pod kątem 90 stopni następuje w momencie, gdy pocisk znajdzie się nad atakowanym obiektem. Tryb ten wykorzystuje możliwości czujników optycznych i magnetycznych. Po detonacji od góry rdzeń uderzeniowy uderza w czołg w najbardziej wrażliwych miejscach - dachu kadłuba i wieży.

Myśliwiec z NLAW, fot. www.saab.com

Dodatkowo tryb OTA pozwala strzelcowi trafiać w cele znajdujące się za schronami, fałdami terenu, stojące w kaponierach czy w okopach. Ta funkcja jest już dostępna na dystansie 20 metrów, dzięki czemu idealnie nadaje się do walki w zwarciu, gdy czołg może znajdować się za osłoną. Jednocześnie operator kompleksu nie musi nawet widzieć celu w całości, wystarczy, że widoczny będzie tylko niewielki fragment czołgu. Deklarowana penetracja pancerza na poziomie 500 mm umożliwia niezawodne trafienie większości istniejących czołgów podstawowych w górnym rzucie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

295 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -31
    20 styczeń 2022 04: 51
    „lekkie przeciwpancerne systemy broni obronnej”.
    i są przeznaczone do samoobrony.
    Broń się przed pułapką w bramie, tak! smutny
    1. -5
      20 styczeń 2022 07: 06
      Zmęczyć się noszeniem. Spróbuj machać 12 kilogramami „głupio”
      1. + 38
        20 styczeń 2022 08: 23
        Z „chantrap”, tak… Nowoczesny i niebezpieczny system przeciwpancerny, mający wiele zalet. Rosja nawet nie ma takiej broni blisko, ale nie jest nam potrzebna, zasypiemy przeciwników czapkami i uzupełnimy kalibrami z cyrkoniami, a kto ma mało, dołożymy Iskandery, prawda? tak
        1. +3
          20 styczeń 2022 10: 57
          Cytat: Ślimak N9
          Nowoczesne i niebezpieczne systemy przeciwpancerne, posiadające wiele zalet.

          Amerykanie mieli podobną broń... SRAW! Mieli taką broń... i odmówili! Okazało się to trochę drogie według kryterium: „koszt / wydajność!
          Cytat: Ślimak N9
          Rosja nie ma nawet podobnej broni

          Cóż, w zależności od tego, co włożyć do nosa! Nie w służbie, ale w rozwoju warto pamiętać o „Autonomii”! Uważa się, że jest to rosyjska próba stworzenia Javelina, ale jeśli dobrze się zastanowisz, bardziej prawdopodobne jest, że przyciągnie go „Panzerfaust”, taki jak SRAW, NLAW…! (Nie ja pierwszy o tym „pomyślałem”! Laury odkrywcy należą do innego stałego bywalca VO! Ale mnie przekonał!)
          1. + 12
            20 styczeń 2022 20: 24
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat: Ślimak N9
            Nowoczesne i niebezpieczne systemy przeciwpancerne, posiadające wiele zalet.

            Amerykanie mieli podobną broń... SRAW! Mieli taką broń... i odmówili! Okazało się to trochę drogie według kryterium: „koszt / wydajność!
            Cytat: Ślimak N9
            Rosja nie ma nawet podobnej broni

            Cóż, w zależności od tego, co włożyć do nosa! Nie w służbie, ale w rozwoju warto pamiętać o „Autonomii”! Uważa się, że jest to rosyjska próba stworzenia Javelina, ale jeśli dobrze się zastanowisz, bardziej prawdopodobne jest, że przyciągnie go „Panzerfaust”, taki jak SRAW, NLAW…! (Nie ja pierwszy o tym „pomyślałem”! Laury odkrywcy należą do innego stałego bywalca VO! Ale mnie przekonał!)


            Cóż, fakt, że nasze projekty i prototypy nie mają sobie równych, nie jest tajemnicą. Więc odłóż coś od nosa i szukaj obecności.

            „Warto zauważyć, że we współczesnej walce nie zawsze udaje się na czas wykryć załogę ppk, w tym sensie pojedynczy żołnierz z NLAW, którego można zlokalizować niemal wszędzie, stanowi poważne zagrożenie dla pojazdów opancerzonych. Łatwość użytkowania i mobilność tylko wzmacniają ten efekt.” - to też z rzeczywistości, a także o rdzeniu szoku.
        2. +6
          21 styczeń 2022 03: 41
          Ma jedną zaletę. Na terenach miejskich wygodniej jest walczyć z ukrycia. W sam raz dla terrorystów.
        3. +2
          22 styczeń 2022 17: 23
          Bawić się w bosmana z kacem?
        4. Komentarz został usunięty.
      2. -7
        20 styczeń 2022 08: 30
        Po co nosić? Wskoczyliśmy na ATV, huk i wycofaliśmy się
        1. + 10
          20 styczeń 2022 09: 39
          Po co nosić? Wyskoczył na quadzie
          I co? Czy quad jest wliczony w cenę? A także jednorazowe? dobry
          1. -2
            20 styczeń 2022 13: 29
            tak, znajdą. Cały świat zbiera teraz broń i sprzęt
            1. +1
              21 styczeń 2022 03: 42
              Nie zbiera, ale oszczędza na utylizacji przestarzałych próbek. Nie ma potrzeby biurokracji, szukania licencjonowanych firm recyklingowych. Po prostu oddaj wszystkie śmieci ukramowi. Oni będą szczęśliwi.
          2. +7
            20 styczeń 2022 14: 09
            Cytat: Region-25.rus
            Po co nosić? Wyskoczył na quadzie
            I co? Czy quad jest wliczony w cenę? A także jednorazowe? dobry

            Na wózku, kochanie. Cóż, jak Nestor Machno uśmiech
            1. +3
              20 styczeń 2022 16: 49
              Duc koniv już nemae! Będziesz musiał nieść na własną rękę.
            2. 0
              21 styczeń 2022 06: 21
              ooo! Tse Garno! Jak brodaty - wózki Toyoty
              1. 0
                3 marca 2022 19:58
                język przeciwnika czy jesteś wrogiem? żart (chociaż w dzisiejszych czasach)
          3. Komentarz został usunięty.
          4. +4
            20 styczeń 2022 20: 26
            Cytat: Region-25.rus
            Po co nosić? Wyskoczył na quadzie
            I co? Czy quad jest wliczony w cenę? A także jednorazowe? dobry

            Co więcej, na pustyni Donbasu nie ma miejsca, w którym kwadryka mogłaby się ukryć. A skąd wezmą quady, to coś jest bardziej zaawansowane technologicznie niż F-35
          5. 0
            24 styczeń 2022 00: 03
            taka mała świnka.... śmiech
      3. +8
        20 styczeń 2022 17: 01
        A ile waży „Trzmiel” czy „Ryś”?Ten sam 11 ÷ 12 kg.
      4. + 27
        20 styczeń 2022 18: 50
        Zmęczyć się noszeniem. Spróbuj machać 12 kilogramami „głupio”
        Nie widzę problemu, biegałem 3 lata z centralą Pecheneg, która przy załadowanym pudle na 200 naboi ważyła tylko ok 12 kg i nic nie zabrakło, nie licząc tego, że zawsze nosiłem to samo pudło na 200 kolejki w rezerwie. Myślę, że dla przeciętnego „szarawarnika” w Siłach Zbrojnych Ukrainy również noszenie tej fajki nie będzie dużym problemem. Jeśli sądząc po filmie, noszą LNG-9 w dwóch pyskach, a to jest 50+ kg na dwoje, to 12 kg nie będzie dla nich dużym problemem.
        1. + 15
          20 styczeń 2022 20: 27
          Cytat Aleksandra Boguna
          Zmęczyć się noszeniem. Spróbuj machać 12 kilogramami „głupio”
          Nie widzę problemu, biegałem 3 lata z centralą Pecheneg, która przy załadowanym pudle na 200 naboi ważyła tylko ok 12 kg i nic nie zabrakło, nie licząc tego, że zawsze nosiłem to samo pudło na 200 kolejki w rezerwie. Myślę, że dla przeciętnego „szarawarnika” w Siłach Zbrojnych Ukrainy również noszenie tej fajki nie będzie dużym problemem. Jeśli sądząc po filmie, noszą LNG-9 w dwóch pyskach, a to jest 50+ kg na dwoje, to 12 kg nie będzie dla nich dużym problemem.

          Fajnie, bijesz ich w twarz faktami, a oni dają ci minusy. 12 kg dla nas i dla nich to chyba różne wartości.
          1. + 27
            20 styczeń 2022 20: 49
            I tutaj, jak to widzę, nie ma innej drogi. Aby złapać plusy, musisz albo upokorzyć swoich przeciwników bez kłótni, albo po prostu ślepo podarć sobie koszulę.
            Tu też pisałem pod innym tekstem o tym samym NLAW, że KAZy powinno się już montować, żeby nasi chłopcy się nie spalili, a nie tylko spawali łóżka a la "i tak będzie". Więc nie tylko minusy trafiły do ​​​​mnie, ale także oskarżenia, że ​​​​byłem „sharavarnikiem”, służyłem w Siłach Zbrojnych Ukrainy i te NLAW mi nie pomogą.))) Tutaj publiczność jest specyficzna, bardzo mało osób jest zainteresowanych w obiektywnej opinii na dany temat. Musisz albo rozerwać koszulę, a potem plusy, albo obiektywizm, a potem swoją wersję z minusami)))
            1. -4
              21 styczeń 2022 16: 04
              Cytat Aleksandra Boguna
              I tutaj, jak to widzę, nie ma innej drogi. Aby złapać plusy, musisz albo upokorzyć swoich przeciwników bez kłótni, albo po prostu ślepo podarć sobie koszulę.
              Tu też pisałem pod innym tekstem o tym samym NLAW, że KAZy powinno się już montować, żeby nasi chłopcy się nie spalili, a nie tylko spawali łóżka a la "i tak będzie". Więc nie tylko minusy trafiły do ​​​​mnie, ale także oskarżenia, że ​​​​byłem „sharavarnikiem”, służyłem w Siłach Zbrojnych Ukrainy i te NLAW mi nie pomogą.))) Tutaj publiczność jest specyficzna, bardzo mało osób jest zainteresowanych w obiektywnej opinii na dany temat. Musisz albo rozerwać koszulę, a potem plusy, albo obiektywizm, a potem swoją wersję z minusami)))

              Tuż pod tym postem widzę, że więcej było "dmuchaczy" niż okrzyków patriotów... czy libera się prześlizgnęła.
              1. +3
                21 styczeń 2022 17: 05
                Tuż pod tym postem widzę, że więcej było "dmuchaczy" niż okrzyków patriotów... czy libera się prześlizgnęła.
                Jeśli w twoim rozumieniu myślenie głową i racjonalne analizowanie mocnych i słabych stron naszych i wroga ma być liberałem, to okazuje się, że jestem liberałem, choć raczej myślałem, że jestem patriotą. Ale widzisz.
                1. +4
                  21 styczeń 2022 17: 14
                  Cytat Aleksandra Boguna
                  Tuż pod tym postem widzę, że więcej było "dmuchaczy" niż okrzyków patriotów... czy libera się prześlizgnęła.
                  Jeśli w twoim rozumieniu myślenie głową i racjonalne analizowanie mocnych i słabych stron naszych i wroga ma być liberałem, to okazuje się, że jestem liberałem, choć raczej myślałem, że jestem patriotą. Ale widzisz.

                  Nie mam nic przeciwko tobie i pod wieloma względami zgadzam się, że sam nie znoszę szowinistów. I wyciągnąłem wniosek na całej siatce, a nie tylko na podstawie twoich komentarzy.
                  1. +2
                    21 styczeń 2022 17: 26
                    Jasne, że możesz mieć rację.
              2. 0
                1 marca 2022 22:12
                Tak to jest, tutaj dominacja botów!
            2. -1
              3 marca 2022 19:59
              brawo dla patriotów co najmniej 95 proc
        2. 0
          26 styczeń 2022 16: 49
          Nie znam Pieczynga. Tego jeszcze nie mieliśmy.
      5. +2
        21 styczeń 2022 09: 39
        „Uspokój się. Spróbuj pomachać 12 kilogramami„ głupku ””
        komputer. z taśmą tkacką, to samo 12 kg
      6. 0
        26 styczeń 2022 13: 50
        Możesz dołączyć karetkę od Maxima. Albo taczki. Może nosze. Możesz nosić ze sobą, wiążąc nici. Najważniejsze, aby go nie zgubić, nie usiąść na nim, nie stać przed nim i oczywiście za nim. Jest okazja zrobić z nim to, co zrobił baron Munchausen, tylko trudno go odwrócić, drań odpoczywa.
        1. 0
          26 styczeń 2022 16: 57
          Założyć lawetę, a po strzale rzucić fajkę i lawetę? Lub opuścić wagon, ale DRG to dodatkowy kłopot.
          A może zamówić silnik na Aliexpress? Potem jest elegancko: strzał na lawetę i do domu
    2. 0
      26 marca 2022 04:39
      Jeden strzał - minus trzy osoby i sprzęt. Ta technika nie powinna wpaść w koperek. Jeśli chodzi o mnie, wszystkie lotniska powinny zostać zniszczone, wszystkie karawany powinny się spalić. Kiedy widzę nasze czołgi z latającymi wieżyczkami i transportery opancerzone, czuję taki gniew i ból ... Nikt nie powinien otrzymywać tej broni!
  2. + 59
    20 styczeń 2022 05: 05
    Doskonały granatnik do walki w terenie miejskim.
    1. +1
      20 styczeń 2022 07: 13
      Mini Javellin czyli no cóż, rok po zamknięciu bazy danych na Ukrainie będzie analiza aplikacji w internecie. Tam dowiemy się o skuteczności/nieskuteczności.
    2. + 24
      20 styczeń 2022 07: 15
      W warunkach miejskich. Tak, ale jeśli: „górne kondygnacje budynków, piwnice, rowy” dla RDG to cudowna rzecz. Grupa z podobnym syfem potrafi narobić sporo Skodzie
      1. Urs
        0
        21 styczeń 2022 14: 10
        Jednak to urządzenie jest zbyt ciężkie w mieście i jednorazowe dla grupy sabotażowej.
        Grupa 10-12 bojowników wyszkolonych do walki w terenie miejskim z "muchami" 2-3 na pysk, zrobią tyle szumu, że mama nie będzie płakać (z doświadczenia).Więc skuteczność tej fajki w mieście jest wysoce wątpliwa W terenie Tak dobry , w defensywie na przygotowanych pozycjach, dla strony atakującej to wielka "szopka". Wątpię też w skuteczność wykorzystania tego urządzenia w ofensywie, wymiary, wagę itp. ujemny nie pójdzie.
        1. 0
          22 styczeń 2022 07: 26
          W warunkach stabilnej obrony jest mało skuteczny, a najpoważniejsze instalacje są jak najbardziej
          1. Urs
            0
            22 styczeń 2022 12: 13
            Ups i stabilna obrona jest jak zażądać
            Być może miałeś na myśli echelon puść oczko
            Cóż, broń rażenia BT pierwszego rzutu po prostu zapewnia nasycenie mobilnymi systemami przeciwpancernymi. O czym dyskutujemy, ale bardziej „poważne” instalacje, jak rozumiem, stacjonarne, zajmą miejsce na drugim szczeblu w „poważnej” instytucji. puść oczko
    3. -12
      20 styczeń 2022 10: 41
      Cytat z: 72jora72
      Doskonały granatnik do walki w terenie miejskim

      A dlaczego? Wyjaśnij swoją wizję „doskonałości” tego faustpatrona! Jeśli wyobrażałeś sobie, że amunicja może „przeskakiwać” nad budynkami miejskimi, to głęboko się mylisz!
      1. + 10
        20 styczeń 2022 11: 16
        A dlaczego? Wyjaśnij swoją wizję „doskonałości” tego faustpatrona!
        Jeśli dokładnie przeanalizujesz użycie pojazdów opancerzonych we współczesnych konfliktach (Noworosja, Syria itp.), To sam sobie odpowiesz na pytanie ......
        PiSi. Pewnego razu widziałem, jak do „pudełka” wleciało do dziesięciu trafień z RPG, a ona sama opuściła bitwę……..
        1. -4
          20 styczeń 2022 19: 42
          Znowu nie słyszałem, jak niezwykły okazał się NLAW do walki w mieście w porównaniu na przykład z bardziej „starym” TOW-2B? A może małogabarytowa amunicja krążąca wystrzeliwana z przenośnych instalacji? Co więcej, NLAW nie może „przeskoczyć” nad budynkiem miasta, w przeciwieństwie do np. drona „kamikaze”… Albo nie będzie w stanie zrobić tego, co potrafi np. moździerz!
        2. Urs
          0
          21 styczeń 2022 14: 19
          Cóż, fakt, że „pudełko” wyszło samo po 10 trafieniach RPG, świadczy tylko o tym, że „granica” była w rękach małpy waszat .A we współczesnej bitwie w mieście na czołgach to w końcu nonsens, tyle książek już napisano, raporty i zalecenia dotyczące pojazdów opancerzonych w obszarach miejskich.
          1. 0
            21 styczeń 2022 14: 25
            .A we współczesnej bitwie w mieście na czołgach to w końcu nonsens, tyle książek napisano już reportażami
            Dopiero wojna w Syrii i Donbasie pokazała, jakie zastosowanie mogą mieć pojazdy opancerzone w obszarach miejskich….
            1. Urs
              +2
              21 styczeń 2022 14: 38
              To MOŻE w oczyszczonych obszarach kontrolować proste ulice w widzialności wizualnej, aby niszczyć punkty strzeleckie.
              Powiedz czołgistom „Budanovo” o użyciu BT na terenach miejskich.
              Właśnie na podstawie bitew o Grozny napisano twardy dokument o wykorzystaniu BT w obszarach miejskich.
      2. +5
        20 styczeń 2022 20: 30
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat z: 72jora72
        Doskonały granatnik do walki w terenie miejskim

        A dlaczego? Wyjaśnij swoją wizję „doskonałości” tego faustpatrona! Jeśli wyobrażałeś sobie, że amunicja może „przeskakiwać” nad budynkami miejskimi, to głęboko się mylisz!

        Przed tym komentarzem z jakiegoś powodu poważnie przeczytałem twój pozostawiony powyżej))))
    4. -3
      20 styczeń 2022 13: 34
      Aż wstyd pytać.. A co jest gorsze od RPG...
      1. +7
        20 styczeń 2022 14: 41
        Aż wstyd pytać.. A co jest gorsze od RPG...
        Z RPG problematyczne jest dostanie się w górny występ (szczyt wieży, kadłuba), NLAW ma znacznie szybsze i dokładniejsze celowanie, i tak dalej drobiazgi…..
        1. -4
          20 styczeń 2022 19: 54
          Cytat z: 72jora72
          Z RPG problematyczne jest dostanie się do górnego występu (szczyt wieży, kadłub)

          Na razie tak...!Ale jakoś wzięto pod uwagę kwestię opracowania SPB (amunicji samocelującej) do RPG-7! Nie wiem, dlaczego zrezygnowano z tego pomysłu, chociaż nic nie powiedziano o fundamentalnej niemożności zrobienia tego! RPG-7 jest bardziej wszechstronną i wielozadaniową bronią, co więcej, wciąż ma potencjał do dalszego rozwoju w porównaniu do NLAW!
        2. Urs
          0
          21 styczeń 2022 14: 24
          Ups, nie pokroiłem, w czym problem Wejście na dach wieży lub na dach MTO od „granicy” z drugiego piętra to jest problem zażądać .W terenie oczywiście tak, jest problem.Ale tam jest bieżnia i dużo innych miejsc i punktów, plakat ze szkolenia granatników facet Śmieszne obrazki.
      2. +5
        21 styczeń 2022 00: 41
        Cytat: alexey alekseev_2
        Aż wstyd pytać.. A co jest gorsze od RPG...

        Niż granat RPG jest gorszy niż samonaprowadzający pocisk. To był sarkazm czy echo diagnozy?
    5. -7
      20 styczeń 2022 13: 44
      Doskonały granatnik do walki w terenie miejskim

      W mieście piechota strzela na krótkie odległości - miotacz ognia "Bumblebee" będzie bardziej optymalny.
      1. + 14
        20 styczeń 2022 14: 44
        W mieście piechota strzela na krótkie odległości - miotacz ognia "Bumblebee" będzie bardziej optymalny.
        I zniszczysz wiele czołgów trzmielem ??
        1. Urs
          -2
          21 styczeń 2022 14: 29
          A ty uśmiech
          "Bumblebee" jeden z punktów zastosowania przewiduje niszczenie pojazdów opancerzonych, ponownie wyślę granatniki na szkolenie.
  3. + 23
    20 styczeń 2022 05: 34
    12,5 kg to nie taka lekka rzecz. Chociaż do obrony, gdy po prostu leży w pobliżu, jest to prawdopodobnie całkiem do przyjęcia.
    Teraz obejrzałem wideo, jak Szwedzi chwalą ją, cóż, po prostu cudowne dziecko.
    Od ręki nie mogłem nawet wymyślić, jak łatwo i szybko oszukać lub walczyć.
    Jeśli tysiąc takich koperków trafi do okopów, to nie zazdroszczę Donieckowi/Ługańsku.
    1. + 13
      20 styczeń 2022 11: 39
      Jeśli chodzi o walkę, to jest tylko jedna nadzieja - jak dla mnie KAZ. A potem nie wiem, czy się uda. Pozostaje tylko nie wystawiać głowy ze zbiornika i mieć nadzieję, że zbroja cię uratuje, jeśli nagle coś się stanie. A co do reszty, strzelaj z armat natychmiast tam, gdzie zauważono strzał, aby wysłać całe piętro i dwa sąsiednie do rozbiórki, aby zagwarantować zniszczenie kalkulacji. Aby każdemu takiemu wyliczeniu było jasne, że ten strzał najprawdopodobniej będzie ostatnim w ich życiu.
      Ale jeśli nie chcemy absolutnie żadnych strat, pozostaje tylko wywiad i przekupstwo. Dowiedzieć się ile z tych kawałków, skąd, od kogo wysłać DRG na polowanie na tych, których nie ma na pozycjach, strzelać z helikopterów z NAR-ami (wraz z budynkiem) do tych, którzy już są na miejscu…
      Wszystko to wymaga jednak błyskotliwej współpracy wojsk, szybkiej reakcji na wszystkich szczeblach oraz dobrze wyszkolonych sił specjalnych. No cóż... takie same wymagania jak w każdej innej sytuacji, ogólnie :)
      1. +3
        20 styczeń 2022 16: 47
        Ten ppk może być również użyty przeciwko nisko latającym helikopterom, skuteczność będzie wysoka. A pancerz dachu czołgów na pewno nie uratuje załogi przed przebiciem rdzenia uderzeniowego, przebija się on przez 500 mm + ochrona dynamiczna.
    2. -8
      20 styczeń 2022 19: 53
      Donieck otrzyma Tosoczki i Sołcepeki.
      A potem nawet kielichem smalcu nie można zwabić Ukraińców na front.
      1. +2
        21 styczeń 2022 05: 33
        Cytat: Konstantin Sokow
        Donieck otrzyma Tosoczki i Sołcepeki.
        A potem nawet kielichem smalcu nie można zwabić Ukraińców na front.

        Cóż, Syryjczycy mają zarówno Tosochki, jak i Gorynychi i wiele innych rzeczy, więc co z tego? Nie można ich było nawet wypalić z pustyni, ale w gęstych budynkach i wcale. To samo lotnisko w Doniecku nie zostało jeszcze zajęte.
  4. + 10
    20 styczeń 2022 05: 37
    Co za wredny drań....
  5. -5
    20 styczeń 2022 05: 51
    Podczas namierzania złożone wyposażenie uruchamia system inercyjny pocisku, niezależnie obliczając parametry ruchu celu i przewidując miejsce spotkania z nim. B

    Nie mocny w tym temacie, stąd pytanie
    A jeśli czołg zmienił trajektorię ruchu lub całkowicie się zatrzymał. Co zrobi rakieta?
    1. + 14
      20 styczeń 2022 05: 56
      Cytat: Seryoga64
      Podczas namierzania złożone wyposażenie uruchamia system inercyjny pocisku, niezależnie obliczając parametry ruchu celu i przewidując miejsce spotkania z nim. B

      Nie mocny w tym temacie, stąd pytanie
      A jeśli czołg zmienił trajektorię ruchu lub całkowicie się zatrzymał. Co zrobi rakieta?

      myśleć.
      1. -1
        20 styczeń 2022 06: 10
        Cytat: Lotnisko
        myśleć.

        I na jak długo? śmiech
      2. + 28
        20 styczeń 2022 06: 57
        Maksymalny zasięg 800 metrów, maksymalny czas lotu 5 sek. Czy czołg będzie w stanie radykalnie zmienić kierunek w ciągu 5 sekund?
        1. -2
          20 styczeń 2022 11: 08
          Cytat: TWÓJ
          Maksymalny zasięg 800 metrów

          800 metrów to raczej „reklama”! Przeleci... ale czy na pewno trafi? „Analogowy” NLAW amerykańskiego SRAW miał być użyty na dystansie 400-700 m… Myślę, że będzie realistyczny (skuteczny) na dystansie 400-500 m… („Autonomia” -350m)
          1. + 10
            20 styczeń 2022 11: 19
            Jak RPG-7. Zasięg celowania wynosi 700 m, ale strzelają maksymalnie na 500, a następnie z niskim prawdopodobieństwem trafienia. Albo pasek celowniczy AK do 1000, ale strzelanie główne nie dalej niż 400 m.
            Ale to taka odskocznia od tematu. Pytanie brzmiało, co by się stało, gdyby czołg się odwrócił, można by pomyśleć, że czołg jest w stanie wykonać manewr przeciwrakietowy.
            1. -1
              20 styczeń 2022 12: 17
              Cytat: TWÓJ
              co się stanie, jeśli czołg się odwróci, możesz pomyśleć, że czołg jest w stanie wykonać manewr przeciwrakietowy.

              Najważniejsze jest to, że ruch czołgu (sterowanie ...) jest dość bezwładny! Ale „teoretycznie” można sobie wyobrazić „obraz”, gdy kierowca (dowódca czołgu) podczas jazdy, zauważając uruchomienie NLAW na początku „procesu” i na maksymalnej odległości, gwałtownie zwalnia… Jak na czołg” w okopie” raczej nie ma szans… Chyba że trafienie COP (lub UYA) w „niekrytyczną” część pojazdu opancerzonego… Również ochrona „dachu” czołgu ( górna część wieży ...) antykumulacyjnej teledetekcji (jeśli jednak głowica NLAW jest kumulacyjna ...) lub rozmieszczonej ochrony (ekran, „przyłbica ...) z ładunkiem EFP!
              1. +5
                20 styczeń 2022 12: 58
                Wszystko to jest niczym więcej niż teorią. Widząc błysk strzału, maksymalny czas, jaki będzie miał na to, to wykrzyczeć granat.
                1. -2
                  20 styczeń 2022 13: 09
                  Cytat: TWÓJ
                  Wszystko to jest niczym więcej niż teorią. Widząc błysk strzału, maksymalny czas, jaki będzie miał na to, to wykrzyczeć granat.

                  Widząc błysk strzału, kierowca gwałtownie „zwolni”!
                  1. +3
                    20 styczeń 2022 13: 34
                    Więc co? Rakieta lecąca nad czołgiem spełni swoje zadanie. Czołg nie będzie odbijał się na bok. I zobaczy futro tylko wtedy, gdy strzelec usiądzie tuż przed nim.
                    1. +2
                      20 styczeń 2022 13: 51
                      Cóż, przynajmniej możesz szybko użyć „dymu w aerozolu” ukrywającego zbiornik. Cóż, przesuń 1 ciało lub zwolnij, a po strzeleniu w warcaby, czemu nie.
                      1. +4
                        20 styczeń 2022 14: 03
                        A wszystko to można zrobić w 3-5 sekund.
                      2. +1
                        20 styczeń 2022 14: 04
                        Wymaga to automatycznego śledzenia tych startów...
                      3. +3
                        20 styczeń 2022 14: 16
                        Wszystko to jest fantazją. Czołg składający się wyłącznie z systemów obronnych udźwignie taką ilość, że będzie wyglądał jak wieloryb lądowy.
                      4. +2
                        20 styczeń 2022 14: 48
                        Cytat z alexmach
                        Cóż, przenieś się do 1 budynku

                        Na bok?
                        Jeśli strzał jest na kursie, to przynajmniej zwolnij, przynajmniej przyspiesz, to nie pomoże.
                        A jeśli z boku, to tak, ale jak to zauważyć?
                        Szczęście tylko wtedy, gdy czołg przypadkowo zdecydował się skręcić właśnie w momencie strzału.
                      5. 0
                        20 styczeń 2022 14: 59
                        Jeśli strzał jest na kursie, to przynajmniej zwolnij, przynajmniej przyspiesz, to nie pomoże.
                        A jeśli z boku, to tak, ale jak to zauważyć?

                        Ale czy nie atakuje z nurkowania w górną półkulę?
                      6. 0
                        20 styczeń 2022 15: 11
                        Cytat z alexmach
                        Ale czy nie atakuje z nurkowania w górną półkulę?

                        Nie.
                        Po prostu leci w linii prostej w kierunku celu lub punktu prowadzącego na odległość przekraczającą 1-2 metry i eksploduje bez kontaktu.
                      7. +2
                        20 styczeń 2022 19: 02
                        Cóż, przynajmniej możesz szybko użyć „dymu w aerozolu” ukrywającego zbiornik.
                        Nie działa z dymem, kiedy przechwytuje cel, podąża za sygnaturą czołgu, a kiedy przelatuje nad nim, detonuje już promieniowaniem magnetycznym z metalu samego czołgu. Dlatego dym nie pomoże, jeśli szedł wzdłuż wiązki laserowej sterowanej przez operatora ppk, aw tym przypadku granatnika, to tak… i tak wychodzi na to, że sytuacja podobna do Jevelina, jeśli w ciągu tych 5 sekund lot rakiety nie ma przeszkody między czołgiem a rakietą w postaci ściany budynku czy dużego drzewa, to wszystko, pomijając załogę i czołg podstawowy. Jedyna sensowna opcja to postawienie KAZ-a na sprzęt, ale na ekipę takich pieniędzy nikt nie wyda... najwyżej spawają kolejne łóżko na dachu i powiedzą "to pomoże")
                      8. +1
                        20 styczeń 2022 19: 53
                        kiedy zdobyła cel, idzie po sygnaturę czołgu

                        Po co jeszcze taki "podpis". Co to za „sygnatura”, której dym podczas lotu amunicji nie ukrywa?
                      9. +2
                        20 styczeń 2022 20: 19
                        Po co jeszcze taki "podpis". Co to za „sygnatura”, której dym podczas lotu amunicji nie ukrywa?
                        odnosi się to do widoku sprzętu podczas celowania z granatnika w ten sprzęt. Po tym, jeśli obiekt jest w ruchu, to wyposażenie w samej rakiecie rejestruje prędkość i kurs obiektu, po czym następuje start iw przypadku zmiany prędkości lub trasy, rakieta zawraca. Nie zdążysz zobaczyć startu, zmienić trasy ruchu, a także wypuścić dymu, a to wszystko w 5 sekund. Jeśli z grubsza wyobrazisz sobie, jak czołg porusza się w bitwie, to albo jedzie z najwyższą możliwą prędkością, aby pokonać strefę zagrożenia, a jednocześnie nie będzie w stanie szybko zauważyć wystrzelenia pocisku, zahamować, zmienić kurs i wystrzelić dym ( nie jest to realistyczne nawet w teorii). Jeśli porusza się powoli, aby móc prowadzić celny ogień, to dostanie prawie to samo, będzie mógł (w teorii) zobaczyć start rakiety, a nawet stać się, w teorii, nawet dymem zostanie zastrzelony. Ale wynik będzie opłakany, nie będzie w stanie wykonać ostrego manewru, ale ma tylko czas, aby stać się, a dym nie strąci rakiety z celu, ponieważ po wystrzeleniu nie potrzebuje operatora, który musi kierować rakietę i obserwuj wzrokowo. Rakieta nadal będzie znajdować się we właściwym miejscu nad czołgiem i wybuchnie na skutek magnetycznego odbicia od czołgu.
                      10. 0
                        20 styczeń 2022 22: 03
                        Po tym, jeśli obiekt jest w ruchu, to wyposażenie w samej rakiecie rejestruje prędkość i kurs obiektu, po czym następuje start iw przypadku zmiany prędkości lub trasy, rakieta zawraca.

                        No bo jak ona to zrobi, skoro obiekt jest zasłonięty dymem? Jak wtedy wykryje zmianę prędkości?

                        Muszę oczywiście przeprosić, najpierw wszedłem w kontrowersje, a potem dopiero dokładnie przeczytałem w artykule dokładnie, jak ta rakieta jest indukowana :). Piszą tylko o układzie inercjalnym, czyli rakieta leci do zadanego obliczonego punktu, nie ma mowy o jakimkolwiek „sygnaturze” zapamiętanej przez rakietę.
                      11. +1
                        20 styczeń 2022 22: 51
                        No bo jak ona to zrobi, skoro obiekt jest zasłonięty dymem? Jak wtedy wykryje zmianę prędkości?
                        Mój przyjacielu, nie jestem projektantem ani operatorem tego produktu. Mówię tylko to, co o nim przeczytałem. Wydaje mi się, że głowica naprowadzająca powinna mieć jakiś porządny procesor i czujniki, które obliczają jej miejsce na podstawie zatrzymania i prędkości obiektu. Poza tym trzeba pamiętać, że mówiąc o dymach, nie da się ich wystrzelić od razu, gdy tylko rakieta opuści pojemnik, jeśli to mechanik zauważy rakietę i od razu wciśnie hamulce i jakoś zacznie strzelać w warcaby od razu, wtedy wszystko zajmie 3 sekundy, na ten czas ani dym nie będzie miał czasu na rozproszenie się, aby bezpośrednio ukryć czołg, ani radykalnie zmienić pozycję. Jeśli czołg zatrzyma się od razu na, powiedzmy, sekundę z pięciu sekund lotu rakiety, to 3 sekundy nie wystarczą ani do zmiany pozycji, ani do normalnego wyzwolenia dymu, a rakieta po prostu będzie miała czas na sterowanie, bo jeśli czołg zatrzymał się w drugiej sekundzie po wystrzeleniu, to jest to tylko około 30% toru lotu pocisku do celu i ma dużo czasu na dostosowanie się. Jeśli zatrzymanie trwa 4 sekundy lotu, to nie ma co mówić o dymie, a sam czołg faktycznie będzie już w punkcie, w którym powinien być w momencie wystrzelenia rakiety. Tylko KAZ jest wspólny i tyle, w przeciwnym razie te nasze teoretyczne wersje to widły na wodzie)))
                      12. 0
                        20 styczeń 2022 23: 00
                        Wydaje mi się, że w głowicy naprowadzającej powinien być jakiś porządny procesor i czujniki, które obliczają jego miejsce na podstawie zatrzymania i prędkości obiektu

                        Moim zdaniem tutaj wymyśliłeś dla niego zdolności, których on nie ma. Opisujecie już pełnoprawny ppk trzeciej generacji, taki jak Javelin-Spike. Ten wydaje się być szybszy.
                        Sądząc po tym, co jest napisane w artykule i na podstawie fotografii.
                        Po raz kolejny jest prowadzony przez system bezwładnościowy po wcześniej obliczonej trajektorii, która nie zmienia się w locie. W każdym razie tak wywnioskowałem z tego, co napisałem.
                        3 sekundy to za mało, aby zmienić pozycję lub wywołać normalne dymy

                        Daj spokój… W przypadku systemu takiego jak Zasłony 3 sekundy to po prostu więcej niż.
                      13. +1
                        20 styczeń 2022 23: 20
                        Moim zdaniem tutaj wymyśliłeś dla niego zdolności, których on nie ma. Opisujecie już pełnoprawny ppk trzeciej generacji, taki jak Javelin-Spike. Ten wydaje się być szybszy.
                        Sądząc po tym, co jest napisane w artykule i na podstawie fotografii.
                        Po raz kolejny jest prowadzony przez system bezwładnościowy po wcześniej obliczonej trajektorii, która nie zmienia się w locie. W każdym razie tak wywnioskowałem z tego, co napisałem.
                        Wymyśliła coś dokładnie i wcześniej, inaczej sam nie zrozumiem dokładnie systemu jej działania. Ale fakt, że poprawia swój lot w locie, jest faktem, jest napisane, że może włączyć skalę celownika. Teoretycznie, jeśli strzelasz nie do celu, który nie porusza się szybko, ale powiedzmy do jakiegoś samochodu osobowego, który jedzie po dobrej drodze, z dużą prędkością i jednocześnie ma przyzwoite miejsce na gwałtowne hamowanie i manewrowanie, to może mieć realną szansę „żeby w jakiś sposób zrobić manewr lub pokonać strefę, w której pocisk może manewrować. Ale znowu jest to bardziej teoria matematyczno-teoretyczna. W tej teorii trzeba zrozumieć dokładną prędkość pocisk, obiekt, do którego padają strzały i jaki jest niezbędny manewr i na jakim etapie go wykonać, aby opuścić strefę manewrowania pociskiem. To jest nawet śmieszne, aby dyskutować w ogóle.)
                        Daj spokój… W przypadku systemu takiego jak Zasłony 3 sekundy to po prostu więcej niż.
                        Cóż, fakt, że „Kurtyna” może działać w 3 sekundy, jest możliwy. Ale fakt, że za 3 sekundy będzie miała czas na pracę i opryskiwanie, aby mieć czas na unieruchomienie i normalne ukrycie obiektu wielkości czołgu? Tutaj już przypisujecie poza możliwością, ale już do „Shtora”)))
                      14. +1
                        22 styczeń 2022 14: 18
                        Skoro mówi się, że rakieta jest prowadzona za pomocą inercji, a nie optyki, oznacza to, że bez dalmierza laserowego nie uda się ustawić współrzędnych. Jedyną różnicą w stosunku do konwencjonalnych ppk jest to, że nie jest wymagane trzymanie lasera na celu. Laser po prostu ustawia współrzędne celu, w tym poruszającego się, a następnie rakieta leci wykorzystując inercję.
                        Ale wtedy nie będzie działać dobrze przeciwko czołgom wyposażonym w system czujników napromieniowania laserowego. I powstaje pytanie o jakość inercjału. Dobry i taki zwarty inercjał ach jakie to drogie. Oznacza to, że im bardziej dokładność będzie się pogarszać. Czy będzie znacznie lepszy niż konwencjonalny granatnik o skutecznym zasięgu 200 metrów.
                      15. -2
                        24 styczeń 2022 18: 07
                        inercja laserowa jest nic nie warta. jak wynalazek lat 80-tych? a pod względem celności jest wystarczająca nawet dla samolotów cywilnych, które FIG wie ile latają... a tutaj to tylko 800m
                      16. 0
                        24 styczeń 2022 18: 17
                        Jeśli mówimy o laserze bezwładnościowym, to kosztuje on martwe pieniądze i nie pasuje do rozmiaru. Pod względem dokładności robi każdy żyroskop. Jeśli chodzi o dalmierz laserowy, to na pewno jest tańszy, ale z jednej strony jednorazowy, az drugiej dokładność +/- 10 cm.
                      17. -1
                        25 styczeń 2022 04: 41
                        od 30 $ do 1000 $ za sztukę amazon.som. można znaleźć taniej
                      18. 0
                        25 styczeń 2022 07: 47
                        to nie jest laser
                      19. -1
                        25 styczeń 2022 22: 34
                        inercyjny laser to żyroskop laserowy plus mały moduł do obliczania błędów. może 3 cm do 3 cm wielkości.
                        jednak nie ma o czym dyskutować, dopóki nlaw nie jest możliwe do przeanalizowania.
                      20. 0
                        26 styczeń 2022 09: 39
                        Mogę się założyć, że na pewno nie ma tam żyroskopu laserowego. Zwykłe akcelerometry od 30 do 1000 USD za sztukę amazon.som.
                      21. 0
                        24 styczeń 2022 18: 03
                        w nlaw nie ma podpisu. jest banalny czujnik magnetyczny. amunicja eksploduje, gdy tylko pole magnetyczne kawałka żelaza zacznie słabnąć. a ładunek kumulacyjny wygląda nieco wstecz. to klasyk – czy Brytyjczycy robili to w 44 dla obrony przeciwlotniczej? tylko tam jest odłamek, ale tutaj jest trochę łatwiej - można przewidzieć, że czołg będzie poniżej.
                    2. +1
                      20 styczeń 2022 18: 15
                      Cytat: TWÓJ
                      Rakieta lecąca nad czołgiem spełni swoje zadanie

                      Na przykład „co z tego”? NLAW, gdy czołg jest w ruchu, wypracowuje punkt natarcia (!)… na podstawie ciągłego ruchu pojazdu! A potem… czołg gwałtownie się podniósł! Z jakiego rzutu amunicja musi przelecieć nad czołgiem? Zatrzymaj się
                      Cytat: TWÓJ
                      I zobaczy futro tylko wtedy, gdy strzelec usiądzie tuż przed nim.

                      Kierowca nie musi widzieć „błysku”! Tutaj mówimy o koordynacji działań członków załogi czołgu! Dowódca czołgu może również wydać komendę: „stop!”; a kierowca musi bezwzględnie wykonać polecenie w tej sekundzie! Może czołg dowódcy plutonu, kompanii! Jeśli zdefiniowana zostanie kolejność poleceń i ich priorytet, to kierowca będzie reagował również na inne polecenia priorytetowe!
        2. +5
          20 styczeń 2022 12: 55
          to nie tylko rpg. istnieje inteligentny system nawigacji. jest dużo filmów o tym, jak strzelają do celów poruszających się w kierunku prostopadłym na poligonie i opowiadają o zasadzie działania. najpierw operator trzyma celownik na celu przez kilka sekund, system oblicza punkt prowadzący, a po wystrzeleniu pocisk zawraca w to miejsce. to nie jest naprowadzanie, ale jeśli czołg nie zmienił kierunku w ciągu tych kilku sekund, pocisk go spotyka. bezpiecznik magnetyczny. dla miękkich celów dostępny jest tryb bezpośredniego trafienia
        3. -1
          21 styczeń 2022 07: 11
          Cytat: TWÓJ
          Czy czołg będzie w stanie radykalnie zmienić kierunek w ciągu 5 sekund?

          Przy prędkości 10 km/h czołg pokona 5 mw 14 sekund.
          Serio myślisz, że 14 metrów to za mało na nagłe zatrzymanie, przyspieszenie czy skręt?
          Pytanie nie dotyczyło wykrycia przez załogę i manewru przeciwppk - pytanie dotyczyło zachowania się (warunkowo!) pocisku - czy kierowca przyspiesza czy zwalnia.....
          1. +2
            21 styczeń 2022 08: 26
            chyba nie wiem.
            1. -2
              21 styczeń 2022 10: 27
              Cytat: TWÓJ
              chyba nie wiem.

              Pocisk leci do SZACOWANEGO punktu - każde przemieszczenie celu zlikwiduje ten punkt.
              I tak - nie ma ani słowa o dalmierzu, co innego czołg jedzie na 800 m, a co innego na 100. Aby obliczyć miejsce spotkania bez odległości, nie ma możliwości
              1. +2
                21 styczeń 2022 11: 08
                A co z RPG-7, RPG ...... 32. jak się mają z przesunięciem 14 metrów do dowolnego punktu?
                A może takie niedociągnięcia występują tylko w omawianej broni?
                1. -1
                  21 styczeń 2022 11: 17
                  Cytat: TWÓJ
                  A co z RPG-7, RPG ...... 32. jak się mają z przesunięciem 14 metrów do dowolnego punktu?
                  A może takie niedociągnięcia występują tylko w omawianej broni?

                  Nie, naturalnie...
                  Ale koszt RPG jest znacznie niższy, co pozwala uzbroić znacznie większą liczbę osób.
                  Przybędzie 10 granatów RPG lub 1 rdzeń - co sprawi, że załoga umrze szybciej? Figa wie...
                  Gdyby kosztowały 2-3-5 RPG-ów, nie byłoby pytań...
                  1. +3
                    21 styczeń 2022 12: 19
                    Skąd może pochodzić 10 RPG, jeśli w drużynie jest jeden granatnik.
                    A jaki jest sens w grach RPG, jeśli tylko maksymalny pancerz boczny może przebić?
                    Co do kosztów, po co liczyć pieniądze w kieszeniach innych ludzi. Niestety stać ich na drogie uzbrojenie. My nie jesteśmy.
                    1. 0
                      21 styczeń 2022 12: 36
                      Cytat: TWÓJ
                      po co liczyć pieniądze w kieszeniach innych ludzi.
                      Nie obchodzą mnie ich pieniądze – interesuje mnie nasza armia, żeby rozsądnym kosztem – nasza efektywność rosła
                      1. +2
                        21 styczeń 2022 12: 45
                        Tak? Myślałem, że teraz dyskutujemy o skuteczności systemów przeciwpancernych NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon), które aroganccy ludzie przenoszą na Ukrainę
                    2. Urs
                      0
                      21 styczeń 2022 15: 10
                      Kompletna bzdura, nie rozumiesz o czym mówisz, zadaniem granatnika jest zniszczenie auta, a do tego jest sporo miejsc do trafienia, żeby (no, wyszkolenie granatników, no, dlaczego nikt nie służył w wojsku zażądać ) samochód1. unieruchomić (dostać się do chodzika), co następnie spowoduje całkowite zniszczenie, 2 podpalić (spowodować pożar w MTO), co spowoduje śmierć załogi.Do tego deski i chodzik wystarczą w zupełności. 20 kilka waszat
                      1. +1
                        21 styczeń 2022 15: 20
                        Po prostu rozumiem, o czym mówię, ale niektórzy z moich przeciwników fantazjują zbyt dziecinnie. A czołg zwolni, ale będzie jechał szybciej i tak dalej. Zainstaluj sprzęt wykrywający, powieś KAZ ..........
                        Przedszkole.
                      2. 0
                        22 styczeń 2022 20: 49
                        Cytat: TWÓJ
                        A czołg zwolni, ale będzie jechał szybciej i tak dalej.

                        Nene-Tank będzie jechał ze ściśle ustaloną prędkością, w przeciwnym razie
                        Cytat: TWÓJ
                        NLAW (lekka broń przeciwpancerna nowej generacji)
                        obraził się - że nie dostał......
                        Jest przeznaczony na gładkie wysypisko asfaltowe i bez podmuchów wiatru.O cechach jazdy konkretnego kierowcy generalnie milczę....
                      3. +1
                        23 styczeń 2022 12: 22
                        Nie mów mi, jak strzelać z RPG? Punkt pusty?
                  2. 0
                    24 styczeń 2022 18: 10
                    czyli umieszczenie RPG w ruchomym celu jest fantastyczne?
              2. 0
                22 styczeń 2022 14: 23
                Brak dalmierza laserowego. Najprawdopodobniej to on wyznacza kierunek i odległość.
                Aż strach pomyśleć, ile kosztuje ta przyjemność. Laser plus bezwładność i wszystko jest jednorazowego użytku.
              3. +1
                23 styczeń 2022 12: 21
                Zastanawiam się, czy chociaż raz strzelałeś z granatnika, z dwulufowego pistoletu?
                1. 0
                  23 styczeń 2022 20: 36
                  Cytat: TWÓJ
                  Zastanawiam się, czy chociaż raz strzelałeś z granatnika, z dwulufowego pistoletu?

                  Właśnie podałeś świetny przykład - jeśli myśliwi z w głowie znacznie potężniejsze komputery balistyczne – za każdym razem, gdy uderzają – wtedy gra dawno by się skończyła.A ta gra nie jest w stanie zatrzymać się w locie i umrzeć – fizycznie.
                  Powtarzam - gdyby wszystko było takie proste i gwarantowało trafienie - nikt by nie bawił się dużo bardziej złożonymi PPK jak Javeleni
                  1. +1
                    24 styczeń 2022 08: 28
                    Te. nie masz pojęcia, co to są urządzenia optyczne, siatka na nich. Zdecydowanie potrzebujesz dalmierza laserowego, komputera balistycznego. Niestety, na przykład we wszelkiego rodzaju grach RPG tak nie jest. Głównym przyrządem do pomiaru zasięgu jest ludzkie oko, optyka i siatka celownicza. A komputer balistyczny to znowu ludzkie oko, optyka i siatka na nim.
                    Po co są te wszystkie oszczepy i inne ppk i aby niezawodnie niszczyć sprzęt wojskowy na duże odległości, a jeśli już się przebiły, do bitwy wkraczają różne granatniki.
              4. Ada
                0
                26 styczeń 2022 01: 09
                Masz rację, prawdopodobnie celownik optyczny ze skalą dalmierzową (łuski) zgodnie z rzutami celu, kolejność celowania jest najprawdopodobniej podana w formie okrojonej. Nie podano prędkości rakiet na poziomie 1/2 -3/4 Dmax, nie podano ile sekund pracy silnika. Jak zachowuje wysokość dla skuteczności rdzenia uderzeniowego przy kątach elewacji celu innych niż zadany horyzont - tylko IS jest stały? Jest wiele pytań. Głowica jednokierunkowa? Przy jakich błędach będzie niska wydajność, w jakich kątach i płaszczyznach? Bez dokumentów nie ma o czym mówić.
    2. +9
      20 styczeń 2022 06: 08
      Czołg nie będzie miał czasu na zamiatanie trajektorii, ponieważ rakieta jest bardzo szybka i leci na maksymalny dystans w mniej niż 3 sekundy
      1. -3
        20 styczeń 2022 06: 21
        Cytat z Naranek
        Czołg nie będzie miał czasu na zamiatanie trajektorii, ponieważ rakieta jest bardzo szybka i leci na maksymalny dystans w mniej niż 3 sekundy

        800 metrów w trzy sekundy?
        Właściwie mam na myśli losową zmianę biegów i hamowanie
        1. +7
          20 styczeń 2022 06: 44
          Tam około 400 mw 2 sekundy.
          Myślę, że przy jego optyce to maksimum. Napisałem poniżej, że hamowanie awaryjne jest jedyną opcją. wszystko zależy od prędkości czołgu. Dodge nie zadziała, mało czasu.
          Ogólnie rzecz biorąc, problem polega na tym, że strzał z tego ppk jest wyjątkowo skryty. Nie zobaczą cię w zbiorniku.
          1. 0
            22 styczeń 2022 14: 27
            Jeśli czołg jest wyposażony w czujnik promieniowania laserowego, zobaczą go.
            Zasięg tego granatnika wyraźnie nie jest określany na oko.
        2. +4
          20 styczeń 2022 12: 35
          Artykuł mówi wyraźnie 5 sekund. Prędkość rakiety - 160 m / s
          Jeśli obliczymy, że koszt wynosi 3 sekundy, to prędkość wzrasta do 266 m / s, co jest całkiem do przyjęcia dla takich pocisków.
    3. +1
      20 styczeń 2022 06: 18
      Będzie latać.
      1. +3
        20 styczeń 2022 06: 37
        A przypuśćmy, że na Uralu rozbijamy namioty z flanki? W silniku, czy markiza przeleci? Czy istnieje przewodnik po temperaturze? Sam służył w obronie przeciwlotniczej, nie jest w tej materii mocny.
        1. +9
          20 styczeń 2022 07: 02
          Cytat z ASAD
          na przykład na Uralu namiot z flanki? W silniku, czy markiza przeleci? Czy istnieje przewodnik po temperaturze?

          Nie ma wskazówek dotyczących temperatury. Dlatego nieważne - czołg, Ural, bunkier, okno w domu... Trajektoria i tryb zapalnika są przełączane - nadmiar i optyka + magnes do czołgu lub celowanie dokładnie w cel i kontakt w innych sprawach.
          1. 0
            20 styczeń 2022 08: 11
            Dzięki za informację.
          2. -1
            24 styczeń 2022 18: 14
            optyka najprawdopodobniej utrzymuje amunicję na wysokości 3 metrów od ziemi, a magnes to klasyczny bezpiecznik zbliżeniowy.
      2. -5
        20 styczeń 2022 06: 50
        Cytat: Stary tankowiec
        przeleci obok

        Cóż, tak właśnie myślałem, ale pomyślałem, że wyjaśnię na wszelki wypadek.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +2
            20 styczeń 2022 07: 34
            Zgadzam się, że nie poleci. Faktem jest, że jeśli przeleci obok, zadziałają tam czujniki magnetyczne i optyczne, a rdzeń uderzeniowy odpali. Ogólnie ciekawe, jak daleko strzela.
            1. +2
              20 styczeń 2022 18: 47
              Ze względu na dużą prędkość i krótki czas lotu może nie mieć czasu na reakcję. Ponieważ podczas ruchu bocznego celu rakieta przesuwa się do obliczonego punktu spotkania, a celu tam nie będzie z powodu zatrzymania.
      3. -3
        20 styczeń 2022 07: 33
        Cytat: Stary tankowiec
        Będzie latać.

        Nie, nie poleci.
        Co więcej, nie musi dokładnie trafiać w czołg, eksploduje 1-1,5 metra od czołgu.
        1. +1
          20 styczeń 2022 12: 21
          Cytat: Kurtka w magazynie
          Co więcej, nie musi dokładnie trafiać w czołg, eksploduje 1-1,5 metra od czołgu.

          Rdzeń udarowy jest dość mały. Gdzie się dostanie... musi wpaść w czułe miejsce. Czołg pokonuje 2 metrów w ciągu 15 sekund wzdłuż skrzyżowania. Po prostu zacznie omijać przeszkodę - musi być chybienie. Albo zwolnij.
    4. -1
      20 styczeń 2022 06: 56
      Czy figa ją zna? Lubię "dudy" jak to mówią: "ciemny las"
    5. +3
      20 styczeń 2022 09: 23
      Cytat: Seryoga64
      system inercyjny rakiety,

      System orientacji przestrzennej obiektu wykorzystujący „bezwładność”: akcelerometr i żyroskop, tj. automatyczne sterowanie samolotem w przechyle, odchyleniu i pochyleniu. Jest również stosowany w pociskach balistycznych.
      Istnieje jeszcze inny system sterowania obiektami latającymi – TERKOM, gdy obiekt porusza się po mapie terenu osadzonej w urządzeniu, np. podobny system stosowany jest w słynnych Tomahawkach….
      1. -3
        20 styczeń 2022 09: 34
        Cytat z bistro.
        tj. automatyczne sterowanie samolotem w przechyle, odchyleniu i pochyleniu. Stosowany również w pociskach balistycznych

        Cóż, znam się na tym. Komenda żyroskopowa
      2. +2
        20 styczeń 2022 14: 04
        "Istnieje inny system kontroli obiektów latających - TERKOM, gdy obiekt porusza się po mapie terenu"
        Mapa pola grawitacyjnego
  6. +3
    20 styczeń 2022 05: 55
    minimalny zasięg to 20 metrów, ale własnego nie pokryje? Nie jestem zły, tylko pytam
    1. +9
      20 styczeń 2022 06: 19
      Cóż, jeśli stoisz i patrzysz w pełnym wzroście, to może. Ale raczej złap kulę.
    2. +8
      20 styczeń 2022 06: 26
      Cytat: serg.shishkov2015
      ale nie zakryje swoich?

      pokryje. Kiedyś pewien miejski szaleniec strzelał z RPG w mur szkoły z 30 metrów. Tak wstrząśnięty na miejscu i zabrany śmiech
  7. + 22
    20 styczeń 2022 06: 02
    Ponieważ w wiadomościach napisano „przestarzała broń”, oczywiście każdy byłby tak przestarzały. „Oszczep przy płacy minimalnej” nie robi ślizgu jak klasyczna lotka, ale jest realizowany na zasadzie „rdzenia uderzeniowego” jak amerykański TOU-2B. Krótko mówiąc, ciekawa sprawa.
    1. + 15
      20 styczeń 2022 07: 02
      „nieaktualne” – z której strony patrzeć.
      Chyba reporterzy zdecydowali: zaprojektowany w 2009 roku więc złom
    2. +4
      20 styczeń 2022 07: 57
      Jak rozumiem, nie ma głowicy tandemowej, ale dość potężnej. DZ na dachu wytrzyma?
      A podejście jest klasyczne, po płaskiej trajektorii, co oznacza, że ​​w obecności Aktywnej Obrony wszystkie Areny powinny zestrzelić taki pocisk.
      A w lokalnych konfliktach główną obroną sprzętu nie jest zbroja, ale taktyka! Czołgi zwykle nie stoją i nie jeżdżą pod ostrzałem wroga, ale są używane jako snajperzy: najpierw rozpoznanie celu przez piechotę, następnie wydanie oznaczenia celu, czołg szybko ustawia się na pozycji, uderza w cel i natychmiast zrzuca! Jeśli jest wiele celów, artyleria je osłania!
      1. -1
        20 styczeń 2022 13: 06
        Dz wytrzyma, inną rzeczą jest to, że na rakiecie mogą znajdować się dwa rdzenie uderzeniowe, tylko po to, aby pokonać DZ.
      2. Urs
        0
        21 styczeń 2022 16: 00
        No w końcu widzę rozsądek i jest wiedza o używaniu bt i pts napoje
    3. +6
      20 styczeń 2022 08: 15
      Cytat od: Alex_You
      Ponieważ w wiadomościach napisano „przestarzała broń”, oczywiście każdy byłby tak przestarzały. „Oszczep przy płacy minimalnej” nie robi ślizgu jak klasyczna lotka, ale jest realizowany na zasadzie „rdzenia uderzeniowego” jak amerykański TOU-2B. Krótko mówiąc, ciekawa sprawa.

      Jeśli pamięć mnie nie myli, to Brytyjczycy kupili kilkaset egzemplarzy przedprodukcyjnych w 2002 roku przed inwazją na Irak, byli bardzo przemęczeni kupą, co prawda tandetnego, ale jednak sprzętu Saddama. Dziś zabraknie im zapasów, o ile oczywiście nie strzelano do nich przez 20 lat w bitwach i ćwiczeniach. To z tego powodu niektórzy szczególnie „mądrzy” blogerzy wojskowi „pay_tsriots” zaczęli pisać o podaży złomu, ale podaż jest wyraźnie większa niż pierwsze zakupy, jeśli coś z nich zostało…
      1. 0
        20 styczeń 2022 12: 59
        Jest mało prawdopodobne, aby Brytyjczycy mieli ją na uzbrojeniu od 2009 roku, a poza tymi działami mieli coś na uspokojenie czołgów Saddama.
        1. +1
          20 styczeń 2022 13: 54
          Cytat od: Alex_You
          Jest mało prawdopodobne, aby Brytyjczycy mieli ją na uzbrojeniu od 2009 roku, a poza tymi działami mieli coś na uspokojenie czołgów Saddama.

          Nie pamiętam dokładnie numeru zakupionego w 2002 roku, chociaż go znalazłem, ale fakt zakupu był.
          Oto zdjęcie - wyraźnie ogolone z początku lat 00. (karabiny, kamuflaż i pancerz były inne w 2009 r.). Myśliwiec po prawej stronie, ATGM są przyczepione do plecaka, na początku pomyślałem SRAW (co dziwne, były tylko w ILC, nawet amerykańska Gwardia Narodowa i lądowiska ich nie miały), ale potem zacząłem szukać i zdał sobie sprawę, że to NLAW.

          I tak, Szwedzi kupili partię w 2007 moim zdaniem, a Finowie zrobili pierwsze zamówienie w 2008...
  8. + 12
    20 styczeń 2022 06: 04
    jak zwykle Brytyjczycy i Szwedzi pomagają nazistom
    1. +8
      20 styczeń 2022 07: 00
      Cytat: Charik
      jak zwykle Brytyjczycy i Szwedzi pomagają nazistom

      Czasami nie jest jasne, dlaczego gazowcy przewożą rosyjski gaz do Wielkiej Brytanii. I czasami jest całkiem jasne, dlaczego rosyjscy oligarchowie wybrali Londyn… A może to ich? uciekanie się
      1. +3
        20 styczeń 2022 07: 19
        nie tylko w GB, także w yusa
      2. +7
        20 styczeń 2022 09: 44
        Czasami nie jest jasne, dlaczego gazowcy przewożą rosyjski gaz do Wielkiej Brytanii
        biznes nie dba o narodowość i ideologię. „tylko biznes! Nic osobistego”
        1. +7
          20 styczeń 2022 14: 49
          Cytat: Region-25.rus
          Czasami nie jest jasne, dlaczego gazowcy przewożą rosyjski gaz do Wielkiej Brytanii
          biznes nie dba o narodowość i ideologię. „tylko biznes! Nic osobistego”

          Witamy!
          hi
          To zdanie jest błędnie przypisywane Marksowi. Ten cytat pochodzi od Thomasa Dunninga.
          Pamiętam to do końca życia, bo kiedyś dzięki tej wiedzy zdałam egzamin, który oblałam)))
          1. +2
            20 styczeń 2022 14: 50
            To zdanie jest błędnie przypisywane Marksowi. Ten cytat pochodzi od Thomasa Dunninga.
            Dziękuję! Ja wiem hi Ale kto zna Dunninga, ale kto nie zna Marksa? napoje
            I tak, Marks zrobił z niej mema, że ​​tak powiem. czuć (jak to jest teraz modne)
        2. 0
          20 styczeń 2022 21: 00
          Cytat: Region-25.rus
          biznes nie dba o narodowość i ideologię. „tylko biznes! Nic osobistego”
          Na granicy zatrzymali młodego chłopaka niosącego wzbogacony uran w szortach...
          - Zapłacono mi 1 000 000 $ - więc się zgodziłem.
          - Nie będziesz mieć dzieci!
          - Nawet nic moje wnuki wystarczy żyć...
          waszat
      3. +3
        20 styczeń 2022 16: 23

        Czasami nie jest jasne, jak po 30 latach kapitalizmu można się dziwić naturalnemu biegowi wydarzeń...
  9. +8
    20 styczeń 2022 06: 15
    Ogólnie rzecz biorąc, systemy przeciwpancerne są bardzo interesujące i niebezpieczne. Rdzeń uderzeniowy i górna półkula, to jest nowoczesne.
    Najciekawsze jest to, że aby uniknąć czołgów z tego kompleksu, wystarczy się zatrzymać, ale to jest w teorii i nie każdy pod ostrzałem będzie w stanie to zrobić ...
    1. +6
      20 styczeń 2022 07: 29
      Cytat z Naranek
      aby uniknąć czołgów z tego kompleksu, wystarczy się zatrzymać

      Nawet nie w teorii.
      Tylko jeśli jechałeś szybko, strzelają do ciebie ściśle z boku iz maksymalnego zasięgu. I od razu zauważyłeś strzał. Będziesz miał 5 sekund na manewr.
      W każdym innym przypadku rakieta przeleci nad czołgiem i uderzy w dach.
    2. +2
      20 styczeń 2022 15: 34
      Dwa tryby - rdzeń uderzeniowy z góry i standardowy skumulowany w czole oznaczają albo złożony projekt głowicy, albo dwa z nich.
      Oznacza to, że jest to kompromis i uniwersalizacja, co oznacza, że ​​\u12b\u6bpenetracja w czoło nie będzie zbyt dobra. Tam cała instalacja waży XNUMX kg, a Tou ma tylko XNUMX-kilogramową głowicę, a i tak nie zawsze bierze czołgi w czoło.
      1. +2
        20 styczeń 2022 21: 01
        Nie ma tam skomplikowanych głowic. Wszystko jest standardowe - jedna głowica rozmieszczona z opuszczonym lejkiem. Te. w czole „penetracja” jest czysto wybuchowa. Tak, a gdzie autor uzyskał 500 mm penetracji pancerza, pozostaje tajemnicą. Istnieje publiczne wideo o pewnej penetracji urządzenia teledetekcyjnego typu Contact5 + 70 mm jednorodne + trzy milimetrowe ekrany. Co jest całkiem normalne w przypadku głowicy typu UYa. A 500 mm dla UYa jest fantastyczne.
  10. AAC
    -8
    20 styczeń 2022 06: 26
    Myślę, że bardzo szybko trafią na czarny rynek.
    1. 0
      20 styczeń 2022 08: 44
      Myślę, że właściciele wyciągnęli wnioski i teraz nie można ich tak po prostu ciągnąć na rynek. Będą kontrolować.
  11. -3
    20 styczeń 2022 06: 56
    Komentując dostawy, Ben Wallace zauważył, że kompleksy nie stanowią zagrożenia dla Rosji i są przeznaczone do samoobrony.

    Słuchajcie, co za zmartwienie… Czy o „tarce” z Irlandią Północną od dawna było cicho? A jeśli Rosja coś tam wrzuci w samoobronie? Przejebane do szpiku kości!!!
    Tu wisi:

    I plują pod wiatr...
    1. +4
      20 styczeń 2022 07: 06
      Od dłuższego czasu jest tam cicho. Ponieważ katolicy stanowią większość w Ulsterze.
      1. +1
        20 styczeń 2022 07: 33
        Cytat: Aron Zaavi
        Od dłuższego czasu jest tam cicho.

        Tak, wiem... Zdjęcie z 2019 roku... Ale wiadomo, każde "ognisko" da się rozpalić, jeśli okresowo wrzuci się do niego patyki... Dlaczego GB tak lubi robić to z "ruskimi ogniskami" ?
  12. +9
    20 styczeń 2022 07: 04
    Cytat od wujka Lee
    „lekkie przeciwpancerne systemy broni obronnej”.
    i są przeznaczone do samoobrony.
    Broń się przed pułapką w bramie, tak! smutny

    Nie od śantrapy, ale od urryakles z sofy. Nie lekceważ wroga i jego techniki
  13. Dwa
    +4
    20 styczeń 2022 07: 08
    To jest do bani! Zwłaszcza jeśli jest za darmo.
  14. +9
    20 styczeń 2022 07: 47
    To poważna broń… szczególnie w rękach RDG i tych, którzy się bronią. A co do wagi systemu to chyba ten co serwował zna się na marszach forsownych z obciążeniem 25-30kg na plecach.. dla wytrenowanych bojowników 12,5kg na plecach to nie problem
  15. -31
    20 styczeń 2022 08: 06
    Krótko mówiąc, Brytyjczycy sprzedali Ukraińcom niepotrzebne bloczki, które wkrótce się przeterminują, a oni nabijają sobie nowe. Czołg ruszy do przodu, gdy w okopach wroga nie będzie już nikogo. W odległości 800 metrów okopy zostaną przestrzelone i nie będzie można szybko wyciągnąć głupca o wadze 12 kg, a nawet utrzymać go przez 3 sekundy. Na lokalną wojnę ze słabym wrogiem wystarczy, ale z silnym ani to, ani Jevelin, ani granatniki nic nie zrobią.
    1. +3
      20 styczeń 2022 16: 58
      Bardzo skuteczna i niebezpieczna broń do walki wręcz na średnich dystansach przeciwko pojazdom opancerzonym i nisko latającym helikopterom. I kto powiedział, że jednostki z tymi systemami przeciwpancernymi w okopach będą siedzieć i nie jeździć na tym samym Buggy, organizując zasadzki na kolumny sprzętu. I naucz się łatwo i szybko obsługiwać ten ppk.
      1. -1
        20 styczeń 2022 17: 28
        przepraszam, czy testowałeś to w rzeczywistych warunkach bojowych?
        1. +2
          20 styczeń 2022 19: 19
          A jak rzeczywiste warunki bojowe wpłyną na jego osiągi?
      2. -2
        21 styczeń 2022 07: 20
        Cytat: Vadim237
        . I kto powiedział, że jednostki z tymi systemami przeciwpancernymi w okopach będą siedzieć i nie jeździć na tym samym Buggy, organizując zasadzki na kolumny sprzętu

        Oglądałbyś mniej filmów z pustyni...
        Na naszym środkowym pasie, na tyłach Uralu, poborowi mdli na kość, pokonując mniej więcej odległości…
        1. +1
          21 styczeń 2022 17: 00
          To są poborowi – a Siły Zbrojne Ukrainy będą miały najemników, których Zachód sprowadzi tam tysiącami na wszelki wypadek – z całego świata.
          1. 0
            21 styczeń 2022 19: 33
            Cytat: Vadim237
            Siły Zbrojne Ukrainy będą najemnikami, których Zachód sprowadzi tam tysiącami, gdyby coś się stało – z całego świata.

            Aha .... i kraj 404 znajdzie łupy - aby zapłacić za najemników .... jest bardzo mało prawdopodobne, aby walczyli o hrywny ...
    2. +3
      20 styczeń 2022 17: 14
      niepotrzebne spacje, które wkrótce wygasną
      .. Wstyd mi zapytać - czy czytałeś uważnie wiadomości (jeśli w ogóle je czytałeś?
      Jednocześnie deklarowany przez dewelopera okres trwałości NLAW to 20 lat. Jest to wystarczające dla większości nowoczesnych broni. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że pierwsze brytyjskie systemy przeciwpancerne zostały wprowadzone na rynek w 2009 roku, to ukraińskie wojsko będzie miało jeszcze około 7 lat w rezerwie w deklarowanym okresie eksploatacji. To prawda, jeśli najwcześniejsze kompleksy zostały przeniesione z arsenału armii brytyjskiej, co wydaje się dość logiczne.
      może zanim „wyrzucisz czapki w powietrze” w szowinistycznym szale, spróbujesz zrozumieć sens?
  16. +4
    20 styczeń 2022 08: 29
    Taki kompleks w linii by nie przeszkadzał. A jeśli celownik jest „nauczony” do pracy na celach stacjonarnych, a nie termicznych. Ułatw to, kg o 4. Nawet jeśli zakres spadnie do 500. Taka fajna sprawa z plutonem. Kosztowna prawda.
    1. +6
      20 styczeń 2022 09: 44
      Cytat: rękaw
      jeśli celownik jest „nauczony” do pracy na celach stacjonarnych, a nie termicznych.

      I jest tylko optyka, ale inteligentna, z wbudowanym komputerem balistycznym. Możesz strzelać do dowolnego celu, najważniejsze jest to, że strzelec go widzi i może trzymać na nim muszkę przez 3 sekundy.
      1. +7
        20 styczeń 2022 09: 50
        Może nie doczytałem uważnie? GOS z komputerem balistycznym? Poważna sprawa. A linia jest dobra, a co najważniejsze, partyzancko-terrorystyczna. Tym razem Angielka schrzaniła, więc schrzaniła…
        1. +3
          20 styczeń 2022 10: 09
          Cytat: rękaw
          Może nie doczytałem uważnie? GOS z komputerem balistycznym?

          Nie ostrożnie.
          W rakiecie nie ma szukacza, leci do punktu obliczonego przez celownik.
          PLOS w trybie przewidywanej linii wzroku. NLAW nie posiada dalmierza laserowego ani innych systemów laserowych. Strzelec musi celować w celownik celownika i towarzyszyć celowi przez 3-5 sekund. Elektronika wyrzutni oblicza trajektorię, zasięg i prędkość kątową - po której możliwy jest start.
          Po wystrzeleniu rakieta porusza się po zadanej trajektorii dzięki systemowi inercyjnemu w nadmiarze, dzięki czemu nad celem znajduje się około 1-2 metrów, czyli biorąc pod uwagę wysokość pojazdów opancerzonych, na wysokości 3-4 metrów z ziemi, bez pochylania się nad terenem.
          Ponadto kompleks NLAW ma tryb „bezpośredniego startu” - Direct Attack, do niszczenia lekkich celów - samochodów, ciężarówek i helikopterów. Służy również do rażenia celów za schronami...
          1. -3
            20 styczeń 2022 11: 41
            Tak, poszerzyłem swoją wiedzę. Cofam swoje słowa. W linii plutonu nie jest to konieczne. Tylko wzdłuż kolumn i tylko zasadzka? Biorąc pod uwagę prędkość 600 m, rakieta poleci w 4 sekundy (z przyspieszeniem). W tym czasie czołg poruszający się w „wężu” przejdzie co najmniej 30 metrów przez skrzyżowanie (jeśli się czołga) i odpowiednio zniknie z obliczonego wektora. Może jest coś oprócz BV i bezwładności? Wtedy sprawa staje się poważna, w najgorszym przypadku jakaś opalarka lub magnes?) Poprawnie w odległości 50 metrów w stożku od góry? Jeśli nie, to drewno opałowe jest bardzo drogie.
            1. +7
              20 styczeń 2022 12: 40
              W linii plutonu nie jest to konieczne.

              Oczywiście RPG-7 to dla nas wszystko! Nic, co tam na 600 m w nieruchomy cel może trafić tylko cudem. Nie wspominając już o wszelkiego rodzaju ruchach węża, trudnym terenie….
              Jeśli NLAW
              Tylko wzdłuż kolumn i tylko zasadzka?
              , łatwiej jest od razu wyrzucić RPG-7 jako bezużyteczny ładunek lub użyć go do celów edukacyjnych - stwarzając trudności i pozbawienie służby wojskowej;)
              1. -3
                20 styczeń 2022 12: 41
                Przepraszam, ale czy mówimy o RPG-7?
                1. +5
                  20 styczeń 2022 12: 44
                  A co piechota ma w zwykłym plutonie strzelców zmotoryzowanych armii rosyjskiej, z wyjątkiem RPG-7?
            2. +1
              20 styczeń 2022 14: 20
              Cytat: rękaw
              Może jest coś oprócz BV i bezwładności? Wtedy sprawa staje się poważna, w najgorszym przypadku jakaś opalarka lub magnes?) Poprawnie w odległości 50 metrów w stożku od góry?

              Wtedy będzie Javelinem.
              A to już inny rozmiar, inna waga i zupełnie inna cena.
      2. 0
        20 styczeń 2022 11: 53
        Cytat: Kurtka w magazynie
        z wbudowanym komputerem balistycznym

        Kiedyś przeczytałem...: "INS z logometrem..."! Albo… „obliczanie ,,matematycznej trajektorii, lotu (ruchu”…
  17. -2
    20 styczeń 2022 09: 12
    W jaki sposób rdzeń udarowy może wniknąć na głębokość 500 mm, może 50 mm, czy też nie ma tam rdzenia?
    1. +1
      20 styczeń 2022 09: 56
      Cytat z tohoto
      W jaki sposób rdzeń udarowy może wniknąć na głębokość 500 mm,

      Cóż, ogólnie penetracja pancerza jest traktowana jako Dx2, tj. rdzeń musi przebić stal o grubości 2 średnic leja amunicyjnego.
      Jeśli jest ładunek o wielkości 25 cm, to teoretycznie powinien przebić tylko te same pół metra.
      1. 0
        20 styczeń 2022 15: 49
        Stąd x2, mamy połowę średnicy lub 1x średnicy.
    2. +1
      20 styczeń 2022 11: 49
      Cytat z tohoto
      A może nie ma rdzenia?

      Wiele raportów o NLAW nie mówi o „rdzeniu uderzeniowym”… mówią o ładunku kumulacyjnym, takim jak głowica PPK „Bill” i „Bill-2”… Ale to są kumulatywne głowice!
  18. +1
    20 styczeń 2022 09: 51
    Przed wojną w SAR ppk drugiej generacji typu TOU-2V i Kornetov trafiły do ​​​​masy… i spowodowały ogromne szkody w nowoczesnych czołgach. Teraz widzimy początek transferu do krajów trzecich systemów przeciwpancernych 2. generacji (pierwsze wersje i niezbyt dalekiego zasięgu) A biorąc pod uwagę, że Ukraina jest krajem marginalnym, gdzie takie kompleksy będą później .... diabeł wie! A w magazynach Wielkiej Brytanii i USA jest sporo takich systemów przeciwpancernych, w których termin przydatności dobiega końca… należy się ich spodziewać także po różnych babach w Azji. A AZ na czołgach jeszcze do nas nie dotarł.
    1. 0
      20 styczeń 2022 19: 56
      IMHO Nlaw wciąż nie dorasta do trzeciej generacji
      1. +2
        21 styczeń 2022 09: 04
        Tak, 2++ jak nowe wersje Tou2V…. tam schemat detonacji amunicji jest ten sam… ale jest bardziej daleki. Ale jeszcze tam nie dotarliśmy.
  19. +9
    20 styczeń 2022 10: 11
    Tak, ciekawa sprawa. Służyłem w plutonie przeciwpancernym, w którym biegaliśmy, a raczej czołgaliśmy się z kombinacją M72 i APILAS. A koledzy z sąsiedniej firmy są już z NLAW. Zazdrościliśmy im :)
  20. +7
    20 styczeń 2022 10: 31
    Dziwny...
    Dopiero wczoraj pojawił się artykuł na VO, że te PPK to stare, bezużyteczne i bezużyteczne śmieci
    1. +3
      20 styczeń 2022 16: 15
      Mają własne budżety...... Armia rosyjska robi dokładnie to samo w Syrii czy gdzie indziej .... okresy przechowywania są tutaj odpowiednie - kraje lojalne .... i T55 i T62 ...... , a tutaj - stary czy nie - nie ma jeszcze odpowiednika w Federacji Rosyjskiej!
  21. -9
    20 styczeń 2022 10: 39
    Uśmiechnęła się płaca minimalna 20 metrów, czas alarmu wynosił 5 sekund. Przedstawił gołe pole, a potem bam miotacz granatów na 20 metrów. Nie można zdobyć odwagi w 1 godzinę.
    1. +2
      20 styczeń 2022 11: 05
      Cytat z: tralflot1832
      Wyobraziłem sobie gołe pole, a potem walę w miotacz granatów oddalony o 20 m. Nie można zdobyć odwagi w 1 godzinę.

      Zabawny.
      Ale nic, co w otwartym polu granatnika może pojawić się z kilometra. I tam 5 sekund i przybył.
      Ale w mieście tak, może z 20 metrów spod gruzów na wyjście i nawet 5 sekund cysterny nie będą miały.
      1. -5
        20 styczeń 2022 11: 26
        Mówię o deklarowanej odległości minimalnej i to w gołym polu Reklama jest motorem postępu, a minimalna pensja Jevelina jest nieco wyższa.
        1. +1
          20 styczeń 2022 14: 02
          Cytat z: tralflot1832
          Jewelin ma nieco wyższą płacę minimalną.

          Ma więc poważniejszą prędkość maksymalną.
    2. +4
      20 styczeń 2022 12: 21
      Zabawny.
      Ale nic, co w otwartym polu granatnika może pojawić się z kilometra. I tam 5 sekund i przybył.
      Ale w mieście tak, może z 20 metrów spod gruzów na wyjście i nawet 5 sekund cysterny nie będą miały.
      A jeśli trochę nadwyrężysz swój mózg i wyobrazisz sobie sytuację na obszarach miejskich?
      Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że można strzelać z lokalu
      1. -3
        20 styczeń 2022 12: 38
        Walka na terenach miejskich w Groznym wiele nas nauczyła, w nowoczesnej wojnie manewrowej nie jest konieczne wchodzenie do miasta.
        1. +3
          20 styczeń 2022 12: 42
          Jeśli czytasz statuty, to w głównych jednostkach bojowych konieczne jest omijanie i blokowanie dużych miast. Ale potem nadal musisz je wyczyścić, jeśli chcesz zachować kontrolę nad terytorium. Potwierdziły to wojny w Czeczenii i SAR
  22. -8
    20 styczeń 2022 11: 06
    Kiedyś trzeba było przenieść kilkaset DShK do IRA, wtedy wirowaliby jak pod widłami ...
    1. 0
      20 styczeń 2022 11: 30
      IRA nie jest odpowiednim kontyngentem do wysadzania baru, ale do ostrzegania o tym z dziesięciominutowym wyprzedzeniem Nawet mistrzostw Europy w piłce nożnej w Anglii nie odwołano po zamachu terrorystycznym w 1996 roku.
      1. -1
        20 styczeń 2022 11: 47
        Mieli grupy, które wdawały się w strzelaniny
        1. 0
          20 styczeń 2022 11: 53
          Kiedy przyjechałem do pracy do Anglii, wybuchały tylko, ale regularnie, raz w tygodniu. W Belfaście można było do nich strzelać.
  23. -3
    20 styczeń 2022 11: 46
    Czekamy dalej i zobaczymy, jaką inną bronią zostaną nafaszerowane majdanuty
  24. +5
    20 styczeń 2022 12: 32
    operator NLAW nie musi samodzielnie uwzględniać poprawek na zasięg, wiatr i prędkość celu.

    Jest to mniej więcej jasne z prędkością celu: gdy cel jest śledzony przez kilka sekund, czujnik bezwładnościowy oblicza średnią prędkość kątową, a kalkulator wbudowany w NLAW przewiduje, gdzie będzie cel (przy zachowaniu tej samej średniej prędkości i trajektorii) w momencie zbliżania się pocisku (o ile przesunie się cel od momentu wystrzelenia do momentu przekroczenia kursu przez rakietę). Ale do dokładnych obliczeń potrzebna jest również znajomość odległości do celu, a także prędkości i kierunku wiatru.
    Dlatego rodzą się pytania:
    1. Jak wbudowany kalkulator w NLAW uwzględnia odległość do celu, jeśli nie ma dalmierza laserowego?
    2. W jaki sposób kalkulator wbudowany w NLAW uwzględnia prędkość i kierunek wiatru?
    1. +3
      20 styczeń 2022 14: 06
       W jaki sposób wbudowany kalkulator w NLAW uwzględnia prędkość i kierunek wiatru?
      nie ma mowy, jego bezwładność uwzględnia już w rzeczywistości.

      Cytat z cympak
      Jak kalkulator wbudowany w NLAW uwzględnia odległość do celu, jeśli nie ma dalmierza laserowego?

      Ale dlaczego?
      1. +1
        20 styczeń 2022 14: 12
        Jak kalkulator wbudowany w NLAW uwzględnia odległość do celu, jeśli nie ma dalmierza laserowego?
        nie ma mowy, jego bezwładność uwzględnia już w rzeczywistości.

        Problem polega na tym, że INS nie jest w stanie uwzględnić jednolitego znoszenia wiatru, a jedynie zmianę kursu.
        Jak kalkulator wbudowany w NLAW uwzględnia odległość do celu, jeśli nie ma dalmierza laserowego?
        Ale dlaczego?

        Aby obliczyć przybliżoną lokalizację celu poruszającego się ruchem jednostajnym, musisz znać czas potrzebny pociskowi na dotarcie do celu. i to zależy od odległości.
        1. +1
          20 styczeń 2022 14: 25
          Cytat z cympak
          musisz znać czas lotu rakiety do celu

          Ale dlaczego?
          Cóż, to nie jest armata, rakieta leci w linii prostej, ale jak szybko może lecieć, 2 sekundy czy 5, co za różnica.
          1. -2
            20 styczeń 2022 17: 14
            Rzeczywiście, jeśli nie ma celu do trafienia, to nie ma różnicy, co dla rakiety, co dla pistoletu :)))
            1. Ada
              -1
              26 styczeń 2022 01: 52
              Cytat: Kurtka w magazynie
              Cytat z cympak
              musisz znać czas lotu rakiety do celu

              Ale dlaczego?
              Cóż, to nie jest armata, rakieta leci w linii prostej, ale jak szybko może lecieć, 2 sekundy czy 5, co za różnica.


              Są szaleni, zamrożeni w „głębokim przebaczeniu” przed zagranicznym cudem artylerii. Nadal jest w magazynie. Czas na opłaty!
            2. Ada
              +1
              27 styczeń 2022 01: 36
              Cytat z cympak
              Rzeczywiście, jeśli nie ma celu do trafienia, to nie ma różnicy, co dla rakiety, co dla pistoletu :)))

              Ostateczny zabójca https://focus.ua/voennye-novosti/503906-javelin-na-minimalkah-na-chto-sposobny-britanskie-ptrk-nlaw-peredannye-ukraine-video "... Sam pocisk oblicza trajektorię, poprawka na wiatr i ruch celu.Jeżeli po drodze do celu jest inna technika, a prawdziwy cel jest dalej, to trzeba przełączyć czujnik w skali „zasięg do celu” na 100 metrów. Czujnik magnetyczny nie zareaguje na pierwszy cel, ale zadziała na drugi.Oprócz zwartości i łatwości użytkowania ppk mają inne zalety. Na przykład pocisk poleci do celu znajdującego się 600 metrów od operatora w ciągu 3 sekund. A w odległości 200 metrów - 1 sekunda. Pozwala to na fotografowanie w trybie bezpośredniego uruchamiania praktycznie bez błędów. ... pocisk jest zoptymalizowany do użycia z kątem nachylenia PPK do +/- 45 stopni. Dzięki temu możliwy jest ostrzał z wyższych pięter.

              Wady obejmują fakt, że jeśli cel znajduje się za przeszkodą wyższą niż 4-5 metrów, to rakieta nie będzie w stanie go pokonać. Plus ppk jednorazowego użytku. Po strzale można podnieść celownik Trijicon ACOG, montowany na standardowej szynie Picatinny.
              Najprawdopodobniej są też niuanse z zasięgiem i ograniczającymi prędkościami kątowymi. Z filmu wydaje mi się, że rakieta rozwija prędkość wyższą niż wskazana w sekcji aktywnej pracy silnika turboodrzutowego i gaśnie o 2/3 Dmax.
  25. 0
    20 styczeń 2022 12: 53
    Reklama jest dobra. Cel trafiony w 100%. Ale tak się nie dzieje, na każdą akcję jest reakcja.. Jak na strzelanie z 20 metrów to samobójstwo.
    1. +2
      20 styczeń 2022 14: 27
      Cytat: 89268170588
      Strzelanie z 20 metrów to samobójstwo.

      To jest okazja, a sposób, w jaki strzelec pozbywa się tej okazji, jest jego sprawą.
  26. -1
    20 styczeń 2022 13: 27
    Dobra rzecz dla BITWY MIEJSKIEJ !!!
    To mówi, jaką wojnę planowali na przedmieściach. Za taką pomoc humanitarną zło Londynu może z wdzięcznością wysłać 10 pogardliwych buław po wyspie? Wystarczy i całkowicie. puść oczko
    1. +1
      22 styczeń 2022 12: 21
      Nikt nie będzie walczył w miejskich bitwach z tymi tępymi Wikingami, może z wyjątkiem wojowników LNR i DNR, ale wydaje się, że po prostu nie używają sprzętu (z wyjątkiem schwytanych).
      Syryjska firma wykazała, że ​​ta szeroko nagłośniona taktyka ukąszeń komarów nie jest już tak skuteczna jak kiedyś. Przynajmniej w operacjach bojowych przeciwko Siłom Zbrojnym Rosji.
      Co innego Syryjczycy bić lub walczyć z wczorajszymi górnikami i traktorzystami Donbasu zza rogu lub z piwnicy, a nowoczesną armią rosyjską, w której jednostki szturmowe i zmechanizowane mają realne doświadczenie, doskonalone zarówno w warunkach bojowych, jak i w licznych ćwiczenia, to zupełnie co innego.
  27. +1
    20 styczeń 2022 13: 38
    W tym trybie detonacja głowicy wystrzelonej pod kątem 90 stopni następuje w momencie, gdy pocisk znajdzie się nad atakowanym obiektem.

    Te. jeśli wystrzelisz bezpośredni ogień w betonową ścianę w trybie DA „Direct Attack”, nie zostanie ona przebita.
    1. -1
      20 styczeń 2022 15: 15
      Cytat z riwas
      jeśli wystrzelisz bezpośredni ogień w betonową ścianę w trybie DA „Direct Attack”, nie zostanie ona przebita.

      Nie będzie.
      Musisz uderzyć w okno.
  28. +2
    20 styczeń 2022 13: 42
    Cóż, limonki przekazały broń Khokhls ..
    Z jednej strony jakoś nam to nie przeszkadza, bo kolumnami czołgów nie będziemy wdzierać się na Ukrainę.
    ale z drugiej strony broń jest dość niebezpieczna i może pojawić się tam, gdzie nić jest w rękach bandytów.
    I myślę, że to na ppk, ale zaawansowany RPG, w którym jest wykastrowany komputer, co znacznie zwiększa szansę trafienia w ruchomy cel.
    Porównaj prawdopodobieństwo trafienia z dowolnego RPG iz tego NLAV !!! Nawet słabo wyszkolony wojownik ma szansę trafić.
    Co jeszcze - och, dwie opcje działania głowic !!!
    Albo opcja kontaktowa lub opcja bezkontaktowa do przebijania się przez dach lub uderzania w sprzęt w okopach… Tutaj też RPG jest gorsze.
    Więc to urządzenie jest ciekawą opcją i nie musisz się śmiać - jest niby ciężkie, ale potrzebujesz celu na 3 sekundy ... Niebezpieczna broń.
    Musisz pomyśleć o tym, jak szukać opozycji.
  29. -2
    20 styczeń 2022 13: 59
    Nic dziwnego, że wkrótce okaże się, że to urządzenie będzie zwolennikiem zakazanych organizacji w Syrii i innych gorących punktach. Skąd, kto wie...
  30. +1
    20 styczeń 2022 14: 06
    Pojawił się ciekawy komunikat o dostarczeniu czegoś 8 samolotami z Wielkiej Brytanii do Boryspola.. 8 samolotów to zdecydowanie za dużo nawet jak na 1000 ppk.
  31. +3
    20 styczeń 2022 14: 07
    Błysnęła liczba 2000 strzałów oddanych na Ukrainę przez Brytyjczyków... do tego trochę Oszczepów tam... Plus... w sumie jest nad czym się zastanawiać.
  32. villi.shtug
    -5
    20 styczeń 2022 14: 21
    ciekawe komu Ukraińcy ją sprzedają.
  33. +1
    20 styczeń 2022 16: 10
    Moim zdaniem cały ten ładunek powinien zostać zniszczony. Razem z samolotami tuż przy pasie startowym. Po prostu usiadł i natychmiast eksplodował. W jakiś sposób, może pilot popełnił błąd. Inną kwestią jest to, jakie ma właściwości użytkowe i gdzie kto i jak będzie stosował te bzdury.
  34. AML
    +3
    20 styczeń 2022 18: 33
    Proponuję przekazanie wycofanych z eksploatacji i bliskich likwidacji MANPADS i ATGM do recyklingu na Kubę, Wenezuelę i inną Nikaraguę, aby w każdy możliwy sposób wesprzeć gospodarkę post-COVID
  35. Kot
    +1
    20 styczeń 2022 18: 54
    Wszystko to świetnie, jeśli założymy, że wróg nie ma nic poza czołgami, nie przeczytał instrukcji taktycznych, ao systemach przeciwpancernych słyszy po raz pierwszy w życiu.
  36. -1
    20 styczeń 2022 19: 13
    20 lat przechowywania to bardzo względna liczba, zależna od wielu parametrów. Nie przypominam sobie takiej głupoty, jak hojność za bezczelnymi Sasami))) jeśli ta broń zostanie przekazana Papuasom, to nie pasuje to samym Brytyjczykom. Prawdziwy powód hojności poznamy później.
    1. 0
      20 styczeń 2022 19: 37
      Wydaje się, że kompleksy te zostały wypuszczone kilkadziesiąt, jeśli nie setki tysięcy, od 2009 roku, a mieszkają tutaj Brytyjczycy, przeciwko którym można ich używać w takich ilościach na wyspie, i pierwsze partie systemów przeciwpancernych które zostały wydane, będą musiały zostać zmienione za 7 lat. Ale trend wyraźnie nie jest przyjemny ani dla nas, ani dla LDNR dzisiaj Banderia dostarcza masowo nowoczesne systemy przeciwpancerne jutro będą masowo dostarczać MANPADY za nimi z pełnoprawnymi systemami obrony powietrznej OTRK artyleria i lotnictwo - Stingers Hawks Patriots PAC 2 Spiders Palladins ATTACMS przedostatnie modyfikacje Apaczów i F16 oraz farsz do nich - wszystko to masowo na zachodzie.
      1. 0
        20 styczeń 2022 22: 12
        Cóż, już navryatli, że jest duży. PPK i MANPADY, maksimum, które tam będzie, no cóż, jakiś inny sprzęt radiowy, dalej nie pójdą, to niebezpieczne, ale w ogóle nie Izrael.
      2. -2
        21 styczeń 2022 07: 27
        Cytat: Vadim237
        Banderie dostarczają masowo nowoczesne PPK jutro masowo dostarczają MANPADY za nimi pełnoprawne systemy obrony przeciwlotniczej OTRK artyleria i lotnictwo - Stingers Hawks Patriots PAC 2 Spiders Palladins ATTACMS przedostatnie modyfikacje Apaczów i F16 oraz farsz do nich

        Robisz idiotów z Amerykanów? W przeciwnym razie nie rozumieją, że kraj 404 natychmiast sprzeda całą tę radość ...
        1. 0
          21 styczeń 2022 17: 09
          Komu ci to sprzedadzą, nie sowieckie śmieci sprzed 40 lat, przez nikogo nie kontrolowane i nigdzie nie brane pod uwagę - z tą bronią nie zadziała niepostrzeżenie.
          1. 0
            21 styczeń 2022 19: 41
            Cytat: Vadim237
            niepostrzeżenie otrząsnąć się z tej broni nie zadziała.

            opcja 1
            „Przedwczoraj NM LDNR odbiło od nas magazyn. Są tam nawet nasi zmarli…”, a następnie „Wczoraj w Syrii ISIS miało ppk z LDNR”
            - pierwsza dostępna dla kraju opcja sprzedaży 404 każdemu, kto nie trafi.....

            I tak dalej - „porwany, skradziony, spalony, zastrzelony, wydany ...”
            Mogą nawet sadzić - wtedy!!! - jakiś chorąży, kierownik magazynu lub kapitan służby RAV

            „Wojna wszystko skreśli!” (c)
      3. +1
        21 styczeń 2022 12: 29
        Ostry nonsens.
        Nikt nie dostarczy na Ukrainę paladynów, patriotów, Apaczów.
        Tak drogich zabawek nie da się za darmo. Nawet jeśli wierzyć bajkom, Ukraina nie pociągnie za sobą eksploatacji takiego sprzętu.
        1. -1
          21 styczeń 2022 17: 05
          BU - dziś Czesi w całości zaopatrzą się w pociski artyleryjskie, Estonia chciała dostarczyć haubice 122 mm i tak Stinger MANPADS z czasem i reszta zostanie podciągnięta. A w Kongresie USA już zaczęli mówić o wydzierżawieniu śmiercionośnej broni dla Ukrainy.
          1. +1
            22 styczeń 2022 06: 02
            Haubice odholowane! Wcale nie przypomina paladyna.
  37. 0
    20 styczeń 2022 19: 52
    Nadal nie rozumiem, jak przechwytuje cel. Czujnik magnetyczny, czujnik optyczny, system inercyjny z jakiegoś powodu.
    Nie rozumiem.....
    1. +1
      21 styczeń 2022 19: 46
      W ogóle nie przechwytuje - komputer balistyczny określa przybliżone miejsce spotkania i poleciał. Lecąc nad zbiornikiem, eksploduje dzięki czujnikom
      1. +2
        22 styczeń 2022 06: 10
        Już to rozgryzłem :). W ruchomym celu manewrowym szanse na trafienie są niewielkie.
        Oglądałem filmy z Anny-wiadomości z Syrii, zainstalowali kamery na wieżach, czołgi prawie nie stoją, pełzają tam iz powrotem.
        Pamiętam klęskę czołgu w NLD, z piwnicy prawie z bliska, z dwoma RPG.
        Czołg został natychmiast wyciągnięty przez drugi czołg, kierowca zmarł.
  38. -3
    20 styczeń 2022 20: 44
    Szklanka dla głupca... Albo się stłucze, albo zgubi, ale Ukrainiec i tak może ją sprzedać albo wymienić na smalec
  39. +1
    20 styczeń 2022 22: 11
    Negocjacje pokazały, że czas zmienić status partnerów na wroga. Jasne zrozumienie, kto jest wrogiem, to już dobry wynik negocjacji i zrozumienie swojej strategii na lata
  40. 0
    20 styczeń 2022 22: 17
    narzędzie ułatwiające strzelanie do ruchomych celów - PLOS (Predicted Line of Sight) - przewidywana linia wzroku.

    Jak rozumiem, to urządzenie nie ma aktywnego szukacza na rakiecie. Pocisk leci po trajektorii obliczonej w procesie śledzenia poruszającego się celu do momentu wystrzelenia (łagodny łuk). W odległości 800 metrów amunicja będzie latać przez 3-4 sekundy. W tym czasie czołg przejedzie 30 m, samochód 40 m. Stąd pytanie, co się stanie, jeśli cel zatrzyma się lub zmieni kierunek w określonym czasie? Odpowiedź nie jest skomplikowana: nic nieprzyjemnego dla celu. Wniosek: strzelanie do ruchomego celu będzie mniej lub bardziej skuteczne na dystansie nie większym niż 300 metrów, z "gwarantowaną" 100 - 150. Czy odległość dla piechoty nie jest raczej głupia?
    PS Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić.
    1. +3
      20 styczeń 2022 23: 51
      Tak. Tak. To jest granatnik, a nie PPK.
      200-400 m.
      Ale jeśli strzelasz z zasadzki, na obszarach miejskich możesz
      posiekać pojazdy opancerzone...
      1. +1
        21 styczeń 2022 07: 30
        Cytat z: voyaka uh
        Ale jeśli strzelasz z zasadzki, na obszarach miejskich możesz
        posiekać pojazdy opancerzone...

        Czy nie łatwiej z RPG?
        1. +3
          21 styczeń 2022 11: 27
          RPG - łatwiejsze i tańsze.
          Ale szwedzki granatnik ma ważną zaletę:
          podkopywanie celu. Pokonaj od góry, w słabo opancerzonych częściach czołgu.

          Ponadto jest komputer balistyczny do ołowiu, który
          skuteczny na krótkich dystansach. Pozwala strzelać w ruchu
          czołg jest dokładniejszy niż RPG.

          Ponadto szwedzki granatnik ma dużą średnicę. Albo 115 albo
          150 mm - nie wyszło. Kumm. potężny odrzutowiec.
          1. 0
            22 styczeń 2022 15: 20
            Cóż mogę powiedzieć, dobra, dość uniwersalna rzecz, trafienie w dach to duży plus.. Masywny, ciężki, naprawdę.. Wygląda na to, że pozwala strzelać z zamkniętej przestrzeni, co +
      2. Urs
        +1
        22 styczeń 2022 13: 43
        Rany, rura jest jednorazowa, „do siekania pojazdów opancerzonych” to jest przenośnik, który zasila zasadzkę zażądać lol
    2. Ada
      0
      26 styczeń 2022 02: 44
      Zwykły „łuk pochylony” tam nie działa, przynajmniej rakieta musi wykonać dwa manewry skrętu od momentu wystrzelenia, pierwszy w kierunku poruszania się celu do ustawionego Vmax i drugi do łuku wstecznego lub cięciwy koła wielkiego z szybkim ustawieniem Vmax zbliżonym do naddźwiękowego w maksymalnym trybie pracy silnika turboodrzutowego w celu pokrycia oszacowanego możliwego pasma (spektrum) przecięć z celem, silnik nie powinien zgasnąć przez co najmniej 3 sekundy, aby konstrukcja prędkość jest utrzymywana i przekraczana od momentu osiągnięcia maksymalnego ciągu. Powyższa prędkość 160 m/s (średnia) nic takiego nie oznacza. Musisz mieć przed oczami tabelaryczne wartości strzelania, charakterystyki wydajności i RBR, wtedy proces będzie jasny. Dane o zasięgu do celu upraszczają to zadanie kilkukrotnie, a dane o prędkości kątowej celu uzyskane w sposób łączony z różnicy odległości i odchyleń kątowych – dziesiątki razy.
  41. 0
    20 styczeń 2022 22: 45
    Cytat z kytx
    Nadal nie rozumiem, w jaki sposób chwyta cel

    Wszystko jest proste, oblicza prędkość kątową, z góry określa kierunek, a gdy tylko zauważy masywny obiekt na swojej drodze, zostaje podważony
  42. +1
    21 styczeń 2022 02: 51
    Jewgienij Damancew wyprzedził go tutaj i dlatego przeniósł się na eadaily.com/ru/news/2022/01/20/blizoruki-no-opasny-chem-grozit-postavka-kievu-britanskih-ptrk-nlaw
  43. -5
    21 styczeń 2022 07: 52
    Wydaje mi się, że te rzeczy nie uratują przed "kalibrami", czy Anglowie naprawdę myślą, że wojska pójdą od ściany do ściany, jakaś dziecinna naiwność, przynieśli je jak paciorki tubylcom.kwadrat, potem tylko „terminator” przyjedzie posprzątać „wszystko, co się rusza”, co za zasadzka, to już będzie całe zasrane, albo o Syrii, jak tam działają Siły Zbrojne RF.
  44. -1
    21 styczeń 2022 16: 12
    ... Konieczne jest, aby Syria podzieliła się „Muszlami” i „Kornetami” z LDNR…
    1. Komentarz został usunięty.
  45. 0
    22 styczeń 2022 03: 12
    ... Jest rok 2022, a nie lata 90.!
    Również Ministerstwo Obrony i Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie siorbią kapuśniaku. Z pewnością istnieją skuteczne plany wyprzedzania, neutralizowania lub przeciwdziałania.
    W tej samej Syrii bardzo dobrze opracowali taktykę walki miejskiej.
    A KAZ już zakładają zmodernizowany T72 ...
  46. -1
    22 styczeń 2022 05: 48
    W filmie o dachu i bezpośrednim trafieniu jest to wyraźniejsze:
    1. Urs
      0
      22 styczeń 2022 13: 36
      Cóż, co za normalna reklama drogiej zabawki.
      Stać na pełnej wysokości, w zasięgu wzroku, nieruchomy cel i kule nie gwiżdżą nad głowami, a snajperzy operacyjni śpią i nie ma w ogóle piechoty. facet
      Cóż, dlaczego by się nie pośmiać waszat .Film w końcu pokazuje szczyt perfekcji, czołgiści boją się stać w miejscu i nie pękać śmiech
      1. 0
        22 styczeń 2022 16: 25
        Nie, ale co? śmiech
        Taki jest los każdego granatnika. Tylko z NLAW los jest bardziej pomyślny: zarówno czołg ma większe szanse na wybuch, jak i na przeżycie. zażądać

        Ale wychodząc naprzeciw uczciwym uwagom: „Stań na pełnej wysokości, w zasięgu widzialności, nieruchomy cel, a kule nie gwiżdżą nad głową, a snajperzy operacyjni śpią i nie ma w ogóle piechoty”. projektanci wymyślali różne rzeczy, aby „dlaczego nie być niegrzecznym”.

        W Wielkiej Brytanii używają Exactor Mk 1, „nee” Spike-NLOS


        Na Ukrainie jest to jeszcze łatwiejsze - do ppk Stugna dołączony jest pilot. Siedzieć w swoim bunkrze i strzelać.
        1. Urs
          0
          22 styczeń 2022 17: 04
          Haha, to temat na inną dyskusję.
          Niewłaściwy rozmiar, a cena nie jest taka sama, a taktyka aplikacji nie jest taka sama.
          Krótko mówiąc, chodzi o coś innego.Można też mówić o „chryzantemie” i pamiętać o „kornecie”.
          1. 0
            22 styczeń 2022 19: 00
            Ha, to nie jest mierzone rozmiarem i kosztem.

            Co można zawiesić na plecach żołnierza piechoty, aby mógł wysłać pozdrowienia do bunkra / bunkra / okna trzeciego piętra z karabinem maszynowym w dziewięciopiętrowym budynku? A w niefortunnym przypadku spotkania ze zbiornikiem „czołowo” też go zatankować?
            Chryzantema czy Kornet?

            Jeśli chodzi o cenę - tutaj co trzeci ekonomista na forum wojskowym - jak mówią "nie ma pieniędzy - kochaj w domu" i walcz włóczniami, prawie nie są wydawane.

            A jeśli chodzi o, cóż, przynajmniej dołącz chronionego pilota do ppk: cóż, dlaczego tego nie zrobimy? Ok, nowa generacja systemów przeciwpancernych nie działa, no cóż, przynajmniej można odsunąć operatora od wyrzutni na 50-100 metrów, żeby nie udawał bohatera,
            w zasięgu wzroku znajduje się nieruchomy cel, nad głowami nie gwiżdżą kule, wszyscy operacyjni snajperzy śpią i nie ma w ogóle piechoty. kolega
            Cóż, dlaczego nie być niegrzecznym wassat
            ?
            Nie, żołnierze nadal „biorą to, co dają”.

            wreszcie szczyt doskonałości, czołgiści boją się stać w miejscu i nie pękać ze śmiechu
            - co do ochrony czołgów, no to generalnie jakieś badziewie. Zamiast robić, kupować od Izraelczyków, albo przynajmniej KAZ-ową „tac-scratch” na czołgi, robią zadaszenia nad wieżą, z których tylko Hindusi się nie śmieją, bo myślą, że to parasol od upału, jak ich.

            Tyle, że to całe "urya-urya" już się skończyło......, a ja "nie biorę łapówek na farmach botów - żal mi państwa". uciekanie się
            1. Urs
              -1
              22 styczeń 2022 22: 00
              Po drodze, kochanie, w ogóle nie czytasz na własnej fali i nie widzisz esencji w odpowiedziach.
              Powyższy film nie jest w temacie dyskowców, o których mówiłem, że to temat na inną dyskusję.A co do okrzyków patriotyzmu, to nigdy taki nie byłem, jest to opinia oficera, który brał udział w prawdziwych działaniach wojennych , zanim wybierzesz broń zastanów się sto razy po co i po co, to w zabawkach takich jak Kof D można zacząć życie od nowa w prawdziwym życiu, życie jest jedno i plansza jest jedna. A dziura w boku właśnie dotarła jako lekcja, że ​​w prawdziwej bitwie sekunda na otwartej przestrzeni może być śmiertelna. Również o broni, niewygodnej, nieporęcznej lub, co gorsza, wymagającej czasu, aby znaleźć się na otwartej przestrzeni na pełnej wysokości, to czysta śmierć. Dlatego tak sądzę, próbki wybrano front edge pts typu RPG7 i jego dalsze modyfikacje, chociaż wolałem "fly". Ale dla obrony drugiego rzutu to co na filmie. A co do systemów KAZ, jako zawodowy czołgista oświadczam, że w ZSRR opracowali koncepcję i technologię tego systemu ochrony.Ani w Izraelu, ani w stanach nawet nie przypuszczali, że można w ten sposób chronić BT , a w naszym zakładzie ZEM prace projektowe nad układami szły już pełną parą „czajki” i „pleśniawki”, o których pewnie nigdy nie słyszeliście (to nazwy robocze), ale były. I śmiem zapewniać, że jeszcze nikt opracował i zastosował pełnoprawną ochronę górnej półkuli BT.
              I wystarczy tego gadania.
              1. +1
                23 styczeń 2022 18: 03
                I wystarczy tego gadania.
                - gorąco wspieramy!
  47. 0
    22 styczeń 2022 20: 14
    W zasadzie temat ten był omawiany nie raz. Bez względu na to, jak pysznią się w reklamach, ten system ma luki w zabezpieczeniach, co oznacza, że ​​systemy przeciwdziałania nie są fikcją.
    Co więcej, kompleks środków zaradczych jest znacznie tańszy i można go zainstalować nawet na Uralu, nawet na BMP.
    Operator kompleksu towarzyszy poruszającemu się celowi, trzymając go w zasięgu wzroku przez trzy sekundy, po czym oddaje strzał.
    Połowa tego czasu wystarczy, aby detektor optyczny wykrył obliczenie. Tu niewiele zależy od ludzi, zaczyna się wojna mikroukładów.
    Cytat: Talerz
    Jeśli chodzi o walkę, to jest tylko jedna nadzieja - jak dla mnie KAZ.
    Jest więcej opcji. Lampa podłogowa będąca w trybie czuwania emituje promienie podczerwone o tym samym spektrum, co te pochodzące z silnika. Tak jak SOEP zrobiło to w Afganistanie, tyle że nie będzie martwych stref. Na matrycy IR będzie to wyglądać mniej więcej tak.

    Operator nie ma dużo czasu. Zmarznięty poszukiwacz nie może długo czekać. A już wystrzelony pocisk nie znajdzie już pożądanej sygnatury celu.
    1. 0
      23 styczeń 2022 18: 02
      Zmarznięty poszukiwacz nie może długo czekać
      - zwłaszcza jeśli nie jest w NLAW...
      1. 0
        23 styczeń 2022 22: 29
        Twoje sugestie...
        1. +1
          23 styczeń 2022 22: 48
          Moje sugestie dla Ciebie?

          Kontynuuj monitorowanie, gdy tylko GOS pojawi się na NLAW, wydaj polecenie: „zainstaluj lampę podłogową, która jest w trybie gotowości, przynajmniej na Uralu, przynajmniej na BMP!”

          Dopóki GOS nie pojawił się na NLAW i nie trzeba instalować „Floor Lamp”, możesz spróbować dowiedzieć się, jak działa GOS Javelin. Ten, na który „zmarznięty poszukiwacz nie może długo czekać”. Następnie - "zrozum i przebacz" Lampa podłogowa i jemu podobni.
          1. 0
            25 styczeń 2022 20: 15
            Rakieta kompleksu jest wyposażona w bezwładnościowy system sterowania, który kompensuje wpływ środowiska zewnętrznego. Jednocześnie strzelec otrzymał narzędzie ułatwiające strzelanie do ruchomych celów – PLOS (Predicted Line of Sight) – przewidywana linia wzroku.
            Czy w to wierzysz? Jak wspomniano powyżej, nadaje się tylko do celów stacjonarnych. Lub rodzaj amunicji krążącej wystrzeliwanej z przenośnej instalacji, ale wtedy nie jest to Javelin, a nawet nie obok niego.
            1. 0
              25 styczeń 2022 21: 41
              Czy wierzysz w to?
              tak jak jest napisane w opisie, ale jakie jest pytanie?

              Jak wspomniano powyżej, nadaje się tylko do celów stacjonarnych.
              ten sam PLOS po prostu pomaga strzelać do ruchomego celu, IMHO, w oparciu o „prostoliniowy i stały ruch”. PLOS, co najmniej lepszy niż znany na całym świecie system EYEball mark 1.
              Swoją drogą dziwne, że w opisie nie ma możliwości wymontowania PLOS-a ze śrutu - ale bogaci mają swoje dziwactwa.

              Lub rodzaj amunicji krążącej wystrzeliwanej z przenośnej instalacji, ale wtedy nie jest to Javelin, a nawet nie obok niego.
              no tak, Javelin ma gdzieś około 3000 m zasięgu i 300 tys. dolarów (rakieta i wyrzutnia), a NLAW – 800 m i 20 tys. dolarów.
              Dobre dla tych, którzy je mają. i inne....

              Nawiasem mówiąc, dobrzy Izraelczycy dokończyli Spike'a przed strzelaniem z ramienia, jak mówią „tanio i wesoło, iz ramienia”.
              Sąsiedzi Ukrainy w krajach bałtyckich już go mają.

  48. 0
    24 styczeń 2022 09: 53
    Oferuję czytelnikom instrukcję obsługi tego granatnika, przedstawioną w uproszczonej i komicznej formie. To dla tych "ekspertów" z VO, którzy twierdzą, że aby używać tego granatnika trzeba ukończyć co najmniej akademię.

    https://u-news.com.ua/124187-vsu-poluchyly-brytanskye-granatmety-nlaw-poiavylas-zabavnaia-fotoynstrukcyia-po-strelbe.html
  49. 0
    24 styczeń 2022 21: 44
    Cytat Aleksandra Boguna
    Nigdy nie słyszałem, żeby „sharavarniks” szczególnie tam biegali i spieszyli się z rezygnacją. Rozumiem, że miło jest nam myśleć, że to „wow” z naszej strony, ale to „nieśmiałe bzdury”, które po prostu rzucają bronią.

    Słyszałeś, że przeprowadza się w tym celu jakieś operacje psychologiczne? Oba wymierzone w Siły Zbrojne Ukrainy, a więc w ludność? Nic nie słyszałem, starali się jak najszybciej oddać więźniów i uciekinierów w ręce SBU.
  50. 0
    24 styczeń 2022 23: 54
    W locie pocisk kierowany kompleksu NLAW utrzymuje zadany kurs za pomocą systemu nawigacji inercyjnej i leci do z góry określonego miejsca spotkania. Zboczenia z kursu są korygowane automatycznie. W przeciwieństwie do klasycznych ppk granatnik nie może w żaden sposób sterować pociskiem po jego wystrzeleniu, a sam pocisk nie może namierzyć celu. Jeżeli cel po wystrzeleniu pocisku zmieni kierunek ruchu lub niespodziewanie się zatrzyma, to pocisk będzie kontynuował lot do wyznaczonego podczas startu punktu spotkania.
  51. 0
    25 styczeń 2022 16: 32
    Tak, jestem zazdrosny. Kwestia „odpal i zapomnij” dojrzała i stała się przejrzysta, ale sprawy nadal istnieją…
  52. 0
    27 styczeń 2022 15: 59
    Cytat Aleksandra Boguna
    ? O szczegółach, które znam osobiście z faktu, że służyłem w latach 15-17, nie będę mówił

    TY, kochanie, nie zapomnij o wspomnieniach, nie teraz, żeby później móc się czegoś dowiedzieć, ale pamięć jest taka, że ​​lepiej to spisać, dla wiarygodności
  53. 0
    28 styczeń 2022 10: 49
    Nadal nie mogą przestać rozmawiać o broni partyzantów i dywersantów. Wszystkie duże formacje żołnierzy i zaopatrzenie zostaną zniszczone przez artylerię i samoloty dalekiego zasięgu. Ci, którzy pozostaną, zostaną oczyszczeni przez milicję ludową i będą śledzeni za pomocą dronów.
    Jak pokazuje praktyka wojskowa, wystarczy obezwładnić 20% najbardziej upartych, a cała reszta się podda. Te. dla 250 tysięcy Ukraińskich Sił Zbrojnych wystarczy 50 tysięcy, aby reszta poddała się lub uciekła. Oczywiście nie można wykluczyć faktu istnienia spisku obu stron na temat tzw. „pozoru” wojny. Kiedy kapitulacja jest z góry ustalona, ​​ale najpierw trzeba zabić i okaleczyć 2% najbardziej upartych. „Wojowniczy” Polacy osiedlili się na tych liczbach i żadne z miast nie zbudowało twierdz obronnych.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
    Chociaż możliwe jest, że Ukraińskie Siły Zbrojne będą ukrywać się w miastach z tymi RPG, nie są to fanatycy religijni i będzie ich bardzo niewielu.
  54. 0
    29 styczeń 2022 13: 46
    Na kanale YouTube Ministerstwa Obrony pokazali przyłbicę czołgu mającą przed nimi chronić: https://d.radikal.ru/d22/2201/19/32c30affd24a.png
    Na samym początku https://www.youtube.com/watch?v=HiZGjgOoTR8
  55. 0
    29 marca 2022 15:45
    Ponieważ ten typ jest produkowany w tysiącach, najwyraźniej nie jest w 100% skuteczny przeciwko czołgom.
    1. 0
      29 marca 2022 22:19
      Autor pisze
      „-Kaliber głowicy rakietowej z głowicą bojową wynosi 150 mm.”
      - „Deklarowana penetracja pancerza wynosząca 500 mm pozwala nam mieć pewność, że trafimy większość istniejących czołgów podstawowych w górnym rzucie”.
      Oczywiście w górny występ czołgu uderzany jest ładunek kumulacyjny umieszczony w poprzek korpusu rakiety, a jego długość nie może przekraczać średnicy głowicy rakiety, czyli 150 mm, zatem ładunek kumulacyjny o długości 150 mm nie może przebić pancerza o grubości 500 mm. dodatkowo detonacja ładunku następuje w momencie przelotu rakiety nad czołgiem, to znaczy strumień ładunku skumulowanego przemieszcza się pod kątem prostym do trajektorii rakiety, co powoduje boczne przemieszczenie strumienia względem powierzchni pancerza, co zauważalnie osłabia jego działanie (w zależności od prędkości podczas lotu)
  56. Komentarz został usunięty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”