Transportery dwuczłonowe w armii rosyjskiej

12
Transportery dwuczłonowe w armii rosyjskiej

Transportowy pojazd terenowy TTM-4902PS-10 „Rusłan”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Kilka lat temu na części armii rosyjskiej zaczęły napływać dwuczłonowe transportery przegubowe różnych modeli. Ta technika jest przeznaczona do transportu ludzi i towarów, a ostatnio była używana jako baza dla różnych rodzajów broni. Wraz z takimi maszynami armia otrzymuje nowe ważne zdolności o charakterze bojowym i pomocniczym.

Możliwości dwupoziomowe


Przegubowe gąsienicowe pojazdy terenowe mają szereg charakterystycznych zalet w stosunku do pojazdów z jednym nadwoziem i jednym podwoziem. Dzięki temu mogą przewozić więcej ładunku, a także zapewniają lepsze osiągi w terenie i w trudnym terenie. W pewnych warunkach przenośniki dwuczłonowe są najskuteczniejszym wyborem do rozwiązywania zadań transportowych i innych.




GAZ-3344-20 „Aleut”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Dwa podwozia o szerokim rozstawie kół radykalnie zmniejszają nacisk na podłoże w porównaniu z konwencjonalnymi konstrukcjami. Poprawia to zdolność do jazdy w terenie i/lub tworzy margines obciążenia. Ciała połączone sterowanym zaczepem wahadłowym mogą poruszać się względem siebie, co ułatwia pokonywanie przeszkód. Ponadto dwa budynki mogą zapewnić więcej miejsca dla ładunku i pasażerów.

Dwuwahaczowe pojazdy terenowe dobrze spisują się na glebach twardych i luźnych, na śniegu i na bagnach. Zgodnie z wynikami licznych testów, były one zalecane do użytku w jednostkach i formacjach na Dalekiej Północy i innych obszarach o trudnym krajobrazie. Odpowiednie zakupy rozpoczęły się kilka lat temu, a nowy sprzęt zaczął stopniowo zastępować istniejące próbki o niewystarczających parametrach.


Pojazd terenowy DT-10PM na próbach. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Pełnoprawne przezbrojenie jednostek arktycznych rozpoczęło się w połowie lat XNUMX-tych. Dostarczane są pojazdy terenowe kilku podstawowych modeli o różnych właściwościach. W pierwszym etapie armia zakupiła tylko sprzęt transportowy, a następnie rozpoczął się rozwój pełnoprawnych pojazdów bojowych na przegubowym podwoziu. Niektóre z nich zostały już przyjęte, inne są jeszcze w fazie testów.

Transport uniwersalny


Jednym z pierwszych, który dostarczył części północne, był pojazd śnieżno-błotny TTM-4902PS-10 Rusłan, opracowany i wyprodukowany przez zakład maszyn transportowych i technologicznych w Niżnym Nowogrodzie. Pierwsze maszyny tego typu weszły do ​​służby w połowie lat XNUMX-tych i kontynuowano dalsze dostawy. Doniesiono, że były one przeznaczone dla jednostek strzelców zmotoryzowanych oddziałów przybrzeżnych Północy flota i częściowo zastąpić istniejące przenośniki. Następnie dokonano dostaw do innych części.

„Rusłan” to maszyna dwuczłonowa o łącznej długości ok. 11,6 m i masie całkowitej 13,5 t. W przednim kadłubie umieszczono zespół napędowy oparty na 300-konnym silniku wysokoprężnym oraz kabinę pasażersko-towarową, a w tylnej części umieszczono część jednostek napędowych i większą kabinę. W pierwszym połączeniu pojazd terenowy przewozi do sześciu pasażerów lub odpowiedni ładunek. Tylna kabina może pomieścić 18 osób lub 3 tony ładunku. Przewidywano możliwość przezbrojenia tylnego kokpitu na stanowisko dowodzenia, jednostkę medyczną itp.


Seryjny DT-30PM ze specjalnym wyposażeniem. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W tej samej klasie prezentowany jest pojazd terenowy GAZ-3344-20 Aleut z fabryki ciągników gąsienicowych Zavolzhsky, którego dostawy rozpoczęły się kilka lat temu. Jest to samochód o masie całkowitej ok. 10 t o ładowności 3 t (2500 kg na tylnym łączniku), zdolny przewozić do 20 osób. Jest wyposażony w silnik Diesla o mocy 185 KM, który jest wystarczający do wysokich zdolności terenowych i mobilności. Istnieje możliwość pływania dzięki przewijaniu torów.

„Aleutów” zakupiono przede wszystkim dla jednostek arktycznych i dalekowschodnich. Niedawno zapowiedziano dostawę takiego sprzętu do formacji Centralnego Okręgu Wojskowego. Maszyny są wykorzystywane jako pojazdy o dużej zdolności terenowej i zapewniają szeroki zakres zadań, m.in. trening walki.

Szereg przenośników dwulinkowych jest produkowanych przez firmę Ishimbay Vityaz. W klasie średniej reprezentuje pojazdy śnieżno-błotne DT-3PB i DT-4P. Są to pojazdy wojskowe o ładowności 3-4 ton z możliwością transportu personelu i/lub instalowania rezerwacji i uzbrojenia. W zależności od wykonywanych zadań, takie pojazdy terenowe mogą być wyposażone w karabin maszynowy lub inny bronie.


„Vityaz” w porównaniu z „Uralem”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Vityaz produkuje również pojazdy terenowe DT-10PM. Jest to większa maszyna o masie całkowitej 21 t, której ładowność sięga 10 t. Transport ciężkich ładunków i dużą zwrotność w terenie zapewnia silnik diesla o mocy 710 KM, przekładnia hydromechaniczna oraz podwozie z szerokimi gąsienicami. Wojskowa modyfikacja „Vityaza” jest wyposażona w zbroję i ma inne charakterystyczne cechy.

Najcięższym w linii zakładu Ishimbay jest przenośnik DT-30PM. Przy masie własnej około 28 ton jest w stanie unieść 30-tonowy ładunek m.in. duże wymiary. Zastosowano silnik wysokoprężny o mocy 780 koni mechanicznych; maszyna ma wysoką zdolność przełajową i, podobnie jak inni „Rycerze”, potrafi pływać.


SAM „Tor-M2DT” na podwoziu DT-30. Zdjęcie Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Wojskowy pojazd terenowy DT-30PM ma pancerz i może być wyposażony w broń. Służy jako przenośnik lub jako podstawa do specjalnego wyposażenia. Na przykład na bazie Witeźa opracowano i produkuje się kuchnię polową, zbiornik na wodę i inne pojazdy wsparcia logistycznego.

pojazdy bojowe


Od niedawna przegubowe platformy są używane do umieszczania różnych rodzajów broni. Efektem takiego podejścia są nowe pojazdy wojskowe, które łączą w sobie wysoką mobilność w trudnych warunkach z wymaganymi walorami bojowymi.

Przeprojektowane podwozie DT-30PM posłużyło do stworzenia nowych przeciwlotniczych systemów rakietowych. Zmieniając tylny kadłub i instalując odpowiedni sprzęt bojowy, powstały systemy obrony powietrznej Tor-M2DT i Pancyr-SA. Takie kompleksy łączą walory bojowe bazy "Tora-M2" i "Pantsir-S1" z dużą mobilnością przegubowej platformy. Do tej pory te systemy obrony powietrznej przeszły niezbędne testy i weszły na uzbrojenie wojsk.


Arktyka „Pantsiri-SA”. Zdjęcie Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Na podstawie lżejszego podwozia DT-10PM wykonano obiecujące samobieżne działo artyleryjskie „Magnolia”. W jego przypadku zastosowano również zmniejszony tylny kadłub, na którym zainstalowano bojowy oddział. Uniwersalne działo kalibru 120 mm na dwuwahaczowym podwoziu będzie musiało zwiększać i rozszerzać możliwości ogniowe jednostek naziemnych przy zachowaniu wymaganej mobilności.

Korzyści w różnych obszarach


Dwuczłonowe przenośniki gąsienicowe wyróżniają się pewną złożonością konstrukcji, ale daje im to szereg ważnych cech i zalet w stosunku do innych urządzeń. W niektórych sytuacjach takie zalety w pełni rekompensują złożoność i pozwalają uzyskać pożądane rezultaty. W szczególności przegubowe pojazdy śnieżne i bagienne okazują się prawdopodobnie najlepszym środkiem transportu dla odległych obszarów naszego kraju.


Doświadczony SAO „Magnolia”. Fot. Centralny Instytut Badawczy „Burewestnik”

Armia rosyjska doskonale zdaje sobie sprawę z zalet takiego sprzętu i kupuje go od dłuższego czasu. Dostarczane są pojazdy terenowe różnych klas i modeli, zdolne do rozwiązywania różnych misji bojowych. Jednocześnie rozwój kierunku trwa, a teraz głównym celem jest tworzenie nowych modeli z taką lub inną bronią.

W wyniku dotychczasowych i toczących się procesów część formacji wojskowych otrzymała lub otrzyma nowe pojazdy osobowe, m.in. chronione, środki obrony i artyleria. Być może w przyszłości pojawią się nowe projekty pojazdów bojowych, koncepcyjnie podobne do Pancyr-SA czy Magnolia, ale z wykorzystaniem innego uzbrojenia.

W ten sposób można argumentować, że nowoczesne dwuczłonowe transportery przegubowe znalazły i mocno zajęły swoje miejsce w armii rosyjskiej. Z powodzeniem uzupełniali inne techniki znanej architektury, a następnie niemal wyparli ją z tych obszarów, w których mogą wykazać się najlepszymi wynikami. I najwyraźniej rozwój takich pojazdów terenowych będzie kontynuowany z pozytywnymi konsekwencjami dla armii.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    21 styczeń 2022 05: 54
    Nie wiem jak transportery z Niżnego Nowogrodu, ale Ishimbay Vityazi były produkowane jeszcze w latach 80-tych.
  2. + 14
    21 styczeń 2022 06: 52
    Miałem okazję zapoznać się z DT-10 „Vityaz” w latach 1986-1988.
    Główną zaletą jest duża zdolność do jazdy w terenie (zwłaszcza zimą). Zima w regionie Murmańska jest długa.
    Był przypadek, gdy MTL zostały wyciągnięte, gdy usiadły na „brzuchu”.
    Okazuje się, że chłopaki i ja dobrze myśleliśmy o wykorzystaniu traktorów. Ich słabym punktem były gumowo-metalowe gąsienice.
    Niski nacisk na podłoże jest przydatny w tundrze Półwyspu Kolskiego. Całe okolice Pechenga i Luostari, całe Rybachy pokryte były śladami naszych dzielnych traktorów (nawet czołgów)… A północna przyroda ma jedną osobliwość – powoli „leczy” rany. Jeśli ktoś był w tych miejscach, może potwierdzić, że wokół niemieckiej "Parowarskiej" drogi w latach osiemdziesiątych były koleiny od niemieckiego sprzętu... Nie mówiąc już o polach bitew...
    Dobrze, że tak ważnej kwestii poświęcono należytą uwagę.
    1. +3
      22 styczeń 2022 10: 59
      Zawsze baliśmy się Pieczengów na treningach. To było w 1986 roku, VUS mechvod DT-10P.
  3. +4
    21 styczeń 2022 07: 05
    Nie rozumiem, dlaczego musisz kupować różnych kolegów z klasy.
  4. +3
    21 styczeń 2022 08: 36
    Ciekawe, czy ten sprzęt trafi do mojej dzielnej 61 Brygady Piechoty Morskiej. Kiedy w niej służyłem, większość mobilnego sprzętu stanowił BTR-82A, a jako traktor ligowy zmotoryzowany.
  5. +4
    21 styczeń 2022 11: 52
    Otóż ​​po opracowaniu i wdrożeniu dwuogniwowych systemów przeciwlotniczych Tor-M2DT, Pancyr-SA i SAO Magnolia logiczne byłoby kontynuowanie linii wozów bojowych opartych na transporterach dwuogniwowych. Na przykład lekki MLRS, KShM, komunikacja, wojna elektroniczna, kontrola UAV i tak dalej.
  6. +8
    21 styczeń 2022 12: 09
    Pojazdy przegubowe mają zalety i wady.

    Korzyści:
    1. przejezdność - uznana i już osiągnięta w wielu strukturach roboczych.
    2. przenośność na kolei – może pozwolić na rozbicie superciężkiego sprzętu nie mieszczącego się na peronie kolejowym na mniejsze części.
    Taka możliwość jest tylko hipotetyczna - nie znam takich konstrukcji w realu.

    Wady:
    1. Złożoność i odpowiednio wysoki koszt.
    2. Mniejsza zwrotność Trudno jest zawrócić i prawie niemożliwe jest zrobienie tego w miejscu.

    Moim zdaniem wzmocnienie zalet i osłabienie wad jest możliwe tylko przy zastosowaniu napędu elektrycznego:
    W module głównym (np. z bronią) są tylko silniki elektryczne i (opcjonalnie) akumulatory.
    Generator znajduje się w module generatora transportowego (THM).

    Ten podział:
    1. pozwoli Ci pozbyć się skomplikowanego przegubu, który przenosi mechaniczny nacisk między modułami.
    2. Potencjalnie może doprowadzić do unifikacji TGM, która nada masowy charakter, niski koszt, uproszczenie modernizacji.
    3. zmniejszy problemy z manewrowością,
    ponieważ moduły będą łatwiejsze i szybsze do rozdzielenia i połączenia, a także dzięki temu, że silniki elektryczne mają taką samą charakterystykę wsteczną jak przednie (w przypadku przekładni mechanicznej można to osiągnąć tylko przez skomplikowanie)
    4. Pozwala zmieniać TGM w zależności od aktualnego zadania - podczas transportu po autostradzie, niektóre (na przykład kołowe), w trudnym terenie - inne (gąsienica) i tak dalej.
    Możliwe będzie łączenie modułów gąsienicowych z kołowymi.

    Nisza takich maszyn jest tylko tam, gdzie wady takiego schematu są minimalne, a zalety maksymalne.
    Są to (ciężkie) działa samobieżne, systemy obrony powietrznej, ZAK, MLRS, systemy rakietowe średniego zasięgu

    Ponieważ manewrowość jest jedną z głównych właściwości czołgu, układ dwuogniwowy jest dla nich nie do przyjęcia.
    1. +1
      22 styczeń 2022 14: 02
      1) Złożoność przegubu wcale nie dotyczy przekładni mechanicznej, która przenosi moment obrotowy na przyczepę, ponieważ poza przegubem CV nie ma nic, a to jest niezwykle banalne w naszych czasach, w każdym samochodzie osobowym z napędem na przednie koła są dwie sztuki. A trudność polega na mechanizmie kinematycznym na cylindrach hydraulicznych, który pozwala ustawić kąty między linkami w poziomie iw pionie. I, o ile rozumiem (popraw mnie, jeśli się mylę), mechanizm ten ma na celu zwiększenie (w stosunku do konwencjonalnej przyczepy na zawiasach) zwrotności podczas skrętów i ogólnie zwiększenie zdolności przełajowych.
      2) Silnik elektryczny nie zastąpi całej skrzyni biegów, zastąpi tylko jednostkę transmisyjną między ogniwami i znacznie uprości skrzynię biegów. Ale jednocześnie w przyczepie zostanie wprowadzona jeszcze jedna skrzynia biegów (choć najprostsza), dwa drogie silniki elektryczne, drogi generator, droga energoelektronika. Co będzie tańsze i bardziej niezawodne, to już inna kwestia. Stawiałbym na futro. przenoszenie. Ale tak nie jest.
      2) Silnik elektryczny zajmuje dużą objętość. A jeśli przy istniejących konstrukcjach przekładnia jest w całości umieszczona w ramie, między gąsienicami, to silnik elektryczny + przekładnia już się tam nie zmieści, trzeba będzie umieścić silnik elektryczny w zabudowie, co jest równoznaczne z wydłużeniem zabudowy, co oznacza zwiększenie masy samej przyczepy (oprócz masy silnika elektrycznego).
      Te. Twoja decyzja, wręcz przeciwnie, zmniejsza zwrotność podczas skrętów i drożność trudnego terenu. I tutaj sprawa dyskusyjna, zwiększa masę całej konstrukcji - usuwamy hydraulikę, dokładamy elektryka i masę przyczepy. Co jest cięższe to pytanie, ale ponownie postawiłbym na futro. przenoszenie.
      Co pozostaje w niezaprzeczalnym plusie? Modułowość. Teoretycznie może nie jest źle, ale sądząc po praktyce wprowadzania modułowości we flocie, z jakiegoś powodu pomysł ten nie sprawdza się we współczesnych realiach.
      Cytat z Lotus.
      Ponieważ manewrowość jest jedną z głównych właściwości czołgu, układ dwuogniwowy jest dla nich nie do przyjęcia.

      Tu bym polemizował. Niezbędne jest zwiększenie masy czołgów do 100 ton lub więcej. Tak, po prostu trudno jest skalować klasyczny układ - albo dostajesz głupią szopę typu Mysz z gigantyczną masą i wyjątkowo przeciętnym pancerzem, albo długą kłodę (aby zmniejszyć przednią projekcję i utrzymać specyficzny nacisk na podłoże) bez zdolności do jazdy w terenie. I tutaj z pomocą może przyjść układ przegubowy, który pozwoli uzyskać mały występ przedni, dużą długość całkowitą, rozstaw pocisków i załogę, dużą pojemność amunicji, a jednocześnie doskonałą zwrotność i zwrotność w terenie (z wyjątkiem zawracania w miejscu).
    2. 0
      23 styczeń 2022 05: 27
      I dlaczego taka technika to zawracanie w miejscu? Ponadto. ani T-72, ani T-90 nie mogą zawrócić „w miejscu” przy wielokierunkowym ruchu gąsienic.
      Napęd elektryczny (połączenie z silnikiem spalinowym) jest dziś generalnie rzeczą kontrowersyjną. Tylko przez analogię z technologią cywilną. Jest używany tylko w ogromnych wywrotkach górniczych.
      I dlaczego dotyczy to tylko ciężkiego sprzętu? Finowie całkiem eksploatują ten sam NA-140 BT.
  7. 0
    23 styczeń 2022 05: 04
    Dwa podwozia o szerokim rozstawie kół radykalnie zmniejszają nacisk na podłoże w porównaniu z konwencjonalnymi konstrukcjami.
    Z czego to jest? Cóż, czysto hipotetycznie. Przenośnik o tych samych wymiarach, ale tylko z jedną parą torów, będzie miał mniejszy nacisk właściwy.
    1. +4
      27 styczeń 2022 05: 39
      Cytat: Monar
      Dwa podwozia o szerokim rozstawie kół radykalnie zmniejszają nacisk na podłoże w porównaniu z konwencjonalnymi konstrukcjami.
      Z czego to jest? Cóż, czysto hipotetycznie. Przenośnik o tych samych wymiarach, ale tylko z jedną parą torów, będzie miał mniejszy nacisk właściwy.

      W teorii masz rację.
      Ale przy dużej długości pojazd gąsienicowy z jednym ogniwem będzie zbyt skomplikowany i niezdarny.
      A przegubowa technika pozwala zwiększyć długość i odpowiednio powierzchnię torów, co zmniejszy nacisk.
      Na przykład pojazd jednowahaczowy z obszarem gąsienic takim jak DT-30,
      byłby zupełnie monstrualny i miałby duże problemy z manewrowością i konserwacją.
  8. 0
    27 marca 2022 11:55
    Od 25 lat jeżdżę osobistym napędem na wszystkie koła. Zacząłem, jak wielu innych, od krótkiej „Nivy”, potem poszło i poszło, aż 3 lata temu się skompromitowałem: dziewczyna utknęła w furgonetce, usiadła za kierownicą, byłem zbyt leniwy, żeby zaczepić o linkę holowniczą, myślałem, że wyskoczę w zabudowę. Tak, a u mnie w dyszlu jest automatyczna skrzynia biegów, o której się nie myśli przy napędzie na wszystkie koła, na mono jest na czele. Musiałem uruchomić swój i wyjąć go. Dlaczego to powiedziałem. Kiedy przeczytałem artykuł i spojrzałem na potwora Ishimbai, jedną z moich pierwszych myśli było to, jak go wyciągnąć, jeśli go sadzisz i gdzie mogę znaleźć taki traktor, który go wyciągnie? Ci, którzy jeżdżą z napędem na wszystkie koła, zrozumieją, że czasami odczuwają euforię i pobłażliwość, gdy pędzisz po takich wąwozach i powierzchniach, w zasadzie nieprzeznaczonych dla pojazdów kołowych. Rezultat jest prawie zawsze taki sam, z różnymi interpretacjami: łopata, wciągarka na żywo lub mechaniczna, a jako szczyt przygody - traktor lub coś bardziej przejezdnego. I tak, jeździć z serca.