Podejście systemowe: obiecująca amerykańska broń rakietowa do rozmieszczenia w Europie

10

MLRS HIMARS na poligonie

Obecnie na terytorium państw europejskich znajduje się i jest rozmieszczona pewna liczba lądowych systemów rakietowych USA i NATO. W przyszłości planowany jest rozwój takiego systemu broni uderzeniowej kosztem nowych rodzajów sprzętu i broni. Podstawowe informacje na temat takiego uzbrojenia i zaawansowanych systemów są już znane i pozwalają określić główne trendy w rozwoju systemów rakietowych.

ograniczony potencjał


W tej chwili amerykańskie i natowskie zgrupowanie systemów uderzeniowych, mające na celu „odstraszanie Rosji”, ma ograniczone rozmiary i możliwości. Według oficjalnych danych składa się on wyłącznie z operacyjno-taktycznych systemów rakietowych ATACMS. Ten OTRK obejmuje wyrzutnię rakiet wielokrotnego startu M270 i M142, a także kilka typów pocisków o różnych właściwościach i wyposażeniu.



W zależności od modelu pocisku ATACMS może atakować cele w odległości do 300 km. Takie cechy są wystarczające do rozwiązywania podstawowych misji bojowych, choć nakładają pewne ograniczenia na wybór celów i stanowisk strzeleckich, a także na organizację uderzenia.

Jednocześnie istnieją pewne zalety, które pozwalają pełniej wykorzystać potencjał techniczny kompleksu. Przede wszystkim jest to wysoka mobilność strategiczna i taktyczna kompleksu. W trakcie różnych ćwiczeń wielokrotnie demonstrowano możliwość szybkiego przenoszenia wyrzutni i pocisków rakietowych na duże odległości. Dzięki temu można w pewnym stopniu zrekompensować brak zasięgu pocisku.


Testy rakietowe PrSM

Według nieoficjalnych danych i zagranicznych szacunków antyrakietowy Aegis Ashore ma pewien potencjał uderzeniowy. Zakłada się, że może on używać nie tylko broni przeciwrakietowej, ale także pocisków manewrujących Tomahawk. Jednak strona amerykańska zaprzecza takim możliwościom.

Należy zauważyć, że Aegis Ashore w roli uderzeniowej ma ograniczoną wartość bojową. Jego jedyną zaletą jest niepotwierdzona zdolność do wystrzeliwania pocisków o zasięgu 1800 km. Jednocześnie kompleks ma ograniczony ładunek amunicji i jest nieruchomy. Ponadto działa tylko jeden obiekt, a budowa drugiego jest opóźniona.

Tak więc w tej chwili potencjał uderzeniowy sił rakietowych USA i krajów NATO nie jest zbyt wysoki. Są zdolne do rozwiązywania zadań o charakterze taktycznym, ale nie mogą brać udziału w operacjach na większą skalę ani uczestniczyć w procesach odstraszania.

Już wkrótce


Aby rozwiązać takie problemy, Stany Zjednoczone opracowują i planują przyjęcie na uzbrojenie szeregu obiecujących lądowych systemów rakietowych o różnych cechach i możliwościach. Oczekuje się, że podobne systemy zostaną wdrożone w Europie i uzupełnią istniejące produkty. Może to nastąpić już w latach 2023-25. Nowe serie kompleksów spodziewane w najbliższych latach cieszą się dużym zainteresowaniem - i pokazują poglądy Pentagonu na ten problem.

W pierwszej kolejności do wojsk trafi nowy pocisk operacyjno-taktyczny PrSM, opracowany jako następca ATACMS. Będzie używany przez te same wyrzutnie i przeleci co najmniej 500 km. W przyszłości planowane jest przeprowadzenie modernizacji ze zwiększeniem zasięgu i uzyskaniem innych cech.


Pilotażowy start rakiety Tomahawk z instalacji naziemnej

Wykazując zalety w charakterystyce lotu, kompleks rakietowy PrSM zachowa pozytywne cechy poprzedniego ATACMS. W ten sposób unifikacja wyrzutni upraszcza rozwój, produkcję i wdrażanie kompleksu w wojsku. Dodatkowo za jego pomocą zachowany zostanie dotychczasowy poziom mobilności. Wszystko to pozwoli na pełniejsze wykorzystanie potencjału związanego z zasięgiem pocisku w wersji pierwotnej i przyszłej.

daleka perspektywa


Nie wcześniej niż w połowie dekady do jednostki trafią nowe systemy rakietowe MRC Typhon i LRHW Dark Eagle. Nie przystąpili jeszcze do testów w locie, ale Pentagon jest optymistą, że można to zakończyć w ciągu najbliższych kilku lat. W tym samym czasie jest już jasne, co dokładnie armia chce uzyskać z tych wydarzeń.

Kompleks gruntów MRC będzie mobilny; wszystkie swoje środki zostaną przeznaczone na naczepy. Będzie mógł używać pocisku Tomahawk i modyfikacji uderzeniowej działa przeciwlotniczego SM-6. Z pomocą takich broń będzie atakował cele na dystansie co najmniej 1500-1700 km i będzie można wybrać amunicję najlepiej odpowiadającą zadaniu.

Produkt Dark Eagle ma podobną architekturę i również bazuje na holowanych naczepach. Jednak ten kompleks będzie wykorzystywał pocisk LRHW z hipersonicznym szybowcowym etapem bojowym. Zasięg takiej broni przekroczy 2775 km; planuje się uzyskanie wszystkich charakterystycznych zalet systemów hipersonicznych. Zakłada się, że "Ciemny Orzeł" podejmie się kompleksowych zadań w powiązaniu operacyjno-strategicznym.

Ogólne trendy


Biorąc pod uwagę obecny i przyszły rozwój amerykańskich lądowych systemów rakietowych, można zauważyć kilka głównych idei i trendów. Decydują one o zdolnościach bojowych istniejących systemów i wpływają na dalszy rozwój sił rakietowych. Ponadto zademonstrowano systematyczne podejście do dalszego rozwoju wojsk i uzbrojenia.


Kompleks Dark Eagle, przekazany wojskom do zagospodarowania

Istniejące i przyszłe kompleksy realizowane są mobilnie, na platformach samobieżnych lub holowanych. Ponadto są budowane z uwzględnieniem ograniczeń transportu wojskowego lotnictwo. Dzięki temu możliwe jest przenoszenie sprzętu na niemal dowolną odległość - samodzielnie lub drogą powietrzną. Można to wykorzystać zarówno w rozmieszczeniu i przygotowaniu służby, jak iw rozwiązywaniu misji bojowych.

W obecnych procesach Pentagon nie ogranicza się do jednej koncepcji i rozwija kilka kierunków jednocześnie. Tak więc w ramach projektu PrSM opracowywana jest koncepcja pocisku operacyjno-taktycznego. Projekt mrc typhon ponownie rozważa kwestię umieszczenia pocisku manewrującego na platformie lądowej. Z kolei najbardziej ambitny projekt LRHW proponuje stworzenie pełnoprawnego kompleksu hipersonicznego o zdolnościach operacyjnych i strategicznych.

Tak więc kilka projektów reprezentuje różne klasy sprzętu i obejmuje dość szeroki zakres zakresów i możliwości, od poziomu taktycznego po operacyjno-strategiczny. Wszystko to umożliwi trafienie w wyznaczone cele w szerokim zakresie zasięgu, a także wybór najdogodniejszego kompleksu dla danej operacji.

Warto zauważyć, że nowe projekty rozwijają się w różnym tempie. Tym samym pocisk PrSM, który ma zastąpić dotychczasowe ATACMS i wyróżnia się pewną prostotą, pokazuje obecnie najlepsze wyniki. Inne kompleksy, które mają zajmować zupełnie nowe nisze, są wciąż na wcześniejszych etapach i nawet nie zostały jeszcze przetestowane. Pokazuje to zarówno różną złożoność projektów, jak i różne priorytety.

Podobno wszystkie rozważane rakiety będą przenosić wyłącznie głowice konwencjonalne. Nie przewiduje się użycia głowic nuklearnych – choć w niektórych przypadkach nie jest to technicznie wykluczone. Należy zauważyć, że właśnie ta cecha nowej broni jest szczególnie interesująca.


Kompleks MRC Typhon - na razie tylko w formie graficznej

W ten sposób niejądrowe wykonanie pocisków upraszcza i obniża koszty produkcji i eksploatacji. Ponadto uproszczone są procesy jego transportu i rozmieszczania, m.in. na obcym terytorium. Zmniejsza się również negatywny wpływ na procesy na arenie międzynarodowej. Jednocześnie, sądząc po deklarowanych cechach, zdolności bojowe pocisków z konwencjonalnymi głowicami pozostają na wysokim poziomie i spełniają wszystkie wymagania.

Rozwiązywane są również kwestie organizacyjne. Jednostki rakietowe, uzbrojone w istniejące i obiecujące systemy, staną się w przyszłości częścią nowych „międzygatunkowych sił zadaniowych” MDTF (Multi-Domain Task Force). Dowództwo takiej formacji będzie kierowało i koordynowało działania kompleksów różnych klas na dużych teatrach działań wojennych. Zasadniczo MDTF zgromadzi całą siłę ognia we wspólnym systemie dowodzenia i kontroli.

Podejście systemowe


W sumie jasne jest, jak obecnie wygląda amerykański lądowy system rakietowy, który ma zostać rozmieszczony w Europie i innych regionach, i czym może się stać w przyszłości. Na razie jego możliwości są poważnie ograniczone ze względu na szereg obiektywnych czynników, ale za kilka lat spodziewana jest poważna zmiana sytuacji.

Otwarte dane pokazują, że tym razem Pentagon opracowuje jednocześnie kilka nowych rodzajów broni, a już na etapie opracowywania planów utworzyli jeden system uderzeniowy o szerokich możliwościach. Obecnie trwają prace nad jego stworzeniem, jednak ze względu na różną złożoność projektów wykazują one różny stopień zaawansowania. Klient oczekuje jednak, że wszystkie prace zakończą się w ciągu najbliższych kilku lat. Czy takie oczekiwania są uzasadnione, czas pokaże.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    1 lutego 2022 18:07
    W sumie jasne jest, jak obecnie wygląda amerykański lądowy system rakietowy, który ma zostać rozmieszczony w Europie i innych regionach, i czym może się stać w przyszłości. Na razie jego możliwości są poważnie ograniczone ze względu na szereg obiektywnych czynników, ale za kilka lat spodziewana jest poważna zmiana sytuacji.

    Pozostaje tylko pomyśleć, co zamierzają zrobić w Pentagonie, bo Europa już zgodziła się stać mięsem armatnim w podziale sfer.
    Rosji pozostają tylko dwie możliwości: zapewnić sobie prawo do pokojowego rozwoju i istnienia poprzez niedopuszczenie do uderzenia rakietowego z europejskiej enklawy lub złożyć Stanom Zjednoczonym ofertę, przed którą nie będzie mogła się obronić...
    1. 0
      2 lutego 2022 01:32
      Muszę powiedzieć za prawdę, że przed cyrkonem i Iskanderem Amerykanie nie opracowali czegoś takiego. Tak, a teraz są w roli nadrabiania zaległości. więc nie rozpoczęli tego wyścigu zbrojeń. Poczekaj i zobacz. kiedyś to się skończy jakimś kompromisem.
      1. +1
        2 lutego 2022 06:42
        Cytat: Momento
        więc nie rozpoczęli tego wyścigu zbrojeń.

        Twoja logika jest kiepska. Rozpoczęli wyścig. To oni jako pierwsi umieścili na naszych granicach rakiety średniego zasięgu Jupiter. Na co z kolei odpowiedzieliśmy R-12 i R-14. A może uważacie, że historia konfrontacji w sferze INF zakończyła się wraz z rozwiązaniem kryzysu karaibskiego? Nie ważne jak. Po prostu w tym wyścigu wyprzedziliśmy ich w niektórych kierunkach. Ale to nie odbiera palmy „prymatu” Stanom Zjednoczonym w kwestiach strategicznych
        pomysł wciągnięcia ZSRR (a teraz Rosji) w wyścig rujnujących wydatków na rozwój i produkcję środków zabijania własnego gatunku, co wciąż się dzieje. Jedyna różnica polega na tym, że zarobione pieniądze wydajemy na te wyścigi, a one są drukowane.
  2. -5
    1 lutego 2022 22:45
    Po stronie rosyjskiej, w pobliżu granicy i Białorusi, 500 i dodatkowe C-300V4 zostaną rozmieszczone w pobliżu baz wojskowych.
    1. -1
      2 lutego 2022 19:05
      I my, Białorusini, jesteśmy proszeni o zgodę na to?
      1. -3
        3 lutego 2022 23:04
        Przecież to zrozumiałe, że zgadzacie się na wszystko, byle nie NATO, a także Kubańczycy, Wenezuelczycy i Nikaraguańczycy!
  3. 0
    2 lutego 2022 01:52
    Kilka razy widziałem HIMARS w akcji. Poważny system.
  4. +1
    2 lutego 2022 09:15
    Jest strategia, pieniądze, technologia i baza przemysłowa… Potencjał naukowy i techniczny Stanów Zjednoczonych jest kolosalny… Na wyniki nie trzeba będzie długo czekać… Wszystko jest kwestią czasu…
  5. -2
    2 lutego 2022 16:31
    Amerykański hegemon wyszedł źle. Splądrowali Irak, Libię. Chcieli też Syrii, wpakowali się w zęby. Wystrzelili wzdłuż niej aż 200 Tomahawków, ale przyleciały małe zielone ludziki i obraziły te skrzydlate. Tomahawki pierdnęły i upadły. Umieścili idiotów i wszystkie złe duchy we władzy Ukrainy, przybyli mali zieloni ludzie i ...
    Teraz w hegemonie drapie się po czaszce, co dalej. A potem przyjdą czarni i… żegnaj, hechemonie.
  6. 0
    2 lutego 2022 16:52
    cóż, to nie jest podejście systemowe, to jest próba zalania problemu pieniędzmi w nadziei, że jakiś projekt wystrzeli

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”