Saper - statek przyszłości

35

Nie tak dawno rozmawialiśmy o budowie Aleksandrytów io tym, jak bardzo te statki są potrzebne nie tylko na Bałtyku, gdzie pod falami wciąż wisi mnóstwo dziedzictwa II wojny światowej, ale także na Oceanie Spokojnym.

Cieszę się, że wielu z nas rozumie znaczenie posiadania flota okręty obrony przeciwminowej. A jednocześnie nadeszły wieści z Zachodu od potencjalnych. Oni też rozumieją. I podejmują działania.



W stoczni francuskiej firmy "Piriu" w miejscowości Concarneau (niedaleko słynnego Lorien) rozpoczęła się budowa okrętu "Ostenda" dla belgijskiej marynarki wojennej.


Zdarzenie nie jest aż tak znaczące, ale budzi zainteresowanie, bo statek jest bardzo trudny.

Ale najpierw wybierzmy się na małą wycieczkę historia. Ogólnie rzecz biorąc, nikomu nie jest tajemnicą, że Morze Bałtyckie w ogóle, aw szczególności ogromna Zatoka Fińska, to inne miejsce. Przez prawie 200 lat każdy, kto miał taką możliwość, kładł tam miny.

Najwyraźniej jako pierwsi postawiliśmy miny.

Wielki wynalazca Boris Semenovich Jacobi (Moritz Hermann von Jacobi) zasłynął nie tylko wynalezieniem galwanoplastyki, silnika elektrycznego z bezpośrednim obrotem wału i telegraficznej aparatury drukarskiej. Wynalazł naprawdę wspaniałe miny morskie z zapalnikami galwanicznymi. Miny te podczas wojny krymskiej na Bałtyku w latach 1853-1856 trafiły na dno czterech najnowszych brytyjskich parowców fregat. A w Admiralicji uznano, że atak na Petersburg od strony morza będzie droższy.

Kopalnie Yacobi naprawdę usunęły zagrożenie ze stolicy Rosji.

A potem Bałtyk na wiele lat stał się dla mnie swoistym poligonem doświadczalnym broń. Zwłaszcza podczas II wojny światowej, kiedy to strony wojujące i niewalczące w Morzu Bałtyckim podłożyły łącznie ponad 650 000 min morskich.

Pola minowe nie bez powodu zasłużyły Bałtykowi na miano „zupy z kluskami”. Ponad 12 000 statków i statków zostało wysadzonych w powietrze na tych „pierogach” podczas wojny, 4 000 zginęło.

Koniec wojny przyniósł tylko pracę dla trałowców. Pomimo tego, że formacje trałujące miny krajów regionu orały jak diabli, w ciągu 20 lat od zakończenia wojny na Bałtyku 436 statków, okrętów i łodzi zostało wysadzonych w powietrze przez miny, z czego 227 poszło na dno.

Radzieckie trałowce typu „Fugas”.

Cóż mogę powiedzieć, nawet dzisiaj istnieje zagrożenie minowe. W sierpniu ubiegłego roku, wykonując standardowe programy, rosyjscy trałowcy Aleksander Obuchow i Leonid Sobolew odkryli i zniszczyli ponad 20 min z okresu II wojny światowej. A to już 80 lat po zakończeniu wojny.

Czy 20 minut to dużo? Ogólnie więcej niż wystarczająco. Wszystkie kraje regionu bałtyckiego, które mają taką możliwość, nadal pracują nad „dziedzictwem” drugiej wojny światowej. Ale nawet takie „główne” potęgi morskie w regionie, jak Litwa i Łotwa, mają w swoim składzie trałowce.

Ale mówimy o kopalniach, które faktycznie mają stulecia. Jeśli chodzi o nowoczesne kopalnie, to jest to zupełnie inna rozmowa.

Współczesna mina morska naprawdę zasługuje na osobne omówienie, ponieważ daleko jej do urządzenia, na którym operowali uczestnicy II wojny światowej. Nowe rodzaje materiałów wybuchowych, łuski wykonane z trudnych do wykrycia materiałów, skomplikowane zapalniki – wszystko podporządkowane jest jednemu celowi – jak najtrudniej wykryć, jak najskuteczniej zdetonować.

NATO zawsze przywiązywało dużą wagę do rozminowywania. Zwłaszcza na Bałtyku, gdzie można łatwo i naturalnie (jak to było w dwóch wojnach z przeszłości) zamknąć rosyjską flotę w Zatoce Fińskiej właśnie za pomocą stawiania min. W związku z tym możemy spodziewać się podobnych działań ze strony wroga.

Morze Bałtyckie jest na ogół doskonale przystosowane do komplikowania sytuacji właśnie za pomocą kładzenia min.

Teraz porozmawiamy o dwóch krajach NATO, które zawsze były aktywnie zaangażowane w akcję minową na Morzu Bałtyckim. Są to Holandia i Belgia. Kraje, które od dawna działają na Bałtyku.

Dziś we flotach tych krajów pozostaje 11 gotowych do walki trałowców typu trójstronnego, opracowanych wspólnie przez Francję, Holandię i Belgię, z 21 pierwotnie zbudowanych.


Są to małe statki z niemagnetycznym plastikowym kadłubem, wypornością brutto 605 ton, maksymalną prędkością 15 węzłów i zasięgiem około 3 mil. Uzbrojenie okrętów składa się z armaty automatycznej kalibru 000 mm i 20-2 karabinów maszynowych kalibru 3 mm. Otóż ​​przeróżny sprzęt poszukiwawczy, w tym najnowocześniejsze bezzałogowe pojazdy podwodne do wyszukiwania i niszczenia min oraz bezzałogowe łodzie.

Pomimo rozwoju w latach 80. ubiegłego wieku trałowce typu Tripartit są nadal zdolne do wykonywania misji bojowych poszukiwania, wykrywania i niszczenia min także dzisiaj.


Jednak NATO rozumie, że po prostu nierealne jest niekończące się modernizowanie statków, które mają od 30 do 40 lat, aw każdym razie trzeba iść dalej. Dlatego odpowiednie struktury Holandii i Belgii wspólnie opracowały program modernizacji floty trałowców i zamówiły po sześć nowych okrętów z Francji.

Saper - statek przyszłości

W rezultacie dobrze znane w świecie morskim Naval Group i ECA Group otrzymały kontrakt na ponad 2 miliardy euro. Naval Group zaprojektuje i zbuduje okręty, a ECA Group dostarczy systemy uzbrojenia, w tym nowy system uzbrojenia przeciwminowego.


Prace rozpoczęły się w 2019 roku, a dziś znane są niektóre wyniki. Wyniki były naprawdę zaskakujące.

Rosyjskie trałowce typu aleksandryckiego mają wyporność 900 ton. Projekt 1265 Yakhonts, które nadal są w służbie, są mniejsze - 450 ton. Niemieckie trałowce typu Frankenthal - 650 ton. Wspomniany już typ „Trójstronny” - 600 ton. Czyli o tej samej klasie statków, no, z tym wyjątkiem, że "Aleksandryt" wyszedł "grubszy".

Wyporność nowego trałowca według projektu wynosi około 2800 ton. To trochę za dużo jak na okręt tej klasy, trałowiec wypada bardzo „fregatowo”. Ta sama fregata „Karl Dorman” „waży” 3 ton, niemiecka „Bremen” – 320, są oczywiście fregaty, które będą większe niż niektóre niszczyciele, ta sama niemiecka „Badenia-Wirtembergia”, ale teraz jest kompletny bałagan z klasami uzyskanymi w zakresie przemieszczeń.

Nowy belgijsko-holenderski trałowiec okazuje się więc pod względem wielkości czymś pomiędzy korwetą a fregatą. I to nie jest przypadek.

O TTX. Długość 82,6 m, szerokość 17 metrów. Prędkość jest normalna dla trałowca, czyli 15 węzłów. Zasięg lotu wynosi ponad 3500 mil, autonomia wynosi 40 dni.

Okręt będzie uzbrojony w 40-milimetrowe stanowisko artyleryjskie BAE Systems Bofors Mk 4 i 2-4 karabiny maszynowe 12,7 mm w zdalnie sterowanych modułach.

Załoga 63 osoby. To dużo jak na trałowca. Na przykład nasze statki mają 44-osobową załogę. Powstaje pytanie: kim są ci ludzie i co będą robić?

Nie ma tajemnicy. Duża załoga i zwiększona wyporność oznaczają, że te trałowce będą wyposażone inaczej niż konwencjonalne okręty tej klasy.

Aby wszystko dobrze zrozumieć, warto przyjrzeć się zapowiadanym nabytkom pod kątem broni przeciwminowej. A na 12 statków Belgia i Holandia zamówiły 10 zestawów systemów kierowania minami od wspomnianej spółki z Grupy ECA. Wszystko jest logiczne, 5 statków jest w pogotowiu, wyposażonych i gotowych do wyjścia w morze, jeden statek przechodzi planowe naprawy lub konserwację.

10 zestawów to sto bezzałogowych pojazdów podwodnych i bezzałogowych łodzi PMO. Trałowce nowej generacji będą pływającą bazą kontrolowanych bezzałogowych wykrywaczy min nawodnych i podwodnych. To znacznie rozszerza możliwości w zakresie obrony przeciwminowej, ale wymaga zarówno miejsca na statku, jak i personelu technicznego do obsługi.

Zwiększony rozmiar statku i załogi wygląda więc całkiem rozsądnie.

Podstawą PMO nowych super trałowców będą dwie łodzie "Inspektor 125" tej samej ESA.


Są to łodzie bezzałogowe, ale posiadają miejsce dla ludzi, jeśli obecność na pokładzie jest konieczna. A „inspektorzy” z kolei niosą UUV (bezludne pojazdy podwodne), które będą w stanie opracować poszukiwania min w przyzwoitych odległościach od trałowca.

I okazuje się, że nowe trałowce będą w stanie oczyszczać bardzo duże obszary min bez narażania się przede wszystkim na niebezpieczeństwo.

Kilka słów o łodziach.

Generalnie znamy „Inspektorów” z firmy ECA. Nawet kiedy byliśmy prawie przyjaciółmi z Zachodem, Francuzi sprzedali nam trzy łodzie poprzedniej generacji "Inspector Mk.2". Bezzałogowe łodzie poszły na wyposażenie trałowców typu aleksandryckiego, ale… wszystko okazało się nie tak dobre, jak planowano.

Tak, „Inspektor Mk.2” może działać w odległości do 10 km od statku, sterowany zarówno przez ludzi, jak i zdalnie. Może zabrać na pokład do 600 kg ładunku. Ma pokładowy sonar do wyszukiwania min na trasie i holowany sonar boczny.

Wszystko jest w porządku, ale łodzie spotkały się z krytyką pod względem przydatności do żeglugi. Chowali nosy w fali i przeczesywali kurs, co nie jest zbyt dobre przy prowadzeniu akcji minowej.

A dla „Aleksandryta” łódź okazała się za duża. Nie wiem, jak to się stało, jak to było projektowane, jak to rozważano, ale fakt jest taki, że na pokładach trałowców projektu Alexandrite nie było miejsca dla łodzi typu Inspector Mk.2. A tutaj są tylko dwie opcje: holowanie za trałowcem, co nie jest zbyt sprytne na falach, albo umieszczanie go na innych statkach lub jednostkach pływających, co jest zdecydowanie niewygodne.

Oczywiście nasi wyszli. Tak powstała Skanda, bezzałogowa łódź wzorowana na pontonie motorowym. Tak, nie tak szykowny jak Inspector, ale można go przenosić na pokład Alexandrite i podnosić/opuszczać do wody za pomocą standardowego dźwigu belkowego.

BEC „Inspektor 125” to takie ogólnoświatowe dzieło dotyczące błędów w działaniu ETO. Powstała na bazie sprawdzonej łodzi ratowniczej Mauric V2 NG, szybkiej i bardzo sprawnej w żegludze.

Rezultatem była dość duża bezzałogowa łódź o całkowitej wyporności 18,1 t. Długość - 12 m, szerokość - 4 m, maksymalna prędkość - 25 węzłów, autonomia - 40 godzin.

„Inspektor 125” może działać w odległości 12 mil od lotniskowca.

Możesz załadować „Inspektora” całym arsenałem narzędzi do obrony przeciwminowej:
- autonomiczne poszukiwanie niezamieszkałych pojazdów podwodnych A18-M;
- holowany GAZ T18-M;
- ciągnione włoki magnetyczne i akustyczne;
- zdalnie sterowane bezludne pojazdy podwodne „K-Ster Inspector” lub „Seascan”;
- zdalnie sterowane niszczyciele min "K-Ster Mine Killer".

Biorąc pod uwagę, że "K-Ster Inspector" lub "Seascan" mają operacyjną głębokość zanurzenia do 300 metrów, staje się oczywiste, że całkiem możliwe jest wyszukiwanie i wykrywanie min na dużych głębokościach. A K-Ster Mine Killer może niszczyć miny na takich głębokościach - od 5 do 300 metrów głębokości i do 1000 metrów od statku transportowego.

W rzeczywistości jest to samobieżny ładunek wybuchowy, który z prędkością 6 węzłów może zbliżyć się do odkrytej miny i wyeliminować ją przez samo-detonację. Jednorazowy, ale mimo to dość skuteczny zabójca min.

W zasadzie nowy „Inspektor 125” nie wygląda jak łódź zdolna do dostarczania broni przeciwminowej na miejsce pracy, ale jako pośrednik między trałowcem a używanymi pojazdami bezzałogowymi. System zaprojektowany tak, aby jak najlepiej chronić ludzi.

Oczywiście po tym wszystkim trałowiec będzie wypełniony różnymi kompleksami do przesyłania, odbierania i analizowania danych. „Inspektorzy” i noszony przez nich sprzęt przeciwminowy będą kontrolowane przez kompleks I4 Drones PMO. A wszystkimi procesami wykonywania zadań PMO zarządzać będzie system Umisoft MCM.

Można odczuć przemianę zwykłego trałowca, małego i niepozornego pracoholika obrony minowej w rodzaj sieciocentrycznej jednostki kontrolującej całą (choć niewielką) eskadrę pojazdów nawodnych i podwodnych.

Nie będzie zaskoczeniem obserwowanie na tych statkach kompleksów antenowych porównywalnych z antenami statków wywiadowczych.

Ale to nie koniec!

Kompleks do zwalczania min, oprócz powierzchniowych i podwodnych BEC, będzie miał swój własny lotnictwo. Z układu statku wynika, że ​​dach hangaru to lądowisko dla helikopterów, z którego oczywiście mogą startować również UAV.


A jeśli weźmiemy na przykład szwedzki śmigłowiec UAV typu UMS Skeldar V200, który jest w stanie przenosić różne systemy wykrywania, to można również szukać min z powietrza. Co nie jest mniej skuteczne niż korzystanie z innych wyszukiwarek.


I jeszcze jedno: Ostenda nie jest trałowcem zdolnym do operowania na stosunkowo spokojnych wodach Bałtyku. Statek ten będzie również normalnie działał w strefie oceanicznej.

Istnieje opinia, że ​​wszystkie państwa NATO będą z zainteresowaniem przyglądać się budowie i testom okrętów nowej klasy. „Ostenda” będzie musiała wejść do belgijskiej marynarki wojennej w 2024 roku. Po nim pojawią się pozostałe statki z serii, nazwane na cześć miast belgijskich i holenderskich.

I całkiem możliwe, że inne kraje bloku północnoatlantyckiego również włączą się w przezbrojenie swoich sił przeciwminowych. To z jednej strony obiecuje nowe zamówienia francuskim stoczniowcom, az drugiej zwiększenie zdolności przeciwminowych flot wyposażonych w nowe okręty.

Powinniśmy również zwracać baczną uwagę na to, co robią „partnerzy”. Zwłaszcza w realiach nadbałtyckich, gdzie flota rosyjska bardzo łatwo i naturalnie może zostać zablokowana minami w Zatoce Fińskiej. Jak to bywa w historii.

A biorąc pod uwagę obecność tak sympatycznych sąsiadów, jakimi są kraje bałtyckie…

Można się tylko domyślać, dlaczego estoński departament wojskowy zakupił partię min dennych Blockator od fińskiej firmy zbrojeniowej Forcit Defense w Finlandii.


Miny są w porządku: 560 kg plastycznego materiału wybuchowego, co odpowiada 1000 kg trinitrotoluenu, połączony programowalny bezkontaktowy trzykanałowy zapalnik zdolny do pracy w trybie akustycznym, magnetycznym i hydrodynamicznym - bardzo poważna mina.

Ale nie będziemy niczego fantazjować, ale powiedzmy wprost: te miny są przeznaczone dla rosyjskich statków i statków. Jest bardzo wątpliwe, czy Estonia tak bardzo pokłóci się z Łotwą, że rzuci się na minowanie Zatoki Ryskiej.

Tak, a na ćwiczeniach BALTOPS, które odbywają się w pobliżu obwodu kaliningradzkiego, z jakiegoś powodu zawsze praktykuje się układanie min na dużą skalę.

Biorąc pod uwagę, jak poważnie ten rodzaj broni jest traktowany w Stanach Zjednoczonych i jakie prace są tam prowadzone w zakresie ulepszania tej broni, można śmiało powiedzieć, że sytuacja na Bałtyku nie jest pod tym względem zbyt dobra.

Weź te same wdrożone projekty QuickStrike.


Na bazie bomb lotniczych o masie 500 funtów (227 kg) Amerykanie stworzyli miny denne GBU-62 „QuickStrike-ER” i wyposażyli je w moduł korekcyjny oraz zestaw planistyczny. W efekcie powstała mina denna, która po zrzuceniu z samolotu jest w stanie przelecieć w trybie kontrolowanego planowania na odległość do 50 km.

Co to mówi? Rzecz w tym, że ten sam stary B-52 jest w stanie minować na przykład zatokę Luga, będąc w przestrzeni powietrznej tej samej Estonii. Oczywiste jest, że jest to praktycznie wypowiedzenie wojny, ale miny nie będą leżały na ziemi i czekały.
Ponadto nie zapomnij o głównej pracy trałowców. Oczywiście nie jest to poszukiwanie min z ostatniej wojny, ale wycofanie atomowych okrętów podwodnych i zapewnienie im bezpieczeństwa podczas opuszczania baz.


Ogólnie wniosek jest taki: trałowiec z bezzałogowymi środkami wyszukiwania, wykrywania i niszczenia min to bardzo poważny okręt przyszłości. Europejczycy zrobili duży krok w kierunku zapewnienia sobie bezpieczeństwa w zakresie zwalczania min. Coś w odpowiedzi będzie musiało zostać zrobione po naszej stronie.

Biorąc pod uwagę, jakie zadania są przypisane naszej flocie, takie jednostki będą nam bardzo potrzebne.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    12 lutego 2022 03:58
    Tak, przynajmniej doprowadź minuserów do epoki kamienia łupanego, jeśli tak nie jest !!!!! (Dla tych, którzy pamiętają.........!!!)
  2. +1
    12 lutego 2022 04:59
    Ciekawy artykuł napisał Roman... zdecydowanie plus dla niej.
    Chciałbym dowiedzieć się więcej o nowoczesnych systemach wykrywania min i samych minach.
    Finowie uszczęśliwili Flotę Bałtycką, sprzedając swoje kopalnie zagorzałym rusofobom… niedobrze… ale co z neutralnością.
    1. +6
      12 lutego 2022 09:11
      Kiedy ostatnio zasugerowałem, żebyśmy stworzyli w przybliżeniu takie jednorazowe drony do niszczenia min dennych, samochód otrzymał minusy!Francuscy inżynierowie i projektanci też postawili minus za takie rozwiązania techniczne ??? oszukać oszukać
      1. +1
        13 lutego 2022 00:50
        Cytat: Oszczędny
        Kiedy ostatnio zasugerowałem, żebyśmy stworzyli w przybliżeniu takie jednorazowe drony do niszczenia min dennych, samochód otrzymał minusy!

        =======
        nie wiem kto minusował? Pomysł całkiem słuszny, ale niestety - nie nowy! Takie podwodne „drony kamikadze” od dawna służą w wielu krajach świata (i wydaje się, że je mamy), zwłaszcza że ich koszt jest dość porównywalny z kierowaną torpedą lub nowoczesną miną denną!
    2. -2
      12 lutego 2022 12:42
      Myślicie, że te drony to panaceum!? Tak, to jest bzdura!!! Zobacz, jak długo za pomocą podwodnych kamer znajdziesz i zniszczysz minę (jest YouTube), za każdym razem wracając za opłatą. Jedyną opcją jest połączenie takich łodzi z różnymi włokami i puszczenie ich przed siebie. Istnieją standardy opuszczania bazy i nikt nie pozwoli trałowcom bawić się w zaawansowaną technologię. Ale z kolei straty wśród trałowców będą duże i telewizja ich nie uratuje itp. F-35 też powiedziały „wunder waffle” i teraz Amerykanie wydają swoich sojuszników. Farba łuszczy się, silniki płoną, luki i stępki odpadają.
      1. +3
        12 lutego 2022 23:54
        Cytat z letinanta
        Zobacz, ile czasu zajmie odnalezienie i zniszczenie miny za pomocą podwodnych kamer (jest YouTube), za każdym razem wracając za opłatą

        Więc nikt nie planuje powrotu po nową opłatę. Uniwersalne UUV do wykrywania i niszczenia są już przestarzałe - są zbyt duże, aby bezpiecznie zbliżyć się do miny w celu podłożenia ładunku i zbyt drogie (ze względu na sprzęt wykrywający), aby je zgubić.
        UUV zostały więc podzielone na dwie klasy: UUV, które nie przenoszą ładunków i służą jedynie do rozpoznania min (takie jak przeciwminowe AWACS czy JSTARS) oraz tanie jednorazowe UUV niszczyciele min.
        Cytat z letinanta
        Jedyną opcją jest połączenie takich łodzi z różnymi włokami i puszczenie ich przed siebie. Istnieją standardy opuszczania bazy i nikt nie pozwoli trałowcom bawić się w zaawansowaną technologię.

        Jeśli zdobędziesz punkty na OVR i uruchomisz PMO dopiero przed opuszczeniem bazy przez statek, to tak będzie: będziesz musiał przepychać miny klatką piersiową. A podczas normalnej pracy OVR z obroną powietrzną i ewentualne stawiacze min będą wykrywane z wyprzedzeniem, a sytuacja na dnie w rejonie bazy będzie regularnie monitorowana, dzięki czemu nowe obiekty będą natychmiast badane po ich pojawieniu się, a nie wtedy, gdy ich liczba przekroczy wszelkie rozsądne granice.
        Jeśli podczas ćwiczeń nie zamienisz PMO ze zwykłej pracy w rzadką dekorację okna, to miny w bazie nie pojawią się nagle, masowo i znikąd.
        1. -3
          13 lutego 2022 02:05
          Jeśli zdobędziesz punkty na OVR i uruchomisz PMO dopiero przed opuszczeniem bazy przez statek, to tak będzie: będziesz musiał przepychać miny klatką piersiową. A podczas normalnej pracy OVR z obroną powietrzną i ewentualne stawiacze min będą wykrywane z wyprzedzeniem, a sytuacja na dnie w rejonie bazy będzie regularnie monitorowana, dzięki czemu nowe obiekty będą natychmiast badane po ich pojawieniu się, a nie wtedy, gdy ich liczba przekroczy wszelkie rozsądne granice.
          Jeśli podczas ćwiczeń nie zamienisz PMO ze zwykłej pracy w rzadką dekorację okna, to miny w bazie nie pojawią się nagle, masowo i znikąd.

          oszalałeś?! OVR, PMO. Wojna zaczyna się od zablokowania bazy morskiej, co skutecznie blokuje bazy. Prawidłowe wydobycie. Tak więc od strony wroga wszystko zostanie użyte do minowania akwenu, lotnictwa, atomowych okrętów podwodnych, okrętów podwodnych, korwet, łodzi, kajaków, tratw i pontonów. Jedynym sposobem na uniknięcie blokady floty jest sprowadzenie jej na akwen, gdzie jest przestrzeń operacyjna. A wojna zaczyna się niespodziewanie. Dlatego wszystkie te działania na początku konfliktu to strzał w dziesiątkę.
          1. +2
            13 lutego 2022 16:36
            Cytat z letinanta
            Wojna zaczyna się od zablokowania bazy morskiej, co skutecznie blokuje bazy. Prawidłowe wydobycie. Tak więc od strony wroga wszystko zostanie użyte do minowania akwenu, lotnictwa, atomowych okrętów podwodnych, okrętów podwodnych, korwet, łodzi, kajaków, tratw i pontonów.

            A cała ta horda po cichu zbliży się do bazy morskiej i potajemnie założy miny. A hefalump spojrzy w niebo i opamięta się dopiero wtedy, gdy baza będzie już zablokowana – po czym spiesznie pędzi do trałowania, sprawdzając każdy odkryty minopodobny obiekt, także ten leżący od lat.

            Masowe wydobywanie podejść do bazy morskiej jest możliwe tylko wtedy, gdy obrona powietrzna przespała ustawiające się samoloty, OVR przespała okręty podwodne i NK wroga, a także podejście min transportowych, a PMO zdobyło punkty za regularne strzelanie z dna i sprawdzanie nowo pojawiających się obiektów.
            W każdym innym przypadku TP będzie musiał poradzić sobie z niewielką liczbą min, których ustawiacze (lub sami) byli w stanie przedostać się przez obronę bazy. Co więcej, większość tych min zostanie ujawniona po pierwszym wystrzeleniu dna - proste porównanie z poprzednim rekordem obecności nowych obiektów.
            1. -1
              14 lutego 2022 01:17
              Masowe wydobywanie podejść do bazy morskiej jest możliwe tylko wtedy, gdy obrona powietrzna przespała ustawiające się samoloty, OVR przespała okręty podwodne i NK wroga, a także podejście min transportowych, a PMO zdobyło punkty za regularne strzelanie z dna i sprawdzanie nowo pojawiających się obiektów.
              W każdym innym przypadku TP będzie musiał poradzić sobie z niewielką liczbą min, których ustawiacze (lub sami) byli w stanie przedostać się przez obronę bazy. Co więcej, większość tych min zostanie ujawniona po pierwszym wystrzeleniu dna - proste porównanie z poprzednim rekordem obecności nowych obiektów.

              Jeszcze w 1983 roku książka „Mine War” została wydana i sprzedana w „publikacji wojskowej”. Każdy mógł kupić tę książkę. Tak więc już w tamtym czasie opisywano wykorzystanie lotnictwa do wydobywania baz morskich i trudność wykrycia tych samolotów. O łodzi podwodnej w ogóle, kwestia pytań! Aby wykryć okręty podwodne, konieczne jest albo obsianie wszystkich odpadów GAB, albo utworzenie pól ze stacjonarnym GAS. Wiara w wszechpotężną obronę powietrzną jest dobra, ale wojskowy, który ma pomysł, nie zgodzi się z twoimi tezami. Co więcej, aby strzelać do samolotów, łodzi podwodnych i innych obiektów, potrzebne jest pozwolenie. Przeczytaj uważnie raport o incydencie Boeinga w 1983 roku nad Sachalinem. Zwróć szczególną uwagę na kwestię zgłoszenia uszkodzenia statku powietrznego i czasu reakcji.
      2. +1
        13 lutego 2022 00:44
        Cytat z letinanta
        Jedyną opcją jest połączenie takich łodzi z różnymi włokami i puszczenie ich przed siebie.

        ========
        Cóż, to dopiero pierwszy krok. W rzeczywistości, to jest dokładnie to, co robią! A potem - idź szukaj urządzenia: znajdź i zniszcz to, co nie reagowało na włoki! Są też miny z wielorakimi urządzeniami, są też takie, które swoim potężnym turbulentnym przepływem reagują tylko na naczynia o dużej pojemności…. A w ogóle – rzeczy jest bardzo dużo! Zatem włoki elektromagnetyczne i akustyczne NIE SĄ PANACEĄ! Po nich trzeba jeszcze sondować dno!
        1. -2
          13 lutego 2022 02:11
          Cóż, to dopiero pierwszy krok. W rzeczywistości, to jest dokładnie to, co robią! A potem - wyszukiwarki idą: znaleźć i zniszczyć to, co nie reagowało na włoki! Są też miny z wielorakimi urządzeniami, są też takie, które swoim potężnym turbulentnym przepływem reagują tylko na naczynia o dużej pojemności…. A w ogóle – rzeczy jest bardzo dużo! Zatem włoki elektromagnetyczne i akustyczne NIE SĄ PANACEĄ! Po nich trzeba jeszcze sondować dno!

          Powtarzam dla tych, którzy są w zbiorniku. NIKT NIGDY NIE POŚWIĘCI WIĘCEJ CZASU NIŻ DOZWOLONO, NIKT NIGDY. Jeśli nie miałeś czasu na uwolnienie toru wodnego z min, wykonasz rozkaz ze swoją tuszą. Kolejne na liście nurkowanie w masce, odgryzanie minrepa przecinakiem do śrub, nurkowanie z magnesem, bulgotanie w wodzie imitujące okręt wojenny itp.
    3. 0
      23 marca 2022 08:37
      Finowie uszczęśliwili Flotę Bałtycką, sprzedając swoje kopalnie zagorzałym rusofobom… niedobrze… ale co z neutralnością.

      W przypadku konfliktu na Bałtyku fińska marynarka wojenna będzie musiała zostać wyzerowana specjalnymi „neutralnymi” kalibrami….
  3. +2
    12 lutego 2022 05:48
    Ogólnie wniosek jest taki: trałowiec z bezzałogowymi środkami do wyszukiwania, wykrywania i niszczenia min - to bardzo poważny statek przyszłości.

    I zgodnie z zasadą pracy i celu - zwykle ( Zatrzymaj się nie zwykły - wodny) robot odkurzający... śmiech
    Dzięki za artykuł Romanie.
    Dziś autorzy postanowili zaskoczyć użytkowników VO ciekawymi publikacjami i podzielić się z nimi optymizmem... To już 4+
    dobry
  4. +2
    12 lutego 2022 06:12
    Mam pytanie od amatora - lądowego podróżnika.
    Jakie superakumulatory powinny znajdować się na tych samych minach kotwicznych, które obecnie, po trzech ćwierć wieku, uważane są za niebezpieczne? W końcu, zgodnie z urządzeniem, po natknięciu się na kadłub statku „róg” zostaje zmiażdżony, szklana bańka pęka, ciecz wylewa się na styki - obwód zamyka się i bum!?
    1. +1
      12 lutego 2022 06:43
      Ładunek binarny może być… gdy substancja chemiczna, mieszając się z inną, zapala się. co
    2. +7
      12 lutego 2022 08:49
      że nawet teraz, trzy ćwierć wieku później, uważa się je za niebezpieczne

      Podobnie miny lądowe z opóźnionym zapalnikiem chemicznym z czasów wojny znajdują się w dobrym stanie. Jest szklana ampułka z kwasem i stalowy drut, który trzyma napastnika ze sprężyną. Jeśli rozbijesz ampułkę, kwas zacznie „zjadać” drut, aż z czasem go zniszczy, a następnie uderzający uderza w spłonkę.
    3. +8
      12 lutego 2022 10:15
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Czym są te superakumulatory?

      W 2004 roku Niemcy w Sevas zostali zneutralizowani. Nie można było się ruszyć i wysadzić w powietrze.
      Pracowałem wtedy w Ministerstwie ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, podnieśli to, szczątkowy poziom naładowania akumulatora wynosił 10%.Było mało ochrony i detonacji do „startu”, ale ładunek pozostał.
      Pierwsze zdjęcie jest takie.
      A według statystyk częściej znajdowali tam miny.



      .
      1. -1
        12 lutego 2022 10:26
        Tak, naprawdę... Dziękuję. A więc jeszcze dwadzieścia lat na „spojrzenie wstecz”…
        1. +3
          12 lutego 2022 13:14
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          A więc jeszcze dwadzieścia lat na „spojrzenie wstecz”…

          Były też zdjęcia ... i jak nagrodzono „deminera”))) \ Samobójstwo, takie jak Plyachenko z PPDO Floty Czarnomorskiej (wysadzanie statków w Namib)
      2. +1
        12 lutego 2022 12:20
        Krassawa! Szacunek i szacunek!
    4. +5
      12 lutego 2022 14:50
      Jakie superakumulatory powinny znajdować się na tych samych minach kotwicznych, które obecnie, po trzech ćwierć wieku, uważane są za niebezpieczne? W końcu, zgodnie z urządzeniem, po natknięciu się na kadłub statku „róg” zostaje zmiażdżony, szklana bańka pęka, ciecz wylewa się na styki - obwód zamyka się i bum!?
      Nie chodzi tylko o baterie. Kolba pęka, płyn się leje, powstaje ogniwo galwaniczne z jego 1,5 V, które wszystko inicjuje.
  5. +4
    12 lutego 2022 06:39
    Cytat: Lider Czerwonoskórych
    W końcu wydaje się, że zgodnie z urządzeniem, po natknięciu się na kadłub statku, „róg” zostaje zmiażdżony, szklana bańka pęka, ciecz wylewa się na styki - obwód

    I tam, w galwanicznym elemencie bezpiecznika, może również powstać napięcie (EMF).
    Wystarczające do zdetonowania głównego detonatora. Jak wersja.
    Generalnie – przyszłość min morskich – worki foliowe z toną płynnych materiałów wybuchowych,
    rozprzestrzenił się na dnie cieśnin Kattegat i Skagerrak, niewykrywalny przez sonar i wideo
    z elementami piezoelektrycznymi na korpusie torby, reagującymi na wibracje śmigła. Wersja .
    1. +1
      12 lutego 2022 09:35
      Oto pomysł! Możesz wysadzić wszystkich wrogów naraz.
    2. +4
      12 lutego 2022 11:30
      Kopalnie przezroczyste akustycznie mogą w dużej mierze zdewaluować poszukiwaczy opisanych w artykule, a także większość działających. Propozycje utworzenia takich kopalń mają już ponad 50 lat, ale o ich realizacji nic nie słychać. Nie ma na nich Klimowa.
    3. +1
      13 lutego 2022 00:05
      Cytat: Prywatny SA
      Generalnie – przyszłość min morskich – worki foliowe z toną płynnych materiałów wybuchowych,
      rozprzestrzenił się na dnie cieśnin Kattegat i Skagerrak, niewykrywalny przez sonar i wideo
      z elementami piezoelektrycznymi na korpusie torby, reagującymi na wibracje śmigła.

      A wszystko zakończy się wraz z „Zasadami łowiectwa podwodnego” Jankowskiego.
  6. -1
    12 lutego 2022 07:31
    Na Bałtyku nie ma statków o napędzie atomowym)
  7. +2
    12 lutego 2022 08:04
    można łatwo i naturalnie (jak to było w dwóch wojnach z przeszłości) zamknąć flotę rosyjską w Zatoce Fińskiej właśnie za pomocą minowania.

    Yok... Mamy więc Główną Bazę Marynarki Wojennej Floty Bałtyckiej w obwodzie kaliningradzkim!
    Cześć! To nie jest Zatoka Fińska, jeśli w ogóle.
  8. +3
    12 lutego 2022 08:40
    10 zestawów to sto bezzałogowych pojazdów podwodnych i bezzałogowych łodzi PMO. Trałowce nowej generacji będą pływającą bazą kontrolowanych bezzałogowych wykrywaczy min nawodnych i podwodnych.

    Ciekawy trend można prześledzić zarówno w lotnictwie, jak i marynarce wojennej: jeden załogowy samolot, statek i sterowane przez nich drony. Jest to całkiem możliwe i opcja szoku. Jeden statek i drony (podwodne i nawodne) - nośniki rakiet i torped do zwalczania okrętów podwodnych, okrętów i do uderzeń wzdłuż wybrzeża.
  9. +2
    12 lutego 2022 09:54
    Och... zabrali chleb Klimowowi. O żalu.
    i spójrzmy prawdzie w oczy: te miny są przeznaczone dla rosyjskich statków i statków.
    Tak? Mówiąc prościej, są one przeznaczone dla wroga krajów NATO.
    Nie bądź wrogiem, nie dostaniesz min w korpusie.
    z jakiegoś powodu zawsze opracowywane są kopalnie na dużą skalę.
    Faktycznie, masywny. Skaluj to do topografii.
    I dlaczego ZAWSZE? Czy są jakieś statystyki?
    na Bałtyku, pod tym względem u nas nie jest zbyt dobrze.
    Czy są dobrzy we Flocie Pacyfiku i Flocie Północnej? Zdjęcie Starego Zavoyko. Były 114 BKOVR. Pozostałe dwa trałowce
    radziecki zbudowany. Zobacz zrzut ekranu wideo.A w Wiluczyńsku sam wiesz, co jest teraz dostępne. W jakiś sposób dowództwo nie jest zbytnio zaniepokojone zapewnieniem wyjścia SSBN. Tak jak poprzednio, są one przechowywane w bazie danych, aby skrócić czas przesyłania sygnału.
    Oczywiste jest, że jest to praktycznie wypowiedzenie wojny, ale miny będą leżały na ziemi i czekały.
    To prawda. Ale kto był inicjatorem takiego pomysłu? Czytamy „Przegląd” i plan Livitina dotyczący ustawienia min PRZED rozpoczęciem wojny. Sobolew to wymyślił? Były takie plany.
    Biorąc pod uwagę, jakie zadania są przypisane naszej flocie, takie jednostki będą nam bardzo potrzebne.
    Czy można określić zadania?
    Naciskać. Jest VMF-93 RMO, przygotowanie do użycia broni minowej i są tego oznaki i wróg to wykryje.
    Etapy przygotowania do wycofania się z arsenału, przemieszczanie, ładowanie, wyjście sił.
    A co najważniejsze, autorka jest o Bałtyku. A co wymaga stawiania min przy opuszczaniu baz statków floty? Porównaj skład Floty Bałtyckiej pod ZSRR i teraz?
    Dla krajów bałtyckich, które nie są zdane na siebie, ale działają według jednego planu osłonowego, nie jest to blokowanie wyjścia wojsk rosyjskich, ale ochrona ich baz morskich. W tym w interesie partnerów, przede wszystkim Niemiec.
  10. +3
    12 lutego 2022 10:42
    Tytuł artykułu jest poprawny, a artykuł dotyczy naszej floty. Musisz zacząć od rozwoju poszukiwaczy i włoków.
    1. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    12 lutego 2022 13:17
    Nie kop mnie surowo za być może amatorskie pytanie. Proszę wyjaśnić: po co państwu członkowskiemu NATO trałowiec, skoro jego celem jest zamknięcie Floty Bałtyckiej w macierzystych portach? Czy wydobycie prowadzi trałowiec?
  12. +4
    12 lutego 2022 14:12
    Jest mało prawdopodobne, aby planowana mina morska o masie 227 kg była wypełniona dużą ilością materiałów wybuchowych, wyraźnie daleko jej do fińskiej z 1 toną w ekwiwalencie trotylu.
    Chociaż pomysł jest super.

    Kryłow jeszcze przed rozpoczęciem I wojny światowej ostrzegał przed zablokowaniem floty przez zaminowanie Zatoki Fińskiej. I w dużym stopniu na tej prowizji w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
  13. -3
    12 lutego 2022 17:35
    Chcę też pofantazjować o min. Tutaj NATO umieściło miny w Zatoce Fińskiej, ale zostawili sobie przejście czy nie? W tym przejściu również umieścimy nasze miny. Kto wygrywa? I słusznie, jeden z komentatorów zauważa, kto pozwoli tym statkom z taką bronią brać udział w rozminowywaniu.
    Niech państwa bałtyckie zaminują swoje wody, a nawet wzdłuż granicy lądowej, jeśli tak się boją. Umieścili się w rezerwacie. I wyłączymy dla nich światło. żołnierz
  14. +1
    12 lutego 2022 18:31
    Tyle, że współczesny trałowiec nie tyle walczy z minami, ile ze środkami wykrywania okrętów podwodnych. Jego głównym zadaniem jest neutralizacja stacjonarnych pól antenowych oraz niszczenie pól boi FOSS. Pozwala to rzucić wrogowi piasek w oczy i zapewnić wyjście okrętu podwodnego z rakietnicą do obszaru rozmieszczenia z bazy.
  15. 0
    20 kwietnia 2022 14:04
    Miny te podczas wojny krymskiej na Bałtyku w latach 1853-1856 trafiły na dno czterech najnowszych brytyjskich parowców fregat.

    Czytałem wcześniej, że nie cztery, a dwa. I nie utonęły, ale zostały lekko wysadzone w powietrze. W rezultacie dwie sprawne fregaty zabrały na hol dwie „wysadzone” i wyruszyły do ​​​​Wielkiej Brytanii.
    W sensie ilościowym flota chwilowo straciła 4 jednostki bojowe, co bardzo zdenerwowało Brytyjczyków i nie podjęli już większego ryzyka.