Pistolety i karabiny maszynowe. Przestarzała broń armii ukraińskiej jako trend
Jednostki armii mają nowoczesne bronieale nie każdy ma tyle szczęścia. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy
Ukraina przygotowuje się do mitycznego rosyjskiego ataku i pilnie próbuje się dozbroić. Część potrzebnych produktów i próbek pochodzi z zagranicy, część z własnych magazynów. Jednocześnie wykorzystywana jest cała dostępna broń, w tym ta, która od dawna jest przestarzała i wycofana ze służby. Takie procesy zapewniają pewną odbudowę zdolności obronnych, ale wskazują na występowanie poważnych problemów.
Problemy z karabinami maszynowymi
Wraz z rozpoczęciem wojny domowej w 2014 r. armia ukraińska odkryła, że dostępne zapasy broni strzeleckiej stworzonej w czasach sowieckich wyraźnie się wyczerpały w latach niepodległości. Z tego powodu mobilizacja i formowanie nowych struktur i jednostek napotykało na charakterystyczny problem braku nowoczesnego uzbrojenia. Karabiny maszynowe i karabiny maszynowe były używane nie tylko z najnowszymi modyfikacjami, ale także ze starszą bronią.
Teraz Ukraina prowadzi kolejne przygotowania do odparcia mitycznej rosyjskiej agresji – i znów staje przed problemem braku broni. Tym razem formowane są specyficzne, niejednoznaczne i przestarzałe arsenały dla nowo tworzonej „obrony terytorialnej” rekrutującej się z ludności cywilnej.
„Maksym” w ziemiance. Zdjęcie Twitter.com/RALee85
Żywe przykłady braku broni można było zaobserwować już w latach 2014-15, podczas aktywnej fazy wojny domowej. Tak więc dawno wycofane karabiny maszynowe Maxim były wielokrotnie widywane na ukraińskich pozycjach i poligonach. Pod koniec stycznia taki karabin maszynowy po raz kolejny trafił w obiektyw - i stał się powodem publikacji w prasie zagranicznej.
„Maxim” od dawna jest przestarzały i ma wiele poważnych wad. Jednak jednostki wojskowe często nie mają wyboru i są zmuszone korzystać z tego, co mają. Jednocześnie starają się uzyskać maksymalne wyniki ze starych karabinów maszynowych. Stawia się je więc na stacjonarnych stanowiskach strzeleckich, gdzie wymagane jest długotrwałe strzelanie i istnieje możliwość zaopatrzenia się w tacę z nabojami i wodą.
Również w 2014 roku w „strefie ATO” zauważono kolejną ciekawą, przestarzałą próbkę. Myśliwiec lub bojownicy jednej z ukraińskich formacji używali lekkiego karabinu maszynowego DP-27. Dokładne okoliczności powrotu tej broni do służby nie są znane, ale wiadomo, że była używana z powodu braku nowszych modeli.
Lekcja szkoleniowa na temat karabinu maszynowego DP-27 do obrony terytorialnej. Kadr z filmu na Youtube / sapeurgalanet
Pod koniec stycznia opublikowano nagranie wideo z treningu jednostki obrony terytorialnej miasta Browary (obwód kijowski). Ochotników wezwanych do obrony regionu metropolitalnego nauczono radzić sobie z Degtyarevem. Prawdopodobnie teraz taki karabin maszynowy jest regularnie na uzbrojeniu jednostki.
Nieliczne próbki
Podaje się, że brak broni w obronie terytorialnej można częściowo pokryć bronią osobistą uczestniczących obywateli. „Milicje” już teraz popisują się karabinami i karabinami, w większości nowoczesnymi modelami. Jednocześnie nie można wykluczyć, że z czasem w jednostkach pojawią się „dwulufowe strzelby dziadka”, m.in. modele archaiczne.
W ostatnich dniach na Ukrainie regularnie pokazywane są szkolenia ludności cywilnej, a często takiej wiadomości wywołać śmiech. Jednostki odnoszące większe sukcesy mają możliwość przeprowadzania „ćwiczeń” z prawdziwymi karabinami maszynowymi i inną bronią. Inni używają podobnych wizualnie i ergonomicznie systemów ASG. Jednak największą uwagę przyciągają „modele konturowe” broni wojskowej, starannie wycięte ze sklejki.
Trening z symulatorami jest bezpieczny i przyjemny. Zdjęcie Voennoedelo.com
„Karabiny maszynowe” ze sklejki i inne namiastki prawdziwej broni pozwalają szkolić nową kadrę, a nawet zapewnić bezpieczeństwo zajęć. Jednak ich pojawienie się może kojarzyć się nie tylko z bezpieczeństwem, ale również z brakiem pełnoprawnego uzbrojenia. Z czym w takim przypadku wolontariusze będą musieli walczyć, jest dużym pytaniem dla struktur odpowiedzialnych za zaopatrzenie. Jednak odpowiedź na to pytanie została już zaproponowana. „Milicja” planuje przekazanie broni z zapasów armii.
Trudności przeciwpancerne
Ukraina ma własną produkcję przeciwpancernych systemów rakietowych, a armia dysponuje dość dużą liczbą takiej broni. Jednak w ostatnich latach ukraińskie kierownictwo przywiązuje znacznie większą wagę do wzorców zagranicznych. Za wszelką cenę Kijów próbował zdobyć amerykańskie przenośne systemy przeciwpancerne i ostatecznie osiągnął swój cel. W ostatnich tygodniach pojawiły się nowe dostawy zagranicznej broni przeciwpancernej w ilości setek lub tysięcy sztuk.
Pomimo otrzymania dużej liczby nowoczesnych pocisków, ukraińska armia nadal korzysta ze starych systemów artyleryjskich. Niedawno Ministerstwo Obrony Ukrainy pokazało ćwiczenia wojsk lądowych na jednym z poligonów. Wraz z innymi środkami w wydarzeniu wykorzystano działo przeciwpancerne MT-12R Ruta. Jest to działo kal. 100 mm z celownikiem radarowym 1A31 zdolne do używania różnego rodzaju pocisków oraz pocisków 9M117 lub Stugna.
Działo MT-12R podczas ostatnich ćwiczeń. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy
MT-12 wszedł do służby na początku lat siedemdziesiątych i jak na tamte czasy działo i jego pociski były bardzo udanym modelem, zdolnym do trafienia istniejących czołgi. Jednak do tej pory „Ruta” jest moralnie przestarzała i nie może w pełni rozwiązać poprzednich zadań. Dlaczego jest nadal używany w pełnoprawnych ćwiczeniach, nie jest jasne. Być może wynika to z braku pożądanej liczby bardziej nowoczesnych broni.
Ogólna starość
Należy zauważyć, że „Maxim” czy „Ruta” to tylko najbardziej uderzające przykłady problemów armii ukraińskiej. Przytłaczająca większość sprzętu armii ukraińskiej wszystkich klas jest nadal pochodzenia sowieckiego lub pochodzi od niego. W związku z tym produkty te są starsze i często nie spełniają współczesnych wymagań. Tendencje te obserwuje się w dziedzinie broni strzeleckiej, artylerii, lotnictwo oraz, z pewnymi wyjątkami, w pojazdach opancerzonych.
Przyczyny tego są dość proste. Od ZSRR niepodległa Ukraina otrzymała dość rozwinięty przemysł zbrojeniowy i powiązania z przedsiębiorstwami innych państw. Nie dało się ich optymalnie wykorzystać, dlatego nie przeprowadzono pełnego rozwoju armii we własnym zakresie. Modernizacja sił zbrojnych poprzez masowe zakupy importu również okazała się niemożliwa ze względu na ograniczony potencjał ekonomiczny.
Brytyjskie granatniki NLAW z ostatniej dostawy. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy
W rezultacie armia ukraińska przez trzy dekady swojego niezależnego istnienia opierała się głównie na zapasach broni i sprzętu pozostałego po czasach sowieckich. W razie potrzeby wykorzystywano i wydawano zapasy nowszych produktów, a ponadto dość aktywnie handlowano istniejącymi próbkami. W rezultacie stopniowo zmniejszano zapasy późnych próbek, co w przyszłości powinno było prowadzić do problemów na linii przezbrojenia. A regularne efekty tych procesów obserwowane są od 2014 roku.
Łatwo zauważyć, że sytuacja nie zmieniła się zasadniczo w ciągu ostatnich ośmiu lat. Próby stworzenia krajowej produkcji niezbędnych produktów w dużej mierze zakończyły się niepowodzeniem, a możliwości zakupu produktów zagranicznych pozostają ograniczone. Niemniej jednak istnieje możliwość skorzystania z pomocy partnerów zagranicznych w postaci bezpośrednich dostaw lub zakupów na preferencyjnych warunkach.
Bez specjalnych perspektyw
Tak więc, mimo wszystkich prób i procesów ostatnich lat, ogólna sytuacja z wyposażeniem armii ukraińskiej pozostaje trudna i generalnie nie napawa optymizmem. Zapasy uzbrojenia, amunicji i sprzętu stopniowo się wyczerpują, a uzupełnienie w wymaganych ilościach okazuje się niemożliwe. Pomoc zagraniczna również nie pozwala nam rozwiązać tego problemu.
W związku z takimi problemami armia i inne struktury zbrojne są zmuszone do pobierania z magazynów i przywracania do eksploatacji dawno przestarzałych próbek. Ponadto w niektórych sytuacjach konieczne jest użycie nie broni, ale jej wymiany. Jak dotąd wszystko to można uznać za pojedyncze przypadki, ale w niedalekiej przyszłości takie przypadki mogą przerodzić się w prawdziwy trend. Jedynym pytaniem jest czas takiej transformacji.
informacja