RTK „Marker” zamienia się w ZSU

60

Przeciwlotnicza wersja „Markera” na podwoziu kołowym

Trwają prace nad eksperymentalnym projektem kompleksu robotów Marker. Dzięki różnym ulepszeniom technologii, narzędzi obliczeniowych i oprogramowania kompleks otrzymuje dodatkowe możliwości i nowe funkcje. Niedawno okazało się, że po kolejnym takim udoskonaleniu Marker zamienił się w samobieżny system obrony powietrznej bliskiej strefy.

Najnowsze testy


12 lutego RIA poinformowała o najnowszych pracach w ramach projektu Marker. Aktualności w odniesieniu do zarządzania przedsiębiorstwem-deweloperem. Aspekty techniczne, cele i wyniki ostatnich wydarzeń zostały ujawnione przez Evgeny Dudorov, dyrektora wykonawczego NPO Androidnaya Tekhnika.



W trakcie ostatnich testów opracowano zagadnienia zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. „Marker” planowano przekształcić w lekki samobieżny system obrony powietrznej, zdolny do wykrywania i zwalczania złożonych celów, m.in. Grupa. „Roy” drony stanowią szczególne zagrożenie, dlatego potrzebne są technologie chroniące przed nimi.

Eksperymentalny kompleks przeciwlotniczy powstał na bazie jednego z dostępnych Markerów. Otrzymał nowy sprzęt i oprogramowanie do rozwiązywania nowych problemów. Odpalenia próbne przeprowadzono przy użyciu sprzętu sportowego. Rolę niepozornych, małowymiarowych celów powietrznych powierzono celom do rzutków wystrzeliwanych ze stanowiska.


Koło „Marker” w jednej z konfiguracji bojowych

Poinformowano, że pierwszy etap takich testów zakończył się zadowalającymi wynikami. Jednocześnie kontynuowany będzie rozwój projektu i jego elementów składowych. Dzięki różnym zmianom możliwa będzie poprawa ogólnej charakterystyki kompleksu.

Dane techniczne


Przeciwlotnicza wersja "Markera" została zbudowana na bazie istniejącej trzyosiowej kołowej autonomicznej platformy. Wcześniej samochód ten był używany w próbach morskich i demonstrował swoje możliwości autonomicznej jazdy na różnych torach. Został również wyposażony w moduły bojowe i inne.

W wersji przeciwlotniczej na platformie zamontowany jest moduł bojowy z karabinem maszynowym i granatnikami. Karabin maszynowy normalnego kalibru jest w stanie skutecznie zwalczać szeroką gamę celów naziemnych i powietrznych. Napędy karabinu maszynowego-granatnika zapewniają obrót z prędkością do 350 st./sek., co wystarcza do rozwiązania wszystkich oczekiwanych zadań. Należy zauważyć, że żaden inny moduł bojowy nie ma takiej szybkostrzelności.

Regularne środki modułu uzupełniono o niewielką stację radiolokacyjną. Jego antena została umieszczona na górze modułu pod kopułą przezroczystą dla fal radiowych. Typ i charakterystyka radaru nie zostały podane. Jednocześnie wspomina się, że jest w stanie wykrywać cele o niskim RCS i określać ich współrzędne z dużą dokładnością.

System kierowania ogniem jest zbudowany z wykorzystaniem sieci neuronowych. Takie narzędzia służą do analizy napływających danych i rozpoznawania celów powietrznych. W trakcie dalszej rozbudowy planowane jest zwiększenie wydajności tej części kompleksu. Sieć neuronowa w swojej ostatecznej wersji powinna identyfikować cele i kierować broń szybciej i lepiej niż człowiek.


Śledzony RTK

Jak wynika z ujawnionych danych, podczas testów przeciwlotniczy "Marker" monitorował sytuację powietrzną za pomocą radaru. Śledzenie wykrytego celu odbywało się automatycznie za pomocą środków optoelektronicznych. Po rozpoznaniu obiektu rozpoczęto ogień z karabinu maszynowego.

W badaniach wykorzystano standardowe tarcze celownicze. Jest to wizualnie kontrastujący obiekt o średnicy 100 mm, lecący z prędkością około 90 km/h. Z pewnymi zastrzeżeniami taki cel jest w stanie imitować małogabarytowy UAV. Podobno w trakcie testów Marker wykazywał prawdopodobieństwo trafienia w cel ok. 80%.

Zwiększenie wydajności


Najwyraźniej testy i testy wersji przeciwlotniczej Marker RTK będą kontynuowane. Ostatnie testy wykazały, że taki kompleks jako całość jest w stanie rozwiązać zadania, ale jak dotąd istnieją poważne ograniczenia. Konieczny jest dalszy rozwój sprzętu i oprogramowania, które docelowo doprowadzą charakterystyki bojowe do wymaganego poziomu.

Przede wszystkim należy poprawić niezawodność SLA. To właśnie ten składnik kompleksu odpowiada za wyszukiwanie, wykrywanie i pokonywanie celów. Wszystkie operacje przeprowadzane są w sposób autonomiczny i bez udziału operatora, co stawia wysokie wymagania co do szybkości i wydajności. Zasadnicza możliwość rozwiązania problemu została już pokazana, ale konieczne jest dalsze doskonalenie wszystkich systemów.


Wielozadaniowy moduł bojowy

Rozwój sprzętu i oprogramowania powinien prowadzić do osiągnięcia stuprocentowego lub zbliżonego do niego prawdopodobieństwa trafienia w cele. Poza tym „Marker” musi nauczyć się walczyć nie tylko talerzami, które mają przewidywalną trajektorię. Konieczne jest zapewnienie eskorty i zniszczenie manewrujących UAV.

Rozwiązanie wszystkich tych problemów doprowadzi do powstania niezwykle ciekawego i obiecującego modelu sprzętu wojskowego. Lekki i kompaktowy robot ZSU o maksymalnej automatyzacji pracy z pewnością znajdzie swoje miejsce w systemach obrony przeciwlotniczej. Taki kompleks będzie w stanie skutecznie rozwiązywać typowe współczesne problemy, samodzielnie lub w grupach.

Nowe funkcje


Należy przypomnieć, że projekt Marker ma charakter eksperymentalny i eksperymentalny. Jej głównym celem jest tworzenie i rozwój obiecujących technologii z zakresu wojskowych systemów robotycznych. W ramach tej pracy Androidnaya Technika stworzyła i przetestowała kilka wariantów autonomicznych platform na podwoziach gąsienicowych i kołowych, odpowiednich do instalowania różnych ładunków.

Wcześniej w ramach projektu Marker opracowano zagadnienia autonomicznego sterowania ruchem. Powstały systemy komputerowe i oprogramowanie, które mogą samodzielnie prowadzić samochód po określonej trasie z uwzględnieniem ukształtowania terenu i przeszkód. RTK był również testowany w konfiguracji bojowej. Za pomocą optyki na module bojowym taki kompleks obserwował teren, szukał i towarzyszył celom. Jednak decyzja o otwarciu ognia pozostała w gestii operatora.


Po próbach polowych przeprowadzono eksperymenty w warunkach zbliżonych do rzeczywistych. Tak więc „Markery” były używane do ochrony kosmodromu Wostoczny i przeprowadzane patrole. Offline poruszali się wzdłuż chronionych linii i szukali sprawców.

Jak się teraz okazało, Android Technology pracuje nad kolejną funkcją dla doświadczonego Markera. Kompleks opanował obserwację sytuacji w powietrzu i walkę z latającymi celami. Pewne sukcesy zostały już wykazane, aw przyszłości należy spodziewać się dalszego wzrostu wydajności i możliwości.

Wizja przyszłości


W ten sposób projekt Marker nadal się rozwija i ponownie staje się platformą do tworzenia i testowania obiecujących technologii. Na podstawie wyników prowadzonych prac w dającej się przewidzieć przyszłości lista takich opracowań i rozwiązań ponownie się powiększy. Obejmie nowe technologie w zakresie systemów wykrywania, kierowania i uzbrojenia nadających się do wykorzystania w obronie powietrznej, m.in. przy rozwiązywaniu złożonych problemów.

Wiadomo, że kompleksy Marker w swoich dotychczasowych konfiguracjach pozostaną eksperymentalnymi platformami do odkrywania nowych pomysłów i testowania komponentów. Jednocześnie projekt Android Technology doprowadzi do powstania szerokiej gamy różnego rodzaju rozwiązań, nadających się do wykorzystania w rzeczywistych projektach.

Należy się spodziewać, że w bliskiej lub średnioterminowej perspektywie rozwój „Markera” stworzy podstawę dla nowych typów wojskowych RTK, nadających się do rzeczywistej eksploatacji. Z najnowszych wiadomości wynika, że ​​wśród takich kompleksów może znajdować się zautomatyzowane samobieżne działo przeciwlotnicze o specjalnych funkcjach.

Nie wiadomo, jak szybko zostaną zakończone obecne prace nad "Markerem", a automatyka nauczy się, jak niezawodnie uderzać w złożone cele w postaci bsl. Pod znakiem zapytania stoi również moment pojawienia się prawdziwego bojowego RTK z nowymi funkcjami. Jednak perspektywy projektu są już jasne. Prace nad „Markerem” – zarówno w dziedzinie obrony przeciwlotniczej, jak iw innych dziedzinach – z pewnością znajdą zastosowanie w przyszłości i wpłyną na rozwój armii.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    16 lutego 2022 05:39
    Hmm... co ciekawie jest obserwować ewolucję tych sterowanych robotów, dokąd ta ewolucja doprowadzi... fantazja powoli zaczyna się spełniać. co
    1. -1
      16 lutego 2022 07:02
      Roboty naziemne są bardzo ograniczone w użyciu, ale UAV nie mają takich przeszkód w postaci pól minowych, okopów, fałd na ziemi… dlatego wszystkie te roboty będą na uboczu bez osłony powietrznej.
      1. +3
        16 lutego 2022 07:11
        Cytat: Cywilny
        Roboty naziemne są bardzo ograniczone w użyciu, ale UAV nie mają takich przeszkód w postaci pól minowych, okopów, fałd na ziemi… dlatego wszystkie te roboty będą na uboczu bez osłony powietrznej.

        Jednak dla ochrony szczególnie ważnych obiektów jest to całkiem dobra rzecz.
      2. +3
        16 lutego 2022 09:35
        Cytat: Cywilny
        ale UAV nie mają takich przeszkód w postaci pól minowych, rowów, fałd na ziemi

        Tak
        Ale nie mają też gdzie się ukryć. Zawiśnij w powietrzu, zabłyśnij.
        1. +3
          16 lutego 2022 09:58
          Aby zawisnąć w powietrzu, nadal potrzebują braku barier w postaci frontów atmosferycznych. I nie zawsze są one korzystne. Wieje z nieba jak muchy.
      3. +3
        16 lutego 2022 10:55
        Cytat: Cywilny
        ponieważ wszystkie te stwory będą na uboczu bez osłony powietrznej.

        Przywieźć amunicję, zasłonić oddział kurtyną, ewakuować rannych i to są drugorzędne role?
        1. -1
          17 lutego 2022 17:51
          Powiem nawet więcej - osłabić ciężkie pojazdy opancerzone w ofensywie. Po pierwsze zwiększenie siły ognia, po drugie odwrócenie ognia wroga, a po trzecie uratowanie załóg pojazdów opancerzonych, zamiast których zrzucą pusty kawałek żelaza
      4. +3
        16 lutego 2022 13:17
        Muszą być jeszcze osłonięte czołgami, artylerią, kilkoma pułkami piechoty na wypadek lądowania.
  2. -8
    16 lutego 2022 05:51
    ta technika zjadła 10 AB po 100 000 V każdy - kontrola Eurazji i wzrost namiętności wymagają takich decyzji od przywódców kraju.
    Za 30-50 lat potomkowie Czyngisydów podepczą Lizbonę i Dublin, jesteśmy pierwsi na drodze.
    Mentalność musi być przygotowana na tę konfrontację. na razie wystarczy przyzwyczaić się do połykania kurzu stepowego (aby rozwinąć odporność u bakterii półpustynnych)
    1. KCA
      0
      16 lutego 2022 07:23
      A gdzie będą deptać Kazachowie? W końcu są potomkami Czyngisydów
      1. -3
        16 lutego 2022 14:19
        W Zurih wywłaszcz gnomy.
        Wygląda jak marshpl, w przeciwnym razie nie myślisz daleko.
        Wszyscy martwicie się o 10AB?
    2. -1
      17 lutego 2022 17:52
      Mimo to alkohol jest trucizną.
      1. 0
        17 lutego 2022 18:13
        który próbował wszystkiego - mówi prawdę.
        Wierzę ci na słowo.
        szanują koneserzy
  3. +1
    16 lutego 2022 05:57
    Szczególnie spodobało mi się zdanie o możliwościach karabinów maszynowych normalnego kalibru, w ciągu ostatnich dziesięcioleci dużo czytałem i słyszałem o nieskuteczności takich karabinów maszynowych jako broni przeciwlotniczej! Nie wierzyłem! a oto potwierdzenie! Zgadzam się - nie do wszystkich celów! ale jest za wcześnie, aby odpisywać z arsenału obrony powietrznej!
    1. +3
      16 lutego 2022 06:18
      W Syrii takie sterowane roboty z karabinami maszynowymi dobrze sprawdziły się… w zasadzkach na bojowników.
      Nie musisz narażać swoich ludzi... usiądź przed monitorem i zrób dziurę w wyborze terrorysty.
    2. +2
      16 lutego 2022 13:07
      Raczej tam, gdzie nie da się umieścić dużego sprzętu lub większej instalacji, na przykład na małych łodziach, posterunkach czy punktach kontrolnych.
    3. +2
      16 lutego 2022 13:19
      I zdanie pod zdjęciem platformy z granatnikiem, że stają się ZSU
  4. +3
    16 lutego 2022 06:46
    Mdaaa...! W ten sposób „bajka staje się rzeczywistością”!… To znaczy fantazja staje się rzeczywistością… Ogólnie rzecz biorąc, nie „we śnie, ale w rzeczywistości” zaczęli walczyć z „latającymi spodkami”! Czy tam będzie więcej! Gdzie powinien iść zwykły człowiek?
    1. +4
      16 lutego 2022 06:54
      To oczywiście smutne… ale takie tablice już zaglądają do naszych okien… naruszając prywatność.
  5. +2
    16 lutego 2022 08:31
    O karabinach maszynowych w obronie przeciwlotniczej.
    W Polsce na jednym z poligonów Sił Powietrznych pod koniec ubiegłego roku przeprowadzono testy holowanego systemu przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym klasy mini i mikro.
    Podaje się, że ta zdalnie sterowana instalacja jest uzbrojona w wielolufowy karabin maszynowy WKLM kal. 12,7 mm, ma namierzające dzienne kamery telewizyjne i nocne kamery termowizyjne, a także stację radarową, która może wykrywać miniaturowe drony z odległości do 3500 metrów.
    Zaprogramowano trzy tryby pracy. W pierwszym instalacja jest całkowicie kontrolowana przez operatora. W trybie półautomatycznym celu towarzyszy zautomatyzowany system pod kontrolą żołnierza. W trybie automatycznym wszystko odbywa się autonomicznie, wystarczy wydać polecenie pokonania osoby.
    Deklarowana szybkostrzelność sięga 3600 pocisków na minutę. Długość - 1300 mm, waga - 50 kg, zasięg ognia - 2000 metrów.
    1. 0
      16 lutego 2022 09:53
      Cytat z riwas
      W Polsce, na jednym z poligonów lotniczych, pod koniec ubiegłego roku testowano system holowany

      A czym to się różni od znanego od dawna Phalanxa czy AK-630?
      1. +6
        16 lutego 2022 13:26
        Fakt, że pocisk nie jest wybuchowy. Reszta jest taka sama. Jeśli zestrzelisz drony, to użyj pocisków ze zdalnym bezpiecznikiem. Nawet w czasie II wojny światowej Amerykanie, stosując takie pociski, obniżyli koszt jednego zestrzelonego samolotu z kilku tysięcy do 400 (!). Możesz strzelać do małych celów, aż zmienisz kolor na niebieski i rozmazany. Pocisk, kula przeleci na milimetr, wydaje się, że błąd jest prawie zerowy, ale cel nie jest trafiony.
        1. -2
          16 lutego 2022 13:59
          Cytat: 28. region
          Fakt, że pocisk nie jest wybuchowy. Cała reszta jest taka sama

          Duc i ci starcy też. Nie wiem jak z Phalanxami, ale wydaje mi się, że AK630 nie ma programatora do zdalnych bezpieczników.
          1. +3
            16 lutego 2022 14:31
            Dokładnie. Nasze pociski kalibru 30 mm nie mają bezpieczników radiowych. Na kanale telewizyjnym Zvezda pojawił się film, wygląda na to, że wojskowa akceptacja pocisku. Pokazali strzelanie do małej tarczy. Mały samolot kręcił się przez minutę, może dłużej. Uderzyli z armaty, jakby lali wodę z węża. Ostatecznie zestrzelony rakietą.
            Ale wciąż jest potencjał. Możesz umieścić bezpiecznik radiowy w pocisku 30 mm, bardzo wątpię w pocisk 12.7 mm.
        2. sen
          +2
          16 lutego 2022 14:34
          Fakt, że pocisk nie jest wybuchowy.

          Falax ma pocisk, który nie jest wybuchowy, ale podkalibrowy.
          Do zniszczenia jako amunicja służy pocisk podkalibrowy Mk149 z aluminiową odłączaną paletą, nylonowym pasem prowadzącym i rdzeniem przeciwpancernym o średnicy około 12 mm ze zubożonego uranu. Masa pocisku 0,12 kg (z paletą). Efektywny zasięg ognia to 0,2 - 1,8 km.
          1. +4
            16 lutego 2022 14:41
            Ani Falax, ani AK-630 nie zostały zaprojektowane do zwalczania celów takich jak UAV. Ich celem jest RCC. I nie sądzę, aby mówienie o nich w tym kontekście było właściwe. Czym są UAV na morzu. A w portach pojawią się w rzędzie ze względu na odległość od granic b/d.
            Zagrożenie to pojawiło się nie tak dawno temu. Będą szukać metod i środków radzenia sobie z nimi. A jeśli pocisk 30 mm ma potencjał, to nabój 12.7 mm po prostu go nie ma.
            W niebo zostaną wysłane tony metalu z bardzo miernymi skutkami.
      2. sen
        +2
        16 lutego 2022 14:30
        A czym to się różni od znanego od dawna Phalanxa czy AK-630?

        Mniejsza waga, wymiary, taniej.
    2. -1
      16 lutego 2022 14:58
      Oto w przybliżeniu taki analog karabinu maszynowego 12.7, trzeba zainstalować platformę Marker i powstanie system obrony powietrznej bliskiej strefy przeciwko UAV.
  6. +2
    16 lutego 2022 09:29
    Ogólnie trwają prace nad odwiecznym wyścigiem muszli i zbroi.

    I zgodnie ze starymi wydarzeniami, takimi jak rodzina Urana, zaczęli pisać mniej.
  7. -1
    16 lutego 2022 09:42
    „Marker” musi nauczyć się walczyć nie tylko płytami, które mają przewidywalną trajektorię. Konieczne jest zapewnienie eskorty i zniszczenie manewrujących UAV.

    Zastanawiam się, jak autor wyobraża sobie niszczenie celów manewrowych za pomocą karabinu maszynowego?
    1. +2
      16 lutego 2022 13:01
      Mówię więc, że potrzebujemy odłamków z haubic 152 mm typu „Akacja” lub dział 130 mm kompleksu „Bereg”.
  8. 0
    16 lutego 2022 13:34
    Ostatnio popularne są takie gadżety jak pager.
    A gdzie oni teraz są?!
    Tak jest z minirobotami. Baw się z nimi, baw się i zapomnij.
    W przypadku poważnej broni wszystkie te zabawki są jednorazowe.
  9. 0
    16 lutego 2022 14:12
    RTK „Marker” zamienia się w ZSU

    W wersji przeciwlotniczej na platformie zamontowany jest moduł bojowy z karabinem maszynowym i granatnikami. Karabin maszynowy normalnego kalibru

    i najwyraźniej jednolufowy karabin maszynowy. Jak autorzy proponują przeprowadzić obronę powietrzną za pomocą jednolufowego karabinu maszynowego 7,62 mm?
    Po pierwsze, niska gęstość ognia. W końcu potrzebujesz bezpośredniego trafienia i nic więcej. wystarczy błąd kilku centymetrów, aby ślad przeszedł bez szkody dla drona. A dron trzeba zestrzelić. Ten helikopter można przestraszyć gąsienicami, z UAV, zwłaszcza dronem kamikaze, ta opcja nie zadziała. Na pokładzie drona nie ma nikogo, a kamikadze jest już w ostatnim locie.
    Po drugie, mały zasięg w wysokości i zasięgu.
    1. +2
      16 lutego 2022 16:20
      Jeśli piszą o trafieniach w rzutki, to były to trafienia bezpośrednie. Wspomniany wynik 80% to bardzo dobry wynik jak na tak małe cele.
      Zamiana fotograficznego PKT 7,62 mm na KORD 12,7 mm to nic wielkiego, a kaliber 12,7 ma duży wybór skutecznej amunicji, choć wymagającej bezpośredniego trafienia.
      Najtrudniejszym problemem technicznym wydaje mi się wykonanie szybkiego i dokładnego napędu instalacji oraz czułego radaru i wydaje się, że sobie z tym poradzili.
      1. 0
        16 lutego 2022 19:56
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Wydaje mi się, że najtrudniejszym problemem technicznym jest wykonanie szybkiego i dokładnego napędu do instalacji

        Czy prędkości celowania istniejącego ZAK-a są niewystarczające? Na przykład ta sama „Powłoka” ma prędkość prowadzenia poziomego co najmniej 100 stopni / s. Jaka jest wymagana prędkość? Na przykład cel jest oddalony o 300 metrów, a jego prędkość (liniowa) wynosi 500 km/h (w zaokrągleniu 140 m/s). Jego prędkość kątowa wyniesie 25 stopni na sekundę. Na 100 metrach - 55 stopni / sek. Czy rozumiesz? Charakterystyka prędkości napędów (nawet istniejących) z nawiązką pokrywa wymagania. Ale ten system nie jest nawet przeznaczony do uderzania w cele z taką prędkością. Jaki quadkopter poleci z prędkością 500 km/h? To maksimum dla drona śrubowego kamikadze w szczytowym momencie. Dlatego stwierdzenia o szybkości prowadzenia powodują… powiedzmy nieporozumienie.
        Celność - tak, były problemy, zarówno w kompleksach lądowych, jak i morskich.
        W przypadku radaru o wysokiej rozdzielczości z pewnością trzeba będzie go przekonwertować na zakres milimetrowy. Nie tylko same radary milimetrowe mają ograniczenia fizyczne – fale milimetrowe są pochłaniane przez atmosferę, co ogranicza ich zasięg propagacji i wymaga zwiększonej czułości odbiornika. . Deszcz, mgła i wilgoć w powietrzu znacznie zwiększają tłumienie sygnału. Do odfiltrowania zakłóceń potrzebne będą dobre filtry rzędu n i poważne oprogramowanie. Oznacza to, że sprawa jest dość skomplikowana i kosztowna. Nie umieszczamy radarów (SM i UHF) nawet w systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu, ale czy taki szyk dla karabinu maszynowego? A wszystko po to, aby „wiewiórka wpadła w oko”. Ale czy jest to konieczne, jeśli problem można rozwiązać w inny sposób - na przykład uderzając w pole odłamkowe lub GGE, lub rozrzucając stos nici (na przykład kevlaru lub innego materiału) w obszarze, w którym znajduje się UAV, co zablokuje śruby i sam dron spadnie? W końcu, jak rozumiemy, ta instalacja ma na celu niszczenie małych dronów napędzanych śmigłem i kwadrokopterów.
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Jeśli piszą o trafieniach w rzutki, to były to trafienia bezpośrednie.

        bez wątpienia. Ale i tutaj jest jedno ale. Trajektoria „spodka” jest przewidywalna. Ona jest balistyczna. Tak, a na strzelnicy była chyba zabawka. Zasięgu podczas testów nie podano, ale talerze nie latają dalej niż 85 metrów. Nawet jeśli osoba z pewnymi umiejętnościami wyłamie te płytki ze strzelby bez żadnych problemów, to dla komputerowego FCS nie będzie żadnego problemu z bezpośrednim trafieniem.

        W odległych latach 60. zarówno w kraju, jak i za granicą (w Wielkiej Brytanii) próbowano wykonać KAZ dla pojazdów opancerzonych na bazie wielolufowego karabinu maszynowego. PPK były wtedy większe niż obecne, szybkostrzelność sześciolufowej sięgała 10 tys. Tak, ppk nie jedzie po linii prostej, z nieprzewidywalnymi zmianami trajektorii w niewielkich granicach, ale nawet taka lawina pocisków nie pozwalała trafić w cel.

        Oczywiście takie dokładne ustawienie można zrobić - czy jest to konieczne, czy jest to uzasadnione? A może podążać drogą używania tych samych programowalnych pocisków detonacyjnych i tanich pocisków o niewielkich rozmiarach?
        1. 0
          16 lutego 2022 20:30
          Za dużo masz tez, ale postaram się choć częściowo odpowiedzieć.
          Dla napędu ważna jest nie tylko prędkość, ale także niejako rozdzielczość, czyli płynność i dokładność wskazywania. Przy tym wszystkim prędkość płyt przy 90 km / h wcale nie jest mała.
          Czy muszę wykonać instalację? Tak więc zostało to już zrobione i uzyskano bardzo zachęcający wynik.
          Jaki jest koszt radaru, nie mam pojęcia i nie chcę wiedzieć, może się okazać, że jest bardzo tani.
          A to jest niższy szczebel obrony powietrznej i jest masa sprzętu, w którym można to zainstalować. Prawie każdy pojazd z karabinem maszynowym lub działem małokalibrowym będzie mógł w tym uczestniczyć.
          Pociski małogabarytowe nie będą jednoznacznie tańsze i nie będą w stanie zwalczać kilku celów lecących w pobliżu.
          1. 0
            16 lutego 2022 20:35
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Prawie każdy pojazd z karabinem maszynowym lub działem małokalibrowym będzie mógł w tym uczestniczyć.

            nie każdy, ale z drogim radarem. W końcu każdy BMP-3 ma szansę trafić w UAV, ale jakie są szanse?
            Napędy przeznaczone do karabinu maszynowego nie są poważne. Kogo teraz interesuje kilometr?
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Pociski małogabarytowe nie będą jednoznacznie tańsze

            Kiedyś pociski kierowane okazały się tańsze niż setki i tysiące pocisków artyleryjskich. można go było również wykonać bardzo dokładnie, tylko rakiety były nadal tańsze. I tutaj w ogóle niekierowana rakieta z ładunkiem GGE lub siecią - wątki same się nasuwają.
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            i nie będzie w stanie pracować nad kilkoma celami lecącymi blisko

            Dlaczego? W przypadku ppk bezpiecznik jest napinany w odległości nie większej niż 50 metrów, dla niektórych nawet wcześniej. i mogą z powodzeniem pracować również na NC. Najważniejsze, aby nie pobić własnych obliczeń.

            Ogólnie są pytania. I nie można od nich uciec.
            1. 0
              16 lutego 2022 21:02
              Dlaczego strzelanie rakietą do kilku małych celów jest niewygodne? Ponieważ każdy mały pocisk będzie musiał być wyposażony w równie małą głowicę naprowadzającą, a nawet po stromej trajektorii wyprzedzania.
              1. 0
                16 lutego 2022 21:10
                I dlaczego konieczne jest podążanie? A NAR można wystrzelić w taki sam sposób jak pociski - w zamierzony punkt wyprzedzający. Tylko porażka nie będzie spowodowana bezpośrednim trafieniem, ale w inny sposób. Na takim dystansie - kilometr lub dwa, jaki zapewnia karabin maszynowy - rakietą może być generalnie kartonowy cylinder z szachownicą i bezpiecznikiem (będzie to najdroższy element) do pracy według zaprogramowanego wcześniej lasera ustawienie dalmierza. Wszystko, co jest tańsze niż radar i superkomputer, jest teraz rozwiązywane.

                W ogóle, jaki jest sens posiadania stanowiska do karabinu maszynowego, tj. montaż tak drobnego detalu? Nie bardziej logiczne jest zaakceptowanie istniejącego - 30-mm pociskami ze zdalną detonacją zapewnia strefę do 3,5-4 km, a następnie pociski kierowane? Jako obrona powietrzna i uniwersalna rzecz na ziemi. W przypadku miękkich celów naziemnych tak, śmieci z karabinu maszynowego i granatnika mogą mieć miejsce jako zautomatyzowane stanowisko strzeleckie.
                1. 0
                  16 lutego 2022 21:13
                  A wielkość ładunku amunicji, co z tym zrobić? A o pomyślnych testach dronów z kartonowymi pojemnikami coś nie było słychać.
                  I o strefie 3,5-4,0 km dla 30-mm armaty, to jest z krainy fantazji. Według osobistego doświadczenia, że ​​tak powiem, z wizualnej obserwacji trajektorii wynika co najwyżej 1,5-2 km, a następnie lot po nieprzewidywalnej trajektorii pod wpływem nieznanych sił natury.
                  1. -1
                    16 lutego 2022 21:25
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    A wielkość ładunku amunicji, co z tym zrobić?

                    więc ten sam problem z karabinem maszynowym. Ile kul trafi w cel, a ile trafi do mleka? Sądząc po danych z okresu II wojny światowej, kiedy istniały już radarowe systemy kierowania ogniem, a według ostatnich czasów zużycie pocisków i nabojów wymagających bezpośredniego trafienia było generalnie dzikie. Nie taki sam, jak według starożytnego POISOT, ale wciąż bardzo duży. I nie oznacza to, że BC i czas na strzelanie do celu wystarczy. Nie bez powodu doszli do wniosku, że potrzebne są pociski z programowalną detonacją. Ale te ZSU były dalekie od najgorszych radarów.
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    I o strefie 3,5-4,0 km dla działa 30 mm, to jest z krainy fantazji

                    Dlaczego? Pocisk leci tak bardzo po przewidywalnej trajektorii.
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    z wizualnej obserwacji trajektorii

                    ale ta rzecz jest ogólnie interesująca), szczególnie podczas fotografowania w nocy. Tam widać takie trajektorie...))

                    Wszystko sprowadza się do stosunku ceny do wartości. Możesz stworzyć wszystko, nawet wiewiórce w oku z kulą do zdobycia. Ile to będzie kosztować i czy nie taniej jest zastosować inne metody, mimo że wcale nie trzeba pozostawiać nienaruszonej skóry drona.
                    1. 0
                      16 lutego 2022 21:32
                      Nie ma sensu poważnie rozważać doświadczeń strzelania z karabinów maszynowych w czasie II wojny światowej, ponieważ tam strzelanie odbywało się bez napędu elektrycznego, optyki i co najciekawsze odbywało się z pozycji stojącej!
                      A jaki może być stosunek ceny, sądząc po tej instalacji, jest całkiem do przyjęcia.
                      1. 0
                        16 lutego 2022 21:47
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Nie ma sensu poważnie rozważać doświadczeń strzelania z karabinów maszynowych w czasie II wojny światowej

                        Cytat z Tomcat_Tomcat
                        sądząc po danych z II wojny światowej,kiedy istniały już radarowe systemy kierowania ogniem oraz w ostatnich czasach, zużycie pocisków i nabojów, które wymagały bezpośredniego trafienia, było generalnie dzikie. Nie taki sam, jak według starożytnego POISOT, ale wciąż bardzo duży. I nie oznacza to, że BC i czas na strzelanie do celu wystarczy. Nie bez powodu doszli do wniosku, że potrzebne są pociski z programowalną detonacją. Ale te ZSU były dalekie od najgorszych radarów
                        Co więcej, na morskich urządzeniach do przechowywania takie systemy pojawiły się jako pierwsze.

                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        następnie zgodnie z tym ustawieniem

                        nic o niej nie wiemy. Nie ma co osądzać. Zwłaszcza o kosztach.. Ale mimo to obecność pewnego rodzaju dokładnego radaru i szybkiego systemu przetwarzania danych do sterowania karabinem maszynowym nie może nie obciążać, kosztuje i to sporo. (pomimo tego, że uważamy, że instalacja radaru jest kosztowna nawet w małych systemach obrony powietrznej, w których sam pocisk nie jest tani). Jeśli myślisz, że są dwa tranzystory, to ...
                      2. 0
                        16 lutego 2022 21:51
                        Na morskich karabinach maszynowych były wtedy dobre radary i używano POISOT? Czy ty rozumiesz co piszesz?
                      3. -1
                        16 lutego 2022 21:53
                        O przechowywaniu morskim. Jeszcze przed II wojną światową istniały dobre POISO (np. Hazemeyer), podczas II wojny światowej pojawiły się radarowe systemy kierowania ogniem. Tym bardziej po wojnie. piszę o tym.

                        Każdy ma prawo mieć własne zdanie. Moim zadaniem jest siać uzasadnione wątpliwości. Każdy system powinien przejść przez konstruktywną krytykę)
                      4. 0
                        16 lutego 2022 21:56
                        Czy stanowiska karabinów maszynowych były wyposażone w POISO i radarowe systemy kierowania ogniem?
                      5. -1
                        16 lutego 2022 21:57
                        i czym zasadniczo różni się karabin maszynowy od działa małego kalibru?
                      6. 0
                        16 lutego 2022 22:07
                        Nic, ale na działach małego kalibru 20 mm nie było też sprzętu do POISO i systemów radarowych. Urządzenie nie różni się zasadniczo, ale inną amunicją, inną wagą instalacji i różnymi powrotami.
                      7. -1
                        16 lutego 2022 22:38
                        40-mm Bofors miał już wieże naprowadzające radary podczas II wojny światowej. Już wtedy podstawową zasadą rozpalania nie była każda instalacja niezależnie, ale ogień scentralizowany. Nie mówiąc już o okresie powojennym. Phalanx ma własny radar dla każdej instalacji. 20 mm to prawie karabin maszynowy, zwłaszcza że wszystkie jego pociski są przeznaczone tylko do bezpośredniego trafienia. A potem spędza wiele rund, aby trafić w cel.
                        I nawet wtedy i teraz nie stawia się ich na prostsze systemy i karabiny maszynowe ze względu na rozbieżność między kosztem sprzętu a efektem - jest to drogie jak na taki bezwartościowy system.
                      8. 0
                        17 lutego 2022 10:40
                        Czy był elektryczny napęd naprowadzający?
                      9. -3
                        17 lutego 2022 18:45
                        na Bofors - tak. Nawet na przedwojennym holenderskim hazemeier. Został nie tylko w pełni zelektryfikowany i sparowany z POISOT, ale także ustabilizowany. Najbardziej wyjątkowa rzecz tamtych czasów, ale pokazuje, że robili to już wtedy. Brytyjczycy (którzy bezwstydnie usunęli instalacje z internowanego statku) i Amerykanie rzucili się za nimi. Zdjęli pompony i chicagowskie pianina i ustawili swoje ulepszone hezemeiery. Tym bardziej w systemach powojennych. Tak naprawdę nic nowego nie wymyślono, poza tym, że postanowili umieścić drogi system radarowy na karabinie maszynowym.

                        Yane jest przeciwny zautomatyzowanemu karabinowi maszynowemu, który jest w stanie wiele zrobić. prędzej czy później do tego dojdziemy. Ale póki co... szczególnie w naszych warunkach cena gra rolę. Dla karabinu maszynowego coś takiego jest drogie. Myślę, że to nic innego jak próbka eksperymentalna. gdzie należy skoncentrować swoje wysiłki? nie po to, żeby tworzyć roboty strzelające do rzutków, ale żeby zwiększyć skuteczność przynajmniej pokładowych ZAK-ów - statek to bardzo kosztowna rzecz, żeby pozwolić na trafienie go pociskami przeciwokrętowymi. To dobry obszar, w którym można się wysilić. Ale nie ma widocznego udziału motywu morskiego. na morzu potrzebna jest własna stacja radarowa, która nie „oślepia” od fal itp.
  10. -1
    16 lutego 2022 23:58
    Najważniejsze w projekcie Marker jest zrozumienie go jako platformy rozwoju nowych technologii i niezbędnego sprzętu. Wszystkie te prace prowadzone są na etapie poprzedzającym faktyczne zastosowanie technologii na platformach bojowych.

    Zostanie to później zastosowane na prawdziwych platformach bojowych. A między pierwszymi bardzo prawdopodobne jest, że nastąpi modernizacja przez robotyzację 2S9, BTR-D i BMD-2. Wszystkie te prace można bezpośrednio zastosować do modernizacji przez robotyzację wariantu obrony przeciwlotniczej BTR-D.

    (Tłumaczenie automatyczne z języka angielskiego. Poniżej oryginalny komentarz w języku angielskim)

    Kluczem do projektu Marker jest zrozumienie go jako platformy do rozwoju nowych technologii i niezbędnego sprzętu. Cała ta praca odbywa się na etapie poprzedzającym rzeczywiste zastosowanie technologii w platformach bojowych.

    Później zostanie zastosowany na prawdziwych platformach bojowych. A między pierwszymi najprawdopodobniej będzie modernizacja przez robotyzację 2S9, BTR-D i BMD-2. Wszystkie te prace mogą mieć bezpośrednie zastosowanie do modernizacji przez robotyzację wariantu obrony przeciwlotniczej BTR-D.
  11. 0
    19 lutego 2022 01:52
    W kwestii przeciwdziałania rojom i kontrolowanej detonacji amunicji… Zaznaczam, że sieć neuronowa nie ma problemów z obliczaniem prędkości i zasięgu, może wykorzystywać dyskretne, nieinteligentne zasilacze z opóźnieniem w formowaniu stożka propagacja uderzających elementów. Oczywiście taki zasilacz będzie tańszy niż rzeczy ze sterowaniem radiowym i wykonywaniem poleceń na zasilaczu. Umieść trzy beczki na znaczniku z kontrolowaną kolejką szarży, a stworzysz chmurę śrutu w żądanym obszarze w badanym kierunku. Umieść trzy Znaczniki na polu i połącz je siatką - chmura będzie grubsza i "mocniejsza". Aby zabawa była jeszcze przyjemniejsza, warto uzupełnić „radar autonomiczny” o koordynację sieciową i wyspecjalizowany radar.
    I marnotrawstwem byłoby wysyłanie rojów wałęsających się BP na chroniony obszar, ponieważ cała (pozorna) przewaga roju wygląda tak z ludzkiej perspektywy.
  12. 0
    20 kwietnia 2022 13:53
    Ich ewolucja doprowadzi do kolejnego cięcia budżetu! Każdy chłopiec-gracz rozumie, że bez sztucznej inteligencji jest to tylko warzywo i cel.
  13. 0
    27 kwietnia 2022 02:17
    Podobnie jak nerehta lub uran, wysoce wyspecjalizowana platforma. Nie może prowadzić bitwy miejskiej, nie może osłonić, jest wiele wystających i bardzo wrażliwych elementów. W ogóle nie ma rezerwacji. Dlaczego jest potrzebny na tylnym szczeblu bitwy? Wtedy jest to bezużyteczne. Robot musi wyprzedzić jednostkę i otworzyć stanowiska strzeleckie i stłumić je, czyli wytrzymać co najmniej 7.62 bez przebicia się. Taka platforma nie potrzebuje super kamer. Wszystkie nowoczesne aparaty o wysokiej rozdzielczości od dawna są mniejsze niż 10 kopiejek. Nie ma zbędnych systemów, wybij przegląd, a operator jest ślepy.
    Dlaczego nie robią robotów bojowych do gorących faz, które byłyby zaangażowane w atak i osłanianie grup operacyjnych i plutonów, gdzie siła robocza nie może się zbliżyć z powodu snajperów i ciężkiego ognia.
    Jedynym plusem jest rozwój automatycznego rozpoznawania, zapamiętywania i śledzenia celu.
  14. 0
    29 kwietnia 2022 10:55
    Rozwój eksperymentalnego projektu kompleksu robotów Marker trwa.

    możemy patrzeć na rozwój tego lub następnego projektu przez wieki, a potem och, pieprzyć ten projekt, powstaje kolejny!
    ale chciałbym zobaczyć materiał filmowy z działania takiego kompleksu, w operacji specjalnej. Na przykład w bitwach o Mariupol takie maszyny nie mogły się przydać.. i tak dalej
  15. 0
    2 maja 2022 r. 16:02
    Boję się powiedzieć banał, ale w magazynach jest dużo BMP-1, które tylko czekają na zrobienie z nich robotów
  16. 0
    2 maja 2022 r. 17:51
    Dobre cele dla karabinów przeciwpancernych!
  17. -1
    14 maja 2022 r. 13:32
    Karabin maszynowy normalnego kalibru? nisza
  18. 0
    20 kwietnia 2023 12:49
    A gdzie te kompleksy na polach bitew?
    Obyśmy ich nie widzieli! Drogie i nieefektywne, zbyt duże cele z drogich importowanych komponentów, które nie są produkowane masowo.
    Czy ktoś ma przybliżone dane na temat kosztu takiej próbki i ile to będzie kosztować w przypadku masowej produkcji?
    W jaki sposób taka próbka szturmuje rów lub budynek? Dlatego musi być wyposażony w manipulator (podobnie jak ładowarki, koparki), z możliwością dołączenia wieżyczki z bronią automatyczną i kamerą naprowadzającą.
    Podczas II wojny światowej nasze czołgi miały gorsze parametry niż niemieckie, ale mieliśmy masową produkcję. Ponadto wyprodukowany sprzęt był bardzo prosty i niezawodny. Można go było szybko, bez wyrafinowanego sprzętu, naprawić i ponownie skierować do walki.
    Projektanci są po prostu zobowiązani do podążania drogą unifikacji dla rozwoju technologii! Jest to napisane we wszystkich GOST! Masowa produkcja podzespołów do elektroniki w naszym kraju została zniszczona, nie rozwijała się przez ostatnie dziesięciolecia i obecnie ten problem nie został rozwiązany.Oznacza to, że elektronika do tych jednostek będzie musiała być montowana w Chinach, ale trzeba wziąć od tego, który jest produkowany masowo.
    Przykładem są UAV (mavicy).
    Jeśli podstawowa platforma dla takich kompleksów będzie kosztować do 300 tysięcy rubli. (bez body kitu), wtedy na pewno zostaną przyjęte przez PKW do atakowania skomplikowanych obiektów, a potem kupi je Ministerstwo Obrony FR. I ten kompleks nie potrzebuje na tym etapie supermózgów, wystarczy pilot o zasięgu 5 km, a na kolejnym etapie będzie można pomyśleć o zainstalowaniu sztucznej inteligencji.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”