Pinokio i Solntsepek. Kwestia ilości

58
W 2000 roku prasa na całym świecie donosiła o użyciu przez wojska rosyjskie nowego broń. Podczas walk o wieś Komsomolskoje (Czeczeńska Republika) samobieżne ciężkie miotacze ognia TOS-1 „Pinokio” ostrzeliwały pozycje bojowników. Wkrótce po tych doniesieniach zaczęły pojawiać się pewne szczegóły dotyczące charakterystyki technicznej i bojowej kompleksu. Ponadto większa skuteczność uderzenia rakietą niekierowaną wywołała specyficzną reakcję niektórych obrońców praw człowieka. Osoby te uważały TOS-1 za broń nieludzką, a nawet zaczęły domagać się od społeczności światowej potępienia działań rosyjskiego wojska. Jednak wszelkie zagraniczne reakcje ograniczały się do powściągliwej krytyki i powściągliwej pochwały. Od tego czasu minęło ponad dziesięć lat, a kompleks TOS-1 wraz z modernizacją TOS-1A Solntsepek nadal służy rosyjskim oddziałom RHBZ. Jednocześnie łączna liczba zbudowanych ciężkich systemów miotaczy ognia, według różnych szacunków, nie przekracza dwóch do trzech tuzinów. Dlaczego uzbrojenie, które otrzymało wiele pochwalnych recenzji i wywołało krytyczną reakcję, trafiło do armii w tak ograniczonych ilościach? Spróbujmy to rozgryźć.



Zacznijmy w kolejności. Podstawą wozu bojowego kompleksów TOS-1 i TOS-1A jest gąsienicowe podwozie głównej walki czołg T-72. Silnik Diesla B-46 o mocy 700 KM. zapewnia 46-tonowemu pojazdowi mobilność i zwrotność na poziomie innych pojazdów opancerzonych, co pozwala mu działać w ramach mobilnych grup uderzeniowych. Tak więc w trakcie wspomnianego już użycia pocisków TOS-1 przeciwko celom na terenie wsi Komsomolskoje systemy miotaczy ognia zostały objęte czołgami T-72. Ze względu na tę samą podstawę i niewielką różnicę w masie bojowej Pinokio i czołgi nie miały żadnych problemów z interakcją w drodze do pozycji bojowej i jej opuszczeniem. Modyfikacja TOS-1A "Solntsepek" otrzymała nową elektrownię - diesel V-84MS o mocy ponad 800 koni mechanicznych. Ta innowacja w pewnym stopniu poprawiła właściwości jezdne pojazdu bojowego.

Jak widać, charakterystyka jazdy opancerzonych wozów bojowych Pinokio i Solntsepeka wyposażonych w wyrzutnie nie mogła być przyczyną małej liczby zamówionych pojazdów. Może roszczenia wojska są spowodowane przez inne maszyny kompleksu? Prawdopodobnie. Oryginalny kompleks TOS-1 obejmował pojazd transportowo-ładowniczy (TZM) oparty na ciężarówce KrAZ-255B. Podwozie kołowe zostało wyposażone w dźwig towarowy i urządzenia do transportu rakiet. Jest oczywiste, że podwozie kołowe systemu miotacza ognia TZM nie miało takiej samej prędkości i zwrotności, jak pojazd bojowy. Z tego powodu zmodernizowany TOS-1A otrzymał nowy pojazd transportowo-ładowniczy wykonany na podwoziu czołgu T-72. Odpowiednio zmodyfikowano docelowe wyposażenie nowego TZM. Ponadto do konstrukcji dodano specjalne pancerne łuski, które w pozycji złożonej osłaniają pociski przed kulami i odłamkami. Każdy wóz bojowy kompleksów Pinokio i Solntsepek jest wyposażony w dwa TZM z zestawem rakiet niekierowanych. W razie potrzeby do podłączenia miotaczy ognia można przydzielić określoną liczbę ciężarówek do transportu zapasów pocisków, jednak w tym przypadku ze względów bezpieczeństwa wymagane jest dowiezienie pocisków do wozu bojowego wyłącznie na TZM z zamkniętą obudową.

Pojazd bojowy BM-1 na stanowisku strzeleckim


Tak więc wszystkie maszyny kompleksu są maksymalnie zunifikowane i chronione przed atakami wroga. Przy tworzeniu nowej wersji systemu ciężkiego miotacza ognia uwzględniono szereg życzeń wojskowych, co doprowadziło m.in. do szeregu innowacji związanych z poziomem ochrony amunicji, a w efekcie pojazdów. Głównym uzbrojeniem obu kompleksów są rakiety niekierowane MO.101.04 i MO.1.01.04M kalibru 220 mm. Oba typy pocisków są wyposażone w głowicę wolumetryczną detonującą lub zapalającą. Najpierw pojawił się pocisk MO.101.04. Przy długości 3,3 metra waży ponad 170 kg i ma maksymalny zasięg 3600 metrów. Nowy pocisk MO.101.04M jest dłuższy (3,7 metra), cięższy (217 kg) i leci dalej, sześć kilometrów. Rakiety wystrzeliwane są z pakietu prowadnic rurowych. Na zewnątrz jest to pudełko, w którym znajdują się „gniazda” dla rakiet. Pojazd bojowy kompleksu TOS-1 ma 30 prowadnic, TOS-1A ma 24. Pakiet prowadnic może być prowadzony w płaszczyźnie poziomej i pionowej: mechanizm obrotowy jest zainstalowany na siedzeniu standardowej wieży czołgu T-72. Prowadzenie pionowe odbywa się poprzez podniesienie całego pakietu.

Jedną z głównych różnic między oryginalną a ulepszoną wersją systemu miotacza ognia jest różna liczba prowadnic pocisków. Powodem tego były cechy bojowego wykorzystania kompleksu. Ponieważ maksymalny zasięg wystrzeliwania pocisków typu MO.101.04 był stosunkowo niewielki, wojska natychmiast zaczęły podejmować działania dotyczące bezpieczeństwa pojazdu i załogi. Głowica wolumetryczna detonująca lub zapalająca, jeśli zostanie uszkodzona na wyrzutni, może zniszczyć cały pojazd. Aby uniknąć takich incydentów, już podczas pierwszych zastosowań TOS-1 w Afganistanie (koniec lat osiemdziesiątych) załogi pozostawiały skrajne barierki puste. Dzięki temu stosunkowo rzadkie odłamki i pociski wroga nie miały prawie żadnych szans na uszkodzenie pocisków. Biorąc pod uwagę to doświadczenie, inżynierowie Omskiego Biura Projektowego Inżynierii Transportu przeprojektowali konstrukcję wyrzutni. Po pierwsze, „utrata” sześciu pocisków w praktyce nie miała znaczącego wpływu na skuteczność strzelania. Pozostało więc tylko 24 przewodników. Po drugie, zaoszczędzona objętość i waga zostały podane w celu zapewnienia ochrony rakiet. Teraz zewnętrzna wyrzutnia wyrzutni wykonana jest z płyt pancernych i może wytrzymać trafienie pociskiem przeciwpancernym B-32 (nabój 7,62x54 mm) z odległości 500 metrów. Tak więc wóz bojowy kompleksu TOS-1A praktycznie nie jest narażony na ryzyko zniszczenia w wyniku uszkodzenia głowicy rakietowej przez broń strzelecką lub odłamki, zwłaszcza gdy MO.101.04M jest wystrzeliwany na maksymalnym zasięgu. Jeśli chodzi o ochronę podwozia i załogi, ochrona przeciwpociskowa opancerzonego kadłuba czołgu T-72 nie może wytrzymać trafienia jedynie potężnych kumulacyjnych i szybkich podkalibrowych pocisków pierzastych.

Pojazd transportowo-ładowniczy TZM-T


Można również przekreślić wersję o niedostatecznej ochronie wozów bojowych i transportowo-ładowniczych. Może potencjalny nabywca nie jest usatysfakcjonowany bojowymi walorami rakiet niekierowanych? Możesz od razu powiedzieć: zarówno zadowolony, jak i nie. Salwa pierwszej wersji amunicji - MO.101.04 - zapewniała niszczenie celów na obszarze do dwóch tysięcy metrów kwadratowych z odległości do 3,6 km. Pełna salwa przy strzelaniu z maksymalną szybkością trwa od sześciu do dwunastu sekund. Pod względem skuteczności salwa jednego pojazdu bojowego równa się stosunkowo długiej pracy baterii artyleryjskiej. Jednocześnie „Pinokio” i „Solntsepek” mają niewystarczająco duży zakres kompatybilnej amunicji: tylko zapalającą i termobaryczną. W wielu przypadkach działanie takich jednostek bojowych okazuje się niewystarczające, np. w przypadku konieczności zniszczenia budynku. Wymaga to bezpośredniego trafienia pociskiem wewnątrz celu, a następnie eksplozji. Takie cechy głowic pocisków MO.101.04 i MO.101.04M znacznie ograniczają zakres ich zastosowania, choć zwiększają obszar rażenia. Drugim problemem związanym z rakietami niekierowanymi był ich stosunkowo mały zasięg. 3600 metrów pierwszej wersji pocisku rakietowego MO.101.04 uznano za zbyt mały zasięg, zwłaszcza w porównaniu z innymi systemami rakiet wielokrotnego startu. W zderzeniu z ciężko uzbrojonym przeciwnikiem użycie TOS-1 lub TOS-1A jest dość trudnym zadaniem. Przy odpowiedniej organizacji interakcji między jednostkami przeciwnik, nawet jeśli pozwoli na wjazd wozu bojowego na pozycję, nie pozwoli na wystrzelenie. Pod tym względem ciężkie systemy miotaczy ognia ponownie przegrywają z „klasycznym” MLRS. W ten sposób kompleks 9K58 Smerch, wykorzystujący pocisk 300M9S kalibru 55 mm z głowicą termobaryczną, jest w stanie uderzać w cele na odległości od 25 do 70 kilometrów bez narażania się na niebezpieczeństwo upadku pod ostrzałem. Jednocześnie głowica pocisku 9M55S waży o jedną czwartą więcej niż cały pocisk MO.101.04M kompleksu Solntsepek.

Tak więc znaleźliśmy przeszkodę, która uniemożliwia masową produkcję ciężkich systemów miotaczy ognia i wyposażanie w nie żołnierzy. To specyficzna amunicja, która nie pozwala na powszechne użycie. Tak, pod względem skuteczności bojowej przewyższa wiele innych podobnych systemów. Ceną za to jest jednak krótki zasięg, ryzyko katastrofalnych konsekwencji uszkodzenia amunicji, a także konieczność poważnej osłony na pozycji. Wszystkie te czynniki poważnie zmniejszają możliwe warunki stosowania ciężkich systemów miotaczy ognia. A niewielka gama dostępnych głowic dla pocisków nie sprzyja częstemu używaniu. Połączenie zalet i wad systemów TOS-1 i TOS-1A pozwala z grubsza wyobrazić sobie „idealną” sytuację, w której użycie ciężkich systemów miotaczy ognia byłoby uzasadnione i skuteczne. Jest to ostrzał celów terenowych ze stosunkowo niewielkiej odległości. Ponadto atakowany przeciwnik musi mieć stosunkowo słabe wyszkolenie i nie posiadać poważnej broni przeciwpancernej czy artylerii. Tak więc idealnym zadaniem dla „Pinokia” lub „Solntsepeki” jest uderzenie w obóz lub konwój samochodów słabej armii lub uzbrojonych gangów. Podczas korzystania z nowych pocisków dalekiego zasięgu MO.101.04M, ogólne cechy hipotetycznej salwy pozostają takie same.

Pinokio i Solntsepek. Kwestia ilości


Generalnie w przypadku ciężkich miotaczy ognia Buratino i Solntsepek obserwujemy szczególną sytuację. Ciekawy i niewątpliwie obiecujący projekt w praktyce okazuje się dość słabo przystosowany do rzeczywistych działań bojowych i wymaga zaangażowania dodatkowych sił. Kolejny powód, dla którego TOS-1 i TOS-1A nie były zamawiane w dużych ilościach, dotyczy specyficznej taktycznej niszy kompleksów. Oczywiście w razie potrzeby można by zwiększyć zasięg ognia systemów miotaczy ognia. Ale w tym przypadku „nakładają się” na istniejące MLRS. W międzyczasie trwają zakupy nowych wieloprowadnicowych systemów rakietowych, czego nie można powiedzieć o ciężkich systemach miotaczy ognia. Tak więc jedyną odpowiednią niszą taktyczną dla ciężkich systemów miotacza ognia pozostają małe operacje specjalne, w których wymagane jest szybkie rozmieszczenie i natychmiastowe zniszczenie siły roboczej i słabo chronionego sprzętu na stosunkowo dużym obszarze. Jednocześnie sama idea specjalnego systemu rakiet wielokrotnego startu dla wojsk RKhBZ jest interesująca i być może obiecująca. Na przykład pociski MO.101.04 mogą być wyposażone nie tylko w głowice wolumetryczne detonujące lub zapalające. Na podstawie tej amunicji można stworzyć specjalny pocisk, który przenosi mieszankę gaśniczą. Przy takim zastosowaniu ciężkich systemów miotaczy ognia (brzmi to ironicznie - gaszenie ognia za pomocą systemu miotaczy ognia) nie ma potrzeby zapewniania osłony przeciwpożarowej wozu bojowego, a wszystkie zalety są w pełni zachowane. Podobnie TOS-1 i TOS-1A są zdolne do eliminowania małych chmur trujących substancji lub podobnych aerozoli. Jednak autorzy projektów systemów ciężkich miotaczy ognia nie przedstawili jeszcze alternatywnych projektów ich wykorzystania i wydaje się, że nawet takich planów nie mają.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.com/
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    25 września 2012 08:11
    Moim zdaniem Pinokio pojawił się w ostatnim roku w Afganistanie??
    1. +3
      25 września 2012 10:51
      Według moich informacji, praktycznie w momencie wycofywania wojsk, szef sztabu powiedział kiedyś o niej, że jej efekt zrobił niezatarte wrażenie
      1. +4
        27 września 2012 07:18
        Więc po raz pierwszy użyto go na terrorystach? Nie jest zły...
        Jestem usatysfakcjonowany am
        1. 0
          2 października 2012 00:41
          Tak więc idealnym zadaniem dla „Pinokia” lub „Solntsepeki” jest uderzenie w obóz lub konwój samochodów słabej armii lub uzbrojonych gangów.

          i właśnie tego potrzebujemy. Nie będzie już wojny „front to front” jak w latach 1941-1945, najprawdopodobniej następna wojna będzie jak w Syrii, gangi terrorystyczne. A jeśli taki gang zostanie zauważony, to właśnie strzelić do nich takim „Butatinem”, nie pozostanie po nich mokra plama.
  2. +5
    25 września 2012 08:23
    piękny samochód, tak nie daj Boże, oberwać się nim... tak, to było zaskakujące gasić pożary przy pomocy tej majestatycznej maszyny z miotaczem ognia...
    1. chistii20
      0
      27 września 2012 07:31
      Cytat: Sasha 19871987

      piękny samochód, tak, nie daj Boże, daj się nim uderzyć ... tak, zaskakujące było gaszenie pożarów przy pomocy tej majestatycznej maszyny z miotaczem ognia..

      napisał poprawnie
  3. Prochor
    + 17
    25 września 2012 08:39
    Nie jest jasne, czy kompleks znajduje się w oddziałach RKhBZ, ma miejsce w jednostkach artylerii lub czołgów.
    Marny zasięg amunicji stał się niestety znakiem rozpoznawczym rosyjskiej artylerii! A stary BM-21, „Hurricane”, „Smerch” i „Solntsepyok” - to niezaorane pole dla projektantów amunicji, rzeźbić wszystko - z pocisków propagandowych śmiech do taktycznej nuklearnej!
    Czy wymarli, czy co ci projektanci? zażądać
    1. DIMS
      +6
      25 września 2012 09:00
      Cytat: Prokhor

      Nie jest jasne, czy kompleks znajduje się w oddziałach RKhBZ, ma miejsce w jednostkach artylerii lub czołgów.

      I tak właśnie jest największy problem ciężkie systemy miotaczy ognia. Czołgami za dużo, ale na pewno artyleryjskimi.
      Systemy powinny być w służbie w jednostkach z bateriami artyleryjskimi. Dysponując odpowiednimi środkami rozpoznania i obserwacji, z personelem przeszkolonym w zakresie artylerii. Muszą podlegać szefom artylerii brygad, do których są przydzieleni, aby włączyć ich do systemu ogniowego jednostek artylerii.
      1. 0
        2 lutego 2016 11:58
        System został zaprojektowany do odgazowania/debakteryzacji dużych powierzchni, dlatego chemicy
    2. + 14
      25 września 2012 10:04
      I nie wiedziałeś, że teraz jest źle z projektantami ... Stracili wszystkich ... Teraz mamy prawników do cholery ... potrzebujemy
      1. +2
        25 września 2012 14:57
        Jelcynowie wkurzyli wszystkich specjalistów, połączyli się na zachodzie
      2. +2
        25 września 2012 22:44
        Ale gdziekolwiek spluniesz, menedżer jeździ na marketera i ekonomistę ....
      3. Larus
        0
        27 września 2012 18:51
        Wojsko nie jest potrzebne na stronie MON, potrzebuje menedżerów, ekonomistów i prawników, do tej pory nie wszystkie nieruchomości zostały opanowane, potrzebne są posiłki.
    3. +1
      25 września 2012 13:02
      Prochor, pieniądze i jeszcze raz pieniądze - na tym to wszystko się opiera !! jak powiedział kot Matroskin, żeby coś sprzedać, trzeba coś kupić !!!! Czy widziałeś, jak finansowane są nasze badania i rozwój???? robisz to, aby WOW, ALE nie dam ci pieniędzy - cóż, może później, prawdopodobnie !!!
    4. iwanniegrozny
      +5
      25 września 2012 13:50
      A „miotacze ognia” zawsze były częścią oddziałów chemicznych, tak po prostu „stały się tradycją”
  4. +3
    25 września 2012 08:44
    ". Podobnie, TOS-1 i TOS-1A są zdolne do eliminowania małych chmur trujących substancji lub podobnych aerozoli." Czy z takimi pomysłami można odpalać fajerwerki? Jestem osobą niemilitarną, ale moja wyobraźnia wystarcza, aby wyobrazić sobie, jak dobrze te pojazdy mogą osłonić wojskowe jednostki lądowe przed niespodziewanym atakiem!
    1. +3
      25 września 2012 18:51
      I na posterunkach granicznych też by nie przeszkadzał!
      1. +6
        25 września 2012 22:11
        Zagraj w „Damański-2”
  5. pepelacxp
    +3
    25 września 2012 09:03
    wspaniały artykuł „+”
  6. DIMS
    +6
    25 września 2012 09:11
    Zasięg dla takich systemów wcale nie jest krytyczny. Po prostu obejmują „martwą strefę” MLRS. Dokładność, nazewnictwo amunicji i taktyka użycia mają kluczowe znaczenie.

    Przy zastosowaniu przeciwpożarowym pomysł jest bardzo sensowny, tylko podstawa powinna być inna, ta jest zbędna. Zwłaszcza podczas gaszenia pożarów lasów. A gdyby w każdej bazie amunicji umieścić jeden samochód z wyszkoloną załogą, to byłaby w ogóle bajka.
    1. 0
      13 marca 2014 13:34
      Tak jest!!! Możliwe jest pokrycie kolumny pojazdów opancerzonych na odcinku 20-30 km ciężkim MLRS. Ale atak wrogiej kompanii czołgów na pozycje małych i średnich jednostek za pomocą TOS może zostać udaremniony bez większego wysiłku.
    2. 0
      2 lutego 2016 12:29
      Ściemnia
      W przypadku pożaru trafić na magazyny ??? asekurować dobry napoje
  7. azawczenko59
    +2
    25 września 2012 09:27
    Potrafię doskonale działać przeciwko chińskiej armii.
    1. +3
      25 września 2012 18:52
      TAk. Jeśli pójdą w gęstym tłumie, jak w filmie „Czapajew”!
      1. -1
        25 września 2012 20:17
        niestety robią
        1. 0
          26 września 2012 19:26
          Dlaczego „Niestety?))
  8. +9
    25 września 2012 10:21
    Dlaczego TOS-1A nazwano Solntsepek? Lepiej byłoby zadzwonić do Pinokio-A, Malwiny lub Karabas-Barabas lol
    1. diksikon
      +1
      25 września 2012 13:14
      Otóż ​​w świetle „nowoczesnych” trendów nie da się przyporządkować imion nawiązujących do tej bajki, może to też zepsuć psychikę dziecka. więc ani
    2. 77bor1973
      0
      25 września 2012 21:24
      Karabok- Barabok też jest niczym!!!
    3. chistii20
      0
      27 września 2012 07:38
      igordok,
      I nie zwróciłeś na nas uwagi wiele rzeczy związanych z naturą I to jest bardzo potężna broń, nie daj Boże, by wpaść pod cios rosyjskiej broni
      1. 0
        27 września 2012 15:17
        Tak, i seria „kwiatowa” i „rzeczna”, ale jakoś „bajeczne” nazwy nie wystarczą.
  9. +9
    25 września 2012 10:42
    Lyayaya… Dziwię się, że wiruje mózgi zwykłych ludzi i innych „działaczy na rzecz praw człowieka”… A jaka powinna być BROŃ, jeśli nie jest „nieludzka”?
    1. Prochor
      +6
      25 września 2012 13:00
      Przez „nieludzkość” rozumie się zwykle zadawanie cierpienia i z tego punktu widzenia „Pinokio” jest przykładem właśnie tego samego „humanizmu”, bo wróg nie musi cierpieć po wybuchu termobarycznej amunicji.. ..
  10. +5
    25 września 2012 10:44
    W latach 80., kiedy studiowałem na VU, słyszałem o Pinokio, powiedzieli mi nauczyciele. Minęło trzydzieści lat. I cały ten sam złożony i wszystkie te same niedociągnięcia. Wydaje się, że rozwój technologii rakietowej minął. A kompleks jest dobry pod względem siły ognia, zwłaszcza gdy jest używany na obszarach zaludnionych. Warto pomyśleć o rozwoju.
  11. +3
    25 września 2012 11:17
    Tutaj możesz przypomnieć historię FOG w latach wojny, ta rzecz była poważnym atutem „Początkowo jednostki miotaczy ognia były oddzielnymi kompaniami miotaczy ognia odłamkowo-burzącego. Kompania składała się z trzech plutonów po trzy drużyny każdy. uzbrojonych w 180 miotaczy ognia W sumie od grudnia 1941 r. do kwietnia 1942 r. Latem 93 r. utworzono 1943 oddzielne kompanie miotaczy odłamkowo-burzących, zamiast istniejących oddzielnych kompanii miotaczy odłamkowo-burzących konnych, bataliony miotaczy ognia dwóch typów zaczęły powstawać: oddzielne bataliony zmotoryzowanych przeciwpancernych miotaczy ognia (OMPTOB) na trakcji mechanicznej i oddzielne bataliony miotaczy ognia (OOB) na koniach i częściowo w transporcie drogowym.
    Ich główną różnicą było to, że OMPTOB miał dużą liczbę ludzi, broni i pojazdów. Bataliony pierwszego typu miały po 540 miotaczy ognia odłamkowo-burzącego, a drugi po 576. Bataliony miotaczy ognia odłamkowo-burzącego były dołączone do połączonych armii i korpusów strzelców i były z reguły używane centralnie w formacjach bojowych piechoty i artylerii przeciwpancernej. „Gdy tylko nie zostały użyte… w obronie, w ofensywie, były niezbędne podczas szturmu i wstrzeliwały kulę. Np. szturm na dworzec w Berlinie… Niemcy stawiali opór, dopóki nie przebili się przez podłogę i zalali zawartość miotaczy ognia… Ale wadą nie jest duża odległość miotania ognia… mimo pojawienia się RPO nie zapomniano o nich aż do 70 g i pojawiło się TPO-50M.. Nie należy zapominać o doświadczeniu tej wojny.
    1. Prochor
      +3
      25 września 2012 12:56
      Bez względu na to, jak były używane...
      To wszystko, drobiazg jest doskonały, ale bardzo konkretny. Z tego powodu TOC nie potrzebuje wiele, wystarczy setki, po prostu daj go strzelcom i poszerz zasięg BP.
      1. 0
        25 września 2012 14:42
        A może stworzyć oddzielne jednostki szturmowe i włączyć do uzbrojenia Pinokia, Tulipany, co jest w planach Zamiast Terminatora http://vpk-news.ru/articles/9317 jednostki inżynieryjne i saperskie… czyli wszystko, czego potrzebujesz, aby szybko wyjąć ... odpowiednik specjalnych batalionów szturmowych brygad inżynieryjnych II wojny światowej.
        1. 0
          26 września 2012 19:36
          A dlaczego w jednej jednostce ma 203 mm działa samobieżne o zasięgu do 40 km, a odrzutowy miotacz ognia o zasięgu 6 km?
          1. +2
            27 września 2012 12:46
            Przypominam sobie, jak Tulipany zostały użyte podczas szturmu na Grozny "Podczas prowadzenia działań wojskowych w warunkach miejskich po raz pierwszy użyto 240-mm samobieżnego moździerza "Tulip", który wykazał większą skuteczność ognia. - G. N. Troshev, " Czeczeńska przerwa: pamiętniki i wspomnienia" ".
            „Moździerz 240 mm, strzelający zarówno konwencjonalnymi, jak i kierowanymi minami, jest niezbędny w szturmie na umocnione pozycje, a także w działaniach bojowych na terenach zaludnionych. Na przykład moździerz 240 mm może być umieszczony w odległości 10- 20 metrów od wielopiętrowego budynku, podaj maksymalny kąt elewacji, a podczas strzelania na 1. i 2. (małych) szarżach nachylenie miny staje się prawie pionowe, czyli możliwe jest trafienie chowającego się wroga za przeciwległą ścianą domu.Wybuchy min 240 mm mają ogromny wpływ moralny na wroga, zwłaszcza na muzułmańskich fanatyków, którzy po utracie ciała tracą szansę na pójście do nieba, gdzie na każdego czeka 500 godzin.
  12. +1
    25 września 2012 12:55
    Wygląda na to, że ktoś wtajemniczony napisał, że te „zabawki” dobrze sobie radzą z dezynfekcją terenu po użyciu broni bakteriologicznej i innej tego typu. Dodaj link proszę...
    1. DIMS
      0
      25 września 2012 12:59
      Tak, broń biologiczna jest spalana razem z chorymi. Tak, to wszystko bzdury, kochanie.
      1. +5
        25 września 2012 13:02
        Nawiasem mówiąc, nie bzdury - instalacje te zostały opracowane jako przeciwdziałanie broni chemicznej, wypalaniu fosgenu, gazu musztardowego itp. Były nawet opracowania z silnikami turboodrzutowymi na podwoziu Mazowsza, aby strefowo zmienić kierunek wiatru.
        1. DIMS
          +1
          25 września 2012 13:11
          Kierunek wiatru może się zmienić. To na pewno tworzyło ogniska pożarów na ścieżce ruchu chmury. Ale wypalenie go, a tym bardziej przy pomocy Pinokia, jest jak próba zabicia komara młotkiem na własnym czole
          1. 0
            25 września 2012 14:26
            Cytat: DIMS
            czoło próbuje zabić komara

            Otóż, gdy chmura trującego gazu unosi się w bok, młotek nie jest młotkiem, a Pinokio nie ciągnie za młotek, nawet na packi na muchy ze sznurkiem.
            Okazało się ciekawe - niemiecki Nebelwerfer zainstalował kurtyny dymowe, ale w efekcie dostali MLRS.To samo tutaj.
            1. DIMS
              +1
              25 września 2012 14:45
              Cytat z Kars
              Otóż, gdy chmura trującego gazu unosi się w bok, młotek nie jest młotkiem, a Pinokio nie ciągnie za młotek, nawet na packi na muchy ze sznurkiem.

              To wszystko w teorii. Czasy wypuszczania gazu z ich pierwszego okopu w kierunku wroga przy sprzyjającym wietrze sięgały czasów I wojny światowej. W przypadku rzeczywistego użytkowania takie pożary będą musiały powstać w ich liniach bojowych

              Cytat z Kars
              Okazało się ciekawe - niemiecki Nebelwerfer zainstalował kurtyny dymowe, ale w efekcie dostali MLRS.To samo tutaj.

              „Zasłona dymna” to alegoria.
              1. +1
                25 września 2012 14:51
                Cytat: DIMS
                „Ekran dymny” to alegoria

                Nie, nie alegoria --- zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak dobrze Niemcy używali dymu.
                Cytat: DIMS
                tworzyć w swoich formacjach bojowych

                Niekoniecznie, wojna tymczasowa jako taka jest mobilna, więc wrogowi trudno jest stworzyć chmurę dokładnie w kolejności, więc Pinokio może być trudny do użycia przeciwko atakowi gazowemu, ale sam pomysł.
                1. DIMS
                  0
                  25 września 2012 15:21
                  Cytat z Kars
                  Nie, nie alegoria --- zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak dobrze Niemcy używali dymu.

                  To alegoria. „Bataliony dymne” zostały stworzone do używania trujących substancji.

                  Cytat z Kars
                  Niekoniecznie, wojna tymczasowa jako taka jest mobilna, więc wrogowi trudno jest stworzyć chmurę dokładnie w kolejności, więc Pinokio może być trudny do użycia przeciwko atakowi gazowemu, ale sam pomysł.

                  Może ktoś zasugerował, że „możesz to zastosować w ten sposób”, a jakaś grupa specjalistów skopała bzdury na ten temat, ale TOCs zostały pierwotnie stworzone specjalnie po to, by pokonać kolej wroga.
                  1. 0
                    25 września 2012 16:07
                    Cytat: DIMS
                    „Bataliony dymne” zostały stworzone do używania substancji trujących

                    Ale stałaby się oligorią, gdyby nie używała dymu, ale po prostu nie używała broni chemicznej.I fakt, że do używania substancji toksycznych - w 1938 r. był RSx-132
                    Cytat: DIMS
                    TOS zostały pierwotnie stworzone specjalnie w celu pokonania w / s wroga.

                    Wtedy nasi stratedzy pomyśleliby o zasięgu ponad 3.5 km – zwłaszcza, gdy istniały już pociski BM-24 i M-24 F oraz FUD
        2. +3
          25 września 2012 14:22
          Tak, był zakres. Była maszyna
          1. DIMS
            +1
            25 września 2012 14:33
            „Rozgrzewka”? Jest przeznaczony do czegoś innego.
            1. 0
              25 września 2012 17:10
              Tak, wiem… Wyobraziłem sobie właśnie, jak to jest „rozwój z silnikami turboodrzutowymi na podwoziu Mazowsza do strefowej zmiany kierunku wiatru”. będzie wyglądać i pamiętać o rozgrzewce...
              1. DIMS
                0
                25 września 2012 19:38
                Nie, to bardziej tak:

                Tyle, że nie chodzi o strefową zmianę wiatru, ale o odgazowanie-dezynfekcję-dekontaminację i tworzenie zasłon dymnych.
                1. 0
                  25 września 2012 23:28
                  Samochód na zdjęciu jest bardzo podobny do suszarki do włosów do czyszczenia pasa startowego.
                2. 0
                  26 września 2012 07:39
                  Nie masz racji. Odgazowanie – usuwanie kapiących gazów z obiektu (suszenie, usuwanie fizyczne – czyli za pomocą uchwytów), Dezynfekcja – usuwanie preparatów bakteryjnych i nosicieli patogenów (gotowanie – są samochody i przyczepy). Dekontaminacja - usuwanie skażeń radioaktywnych z powierzchni obiektu poprzez wystawienie na działanie silnego strumienia powietrza (można go podgrzać) lub roztworów mydła za pomocą np. spadochronu SF oraz specjalistycznych pojemników, takich jak transportery opancerzone itp. Tak więc ten system jest zaprojektowany, jak słusznie zauważyłeś, do ustawiania zasłon dymnych i dekontaminacji obiektów opancerzonych w ruchu. Jak to zostało przeprowadzone (i jest realizowane) jest tematem osobnej rozmowy
        3. 0
          26 września 2012 07:26
          Są to instalacje do odkażania sprzętu, a nie „zmienne wiatry”))))))
        4. 0
          2 października 2014 13:13
          Przy okazji, chłopaki. Niemcy, kiedy po raz pierwszy stworzyli rakiety niekierowane, spodziewali się, że te rakiety będą dostarczać broń chemiczną, ponieważ. dla chem. broń nie potrzebuje dużej dokładności.
  13. 0
    25 września 2012 13:23
    Tu o tym zajmę się... Podaj link, czyli książkę gdzie poczytać.
    Cytat: DIMS
    broń biologiczna jest spalana wraz z chorymi. Tak, to wszystko bzdury, kochanie.

    Dlaczego nie? Oparte na realiach Wietnamu - równie dobrze może być ...

    Pts źle działa na stronie - "odpowiedz". Okazuje się, że możesz wstawić odpowiedź do gałęzi, przez którą pomyślnie przejdziesz.
    2 WYMIARY. Po co trafić na WŁASNE czoło. Jest to również możliwe w inny sposób. Przyjazny kontyngent zajmuje terytorium. Z akcją :).
    1. Gumka
      +1
      25 września 2012 14:49
      Pomaga strzałka po prawej stronie czasu odpowiedzi. hi
  14. +2
    25 września 2012 22:12
    Ciężkie systemy miotaczy ognia TOS-1 "Pinokio" zostały stworzone do wykonywania przejść na terenach skażonego terenu i pól minowych.Służyły one na uzbrojeniu oddziałów RKhBZ i wojsk inżynieryjnych. Pojazd nie był przeznaczony do walki z piechotą i pojazdami. Po raz pierwszy użyli go w Afganistanie z desperacji, ponieważ nie mogli zdobyć „ducha” w górach ani samolotem, ani artylerią. Postanowiliśmy użyć Pinokio. Efekt był nieoczekiwany, nikt się tego nie spodziewał. W epicentrum wybuchów ludzie zostali rozerwani na strzępy, te „duchy”, które były dalej, były martwe, ale bez widocznych uszkodzeń (jakby się czegoś przestraszyli i umarli). Kiedy ciała „duchów” zostały otwarte, okazało się, że zamiast narządów wewnętrznych owsianka. Wtedy naród europejski podniósł skowyt, że ZSRR użył nieludzkiej broni przeciwko „duchom”. Musiałem przestać go używać. Po doświadczeniach bojowych w Afganistanie opracowano i wprowadzono do użytku pociski z głowicą termobaryczną do MLRS.
  15. +2
    26 września 2012 07:27
    Nie rozumiem, dlaczego Solntsepek jest porównywany do Tornado czy Hurricane. Tornado jest bronią ofensywną, a Solntsepek jest bardziej defensywny. Co z tego, że strzela tylko na odległość 3 km, możesz sobie wyobrazić, że trafili nacierającego wroga z zasadzki? Uderzaj i chowaj się natychmiast, jeśli do woleja potrzeba tylko kilku sekund! Piszą, że wróg nie pozwoli mu strzelać, jak to jest? Na przykład bitwa na obrzeżach miasta: wyszedłem z garażu i w ciągu minuty oddałem salwę. Co, za minutę będą mieli czas to wykryć? Albo z zasadzki w lesie wzdłuż kolumny. Piosenka, nie broń. Są pewni, że dzięki umiejętnym działaniom każda przewaga liczebna może zostać zniwelowana.
    1. 0
      26 września 2012 14:04
      Nic, główna idea jest dobra, ale możesz ją dalej rozwijać. Czas więc minie i strzelanina będzie kontynuowana. tak
    2. 0
      26 września 2012 18:22
      No tak… Odpalił salwę i zginął.
  16. Larus
    0
    27 września 2012 18:53
    Przedstawiam skonsolidowaną jednostkę składającą się z czołgów, pinokio i terminatora, wszystko doprawione karabinami zmotoryzowanymi
  17. Artylerzysta
    0
    30 września 2012 00:28
    Wskazane jest posiadanie baterii TOS-1 w ilości 6 sztuk w ramach batalionu saperów inżynieryjnych MSD. W każdej dywizji jest miejsce na taką baterię, ale biorąc pod uwagę, że Rosja przechodzi na brygadową organizację wojsk, nawet nie wiem….. gdzie można ją „podpiąć”.
  18. 0
    8 października 2012 19:07
    TOS-1A „Sun” został stworzony na podstawie TOS-1 „Pinokio”. W skład systemu wchodzi wóz bojowy BM-1, który posiada 24 prowadnice dla rakiet zapalających i termobarycznych kalibru 220 mm. Ponadto TOS-1A obejmuje wóz transportowo-załadunkowy TZM-T. Solntsepek jest zdolny do rażenia celów wroga z odległości od 3,6 do XNUMX metrów (w zależności od rodzaju pocisków), a obszar zniszczenia wynosi od XNUMX do XNUMX metrów kwadratowych.
    1. 0
      8 sierpnia 2013 15:01
      ..i co???? Ale nic, że go uderzą, gdy wejdzie na linię ognia???
      1. 0
        2 lutego 2016 12:40
        Dużo uderzyłeś?
        Ale nic, że jest na zbiorniku? Oznacza to, że po dotarciu do tej samej linii czołgi są w dokładnie takim samym niebezpieczeństwie jak TOS.
        Konieczne jest pokrycie piechotą, jeśli dowódcy są normalni ... A jeśli majdaunowie, nie nauczono ich tego ....
  19. 0
    8 sierpnia 2013 14:59
    Hehe!! Pamięta się Chesa Tuchaczewskiego: broń jest groźna, okropna, droga, została już wprowadzona do produkcji .... ale nie ma jej gdzie użyć lub użycie dźwigu jest porażką.

    Co myślałeś przed wydaniem?