„Nowoczesne” techniki walki czołgami: mity i rzeczywistość
Żyjemy w świecie informacji najrozmaitszego rodzaju. Jest, jak mówią, informacja i jest „informacja”. I są podróbki, czyli bezpośrednie i ukierunkowane oszustwo publiczności, mające na celu uzyskanie korzyści.
Dzisiaj porozmawiamy o niektórych technikach czołg walki, o których mówi się szczegółowo (i kolorowo pokazuje) jako o nowych technikach, które mogą odwrócić losy każdej walki.
Zacznijmy od „Karuzeli czołgów”, czyli po prostu karuzeli. Nie raz filmowałem tę technikę w wykonaniu różnych partii, ale muszę szczerze przyznać: zrozumienie istoty techniki w dużej mierze zależy zarówno od przejrzystości jej wykonania, jak i objaśnień. Dlatego pełne zrozumienie (biorąc pod uwagę normalny poziom inteligencji) przyszło dopiero po wyjaśnieniach naszego eksperta od czołgów Aleksieja Kuzniecowa (Alex TV).
Ogólnie zacznijmy od tego, że wynalezienie „nowych” metod walki w ogóle, a walki pancernej w szczególności jest dziś tym, czego od swoich podwładnych żądają wszyscy wyżsi, a zwłaszcza wyżsi dowódcy. Jest coś takiego jak UKS. A w ramach tego ćwiczenia jako wykonawca jesteś po prostu zobowiązany do zademonstrowania czegoś poza tym, co jest opisane w UKS. Inaczej... zostaniesz ukarany. Pozbawienie premii, ostrzeżenie - to nie ma znaczenia. Ważne, że „na wazelinę trzeba jeszcze na to zapracować”.
Dlatego rozpoczyna się gorączkowe poszukiwanie „innowacji”, które starają się zastosować na ten temat i bez. O ile to wszystko jest uzasadnione - zdecydowanie jest to krzywda. Ale ostrzeżenie o „niekompletnej służbie” działa cuda, a ludzie w armii są wypaczani na wszelkie możliwe sposoby, aby wymyślić przynajmniej coś, co zadowoliłoby władze.
Ale kiedy rodzi się coś sensownego, zaczynają to wpychać we wszystkie dziury. Nie ma też zbyt wiele myślenia o tym, jak ogólnie ta technika jest odpowiednia w tej sytuacji. Najważniejsze jest piękny reportaż, który umiemy ćwiczyć. I nikt nie wchodzi w szczegóły, jak to wszystko ma zastosowanie.
Co do nowości - to już inna kwestia. Zacznijmy od karuzeli czołgów. Generalnie odtwarzano go w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, trochę nie w takiej formie jak teraz, ale grano. Karuzela w obecnym kształcie narodziła się w latach 1994-95, podczas pierwszej wojny czeczeńskiej.
Zdania co do tego, kto pierwszy zastosował tę technikę, zwaną wówczas „obrotnicą”, a dziś „karuzelą”, mogą być różne, ale uczestnicy tamtych wydarzeń są zgodni, że czołgiści 74. Kutuzow i Suworow były pierwszymi brygadami z miasta Jurga. Syberyjczycy.
A co z TK (karuzelą czołgów)? Jest. Jak dobra jest ta technika, powiemy, a nawet trochę pokażemy. Pozostało nam wideo, które może dać wyobrażenie o tym, jak to się czasami robi w częściach.
Więc jeśli chodzi o TK, nie robią tego tak, jak na filmie. Na filmie widać ostentacyjną „karuzelę”, która nie ma nic wspólnego z prawdziwą. To, co jest na filmie, jest najbardziej ozdobą, wartość takiego „przyjęcia” może docenić każda osoba, która to rozumie. Ale wrócimy do tego po tym, jak opowiemy Ci, jak ogólnie powinna wyglądać właściwa karuzela.
Zacznijmy od podania definicji (ponieważ nie są one w oficjalnej formie), czym jest „karuzela czołgów” i kiedy należy jej używać.
TC ma zastosowanie w następujących przypadkach:
1. Niemożność zastosowania artyleria. Po prostu nie istnieje, nie może działać ze względu na możliwość pokonania własnego narodu i tak dalej.
2. Gdy potrzebny jest bezpośredni ogień do pobliskich celów.
3. Kiedy wróg aktywnie się porusza i ostrzał artyleryjski będzie nieskuteczny.
4. Brak nowoczesnej broni przeciwpancernej u wroga.
Przykład? Łatwy. Strzelcy zmotoryzowani przy wsparciu czołgów zbliżają się do obrzeży osady. Na obrzeżach zorganizowano linię obrony wroga, która swoim ogniem zatrzymała natarcie naszych wojsk bezpośrednio przed linią obrony. Wróg aktywnie wykorzystuje wiedzę wysokościową, poruszając się w środku. Piechota nie może się wycofać, bo za nią jest otwarta przestrzeń, nie można też ruszyć do przodu. Zajęliśmy pozycje od krawędzi osady i to na razie wszystko.
Możesz łatwo burzyć drapacze chmur ogniem artyleryjskim z zamkniętych pozycji, ale nie jest to do końca akceptowalna opcja: możesz zranić własne, ponadto zawalone budynki utrudnią później naszym żołnierzom posuwanie się.
Używanie moździerzy do celów w budynku nie jest zbyt wygodne ze względu na odchyloną trajektorię miny, granatniki mogą być bezużyteczne ze względu na odległość. Małokalibrowe działa bojowych wozów piechoty i ciężkie karabiny maszynowe transporterów opancerzonych również nie są zbyt skuteczne przeciwko betonowym ścianom lub murom.
Każdy, kto choć raz znalazł się pod ostrzałem z automatycznej armaty kal. 30 mm, wie, jak nieprzyjemne jest w życiu wydarzenie. Ale młotkowanie w domu małym kalibrem nie jest zbyt wygodne.
Pozostało więc tylko jedno: doprowadzić czołgi do bezpośredniego ostrzału i rozpocząć systematyczne tłumienie i niszczenie wszystkich celów przed nimi. To celowe niszczenie, a nie wyburzanie wszystkiego pod korzenie, bo wtedy trzeba będzie jeszcze dalej posuwać się po tych gruzach.
Cóż, biorąc pod uwagę opór wroga, kalkulację / załogę trzeba chronić. W takich warunkach użycie lufy Msta-B doprowadzi do tego, że kalkulacje zostaną zabite, a Goździki lub Akaci (jeśli są dostępne) ze swoim pancerzem kuloodpornym również nie patrzą na bezpośredni ogień w takich warunkach.
Zostaje zbiornik.
Czołg jest w stanie spełnić wszystkie warunki: uratować załogę, strzelać ogniem bezpośrednim, w tym do celów nomadycznych, strzelać z powodzeniem.
Ale są wady. W rzeczywistości te wady doprowadziły do pojawienia się karuzeli czołgów.
1. Ograniczona amunicja. 22 pociski w stosie, nie możesz położyć wszystkich OB, na wszelki wypadek, gdyby przydarzyło się to wszystkim. Oznacza to, że w automatycznej ładowarce powinno być co najmniej kilka przeciwpancernych lub kumulatywnych. To znaczy - maksymalnie 20 pocisków. Następnie musisz naładować, a pod kulami jest to bardzo wątpliwe zajęcie. Czyli wycofanie się do pozycji zamkniętej i tam w bezpiecznym miejscu uzupełnienie b/c lub przeniesienie amunicji z niezmechanizowanego magazynu do automatu.
2. Ogrzewanie beczki. Gładka lufa z jakiegoś powodu, o którym nie ma sensu teraz mówić, podlega nagrzewaniu i deformacji. Dlatego wszystkie nowoczesne czołgi wyposażone są w czujnik krzywizny lufy, na podstawie którego dokonywane są korekty przez system kierowania ogniem. A uderzając szybko i przez długi czas, jak działa samobieżne, czołg nie odniesie sukcesu. Dodatkowo możesz łatwo wyłączyć lufę.
W rezultacie wymagania dla czołgowej karuzeli są uzupełnione wymaganiami dotyczącymi przekroczenia 20 strzałów i nieuszkodzenia luf.
Ponieważ nie było możliwe znalezienie schematów karuzeli czołgów, które byłyby już użyteczne, narysowaliśmy ją sami. Co wyszło to wyszło.
Mamy więc w rzeczywistości 4 czołgi - kompanię czołgów. Oczywiste jest, że jeśli od razu postawisz wszystkie czołgi na linii ognia, to oczywiście efekt pracy w czterech lufach będzie pierwszy. Kiedy jednak amunicja się wyczerpie, czołgi zostaną zmuszone do zejścia z linii ognia, a piechota będzie nerwowo dymić w oczekiwaniu na ich powrót.
Maszyna nr 1 wchodzi na linię ognia i zaczyna strzelać do wroga z maksymalną szybkostrzelnością, gdy cele zostaną wykryte.
Po zużyciu 20 pocisków czołg cofa się na pozycję nr 2 i rozpoczyna ładowanie amunicji. To jest w bezpiecznym miejscu, jest "Ural" ze skrzynkami po łuskach, gdzie załoga spokojnie ładuje karabin maszynowy i uzupełnia b/c.
Pozycja numer 3 - tranzyt, czyli ruch od tyłu na linię ognia.
Pozycja nr 4 - załadowany i gotowy do strzału czołg zajmuje pozycję niedaleko pojazdu, który zajmuje pozycję nr 1 i strzela do przeciwnika.
Jeszcze lepiej, jeśli w karuzeli bierze udział pięć czołgów. Dzięki temu załoga może pracować spokojniej. Ale cztery to minimalna liczba dla normalnej karuzeli.
Czołg to pojazd bojowy, który naprawdę jest w stanie rozwiązać problem wystrzelenia pocisku przez okno z odległości 1-1,5 km. Oznacza to, że karabin maszynowy, który pojawia się w oknie, może całkiem realistycznie stać się celem, a 4-5 sekund po jego zauważeniu pocisk odłamkowo-burzący wleci w to okno.
Piechota podaje cele i kierunek bezpośrednio dowódcy czołgu na stanowisku nr 1, dowódca czołgu instruuje strzelca, który trafia w cel.
Głównym celem karuzeli jest ostrzeliwanie wroga. Nie masywny, ale celny, miażdżący wroga pociskami czołgowymi. Stałe ciśnienie ognia. Czołgi wymieniają się nawzajem, nieustannie „naciskając” wroga, piechota stopniowo przedziera się przez obronę wroga, misja bojowa dobiega końca.
Nowoczesny czołg jest w stanie oddać celowany strzał co 10 sekund. Następnie zostaje zastąpiony innym. I może trwać tak długo, jak chcesz. Możesz nawet zmienić załogę.
W tej formie zbiornik jest bardzo precyzyjny broń, gdyż 1-1,5 km to odległość ognia bezpośredniego, która pozwala na bardzo celne strzelanie. A po pewnym czasie obrona wroga po prostu nie może wyglądać tak, jak przed karuzelą.
To właśnie jest karuzela czołgów. Bardzo proste i bardzo trudne zarazem. I ta technika jest w stanie zapewnić piechocie stały i (co najważniejsze) bardzo celny ogień wsparcia.
Oczywiście istnieje wiele ograniczeń w korzystaniu z karuzeli. Tak, ta technika nie może być stosowana wszędzie. Istnieje wiele czynników ograniczających, są to obecność broni przeciwpancernej wroga i wsparcie artyleryjskie. Można to zniwelować również faktem, że karuzele mogą mieć kilka punktów nr 1. A czołgi mogą zmieniać pozycje, oszukując wroga.
W pozycji 1 można również ustawić dwa zbiorniki, jeśli taka liczba jest dostępna. Jeden czołg może oddać 2-3 strzały i opuścić linię, drugi opuszcza swoją pozycję i również oddaje 2-3 strzały.
Ale jeśli istnieje możliwość pokonania naszych czołgów, to oczywiście karuzeli nie da się odwrócić.
Jest oczywiście jeszcze jeden czynnik, nieprzyjemny, ale o nim porozmawiamy na samym końcu.
„Mur Syryjski”.
Dlaczego jest „Syryjczykiem”, nikt w ogóle nie wie. Mówią, że był używany w Syrii. W rzeczywistości w 2014 r. strzelanie było całkiem normalne w Donbasie, ukrywając się za hałdami.
A jeśli dobrze wyglądasz historia, następnie w 1944 r. czołgi masowo strzelały do Rokossowskiego, chowając się za budynkami i wychodząc na otwartą przestrzeń, aby oddać strzał. Tak, a znany Otto Carius walczył dokładnie w ten sam sposób.
Więc "Val" to nic innego jak jedna z metod strzelania z zasadzki.
Jeśli dokładnie rozważysz tę „technikę”, jeśli spojrzysz na to, jak te wały zaczęły być wylewane na poligonach czołgów, zaczniesz rozumieć, że technika jest taka sobie. Daleko bowiem wszędzie są takie wały-wydmy, za którymi można ukryć czołgi.
Istota „zaworu” jest prosta: czołg musi wyjść zza osłony, wycelować, strzelić i cofnąć się, poświęcając na to mniej czasu niż przeciwnikowi wycelowanie i ostrzeliwanie czołgu pociskami lub ppk.
Są oczywiście niuanse: dowódca czołgu musi z góry znać odległość do celu przed wyjściem przez „okno”. Oznacza to, że odbiór nie jest tak skomplikowany jak karuzela, ale mimo to.
Wiadomo, że „szyb” nie jest oknem w nasypie, ale obiektem bardziej materialnym. Muszą jednak istnieć miejsca, przez które można strzelać do wroga, kryjąc się za naturalną lub sztuczną przeszkodą. A wróg może nie mieć czasu na trafienie czołgu pociskiem lub rakieta.
Oczywiście zdarzają się nieprzyjemne momenty. Wróg może po prostu wycelować w miejsca, z których wychodzą czołgi i po prostu skierować tam skoncentrowany ogień.
Ale dla strzelca to wcale nie jest raj. Zmieniając obraz bitwy, w krótkim czasie trzeba znaleźć cel i wycelować w niego z pistoletu. I strzelaj. A potem czołg powinien zniknąć za osłoną.
Ogólnie rzecz biorąc, tylko nazwa jest nowa w recepcji, nic więcej.
Jest jeszcze jeden „nowy” moment, jak strzelanie z zamkniętych pozycji, ale to generalnie osobna rozmowa, o której napiszemy osobny artykuł.
Ogólnie rzecz biorąc, nawet to, że doświadczenia minionych wojen są adaptowane do współczesnych warunków, jest dobre. To, że taktyka próbuje iść do przodu, nawet w takiej formie, też jest co najmniej niezłe.
„Karuzela”, czyli „gramofon” z Groznego w 1995 roku, czy „Syryjski Mur”, który pochodzi z pól Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – nowość. Okej, niech tak będzie.
Ale podsumowując, wyrazimy to, co jest możliwe, nieco psując ogólny obraz. Nowe sztuczki, nawet jeśli nie są bardzo nowe, są dobre. Aby jednak karuzela czołgów stała się powszechnym schematem wykorzystania czołgów, należy ją dopracować. A co jest do tego potrzebne? Zgadza się, podstawowe dokumenty. Ten sam UKS.
Chyba są tutoriale? Instrukcje? Zalecenia?
Niestety nie. Pomimo tego, że od pierwszych wniosków minęło już prawie 30 lat, nie ma żadnych instrukcji w tym zakresie. Jeśli spojrzysz na UKS w ogóle, to są to bardzo dobrze napisane dokumenty, po prostu czytając je już zaczynasz rozumieć, co i jak powinieneś zrobić.
W samej karuzeli najważniejsza jest dokładna praca nad ładowaniem i przemieszczaniem czołgów po punktach. To właśnie trzeba wyszkolić i wypracować, żeby strzelać, dzięki Bogu, wiemy jak.
Brak rozsądnych instrukcji zmienia to w coś w rodzaju lokalnego cyrku. Czyli każdy dowódca musi umieć kręcić karuzelą, ale jak to jest z jego własną sprawą. Sytuacja jest głupia.
Teoretycznie 90% czołgistów wie, jak obrócić karuzelę. Ale w praktyce kilku rozsądnie to przekręciło. Tutaj, na wdrożenie karuzeli, na wypracowanie jej w formie ćwiczeń, zużywa się ogromną ilość paliwa. Wiadomo, że nie wszystkim się to podoba. Ale to wymaga dużo pracy.
Największym problemem jest to, że ani w BUSV ani w UKS nie ma ani słowa o "karuzeli" i "val". Władze domagają się zastosowania nowych metod, odstraszając niedbałych i pozbawionych inicjatywy, ale dochodzi do dziwnej sytuacji: żądają nowej, opracowania, zastosowania, ale żadnej formalizacji.
Swoją drogą, co jest dobrego w UKS, tam wszystko jest napisane, łącznie z bezpieczeństwem. Ale kiedy to było przepisane? Zgadza się, w Związku Radzieckim.
Okazuje się, że to tylko rodzaj amatorskiego występu i nic więcej. Dlaczego przez 30 lat nie można było wziąć tych, którzy jako pierwsi kręcili karuzelami, i nie sporządzić kompetentnego i rozsądnego dokumentu? Jaki jest problem?
Sama sytuacja jest głupia. A jeśli coś się stanie podczas amatorskich występów - kto poniesie odpowiedzialność? Dowódca czołgu? Dowódca czołgu dowódca? Albo postać z wojska, która kazała „wypracować nowe sztuczki”?
Ale nie ma nic. Brak ustalonych standardów, brak zasad, brak wymogów bezpieczeństwa. To znaczy - wszystko spoczywa na barkach wykonawców, cała odpowiedzialność. Problem z niczego: MON z jednej strony domagając się wynalezienia nowych technik, z drugiej strony nie czyni żadnych starań, aby techniki te stały się własnością wszystkich jednostek i pododdziałów.
A do tego nie trzeba wiele. "Turntable" za 2 lata będzie miał "zaledwie" 30 lat. Można było to zaostrzyć. Ale najwyraźniej łatwiej jest domagać się „nowego i ciekawego”, niż odpowiednio to legitymizować w oficjalnych dokumentach.
informacja