Czołg "daszki" na Ukrainie

199 713 139
Czołg "daszki" na Ukrainie

Pod koniec grudnia 2021 roku ukazał się artykuł w Przeglądzie Wojskowym "Parasol na czołg i" łamacze dachów ", gdzie dokonano pewnej oceny „rewolucyjnej innowacji” ochrony czołg od nowoczesnych, „modnych” środków niszczenia czołgów z amunicji oddziałującej na górną sferę pojazdów opancerzonych.
Gdy spojrzeli w wodę...

I nie cieszymy się z naszej takiej „poprawnej prognozy”. Niepokój i ciężkie westchnienie...



Było mi wtedy (i nadal) dość trudno je pisać ze względu na konsekwencje wstrząśnienia mózgu, zirytowanego już tym do zgrzytania zębami. Na laptopie zgromadziło się około 7-10 niedokończonych artykułów, ale… czysto intuicyjnie odłożyłem je na bok i zaprojektowałem materiał o tych „przyłbicach”.

Dlaczego?

1. Ponieważ w powietrzu była wtedy burza, wszyscy ją poczuli.
2. Ponieważ dekarze stali się realnym zagrożeniem dla czołgów, które są główną siłą uderzeniową wojsk lądowych.
3. Bo trzeba było przede wszystkim zneutralizować to zagrożenie.
4. Ponieważ stworzenie takiej ochrony było możliwe w jak najkrótszym czasie i bez poważnych inwestycji finansowych.
To czwarty punkt stał się decydujący, dlaczego odłożyłem wszystkie materiały i sformalizowałem nie tylko swoją wizję, ale także wizję moich kolegów, aby stworzyć maksymalną możliwą ochronę czołgów przed trafieniem w słabo chronionej górnej półkuli: MTO i górna część wieży.

Ale wojska wjechały z nimi na Ukrainę, do cholery .... opcje wizjera.
Podczas operacji specjalnej na Ukrainie pojawiło się wiele zdjęć i filmów pokazujących masowe stosowanie tego typu ochrony na czołgach Sił Zbrojnych RF.

Od razu dało się zauważyć, że nie ma jednego standardu projektowego jako takiego.
W artykule szczegółowo przeanalizowano dwie opcje, wstępną i ostateczną. Obie konstrukcje i nieco inne „parasolki” błyszczą w mediach.


Kolejne opcje będą w dalszej części materiału.

Tak, jak zostało powiedziane w artykule, główną osłoną czołgu jest kompleksowa ochrona całej jednostki, to jest absolutna prawda. I wszyscy widzimy to w wydarzeniach na Ukrainie, kiedy rodzaje i rodzaje wojsk działają w jednym trybie połączonej walki zbrojnej.

Ale „ostatnia linia obrony” powinna być. I musi być skuteczny.

Uważny czytelnik powinien zauważyć, że skupiliśmy naszą uwagę nie tylko na "modnym" wówczas motywie "Bayraktaru", ale na WSZYSTKICH (!!!) łamaczach dachów, w których występuje "Javellin", oraz SPBE MLRS, oraz WTO w postaci „Excalibur”, „Fireball”, „Merlin”, „Locaas”.

Bayraktary i inne bębny drony wymagają użycia wrażliwej infrastruktury i są dość drogie. Ale z „Java” wojownik może spokojnie usiąść na krawędzi i… A moździerz ze średnim wyszkoleniem szybko wymyśli, jak sobie poradzić z tym samym „Merlinem”…

Wygląda na to, że Zachód już wyraził chęć pozbycia się części swojej starej broni?
Nie jest wesoło ze sprzedaży wróżb...

A zdjęcia dotkniętych czołgów, chronionych „parasolami”, pojawiły się na ekranach ...



Rzadki samochód. Jeden z wariantów T-72BA.

Nie będę ukrywał, że dużo telefonów i wiadomości przychodziło na PW i przez telefon, gdzie wszyscy powtarzali to samo:
- Lech, miałeś rację, te przyłbice to kompletna bzdura!!!

Ale… przy całym moim kategorycznym odrzuceniu tego rodzaju ochrony, nie powiedziałbym tego. I nie o tym pisaliśmy z kolegami w artykule. Tak, i nie ma wyraźnej klarowności, która uderzyła w „dach”, a nie coś innego.

Uzasadnię, dlaczego nie nazwałbym tego „bzdurą”, chociaż wyraziłem już cały mój stosunek do nich:

1. Zasady fizyczne


Powtarzam jeszcze raz, że wszystkie "łamacze dachów", które są obecnie w użyciu, używają skumulowanego efektu zniszczenia. Zrozumienie zasady działania amunicji kumulacyjnej prowadzi do zrozumienia zasady tworzenia ochrony.

Krata, która jest jedną z metod mechanicznej ochrony biernej, tylko zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia pojazdów opancerzonych.
Paski metalu mogą przeciąć amunicję lub zerwać styk elektryczny granatów pierwszej generacji za pomocą bezpieczników uderzeniowych lub uderzeniowo-bezwładnościowych. Istotne są tutaj dane techniczne samej konstrukcji – grubość i szerokość metalowych listew, a także odległość między nimi.

A nowoczesne, bardzo czułe bezpieczniki bezwładnościowe mogą rozpocząć proces formowania strumienia kumulacyjnego PRZED spotkaniem z kratką. I tutaj ważna jest odległość kraty od samego pancerza, biorąc pod uwagę ogniskową samego ładunku kumulacyjnego. Nie zapominaj też, że najbardziej precyzyjną amunicją skumulowaną jest TANDEM.

Wniosek z tego, co zostało powiedziane?
Potrzebujesz DWÓCH linii obrony.

2. Zasady subiektywne


Nazwę ich też „syndromem dziennikarskim”.
W jakiś sposób dał zbiorowy przykład tego, jak to „braterstwo” działało na Kaukazie i dlaczego, hm, nie zawsze byli… kochani.

Zaatakowali kompanię czołgów, strzelając do wszystkich 10 pojazdów 2-5 strzałami RPG. Sześć samochodów - przynajmniej henna. Cztery - wędzone. Wyskoczyły ekipy z matami. Dwa z czterech samochodów wystartowały po detonacji BC, dwa przestały palić i zostały uruchomione.

Dziennikarze galopowali w górę iz piskiem i piskiem zaczęli strzelać dokładnie DWA samochody rozerwane na strzępy. Osiem (!) ocalałych (!!!) samochodów ich nie interesuje, nie usuwają ich.
- Chłopaki, nie bijcie nas! Potrzebujemy „usmażonego” materiału do redakcji! Czytelników nie interesują CAŁE samochody!!!

Myślisz, że coś się zmieniło? NIE.

A jeśli gdzieś wyniszczający "parasol-przyłbica" przypadkiem lub teorią prawdopodobieństwa uratował czołg przed bezpośrednim uderzeniem "Jawy" w dach wieży - NIKT się o tym teraz nie dowie, NIKT o tym nie napisze, bo... .. to nie jest ciekawe.
Teraz można się o tym dowiedzieć tylko przez przypadek.

Tutaj, na przykład, spójrz na zdjęcie, na którym, nawiasem mówiąc, jest inny rodzaj daszka.


Ale najważniejsze jest tutaj brak bloku DZ i jest wideo, w którym ten samochód płonie, ale nadal porusza się w kolumnie. Oznacza to, że czołg został wyraźnie zaatakowany przez PTS, ale pozostał nienaruszony. Ale kogo to obchodzi?
Nikt.

Ekrany kratowe, cokolwiek można powiedzieć, zmniejszają prawdopodobieństwo trafienia pojazdów opancerzonych. A w naszym materiale uczciwie napisaliśmy, że gdyby istniała szansa, że ​​wróg użyje „łamaczy dachów”, to i my byśmy z tą cholerną przyłbicą poszli do bazy.
Cóż, skoro nie ma NIC innego, jeśli MON nie zdecydowało się na umieszczenie na Dachu wież DZ z tandemowych biur projektowych.

Nawet biorąc pod uwagę wszystkie te negatywne i szczerze mówiąc szkodliwe wady tych siatek, które zostały uczciwie namalowane w ostatnim artykule.
Więc co robić?

Walcz o swoje życie


Jak zwiększyć ochronę danych sieciowych?
Przypominamy punkt 1 „Zasady fizyczne” i robimy wszystko, aby POGORSZYĆ komfort użytkowania ładunku kumulacyjnego, ZMNIEJSZAJĄC prawdopodobieństwo wysokiej jakości pracy leja kumulacyjnego.

I… Zaczynamy działać.

Najpierw:
Istnieje możliwość przyspawania dodatkowych bloków DZ do dachu wieży - należy je zespawać. Nie ma znaczenia który, Kontakt-1,5 czy 525.
Żadnych bloków? Przy spawaniu nie ma „latania”? Wrzucajcie na wieżę najróżniejsze śmieci - te same pudełka po nabojach i ukamienujcie w nich pusty cynk. Będzie to ostateczny limit dla „tandemu”.

Zdjęcie dla Was z Khankala 1996. z Żylinem.


Dalej:

Rzucamy worki na ruszt, zatykając je wszystkim, co może uniemożliwić PRAWIDŁOWE utworzenie wsadu strumienia kumulacyjnego – tak, nawet pękniętą cegłą, aby nie przeciążać konstrukcji. DZ na górze grilla? Nie bądź samowolny, porozmawiaj z zastępcą szefa i rób, co mówi.

Będzie to pierwsza granica spotkania „tandemu”.

Pozostaje modlić się, aby ogniskowa amunicji i odległość kraty od dachu wieży weszła w „rezonans” wydajności broń pokonać.

Popatrz na to zdjęcie. Nawiasem mówiąc, istnieje jedna z najlepszych opcji kratowych.


Samochód jest dość stary. To jest T-72B1. To znaczy T-72B nawet bez KUV (system broni kierowanej).
Bez kamery termowizyjnej.
Brak normalnego połączenia.
Ze starym RMSh i rodzajem ogniw psałterza i tak dalej.
A ona już była w przeróbce, boczny ekran został oderwany, teledetekcja na VLD została częściowo oderwana.
Ale na „parasolu” są niezbędne, prawie poprawne prezenty.

Spójrz na ich twarze. Z punktu widzenia mechanika i strzelca.
Są bardzo znajome. Nie twarze, miałem na myśli wyrażenia. Myślę i mam wielką nadzieję, że wszystko będzie z nimi dobrze…

Teraz nie ma sensu krzyczeć i mówić o tym, jak źle wszystko jest. Brak czasu. Konieczne jest użycie MAKSYMALNIE zwykłych, niestandardowych i wszelkich innych improwizowanych środków w celu dodatkowej ochrony czołgów przed trafieniem w górną część wieży. Przynajmniej wieże, bo jest załoga. Na razie zapomnijmy o ochronie MTO. Nie pora na to.

Jest takie stare mądre powiedzenie:
Na wojnie nie można źle mówić o żołnierzach. Trzeba ich wspierać, nawet jeśli są w błędzie.


Postscriptum:

Niektóre zasady przetrwania w T-72:

- Pudełka z DZ są na swoim miejscu i są wypchane.
- Amunicja tylko w przenośniku AZ. Tylko w ZA.
- Paliwo tylko w zbiornikach wewnętrznych. Tylko w wewnętrznym. To jest 705 litrów.
- Włazy, jeśli to możliwe, uchylone. Oznacza to, że „klaszczą”, „spędzają czas” na sprężynach w celu ewentualnej ewakuacji. Ale nie z groźbą „łamaczy dachów”.
- Nie zapominaj, że po włączeniu FCS żyroskop obraca się przez 2-2,5 minuty. Oznacza to, że w przypadku ewentualnego potencjalnego niebezpieczeństwa (na przykład w marszu przed siebie, zgodnie z mapą, budynki w pobliżu autostrady) mechanika przełącza się na pozycję „Walka”, strzelec włącza przełącznik „Jazda” i „Czeburaszka” ręcznie poprawiają wieżę GN.
- Przenośnik AZ musi być już nawinięty na puste kasety. Oznacza to, że po naciśnięciu AZ kaseta powinna NATYCHMIAST unieść się do kąta załadunku, bez przewijania przenośnika.
- Wszystkie strzały muszą być ułożone jeden na drugim BEZ przerw.
- U stóp działonowego i dowódcy powinny być puste do fizycznej komunikacji z mechanikiem.
- Dowódca wystaje do włazu.

Rozumiem, że nie zawsze jest to możliwe.
Rozumiem, że chłopaki maszerują jednocześnie i mogą od razu dołączyć do bitwy.
Dlatego zasilacze są ładowane do gałek ocznych, a paliwo jest napełniane do maksimum, w tym beczki.
Zrozumieć.
Ale jeśli to możliwe, lepiej słuchać doświadczenia.
I pamiętaj, że lenistwo jest jednym z głównych wrogów podczas utrzymywania bazy danych.
139 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    1 marca 2022 05:07
    Piękne, a jeśli uratuje przynajmniej jedno życie, to jest przydatne.
    1. +1
      1 marca 2022 12:32
      Alexey hi Czytałem kiedyś artykuł, w którym sugerowano, że armia powinna porzucić 3000 T72, a jedynie gruntownie je zmodernizować. Sprzedaj resztę. Modernizacja pozostałych objęła dłuższą wersję wieży, jak w T90M, która jednocześnie pełniła rolę ochrony silnika czołgu. Teraz na takiej wieży bez problemu można zamontować zarówno KaZy jak i kraty, dodatkową warstwę ochrony dynamicznej!
    2. +1
      23 marca 2022 15:37
      Sądząc po zdjęciach i filmach na Ukrainie, przyłbice są używane tylko na czołgach Południowego Okręgu Wojskowego. Gdzie zostali przedstawieni przez komandora Dvornikova. Gdyby te przyłbice miały realne praktyczne znaczenie i sprawdziły się w walce, to szybko zostałyby wprowadzone wszędzie w strefie walki. Ale sądząc po tym, że te przyłbice migoczą coraz mniej ...
    3. 0
      24 maja 2022 r. 23:01
      Spójrz na ich twarze. Z punktu widzenia mechanika i strzelca.
      Są bardzo znajome. Nie twarze, miałem na myśli wyrażenia. Myślę i mam wielką nadzieję, że wszystko będzie z nimi dobrze…

      Teraz nie ma sensu krzyczeć i mówić o tym, jak źle wszystko jest. Brak czasu. Konieczne jest użycie MAKSYMALNIE zwykłych, niestandardowych i wszelkich innych improwizowanych środków w celu dodatkowej ochrony czołgów przed trafieniem w górną część wieży. Przynajmniej wieże, bo jest załoga. Na razie zapomnijmy o ochronie MTO. Nie pora na to.


      Lub możesz po prostu gospodarstvo wykonywać swoją pracę normalnie i poprawnie i zapewnić odpowiedni technik bojowyi przygotowanie jak w normalnych krajach zachodnich ???
  2. + 17
    1 marca 2022 05:09
    Oznacza to, że czołg został wyraźnie zaatakowany przez PTS, ale pozostał nienaruszony. Ale kogo to obchodzi?
    Nikt.

    Widziałem to wideo… od razu zwróciłem na to uwagę… strzelec obrócił wieżę tam iz powrotem.
    Uderzyli mnie czymś z boku... bez eskorty piechoty, czołgi pewnie szły po terenie zaludnionym i naturalnie wpadły na fausta.
    Można powiedzieć, że wyszliśmy na prostą.
    1. +5
      1 marca 2022 05:38
      zawsze czołgi w mieście jako pierwszy cel bez piechoty
    2. 0
      6 maja 2022 r. 03:17
      Nie widziałem wideo, ale nawet ze zdjęcia (migawki) widać, że „przyłbica” jest CAŁOŚĆ. Więc w żaden sposób nie pomógł uratować czołgu, bo. przynajmniej sama przyłbica obróci się po trafieniu pociskiem przeciwpancernym / granatem (ale sam czołg uratuje „kosztem życia”).
      Widać jednak płomienie wydobywające się skądś spod wieży i zwisające z tyłu coś przypominającego pozostałości rozdartej bocznej osłony.
      Najwyraźniej zbiornik ma coś z boku.
      Jednocześnie to zdjęcie jest dowodem na to
      mówią, a takie nędzne „przyłbice” nad wieżą mogą uratować (ratują, ale nikt o tym nie pisze/nikogo to nie interesuje). co
  3. +1
    1 marca 2022 06:05
    Czy czegoś mi brakuje, czy czegoś mi brakuje? zażądać Autor ciągle powtarza: Popatrz na to zdjęcie, popatrz na tamto… ale nie mam na co patrzeć (!)… nie ma zdjęcia!
    1. +1
      1 marca 2022 13:20
      Cytat: Nikołajewicz I
      bez zdjęć!

      hi
      Naliczyłem 7 zdjęć
      1. +2
        1 marca 2022 17:32
        Dziękuję za zauważenie mojego problemu! tak Teraz wszystko jest w porządku… pojawiły się zdjęcia! facet
  4. + 20
    1 marca 2022 06:10
    a także gdy mówił, że potrzebny jest nam KAZ i to nie tylko KAZ, ale taki, który chroni górną półkulę, a nasz (wycięty przez cenzurę) nawet z Armatą oszczędza pieniądze, aby Afgańczyk chronił tylko górę za pomocą ingerencji (a wychodzi nowy poszukiwacz i ta ingerencja przechodzi przez las).
    ile istnień ludzkich i sprzętu można by teraz uratować, gdyby jelenie z regionu moskiewskiego nie myślały o swojej kieszeni i krześle, ale o tym, czego potrzebuje armia i jak uratować bojowników.
    Groźba, którą możesz skarcić Serdkyukova, ile chcesz, ale jak dotąd jest to najlepszy minister regionu moskiewskiego (babki o upadku armii opowiesz babciom przy wejściu, które śledziły, co się dzieje, zrozumiały, dlaczego były rozpadów i jak to się wiązało z faktem, że trzeba było przeżyć z okolic Moskwy okopane tam szczury i przeżyć je mógł tylko szczurożerca)
    1. +3
      1 marca 2022 06:34
      Nie wiem, co tam się dzieje… ale oprócz zaginionych próbek mamy sporo porzuconego sprzętu.

      Oto głupio porzucony T-90A
      1. -4
        1 marca 2022 06:45
        Mam tylko jedną myśl, żeby ludzie w wojsku zrozumieli, że ta wojna nie potrwa długo i że jest głupia od samego początku (pod względem tego, że idioci ze skakua zrujnowali swój kraj i wyobrażali sobie, że są jakimś odrębnym ludzi) i że nie ma sensu być bohaterem do końca tam, gdzie ma to sens, nie ma w tym nic szczególnego.
        i możesz zostawić technikę, ona i tak wróci, więc po co za nią umierać?
        1. +6
          1 marca 2022 12:24
          Najbardziej prawdopodobną opcją jest awaria lub brak paliwa spowodowany niezorganizowaną dostawą.
      2. +9
        1 marca 2022 10:53
        Cytat: Sanguinius
        Oto głupio porzucony T-90A

        Jak powiedział pewien emerytowany wojskowy, zdarza się to dość często, gdy sprzęt „głupio” psuje się podczas marszu! Aby nie opóźniać kolumny i nie zmniejszać prędkości ruchu, sprzęt zostaje porzucony! Mogli strzelić do konwoju „spod radaru”, zniszczyć część sprzętu… Kolumna w większości przeżyła, ale trzeba dotrzeć na czas w wyznaczone miejsce, dlatego uszkodzony sprzęt również zostaje porzucony! A więc… ten emeryt zasugerował, że ten porzucony sprzęt Banderlogów mógłby podpalić i „ilustrować”! Gdyby udało im się „zmontować” taki sprzęt w różnych miejscach w jeden… to mogliby „zilustrować” „klęskę kolumny rosyjskiej”! Nawiasem mówiąc, mogliby „rozcieńczyć” porzucony sprzęt swoim własnym dla „ilości”! (W komentarzach do filmów niektórzy użytkownicy zauważają, że istnieją „uszkodzone” „rosyjskie” pojazdy bez rosyjskich znaków identyfikacyjnych! Ponadto w czołgach „kamuflażowych” lub T-64...)
        1. + 14
          1 marca 2022 15:45
          . Jak powiedział pewien emerytowany wojskowy, zdarza się to dość często, gdy sprzęt „głupio” psuje się podczas marszu! Aby nie opóźniać kolumny i nie zmniejszać prędkości ruchu, sprzęt zostaje porzucony!

          Halo

          Przypadki są różne...
          Ale z reguły istnieje - ogólna „zasada”.
          1. Kolumna (Wstążka) naprawdę idzie bez zatrzymywania się z „planami” postojów, powiązanymi w miejscu i czasie.
          W końcu dowódca ma zaplanowany „Czas H+-”.
          2. Na końcu kolumny, przed TPZ, stoi zastępca technika z latającymi samochodami i ciągnikami służbowymi.
          W przypadku drobnych napraw odbywa się to na miejscu pod osłoną wyznaczonych przez TPZ strażników, w innych przypadkach wadliwy sprzęt jest brany głupio przez traktor na twardym cięciu i przesuwa się za kolumną.
          3. Jeśli odbiór uszkodzonego sprzętu jest niemożliwy, podrabiają go, aby później, kiedyś, można było go przewieźć do punktu zbiórki w celu umorzenia uszkodzonych pojazdów.
          Ale JAK ODPISAĆ porzucony sprzęt, który można odpalić ??? Nie wiem..... Wcześniej można było dostać NSS za to bardzo "nieprzyjemną" rozmową z ponurymi "ludźmi".
          Tak, taka była wcześniejsza kolejność przy utrzymaniu bazy danych.
          1. -2
            1 marca 2022 22:24
            Nasi najwyraźniej wyjeżdżają w pośpiechu, nawet sprzętu nie psują. Niektóre ciężarówki zostawiają nawet kluczyki na miejscu
          2. +1
            2 marca 2022 08:53
            Cześć, hi ! Właśnie spojrzałem, co piszą w sieciach na Ukrainie, to prawda
            Na końcu kolumny, przed TPZ, stoi zastępca dowódcy z samochodami latającymi i ciągnikami służbowymi.
            . Sieci ostrzegają, że nie będą długo przebywać w pobliżu porzuconego rosyjskiego sprzętu ze względu na to, że części do naprawy podjeżdżają bardzo szybko, dlatego zaleca się robienie zdjęć bistro, jeśli istnieje możliwość podpalenia i zdejmij nogi z miejsca...
          3. 0
            3 marca 2022 19:39
            W przypadku braku możliwości odebrania uszkodzonego sprzętu następuje jego podważenie

            Dokładnie. Bo jeśli sprzęt zostaje, to jest niszczony, żeby nie dać go wrogowi, ale jeśli jest rzucony, to jest w tej samej formie, w jakiej był.
      3. -4
        1 marca 2022 11:29
        Cytat: Sanguinius
        Nie wiem, co tam się dzieje… ale oprócz zaginionych próbek mamy sporo porzuconego sprzętu.

        Oto głupio porzucony T-90A

        Dużo porzuconego sprzętu, głupio brak paliwa
        1. +2
          1 marca 2022 11:34
          Tutaj wieśniacy kradną traktorem
          1. +2
            1 marca 2022 11:44
            ta skorupa, porzucona dla żartu, została wystawiona na sprzedaż
            1. +4
              1 marca 2022 11:47
              tak widziałem to. Są też zdjęcia dwóch naszych T-80U z dywizji Kantemirowskiej porzuconych, postawili się i zostawili w pozycji stojącej.
            2. -4
              1 marca 2022 11:57
              t80, a raczej wieża, dużo strzałów, w zasadzie nic nie zostało z czołgu, z powodu wybuchu amunicji
      4. +1
        1 marca 2022 18:19
        Sanguinium, według Ministerstwa Obrony, T-90 nie zostały wprowadzone na Ukrainę, tylko T-72. A może to nieprawda?
        1. +2
          1 marca 2022 22:19
          Nie, to nieprawda, wszystko było tam wprowadzone, tak jak widziałem utrwalenie faktu, że byli ciągnięci eszelonami na Ukrainę, mam zdjęcie naszego rozbitego T-90A
        2. +1
          1 marca 2022 22:22

          Oto on sam.
      5. +1
        23 marca 2022 15:41
        Bardzo proste. Na terytorium zajętym przez wroga, w przypadku awarii czołgu lub wyczerpania się paliwa. Głupio go porzucają. Dodatkowo w pierwszych dniach akcji wydano polecenie pozostawienia pojazdów, których nie dało się szybko naprawić. Żeby nie zakłócać tempa marszu. Miały je odebrać specjalne grupy ewakuacyjne starszego dowódcy.
      6. 0
        18 kwietnia 2022 08:34
        Podobno skończyło się paliwo, na początku firmy widocznie ze względu na jeszcze słabo zorganizowane zaopatrzenie takie zdjęcia się spotykały, teraz nie ma zdjęć sprzętu porzuconego przez nas.
    2. +3
      1 marca 2022 08:13
      Jak miło, że punkt widzenia pokrywa się z moim, ukształtowanym 10 lat temu. Zastanawiam się, co autor sądzi o znienawidzonym przez wszystkich Czubajsie?
      1. +8
        1 marca 2022 12:44
        Tylko jedna rzecz zaskakuje w Czubaju! Myślę, że wie, jak kochają go Rosjanie! Ale on mieszka w Rosji! Normalny człowiek już dawno wyjechałby z kraju albo sam by się upił! Ma silną psychikę i kompletny brak sumienia.
        1. +1
          2 marca 2022 16:09
          Czubajs w gospodarce to Sierdiukow w Siłach Zbrojnych. Czy naprawdę sądzicie, że Czubajsi przez lata systematycznie rujnowali zbędną w tym charakterze gospodarkę w taki sposób, że nikt z elity rządzącej tego nie widział? Pospiesz się!
    3. 0
      1 marca 2022 09:18
      Trwają prace badawczo-rozwojowe nad KAZ na górnej półkuli
    4. 0
      1 marca 2022 17:04
      kto śledził to, co się działo, rozumiał, dlaczego dochodziło do rozwiązań i jak to się wiązało z faktem, że trzeba było przeżyć z MO okopanych tam szczurów i tylko szczur-kanibal mógł je przeżyć)

      No i jak zaobserwowałeś? na jakie szczury tam polowałeś? Chodź, zginam palce!
      .
      nawet jeśli weźmiesz tylko jeden aspekt -
      Włącz szybko wiadomości z Ukrainy i obserwuj rosyjskich żołnierzywykonawcy z rocznym okresem użytkowania jest kompletny! Czy zdobyli duże doświadczenie w ciągu roku służby?
      Nie widziałem tam zbyt wielu normalnych kagańców! gdzie oni wszyscy są?
      .
      tak, za jego czasów anulowano dwa lata służby, kiedy udało im się zrobić dobrego dojrzałego żołnierza, z pomysłowością, można by nawet powiedzieć - doświadczonym.
      .
      kto daje plusa - nie rozumiem
      1. -4
        1 marca 2022 18:24
        Disant, na Ukrainę sprowadzono tylko żołnierzy kontraktowych. Poczekaj dziś wieczorem, w TsIPSO, powtórzony „prezent”, zobaczenie jednego kalibru na twoich dębowych głowach to za mało.
        1. 0
          10 marca 2022 23:10
          Niedawno przyznali, że byli poborowi, ale wbrew rozkazowi i wszystko zostało już uregulowane, sprawcy zostaną ukarani. https://www.interfax.ru/world/827191
      2. +1
        9 kwietnia 2022 10:37
        Tak, to dla nich nowoczesny trend, a wśród młodych mówią, że Sierdiukow został wyrzucony z drogi, to nie pierwszy raz, kiedy się z tym spotykam. Napisane przez tych, którzy byli jeszcze w szkole w tym czasie.
    5. -1
      3 marca 2022 19:36
      chroni tylko z zakłóceniami (wychodzi nowy GOS i te zakłócenia idą przez las)

      Nie potrzebujesz nawet nowego numeru gsn. To w zasadzie bezużyteczne. Tak, TOW-2B zatrzyma się, ale co zrobić z tym samym piekielnym ogniem, którego bezpiecznik jest nadal w kontakcie? Jak silne powinno być źródło zakłóceń, aby ogień piekielny nie miał czasu po prostu ustawić sobie punktu i polecieć do niego zgodnie z ins.
    6. +3
      9 kwietnia 2022 10:22
      Nie widziałem ani jednego szczura, który przeżył Sierdiukowa, ale nauczycieli szkół wojskowych wyrzuconych na ulicę, tak, generałów wojskowych wysłanych na emeryturę, bohaterów wojny z Gruzją, natychmiast po niej przeniesionych do rezerwy. Chciałbym zadać pytanie, na czym polegały cięcia z Sierdiukowem? Żołnierzy kontraktowych jest za mało, poborowi to tylko balast, do niczego niezdolni, wszyscy zdolni do walki ludzie z pokrewnych działów byli zmuszani do wykonywania zadań specjalnych. operacja. Otóż ​​gołym okiem widać, że brakuje ludzi i sprzętu, a to jest właśnie konsekwencja polityki redukcji sił zbrojnych i przenoszenia ich do nowej „jakości”. Że przestaną umierać w nowej roli, czy też będą się bać? Wszystkie te negocjacje są konsekwencją tego, że teraz po prostu nie jesteśmy w stanie opanować całego terytorium przy takim natężeniu bazy danych. Tak więc duch zmartwychwstałego Sierdiukowa musi zostać pochowany i nigdy nie zostanie zapamiętany.
  5. + 41
    1 marca 2022 06:25
    Jest takie stare mądre powiedzenie:
    Na wojnie nie można źle mówić o żołnierzach. Trzeba ich wspierać, nawet jeśli są w błędzie.

    Poprawne słowa ! YouTube jest pełen wszelkiego rodzaju bzdur, ale najbardziej obrzydliwe jest to, kiedy widzisz „komentarze Rosjan” wychwalające „zdobytych bojowników” i przeklinające rosyjskich żołnierzy! Naprawdę mam nadzieję, że znaczna część tych „komentarzy” jest owocem wychodzących propagandystów ukraińskiego wydziału Goebbelsa; ale osad pozostaje, bo rozumiesz, że są tacy, którzy mieszkają w Rosji i srają w nią, i próbują mówić w imieniu Rosjan różne paskudne rzeczy o Rosji, jej armii, o ludziach… Mogę być krytyczny wobec rządzącego reżimu władzy, Putinie… ale kiedy mój kraj jest w stanie wojny, nie mogę się cieszyć śmiercią moich współobywateli, żadnymi niepowodzeniami mojej (!) Armii!
    1. +6
      1 marca 2022 07:30
      „komentarze Rosjan” wychwalające „wychodzących bojowników” i przeklinające rosyjskich żołnierzy!

      Nie przejmuj się nimi bardzo mało... ułamek procenta naszego ludu... zdrajcy zawsze byli, są i będą... trzeba ich tylko na czas zidentyfikować i sprawić, by pracowali dla dobra naszego kraj.
    2. +6
      1 marca 2022 09:58
      Cytat: Nikołajewicz I
      Mogę być krytyczny wobec rządzącego reżimu władzy, Putina… ale kiedy mój kraj jest w stanie wojny, nie mogę się cieszyć ze śmierci współobywateli, z jakichkolwiek porażek mojej (!) Armii!

      Bardzo trafne słowa!
    3. +3
      1 marca 2022 13:32
      Cytat: Nikołajewicz I
      „komentarze Rosjan” wychwalający „wychodzących bojowników”

      Mogą to być liberałowie, którzy popierają Nawalnego, Tichanowską itp.
      Albo „biała emigracja”…
      Jest ich mnóstwo w Paryżu i Londynie
      Wygląda na to, że kochają Rosję z daleka, ale karcą ją pod każdym względem.
    4. +1
      1 marca 2022 13:37
      Cytat: Nikołajewicz I
      Jest takie stare mądre powiedzenie:
      Na wojnie nie można źle mówić o żołnierzach. Trzeba ich wspierać, nawet jeśli są w błędzie.

      Poprawne słowa ! YouTube jest pełen wszelkiego rodzaju bzdur, ale najbardziej obrzydliwe jest to, kiedy widzisz „komentarze Rosjan” wychwalające „zdobytych bojowników” i przeklinające rosyjskich żołnierzy! Naprawdę mam nadzieję, że znaczna część tych „komentarzy” jest owocem wychodzących propagandystów ukraińskiego wydziału Goebbelsa; ale osad pozostaje, bo rozumiesz, że są tacy, którzy mieszkają w Rosji i srają w nią, i próbują mówić w imieniu Rosjan różne paskudne rzeczy o Rosji, jej armii, o ludziach… Mogę być krytyczny wobec rządzącego reżimu władzy, Putinie… ale kiedy mój kraj jest w stanie wojny, nie mogę się cieszyć śmiercią moich współobywateli, żadnymi niepowodzeniami mojej (!) Armii!

      Oczywiście nie cieszę się, ale pojawiają się pytania.Teraz już widać, że tempo poruszania się mocno spadło
  6. -3
    1 marca 2022 06:29
    Nawiasem mówiąc, widziałem materiał wideo zestrzelonego T-80BVM z oderwaną wieżą, stracili ją pierwszego dnia starć, nasz nie mógł dotrzymać jakiegoś rozwiązania.
    1. +1
      23 marca 2022 15:49
      To było tak. Jest wideo, na którym dwa T-80BVM walczą na drodze pod Charkowem. Jeden jest znokautowany. I jest film i zdjęcie tego czołgu po detonacji amunicji.
      1. +2
        23 marca 2022 15:52
        Cóż, nie widziałem tego filmu, nie natknąłem się na niego, chociaż jest zrobione przez Ukraińców zdjęcie naszego T-80BVM
  7. +1
    1 marca 2022 06:30
    Aleks, cześć! Nie mam wątpliwości, że przynajmniej część parasoli spełniła swoją funkcję! Jednak już pierwsze zdjęcie pokazuje bezmyślność wielu „modyfikatorów”! No właśnie, czy ta wysoka tarcza nad włazem dowódcy jest naprawdę potrzebna?! Cóż, nie przeprowadza się tysiąckilometrowych marszów, więc nie możesz obejść się bez tej plandeki?
    1. +8
      1 marca 2022 15:52
      . No właśnie, czy ta wysoka tarcza nad włazem dowódcy jest naprawdę potrzebna?!

      Witaj Wołodia.

      Ta płócienna tarcza to bardzo przydatny przedmiot. W marcu.)))
      Biorąc pod uwagę fakt, że normalny dowódca KIEDYKOLWIEK „wystaje we właz” podczas marszu, nie radzi sobie źle z wiatrem, kurzem i innymi śmieciami.))
      1. +1
        1 marca 2022 16:48
        Cześć cześć! ))

        Cytat: Aleks TV
        Ta płócienna tarcza to bardzo przydatna rzecz w marszu.)))
        Tak, wiem o marszach, ale oceńcie sami, w tym przypadku parasol zamienił się w wulgaryzmy. Wieża z przodu z góry nie jest w ogóle zakryta, tylko jeśli trafienie jest ściśle pod kątem 90 stopni.
        Tutaj chyba będę musiał wybierać między zimnym lub zakurzonym dowódcą a prawie gwarantowaną porażką z góry. hi
  8. +4
    1 marca 2022 06:44
    Większość czołgów jest teraz uszkodzona, zniszczona nie przez działa, ale przez działania artylerii armat od 122 do 152 mm.
  9. +1
    1 marca 2022 06:45
    Z jakiegoś powodu nie ma informacji o BMPT, ale został on stworzony właśnie w celu ochrony czołgów przed granatnikami. Nie ma też informacji o systemie Buratino, gdyż nie wszystkie Siły Zbrojne Ukrainy ukrywają się w miastach.
    Inną kwestią jest użycie naprowadzanych min przeciwpancernych zrzucanych ze spadochronów z różnych lotniskowców.
    Sądząc po zdjęciach, konieczne jest zakrycie silnika wytwarzającego ciepło, na który wycelowany jest Javelin. Może się mylę, ale wieże są nienaruszone. żołnierz
    1. +1
      1 marca 2022 07:41
      Chronią ludzi, ale nie można zamknąć silnika, wieża musi się obracać.
    2. +2
      1 marca 2022 10:33
      Cytat: Soldatov V.
      konieczne jest zakrycie silnika wytwarzającego ciepło, na którym indukowany jest Javelin. Może się mylę, ale wieże są nienaruszone.

      Właściwie jestem tego samego zdania, że ​​MTO jest najwyższym priorytetem dla broni przeciwpancernej! Doszedłem do tego wniosku pod koniec ubiegłego wieku, kiedy zwróciłem uwagę na cechy opracowanej broni przeciwpancernej... Charakterystyka techniczna „nowej” broni przeciwpancernej obejmowała możliwość trafienia pojazdów opancerzonych w MTO z góry... stąd też kiedyś „priorytet” miał IR.GSN i koordynatorzy IR! (Co prawda, później pojawił się „konkurent” - aktywne poszukiwacze radarów w paśmie Ka...) W rezultacie podjęto działania, przede wszystkim w celu ochrony sprzętu... Na przykład: 1. Na emiterach podczerwieni umieszczono drążek teleskopowy, 2. nad MTO zamontowane osłony termiczne z wymuszonym odprowadzaniem ciepła na bok, 3. oświetlenie wiązką lasera „platki” na ziemi w pobliżu czołgu, 4. granatniki z granatami „w aerozolu” tworzącymi podczerwień -kurtyna ekranująca, 5. „peleryny” ekranujące IR, 6 „inteligentnych” (lub „inteligentnych”…) ekranów tworzących inny „obraz” termiczny, 7. KAZ lub DZ, „nastawione” wyłącznie na ochronę sprzęt...
      1. +2
        1 marca 2022 11:13
        Na naszych śmigłowcach jest rosyjski system ochrony przed MANPADS, np. Mi-17. Dlaczego nie umieścić go na zbiornikach po zakończeniu.
        Myślę, że znaczna liczba Javelinów wpadła już w ręce armii rosyjskiej i możliwe jest zapewnienie ochrony na poziomie inżynieryjnym poprzez strzelanie według próbek ochrony. To, co widzimy, jest domowej roboty, a nie z dobrego życia.
        Posiadamy również system ochrony przed minami detonowanymi elektrycznie. Można go również użyć po udoskonaleniu przeciwko Javelinowi, który jest wypełniony elektroniką.
        Wszystko to musi być zrobione szybko, nie fakt, że wkrótce nie będziemy musieli walczyć bezpośrednio z NATO, oczyszczając przyczółek w krajach bałtyckich.
        1. +2
          1 marca 2022 11:56
          Cytat: Soldatov V.
          Na naszych śmigłowcach jest rosyjski system ochrony przed MANPADS, np. Mi-17. Dlaczego nie umieścić go na zbiornikach po zakończeniu.

          Niestety! System ochrony MANPADS może nie działać na czołgu! Jednak sygnatury są inne i prędkość oddalania się obiektu od „punktu” wstępnego celowania jest inna…
          Cytat: Soldatov V.
          Myślę, że znaczna liczba oszczepów wpadła już w ręce armii rosyjskiej,

          Myślę, że „oszczepy” trafiły do ​​Rosji na długo przed rozpoczęciem „specjalnej operacji wojskowej” na Ukrainie… są na to różne możliwości! Dlaczego nie opracowano naprawdę skutecznych środków ... niht fershtein! W Rosji wszystko często sprowadza się do ceny i braku pieniędzy!
        2. 0
          24 maja 2022 r. 23:04
          Ten system działa przeciwko pociskom z poszukiwaczem podczerwieni. 90 procent ppk i pasywne naprowadzanie.
    3. 0
      10 marca 2022 18:25
      Cytat: Soldatov V.
      Z jakiegoś powodu nie ma informacji o BMPT, ale został stworzony tylko po to, by chronić czołgi przed granatnikami.

      O „Terminatorach” też w ogóle nie słychać. Ciekawe jak spisali się w bitwach.
  10. +5
    1 marca 2022 07:33
    Czołg "daszki" na Ukrainie

    Napisali już na VO, że mamy ochronę. To tylko z jakiegoś powodu nie jest w naszych oddziałach. „Peleryna” - to pokrowiec szyty na wymiar czołgu, bojowego wozu piechoty lub innego kołowego pojazdu gąsienicowego. „Płaszcz” jest skrojony w taki sposób, że całkowicie zakrywa np. zbiornik, w tym uchylną dynamiczną ochronę. Wydajność kamuflażu jest fantastyczna. Tkanina składa się ze specjalnego trudnopalnego syntetycznego materiału termoizolacyjnego, który obniża temperaturę swojej wierzchniej warstwy do temperatury otaczającego powietrza.
    https://rg.ru/2022/02/24/sozdany-kompleksy-zashchity-voennoj-tehniki-ot-samogo-vysokotochnogo-oruzhiia.html
    1. +1
      1 marca 2022 13:40
      Cytat z riwas
      Czołg "daszki" na Ukrainie

      Napisali już na VO, że mamy ochronę. To tylko z jakiegoś powodu nie jest w naszych oddziałach. „Peleryna” - to pokrowiec szyty na wymiar czołgu, bojowego wozu piechoty lub innego kołowego pojazdu gąsienicowego. „Płaszcz” jest skrojony w taki sposób, że całkowicie zakrywa np. zbiornik, w tym uchylną dynamiczną ochronę. Wydajność kamuflażu jest fantastyczna. Tkanina składa się ze specjalnego trudnopalnego syntetycznego materiału termoizolacyjnego, który obniża temperaturę swojej wierzchniej warstwy do temperatury otaczającego powietrza.
      https://rg.ru/2022/02/24/sozdany-kompleksy-zashchity-voennoj-tehniki-ot-samogo-vysokotochnogo-oruzhiia.html

      Jest dobra na parkingu i w zasadzce, ale bezużyteczna w ofensywie.
  11. +3
    1 marca 2022 07:40
    Jednego nie rozumiem, dlaczego by nie rzucić na ruszt kilku worków z piaskiem lub kamieni z piaskiem? Efekt będzie dużo lepszy. Widoczność z góry nie jest tak ważna, to i tak nie pomaga.
    1. +4
      1 marca 2022 09:24
      Na starym M-113 w Gazie po bokach (po bokach) zainstalowano kraty i worki z piaskiem między nimi a kadłubem. Ta sama zasada może być zastosowana na przyłbicy - tylko dwa paski i torby między nimi.
      1. +3
        1 marca 2022 11:08
        Cytat z Krasnodaru
        Ta sama zasada może być zastosowana na przyłbicy - tylko dwa paski i torby między nimi.

        Takie propozycje zostały „wypowiedziane”! W ofercie nie tylko torby! Może Enarali nie zdążyli wymyślić: „mieć czy nie mieć”? zażądać
        1. +3
          1 marca 2022 11:14
          Wydaje się, że poza paradami i „tu podjęliśmy działania”, nie obchodzi ich to
        2. 0
          2 marca 2022 15:30
          A co do tego generałowie, wszystko to po prostu robią załogi.
          1. +1
            2 marca 2022 17:39
            Cytat: Wiktor Siergiejew
            co mają do tego generałowie, to wszystko elementarnie robią załogi.

            No tak… elementarne przyłbice… elementarne wykonanie… na elementarnych zasadach! I jak długo to wszystko będzie „elementarne”?
      2. 0
        1 marca 2022 12:27
        [w środku] no, tu jest torba na zdjęciu, coś próbowali
        1. +1
          1 marca 2022 13:42
          Cytat z igor67
          [w środku] no, tu jest torba na zdjęciu, coś próbowali

          Nie ma sensu mówić o bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych. Mają one kuloodporny pancerz.
          1. 0
            1 marca 2022 15:36
            Cytat z Pilat2009
            Nie ma sensu mówić o bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych.Jest pancerz kuloodporny

            Nie przejmuj się 12.7 mm
        2. 0
          1 marca 2022 15:35
          Ta torba nie służy do ochrony.
          1. 0
            1 marca 2022 15:46
            . Cóż, oto kolejna linia, a raczej dwie, pień drugiej po lewej stronie
            1. +5
              1 marca 2022 16:49
              W sieci jest wiele zdjęć wizualnie nienaruszonego sprzętu. Bez ludzi. Zły znak o „składzie półmorskim” personelu.
              IMHO nie trzeba było wybierać telefonów, trzeba było udostępniać ich kanały 24/7.

              Pan Konashenkov, IMHO, trochę nie kończy. Nawet jeśli chodzi o informacje.
              A dzieci pokolenia internetu (nawet w mundurkach) nie będą czytać ulotek i gazet, będą słuchać radia i mimo to wejdą do internetu.
              1. +1
                1 marca 2022 16:58
                Już go demontują, wygląda na całość
                1. 0
                  1 marca 2022 17:01
                  ten ekran pochodzi z tego samego filmu, drugiego czołgu
              2. +1
                1 marca 2022 21:28
                Cytat od żbika


                Pan Konashenkov, IMHO, trochę nie kończy. (

                Nie trochę, ale dużo. Poziom pracy jego kierownictwa byłby prawdopodobnie dobry na przełomie wieków, w czasach obu firm, ale teraz nie jest już wcale taki sam.... Także IMHO
              3. +1
                10 marca 2022 10:48
                Pan Konoshenko w ogóle niczego nie kończy. Gadająca głowa bez obrazu w XXI wieku? Komu to do cholery potrzebne? Czy propaganda jest przeznaczona dla pokolenia 70+? dlaczego nie ma zdjęcia ze zmiażdżonymi ukraińskimi kolumnami? dlaczego nie ma klatek, w których niszczony jest sprzęt wroga? Takie strzały są potrzebne przede wszystkim do propagandy wśród wroga, aby zrozumiał, że nieuchronnie grozi mu zniszczenie.
          2. +1
            1 marca 2022 17:08
            tutaj pod Nikołajewem, już z torbami
    2. +1
      2 marca 2022 01:51
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Jednego nie rozumiem, dlaczego by nie rzucić na ruszt kilku worków z piaskiem lub kamieni z piaskiem?
  12. +5
    1 marca 2022 08:23
    Potrzebujemy sposobu na zniekształcenie sygnatury termicznej czołgu, a Javelin zostanie zneutralizowany. Podobną rzecz zastosowano w Szwecji na czołgu, choć tylko udoskonalenia.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +6
    1 marca 2022 08:55
    Będę wspierać autora: trzeba myśleć i działać. Ktoś zdecydował – „I tak się stanie”.
  15. +4
    1 marca 2022 09:22
    Dwa bary z workami z piaskiem między nimi
  16. +4
    1 marca 2022 09:35
    Umieść UDSh na bocznych występach czołgu, jak w Czeczenii podczas drugiego szturmu na Grozny w postaci pojemnika z aerozolem. Umieścili go tam i obrońcy mieli bardzo duże problemy.
  17. +2
    1 marca 2022 11:06
    Dobrze napisane! Dziękuję!
  18. 0
    1 marca 2022 11:32
    W porządku. „W przypadku braku stempla napisz zwykłym tekstem”
  19. +3
    1 marca 2022 11:37
    co za koszmar.. prawdopodobny przeciwnik ma broń na górnej półkuli od 25 lat, od 17 lat opracowywany jest przykład ochrony w postaci trofeum kaz, ale nas nie swędzi... za taką krainą -kontynentalne mocarstwo oparte na Rosji, w której armii czołgi mają kluczowe znaczenie, normalny wszechstronny kaz powinien mieć nie mniejszy priorytet niż broń jądrowa! a nawet o wiele większy niż wszystkie łodzie razem wzięte, o których tak marzy się na tej stronie.. i to nie jest dwumian Newtona, nowoczesny kompleks militarno-przemysłowy powinien być w stanie rozwiązać ten problem! ale podejrzewam, że nikt tego nawet nie założył.. tak jak nikt tak naprawdę nie zajmował się Karabachem dronami szturmowymi, tak o kazach nie będą pamiętać, dopóki nie stracą kilkuset czołgów na Ukrainie (
  20. 0
    1 marca 2022 11:46
    Cytat: po prostu wykorzystaj
    potrzebujemy KAZ i nie tylko KAZ, ale który chroni górną półkulę, a nasza {wycięta przez cenzurę} ratuje nawet z Armata, więc Afghanit chroni tylko górę z ingerencją


    Jestem dużym plusem! najbardziej oczywiste i poprawne rozwiązanie. kraty są paliatywne. poza tym nie będą chronić.
    według plotek, trofeum kaz na merkavach wciąż wie, jak automatycznie obracać wieżyczkę i strzelać do ptaka, nie wiem, naprawdę nie.
    ogólnie rzecz biorąc, dla dobrego działa 30 mm na szczycie wieży, odłóż + off zdalnej detonacji i pozwól wolno latającym ptakom automatycznie zestrzelić i strzelać w miejsce startu
    1. 0
      1 marca 2022 15:50
      przełączalny KAZ jest świetny, jeśli piechota jest w pobliżu, jest wyłączony, jeśli jest włączony w mieście, a piechota jest z boku.
      jeszcze lepsza jest para dronów plutonu nad czołgiem i jego plutonem piechoty. zobaczyć oszczep przed startem
  21. +3
    1 marca 2022 12:01
    Może te czołgi padły od zwykłych łomów lub kumulatywnych? Niekoniecznie od dekarza.
  22. +5
    1 marca 2022 12:12
    No dobra, nie mogą przynajmniej kupić 400 bojowych wozów piechoty T-14 Armata i T-15 dla sił specjalnych (wciąż testowane), ale nadal nie rozumiem, dlaczego nie mogą kupić i zainstalować 400 KAZ Arena-M na czołgach.
    1. +1
      1 marca 2022 13:44
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      No dobra, nie mogą przynajmniej kupić 400 bojowych wozów piechoty T-14 Armata i T-15 dla sił specjalnych (wciąż testowane), ale nadal nie rozumiem, dlaczego nie mogą kupić i zainstalować 400 KAZ Arena-M na czołgach.

      Ponieważ Rusnano jest ważniejszy
  23. +6
    1 marca 2022 12:39
    Niezbędny, dobry artykuł! Oby więcej z nas przeżyło!
    Dobrze byłoby wytłumaczyć młodemu personelowi, że wszyscy przyjaciele są z tobą w tym samym mundurze, nie ma innych. Nie chodź ani nie jedź sam, nawet „za rogiem”. Broń ze sobą („czasami można iść na targ z granatem w ręku” – rady z lat 90.). Wszystko ciekawe, od sklepów po „relaks” - w Federacji Rosyjskiej i nie wcześniej. Nie zapomnij spać, jeść (nawet jeśli nie masz na to ochoty), ss..b i por.
    PS Moi bliscy „poszli tam służyć”.
    1. +1
      1 marca 2022 16:19
      Mój tata dowodził kompanią rozpoznawczą podczas II wojny światowej. Jego adiutant pochodził z Niemiec (zmarł w 1945 r. w Wiedniu, zamknąwszy ojca. Niech królestwo niebieskie będzie jego). więc nawet z tyłu, jeśli ojciec szedł do toalety, brał karabin maszynowy i strzegł go. Pamiętajcie, że to, co należy teraz zrobić, opiera się na rozkazach dotyczących postępowania wojsk na zachodniej Ukrainie w 19444 r. Wszystkie powinny zostać wychowane, przeanalizowane i podpisane przez dowódców. W przeciwnym razie istnieją jednostki bojowe i konduktorzy, skrytki i materiały wybuchowe itp. Bądź bardzo ostrożny.
      1. +3
        1 marca 2022 16:57
        trzeba teraz zrobić na podstawie rozkazów o zachowaniu się wojsk na Zachodniej Ukrainie w 19444
        tam i tak w ulotkach wojskowych iw gazecie Krasnaja Zwiezda. Ale teraz nie jest rok 1944, ale 2022. A jeśli my nie „pracujemy” w Internecie, to „inny” tam działa. Jak w 1944 już nie będzie działać.

        A także pod względem zachowania: „nie zarastajcie błotem”, jeśli to możliwe. I rozmawiaj ze swoimi ludźmi na wszelkie tematy niezwiązane z wojskiem, w tym „oto, co teraz jadłem” i „jak pracują kobiety”. Jeśli ktoś chowa się w kącie, nie reaguje odpowiednio, podejmij działania.
  24. 0
    1 marca 2022 12:49
    [cytat = Soldatov V.
    Wszystko to trzeba zrobić szybko, nie jest faktem, że wkrótce nie będziemy musieli walczyć bezpośrednio z NATO, oczyszczając przyczółek w krajach bałtyckich.[/Cytat]
    Jeśli Tribaltowie nie zaopatrują się w rakiety, to po co nam ich do walki? Myślę, że po Ukrainie nie będą aż tak samobójczy.
    1. 0
      1 marca 2022 15:53
      Spróbuj myśleć głębiej i obszerniej. Jeśli dostarczą, a jeśli nie? I zgadniesz jak (guote)
      1. 0
        1 marca 2022 21:03
        Jeśli jest głębszy i bardziej obszerny. W takim razie cały świat musi natychmiast legnąć w gruzach!
        Dziękuję za wyjaśnienie wszystkiego, nie umrę teraz jako idiota!))
  25. +1
    1 marca 2022 14:10
    Chciałbym zadać pytanie w temacie. Zawsze zastanawialiście się, dlaczego nasze czołgi mają tak stosunkowo małe wieże w porównaniu do czołgów zachodnich? Ich wieże są szerokie i długie, zakrywając kadłub zarówno na szerokość, jak i na długość. Na przykład ten sam Leclerc, Merkava, Abrams. Dlaczego?
    1. 0
      1 marca 2022 15:46
      Jestem kanapowcem. wydaje mi się: 1 mają w wieży bk
      2. poświęcili mszę
      wyjściem jest dla nas armata. załoga jest chroniona i zabierana do kapsuły.
    2. 0
      3 marca 2022 20:40
      Szeroki dzięki ręcznemu ładowaniu. Konieczne jest zapewnienie afro-automatowi wystarczająco dużo miejsca, aby rzucić ciężki pocisk nie wolniej niż groty AZ. Długie: a) ponowne ładowanie (musi być za zamkiem, no, jak najdalej i między klapą składowania łusek a działem powinna być taka odległość, żeby było skąd ją wziąć), b) amunicja stojak w wieży, z tyłu głowy, c) cóż, nasi naprawdę starali się zmniejszyć wieżę, aby zmniejszyć szansę na penetrację i zwiększyć kąty bezpiecznego manewrowania (z grubsza rzecz biorąc, im mniejsza wieża, tym większy jej tomy mogą być pokryte grubym przednim pancerzem, w wyniku czego na przykład kąt, o jaki wieża Abramsa może się obrócić, tak że wróg widzi bok wieży mniej niż radzieckie czołgi).
      Dlaczego wieże mają (stosunkowo) małą szerokość w starych czołgach z ręcznym ładowaniem? Wtedy generalnie nie doszli do tego, że im wygodniejszy ładowniczy, tym szybsze przeładowanie, to przy długim, z grubsza rzecz biorąc, czołgi te miały za zadanie wycisnąć z ładowniczego jak najwięcej, bo te czołgi były robione w odpowiedzi na radzieckie z AZ i trzeba było konkurować kawałkiem żelaza. Czołgi lat 30-tych miały małe wieże, wtedy już zdawali sobie sprawę, że ładowanie potrzebuje miejsca, ale w ZSRR poszli drogą obniżania sylwetki, więc okazało się, że t-34 i kV miały bardzo małą wieżę, 34 -85 i jest lepiej, ale tygrysy, pantery i Shermany są jeszcze większe w wieży. Można sobie wygooglować jak wyglądało miejsce ładownicze np. w T-62 i amerykańskim M60, wtedy T-62 miał za zadanie zmniejszyć rozmiary wieży, m.in. ładowacz, ale M60 to nie obchodzi.
      Jak zrekompensowałeś dużą wieżę, w którą łatwiej trafić? Ale nie ma mowy, od razu postawiono tam cel - aby zwiększyć zasięg ognia, czołgi te zostały stworzone do strzelania do radzieckich, co oznacza, że ​​nacisk położono na strzelnicę, czyli duża wieża nie była łatwiejszym celem , ponieważ znajdował się tam, gdzie rada była trudniejsza do trafienia. (ta walka o zasięg została wyrażona we francuskim czołgu amx-30, który służył od lat 70-tych do naszego stulecia, ale nie otrzymał stabilizatora, nie musiał iść i strzelać, najpierw zajął pozycję, a potem strzelał ).
      A o BC jest również bardzo interesujące. Z jednej strony, jeśli umieścisz go w kadłubie, to czołg w osłonie w ogóle nie otrzyma pocisku w BC, ale jeśli czołg jest poza osłoną, wówczas BC wewnątrz kadłuba całkowicie zniszczy pojazd i bez szans. Ale jeśli zbiornik jest w wieży, to można go oddzielić od przestrzeni wewnętrznej grubą przegrodą, a na dachu zrobić tzw. możliwy. W rezultacie są takie rzeczy jak: na czołgach Leclerc typ 90 i typ 10, chociaż jest automatyczna zarchzhaniya, ale BC jest z tyłu wieży, na czołgu Leopard2 połowa BC jest w wieży i więcej niż połowa w kadłubie za przednim pancerzem, aw abramach jest miejsce na 6 pocisków w środku, ogólnie w wieży, ale w głębi tam, na niektórych starych czołgach, kiedy nie było paneli wybijających , amunicja mogła znajdować się tylko w kadłubie, aby ukryć ją za osłoną, a na niektórych nadal była w wieży, ponieważ ładowanie z korpusu jest nadal bardzo niewygodne. (swoją drogą na challengerze łuski i różowe ładunki są osobne, jak w naszych czołgach, ale załadunek jest ręczny, ale część łusek i ładunków wisi tam na ścianach wieży wokół miejsca ładowniczego, postanowiono ogólnie skupić się na szybkości ładowania, kosztem przeżywalności, choć warto też zaznaczyć, że pancerz tam jest generalnie dobry, im czołg został wykonany tym bardziej, ale generalnie nie można zawiesić łusek na wieży, ale zostaw go tylko z tyłu głowy za przegrodą.
      To tyle, mam nadzieję, że wyczerpująco odpowiedziałem
    3. 0
      3 marca 2022 20:44
      A tak przy okazji, o merkawie. W wieży nie ma BC, po prostu pancerz wieży zajmuje dużą objętość i wydaje się, że jest bardzo duży. Tak, jest duży, ale w środku nie jest tak bardzo, jak się wydaje. BC jest tam w kadłubie w części krowiej, a właściwie tam, gdzie jest wieża, więc Izraelczycy nie martwią się, że czołg rozerwie całość, bo na otwartym terenie BC jest jeszcze „daleko”. I jest półautomatyczny ładowacz, z grubsza mówiąc, automatyczny zapas pocisków „pod ramionami” ładowniczego.
  26. 0
    1 marca 2022 16:44
    Nie chcę urazić zszokowanej osoby, ale czy autor naprawdę wierzy, że wizjer z workami z piaskiem ochroni przed Javelinem?
    Przypomnę, że głowica Javelina jest tandemowa, waży 8 kg, podobnie jak Hellfire, penetracja pancerza za DZ wynosi zaledwie 600-700 mm (przy grubości dachu wieży czołgu 50-70 mm), a penetracja jest o tyle zabawna, że skumulowany strumień jest bardzo szeroki, więc załoga ma gwarancję śmierci od gazów z eksplozji Javelina przez dużą dziurę.
    A przed taką głowicą bronić się kratami z workami, czy to nie zabawne dla samego autora?
    W najlepszym wypadku nastąpi eksplozja na ruszcie i powstanie dziura w dachu, ale zbyt dużo gazów nie dostanie się do wieży.
    W każdym razie potrzebne są obliczenia komputerowe, a nie amatorskie wyczyny personelu wojskowego.
    1. +6
      1 marca 2022 17:07
      . Czy autor naprawdę wierzy, że przyłbica z workami z piaskiem ochroni przed Javelinem?

      Przeczytaj najpierw moją pierwszą część.

      Lepiej najpierw przeczytać i pomyśleć, a potem pisać, niż odwrotnie.
      1. +2
        1 marca 2022 17:16
        Cytat: Aleks TV
        Przeczytaj najpierw moją pierwszą część.

        Przeczytałam więc pierwszą część. Tam zdecydowanie jesteś przeciw wizjerom.
        Jednak tutaj już
        Cytat: Aleks TV
        Rzucamy worki na ruszt, zatykając je wszystkim, co może uniemożliwić PRAWIDŁOWE utworzenie wsadu strumienia kumulacyjnego – tak, nawet pękniętą cegłą, aby nie przeciążać konstrukcji. DZ na górze grilla? Nie bądź samowolny, porozmawiaj z zastępcą szefa i rób, co mówi.

        Nic nie jest jasne, jest przeciw, tu już jest ZA!
        Wyjaśnij swoje stanowisko.
        1. +6
          1 marca 2022 17:23
          . Nic nie jest jasne, nie ma przeciw, tu jest już ZA!
          Wyjaśnij swoje stanowisko.

          Wyobraź sobie, że jesteś teraz na Ukrainie.
          w naszym zbiorniku.
          Wkrótce pójdziesz do przodu.
          Być może będą działać dla Ciebie z Javą.
          Masz tylko ten... cholera, wizjer.
          Twoje działania?

          W takich przypadkach robiliśmy wszystko, aby zminimalizować prawdopodobieństwo porażki.
          ...........

          Doskonale rozumiem, że ci, którzy tego potrzebują, nie mają teraz możliwości przeczytania VO w komfortowych warunkach....

          Myślę, że robią mniej więcej to samo, co my - z improwizowanych środków.
          1. +2
            1 marca 2022 18:08
            Cytat: Aleks TV
            W takich przypadkach robiliśmy wszystko, aby zminimalizować prawdopodobieństwo porażki.

            Krótko mówiąc, jest to zrozumiałe. Ochrona psychologiczna z przyłbicą.
            Może to pomoże, tutaj należy przeprowadzić modelowanie. Z prawdziwymi testami.
            założę się, że nie. Grubość dachu jest zbyt mała. W najlepszym przypadku dowódca i strzelec będą bardzo zszokowani, jeśli ładunek amunicji nie eksploduje.
          2. 0
            2 marca 2022 15:24
            Widzieliśmy kontenery z UDSH na czołgach w Czeczenii. Działają idealnie, poza tym to sprawdzarka po rzuceniu i pułapka termiczna.Czytałem to w czasopiśmie i daje tyle dymu, że nawet snajperzy by nie zadziałali.
    2. +2
      1 marca 2022 20:08
      Cytat z KKND
      Nie chcę urazić zszokowanej osoby, ale czy autor naprawdę wierzy, że wizjer z workami z piaskiem ochroni przed Javelinem?
      Przypomnę, że głowica Javelina jest tandemowa, waży 8 kg, podobnie jak Hellfire, penetracja pancerza za DZ wynosi zaledwie 600-700 mm (przy grubości dachu wieży czołgu 50-70 mm), a penetracja jest o tyle zabawna, że skumulowany strumień jest bardzo szeroki, więc załoga ma gwarancję śmierci od gazów z eksplozji Javelina przez dużą dziurę.
      A przed taką głowicą bronić się kratami z workami, czy to nie zabawne dla samego autora?
      W najlepszym wypadku nastąpi eksplozja na ruszcie i powstanie dziura w dachu, ale zbyt dużo gazów nie dostanie się do wieży.
      W każdym razie potrzebne są obliczenia komputerowe, a nie amatorskie wyczyny personelu wojskowego.

      W twoim filmie w ogóle nie ma Javelina. A model jest ogólnie niezrozumiały, Leopard1? Odbywa się to w grze WarThunder, gdy mina uderza we właz dowódcy. Nie ma to w ogóle nic wspólnego z rzeczywistością. Skumulowany strumień nie może być „szeroki”; albo istnieje, albo nie.
      1. +1
        2 marca 2022 15:55
        Cytat od woźnego
        W twoim filmie w ogóle nie ma Javelina.

        Film, który zamieściłem, to tylko przykład symulacji komputerowej z użyciem mniej lub bardziej poważnego oprogramowania. Ten film nie ma nic wspólnego z grą WarThunder ani twórcami tej gry. To tylko przykład tego, że na komputerze można stworzyć symulację ochrony przyłbicą.
        Cytat od woźnego
        Skumulowany strumień nie może być „szeroki”; albo istnieje, albo nie.

        Tutaj się mylisz. Nie jestem specjalistą od głowic kumulacyjnych i to nie raz, ale widziałem film i przeczytałem, że można zmienić grubość strumienia kumulacyjnego (kształt) poprzez nadanie wyściółce specjalnego kształtu.
        Oznacza to, że możesz zrobić cienki strumień, który będzie miał maksymalną możliwą penetrację, lub grubszy, z mniejszą penetracją. Konieczne jest nadanie okładzinie pożądanego kształtu.
    3. +1
      2 marca 2022 17:39
      Droga. Masa materiału wybuchowego w strzałce wynosi 2,5 kg. Wcale nie 8.
      1. 0
        2 marca 2022 17:53
        https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
        Masa głowicy 8.4 kg (19 funtów) [10]
        Warhead to nie tylko materiały wybuchowe
        1. +1
          4 marca 2022 16:03
          Siła uderzenia zależy od ilości materiałów wybuchowych. Wszystko inne jest drugorzędne. Do kumula jest również metalowy lejek.
          1. 0
            5 marca 2022 15:38
            Cytat z garri lin
            Siła uderzenia zależy od ilości materiałów wybuchowych. Wszystko inne jest drugorzędne. Do kumula jest również metalowy lejek.

            Kompletny nonsens! Głowica jest napisana wraz z uderzającymi elementami. W przypadku strumienia kumulacyjnego uderzającym elementem były metalowe lejki. W przypadku pocisków artyleryjskich, bomb czy pocisków przeciwlotniczych elementem uszkadzającym są odłamki specjalnie zapakowane w głowice.
            Dzieje się tak z powodu małej gęstości otaczającego nas powietrza. Fala uderzeniowa nie powoduje prawie żadnych uszkodzeń budynków ani sprzętu wojskowego wykonanego z metalu.
            Nawet fala uderzeniowa w zasadzie rani człowieka i nie zabija całkowicie, z przyzwoitych odległości.
            Dla zrozumienia, 900-kilogramowa bomba Mk.84 gwarantuje zabicie ludzi falą uderzeniową w odległości 7 metrów od miejsca wybuchu, aw odległości 22 metrów gwarantuje zabicie ich odłamkami.
            Witamy w prawdziwym świecie! tyran
  27. +1
    1 marca 2022 20:37
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: Sanguinius
    Oto głupio porzucony T-90A

    Jak powiedział pewien emerytowany wojskowy, zdarza się to dość często, gdy sprzęt „głupio” psuje się podczas marszu! Aby nie opóźniać kolumny i nie zmniejszać prędkości ruchu, sprzęt zostaje porzucony! Mogli strzelić do konwoju „spod radaru”, zniszczyć część sprzętu… Kolumna w większości przeżyła, ale trzeba dotrzeć na czas w wyznaczone miejsce, dlatego uszkodzony sprzęt również zostaje porzucony! A więc… ten emeryt zasugerował, że ten porzucony sprzęt Banderlogów mógłby podpalić i „ilustrować”! Gdyby udało im się „zmontować” taki sprzęt w różnych miejscach w jeden… to mogliby „zilustrować” „klęskę kolumny rosyjskiej”! Nawiasem mówiąc, mogliby „rozcieńczyć” porzucony sprzęt swoim własnym dla „ilości”! (W komentarzach do filmów niektórzy użytkownicy zauważają, że istnieją „uszkodzone” „rosyjskie” pojazdy bez rosyjskich znaków identyfikacyjnych! Ponadto w czołgach „kamuflażowych” lub T-64...)

    Czy Rembrygady nie powinny pójść za nimi?
  28. 0
    1 marca 2022 20:55
    Cytat z Krasnodaru
    Dwa bary z workami z piaskiem między nimi

    Lepiej z drobnym żwirkiem...
    1. -2
      3 marca 2022 20:04
      Żeby spadła na dach i pozbawiła czołg możliwości?
      1. -1
        3 marca 2022 20:10
        Podobno głowice bezpośrednio na dachu są lepsze?! Chociaż kogo to obchodzi...
        1. 0
          3 marca 2022 20:48
          Myślisz, że jestem wrogiem?
          Faktem jest, że jeśli możesz rzucić coś na włazy i przyrządy celownicze, to nawet nie potrzebujesz oszczepu. Dwa trafienia z RPG7. W rezultacie nie ochronisz czołgu przed dekarzami, a uczynisz go bardziej podatnym na słabsze bronie. W końcu nie wszystko, co leci z góry, natychmiast zamienia czołg w surowce dla metalurgii i nie wszystko, co leci z góry, leci raz, i leci nie tylko z góry. Lepiej jest zapewnić większą osłonę w postaci systemów obrony przeciwlotniczej i bojowych wozów piechoty, niż oszpecić czołg.
          1. +1
            4 marca 2022 20:01
            Ktoś nas porwał... mrugnął
            Nie jestem zwolennikiem występów amatorskich, chodziło mi tylko o to, żeby się jakoś obronić. Kruszony kamień jest lepszy niż piasek, to wszystko...
            1. +1
              4 marca 2022 22:04
              Ktoś nas rozwalił

              Wcześniej mieus przyznawano albo za jawne kłamstwo, czy to z powodu niekompetencji, albo za konkretne kłamstwo, a plusy przyznawano za rozsądne przemyślenia.
              Teraz jest po prostu szereg opinii, na temat których można złapać kilkanaście opinii. Strona już dawno przekształciła się z naprawdę tematycznej publikacji w kolejną internetową kałużę ze znaną substancją, boty zamieniają wszystko w śmietnik.
              (Sam siedzę z powodu kilku autorów, okresowo pojawiają się naprawdę dobre artykuły, ale te są tylko w tym dziale, a te są rzadkością)
              1. 0
                5 marca 2022 16:13
                Całkowicie się zgadzam!
            2. 0
              4 marca 2022 22:08
              Kruszony kamień jest lepszy niż piasek

              O, nie fakt. To jak wrzucanie konserwy do ognia, naprawdę nie chcesz dostać zabłąkanego kamienia w twarz.
              W ogóle, cokolwiek by nie wymyślili, wizjer czy coś w tym rodzaju jest nadal rozwiązaniem skrajnie miernym i jednoznacznie kontrowersyjnym, do takich celów wystarczy umieścić radar i moździerz KAZ z tyłu głowicy wieży, reszta to półśrodki lub wcale nie jest rozwiązaniem.
              1. 0
                5 marca 2022 16:15
                Jestem też zwolennikiem sprawdzonych rozwiązań fabrycznych. Jeśli chodzi o występy amatorskie, w czasie konfliktu na północy. Na Kaukazie tłuczeń okazał się lepszy od piasku…
  29. +2
    1 marca 2022 22:44
    Witamy!
    hi
    Doskonały artykuł, który nie może być inny, gdy jest napisany przez profesjonalistę, który rozumie swój biznes.
    Przeczytałem z wielką przyjemnością.

    Dziękuję!
  30. +3
    2 marca 2022 00:36
    Krata może zapisać i zapisać. W ten sposób strajkujący w Afganistanie przeżyli strzały z RPG-7.
    Ale jaki rodzaj granatu tu jest i jak dotrze. Zbroja również odgrywa rolę.
    Z grubsza rzecz biorąc, zadaniem kraty jest odbezpieczenie granatu, a powietrze już tam działa, a COP powietrza nie lubi.
    Pancerz dachu wieży jest głupio niewystarczający, aby pomieścić nawet zdekoncentrowanego COP. Konieczne jest zwiększenie rozmiaru lub umieszczenie KAZ, który zestrzeli granaty.
    Trudniej jest z rdzeniem uderzeniowym, on nie dba o te pręty, głupio je zmiecie. A NLAW - ma rdzeń uderzeniowy, a nie strumień kumulatywny.

    Rysunek przedstawia rdzeń udarowy NLAW.


    TOW-2B działa w ten sam sposób


    Kraty na dachach to półśrodek, który autor miał na myśli. Po prostu to nie jest lepsze niż nic, właśnie to jest - nic.
    Kraty działają na stare granaty, które mają awarię w okolicach 400 mm.
    Opcjonalnie przesuń kratkę 3-4 metry nad dach zbiornika, aby rozogniskować COP. Im większa odległość, tym lepiej.
    Ale kto to zrobi? Nikt...
    A worki z piaskiem i inne dobre rzeczy na niewiele się zdadzą. Tak, pochłoną część tańca CS-a, ale to wciąż za mało.
    1. +2
      2 marca 2022 01:55
      . Im większa odległość, tym lepiej.
      Ale kto to zrobi? Nikt...
      A worki z piaskiem i inne dobre rzeczy na niewiele się zdadzą. Tak, pochłoną część tańca CS-a, ale to wciąż za mało.

      Masz dobry komentarz.
      Miło czytać.
      I jak piszę groszek na ścianie ...))
      Aleksiej.
      1. +2
        2 marca 2022 10:17
        Masz dobry komentarz.
        Miło czytać.
        I jak piszę groszek na ścianie ...))
        Aleksiej.

        Dzięki, Aleksiej.
    2. 0
      3 marca 2022 20:02
      Kraty na dachach - półśrodki

      Zgadzam się z autorem. Dobry komentarz. Z tego jest tylko kilka przykładów tego, co
      Po prostu to nie jest lepsze niż nic, właśnie to jest - nic.

      Ten sam TOU, shro, nlav i tak dalej, oprócz rdzenia uderzeniowego, będzie również latał pod kratami. Co jest tandemem, najpierw krata zostanie zmieciona, ale co nie jest tandemem, krata się nie zatrzyma, ponieważ silniki są od dawna potężne, a materiały wybuchowe są tanie. Tak, a obszar i położenie przyłbicy wskazują, że wiele rzeczy po prostu do niej nie wleci.
      Możliwe jest nie mocowanie daszka do DZ, ale nadal będzie musiał być wysoki, duży i odpowiednio bardzo niewygodny, i będzie żył przez 1 trafienie. Ci sami pomocnicy, o ile pamiętam, często strzelają parami, ten sam PTAB, te same Merliny i tym podobne.
    3. 0
      9 marca 2022 13:43
      Trudniej jest z rdzeniem uderzeniowym, on nie dba o te pręty, głupio je zmiecie.

      Kraty na dachach to półśrodek, który autor miał na myśli. Po prostu to nie jest lepsze niż nic, właśnie to jest - nic.

      nie zgadzać się.
      jądro uderzenia potrzebuje odległości, aby się uformować.
      wysokość detonacji rdzenia uderzeniowego nad dachem ZBIORNIKA KONWENCJONALNEGO, jak widzę, jest obliczana na podstawie kąta nachylenia lejka ładunku początkowego wewnątrz rakiety, średnicy lejka początkowego i wysokości detonacji ustawionej przez elektronikę powyżej czołg.
      Przynajmniej wizjer spowoduje rozogniskowanie podczas formowania rdzenia uderzenia na ZBIORNIKU Z LUDZIAMI (przyłbica powinna znajdować się w pewnej odległości, gdzie tworzy się rdzeń), a jeśli uderzy nawet w starą DZ zbiornika wiszącego z góry, to wtedy prawdopodobieństwo penetracja jest jeszcze bardziej ograniczona.
      kilka ujęć, storyboard ze zdjęciami - i możesz z całą pewnością powiedzieć o ŚWIEŻYCH I OSTATECZNYCH odległościach, na których powstaje YA tej lub innej amunicji.
      .
      producenci dział przeciwlotniczych z UYA będą musieli wprowadzić kolejną dźwignię z przełącznikiem - TANK / TANK POOL.
      to nie jest szybkie.
      i wtedy będzie można podnieść przyłbicę o kolejne pół metra i producenci AT-ów z UYA będą musieli wprowadzić kolejną dźwignię z przełącznikiem – TANK / TANK PEAK / TANK HIGH PEEL.
      .
      Jestem artystą, widzę to
  31. -1
    2 marca 2022 01:20
    Czy Arena pomoże zamiast przyłbicy?
  32. 0
    2 marca 2022 09:29
    Nie chodzi tu nawet o ppk Javelin i brytyjskie granatniki....... wysokie nasycenie nawet ppk drugiej generacji i nowoczesnych granatników (jak to miało miejsce w SAR) przyniosłoby nie mniejsze straty. Dla tego samego Korneta lub świeżego TOU 2B z penetracją poniżej 2 m za DZ Abramsa lub T1......
  33. +1
    2 marca 2022 11:25
    A co z czołgami ze zdjęcia, czy wszystkie żyją?
  34. +1
    2 marca 2022 12:45
    Cytat: Sanguinius
    nie wiem co się dzieje

    To proste, przez pierwsze 4 dni kolumny zaopatrzenia szły prawie bez echa i często były niszczone, więc brakowało paliwa, ale i tak trzeba było iść do przodu
  35. Dwa
    +1
    2 marca 2022 14:44
    Dobry artykuł! Bez brawury i łez Czysto „praktyczna praca laboratoryjna” z uwzględnieniem osobistych doświadczeń bojowych! Dziękuję za możliwość przeżycia czegoś niezwykłego. O zbiornikach myślałem tylko jako o obiektach specjalnej obróbki.
  36. 0
    3 marca 2022 19:50
    Sądząc po liczbie komentarzy, tylko autor zobaczy ten. Skontaktuje się z Tobą.
    Dzięki za logiczną kontynuację artykułu, temat sam w sobie jest ciekawy i zainteresował wiele osób.
    Właściwie doświadczenie aplikacji nie zmieniło naszego punktu widzenia. Wszystkie te przyłbice nie są szczególnie sensownym rozwiązaniem, a tym bardziej w ich obecnej formie. Ta jednostka jest wynikiem tych samych procesów, które doprowadziły do ​​regularnego braku teledetekcji w czołgach domowych na bokach na poziomie BO oraz na wieży w miejscach najsłabszego punktu – po lewej i prawej stronie działa .
    Szaleństwo jest coraz silniejsze. Po co te wizjery tam, gdzie nie ma takiej broni jak Merlin, po co te wizjery tam, gdzie jest oszczep, skoro ich konstrukcja po prostu nie odpowiada torowi lotu oszczepu i konstrukcji czołgu.
    Mam nadzieję, że kiedyś ktoś napisze artykuł podsumowujący to techniczne „rozwiązanie”, oparty na już oficjalnych doniesieniach lub relacjach naocznych świadków, a artykuł ten ukaże się nie tylko w oficjalnych publikacjach
    1. +3
      4 marca 2022 17:41
      . Mam nadzieję, że kiedyś ktoś napisze artykuł podsumowujący to techniczne „rozwiązanie” w oparciu o oficjalne raporty lub relacje naocznych świadków i artykuł ten ukaże się nie tylko w oficjalnych publikacjach

      Halo

      Wiecie, nie mam nadziei, ale…. Jestem pewien, że ochrona przed tandemowymi kumulatywnymi „wyłamywaczami dachów” zostanie wykonana.
      Ale tu….GDY pojawia się na linii zbiorniki….
      Nie mam nic do powiedzenia poza kolegą.
  37. 0
    4 kwietnia 2022 09:12
    Nie zgadzam się ani z autorem, ani z większością komentatorów...
    1.
    Dla Bayraktara wizjer na wieży jest bezużyteczny.
    Bayraktar przenosi broń kierowaną wykorzystującą oświetlenie laserowe - nie ma takiej celności, aby trafić w dach wieży, jego celem jest ogólnie cały kadłub czołgu. To, co może w jakiś sposób chronić, to DZ i KAZ. Oznacza to, że jego amunicja jest prawie taka sama jak ppk.
    2.
    Siatkowy wizjer ze stretchem może chronić jedynie przed krążącą amunicją (właściwie był przeciw nim zaprojektowany, w świetle walk w Karabachu). Jest jednak jedno duże ale... - operator kamikaze zawsze jest w stanie wybrać najbardziej czuły punkt i niekoniecznie musi zboczyć z wbicia pocisku w otwarty właz. Wjechanie w właz jest niezbędnym środkiem dla operatora kontrolującego pojazd wypełniony odłamkami odłamkowo-burzącymi w przypadku wykrycia celu typu czołgowego...

    I GŁÓWNY N 3.

    PRZYŁBICA absolutnie bezużyteczny przeciwko Javelinowi!
    Panuje tutaj błędne przekonanie na temat elementu pasożytującego... Javelin uderza tworzącym się SZOKOWYM RDZENIEM i nie jest to strumień kumulacyjny i nie potrzebuje ogniskowej! Tutaj są dwie fizyki z różnymi efektami i zasięg do celu nie jest tak ważny! Myślę, że gąsienica i rogi wizjera to nie to samo?
  38. Komentarz został usunięty.
  39. 0
    16 kwietnia 2022 19:26
    Bardzo kompetentny autor!
  40. 0
    26 maja 2022 r. 12:42
    Autor miał rację prowadząc niejako od frontu:
    „Jeśli chodzi o temat, dlaczego nie ma czołgów z osławionymi „przyłbicami” przeciw oszczepom z przodu:

    „Najpierw przyspawaliśmy zestawy karoserii (metalowe kraty chroniące przed pociskami przeciwpancernymi) do czołgów, a następnie wszystkie je usunęliśmy. Po pierwsze, jest to niewygodne: karabin maszynowy się nie porusza, gdy antena zamyka się na ruszcie, radiostacja przepala się, połączenie znika. A jeśli wybuchnie jakiś ogień, wydostanie się ze zbiornika będzie po prostu nierealne. Ponieważ kiedy osiągasz pełną wysokość, odpoczywasz. Więc wszyscy zostali zdjęci i wyrzuceni”.

    Od wywiadu z kapitanem tankowcem Aleksiejem Uchaczowem do gazety Moskovsky Komsomolets.
  41. 0
    12 czerwca 2022 11:04
    Na wojnie nie można źle mówić o żołnierzach. Trzeba ich wspierać, nawet jeśli są w błędzie.

    Czy autor uważa to powiedzenie za absolutne?
    Willy Brandt (przyszły kanclerz Niemiec) nie poszedł za tą mądrością. Z powodu swoich poglądów był nawet zmuszony do ucieczki z nazistowskich Niemiec.
    Ale kto był wielkim wrogiem Niemców: on, który chciał powstrzymać morderczą (dla swojego narodu) wojnę, czy Adolf, który rozpętał wojnę na 2 fronty z krajami, które odpowiadały za większość PKB i produkcji przemysłowej na świecie i łatwo wrzuciła w jej ogień nowe miliony Niemców?
    Historia dała dobrze znaną odpowiedź. Adolf zmarł pod koniec kwietnia 1945 r., zabierając ze sobą miliony ludzi, a Brand, jako kanclerz, uczynił Niemcy 3 (obecnie 4) gospodarką świata.
  42. 0
    12 czerwca 2022 11:14
    Przyznaję, myślałem, że perspektywa ciężkich strat z powodu obecności, w tym nowoczesnych „łamaczy dachów”, zapobiegnie inwazji..
    Zapomniałem o ważnej kwestii: przecież nie ma dzieci w zbiornikach tych, którzy podjęli fatalną decyzję (której konsekwencje nie są do końca przewidywalne, a te, które są widoczne, przynoszą nam tylko problemy i trudności) i „że oznacza, że ​​nie ma się czym martwić.” To nie jest nasza własność, „lud jest naszą ropą” (w ogniu przywracania terytoriów dawnego imperium).
    Medale, trochę pieniędzy dla bliskich, do klasyfikacji strat, żeby opinia publiczna była mniej zaniepokojona. Silnie upartym krewnym ofiar można grozić artykułem. To prawda, po raz pierwszy od bardzo dawna pojawiło się tyle świeżych grobów wojskowych, cóż, nikomu się to nie zdarza.
    Kobiety rodzą, na magazynie jest dużo zbiorników. Nawet jeśli T-62.