System wykrywania zagrożeń i celów na polu bitwy „CT2WS”
Dysponując dziś nowoczesną bronią i sprzętem, takim jak bezzałogowe statki powietrzne, radary, czujniki i nawigacja satelitarna, nie można być pewnym pełnej kontroli sytuacji na polu walki czy podczas pilnowania obozów paramilitarnych. Jak pokazał niedawno Afganistan (atak na Camp Bastion), nawet najlepszy system ochrony i bezpieczeństwa może zawieść.
System wykrywania zagrożeń na polu walki zaczął być rozwijany w Stanach Zjednoczonych przez DARPA od 2008 roku. Głównym deweloperem są kalifornijskie laboratoria HRL wraz z kilkoma uniwersytetami. Do tej pory etap rozwojowy został zakończony i stanowi swoistą symbiozę 120-megapikselowych kamer, potężnej jednostki komputerowej i „głowy” żołnierza-operatora. Wykorzystanie tej symbiozy jest optymalnym rozwiązaniem na dziś, ponieważ komputer nie jest jeszcze w stanie natychmiast identyfikować na monitorze przychodzących danych o potencjalnych zagrożeniach, takich jak siła robocza, sprzęt naziemny i inne obiekty wojskowe wroga.
Sam system podzielony jest na dwie części:
- jednostka zewnętrzna z kamerami o wysokiej rozdzielczości, wynoszona na pole bitwy i montowana na statywie;
- jednostka wewnętrzna, skomputeryzowany system zainstalowany w pobliżu operatora, w skład którego wchodzi jednostka komputerowa z monitorami do przetwarzania danych pochodzących z kamer wideo oraz zespół czujników EEG zainstalowanych na głowie operatora.
Główne cele wykrywania „CT2WS”:
- siła robocza (od pojedynczego żołnierza do dużej formacji);
- sprzęt naziemny, od zwykłych samochodów do czołgi;
- różne schrony na ziemi, w których może znajdować się snajper, punkt karabinu maszynowego, zakopany ciężki sprzęt, załoga granatnika lub urządzenie wybuchowe;
- nisko latające obiekty, takie jak UAV i helikoptery.
Algorytm matematyczny w jednostce komputerowej nie będzie w stanie z dużym prawdopodobieństwem dokładnie określić lub odróżnić celu fałszywego od rzeczywistego, wydać zalecenia dotyczące wykrytych lokalizacji prawdopodobnej lokalizacji schronów wroga. Aby prawdopodobieństwo wykrycia i rozpoznania wrogich obiektów na polu walki osiągnęło akceptowalny poziom ponad 90 procent, wykorzystuje się oczy i mózg operatora systemu, który stawia ostatni punkt w określeniu celu.
Operator zakłada na głowę strukturę czujników EEG, które odbierają przychodzące sygnały z mózgu, gdy operator ogląda na monitorze dane wizualne z kamer. Jednostka komputerowa wyświetla i oznacza obiekty i cele na polu bitwy, które zostały przetworzone przez algorytm wykrywania i identyfikacji.
Основным моментов всей работы системы «CT2WS» является обработка сигналов (ЭЭГ) поступающих от оператора и регистрация реакции «Р300». Данная реакция у человека проявляется на подсознательном уровне при обнаружении или узнавании чего-то важного и знакомого. Для wojskowy оператора в боевых условиях это будут различные проявления использование противником какого-либо вооружения. Как показывают успешные результаты, использование подсознательной реакции «P300» при обнаружении известных объектов, является верным решением для мгновенного обнаружения или определения цели в боевых условиях. Система позволила «увеличить» способности человека подсознательно определять и опознавать знакомые объекты без участия в данном процессе сознания оператора.
Dla porównania, oto dane testowe - niezależne przetwarzanie danych z kamer wideo o wysokiej rozdzielczości dało ponad 800 fałszywych trafień, podczas gdy ludzka podświadomość dała w tym samym czasie tylko pięć fałszywych trafień.
W tym czasie system wyświetla na monitorach obraz sytuacji na polu walki, przetwarzany przez algorytmy matematyczne z częstotliwością do 10 klatek (obrazów) na sekundę. Ludzka świadomość nie jest w stanie poradzić sobie z przetwarzaniem informacji z taką częstotliwością, ale podświadomość spisuje się znakomicie i wykazuje 91% prawdopodobieństwa trafnej identyfikacji wykrytych zagrożeń. Eksperci DARPA twierdzą, że prawdopodobieństwo dokładności wzrośnie po ostatecznym debugowaniu interakcji sprzętu systemowego z kolejną modyfikacją CT2WS.
Skomputeryzowane systemy nadzoru i wykrywania nie są dziś w stanie zapewnić akceptowalnej dokładności w wykrywaniu wroga, tak jak osoby korzystające z przenośnych i podręcznych narzędzi nadzoru i wykrywania. Jeśli systemy automatyczne nie mają wystarczającej wydajności, rozwiązań technologicznych i bazy elementów, to człowiek jest podatny na zmęczenie, oczy i świadomość szybko męczą się napięciem (przepięciem). Według badań DARPA osoba może patrzeć na cel i „nie widzieć” go 47 razy na sto.
System został przetestowany w ośrodkach testowych Yuma i Kalifornii w Arizonie oraz na Hawajach. Testy zakończyły się sukcesem i wykazały wysoki wskaźnik wykrywalności oraz niewielką liczbę wyników fałszywie dodatnich. A po podłączeniu do systemu monitoringu radarowego prawdopodobieństwo wykrycia wynosiło 100 procent.
Źródła informacji:
http://www.scitechupdate.com/2012/09/darpas-ct2ws-program-improves-target.html
http://www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Cognitive_Technology_Threat_Warning_System_(CT2WS).aspx
http://www.gizmag.com/tag-team-threat-recognition-technology/24208/
System wykrywania zagrożeń na polu walki zaczął być rozwijany w Stanach Zjednoczonych przez DARPA od 2008 roku. Głównym deweloperem są kalifornijskie laboratoria HRL wraz z kilkoma uniwersytetami. Do tej pory etap rozwojowy został zakończony i stanowi swoistą symbiozę 120-megapikselowych kamer, potężnej jednostki komputerowej i „głowy” żołnierza-operatora. Wykorzystanie tej symbiozy jest optymalnym rozwiązaniem na dziś, ponieważ komputer nie jest jeszcze w stanie natychmiast identyfikować na monitorze przychodzących danych o potencjalnych zagrożeniach, takich jak siła robocza, sprzęt naziemny i inne obiekty wojskowe wroga.
Sam system podzielony jest na dwie części:
- jednostka zewnętrzna z kamerami o wysokiej rozdzielczości, wynoszona na pole bitwy i montowana na statywie;
- jednostka wewnętrzna, skomputeryzowany system zainstalowany w pobliżu operatora, w skład którego wchodzi jednostka komputerowa z monitorami do przetwarzania danych pochodzących z kamer wideo oraz zespół czujników EEG zainstalowanych na głowie operatora.
Główne cele wykrywania „CT2WS”:
- siła robocza (od pojedynczego żołnierza do dużej formacji);
- sprzęt naziemny, od zwykłych samochodów do czołgi;
- różne schrony na ziemi, w których może znajdować się snajper, punkt karabinu maszynowego, zakopany ciężki sprzęt, załoga granatnika lub urządzenie wybuchowe;
- nisko latające obiekty, takie jak UAV i helikoptery.
Algorytm matematyczny w jednostce komputerowej nie będzie w stanie z dużym prawdopodobieństwem dokładnie określić lub odróżnić celu fałszywego od rzeczywistego, wydać zalecenia dotyczące wykrytych lokalizacji prawdopodobnej lokalizacji schronów wroga. Aby prawdopodobieństwo wykrycia i rozpoznania wrogich obiektów na polu walki osiągnęło akceptowalny poziom ponad 90 procent, wykorzystuje się oczy i mózg operatora systemu, który stawia ostatni punkt w określeniu celu.
Operator zakłada na głowę strukturę czujników EEG, które odbierają przychodzące sygnały z mózgu, gdy operator ogląda na monitorze dane wizualne z kamer. Jednostka komputerowa wyświetla i oznacza obiekty i cele na polu bitwy, które zostały przetworzone przez algorytm wykrywania i identyfikacji.
Основным моментов всей работы системы «CT2WS» является обработка сигналов (ЭЭГ) поступающих от оператора и регистрация реакции «Р300». Данная реакция у человека проявляется на подсознательном уровне при обнаружении или узнавании чего-то важного и знакомого. Для wojskowy оператора в боевых условиях это будут различные проявления использование противником какого-либо вооружения. Как показывают успешные результаты, использование подсознательной реакции «P300» при обнаружении известных объектов, является верным решением для мгновенного обнаружения или определения цели в боевых условиях. Система позволила «увеличить» способности человека подсознательно определять и опознавать знакомые объекты без участия в данном процессе сознания оператора.
Dla porównania, oto dane testowe - niezależne przetwarzanie danych z kamer wideo o wysokiej rozdzielczości dało ponad 800 fałszywych trafień, podczas gdy ludzka podświadomość dała w tym samym czasie tylko pięć fałszywych trafień.
W tym czasie system wyświetla na monitorach obraz sytuacji na polu walki, przetwarzany przez algorytmy matematyczne z częstotliwością do 10 klatek (obrazów) na sekundę. Ludzka świadomość nie jest w stanie poradzić sobie z przetwarzaniem informacji z taką częstotliwością, ale podświadomość spisuje się znakomicie i wykazuje 91% prawdopodobieństwa trafnej identyfikacji wykrytych zagrożeń. Eksperci DARPA twierdzą, że prawdopodobieństwo dokładności wzrośnie po ostatecznym debugowaniu interakcji sprzętu systemowego z kolejną modyfikacją CT2WS.
Skomputeryzowane systemy nadzoru i wykrywania nie są dziś w stanie zapewnić akceptowalnej dokładności w wykrywaniu wroga, tak jak osoby korzystające z przenośnych i podręcznych narzędzi nadzoru i wykrywania. Jeśli systemy automatyczne nie mają wystarczającej wydajności, rozwiązań technologicznych i bazy elementów, to człowiek jest podatny na zmęczenie, oczy i świadomość szybko męczą się napięciem (przepięciem). Według badań DARPA osoba może patrzeć na cel i „nie widzieć” go 47 razy na sto.
System został przetestowany w ośrodkach testowych Yuma i Kalifornii w Arizonie oraz na Hawajach. Testy zakończyły się sukcesem i wykazały wysoki wskaźnik wykrywalności oraz niewielką liczbę wyników fałszywie dodatnich. A po podłączeniu do systemu monitoringu radarowego prawdopodobieństwo wykrycia wynosiło 100 procent.
Źródła informacji:
http://www.scitechupdate.com/2012/09/darpas-ct2ws-program-improves-target.html
http://www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Cognitive_Technology_Threat_Warning_System_(CT2WS).aspx
http://www.gizmag.com/tag-team-threat-recognition-technology/24208/
informacja